La progresista Angie Nixon ha ganado, para sorpresa en la cúpula del Partido Demócrata, las primarias de la formación para el Senado de EEUU en Florida, imponiéndose al exoficial de inteligencia del ejército Alexander Vindman.

Nixon, diputada estatal y miembro de los Socialistas Demócratas de América (DSA), contaba con una financiación considerablemente menor de cara a las primarias: 975.000 dólares frente a los 16,3 millones de Vindman a finales de julio, según Florida Politics.

Vindman formó parte del Consejo de Seguridad Nacional durante el primer mandato de Donald Trump y se convirtió en un conocido denunciante y testigo en el primer proceso de destitución del presidente, centrado en las presiones ejercidas por Trump sobre Volodímir Zelenski, presidente de Ucrania, para que investigara a Joe Biden.

Los demócratas buscan derrotar a la republicana Ashley Moody en las elecciones generales al Senado. Moody, elegida por DeSantis para sustituir a Marco Rubio cuando este asumió el cargo de secretario de Estado el año pasado, ganó unas primarias casi sin oposición para presentarse en noviembre y cubrir los dos años restantes del mandato de Rubio.

Nixon, diputada estatal y miembro de los Socialistas Democrátioas de América (DSA), contaba con una financiación considerablemente menor de cara a las primarias que su rival: 975.000 dólares frente a 16,3 millones

Nixon, nacida en Jacksonville, se ha opuesto enérgicamente a las políticas del gobernador de Florida, Ron DeSantis, participando incluso en una sentada en la oficina del gobernador esta primavera para protestar contra el rediseño de las circunscripciones electorales por parte de los republicanos, según informó el Miami Herald. Esa manifestación le valió acusaciones de delitos menores por allanamiento y resistencia a la autoridad, contra las que está luchando en los tribunales.

La campaña de Vindman se había centrado en Moody, no en su rival en las primarias, contra quien no quiso debatir a pesar de la insistencia de Nixon en hacerlo.

“Los floridanos no quieren que el establishment de Washington DC decida quién va a ser su candidato demócrata y senador”, declaró Nixon al Tampa Bay Times. “Yo estoy dispuesta a debatir. Él no. Soy alguien a quien no hace falta informar de los problemas a los que se enfrentan los floridanos, porque llevo casi dos décadas luchando con ellos contra los ataques”.

Vindman elogió a Nixon en una publicación en redes el martes por la noche, tras conocerse el resultado de las elecciones. Afirmó que “llevó a cabo una campaña sólida”. “Estaré a su lado en la lucha contra Ashley Moody. Espero que os unáis a mí”, escribió, y añadió: “¿Quién hubiera pensado jamás que un refugiado judío llegaría al Ejército de los EEUU, a la Casa Blanca y a convertirse en candidato al Senado? Solo en EEUU es eso posible”.

Se esperaba que Vindman ganara las primarias dada su enorme ventaja en la recaudación de fondos. Los partidarios de Nixon habían señalado una encuesta que sugería que ella obtendría mejores resultados frente a Moody en noviembre que Vindman, aunque esa encuesta pronosticaba que el candidato republicano saliente ganaría frente a cualquiera de los dos demócratas.

“Lo hemos conseguido, gente”, publicó Nixon el martes por la noche. “Gracias a todas las personas que han puesto su corazón en esta campaña”, añadió.

Los líderes nacionales del Partido Demócrata elogiaron a Nixon por su victoria; Chuck Schumer, líder demócrata en el Senado, y Kirsten Gillibrand, presidenta del Comité de Campaña Senatorial Demócrata, publicaron un comunicado en el que destacaron su trayectoria como antigua organizadora sindical y afirmaron que había “dedicado su carrera a luchar por Florida”.

Resultados dispares de los progresistas

La victoria de Nixon se suma a una serie de victorias en las primarias de candidatos respaldados por los DSA en todo el país, incluidas las primarias de Filadelfia, Colorado, Míchigan y Nueva York.

Los demócratas del establishment se impusieron, sin embargo, en otras contiendas de Florida esta semana, durante la que se han celebrado las primeras elecciones del estado tras los cambios en el diseño de las circunscripciones. Debbie Wasserman Schultz, congresista durante 11 legislaturas y expresidenta del Comité Nacional Demócrata, derrotó a Elijah Manley, un profesor sustituto de 27 años que contaba con el respaldo de un grupo progresista. Wasserman Schultz había sido objeto de críticas por presentarse en un distrito que cuenta con una mayoría de votantes negros y que durante mucho tiempo ha estado representado por un demócrata negro.

El antiguo distrito de Wasserman Schultz quedó dividido por los mapas electorales manipulados por los republicanos, y ella decidió no presentarse en el distrito donde vive, sino en uno de nueva creación que era firmemente demócrata.

Jared Moskowitz, congresista durante dos mandatos y demócrata centrista, derrotó a un rival socialista democrático, presentándose en un nuevo escaño de un distrito costero que se extiende desde Delray Beach hasta Miami Beach. Moskowitz se enfrentaba a Oliver Larkin, de 34 años, que abogaba por la sanidad universal y la matrícula gratuita en las universidades públicas y que ha apoyado la abolición del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE), responsable de graves abusos.

Moskowitz fue el primer congresista demócrata en respaldar la iniciativa de Trump denominada “Departamento de Eficiencia Gubernamental” (DOGE), que desmanteló el USAID, la agencia de cooperación internacional que ha dejado en el alambre multitud de proyectos humanitarios. Moskowitz también se enfrentó a las críticas de Larkin por su apoyo a una ley respaldada por los republicanos que ampliaba los poderesdel ICE para realizar arrestos. El congresista centrista también es un firme defensor de Israel y votó en contra de una resolución para restringir la intervención militar estadounidense en Irán.

“Dan por hecho que mi ambición es el cargo. O que mi ambición es un título o un asiento. Pero mi ambición va mucho más allá de eso. Mi ambición es cambiar este país”

La congresista Alexandria Ocasio-Cortez pronunció estas palabras con lentitud, deliberación y firmeza. El público, que abarrotaba los asientos de la capilla del Rockefeller Memorial de la Universidad de Chicago, estalló en un aplauso espontáneo. Esto ocurrió el pasado mes de mayo. En los tres meses transcurridos desde entonces, las especulaciones sobre las ambiciones de Ocasio-Cortez —tanto personales como para Estados Unidos— no han hecho más que intensificarse.

Tanto partidarios como adversarios se preguntan si las circunstancias son las adecuadas para que la congresista neoyorquina se postule en la carrera presidencial para las elecciones de 2028. Señalan que los votantes están furiosos con el sistema —incluida con la envejecida cúpula del Partido Demócrata— y que están ansiosos por un cambio. Además, también recuerdan que los progresistas que han abogado por la justicia económica y la sanidad universal han logrado durante el último año una serie de victorias contundentes en las elecciones a diferentes alcaldías del país y en las primarias al Congreso.

Después hay que tener en cuenta las encuestas de opinión. El mes pasado, una encuesta de Granite State Poll realizada por la Universidad de New Hampshire colocó a Ocasio-Cortez al frente de una posible lista de candidatos demócratas en ese estado crucial. Y lo cierto es que su popularidad es incalculable: tiene casi 10 millones de seguidores solo en Instagram y además cuenta con partidarios dentro del partido que van desde los Socialistas Demócratas de América (DSA) hasta Nancy Pelosi, la expresidenta de la Cámara de Representantes.

Como mostraron los casos de Barack Obama, Donald Trump y Joe Biden, en las elecciones presidenciales suele ser clave tener a la persona adecuada en el momento y el lugar apropiado. Ocasio-Cortez, de 36 años, con una agenda progresista y una destreza innata en las redes sociales, podría ser la respuesta a las expectativas de una nación ansiosa por un nuevo comienzo tras una década de trumpismo.

Si la política moderna se caracteriza por los vaivenes, es difícil imaginar a alguien que personifique mejor el rechazo al octogenario Trump y a su movimiento “Make America Great Again (MAGA)”. Esta semana, una encuesta de Zogby Strategies a nivel nacional reveló que un candidato socialista democrático genérico aventaja a un candidato MAGA genérico por un 45% frente a un 33%.

Ashik Siddique, copresidente de los DSA, de la que Ocasio-Cortez es miembro, aseguró que “si decidiera presentarse, habría mucho entusiasmo por parte de los miembros de Socialistas Demócratas de América”. “Sin duda, queremos ver una voz firme de la clase trabajadora en las primarias presidenciales de 2028”, afirmó.

Ocasio-Cortez no ha descartado en ningún momento postularse como candidata a la Casa Blanca y sus acciones no han hecho nada para disipar la idea de que está ya una campaña encubierta. El año pasado acompañó a su mentor, el senador Bernie Sanders, en una gira contra la oligarquía que atrajo a multitudes. Más recientemente, ha recorrido el país para apoyar a candidatos progresistas, lo que ha reforzado aún más su proyección a nivel nacional.

Si AOC decidiera presentarse, habría mucho entusiasmo por parte de los miembros de Socialistas Demócratas de América. Sin duda, queremos ver una voz firme de la clase trabajadora en las primarias presidenciales de 2028

Ashik Siddique — copresidente de los DSA

Además, y solo en la última semana, ha dado dos pasos que han intensificado los rumores entre los analistas políticos. En primer lugar, Ocasio-Cortez utilizó Instagram para anunciar su decisión de congelar sus óvulos, una determinación que describió como un intento para “sentir que tiene más control sobre su vida”, además de relatar en una serie de publicaciones el proceso. También reconoció el “riesgo político” que supone compartir detalles personales sobre la planificación familiar, pero reconoció que su objetivo es normalizar las conversaciones sobre los retos profesionales y personales a los que se enfrentan las mujeres. Internet se inundó rápidamente de rumores sobre un supuesto fin de su relación y compromiso con su pareja de toda la vida, Riley Roberts, impulsadas por informaciones de Puck News y otros medios que señalaban que hacía tiempo que había dejado de aparecer con él en público y de mencionar su nombre.

En segundo lugar, cuando el entrevistador de la ABC, Jonathan Karl, le preguntó por las batallas culturales de la era de la pandemia de 2020, incluidas las peticiones de algunos sectores de la izquierda para recortar la financiación de la policía, se rió y, citando a un aliado del Ayuntamiento de Nueva York, reconoció que “la primera etapa del wokismo fue una locura”, una frase que muchos entendieron como un intento de trazar una línea estratégica entre las luchas arduamente libradas por la justicia racial y los excesos del aislamiento durante el confinamiento, que se convirtieron en un blanco fácil para la derecha.

A diferencia de muchos aspirantes actuales a la presidencia, Ocasio-Cortez no parece movida por el ego personal, según quienes la conocen, lo que podría convertirse en su mayor fortaleza política. Participó como voluntaria en la campaña de Sanders de 2016, su primera candidatura presidencial, que logró construir un movimiento nacional en torno a su visión del socialismo democrático, incluso cuando perdió ante la exsecretaria de Estado y exprimera dama Hillary Clinton.

Cuando decidió presentarse ella misma a las elecciones un par de años después, esta excamarera no tenía prácticamente dinero, pero recibió el apoyo de organizaciones progresistas como Brand New Congress y Justice Democrats. En 2018, derrotó en las primarias de Nueva York a Joe Crowley, que llevaba diez mandatos en el cargo y que era miembro de la dirección del Partido Demócrata y posible futuro presidente de la Cámara de Representantes.

Corbin Trent, su primer director de comunicación en la Cámara de Representantes y cofundador de Justice Democrats, estuvo con ella la noche en la que derrotó a Crowley. Recuerda que el entramado político y mediático empezó a trazar la trayectoria de su carrera antes de que la tinta de las papeletas de votación se secara.

“La noche de las primarias, ella derrota a Joe Crowley”, recuerda y cuenta que recibió “llamadas de cargos electos y de otras personas” preguntándole: “¿Qué viene ahora? ¿Qué camino va a seguir? ¿A qué cargo se va a postular después? ¿Qué cargo más alto aspira a ocupar?”. “Esto ocurrió, literalmente, solo unas horas después del cierre de las urnas en las primarias. Así es como piensa Washington. No se trata de: ”Oye, ¿qué podemos hacer: Medicare para todos o con cualquiera otra cosa?“.

El atractivo de Ocasio-Cortez

A medida que la popularidad de Ocasio-Cortez se disparaba —llegó a recaudar 15 millones de dólares en su primer ciclo electoral y recibió una cantidad de solicitudes sin precedentes de jefes de Estado extranjeros—, Trent intentó trazar una estrategia a largo plazo. Le sugirió organizar eventos en el norte del estado de Nueva York para prepararse para una futura candidatura al Senado estatal. Pero ella se resistió a las dinámicas de la ambición política.

“Para mi disgusto y frustración, esa nunca fue una forma en la que ella pudiera planificarse o actuar. No tenía en mente la idea de ese premio definitivo que supone ser presidenta, gobernadora o senadora”, explica.

En cambio, Trent argumenta que su atractivo reside en una autenticidad poco común: la capacidad de dar voz a la profunda ansiedad económica de los estadounidenses. “Alexandria tiene dos cosas a su favor. Siente una curiosidad genuina por los demás. No tiene que fingirla. He estado con políticos que me han preguntado: ‘¿Cómo puedo ser más auténtico?’. Joder, probablemente no te va a ayudar si tienes que preguntarme eso”, cuenta.

“En segundo lugar, es genuinamente abierta sobre sí misma. Hay quien cree que a nadie le importa lo que piensa o quién es, y hay quien no quiere que se sepa quién es. Ella no padece ninguno de esos defectos”, relata Trent.

Otros observadores coinciden en que Ocasio-Cortez tiene ese factor X que le falta a tantos políticos profesionales: la capacidad de conectar con la gente. Chris Scott, estratega político que ejerció como director de coalición para la campaña presidencial de Kamala Harris en 2024, dijo que “cuando se habla de los humildes comienzos de AOC como camarera, se trata de una historia de experiencia vivida que cala hondo, especialmente entre los millennials, por su educación”.

“Lo que se está empezando a ver, tanto en el bando conservador como en el progresista, es que la gente se inclina cada vez más por candidatos con experiencias vividas con las que sienten que pueden identificarse. Sobre todo, a medida que la política se vuelve más polarizada”, explica.

Las críticas de los sectores de extrema izquierda

Dicho esto, Ocasio-Cortez lleva ya el tiempo suficiente en Washington como para ser acusada de haber pasado de ser una outsider a formar parte del establishment. La activista que criticó al establishment y defendía el Green New Deal ha pasado los últimos años trabajando en estrecha colaboración con la cúpula del Partido Demócrata. Esta semana incluso recibió elogios efusivos de Pelosi, quien dijo en un acto de Politico en Sacramento, California que ha sido “muy eficaz, y es sencillamente maravillosa”: “Sé que es un placer trabajar con ella”.

Esta transición ha llevado a algunos sectores de la extrema izquierda a preguntarse si el sistema simplemente se ha apropiado de su crítica más peligrosa. Cenk Uygur, un controvertido comentarista político y cofundador del programa de noticias progresista The Young Turks, considera la reciente evolución de Ocasio-Cortez como una mezcla de acuerdo en materia de políticas y desesperanza táctica.

Ocasio-Cortez ha calificado las acciones de Israel en Gaza como “genocidio” y el pasado mes de julio votó a favor de bloquear la ayuda militar estadounidense al país. Pero Uygur no ha olvidado su destacada intervención en la Convención Nacional Demócrata de 2024, donde pronunció un emotivo discurso elogiando los esfuerzos de la vicepresidenta Harris por lograr un alto el fuego en Gaza, una afirmación que muchos activistas de izquierda consideraron un intento deshonesto de encubrir la complicidad del Gobierno de Biden en el conflicto.

“¿Por qué mintió en nombre de Kamala Harris durante la Convención Nacional Demócrata y fingió que a la entonces vicepresidenta le importaban los palestinos y que intentaba mantener a raya a los israelíes?”, pregunta Uygur. “¿En el fondo ama a Israel? No, quería demostrarles a mamá y papá que es una buena chica. Si eres una buena chica, apoyas a Kamala Harris y, si es necesario, manipulas su historial”, afirma este comentarista.

“Luego vas y le dices a Jonathan Karl que tu bando está ‘loco’ y que has cambiado, pero no puedes explicar en qué te has convertido, ni cómo has cambiado, ni por qué lo has hecho. Pero el mensaje es muy claro tanto para el establishment como para los progresistas: ‘No voy a desafiar al sistema, así que, establishment, podéis estar tranquilos, no soy una amenaza’. Y se han quedado tranquilos. Por eso está recibiendo una cobertura mediática tremendamente positiva”, explica Uygur.

¿Por qué mintió en nombre de Harris durante la Convención Nacional Demócrata y fingió que a la entonces vicepresidenta le importaban los palestinos y que intentaba mantener a raya a los israelíes?Quería demostrarles a mamá y papá que es una buena chica

Cenk Uygur — comentarista político y cofundador del programa de noticias progresista The Young Turks

Se prevé que las primarias presidenciales demócratas de 2028 sean concurridas, reñidas y ruidosas. Si Ocasio-Cortez se presenta, podría enfrentarse a su compañero el congresista Ro Khanna, de California, además de a pesos pesados como la propia Kamala Harris, Pete Buttigieg, Gavin Newsom y Jon Ossoff. Algunos demócratas, marcados por las derrotas de Clinton y Harris en 2016 y 2024, podrían mostrarse reacios a nominar a Ocasio-Cortez por lo que consideran una cuestión de conveniencia, es decir, si creen que Estados Unidos aún no está preparado para elegir a su primera mujer presidenta, un temor expresado, entre otros, por la ex primera dama Michelle Obama, todo un referente en el partido.

La congresista se enfrenta a otro obstáculo potencialmente difícil de superar. Los demócratas centristas llevan tiempo argumentando que el ala socialista democrática del partido puede tener éxito entre los votantes blancos con estudios universitarios, pero que le cuesta conectar con las comunidades afroamericanas, y apuntan en este sentido aquellas primarias en las que los candidatos progresistas se han topado con un muro. Esto podría resultar decisivo en un estado con primarias tempranas como Carolina del Sur.

Nina Turner, copresidenta de la campaña de Sanders en 2020, que acaba de regresar de un viaje por Carolina del Sur, detalló que “hay cierto malestar en algunos sectores de la comunidad negra porque se considera que la DSA y los progresistas en general no están haciendo lo necesario para ganarse a los votantes negros y, en cierto modo, nos están dejando atrás en favor de otras personas de color que no son negras”.

“Eso es cierto, así que tanto la DSA como los progresistas van a tener que hacer algo para decir: ‘No, entendemos la difícil situación de la comunidad negra y sabemos que la supervivencia de la clase trabajadora pasa por la liberación de la comunidad negra’. No lo han hecho bien hasta ahora. Espero que lo hagan”, afirma Turner.

Antjuan Seawright, estratega demócrata de Carolina del Sur, sugiere que la viabilidad nacional de Ocasio-Cortez depende de que siga siendo una jugadora de equipo disciplinada que aborde las preocupaciones universales de la gente común. Aseguró que le encantaría que “se alejara todo lo posible de ser un lastre en aquellos lugares donde sabemos que tenemos que ganar en noviembre, donde hemos perdido antes porque se ha utilizado a la gente como arma de destrucción política masiva”.

“Si continúa hablando sobre la atención médica de una manera que sea accesible y asequible para todos los estadounidenses, sin destruir el sistema, sino introduciendo algunas modificaciones, será una voz positiva en el debate”, afirma Seawright.

Una “comunista radical” para los republicanos

Si se presenta, Ocasio-Cortez también puede esperar un ataque frontal por parte de los republicanos y de la maquinaria mediática de la ultraderecha, que lleva años demonizándola como una comunista radical que amenaza la esencia de Estados Unidos. Su comentario de que “la primera etapa del wokismo fue una locura” se ha interpretado como un intento de calmar las preocupaciones.

Tara Setmayer, exdirectora de comunicación republicana en el Capitolio, afirma que fue “una decisión estratégica muy interesante” y que es “su forma de intentar mostrarse más moderada”. “Pero se codea con Bernie Sanders y, por lo que yo sé, no ha repudiado por completo al influencer Hasan Piker ni a algunos de esos tipos de izquierdas. La gente no va a olvidar eso y, en la era de Internet, eso perdura para siempre”, explica.

Setmayer, cofundadora también del Proyecto Seneca, un supercomité de acción política bipartidista liderado por mujeres, argumenta que, en lugar de presentarse a la Casa Blanca, Ocasio-Cortez podría intentar consolidar su poder legislativo disputándole a Chuck Schumer su escaño en el Senado por Nueva York.

“Si yo fuera su asesora, teniendo en cuenta los fracasos, lamentablemente, de las candidatas demócratas en los dos últimos ciclos electorales, le convendría presentarse al Senado”, afirma Setmayer y añade que tendría “casi garantizada la victoria en ese escaño del Senado”. “Eso le daría más prestigio y es lo suficientemente joven como para cumplir uno o dos mandatos, o un mandato y medio como Barack Obama, y después postularse para la presidencia. No creo que pueda pasar de ser congresista a candidata presidencial sin haber pasado algún tiempo en el Senado”, explica.

Si yo fuera su asesora, teniendo en cuenta los fracasos, lamentablemente, de las candidatas demócratas en los dos últimos ciclos electorales, le convendría presentarse al Senado

Tara Setmayer — exdirectora de comunicación republicana en el Capitolio

Sin embargo, la historia está plagada de ejemplos de aspirantes a la Casa Blanca que esperaron su turno y dejaron pasar su oportunidad. Hay otros, como Obama, que dijeron “carpe diem” y aprovecharon el impulso para llegar al Despacho Oval.

Ocasio-Cortez, que superaría a Theodore Roosevelt y a John F. Kennedy y se convertiría en la presidenta más joven de la historia de Estados Unidos, ha asegurado que su ambición va mucho más allá de eso. Pero la vocación de cambiar Estados Unidos podría resultar irresistible.

Kurt Bardella, comentarista político y exasesor del Congreso, afirmó que si se observa “la trayectoria actual del Partido Demócrata, ella es la sucesora natural de la coalición formada por Bernie Sanders y Elizabeth Warren”: “Es una de las comunicadoras con más talento de toda la política”.

“Es alguien que despierta una enorme pasión, ya sea a favor o en contra. Posee la cualidad única de que a la gente le importa. Tiene mucho más que ofrecer que la mayoría. Nunca tiene que preocuparse por destacar. En el vacío de atención en el que vivimos y en cómo funciona el contenido, ella juega en una liga propia”, concluye Bardella.

De vez en cuando, una contienda por el Senado marca el rumbo de todo un partido. En 1991, un funcionario estatal llamado Harris Wofford, asesorado por un cajún de lenguaje soez llamado James Carville, derrotó a su oponente republicano, mucho más conocido, y ganó unas elecciones en Pensilvania. Lo logró prometiendo ampliar el acceso a la atención médica, sentando así las bases para la campaña presidencial de Bill Clinton al año siguiente.

Si Abdul El-Sayed logra consolidar su victoria en las primarias demócratas al Senado y ganar las elecciones generales en Michigan este otoño, habrá creado su propio modelo. A pesar de su margen de victoria más ajustada de lo esperado, su campaña ofrece un ejemplo de cómo los demócratas de todo el país pueden responder al desafío político que plantea Donald Trump.

Al presentar las primarias al Senado de Michigan como una batalla más entre insurgentes progresistas y centristas del establishment, la cobertura mediática de la campaña de El-Sayed ha pasado por alto lo innovador de la misma. Al igual que Zohran Mamdani y los socialistas democráticos que han ganado escaños en la Cámara de Representantes en Nueva York, Pensilvania y Colorado, El-Sayed quiere poner fin al apoyo militar incondicional de Estados Unidos a Israel. Pero mientras que Mamdani a veces habla de Israel exclusivamente desde la perspectiva de los derechos humanos y el derecho internacional —como hizo en un vídeo reciente en el que argumenta que Benjamin Netanyahu debería ser arrestado como criminal de guerra—, el mensaje de El-Sayed es más nacionalista. Rara vez habla del Estado judío sin vincularlo con la incapacidad de Washington para resolver los problemas internos.

En una entrevista reciente, el editor de The New Yorker, David Remnick, preguntó a El-Sayed si apoyaba uno o dos Estados en Israel-Palestina. El-Sayed no cayó en la trampa. Respondió que su atención se centraba menos en “lo que sucede allí que en lo que sucede aquí”. Su principal preocupación, explicó, era que Estados Unidos destinaba fondos para armamento israelí que podría invertir en escuelas de Michigan. Si bien reconoció: “Creo en la igualdad de derechos, la paz, la dignidad y la autodeterminación, tanto para palestinos como para israelíes judíos”, afirmó. “No me corresponde, como político estadounidense, decidir cuál debería ser la paz definitiva. Pero sí me corresponde asegurar que nuestros recursos se administren correctamente para las personas de las que soy responsable: esos niños que asisten a esas escuelas en malas condiciones”.

Mientras que Mamdani habla de Israel exclusivamente desde la perspectiva de los derechos humanos y el derecho internacional, el mensaje de El-Sayed es más nacionalista. Rara vez habla del Estado judío sin vincularlo con la incapacidad de Washington para resolver los problemas internos.

Al vincular persistentemente la ayuda militar estadounidense a Israel con las necesidades insatisfechas en Estados Unidos, El-Sayed está creando una versión progresista de la política de “Estados Unidos Primero”. En 2016, Donald Trump explotó el resentimiento que muchos estadounidenses sentían tras década y media de guerras fallidas en Oriente Medio. Ahora, tras el genocidio israelí en Gaza y la guerra de Trump en Irán, El-Sayed está cambiando las tornas. La diferencia radica en que Trump fusionó nacionalismo e imperialismo: afirmó que la guerra de Irak fue un error porque Estados Unidos pretendía “convertir en democracias occidentales a países que no tenían experiencia ni interés en serlo”; Estados Unidos, según él, debería haberse apoderado del petróleo iraquí. El-Sayed, en cambio, fusiona nacionalismo con progresismo. No ataca la ayuda humanitaria que en su día ofreció la USAID. Condena la ayuda militar a Israel (y también a Egipto, donde nació su padre) porque viola los derechos humanos en el extranjero y priva de recursos a los estadounidenses en su propio país. Este mensaje no solo resuena entre la izquierda estadounidense. El verano pasado, el fallecido activista de derecha Charlie Kirk tuiteó que los jóvenes conservadores “se muestran escépticos sobre el estado actual de la relación de Estados Unidos con Israel” y “quieren tener la certeza de que los líderes estadounidenses anteponen los intereses de su propio país”. Una encuesta realizada en mayo por el Instituto para la Comprensión de Oriente Medio reveló que, por un margen de casi dos a uno, los republicanos menores de 45 años prefieren a los candidatos que apoyan la reducción de la venta de armas al Estado judío financiada con fondos públicos.

Pero la campaña de El-Sayed ofrece a los demócratas otra lección. No solo les está mostrando cómo recuperar el nacionalismo del Partido Republicano, sino también cómo usar la ventaja financiera de los republicanos en su contra. En las últimas cinco semanas de la campaña de primarias de El-Sayed, los comités de acción política (llamados Super PAC) encargados de financiar a su oponente, la representante Haley Stevens, gastaron doce veces más en anuncios de televisión que los que lo apoyaban a él. La mayoría de los candidatos no pueden superar semejante disparidad. Pero El-Sayed convirtió esta desventaja en una fortaleza. Una y otra vez, utilizó en su contra el apoyo financiero que Stevens recibía del grupo de presión proisraelí Aipac, que aportó la mayor parte del dinero externo en su nombre. También la vinculó con otros grupos de interés impopulares. Sus partidarios emitieron un anuncio de televisión que destacaba las contribuciones que había recibido de la compañía eléctrica de Michigan, DTE Energy, ampliamente criticada por sus altas tarifas y los frecuentes cortes de luz.

Existen muchas razones por las que los demócratas han tenido dificultades para derrotar al Partido Republicano de la era Trump, entre otras, porque los republicanos se han apropiado del nacionalismo y el populismo. Si Abdul El-Sayed logra la victoria este otoño, le habrá entregado a su partido una hoja de ruta para recuperar ambas

La insistencia de El-Sayed en el origen de las donaciones de Stevens convirtió su ventaja financiera en una carga electoral. Cuando Sarah Longwell, de The Bulwark, preguntó a un grupo de discusión de Michigan por qué no les gustaba Stevens, “los votantes mencionaron repetidamente a Aipac y la aparente influencia corporativa”.

El-Sayed realizó esta maniobra política contra una compañera demócrata. Pero este otoño, y probablemente de nuevo en 2028, los demócratas de todo el país se verán ampliamente superados en gasto electoral por los republicanos. Donald Trump ha convertido al Gobierno federal en una mina de oro para corporaciones y multimillonarios que se benefician enormemente de su administración y le devuelven el favor con donaciones para sus campañas. Elon Musk, por ejemplo, anunció recientemente que gastará al menos 100 millones de dólares en apoyo a candidatos republicanos este otoño. En general, según informó MS Now a finales del mes pasado, el Comité Nacional Republicano, los comités de campaña republicanos de la Cámara de Representantes y el Senado, y los Super PACs afines al Partido Republicano han recaudado casi 600 millones de dólares más que sus homólogos demócratas.

La campaña de El-Sayed ofrece un modelo de cómo los demócratas pueden responder: centrar la atención en el dinero. El-Sayed estableció una conexión entre el respaldo de Aipac a Stevens y su apoyo a la ayuda militar estadounidense a Israel. Pero otros demócratas pueden tachar a sus oponentes republicanos de lacayos no solo por la Aipac, sino también por Elon Musk, las grandes petroleras, las farmacéuticas o la IA, y resaltar la conexión entre sus fondos de campaña y su apoyo a políticas que perjudican a la gente común.

Esta estrategia exige que los demócratas rechacen la financiación corporativa y de grupos de interés, y que lleven a cabo campañas que dependan principalmente de pequeños donantes. No hay garantía de que esto funcione. No todos los demócratas pueden transmitir un mensaje populista tan efectivo como el de El-Sayed. Pero la impactante corrupción de la presidencia de Trump y la obscena brecha de riqueza que sus políticas han contribuido a crear les brindan una oportunidad, lo que significa que el modelo de El-Sayed podría resultar eficaz mucho más allá de Michigan.

Existen muchas razones por las que los demócratas han tenido dificultades para derrotar al Partido Republicano de la era Trump, entre otras, porque los republicanos se han apropiado del nacionalismo y el populismo. Si Abdul El-Sayed logra la victoria este otoño, le habrá entregado a su partido una hoja de ruta para recuperar ambas. Los demócratas de todo el país deberían tomar nota.

Las elecciones en EEUU se ganan con votos y con dinero. Sin lo segundo, es muy difícil conseguir lo primero. Las primarias demócratas de Michigan han ofrecido un resultado no inesperado, pero sí poco habitual. El candidato Abdul El-Sayed se ha hecho con la victoria al derrotar a la congresista Haley Stevens, que había recibido una montaña de dinero en apoyo de su campaña, entre los que estaban unos 32 millones de dólares procedentes de AIPAC, la mayor organización del llamado lobby judío o proisraelí de la política norteamericana. Y esa es una de las razones de la derrota de Stevens.

Ambos peleaban por la candidatura demócrata a un escaño del Senado. El-Sayed –41 años, epidemiólogo, musulmán e hijo de inmigrantes egipcios– no hubiera tenido ninguna posibilidad de éxito hace unos pocos años. De forma más específica, antes de 2023 y del inicio de la represalia masiva de Israel contra Gaza. Su denuncia del genocidio de Gaza lo convirtió en un imán del dinero de AIPAC en su contra. En los últimos cinco años, la organización ha doblado su presupuesto habitual en las campañas electorales para defender a los candidatos proisraelíes, en especial entre los demócratas. En muchos estados, se le ha llamado “el beso de la muerte” para ellos después de que se haya hundido la reputación de Israel entre los votantes del partido.

El apoyo o rechazo a las políticas de Netanyahu en Oriente Medio, tanto por lo sucedido en Gaza como en la guerra contra Irán, es el factor básico para entender los apoyos de AIPAC. Pero sus anuncios en televisión e internet casi nunca mencionan a Israel, y mucho menos a Netanyahu. Se basan en cuestiones de política interna que pueden interesar a los votantes. Es tanto una maniobra de ocultamiento como un reconocimiento de su propia impopularidad.

En las campañas como la de Michigan, AIPAC ha gastado más dinero en atacar a El-Sayed que en apoyar a Stevens. La congresista no ocultó su apoyo al Estado judío. En un vídeo de un discurso que ha circulado ampliamente en las últimas semanas, Stevens afirma: “Israel se aparece en mis sueños”. Su campaña tuvo nueve veces más de fondos que la de su rival.

El-Sayed es uno de los nuevos políticos demócratas del ala más progresista que denuncian la influencia israelí en la política norteamericana, especialmente en la decisión de Donald Trump de atacar Irán. Reclaman el fin de la ayuda militar a Israel y que se destine ese dinero a las inversiones que necesitan los habitantes de EEUU. Ha recibido el apoyo de Bernie Sanders y Alexandria Ocasio-Cortez.

Sobre las numerosas acusaciones de antisemitismo que ha recibido, esta es su respuesta: “AIPAC e Israel no son lo mismo que el judaísmo y el pueblo judío. Amo el judaísmo y amo al pueblo judío. Lo más peligroso es extender el antisemitismo al incluir las críticas a Israel en él”. También denunció la matanza realizada por Hamás en 2023.

AIPAC ha obtenido éxitos en varias campañas. Su influencia no ha desaparecido. Pero ha cosechado derrotas en contiendas que no se podía permitir perder y la de Michigan ha sido la última. Por muy escasa diferencia. La mayoría de las encuestas pronosticaba para El-Sayed una victoria muy clara por diez o más puntos. Con el escrutinio al 95% y sin dudas sobre el resultado final, ha sido inferior a un punto, 740.963 votos frente a 726.065 de Stevens. Esta contaba con el apoyo de casi todo el establishment demócrata, incluida la gobernadora.

Michigan es uno de los 'swing states', uno de esos estados cuyo resultado es difícil de predecir en unas elecciones presidenciales. Trump ganó allí en 2024 con una ventaja de 1,4 puntos sobre Kamala Harris. El-Sayed busca obtener un escaño que ya estaba en posesión de los demócratas y que ahora está en disputa por la jubilación del senador titular. Perderlo ahora podría condenar las aspiraciones de los demócratas de recuperar la mayoría de la Cámara.

AIPAC ya se ha comprometido a gastar el dinero necesario para que El-Sayed no gane en la cita de noviembre.

En la casa de Chad Green en Davison, Michigan (Estados Unidos), un grupo de pollitos corretea por el césped mientras senadores estadounidenses intentan convencer a una veintena de votantes para que apoyen al candidato Abdul El-Sayed.

Green, bombero estadounidense jubilado, había organizado antes una reunión similar para lograr votantes para Mallory McMorrow, que se postulaba al Senado en las elecciones del próximo noviembre, pero acabó retirándose de la contienda a principios de julio. Su retirada redujo la competición en el seno del Partido Demócrata de Michigan a dos candidatos: El-Sayed, un progresista disidente que aboga por la sanidad universal, y la representante Haley Stevens, favorita del 'establishment' del partido y que ha construido una marca centrada en su dedicación al trabajo.

El bombero retirado, de 54 años, se considera un demócrata moderado y originalmente apoyaba a McMorrow. Tras su retirada, estudió a los dos candidatos, El-Sayed y Stevens, y se sintió más identificado con las propuestas políticas del primero. “Nunca había visto a la gente tan entusiasmada con un candidato”, dice Green. “Creo que los republicanos no estarán muy emocionados con la idea de votar por Abdul. Y creo que los demócratas sí estarán entusiasmados con la idea de votar por él”.

Las primarias de Michigan son, quizás, las más polémicas de las que celebrará el Partido Demócrata este año y constituyen una prueba para su futuro. Los votantes sopesan las políticas y personalidades de los candidatos mientras se plantean, una vez más, la espinosa cuestión del voto útil: ¿Quién tiene más posibilidades de ganar en noviembre en este estado considerado crucial por no estar claramente decantado de lado demócrata o republicano e impulsar así al partido hacia la mayoría en el Senado?

El candidato izquierdista, por delante

Encuestas recientes muestran que El-Sayed lleva la delantera. Una encuesta realizada la semana pasada entre probables votantes demócratas reveló que el 54% tenía intención de votar por El-Sayed, frente al 39% que lo haría por Stevens, con una marcada diferencia generacional. Los votantes menores de 50 años se decantaron por El-Sayed por 42 puntos de diferencia, mientras que los mayores de 60 prefirieron a Stevens por un margen de 14 puntos. Los independientes, es decir los no inscritos como demócratas, se decantaron por El-Sayed por un margen de 27 puntos.

Haley Stevens, de 43 años, ha representado el distrito 11 de Michigan en la Cámara de Representantes desde 2019. En la batalla en por las primarias ha recibido el respaldo del líder de la minoría en el Senado de EEUU, Chuck Schumer; de la gobernadora de Michigan, Gretchen Whitmer, y de Gary Peters, el senador saliente que ocupa el asiento por el que ahora ella y El-Sayed, de 41 años, se postulan.

El-Sayed, epidemiólogo de formación, que ocupó cargos de director de salud en Detroit y su condado, cuenta entre sus partidarios con destacados cargos progresistas, incluidos los senadores estadounidenses Bernie Sanders y Elizabeth Warren o la miembro de la Cámara de Representantes Alexandria Ocasio-Cortez.

Creo que los republicanos no estarán muy entusiasmados con la idea de votar por Abdul y los demócratas sí estarán entusiasmados

Chad Green, seguidor de Abdul El-Sayed

El ganador de las primarias demócratas de este martes se enfrentará a Mike Rogers, excongresista de EEUU y que ya fue candidato republicano al Senado en 2024.

El-Sayed, a menudo mencionado junto a socialistas democráticos que han ganado varias primarias de su partido en los últimos meses, no se considera un socialista: afirma ser “un capitalista que entiende cómo funciona el capitalismo” y quiere regular los monopolios y oligopolios.

Sin embargo, la contienda en Michigan se ha convertido en clave en el marco del auge del ala izquierda del Partido Demócrata y en sus posibles límites, especialmente tras una ola de victorias de los izquierdistas en distritos tradicionalmente demócratas en todo el país.

En la campaña han invertido más de 40 millones de dólares grupos externos que apoyan a Stevens o atacan a El-Sayed, incluyendo algunos asociados al Comité de Asuntos Públicos Estadounidense-Israelí (AIPAC), un lobby proisraelí muy influyente en EEUU. La organización AdImpact muestra más de 60 millones de dólares en gastos publicitarios a favor de Stevens.

Anuncios engañosos contra El-Sayed le han acusado de “faltar el respeto a las mujeres” y han vinculado a Stevens con Barack Obama, quien no ha respaldado a la candidata, pero anteriormente elogió el trabajo de Stevens en el plan de rescate de la industria de la automoción. La conexión con Obama ocupa un lugar destacado en la mente de algunos votantes afroamericanos en Michigan, quienes citan el trabajo de Stevens con el expresidente estadounidense como clave para su voto en las primarias.

El-Sayed ha aprovechado el considerable gasto externo en su contra y lo ha convertido en un pilar fundamental de su ataque contra Stevens. Stevens, por su parte, destaca la calificación máxima que le ha otorgado End Citizens United, un grupo dedicado a eliminar la influencia del dinero en la política, y afirma que tiene una opinión muy firme sobre la reforma del financiamiento de campañas.

Mientras hablaba con la prensa, a las puertas de la Iglesia Unida de Cristo de Plymouth (Detroit) el domingo pasado, Stevens mostró una nota que le entregó un miembro de la congregación durante el servicio religioso: “Si hubiera sabido que estarías hoy en la iglesia, habría traído mi chequera”, decía, según Stevens, quien añadió que la mayoría de sus contribuciones directas a la campaña provienen de pequeños donantes.

Una campaña cada vez más tensa

En los últimos días de las primarias, Stevens atacó a El-Sayed por no publicar su declaración financiera completa, algo que su rival hizo posteriormente. También lo ha acusado frecuentemente de buscar fama, señalando su anterior podcast, su libro y la compra de un sitio web para su campaña presidencial.

El-Sayed afirmó haber comprado distintos dominios web como medida defensiva para evitar que otros se apropiaran de ellos y los usaran en su contra, y declaró no comprender la estrategia de ataque contra los podcasts y los libros: “Pensaría que lo ideal sería enviar a un candidato [al Senado] que se sienta cómodo haciendo podcasts”.

Todos en EEUU entienden que quieres culpar a los judíos estadounidenses de todos tus problemas

Haley Stevens — candidata demócrata moderada

La campaña se ha vuelto cada vez más tensa en sus últimas semanas. A principios de este mes, El-Sayed recibió críticas por unas declaraciones sobre el senador demócrata John Fetterman de Pensilvania, quien hizo campaña como progresista, pero ha virado bruscamente a la derecha una vez en el cargo, especialmente en lo referente a Israel. El-Sayed lo llamó “ogro”, aunque luego aclaró que era metafórico.

En una publicación en X, Stevens arremetió contra El-Sayed por un vídeo en el que este criticaba al lobby proisraelí AIPAC. Stevens escribió: “Todos en Estados Unidos entienden que quieres culpar a los judíos estadounidenses de todos tus problemas”.

Stevens afirmó que no está haciendo campaña con “falsas promesas” ni “eslóganes”, en alusión a la propuesta central de El-Sayed: la propuesta de 'Medicare for All', que plantea la atención médica universal. “Estoy ofreciendo una vía para ganar, para asegurar que Mike Rogers regrese a Florida por segunda vez, para que no llegue al Senado sin darnos nada, limitándose a aprobar sin más a Donald Trump”, declaró a los periodistas.

Por su parte, El-Sayed sostiene que la atención médica universal requiere un cambio profundo en el Congreso: que en la cámara haya políticos que luchen por ella. “Si no luchas por ciertas cosas, nunca las conseguirás”, declaró a The Guardian.

Problemas cotidianos vs. asistencia sanitaria

Stevens se acercó a congregaciones afroamericanas un domingo por la mañana y participó en los servicios religiosos antes de presentarse y explicar a los feligreses qué podía ofrecer.

Los votantes afroamericanos, que representan aproximadamente el 20% del electorado en las primarias demócratas, han expresado cierto escepticismo hacia El-Sayed. En Michigan, los votantes afroamericanos suelen apoyar a candidatos más moderados en las primarias. Las encuestas muestran que, en general, este grupo se inclina por Stevens.

En la iglesia bautista Hartford Memorial de Detroit, Stevens mencionó a Obama y a Hakeem Jeffries, el líder de la minoría demócrata en la Cámara de Representantes de EEUU, también afroamericano. Dijo que había rezado por sus padres. Su padre, señaló, siempre le decía: “No seas la persona más inteligente de la sala, sé la que más trabaja”.

Otras preocupaciones simplemente no coinciden con las mías, las políticas de Haley Stevens sí coinciden con las mías

Scott Benson — seguidor de Stevens

Stevens acudió también a la Iglesia Unida de Cristo de Plymouth. Scott Benson, concejal de Detroit y diácono de esa iglesia, afirmó haber apoyado a Stevens durante mucho tiempo debido a su enfoque en los problemas cotidianos. Añadió que trabajó con El-Sayed cuando este era director de salud de la ciudad, pero que las ideas políticas de El-Sayed no coinciden con las suyas.

Tras finalizar los servicios religiosos en Plymouth, la gente se detuvo para tomarse fotos con Stevens y decirle que podía contar con su voto. Una mujer comentó que había visto las acciones de Stevens, incluyendo el trabajo que realizó durante la Administración Obama. “Sé que entonces había esperanza”, dijo. “Ahora hay más esperanza para nosotros en Michigan”.

Willie Goston, de 71 años y residente de Redford, comentó que él y su esposa votaron hace dos semanas a favor de Stevens. Dijo que sabía que votaría por ella debido a su trabajo con Obama y su conexión con el representante estadounidense James Clyburn, un veterano legislador de Carolina del Sur. “Es una política extraordinaria y parece honesta; da la impresión de que no recurrirá a tácticas deshonestas”, afirmó Goston.

El domingo por la tarde, en Rouge Park (Detroit), voluntarios y simpatizantes de El-Sayed se reunieron y escucharon a cargos públicos y activistas hablar sobre el candidato, haciendo frecuentes referencias a su lema principal: “Fuera el dinero de la política, el dinero en sus bolsillos. Medicare para todos”.

Mi relación con la comunidad afroamericana no se basa en sesiones fotográficas

Abdul — candidato demócrata izquierdista

El-Sayed ha organizado mítines y visitas puerta a puerta durante toda la campaña, con el apoyo de grupos como el Partido de las Familias Trabajadoras, el Sindicato de Trabajadores de la Automoción Unidos y la red progresista Indivisible. Su campaña cuenta con más de 10.000 voluntarios y está tocando casi 10.000 puertas al día, según declaró.

Justin Daniels, de 45 años, quien asistió al evento en el parque, explica que la línea divisoria en la contienda radica en la oposición entre el establishment y el sector independiente. Daniels, que es afroamericano, indicó que si los votantes afroamericanos más jóvenes siguen las primarias, probablemente se inclinarán por El-Sayed, mientras que para los votantes afroamericanos de mayor edad la decisión es más incierta. Daniels cree que El-Sayed puede ganar en noviembre. “Veo que puede ganarle a los republicanos, porque lo que mucha gente no entiende es que a ellos también les están recortando beneficios”.

El-Sayed cree que su campaña tendrá éxito entre varios sectores del electorado demócrata, incluida la comunidad afroamericana. “Mi relación con la comunidad afroamericana no se basa en sesiones fotográficas”, explica. “Mi servicio público se forjó en la ciudad y el condado y he estado cultivando estas relaciones durante mucho tiempo”.

El dilema del voto útil

El-Sayed, musulmán y de ascendencia egipcia, cree que el argumento del voto útil suele ser una forma velada de cuestionar su nombre y su religión. Ha sido conocido como “Abdul de Michigan” toda su vida. Incluso durante su época de estudiante de secundaria, tras el 11 de septiembre en EEUU, fue elegido capitán del equipo de fútbol americano al año siguiente (pese a la islamofobia que se propagó tras esos ataques terroristas).

“Los habitantes de Michigan son de mente abierta. Son personas de gran corazón”, les dijo a los que acudieron a la casa de Green en la que comenzaba este reportaje. “Y lo curioso es que, cuando la gente dice que no voy a ganar... no es un comentario sobre mí. ¿Sabéis a qué se refiere? A vosotros. Intenta decir que vosotros, los habitantes de Michigan, a quienes conozco como personas de corazón abierto, amables y consideradas, no sois lo suficientemente grandes como para ver más allá de mi nombre. Y yo apuesto por lo contrario, porque he apostado por lo contrario toda mi vida”.

Los votantes han mostrado una marcada tendencia anti-candidatos en ejercicio en encuestas recientes. Una reciente de la cadena CNN reveló que la mayoría de los votantes cree que el Congreso estadounidense estaría mejor si la mayoría de los miembros actuales fueran destituidos en las elecciones de mitad de mandato.

¿Qué pasa si proponemos una alternativa que realmente se oponga al sistema, a la corrupción de ambos lados del espectro político y que, además, no sea un idiota multimillonario megalómano y narcisista?

Abdul El-Sayed — candidato demócrata izquierdista

El-Sayed comenta que con frecuencia asisten a sus asambleas ciudadanas personas que le dicen que votaron por Trump y que ahora votarían por él. Está intentando motivar a quienes no han votado para que salgan a apoyar su campaña y ganarse a quienes votaron por Trump, pero se sienten traicionados por las acciones de su Administración.

“¿Por qué votó Bernie, luego Trump, luego Biden y luego Trump?”, preguntó El-Sayed al grupo reunido en casa de Green, refiriéndose al historial electoral reciente de Michigan. “Es porque no nos decidimos o porque seguimos yendo al buffet libre y no encontramos lo que realmente queremos. ¿Qué pasa si proponemos una alternativa que realmente se oponga al sistema, a la corrupción de ambos lados del espectro político y que, además, no sea un idiota multimillonario megalómano y narcisista?”, dijo, haciendo referencia al actual presidente de EEUU.

Por su parte, Stevens intenta destacar su historial de ganarse el voto republicano en un distrito muy disputado. Asegura que ha derrotado a los candidatos MAGA en cuatro ocasiones. Cuando ella y El-Sayed se presentaron (en elecciones separadas) en 2018, Stevens ganó las primarias para la Cámara de Representantes, en las que compitieron seis candidatos. Afirmó ser la primera demócrata en ocupar el escaño del distrito 11 de Michigan durante un mandato completo desde la llegada del hombre a la Luna.

En cuanto a cuál de los dos candidatos tiene más posibilidades de ganar en noviembre, Stevens señala: “Los republicanos ya nos han dado la respuesta”. Se refería a una llamada telefónica filtrada en la que el republicano Rogers decía que tenía más posibilidades de arrebatarle el escaño a El-Sayed si este ganaba las primarias.

Intentan convencernos de que no puede ganar. Pero votaré por quien creo que es el candidato correcto, no por sus posibilidades de ganar

Robin Evans — votante demócrata de 75 años

Ante la pregunta del voto útil, el concejal Benson dice que cree que las posturas de El-Sayed son demasiado de izquierda para un estado que bascula a un partido y otro como Michigan. Trump se hizo con este estado en 2024, después de que Joe Biden lo ganara en 2020. “Soy un demócrata centrista, un demócrata moderado y estoy orgulloso de ello. Creo que es lo que necesitamos para ser competitivos en el estado de Michigan. Sus ideas son muy bien recibidas en otros lugares, pero en un estado tan dividido, no estoy seguro de que vayan a tener buena acogida”.

Robin Evans, una demócrata registrada de 75 años que participó en la reunión en casa de Green con sus dos hermanos, dice que votaría por El-Sayed. Su experiencia en salud pública y su enfoque en la atención médica le resultaron atractivos. “Intentan convencernos de que no puede ganar. Pero votaré por quien creo que es el candidato correcto, no por sus posibilidades de ganar”.

¿Por qué todos miran a las primarias de Michigan?

Algunos de los posibles futuros colegas de El-Sayed apuestan a que su victoria –y otras victorias progresistas en este ciclo electoral– cambiarán el rumbo de lo que los demócratas vayan a defender en el Senado. Las senadoras estadounidenses Elizabeth Warren, de Massachusetts, y Chris Van Hollen, de Maryland, afirmaron junto a El-Sayed en Michigan, que querían trabajar codo a codo con luchadores como él.

Warren explica a The Guardian que los votantes quieren personas valientes que no teman enfrentarse a Trump, pero que tampoco teman perder su escaño, esto es, que estén comprometidos con lograr un cambio significativo.

“Recordad, el Senado es un lugar bastante pequeño. Para que los demócratas tengamos la mayoría, solo tendríamos que ser 51”, dijo. “Si nos traen a unos cuantos luchadores progresistas más, el ambiente cambia por completo. Estamos en la lucha ahora. Estamos atrayendo gente. La situación está cambiando, pero necesitamos sangre nueva. Mandadnos luchadores. Inyectadle más energía al Senado. Y veréis lo que podemos lograr”.

Si nos traen a unos cuantos luchadores progresistas más, el ambiente cambia por completo. Traigan sangre nueva, traigan luchadores. Inyéctenle más energía. Y verán lo que podemos lograr

Elizabeth Warren — senadora de Massachusetts

El-Sayed está canalizando el profundo descontento del electorado, como las disfunciones del sistema de salud que permiten a las aseguradoras o a los programas de IA decidir si una prueba o un medicamento recetado por un médico está cubierto, dice Warren. “Creo que eso conectará con personas que ni siquiera participan en las primarias demócratas”.

El senador de Maryland Van Hollen cree que El-Sayed tiene más posibilidades de ganar las elecciones de noviembre debido a su capacidad para movilizar y motivar a los votantes, quienes ven su campaña no como una simple prueba de izquierda contra derecha, sino como una forma de unirse contra la corrupción política y el poder económico concentrado, un mensaje “mucho más universal”.

Washington vive en una burbuja, agrega Van Hollen, pero el público en general está “muy por delante” en cuanto a la transformación de la política tradicional. El statu quo anterior a Trump tampoco funcionaba, añade. “Los votantes no votan por un delincuente convicto a menos que estén realmente frustrados con la situación actual”, dice el senador, refiriéndose a Trump. “Y él ha cambiado el statu quo para mal. Necesitamos cambiarlo para bien”.

El-Sayed explicó a quienes acudieron a casa de Green que todos saben lo importantes que son como votantes de Michigan. Las campañas electorales buscan sus votos cada dos años, conscientes de que su condición de votantes indecisos les otorga un lugar privilegiado en la decisión del rumbo no solo de su estado, sino del país. Y estas elecciones no son la excepción.

Les pidió que pensaran en lo que significaría para el país, para el Congreso, para los demás políticos, si una campaña como la suya gana, “si una política que se opone a las corporaciones, que desafía su poder, que se opone a que nuestro dinero se desvíe a otros lugares” triunfa en un lugar como Michigan. “Todas las personas que estén pensando en postularse a la presidencia estarán pendientes el 3 de noviembre”, fecha de las elecciones de medio mandato, afirmó.

El PSOE ya tiene candidata a la alcaldía de Madrid. Reyes Maroto se impuso a Enma López en las primarias del partido celebradas este domingo en la capital con 1.045 papeletas frente a las 841 obtenidas por la aspirante, una victoria sostenida sobre todo en varias agrupaciones que respaldaron masivamente a la actual portavoz municipal, mientras que otras apostaban por el cambio de rumbo socialista en la capita.

El principal feudo de Maroto fue el distrito de Latina, donde sacó casi la mitad de la ventaja con la que luego superó a López. Allí sumó 120 apoyos de los militantes, por 29 de su rival. Hortaleza fue otro de los lugares que más le apoyaron, con 78 votos por 12 de su contricante, porcentajes parecidos a los de Villaverde (73 votos frente a 12). En total, fueron catorce las agrupaciones donde obtuvo la victoria y le aseguraron repetir como candidata.

Enma López plantó batalla en un tercio de los distritos, donde su candidatura ganó a la actual portavoz. Lo hizo en Centro, la agrupación donde más votos se recogieron, pero también en Arganzuela, distrito del que se ha venido ocupando como concejala (12 votos a Maroto por 81 a López) y en lugares como Retiro (17 frente a 68).

Estos son los resultados completos de las primarias socialistas a los que ha tenido acceso , por agrupaciones:

Queda por ver cómo se integra el 44% de la militancia que apostó por Enma López en la lista de Reyes Maroto. La ya candidata a alcaldesa aseguró este lunes que seguirá trabajando en un proyecto “colectivo” en el que caben “todas las sensibilidades”. Aunque Preguntada por el futuro de la aspirante ahora derrotada en el grupo municipal, Maroto ha evitado personalizar y ha remarcado que el proyecto socialista está por encima de los nombres.

“Aquí no estamos hablando de personas, estamos hablando de proyectos”, ha señalado en declaraciones recogidas por Europa Press, antes de defender que el proyecto que empezó a liderar en 2023 es “un proyecto de mayorías”, “con raíces” y en el que caben “todas las sensibilidades”. “Somos un partido plural, un partido que dialoga, que incorpora a los mejores y, sobre todo, las mejores propuestas”, ha añadido Maroto, que ha recalcado que el objetivo del PSOE es “ganar y gobernar” porque “solo gobernando se puede cambiar la vida de la gente”.

La candidata ha insistido en que la democracia interna “sienta muy bien” al PSOE y ha asegurado que los socialistas salen de este proceso “más unidos” y “más reforzados”, con el objetivo de ganar en 2027.

Óscar López: “Millitantes que votan libremente”

La victoria de Maroto fue celebrada anoche por el secretario general del PSOE de Madrid, Óscar López, quien aseguró que el suyo “es el único partido que elige a sus candidatos por primarias, el único que tiene primarias de verdad, con militantes que votan libremente”.

Este lunes, la candidata ganadora mostró su satisfación por la participación de la militancia, que estuvo al 30% del número de afiliados en la capital. “Quiero agradecer a la militancia socialista que ayer fue a las Casas del Pueblo a votar en un ejercicio de democracia interna que siempre refuerza al PSOE”, decía en la rueda de prensa previa al Pleno de Cibeles. También restó importancia a las bajas cifras: “Solo con que haya ido un militante a votar en las primarias creo que es muy positivo, porque es un militante que se compromete”, ha afirmado.

Maroto ha puesto este lunes en valor que hace “más de 25 años” que el PSOE no repetía candidato a la Alcaldía de Madrid. En este sentido, ha defendido que llegó a Madrid en 2023 con “muchísima ilusión” y con el objetivo de que la militancia se sintiera “orgullosa” del proyecto. Sobre el alcalde, José Luis Martínez-Almeida, ha criticado que “en lugar de trabajar para los madrileños trabaja para el PP” y hace del Ayuntamiento “su cortijo”. “Nos quedan diez meses para llegar a Cibeles y lo hacemos con responsabilidad, con ilusión”, ha afirmado.

Maroto también ha aprovechado para reivindicar el modelo de primarias del PSOE frente al PP. “La democracia interna del PSOE sienta bien no solo al PSOE, sino también a la ciudadanía”, ha defendido. En este sentido, ha animado al PP a ejercer también esa “democracia interna”. “Hoy salimos más reforzados y yo animo al Partido Popular a que ejerza también esta democracia interna cuando tenemos enfrente a un candidato que se enteró de que iba a ser candidato por un medio de comunicación”, ha lanzado en referencia al alcalde, José Luis Martínez-Almeida.

La militancia socialista apuesta por lo ya conocido en Madrid. Reyes Maroto, la candidata que apoyaba la mayoría del aparato del partido, se ha impuesto en las primarias del PSOE para decidir quién será su apuesta para la alcaldía de la capital de España.

El resultado ha sido bastante parejo, con ventaja de unos 200 votos para Maroto, que se ha hecho con el 55,4% de los sufragios de la militancia frente al 44,59% conseguido por López, según el avance de los resultados al que ha tenido acceso elDiario.es. Las cifras de votos de ambas candidatas (1045 frente a 841) son inferiores en ambos casos a los avales conseguidos. Este domingo la votación era presencial, mientras que los avales se podían entregar online.

La actual portavoz socialista en el Ayuntamiento de Madrid ha logrado convencer a los militantes de que la suya es la apuesta más fiable contra Almeida, al que asegura poder ganar gracias a su trabajo de oposición ejercido desde el año 2023, cuando llegó a Cibeles recuperando decenas de miles de votos para los socialistas y subió de ocho a once ediles con respecto a los resultados de 2019.

Reyes Maroto había escogido para esta primarias exprés -se convocaron hace tres semanas- un lema futbolístico (Vamos con todo, vamos Madrid) como eslogan de una campaña que tuvo que improvisar en tiempo récord ante la candidatura de Enma López, cuya irrupción sorprendió a muchos. “La alternativa en Madrid no es cambiar de proyecto cada cuatro años” fue uno de los principales mensajes que transmitió la concejala a la hora de convencer a los militantes socialistas. El otro era el de que hace cuatro años, cuando llegó como ministra designada por el partido para encabezar al PSOE en el Ayuntamiento, prometió quedarse y lo ha hecho.

Maroto era la primera que lo hacía después de una larga lista de exministros y figuras mediáticas que habían desembarcado en Madrid por el dedazo de la dirección, sin el compromiso de lanzar luego un proyecto político desde la oposición. Sucedió con Trinidad Jiménez (2003), Miguel Sebastián (2007), Jaime Lissavetzky (2011), Miguel Carmona (2015) y Pepu Hernández (2019).

El trabajo de Reyes Maroto en la oposición le ha adelantado parte del programa con el que se presentará a las elecciones, que esbozó durante un debate con Enma López el pasado jueves. Ahí añadió medidas como la de no vender suelo público para “la especulación” o una tajante promesa: “Me comprometo a expulsar a los Airbnb de Madrid”, lanzaba como una de sus propuestas más contundentes. También aludió a recetas como las que implantan en Viena y sacó pecho por las acciones del Ministerio de Vivienda en Madrid como la vivienda pública que se construye en el ecobarrio de Puente de Vallecas, en El Cañaveral o en Hortaleza, o rehabilitaciones integrales en algunos barrios de la capital, sufragados por el Estado. Ese es el modelo que quiere llevar a Cibeles.

Queda por saber el detalle del resto del programa y con qué equipo contará para montar su candidatura contra Almeida. Parece probable que pueda contar con Mar Espinar, la actual portavoz socialista en la Asamblea de Madrid que le dio su apoyo explícito el pasado viernes, durante un paseo previo al acto con el que Maroto finalizó su campaña de primarias. La mayoría de los actuales concejales del PSOE en la capital (Enrique Rico, Pedro Barrero, Ana Isabel Lima, Emilia Martínez, Ignacio Benito y Meritxell Tizón) también le respaldaron el día que presentó sus avales.

El alcalde de Nueva York, Zohran Mamdani, ha sacudido la política estadounidense y parte de la del resto del mundo. La victoria del primer edil musulmán de la ciudad, que se ha atrevido a congelar alquileres y a plantear un transporte público gratuito, contrastó con un ascenso global de la extrema derecha y las políticas conservadoras. Detrás de su campaña hay muchos nombres y uno de los más importantes es el de Grace Mausser (Houston, Texas, 1995), copresidenta de Democratic Socialists of Americ (DSA) en Nueva York y compañera de filas del alcalde desde hace años.

Ambos militan en esta organización política –que no partido– inscrita en el Partido Demócrata. Alejado de las premisas centristas y de corte más conservador de otras facciones de la formación, el DSA se define como socialista y comunista en un país en el que estos términos todavía causan rechazo entre la población.

Entre sus filas están nombres como el de Alexandria Ocasio-Cortez o el mismo Mamdani que, aprovechando su popularidad, está ayudando a ganar las primarias demócratas a diversos miembros del DSA, que prácticamente ha doblado el número de afiliados en menos de un año. “La gente se ha dado cuenta de que las posturas moderadas no funcionan; los Demócratas han fallado”, sostiene Mausser en una entrevista en Barcelona, con motivo de su participación en la Universitat Progressista d’Estiu de Catalunya (UPEC).

Está siendo un momento dulce para Mamdani, que ha conseguido congelar los alquileres y está viendo refrendado su mandato, de manera indirecta, con la victoria en las primarias demócratas de los candidatos que apoya. ¿Cómo se están viendo estos cambios en Nueva York, que sería el centro del mundo capitalista?

Es cierto que Nueva York es vital para el capitalismo, pero la gran mayoría de gente que vive allí es clase obrera y, en el fondo, no son capitalistas. Por eso, están emocionados por las posibilidades que se abren ante ellos y los cambios que ya hemos llevado a cabo.

Imagina saber que tu alquiler no subirá el año que viene; es un alivio para mucha gente. Y lo mismo pasará cuando finalicemos el programa de cuidados para niños de hasta dos años, que cubrirá el segundo gasto más alto de las familias. Somos muy afortunados de estar construyendo este legado tan fuerte para el socialismo y demostrar que la gente, no sólo la de Nueva York, sino la de todo el país, puede y debe pedirle más a sus gobiernos.

No todo el partido Demócrata está de acuerdo con esta vía más socialista. ¿Cómo llevan las disputas internas?

Hay algunos líderes demócratas que actúan como si fuéramos una fuerza hostil que quiere tomar el control del partido, pero lo que queremos es que se convierta en un actor más audaz para disputar el poder a la derecha. Donald Trump es el adalid de esa extrema derecha que crece internacionalmente y los demócratas, hasta ahora, no han sabido pararle.

Desde el DSA creemos que hay que potenciar una visión positiva de lo que los gobiernos pueden hacer. El Partido Demócrata debe entender que, aunque no sean socialistas, hay ciertas ideas que hay que poner en marcha para mejorar la vida de la ciudadanía. El problema es que mucha gente a la que le damos miedo no se ha tomado el tiempo para entender cómo trabajamos.

¿Los americanos siguen asustados del socialismo?

Sí, pero cada vez menos. Hace cosa de un año y medio, nuestros oponentes decían al electorado: “No les escuchéis, son socialistas”. Pero ganamos, especialmente en Nueva York, sin avergonzarnos de ello. Así que ahora han cambiado de estrategia y dicen: “No les escuchéis, son comunistas”.

Algunos de los miembros del DSA son, en efecto, comunistas.

Sí, así que es un término del que tampoco nos avergonzamos. Creo que nos ayuda mucho Zohran [Mamdani], que le ha enseñado al mundo qué significa ser gobernado por alguien que se define como socialista. No, no te va a llevar a la catástrofe inmediata, sino que va a pensar ideas para llevar a cabo políticas basadas en principios claros y que pueden mejorarte la vida. Y eso no puede asustarte.

La victoria de Mamdani les ha dado mucho impulso y casi han doblado el número de afiliados desde las elecciones. Pero su crecimiento se nota, sobre todo, en las ciudades. ¿Qué esperanzas tienen en las zonas rurales?

Nuestra estrategia es sólo presentarnos a las primarias allá donde la victoria sea segura. Y, hasta ahora, con alguna excepción, esto es en las ciudades. Pero la intención es expandirnos y será interesante ver que las ideas socialistas pueden ganar en zonas rurales. Creo que las políticas de vivienda, cuidados infantiles, educación pública o salud universal pueden interpelarte igual, vivas en una ciudad o en una granja.

Pero sus políticas estrella, que son la congelación de alquileres y la gratuidad del transporte público, están muy enfocadas al electorado de ciudad.

Sí, pero nos ayudan a hacerle entender a la gente qué significa realmente el socialismo. Si lo explicas con estos ejemplos, no sólo los demócratas más conservadores, incluso algunos republicanos, dejan de mostrarse hostiles. Quizás no les guste el término, pero si les preguntas si quieren sanidad gratis, mucha gente que se identifica como conservadora te dirá que sí.

El DSA no es un partido, pero habla de ello como si lo fueran.

Es que si tuviéramos un sistema electoral como el de España, seguramente lo seríamos. Pero tal y como funciona en Estados Unidos, nos hemos establecido como una organización política vinculada al Partido Demócrata que tiene unos socios, con cuyas cuotas nos financiamos.

Los partidos no pueden escoger directamente a sus candidatos, sino que se deciden mediante primarias. Nosotros, aunque no seamos un partido, sí tenemos miembros como Zohran que concurren a las elecciones y hacemos campaña por ellos. Como decía antes, sólo nos presentamos a procesos en los que nos parece claro que vayamos a ganar y sepamos que nuestro candidato va a acabar accediendo a un cargo de gobierno.

¿Por eso no se quisieron presentar contra Hakeem Jeffries en las primarias de su distrito en Nueva York? Dijeron de él que representaba la facción más conservadora del Partido Demócrata, esa de la que se quieren desprender. Pero aun así no le disputaron el escaño.

Lo debatimos mucho y decidimos no hacerlo. Una de las razones fue precisamente que no teníamos claro que pudiéramos ganar. Hakeem es muy popular en su distrito, pero, además, tiene acceso a una ingente cantidad de dinero. Es un recaudador muy eficiente y usa ese talento para financiar también a otras personas del Partido Demócrata. Pero es que además, Hakeem es el primer líder negro en Nueva York y no queríamos ese duelo en los primeros seis meses del mandato de Zohran. Habría sido una historia muy potente que podría habernos jugado a la contra.

Están cuidando al máximo la imagen de Mamdani, cuya popularidad no deja de subir. ¿Le ve liderando el Partido Demócrata?

Quizás algún día, pero, por ahora, le queremos en Nueva York. Además, recuerda que está excluido para concurrir a la presidencia porque no nació en Estados Unidos. Aunque sí creo que podría presentarse a gobernador en 2030. Para la presidencia pienso en alguien como Alexandria [Ocasio-Cortez].

¿Sería la candidata que podría arrebatar la presidencia a Trump?

Sí. Creo que, para ganar a la derecha, necesitamos un buen aspirante.

Que todavía no tienen.

No. AOC [Alexandria Ocasio-Cortez] todavía no se ha decidido y, personalmente, espero que lo haga. Porque los demócratas moderados han fallado. Kamala Harris perdió frente a Trump porque no supo darnos una alternativa positiva. Sólo decía que Trump era malo, pero no explicaba qué haría ella si ganaba.

Zohran ganó porque él sí hizo propuestas, hablaba de cosas a las que la gente podía aferrarse y les daba esperanzas. Por eso quiero a un socialista en la carrera hacia la presidencia, porque creo que sólo ahí está la claridad que se necesita para vencer al fascismo y para mostrar a los estadounidenses cómo debería ser el futuro.

¿Por qué cree que en Nueva York ganó un candidato socialista mientras, en el resto del mundo, crecía la extrema derecha?

Creo que fue una demostración de que, en Estados Unidos, la gente está cansada de los demócratas mainstream que han fallado. Cuando Biden ganó a Trump la primera vez fue gracias a una conjunción de diversas fuerzas, pero no supo aprovecharlo. Hizo cosas buenas, aunque no fue suficiente. Dejó la carrera electoral en manos de Kamala Harris, que no fue tan inspiradora como para impedir la segunda victoria de Trump.

Eso hizo que mucha gente se diera cuenta de que las posturas moderadas no funcionan, que triangular entre la derecha y la izquierda no interpela a nadie. No existe el centro y, por eso, cada vez hay más gente dispuesta a tantear las ideas socialistas de líderes como Zohran. Él triunfó en zonas en las que no nos suele ir bien porque supo activar una base de nuevos votantes a los que nunca nadie había hablado y que le seguirán a él y al DSA.

Viendo las discrepancias que tienen con diversas ramas del Partido Demócrata y el tirón que ahora mismo tiene Mamdani, ¿Se han planteado romper el bipartidismo y crear su propia formación?

Sí, aunque no todavía. Lo estamos pensando. Siempre lo estamos pensando. Hasta ahora, nuestra estrategia ha funcionado y no creo que sea algo que nos interese en el corto plazo, sobre todo porque nuestro sistema electoral hace que sea muy difícil para un hipotético tercer partido concurrir y tener representación. Pero también podría ser que los Demócratas nos echen… Espero que no, porque necesitamos una coalición para vencer a la extrema derecha.

Muchos partidos que han roto el bipartidismo han nacido aprovechando el rebufo de un líder carismático. ¿Ve a Mamdani como esta persona?

Es clarísimamente un líder carismático que podría liderar un nuevo partido; podría ser él quien rompiera con el bipartidismo en Estados Unidos, sí. Aunque, por ahora, está centrado en ser un buen alcalde y un buen líder para el Partido Demócrata. Él cree que se tiene que plantar cara a la derecha y, eso pasa por delante de romper el bipartidismo.

¿Será capaz de cumplir todas las promesas que ha hecho?

Son ambiciosas, pero algunas ya han empezado a implementarse. Siempre intentamos tener muy claro dónde están los límites del poder y las competencias. Antes incluso de que nos planteáramos a Zohran como alcalde, sabíamos que sólo podríamos aspirar a aquellas políticas que el Estado de Nueva York [gobernado por la demócrata Kathy Hochul] viera con buenos ojos porque, para que salieran adelante, necesitábamos que nos aprobara ciertas leyes y aceptara la posibilidad de cambiar los impuestos.

Por eso nunca hemos planteado construir más vivienda pública, porque es algo para lo que necesitas al gobierno federal. Queremos dejarle claro a la gente que hay que entender quién controla el dinero y, por tanto, a qué podemos aspirar. Sólo presentamos a la gente expectativas razonables.

Tienen las competencias sobre los alquileres, pero los propietarios ya han anunciado que llevarán la congelación a los tribunales por anticonstitucional. ¿Podrán gestionar la frustración de los neoyorquinos si la medida acaba tumbada?

Es un riesgo que estas medidas caigan, claro. Pero la gente cada vez tiene más claro que los tribunales no son independientes ni los bastiones neutrales que fingen ser. Es importante mostrar apoyo popular porque eso los jueces lo ven. Evidentemente, necesitamos buenos abogados de nuestro lado para proteger nuestras medidas, pero también necesitamos a la gente.

Álvaro Sánchez Cotrina se ha impuesto este sábado en las primarias del PSOE de Extremadura frente a Soraya Vega Prieto y será el próximo secretario general de los socialistas extremeños, convirtiéndose en el primer militante de la provincia de Cáceres que alcanza este cargo.

Cotrina, de 39 años y natural de la localidad cacereña de Salorino, de la que es alcalde, es graduado en Derecho y en Gestión y Administración Pública. Su victoria llega en un proceso interno marcado por la incertidumbre y por el cambio de ciclo que atraviesa el partido en la comunidad.

La jornada de votación se desarrolló con normalidad en los 197 centros habilitados en toda Extremadura, a los que estaban convocados un total de 9.366 militantes.

El nuevo secretario general sustituye a Miguel Ángel Gallardo, que había ganado las primarias de 2024 y 2025, pero que dimitió el pasado mes de diciembre tras el fracaso electoral en las elecciones autonómicas adelantadas por la presidenta de la Junta de Extremadura, María Guardiola. Desde entonces, el partido ha estado dirigido por una comisión gestora presidida por el actual delegado del Gobierno en Extremadura, José Luis Quintana.

La elección de Sánchez Cotrina abre una nueva etapa en el PSOE extremeño, que elegirá a su dirección completa el próximo 25 de abril durante la celebración de su XVI Congreso regional en Mérida.

El relevo se produce en un contexto de inestabilidad poco habitual en la historia reciente de la federación socialista. En apenas tres años, el partido ha pasado de contar con liderazgos largos y consolidados a encadenar tres secretarios generales, coincidiendo con su salida del Gobierno de la Junta en 2023.

La llegada de Sánchez Cotrina refleja un nuevo escenario político en el que el PSOE extremeño busca redefinir su rumbo desde la oposición.

Las propuestas socialdemócratas de Zohran Madmani, un líder de tan solo 34 años, inmigrante, musulmán y progresista, han ilusionado y convencido a una mayoría de votantes en Nueva York, la ciudad más emblemática de Estados Unidos. Un éxito electoral que impactará en las estructuras del Partido Demócrata, cuyas élites moderadas siguen aún noqueadas e impotentes ante el avance imparable del trumpismo.

Con Andrés Gil, corresponsal de elDiario.es en Estados Unidos, conocemos mejor a qué familia política pertenece Zohran Madmani y la repercusión de su éxito en el Partido Demócrata. Con Joao França, periodista y antropólogo, y ahora investigador sobre movimientos sociales en la Universidad de la Ciudad de Nueva York, analizamos las claves sociologicas de esta victoria. 

***

Envíanos una nota de voz por Whatsapp contándonos alguna historia que conozcas o algún sonido que tengas cerca y que te llame la atención. Lo importante es que sea algo que tenga que ver contigo. Guárdanos en la agenda como “Un tema Al día”. El número es el 699 518 743

***

¿Cómo escuchar 'Un tema Al día'?

▶ Si eres socio/a, puedes escuchar los nuevos capítulos del podcast cada noche en elDiario.es con unas horas de antelación respecto al resto de lectores. Recibirás el enlace en tu correo electrónico en el boletín del Adelanto de noticias.

▶ Si no eres socio/a, el episodio está disponible a primera hora de la mañana en cualquier aplicación que uses habitualmente. 

▶ Acuérdate de suscribirte al podcast 'Un tema al día' en tu app para que te lleguen automáticamente los nuevos capítulos. Es gratis.

▶ Tendrás disponibles también todas las entregas de 'Un tema Al día' en elDiario.es/aldia

Zohran Mamdani acaricia la alcaldía de Nueva York. Porque las primarias en EEUU, según donde sean, resultan más decisivas que las propias elecciones. Y, en este caso, en la ciudad de Nueva York, la más importante del país, donde los demócratas han ganado últimamente con el 70% de los votos, quien gana las primarias tiene muy cerca el cargo.

De todas formas, aún queda un recorrido hasta el 4 de noviembre.

Aunque el resultado final de las primarias aún no se sabe oficialmente porque el sistema de votación permite ordenar jerárquicamente a los contendientes y falta por saber el orden final de preferencia, Mamdani –miembro del DSA, el partido de los Socialistas Democráticos de América–, de 33 años, y que hace un año era prácticamente desconocido para el gran público, se encuentra al frente del recuento.

En un discurso dirigido a sus seguidores, Mamdani ha afirmado: “Esta noche hemos hecho historia. Seré vuestro candidato demócrata a la alcaldía de la ciudad de Nueva York”.

Cuomo, su principal rival, veterano político que buscaba redimirse de un escándalo de acoso sexual que le llevó a dimitir como gobernador del Estado de Nueva York en 2021, dijo a sus seguidores que había llamado a Mamdani para felicitarlo: “Esta noche es su noche. Se lo merece. Ha ganado”.

El ex gobernador había quedado muy por detrás de Mamdani en las papeletas que elegían al candidato como primera elección para el número 1 de la lista, informa Associated Press, y se enfrentaba a un camino extremadamente difícil para recuperar terreno en el proceso de votación por orden de preferencia.

Mamdani sería el primer alcalde musulmán e indio-estadounidense de la ciudad si resultara elegido en noviembre.

El actual alcalde, Eric Adams, no se presentó a las primarias y anunció que lo haría como independiente, algo con lo que también amagó Cuomo si perdía las primeras, cosa que ha terminado ocurriendo.

“Vamos a analizar la situación y tomar decisiones”, dijo Cuomo.

Los resultados no oficiales de la Junta Electoral de la ciudad de Nueva York mostraron que Mamdani obtuvo más votos que Cuomo. Mamdani fue la segunda opción de decenas de miles de votantes más que Cuomo. Y el número de votos que se tendrán en cuenta en la votación por orden de preferencia seguramente disminuirá, en tanto que más de 200 000 votantes solo indicaron una primera opción, según muestran los resultados de la Junta Electoral, lo que significa que el resultado de Mamdani en la primera vuelta podría ser suficiente para superar el umbral del 50%.

En las primarias, que se han desarrollado entre el 14 y el 24 de junio, han participado unas 900.000 personas.

El ganador de las primarias se enfrentará al actual alcalde Adams, demócrata que decidió presentarse como independiente en medio de la polémica por su acusación por cargos de corrupción y el posterior abandono del caso por parte del Departamento de Justicia de Trump.

El republicano Curtis Sliwa, fundador de los Guardian Angels, también se presentará a las elecciones en noviembre.

El responsable de la cámara de cuentas local, Brad Lander, un referente clásico del progresismo local neoyorquino, ha quedado tercero. Lander tomó notoriedad la semana pasada cuando fue arrestado tras agarrarse a un hombre al que los agentes federales intentaban detener en un tribunal de inmigración de Manhattan sin orden de detención.

Entre los demás candidatos en las primarias se encontraban la presidenta del Consejo Municipal, Adrienne Adams; el senador estatal Zellnor Myrie; el ejecutivo de fondos Whitney Tilson, y el ex responsable de la cámara de cuentas municipal Scott Stringer.

“La peor pesadilla de Trump”

“Soy la peor pesadilla de Donald Trump”, afirmaba Mamdani en el último debate de candidatos de las primarias demócratas, “como migrante musulmán progresista que realmente lucha por las cosas en las que creo. Y la diferencia entre Andrew Cuomo y yo es que mi campaña no está financiada por los mismos multimillonarios que llevaron a Donald Trump a Washington DC”.

Los ejes de la campaña de Mamdani han pasado por congelar los alquileres y reducir el coste de vida, junto con demandas materiales, como autobuses gratuitos y tiendas de comestibles municipales, con una estrategia de comunicación popular con la que ha conseguido recaudar más de 8 millones de dólares de 18.000 pequeños donantes de toda la ciudad.

Michael Galant, residente en Brooklyn y miembro de los Socialistas Democráticos de América (DSA, el partido de Mamdani), si bien habla en nombre propio y no de la formación, explica a elDiario.es que “esta campaña ha tenido éxito sobre todo por dos razones: en primer lugar, Zohran ofrece una visión alternativa real para una ciudad mejor, con propuestas audaces para mejorar la vida de los neoyorquinos de clase trabajadora. Congelar los alquileres, construir viviendas asequibles, autobuses rápidos y gratuitos, guarderías sin coste... El equipo de Zohran promete beneficiar materialmente a los millones de neoyorquinos trabajadores que cada vez tienen más dificultades para vivir en nuestra ciudad”.

“En segundo lugar”, prosigue Galant, “gracias a esta visión inspiradora, miles de neoyorquinos se han movilizado para apoyar la campaña en una estrategia de captación de votos muy bien organizada, en gran parte gracias a la impresionante infraestructura de campaña que los Socialistas Democráticos de América de Nueva York han construido a lo largo de los años”.

Galant concluye: “Zohran va a ser una figura importante en la política estadounidense durante los próximos años, y su campaña se erigirá como un modelo alternativo inspirador y eficaz frente a un Partido Demócrata centrista y estancado”.

La campaña, eso sí, ha tenido momentos embarrados cuando se le ha acusado de flirtear con el terrorismo islámico al atacarle por no criminalizar conceptos de la lucha palestina como el de la Intifada o denunciar el genocidio palestino.

Galant, judío, explica que esto “es una clara señal de hasta qué punto el establishment considera a Zohran una amenaza, hasta el punto de que desde el New York Times hasta Bill Clinton se unieran en torno a Andrew Cuomo, un abusador sexual envuelto en escándalos que representa todo lo que está mal en el Partido Demócrata. En lugar de apoyar a una estrella en ascenso con gran atractivo popular y una visión audaz que podría rejuvenecer al partido en decadencia, han preferido unirse Wall Street y al AIPAC [lobby proisraelí] para difamar a Zohran con ridículas acusaciones de antisemitismo por atreverse a oponerse a un genocidio. Millones de dólares de dinero anónimo de los Super PAC y los principales medios de comunicación se unieron para intentar acabar con el sueño de una ciudad más asequible para los trabajadores neoyorquinos”.

Según explica el estratega político Connor Mulhern a elDiario.es, “Mamdani ha llevado a cabo una campaña excelente y tiene un conocimiento particular del ecosistema mediático moderno, especialmente de TikTok. Esto le ha permitido ganar más impulso en comparación con Lander, que es la 'elección progresista del establishment'. Pero esta carrera probable que continúe hasta el otoño, ya que Eric Adams, el alcalde en funciones, se presenta como independiente con el lema 'stop al antisemitismo', y Cuomo ha amagado con presentarse como independiente si pierde”.

En las últimas semanas, Mamdani recibió los apoyos de los principales referentes del progresismo estadounidense, desde Alexandria Ocasio-Cortez hasta Bernie Sanders. “En este momento tan peligroso de la historia”, ha publicado Sanders, “la política del statu quo no es suficiente. Necesitamos un nuevo liderazgo que esté dispuesto a plantar cara a los poderosos intereses corporativos y luchar por la clase trabajadora. Zohran Mamdani ofrece esta visión. Es la mejor opción para alcalde de Nueva York”.

En Un tema Al día hemos emitido esta semana una serie especial, de cinco episodios, sobre el nuevo mundo Trump, con las voces de siete analistas y periodistas de elDiario.es: Andrés Gil, Iñigo Saénz de Ugarte, Olga Rodríguez, María Ramírez, Antònia Crespí, Carlos Hernández Echevarría y Carlos del Castillo. Hemos utilizado para ello cinco conceptos que nos ayudan a explicar la llegada de Trump a la presidencia de Estados Unidos: El poder; Las víctimas; La mentira; La guerra y La resistencia.

Nuevo mundo Trump (I): El poder

Nuevo mundo Trump (II): Las víctimas

Nuevo mundo Trump (III): La mentira

Nuevo mundo Trump (IV): La guerra

Nuevo mundo Trump (V): La resistencia

***

Envíanos una nota de voz por WhatsApp contándonos alguna historia que conozcas o algún sonido que tengas cerca y que te llame la atención. Lo importante es que sea algo que tenga que ver contigo. Guárdanos en la agenda como “Un tema Al día”. El número es el 699 518 743.

¿Cómo escuchar 'Un tema Al día'?

▶ Si eres socio/a, puedes escuchar los nuevos capítulos del podcast cada noche en elDiario.es con unas horas de antelación respecto al resto de lectores. Recibirás el enlace en tu correo electrónico en el boletín del Adelanto de noticias.

▶ Si no eres socio/a, el episodio está disponible a primera hora de la mañana en cualquier aplicación que uses habitualmente. 

▶ Acuérdate de suscribirte al podcast 'Un tema al día' en tu app para que te lleguen automáticamente los nuevos capítulos. Es gratis.

▶ Tendrás disponibles también todas las entregas de 'Un tema Al día' en elDiario.es/aldia

En este último episodio de los cinco que hemos preparado en esta primera semana de Donald Trump de vuelta en la Casa Blanca hemos querido acabar con un poco de esperanza: la de la resistencia de aquellas personas que se están organizando para plantar cara contra sus políticas más reaccionarias. Una de esas personas es Viridiana Hernández. Es mexicana y forma parte de Poder en Acción, uno de los muchos grupos organizados en una sociedad acostumbrada a movilizarse. Son personas que, como Viridiana, normalmente vienen de otras luchas. Porque todo esto no ha empezado con Trump. 

Este es solo un ejemplo del estado de ánimo de muchos colectivos ante la llegada de Trump. Una vigilancia que ya se ha transformado en protestas, esta misma semana. ¿Cómo se va a canalizar todo esto? ¿Cómo lo va a hacer, por ejemplo, el Partido Demócrata? Lo hablamos con la corresponsal internacional de elDiario.es María Ramírez y con la periodista Antònia Crespí, que colabora con elDiario.es desde Estados Unidos.

***

Episodios relacionados:

***

Envíanos una nota de voz por WhatsApp contándonos alguna historia que conozcas o algún sonido que tengas cerca y que te llame la atención. Lo importante es que sea algo que tenga que ver contigo. Guárdanos en la agenda como “Un tema Al día”. El número es el 699 518 743.

¿Cómo escuchar 'Un tema Al día'?

▶ Si eres socio/a, puedes escuchar los nuevos capítulos del podcast cada noche en elDiario.es con unas horas de antelación respecto al resto de lectores. Recibirás el enlace en tu correo electrónico en el boletín del Adelanto de noticias.

▶ Si no eres socio/a, el episodio está disponible a primera hora de la mañana en cualquier aplicación que uses habitualmente. 

▶ Acuérdate de suscribirte al podcast 'Un tema al día' en tu app para que te lleguen automáticamente los nuevos capítulos. Es gratis.

▶ Tendrás disponibles también todas las entregas de 'Un tema Al día' en elDiario.es/aldia

El alcalde de Arnedo, Javier García, ha registrado este lunes su precandidatura a la secretaría general del PSOE de La Rioja, señalando que, en las 37 reuniones que ha realizado ya en las agrupaciones socialistas, “no he notado atisbo alguno de que pueda haber alguna otra candidatura”. El también portavoz del Grupo Parlamentario socialista ha comparecido, en la sede de los socialistas riojanos, junto a dos representantes de su precandidatura, Lydia Rojas, que fue alcaldesa de Haro en 2003, y de Óscar González, actual alcalde de Ribafrecha.

García ha indicado que es un día importante para él porque da un paso oficial y supone “un reto personal y político apasionante” de cara liderar al PSOE de La Rioja, al tiempo que también ha indicado que “es un buen día para el partido, porque se inicia un camino que conducirá a ese Congreso Regional que se celebrará en el mes de febrero -el 15 y 16-”.

El precandidato ha recordado que hace algo más de cinco meses anunció su disposición a ser el nuevo secretario general del partido. Anuncio que realizó sin conocer la fecha del congreso. “Muchos tildaron ese paso de arriesgado, porque es verdad que no había un horizonte claro”. A partir de ahí, García ha relatado que ha visitado casi todas las agrupaciones socialista, le queda alguna, “que va a culminar esta semana” y ello le ha permitido “hablar en muchísimas reuniones con toda la militancia riojana”, y tras estas conversaciones se ha mostrado “mas contento, ilusionado y seguro que aquel 1 de julio en el que anunciaba esa disposición a presentar la precandidatura cuando se convocase ese congreso regional”.

De hecho ha confesado estar más “fuerte e ilusionado” porque nota el apoyo de cientos de militantes riojanos que quieren un cambio, “que quieren un partido diferente en el en el sentido de un partido más combativo, de un partido que diseñe una estrategia y una alternativa de gobierno al Partido Popular”. Y es que García ha asegurado que quiere un “partido sólido, horizontal, que ponga en marcha otros espacios de decisión y otros espacios de debate internos que no solo se circunscriban a la dirección del partido. Un partido más permeable al tejido social y político, y que lidere una oposición firme, rotunda, en todas aquellas cuestiones que no nos gustan del Gobierno del Partido Popular, pero a la vez un partido propositivo”.

“Un partido de abajo a arriba”

Para García, el PSOE tiene que ser “un partido que proponga una alternativa a cada crítica que hagamos en el Parlamento de La Rioja y en la sede del partido, o allá donde se manfiesten las opiniones socialistas”, pero además quiere construir un partido “de abajo a arriba, un partido municipalista, de verdad”. Porque para el socialista los alcaldes y alcaldes, concejales y concejalas portavoces en los grupos de la oposición “son la cara, el rostro del partido”.

Por esto, ha añadido García con esa ilusión, con ese empuje que percibe de cientos de militantes, inicia este camino que les va a conducir al Congreso en que quiere “que no sólo se elijan personas, ya que esto no es que la secretaria general deje de serlo para que sea otra persona secretaria general, sino que tiene que ser un Congreso en el que se debata el modelo de partido, el modelo de organización y el modelo de región”.

Asimismo, Garcia ha avanzado que va abrir el. modelo de región a toda la militancia y a todos los tejidos productivos y sociales, asociaciones, colectivos, entidades de toda la comunidad productora. Y además espera que este proceso sea un “proceso absolutamente que le dé fuerza al partido, un proceso garantista que lo es, porque las bases son muy claras y nuestros estatutos también. Este es un partido democrático, puramente democrático” y así se va a demostrar estos días durante este proceso de primarias.

Preguntado por este último tema, las primarias, García ha indicado que este lunes es el primer dia para formalizar precandidaturas; plazo que acaba el día 16 lunes a las 12 del mediodía“ A partir de ahí, si no hay más candidatos, la Comisión de Ética y Garantías le proclamaría secretario general del partido, para después celebrar ya el Congreso en febrero, en el que se aprobarán los órganos regionales de decisión del partido y esa ponencia marco, ese modelo de región y de partido”.

Por otra parte, “si hay más candidatos, después de Reyes, el día 7, se iniciaría una semana para poder recoger avales; que según los cambiados estatutos -en el Congreso Federal- aumentan el umbral del porcentaje del 5 al 12 por ciento, por lo que hemos estimado que se necesitarían unos 150 avales para poder acreditar que esa precandidatura que se ha registrado en esta semana es formal, es oficial y se iniciaría una semana de campaña interna para que los candidatos expliquen su proyecto”.

“Luego ya el 25 de enero sería esa primera vuelta en la que, si ninguno de los candidatos o precandidatos, obtiene más del 50 por ciento, habría una segunda vuelta, según marcan nuestros Estatutos”, ha indicado García.

Preguntado por si en las reuniones que ha tenido en las agrupaciones ha notado que se estaban fraguando más candidaturas a presidir el PSOE, el portavoz parlamentario socialista ha señalado que “no”, que “lo que he palpado en todas las reuniones, en las 37 que ha realizados, que hay muchas ganas de hablar, de debatir, y que se les tenga en cuenta, más allá de cada cuatro años”.

“He encontrado muchísimo apoyo, y, de verdad que no he notado atisbo alguno de que pueda haber alguna otra candidatura”, ha destacado, si bien ha indicado que “todavía hay una semana por delante, y por ello, cualquier otro compañero o compañera tiene la misma legitimidad que yo para hacer efectiva su precandidatura, y por ello, está reglado su proceso de primarias”.

Uno de los grandes handicaps de la administración de Joe Biden es que el ciudadano de a pie no ha notado las mejoras económicas que ha logrado su administración. “Sabemos que muchos de norteamericanos no notan este progreso en su día a día, el coste de vida es muy alto”, ha reconocido Kamala Harris en un mitin desde Raleigh (Carolina del Norte) este viernes. Es por ello que ha presentado un programa electoral en materia económica que lleva un paso más allá las políticas de Biden. 

Harris ha anunciado medidas para “fortalecer” la clase media que van enfocadas a rebajar el encarecimiento del precio de los alimentos y la vivienda. La demócrata ha asegurado desde este swing state que impulsará una ayuda de 25.000 dólares para los nuevos compradores de vivienda. “Acabaremos con la falta de vivienda en Estados Unidos construyendo tres millones de casas y alquileres que sean asequibles para la clase media”, ha dicho Harris como medida para paliar los precios disparados que vive el sector inmobiliario. 

“Todos sabemos que los precios subieron durante la pandemia debido a los problemas que afrontaron las cadenas de suministros, pero ahora se han recuperado y los precios siguen siendo demasiado altos. Una hogaza de pan cuesta un 50% más que antes de la pandemia”, ha denunciado Harris, que ha prometido firmar la “primera” prohibición federal contra la “especulación” de los precios de los alimentos. Esta propuesta es la más ambigua que ha presentado, ya que no ha concretado bajo que criterios se considerará que hay una especulación o qué medidas se usarán para combatirla.

Su campaña también promete una subvención fiscal de 6.000 dólares por hijo recién nacido para las familias con bajos ingresos y planea establecer un límite en el precio de los medicamentos de prescripción médica (incluida la insulina) para toda la población. Concretamente, reduciría el coste de la insulina a 35 dólares al mes y limitaría el gasto de los ciudadanos a 2.000 dólares anuales en medicamentos prescritos. En un país sin sanidad pública universal, Harris también ha prometido trabajar para cancelar la deuda médica de millones de estadounidenses.

Una “economía de la oportunidad”

Probablemente, la medida relacionada con la lucha contra la especulación en el precio de los alimentos sea la más sensible para Harris, a quien Donald Trump ya ha acusado de comunista por ello. “Harris está lista para poner en marcha un esquema de fijación de precios que recuerda más a un régimen del tercer mundo que a los Estados Unidos”, ha afirmado la campaña del expresidente en un comunicado donde apuntaba que “Nicolás Maduro estaría orgulloso de la camarada Kamala”. 

Para no parecer que va demasiado a la izquierda y combatir la imagen de intervencionista, lo cual podría restarle votos, Harris ha creado la etiqueta de “economía de la oportunidad”: “Crearemos una economía donde todo el mundo pueda competir y tenga su oportunidad de tener éxito”. Además de que ha defendido la idea del libre mercado: “La competencia es la sangre de nuestra economía, más competencia significa precios más bajos para vosotros”.

Harris ha intentado crear un contraste con el republicano asegurando que sus políticas miran al “futuro”, mientras que las suyas van “hacia el pasado”. “Trump quiere imponer un impuesto nacional sobre las ventas de productos del día a día que importamos de otros países. Eso devastará a los norteamericanos, significa precios más altos en vuestras necesidades diarias”, ha afirmado.

Cuestión clave en las urnas

La economía será uno de los elementos clave de cara el 5 de noviembre y continúa siendo un punto débil para Harris. Las últimas encuestas, a pesar de ser favorables a Harris, seguían prefiriendo a Trump para que gestionara la economía del país. Con estas medidas, la demócrata quiere ganarse el apoyo de la clase media y de los votantes indecisos que se quejan por lo bajo cada vez que van al supermercado. 

Hasta la semana pasada la inflación había continuado disparada por encima del 3% y muy lejos del objetivo del 2% que se ha marcado la Reserva Federal (Fed) para los tipos de interés. Esta semana se ha conocido que la inflación en Estados Unidos ya se sitúa en el 2,9%, un hecho que la demócrata ha remarcado en su discurso. El descenso de la inflación por debajo del 3% hace más probable que en la próxima reunión en setiembre la Fed acabe bajando los tipos de interés. Después del pánico de las bolsas la semana pasada, muchos inversores ya han presionado al organismo para que baje los tipos. 

En política, esta bajada también podría ser beneficiosa para la candidatura de Harris de cara a las elecciones. Grosso modo, una bajada de los tipos de interés estimularía un crecimiento del mercado, lo que se traduciría en una mejora de la economía del país y sumaría puntos a la candidatura de los demócratas, ya que son los que están en el poder. 

En tan solo dos días la campaña demócrata ha dado un vuelco y la cuestión ya no es si Joe Biden renunciará o no, sino quién será la persona que haga tándem con Kamala Harris de cara a las elecciones del 5 de noviembre. Cuando se cumplían poco más de 24 horas desde que el presidente renunció a la candidatura, Harris ya había conseguido reunir los apoyos suficientes para superar el mínimo de los 1976 delegados necesarios para ser nominada oficialmente como la presidenciable del partido. 

A pesar de que el Comité Nacional Demócrata ha asegurado que se tratará de un proceso de nominación “abierto”, de momento no ha salido nadie a disputarle el trono a Harris. La vicepresidenta ha sido encumbrada por figuras claves del partido, como la antigua speaker de la Cámara de los Representantes, Nancy Pelosi, y por los donantes. En tan solo 24 horas, la demócrata ha recaudado más de 81 millones de dólares, batiendo un nuevo récord en la actual campaña presidencial.

La lista de nombres que se barajan como posibles candidatos a la vicepresidencia para Harris incluyen demócratas que ya habían sonado también como posibles sucesores de Biden. La gobernadora de Michigan, Gretchen Whitmer, que inicialmente era contemplada como posible compañera de Harris, dijo este lunes que ella no piensa dejar su estado. “No estoy planeando irme a ningún sitio”, respondió ante la cuestión de si podía ser considerada como posible tándem de Harris, por lo que quedaría descartada. 

De momento, la lista de posibles candidatos para la demócrata incluye estos cinco nombres:

Andy Beshear

Igual que Cooper, Andy Beshear se encuentra en su segundo y último mandato como gobernador de Kentucky. Beshear tiene un buen perfil como compañero de Harris, ya que se le conoce por defender la escuela pública y el derecho al aborto en un estado que siempre ha votado por el candidato republicano en las presidenciales. Otro punto a favor es que es de los candidatos más jóvenes que hay: tiene 46 años y se ha convertido en uno de los gobernadores más jóvenes del país. Esto puede ser un factor a favor de Beshear, quien tendrá que competir con J.D.Vance, de 39 años, y a quien Donald Trump ha fichado, entre otros motivos, para rejuvenecer su campaña. 

En una entrevista realizada el lunes en la MSNBC, Beshear ya cargó contra Vance, a quien acusó de juzgar a la gente de Kentucky. A pesar de que Vance nació en Ohio, su familia es natural de Kentucky. Sobre esto, Beshear dijo que quería que el resto del país “sepa cómo son realmente las personas de Kentucky. Porque déjame decirte que JD Vance no es de aquí”. Vance, que se ha postulado como el candidato de los trabajadores blancos olvidados por Washington, parece que se ha encontrado con un rival que está dispuesto a disputarle la etiqueta de portavoz de la case obrera. 

Josh Shapiro

Josh Shapiro, de 51 años, es el actual gobernador de Pensilvania, uno de los estados clave donde se decidirán las elecciones este año y donde se produjo el intento de asesinato de Donald Trump. Igual que Harris, antes de entrar en política, Shapiro hizo carrera en el mundo judicial como fiscal general del estado. Shapiro fue elegido gobernador en 2022 después de vencer a su rival republicano, Doug Mastriano, con el 56% de los votos. 

Esta victoria contra Mastriano le ha granjeado una cierta popularidad entre los demócratas, aunque por algunos es visto como demasiado moderado. La elección de Shapiro podría ser un buen contrapeso a Harris ante la cuestión Palestina: mientras a la vicepresidenta se la ve más crítica con Israel que a su predecesor, Shapiro es judío y ha denunciado el aumento del antisemitismo tras el ataque de Hamás el 7 de octubre. Por lo que respecta a las manifestaciones universitarias contra la guerra de Gaza, fue uno de los gobernadores que se apresuró a ordenar el desalojo de la acampada en la Universidad de Pensilvania. Por lo que elegirlo de segundo también implicaría un leve riesgo de volver a provocar el rechazo de los jóvenes y propalestinos ante la papeleta electoral. 

Roy Cooper

Roy Cooper, de 67 años, cumple su segundo mandato como gobernador de Carolina del Norte desde 2017, por lo que no podrá volver a presentarse. Antes de ser gobernador, ya fue senador de Carolina del Norte durante cuatro años y legislador en la cámara baja durante otros 16. 

Cooper está al frente de un estado que podría ser considerado “swing state”: en el 2008 ganó Obama, mientras que las pasadas elecciones fue Donald Trump quien se llevó la victoria. Eso sí, fue un resultado muy ajustado venciendo a Biden por tan solo 1,3 puntos porcentuales. Uno de los inconvenientes que tendría elegir a Cooper como tándem es que cada vez que salga del estado para hacer campaña, su vicegobernador, Mark Robinson, se convierte en el gobernador en funciones. Robinson es un republicano muy conservador y que quiere postularse las próximas elecciones para gobernador. Por lo que a los demócratas puede que no les interese dejar desprotegido este estado. 

Mark Kelly

El senador de Arizona Mark Kelly, de 60 años, sería otro fichaje pensado en clave electoral. Arizona también será un estado crucial para decidir la victoria el 5 de noviembre y donde el tema del aborto tendrá mucho peso a la hora de votar. Kelly es un veterano de la marina y ex astronauta que el 2020 consiguió arrebatarle el escaño en el Senado a la republicana Martha McSally. El mérito aún fue mayor teniendo en cuenta que se convirtió en el primer demócrata en volver a ocupar el asiento desde 1962 y lo revalidó en las elecciones de mitad de mandato de 2022. 

Kelly, que tiene fama de moderado, podría ser un buen compañero para Harris de cara a su tema estrella: el derecho al aborto. Ya en el mes de mayo, el senador de Arizona se comprometía a impulsar una ley a nivel federal para codificar los derechos reproducidos. Una propuesta que encaja con la promesa de campaña que hizo el lunes Harris. Kelly ha denunciado que las mujeres de Arizona viven una “auténtica montaña rusa” desde que la Corte Suprema de Estados Unidos anuló la sentencia Roe v Wade en 2022. 

Desde entonces, el estado de Arizona se ha enfrentado a una prohibición que ponía el límite en las 15 semanas de gestación, sin excepciones por violación o incesto, y ha estado a punto de ver restaurada una prohibición casi total basada en una ley del 1864. 

J.B. Pritzker

Jay Robert Pritzker, también conocido como J.B. Pritzker, es gobernador de Illinois desde el 2019. Actualmente, tiene 59 años y su potencial como compañero de Harris residiría en el hecho que es un multimillonario y podría ayudar con la financiación de la campaña. A pesar de que Harris ha conseguido batir una cantidad récord en recaudación, cabe recordar que Trump ya ha recibido también una avalancha de donaciones desde que arrinconó a Biden ente falsedades en el debate de la CNN. 

Igual que Shapiro, Pritzker también es judío, pudiendo ser una buena elección para reconciliar al partido Demócrata con el sector de esta comunidad que se ha sentido decepcionado por la gestión de las protestas propalestinas. En diversas ocasiones a Pritzker tampoco le ha temblado el pulso a la hora de atacar a Trump y llamarlo “delincuente”, como hizo el pasado mes de junio, poco después que se confirmara el veredicto sobre Trump en el caso Stormy Daniels.

Kamala Harris cuenta con la aprobación de figuras clave dentro del partido y ya ha conseguido el apoyo del número de delegados necesarios para garantizar su nominación como candidata de los demócratas tras la retirada de Joe Biden.

Se espera la nominación de manera remota y antes de que el 19 comience la Convención Nacional del Partido Demócrata, que escenifica el cierre del proceso de primarias para las elecciones presidenciales del próximo 5 de noviembre en Estados Unidos.

Esto es lo que sabemos sobre el proceso de nominación demócrata:

Votación telemática y adelantada

Mientras todo el foco está puesto en el despegue de la vicepresidenta para resucitar la campaña, la presidenta de la Convención Nacional Demócrata, Minyon Moore, ha recordado que la nominación continuará siendo vía telemática y antes del 19 de agosto, cuando empieza la convención del partido en Chicago.  

“Todavía hay una necesidad de un componente virtual en nuestro proceso de nominación. Eso no ha cambiado”, ha dicho, según recoge Reuters, y ha añadido que se utilizará un sistema de votación electrónica para cumplir con los plazos. Cuando Joe Biden aún encabezaba la nominación, la votación tenía que ser esta misma semana, pero las presiones por parte de la expresidenta de la Cámara de los Representantes, Nancy Pelosi, y el líder de la mayoría en el Senado, Chuck Schumer, consiguieron ampliar el plazo.

Está previsto que la votación se lleve a cabo entre el 1 y el 5 de agosto, para así haber formalizado la candidatura antes del día 7.

La decisión de adelantar la votación antes de la Convención se debía a que, en un principio, en Ohio es necesario inscribir al candidato oficial antes del 7 de agosto para que pueda aparecer en las paletas electorales del estado. A pesar de que finalmente Ohio decidió ampliarlo hasta el 1 de setiembre, los demócratas han decidido ceñirse a la fecha antigua para asegurarse de que en el futuro no haya problemas legales con el resultado que pudiera salir en el estado, sobre todo teniendo en cuenta que los seguidores de Donald Trump, y el propio Trump, insisten en denunciar falsamente que las elecciones del 2020 estuvieron amañadas y les robaron la victoria. 

Proceso “abierto”

A pesar de que Harris está encarrilada para ser la presidenciable, el presidente del Comité Nacional Demócrata, Jaime Harrison, insistió el lunes por la noche que el partido está comprometido a celebrar un proceso de nominación “abierto y justo”. Por el momento nadie ha salido a disputar el lugar a la vicepresidenta, que ya está consolidada dentro del partido para ser la nominada. Según el último recuento de Associated Press, Harris ya cuenta con 2.668 delegados comprometidos.

Una de las últimas figuras de peso dentro de la galaxia demócrata que se ha subido al carro de Harris ha sido George Clooney. El actor, que también es un importante donante del partido, ha celebrado la decisión de Biden de retirarse y ha asegurado en la CNN que apoyará a Harris. Hace tan solo dos semanas, Clooney publicó un duro artículo en el New York Times en el que pedía al presidente que se retirara de la campaña electoral. 

Las reglas del Comité Nacional Demócrata establecen que un candidato debe recibir el apoyo de al menos 300 delegados para aparecer en la papeleta electoral de la convención y después necesita el voto de al menos 1.976 delegados para obtener la nominación. Del total de 4.000 delegados que se reunirán en Chicago, Biden ya obtuvo el apoyo de más de 3.800 durante las primarias.

Harris empieza por el cinturón industrial

El lunes, Harris ya pasó al ataque contra Trump en Delaware. Recordó su pasado como fiscal y puso sobre la mesa la condena del magnate por el caso Stormy Daniels. La campaña ya se perfila como una lucha entre la fiscal y el convicto por 34 delitos, una imagen que parece que Harris utilizará recurrentemente en los cuatro meses que quedan hasta las elecciones.

La vicepresidenta arrancará oficialmente su campaña en Milwaukee (Wisconsin), justo donde la semana pasada Trump era coronado como el candidato republicano. 

La elección de la ciudad también responde a la lucha con los republicanos que se está dibujando en los estados del Midwest. En Michigan, Wisconsin y Pensilvania, Biden derrotó a Trump por un margen muy ajustado el 2020 y serán clave para determinar el resultado electoral de los comicios del próximo noviembre.

La única alternativa mínimamente viable en el Partido Demócrata a la candidatura de Joe Biden para las presidenciales del 2024 tiene un apellido de sobra conocido en el seno de la formación: Robert F. Kennedy, sobrino del expresidente John Fitzerald Kennedy (JFK) e hijo del senador Bobby Kennedy, ambos trágicamente asesinados hace medio siglo.

A diferencia de sus predecesores, el último representante de la dinastía política más influyente de EEUU se presenta como un outsider, dispuesto a romper consensos científicos e ideológicos en su partido, al que ha declarado la guerra.

“Me enfrento a una fuerza muy formidable: el Partido Demócrata”, dijo a finales de julio en una entrevista con Sean Hannity, presentador estrella de Fox News, “pero tengo varios caminos hacia la victoria”.

Ignorado por los medios de comunicación de referencia estadounidenses y criticado por sus posicionamientos antivacunas, su banalización de la Alemania nazi y su seguimiento de teorías de la conspiración, Kennedy está centrando su estrategia en seducir al electorado trumpista. Y lo hace en espacios mediáticos de la ultraderecha, como Fox News, la cadena que encumbró al magnate, así como en los podcasts de ultraconservadores como Steve Bannon (The War Room), Alex Jones (Infowars), Jordan Peterson o Joe Rogan, entre otros.

Uno de los principales donantes de Donald Trump en las dos últimas elecciones presidenciales, el conservador Timothy Mellon, ha anunciado que retira su apoyo al exmandatario e invertirá 5 millones de dólares en el comité de acción política American Values, la principal fuente de ingresos de la campaña de Kennedy. Mellon, que hizo su fortuna en el sector del transporte, se suma así a un reducido número de ultrarricos que han encontrado en el demócrata una alternativa a Trump y DeSantis.

Entre ellos se encuentra Gavin de Becker, un asesor de seguridad cercano al tercer hombre más rico del mundo, Jeff Bezos, que ya ha dado 4,5 millones a American Values. Otro que ha mostrado su apoyo financiero es Patrick Bryne, director ejecutivo de Bed Bath & Beyond (una importante empresa que cayó en bancarrota este año y protagonizó despidos masivos de miles de trabajadores, y ha renacido bajo el nombre de Overstock); así como el inversor David Sacks, fundador de Pay Pal. Todos ellos apoyaron al Partido Republicano en el pasado.

Conspiración en medios conservadores

El sobrino del presidente demócrata John Fitzgerald Kennedy y tercero de los 11 hijos del senador Bobby Kennedy se convirtió durante la pandemia en un habitual de Fox News. Desde el altavoz mediático de la ultraderecha estadounidense, el canal más visto en el país, libró su batalla contra los consensos científicos, atestando fuertes críticas a las medidas aplicadas por la Administración Biden para frenar el avance de un virus que tuvo que ver con la muerte de 15 millones de personas en el mundo entre 2020 y 2021.

Mientras la COVID-19 se propagaba, Kennedy forjaba su imagen criticando el uso de mascarillas, la vacunación y las cuarentenas obligatorias. En una de las mayores manifestaciones antivacunas, a principios del 2022 en Washington, se erigió en líder del movimiento con un incendiario discurso, en el que llegó a invocar a la Alemania nazi: “Al menos en la Alemania de Hitler podías cruzar los Alpes rumbo a Suiza o esconderte en el ático, como hizo Ana Frank”.

Un año antes, había publicado un libro contra el epidemiólogo Anthony Fauci, quien diseñó la estrategia contra la pandemia en EEUU. El mismo año, Instagram llegó a eliminar su cuenta en esta red social por “compartir repetidamente afirmaciones desacreditadas sobre el coronavirus o las vacunas”.

En las últimas semanas, ha vuelto a protagonizar un escándalo mediático con la filtración de una grabación en la que afirmaba que el coronavirus fue “étnicamente dirigido” para salvar a los judíos y a los chinos. Una teoría conspirativa que ha desempolvado las acusaciones de antisemitismo en su contra, de las que se defendió alegando que las hizo en “una reunión a puerta cerrada” y afirmando que era “una declaración precisa sobre un estudio financiado por el Instituto Nacional de Salud”.

No es la primera teoría conspirativa a la que se suma el aspirante a batir a Biden en las primarias demócratas. En junio afirmó en el podcast del conservador Joe Rogan, el más escuchado del país, que las señales de radiofrecuencia del Wifi provocan cáncer y “fugas cerebrales”. En otra aparición en Twitter Spaces con Elon Musk (propietario de la red social Twitter, ahora X) aseguró que la culpa de que haya tiroteos en las escuelas es del uso de antidepresivos como el Prozac (y no la legislación favorable a las armas).

Tampoco tuvo reparos en participar en el podcast de Jordan Peterson, un psicólogo canadiense, tránsfobo y misógino que triunfa entre los jóvenes, donde se hizo eco de una teoría de la conspiración que asegura que los productos químicos en el suministro de agua convierten a los niños en transexuales. Además de todo ello, en el pasado ha dicho que las vacunas provocan autismo, que el VIH fue fabricado para que las farmacéuticas se enriquecieran vendiendo medicinas y que el 5G es una herramienta de vigilancia.

En una reciente entrevista, se mostró convencido y preocupado de que el Gobierno estadounidense y las grandes tecnológicas vigilan y controlan a los ciudadanos a través de la tecnología y la inteligencia artificial, sobre todo si “estás haciendo algo que tiene que ver con disentir o desobedecer las órdenes del Gobierno”.

El gancho conservador

Robert Kennedy va muy rezagado en las encuestas: le separan unos 50 puntos de Joe Biden, según el modelo FiveThirtyEight, que a finales de agosto estima un apoyo de casi el 64% para el actual mandatario frente a poco más del 12% de Kennedy entre el electorado demócrata.

A pesar de que los simpatizantes del partido han dejado claro que están abiertos a una alternativa, el perfil populista y paranoico de Kennedy les echa para atrás.

Como abogado ambientalista, en el pasado ha defendido causas ecologistas, como la limpieza y protección del río Hudson y ha litigado contra numerosos gobiernos y empresas por su contaminación.

En 2010, ganó una demanda a ExxonMobil (una de las petroleras más contaminantes del mundo), que fue obligada a limpiar decenas de millones de barriles de petróleo filtrados en Newtown Creek (Nueva York). Además, desde una postura anti-establishment, su discurso siempre ha ido en contra de las grandes corporaciones, en especial las farmacéuticas.

Sin embargo, en vez de intentar combatir a Biden por la izquierda, Kennedy está abrazando muchas de las banderas del votante conservador.

También ha cuestionado el papel de EEUU en la guerra de Ucrania, que considera “terrible para el pueblo ucraniano”. En su opinión, la OTAN creó “las condiciones para la guerra” al expandirse hacia el este durante las décadas posteriores a la Guerra Fría y asegura que su país debería poner fin al conflicto auspiciando una paz negociada en la que los ucranianos cedan territorio a Rusia.

Kennedy es un firme defensor de las criptomonedas, un mundo con especial calado entre los jóvenes conservadores que defienden un libre y extremadamente volátil mercado financiero, despegado de la regulación estatal. En junio dio un discurso en Miami en una de las principales conferencias del año de bitcoin –una moneda que, por cierto, acepta como parte de sus donaciones–.

A Kennedy, que se presenta como una víctima denostada por los medios de comunicación y por su propio partido –lo llama “el partido de la censura”–, lo defienden más los republicanos que los propios demócratas: el 40% de los votantes republicanos tiene una opinión positiva, comparado con el 31% de independientes y el 25% de los demócratas, según una encuesta de Quinnipac University. Quizás la simpatía de personajes como Rudi Giuliani, Tucker Carlson, Steve Bannon o Alex Jones tenga algo que ver con ello.

El Partido Socialista de Badajoz ya tiene fecha para la celebración de las primarias de las que saldrá el candidato a la Alcaldía de la ciudad, en las próximas elecciones municipales. Serán los días 9 y 16 de octubre, ya que Badajoz, está dentro del grupo de 110 municipios que celebrarán las primarias esos días. De momento, tan sólo se conoce el nombre de Ricardo Cabezas, actual portavoz municipal socialista, para concurrir a las primarias de Badajoz.

El PSOE ya ha fijado el calendario para otros municipios, algunos significativos, como Madrid, Salamanca, Las Palmas de Gran Canaria o Torrevieja, donde tendrán lugar en diciembre.

En un comunicado, el partido explica que según acuerdo de la Comisión Ejecutiva Federal alcanzado el 29 de agosto, las votaciones quedaron fijadas para el 9 y el 16 de octubre o para el 11 o 18 de diciembre, en función de lo demandado por las comisiones ejecutivas regionales o autonómicas.

En la primera fecha habrá primarias en 110 municipios de las provincias de Granada, Jaén y Málaga; de Aragón, Asturias, Canarias (salvo Los Llanos de Ariadne, Las Palmas de Gran Canaria, Agüimes, Arrecife y Teguise), Castilla-La Mancha (con excepción de Almansa, Villarrobledo, Alcázar de San Juan, Puertollano, Valdepeñas e Illescas) y Castilla y León (salvo Salamanca).

Habrá también votaciones en localidades de la Comunidad Valenciana (se aplazan en Torrevieja y Ontinyent), en Badajoz, en la Comunidad de Madrid, exceptuando la capital), en el País Vasco y en Murcia (salvo Torre Pacheco).

Igualmente los socialistas elegirán a los candidatos a la Presidencia de las comunidades de Madrid y Murcia, las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla, las Juntas Generales del País Vasco, el Consell Insular de Ibiza y los cabildos insulares de Gran Canaria y Fuerteventura.

En las segundas fechas de diciembre determinadas por la Comisión Ejecutiva Federal tendrán lugar las primarias aplazadas, así como los correspondientes a los municipios de más de 20.000 habitantes, así como en Cantabria y en los cabildos insulares de La Palma y La Gomera.

Las elecciones autonómicas de 2023 se celebrarán en todas las comunidades autónomas salvo en Andalucía, Castilla y León, País Vasco, Galicia y Cataluña.

El PSOE está al frente de nueve gobiernos autonómicos: Aragón con Javier Lambán, Asturias con Adrián Barbón, Baleares con Francina Armengol, Canarias con Ángel Víctor Torres, Castilla-La Mancha con Emiliano García-Page, Extremadura con Guillermo Fernández Vara, La Rioja con Concha Andreu, Navarra con María Chivite y Comunidad Valenciana con Ximo Puig.

Además, el PSOE cogobierna en dos autonomías como segunda fuerza (Cantabria y País Vasco) y tiene seis plazas pendientes: Madrid, Andalucía, Castilla y León, Murcia, Cataluña y Galicia.

El partido no contempla primarias en los lugares donde gobierne un socialista que quiera repetir candidatura, salvo que lo reclama más de la mitad de la militancia, como ha sucedido en Gijón, donde un grupo de militantes descontentos con la alcaldesa, Ana González, están promoviendo recogida de firmas para elegir candidato.

El presidente del distrito neoyorquino de Brooklyn, Eric Adams, dio un paso gigante para convertirse en el candidato del Partido Demócrata a la Alcaldía de Nueva York tras ser el aspirante más votado como primera opción según los resultados preliminares de las elecciones primarias celebradas este martes, que estrenaron un sistema de multielección.

Con el 84% de las papeletas escrutadas, el expolicía Adams encabeza el escrutinio después de que el 31,7% de los votantes demócratas lo haya elegido como el candidato preferente, según el nuevo sistema por el que los electores podía elegir hasta cinco candidatos por orden de preferencia, informa el New York Times.

En segundo lugar está situada Maya Wiley (22,3%), exasesora del actual alcalde Bill de Blasio, y candidata del ala más progresista del partido demócrata, seguida muy de cerca por la exdirectora del Departamento de Saneamiento, Kathryn García (19,5%). En teoría, ambas todavía tienen opciones de imponerse en el escrutinio si han sido elegidas como segunda opción muchas más veces que Adams.

Con el nuevo sistema, al no haber conseguido ningún aspirante más del 50% de los apoyos, ahora se debe eliminar a la persona con menos sufragios –en este caso el desconocido Isaac Wright– y luego se deben repartir sus votos entre el resto de contrincantes. Y así se continúa sucesivamente hasta que uno de los contendientes sume más de la mitad de los apoyos.

Sin embargo, el proceso de eliminación de candidatos no se activará hasta el próximo 29 de junio y la Junta Electoral ha advertido que los resultados definitivos podrían no conocerse hasta el 12 de julio.

El empresario Andrew Yang, a quien las encuestas lo situaban por detrás de Adams, ha quedado en cuarto lugar y ya casi sin opciones de lograr la victoria. Yang y Kathryn García se aliaron en la recta final de la campaña, por lo que si uno de los dos es eliminado el otro podría verse beneficiado de que los electores lo hayan elegido como segunda opción.

Adams: “Voy a convertirme en el alcalde de Nueva York”

Eric Adams se ha presentado ante sus seguidores como el ganador virtual, pero ha advertido de que hay que esperar a conocer los resultados finales. “Sabemos que va a haber dos, tres y cuatro recuentos, lo sabemos, pero también sabemos lo que ha dicho Nueva York, nuestra primera elección es Eric”, ha dicho.

Entre los gritos de sus seguidores, que abarrotaban una discoteca del barrio de Brooklyn alquilada como campamento general de la noche electoral, Adams ha dado un discurso de media hora en el ha prometido reconstruir la ciudad, luchar contra la violencia, acabar con los ataques racistas y volver a unir a los neoyorquinos.

“Estamos a punto de conseguir las llaves de la prosperidad de nuestra ciudad. Estamos aquí y les digo, hermanos y hermanas: sé lo que es ser abandonado por la ciudad que amas y sentirte traicionado por la promesa”, ha dicho rodeado por representantes de diversas comunidades que lo han respaldado durante la campaña.

Asimismo, como ya ha repetido en varias ocasiones, ha insistido en que su carrera comenzó siendo niño, en el suelo de una comisaría después de haber sido golpeado por unos policías, y ha dicho: “Y ahora voy a convertirme en el alcalde de Nueva York”.

Por el Partido Republicano, donde solo se presentaban dos contrincantes, se ha impuesto con claridad Curtis Sliwa, el padre de las patrullas urbanas Ángeles Guardianes, frente a Fernando Mateo, director y fundador de la Federación de Taxistas de Nueva York. Silwa se enfrentará al candidato demócrata en los comicios previstos para el 2 de noviembre, que todas las quinielas apuntan que se inclinarán a favor del Partido Demócrata, dado el peso del electorado progresista en la ciudad.