Gabriel Rufián sigue juntando fichas para el puzle imposible de la izquierda. Empezó en febrero en un acto con Emilio Delgado, de Más Madrid, y continuó este pasado jueves en Barcelona, con la actual líder electoral de Podemos, Irene Montero. Mientras tanto, hemos asistido al intento fallido de Izquierda Unida o Más Madrid por convencer a Pablo Bustinduy para que sea el relevo electoral de Yolanda Diaz en la coalición de Sumar, y al acuerdo a última hora para que Podemos integre la confluencia que forman IU y Sumar en Andalucía. Eso sí, a las pocas horas Pablo Iglesias criticó los términos del acuerdo. 

Hablamos con Arturo Puente, de elDiario.es en Catalunya, que asistió al acto protagonizado la semana pasada en Barcelona por Gabriel Rufián e Irene Montero, y con Daniel Ríos, periodista que cubre la actualidad de los partidos a la izquierda del PSOE para analizar este bucle que parece inevitable.

***

Envíanos una nota de voz por Whatsapp contándonos alguna historia que conozcas o algún sonido que tengas cerca y que te llame la atención. Lo importante es que sea algo que tenga que ver contigo. Guárdanos en la agenda como “Un tema Al día”. El número es el 699 518 743

***

¿Cómo escuchar 'Un tema Al día'?

▶ Si eres socio/a, puedes escuchar los nuevos capítulos del podcast cada noche en elDiario.es con unas horas de antelación respecto al resto de lectores. Recibirás el enlace en tu correo electrónico en el boletín del Adelanto de noticias.

▶ Si no eres socio/a, el episodio está disponible a primera hora de la mañana en cualquier aplicación que uses habitualmente. 

▶ Acuérdate de suscribirte al podcast 'Un tema al día' en tu app para que te lleguen automáticamente los nuevos capítulos. Es gratis.

▶ Tendrás disponibles también todas las entregas de 'Un tema Al día' en elDiario.es/aldia

El acto que reunió el jueves en Barcelona al portavoz de ERC en el Congreso, Gabriel Rufián, y a la 'número dos' de Podemos, Irene Montero, no logró responder una de las preguntas del millón en la izquierda alternativa de cara a las próximas elecciones generales: si Rufián va a ser cartel electoral de algo que vaya más allá de su partido y si su idea es que la base de esa eventual alianza fuera de Catalunya sea Podemos. Desde hace semanas, los morados han dejado claro que su intención es hacer “tándem” con Rufián y el jueves Montero fue nítida tanto en el acto como en varias entrevistas previas al mismo: quiere seguir un “camino electoral” con el dirigente de ERC. Pero Rufián, lejos de aceptar esa mano tendida, se limitó a señalar que los republicanos deben “inspirar” a las izquierdas de ámbito estatal para que se entiendan.

Aunque el acto de este jueves no cierra ninguna puerta, lo cierto es que el portavoz de ERC dijo poco nuevo con respecto a lo que ya había planteado hace mes y medio en la primera charla que celebró, entonces junto a Emilio Delgado (Más Madrid). De hecho, en ese primer evento Rufián dio algunas pinceladas concretas sobre cómo considera que las izquierdas nacionalistas y las estatales deben aliarse, mientras que este jueves esa precisión brilló por su ausencia. El portavoz de ERC insistió en varias ocasiones en su fidelidad a su partido, que ve con muchas reservas los movimientos de su dirigente, y aunque insistió en que “hace falta confluir electoralmente”, en ningún caso dijo que esa alianza tuviera que ir más allá de la que ya existió en 2023 bajo las siglas de Sumar.

Rufián, de hecho, puso como ejemplo el reciente pacto en Andalucía, donde Podemos ha decidido a última hora integrarse en una coalición con IU y Movimiento Sumar. “Es muy importante que Podemos haya dado un paso hacia delante, se ha hecho un esfuerzo por intentar simplificar las diferencias [...] yo le pido a mi partido que lidere eso”, aseveró el dirigente, que afirmó que si proponer esto le cuesta “el cargo”, se irá a su “casa”. El discurso fue mucho menos nítido y atrevido de lo que esperaban los morados, que confiaban en que Rufián planteara a las claras que la pata estatal de la alianza de las izquierdas de cara a las próximas generales debía liderarla Podemos como “fuerza motriz”, con ERC jugando ese mismo rol en Catalunya y con ambos partidos pidiéndose el voto mutuamente.

Tal y como publicó Infolibre, eso era lo que Rufián tenía pensado hacer inicialmente. Pero en la charla la única que expresó con claridad su intención de “hacer equipo” fue Montero, que afirmó que en los próximos meses debe abrirse un camino para que sus respectivas “fuerzas políticas”, ERC y Podemos, “puedan hacer ese trabajo de movilización para que haya una izquierda fuerte”. Las ventajas para los morados son innegables: una alianza con Rufián proyectaría al partido, que se encuentra muy tocado después de los últimos batacazos electorales, a una posición de preeminencia entre las formaciones de la izquierda a la izquierda del PSOE y mejoraría sus opciones tanto en una eventual negociación con IU y Movimiento Sumar de cara a las generales, como si Podemos decidiera presentarse en solitario.

Fuentes de Podemos aseguran que su intención no es que Rufián rompa con su partido —“los liderazgos sin partido han salido siempre mal”, aseveran— sino todo lo contrario: que lo convenza de que una alianza —con un formato aún por determinar— con Podemos es algo que “puede resultar interesante para todos”, en palabras de la propia Montero en el acto del jueves. De hecho, este viernes la secretaria general morada, Ione Belarra, aprovechó su viaje a Barcelona para mantener un encuentro con el número tres de ERC, Oriol López, aunque fuentes de los republicanos quitan importancia a la reunión y afirman que únicamente es una muestra de la buena relación entre ERC y Podemos, una sintonía que extienden al resto de formaciones de izquierdas de toda España.

ERC insiste en su negativa

Los republicanos, en cualquier caso, siguen teniendo clarísimo que no quieren ningún acuerdo que los involucre en la turbulenta recomposición de la izquierda alternativa española. Menos de 24 horas después de que tuviera lugar la charla entre Rufián y Montero —a la que asistió el propio López y de la que se ausentó el líder de ERC, Oriol Junqueras—, la formación volvió a cerrar la puerta con claridad a cualquier tipo de alianza electoral con Podemos o con otros partidos de cara a las generales. “No resolveremos, porque no podemos, las disputas de la izquierda española”, señaló el vicesecretario general de Comunicación y portavoz adjunto de los republicanos, Isaac Albert.

“Nuestro compromiso es con el país”, con Catalunya, dejó claro Albert a través de un mensaje en su cuenta de X (el antiguo Twitter) bajo el elocuente título de “para entendernos”. “Queremos liderar todo el espacio de la izquierda en Catalunya, sin migajas, y sumar, como ya hacemos, con otras fuerzas progresistas en los territorios: Bildu, BNG, Compromís…”, apuntó el dirigente de ERC, que sostuvo que su partido no es “la izquierda del PSOE”, sino “la izquierda nacional de Catalunya”. Asimismo, Isaac dejó claro que la “prioridad” del partido es “Catalunya, su gente, su lengua y sus intereses”, y apuntó que la “izquierda útil es social y nacional”, porque “sin conciencia nacional no hay transformación real”.

Mientras tanto, los partidos de Sumar han decidido mantener un perfil bajo con respecto al acto del jueves. IU, tras debatirlo en su dirección, decidió no enviar representación a la charla, en la que tampoco hubo dirigentes de Movimiento Sumar ni de Más Madrid. La excepción han sido los Comuns, que han saludado la posibilidad de un frente amplio de izquierdas… siempre y cuando no los excluya a ellos. “No tiene sentido” hablar de esa posibilidad sin Catalunya en Comú, aseveró el viernes el portavoz de la formación, David Cid, que deslizó que “la única incógnita es si Rufián se implicará en la construcción del proyecto o no al margen de ERC”, a quien afeó haber dado un “portazo” a la propuesta.

El presidente de Castilla-La Mancha, Emiliano García-Page, ha indicado que la izquierda “a la izquierda del PSOE” se ha refundado “entre doce y catorce veces” desde la transición, se ha preguntado “qué hay debajo” de esos movimientos. Así ha dado su opinión en Antena 3 sobre el acto protagonizado este jueves por el portavoz de ERC en el Congreso de los Diputados, Gabriel Rufián, y la eurodiputada de Podemos y exministra de Igualdad, Irene Montero.

En opinión del presidente castellanomanchego, “solo queda una organización que realmente tiene estructura y que es más clásica, Izquierda Unida”, mientras que todo lo demás “son fenómenos gaseosos” que ha definido como “una ensalada de protagonismos personales”.

Así, ha recordado que en las primeras elecciones europeas en las que Podemos tuvo unos resultados destacados “por no llevar, no llevaban ni eslogan, llevaban la cara de Pablo Iglesias en la papeleta”, añadiendo que cuando Iglesias desapareció del tablero político emergió Yolanda Díaz.

“A Rufián le pasa lo mismo”, ha manifestado, considerando que es una persona “con capacidad dialéctica” y que “está buscando hueco”, aunque cree también que eso demuestra que, a excepción de Bildu, “que tiene estructura”, todos los partidos que han apoyado la investidura de Pedro Sánchez “están en caída libre”.

“Lo verdaderamente triste es que todos los que apoyan al Gobierno se sienten en minoría social de una manera muy clara. Yo creo que casi todos los que se han agarrado al pararrayos se han electrocutado”, ha concluido.

Respuesta oficial de ERC al acto que su portavoz en el Congreso, Gabriel Rufián, celebró este jueves con la eurodiputada de Podemos Irene Montero sobre el futuro de la izquierda. El vicesecretario general de comunicación y portavoz adjunto de los republicanos, Isaac Albert, ha vuelto a marcar distancias con el plan de su jefe de filas en Madrid. “No resolveremos, porque no podemos, las disputas de la izquierda española”, ha expresado Albert.

En un mensaje en X con el título “para entendernos”, Albert ha contestado al acto llamado “¿Qué hay que hacer?”, en el que Rufián y Montero abogaron por un acercamiento desde posiciones diferentes para apelar a un frente antifascista que condicione al PSOE.

A través de diez puntos, Albert ha reiterado el mensaje que la cúpula republicana repite desde que Rufián lanzó su propuesta de diálogo entre las distintas izquierdas estatales: que ERC se presentará en Catalunya con sus siglas y que los problemas entre Sumar y Podemos no los puede resolver la formación de Oriol Junqueras.

Albert ha compartido la preocupación por el “peligro” que supone para la democracia el crecimiento de los ultras y ha recordado que, si depende de ERC, la extrema derecha “no gobernará nunca en ningún sitio”. Al mismo tiempo, ha querido marcar perfil propio de los republicanos ante el resto de formaciones progresistas.

“No somos la izquierda del PSOE, somos la izquierda nacional de Catalunya”, ha remarcado Albert, que ha insistido en que la “prioridad” del partido es “Catalunya, su gente, su lengua y sus intereses”. Según Albert, la “izquierda útil” es la social y la nacional porque “sin conciencia nacional, no hay transformación real”.

El dirigente republicano ha insistido en que el partido tiene su propio camino: “Querems liderar el espacio de izquierdas en Catalunya, sin migajas”. “Podemos ayudar, pero no resolveremos, porque no podemos, las disputas de la izquierda española. Nuestro compromiso es con el país”, ha agregado.

Las alianzas que plantean los republicanos, ha ahondado Albert, son “sumar con otras fuerzas progresistas en los territorios: Bildu, BNG, Compromís”. ERC ya concurre en la misma lista con los soberanistas gallegos y vascos en las europeas.

“Defender la democracia es también defender a los pueblos”, ha remachado Albert, que ha recordado el peso de la historia en ERC: “95 años al lado de la libertad y la democracia”.

Los Comuns celebran el acto Rufián-Montero

Por su lado, los Comuns han celebrado el “paso hacia el futuro” que, a juicio de su portavoz en el Parlament, David Cid, supuso el acto de Rufián y Montero, ante el portazo “agresivo” del presidente de los republicanos, Oriol Junqueras, y la secretaria general de la formación, Elisenda Alamany, a la propuesta.

“La única incógnita es si Rufián se implicará en la construcción del proyecto o no al margen de ERC”, ha agregado Cid, que ha recordado que su formación ha abogado siempre por “construir candidaturas y frentes amplios”.

Según Cid, “no tiene sentido hablar de un frente democrático sin hablar de los Comuns”. “Celebramos que formaciones como Podemos avancen en esta dirección y constatamos que ERC ha dado un portazo a la propuesta de Rufián”, ha apostillado.

Gabriel Rufián e Irene Montero realizaron este jueves un gesto de acercamiento desde posiciones diferentes. En un encuentro moderado por Xavier Domènech en la Universitat Pompeu Fabra, en Barcelona, la dirigente de Podemos volvió a mostrar un perfil exigente desde el bloque de las izquierdas mientras el republicano enseñó una cara más conciliadora, en la línea con la apuesta por la gobernabilidad que ha hecho desde el Congreso. Pero ambos se centraron en mostrar las ganas de que las izquierdas “hagan cosas juntas” y la reclamación a la dirección republicana para que se implique en la construcción de esta alianza.

La sintonía entre los dos líderes, a quienes Domènech bautizó como “la Pasionaria de la izquierda actual” y “el Robespierre de la izquierda catalana”, se reflejó en las palabras de respeto y admiración que ambos se dedicaron. Y un objetivo conjunto: acabar dando forma a un frente de izquierdas, sobre el que concretaron muy poco, pero que debe servir a la vez como dique de las derechas y como nuevo acicate para condicionar al PSOE.

Con todo, ninguno de los dos disimularon sus diferencias cuando se baja a lo concreto. “No hay ciencia electoral que frene a la derecha”, lanzó Montero, en una clara alusión a que la apuesta de Rufián pasa por las fórmulas de coalición que se acaben formalizando. “Yo no tengo fórmulas mágicas”, respondía el de ERC, que en su momento reclamó “unirse en torno a aquellos que estén más capacitados para ganar diputados a Vox”.

La de Podemos también ha cargado contra la idea de que la delincuencia sea un problema al que la izquierda deba dedicar gran atención. Y ha afeado que la izquierda se suba al carro de las críticas al velo musulmán. Dos de los temas que, precisamente, Rufián y Emilio Delgado tocaron en febrero pasado de forma opuesta a la visión expresada por la exministra de Igualdad.

El de Santa Coloma se revolvió cuando Montero le dijo que, sobre el problema de la vivienda, “hay unos partidos que son rentistas, pero hay otros que no se atreven a decir nada”. “Se están haciendo cosas en vivienda”, protestó Rufián.

El republicano pidió a Montero reconocer los límites parlamentarios y que algunos gobiernos han decepcionado. “La izquierda ha gobernado en Catalunya y en España y el aceite lleva alarma”, ha lanzado con su lenguaje habitual el republicano ante la que fue ministra durante casi tres años.

El celebrado este jueves ha sido el segundo de los actos protagonizados por el líder de ERC en el Congreso con otras figuras de la izquierda estatal, tras la velada que compartió con el diputado de Más Madrid en febrero. Las cosas eran más fáciles entonces, porque el papel de los republicanos en un escenario como Madrid quedaba limitado a ser la celestina de las fuerzas “a la izquierda del PSOE”. En Barcelona las cosas son más difíciles y Rufián tenía que decir algo sobre cómo se incardina su propio partido en la fórmula que propone.

La reclamación del jefe de filas republicano hacia los suyos no ha sido demasiado explícita, pero ha acabado trasluciendo. A juicio de Rufián ERC debe “inspirar” la confluencia de las izquierdas estatales. Es más, igual que, según ha indicado, Podemos ha limado sus diferencias con el resto de izquierdas, la dirección de Junqueras debe “liderar” ese proceso de acercamiento en Catalunya.

Rufián ha evitado llegar más lejos pese a que Montero le había tendido la mano a un “camino electoral” conjunto.

Pero Rufián es muy consciente de que, en ERC, el debate que ha abierto comenzó causando extrañeza, en verano pasado, y ha acabado generando malestar. Por mucho que el jefe de filas en Madrid dore la píldora a Oriol Junqueras, de quien dice que quiere que sea president de la Generalitat, y manifieste su “orgullo” por ser de ERC, la dirección de los republicanos cree que la actual ola beneficia más a las izquierdas soberanistas que a fórmulas de unidad.

A Rufián le acompañaron este jueves su incondicional, Joan Tardà, el secretario general adjunto, Oriol López, y un puñado de diputados más. Una representación republicana pequeña para un acto celebrado en la capital catalana.

Que el acto entusiasmaba más a las bases de Podemos que a las de ERC quedaba claro mucho antes del inicio. La entrada al auditorio se conseguía enseñando la entrada descargada en su día, y que se agotó al poco tiempo de salir. Pese a eso, dos personas ataviadas con una bandera de Podem y un pañuelo morado con el símbolo feminista en la cabeza intentaban entrar en el recinto. “Nos dicen que se ha pactado hacerlo sin símbolos”, admitía el hombre sin mucho convencimiento.

La sala ha llenado sus más de 300 localidades y la universidad ha habilitado una aula contigua para que siguieran el acto otras tantas personas. Pero, a diferencia de lo que ocurrió en Madrid, este jueves no ha habido grandes colas ni la expectación ha desbordado la sala. Otra prueba de que la fórmula de Rufián se ve diferente en la capital española que en la catalana.

El portavoz parlamentario de ERC, Gabriel Rufián, y la 'número dos' de Podemos, Irene Montero, han conversado en Barcelona en un acto moderado por el exlíder de los Comuns, Xavier Doménech, sobre el futuro de la izquierda y las fórmulas para frenar el auge de la extrema derecha.

Estas son las seis frases que ha dejado el acto:

Rufián: “¿Por qué ERC no puede inspirar a esta izquierda española? Si no, nos matarán por separado”.

Irene Montero: “¿Cuándo ha dejado la izquierda de hablar de seguridad? El feminismo me da más seguridad que todos los misiles”.

Rufián: la izquierda no debe “faltar al votante de Vox y Aliança Catalana” porque “no todos son fachas”.

Irene Montero: “No hay una ciencia electoral que frene a la derecha, la condición fundamental es no renunciar a soñar con otra sociedad”

Rufián, sobre la izquierda: “Más allá de las putadas que se han hecho tenemos que hablar”

Irene Montero: “Lo que podamos hacer en el futuro es más importante que cualquier cosa del pasado”

El portavoz de ERC en el Congreso, Gabriel Rufián, volvió a insistir este jueves en que su partido debe jugar un papel en el proceso de recomposición de las izquierdas alternativas en el conjunto de España. Pero, lejos de proponerse para liderar ese proceso, Rufián se limitó a señalar que los republicanos deben “inspirar” a partidos como Podemos, IU o Movimiento Sumar para que se alíen pese a las “putadas” que se han hecho en los últimos años. Lo hizo en el acto que compartió en Barcelona con la número dos de Podemos, Irene Montero, que fue mucho más clara a la hora de tender la mano al dirigente de ERC para emprender un “camino electoral”, una propuesta ante la que Rufián se puso de perfil.

En la charla, celebrada en la Universitat Pompeu Fabra y presentada por el exlíder de los Comuns Xavier Domènech, Rufián quiso insistir en varias ocasiones en el “orgullo” que le produce formar parte de ERC, y aseguró que aspira a “continuar representando” a la formación independentista. No obstante, para el dirigente republicano eso no es incompatible con “querer que a las izquierdas españolas les vaya bien” e incluso con pedir a ERC “liderar” ese proceso para que Podemos, IU o Sumar se entiendan. “Nosotros somos un partido independentista, progresista, pero también antifascista, y forma parte de nuestra responsabilidad histórica frenar el fascismo”, planteó Rufián.

¿Cómo se hace eso? “No tengo una varita mágica”, admitió en un par de ocasiones Rufián. Pero si PP y Vox consiguen gobernar tras las próximas elecciones generales “entran para lustros”, y por eso “hace falta confluir electoralmente”, señaló el dirigente. Sin embargo en ningún caso dijo que esa alianza tuviera que ir más allá de la que ya existió en 2023 bajo las siglas de Sumar. Rufián, de hecho, puso como ejemplo el reciente pacto en Andalucía, donde Podemos ha decidido a última hora integrarse en una coalición con IU y Movimiento Sumar. “Es muy importante que Podemos haya dado un paso hacia delante, se ha un esfuerzo por intentar simplificar las diferencias [...] yo le pido a mi partido que lidere eso”, planteó el dirigente, que afirmó que si proponer esto le cuesta “el cargo”, se irá a su “casa”.

El portavoz de ERC justificó esta falta de concreción asegurando que “cuanto más digamos” públicamente cómo debería configurarse esta alianza de las izquierdas nacionalistas y estatales, “más fácil le ponemos a los aparatos de los partidos” su negativa. Entre otros, al de la propia ERC, cuyo líder, Oriol Junqueras, se ha mostrado frontalmente contrario a la propuesta de Rufián y se negó a acudir este jueves como espectador al acto, en el que sí estuvo el exdiputado Joan Tardà y dirigentes de formaciones como los Comuns. “Debe haber confluencias, ciencia, programa”, se limitó a decir Rufián, que también insistió en que la izquierda debe hablar de temas “incómodos” como la seguridad y la inmigración. “No los estoy vinculando”, avisó en un par de ocasiones.

Montero, por el contrario, fue bastante más explícita en cuáles son sus intenciones y las de Podemos: quieren seguir un “camino electoral” con Rufián y “hacer equipo” con él “para que nuestras fuerzas políticas”, ERC y el partido morado, “puedan hacer ese trabajo de movilización para que haya una izquierda fuerte”. “Creo que merece la pena intentarlo”, planteó la dirigente, que insistió en que “algo hay que hacer” ante el auge de la extrema derecha y afirmó que “hay muchas formas de hacerlo”. “Tenemos que encontrar la mejor que le venga a todo el mundo, y que ponga en el centro a una izquierda con capadidad de transformar”, aseveró.

Rufián rebaja el choque con Junqueras

Con sus palabras de este jueves, el portavoz de ERC en el Congreso mantiene la ambigüedad en su acercamiento a la izquierda alternativa de ámbito estatal, que está llevando a cabo sin la aprobación de su partido. De hecho, la dirección de los republicanos ha ido viendo con cada vez mayores reservas el pulso de Rufián a su decisión de no pactar con los Comuns una alianza de cara a las próximas generales, y han elevado el tono contra la idea en consonancia. Además de Junqueras, tampoco su número dos, Elisenda Alamany, asistió a la charla de este jueves: sí lo hizo el secretario general adjunto de ERC, Oriol López.

Pese al choque cada vez más evidente entre Rufián y la dirección de ERC, unas horas antes del acto el dirigente insistió en que su relación con Junqueras se mantiene como siempre y en que siguen siendo “amigos”. En una entrevista en Catalunya Radio, Rufián definió al presidente de los republicanos como “el mejor político que ha dado Catalunya en las últimas décadas”, y aseguró que se siente “muy orgulloso” de pertenecer a ERC y que seguirá en ese partido siempre y cuando no le “echen”. No obstante, también se reafirmó en su idea de que la “responsabilidad histórica” de la formación es “frenar al fascismo” y sostuvo que “quien diga que nosotros no estamos para inspirar a las izquierdas españolas desconoce nuestra historia”.

De hecho, Rufián contradijo expresamente las declaraciones que hizo hace unos días Junqueras en relación a la relación entre las izquierdas nacionalistas y las de ámbito estatal. El presidente de ERC aseguró que su formación “no le va a decir a nadie lo que tiene que hacer en su casa” y sostuvo que “si los partidos políticos españoles de izquierda, derecha, centro o cualquiera deciden presentarse por separado, juntos, mezclados, divididos, unidos o como quieran, pues que hagan lo que les parezca oportuno”. Y Rufián, este jueves, afirmó en su entrevista que “hombre, esto de decir que nosotros no tenemos que decir a nadie cómo se tiene que presentar… perdona, los partidos estamos todo el día diciéndole a otros partidos qué tienen qué votar o qué decir”.

Por su parte, en otra entrevista en la Cadena SER, Montero se mostró convencida de que es posible llegar a un acuerdo para que Podemos haga “equipo” con Rufián que satisfaga a ERC de cara a las elecciones. “Hay que ser respetuosas e ir dando los pasos, lo que hoy decimos es que estamos dispuestas a hacer equipo”, afirmó la dirigente de Podemos, que se mostró partidaria de que su partido y los republicanos sean los partidos que puedan “impulsar” el proceso de alianza de las izquierdas para las generales. “Es evidente que hay un camino y que no es fácil”, pero “hay muchas formas de articular una cooperación que pueden resultar interesantes para todos”, y “en política, si algo se quiere hacer, se puede”, zanjó.

Pocas horas antes de protagonizar el acto “¿Qué se debe hacer?” junto a la eurodiputada de Podemos Irene Montero, el portavoz de ERC en Madrid, Gabriel Rufián, ha defendido en Catalunya Ràdio la necesidad de un entendimiento de las fuerzas situadas a la izquierda del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) para “combatir el fascismo”.

Rufián ha pedido a ERC que “lidere esta confluencia” y ha advertido de que “no tiene sentido” que, ante la ofensiva de la derecha y la extrema derecha, se presenten “14 izquierdas” separadas en el Estado.

Con todo, Rufián ha descartado tener intención de abandonar su formación. “Sería un desgraciado si renunciara a ERC. Estaré hasta que me echen”, ha prometido, al tiempo que ha calificado de “cotilleo” las reflexiones sobre la ausencia de Oriol Junqueras en el acto de esta tarde.

Rufián ha advertido de que, para combatir y “frenar el fascismo español y catalán”, en referencia a Vox y a Aliança Catalana, es necesario “no insultar” a los votantes de estos partidos. Lo ha calificado de un “error”: “Hay mucha gente muy normal que simplemente está enfadada y a la que le han dicho que el culpable de su situación de precariedad es alguien todavía más débil que él”

En este sentido, ha defendido trabajar para “llenar la nevera de la gente” y “entrar en temas incómodos para la izquierda”, construyendo discursos sobre cuestiones como “el orden, la seguridad y la inmigración”, porque “no hay que dejar huérfanas a personas que quieren un relato progresista y de izquierdas” sobre estas cuestiones.

También ha apostado por construir una confluencia de formaciones de izquierdas que no ha querido detallar. “Dar detalles es la mejor manera de que las cúpulas de los partidos digan que no”, ha alegado.

Preguntado por las reticencias de su formación y de otros actores a los que interpela, como EH Bildu, ha recordado que él no pide a nadie que “renuncie a sus siglas”, pero ha advertido que “hacer ver que pasa lo mismo de siempre es marciano”.

“Yo no propongo ninguna formación: pido a los partidos a la izquierda del PSOE que sean conscientes de lo que viene”, ha afirmado. PP y Vox, ha añadido, “tienen una expectativa de voto de 200 diputados”. “No actuar ante eso me parece negligente”, ha reafirmado.

En cuanto a las discrepancias con su propia formación, que no comparte su receta, Rufián ha insistido en que él es de ERC y considera “un honor” representar a los republicanos en el Congreso. En todo caso, ha insistido en que ERC tiene “una responsabilidad histórica de frenar el fascismo”. “Quien diga que nosotros no estamos para inspirar a las izquierdas españolas desconoce nuestra historia”.

En este sentido, ha restado trascendencia al hecho de que el líder de los republicanos, Oriol Junqueras, no asista al acto de esta tarde, como tampoco lo hizo —a pesar de estar en Madrid— en el que protagonizó con el diputado de Más Madrid Emilio Delgado. “Si no puede, es porque no puede. No pasa nada”, ha dicho antes de recordar que ha hablado con el líder de ERC este mismo jueves y que el debate sobre su relación “es cotilleo”.

Fecha clave en el complejo proceso de recomposición de la izquierda alternativa. Este jueves, la Universitat Pompeu Fabra (UPF) de Barcelona será el escenario en el que se encontrarán la número dos de Podemos, Irene Montero, y el portavoz de ERC en el Congreso, Gabriel Rufián, para celebrar una charla bajo el elocuente título de Què s'ha de fer? (“¿Qué hay que hacer?”, en castellano), el mismo que dio Lenin a una de sus obras más conocidas. El acto estará moderado por el exlíder de los Comuns, Xavier Domènech, una figura muy respetada en todo el espacio a la izquierda del PSOE. Y tendrá lugar después de que Podemos haya reivindicado abiertamente un “equipo” e incluso un “tándem” entre Montero y Rufián con la vista puesta en las generales, una opción que el entorno del dirigente de ERC enfría y que su partido rechaza de plano.

La charla entre Rufián y Montero es, por el momento, el último hito de un camino que comenzó hace unos meses y en el cual los diferentes actores de la izquierda alternativa están tomando posiciones de cara al próximo ciclo electoral. El acto de Barcelona se celebrará menos de una semana después de que Podemos pactara a última hora —y expresando su descontento por los términos del acuerdo— su integración en la coalición Por Andalucía para las elecciones en esa comunidad. En esa alianza, los morados compartirán espacio con IU y, por primera vez desde 2023, con Movimiento Sumar. Pero, pese a ese acuerdo puntual, Podemos no está participando del proceso de reconfiguración del espacio hasta ahora liderado por Yolanda Díaz, en el que sí están Más Madrid y Catalunya en Comú, además de IU y Movimiento Sumar.

Hasta hace unas semanas, los morados habían preferido seguir su propio camino y marcar distancias con esas cuatro formaciones. Y, aunque los dos batacazos electorales en Aragón y Castilla y León —donde Podemos no alcanzó el 1% de los votos— han obligado al partido a acercarse a IU y Movimiento Sumar en Andalucía, su objetivo sigue siendo el de retomar el timón del espacio a la izquierda del PSOE. El ex secretario general de Podemos, Pablo Iglesias, definió hace unos días la decisión de la formación con respecto a Andalucía como “entregar una plaza” para prepararse para la toma de la siguiente. Y en ese cambio de estrategia para intentar alcanzar el mismo fin, Podemos también ha virado radicalmente su posición en relación a Rufián.

Hace apenas mes y medio, no acudieron como público a la charla que celebró el portavoz de ERC con Emilio Delgado, de Más Madrid, en la que sí estuvieron presentes IU, Movimiento Sumar o los Comuns. Allí, Rufián detalló su propuesta de unidad de las izquierdas estatales y nacionalistas, pero su idea fue rechazada por la secretaria general de Podemos, Ione Belarra, que criticó que únicamente se centrase en la “matemática parlamentaria” y no en combatir “la inacción del PSOE”. El discurso ahora es completamente el opuesto: una vez se anunció el acto entre Montero y Rufián, Belarra afirmó que “el equipo” que ambos forman es “lo que la gente estaba esperando”, y la propia Montero sostuvo que le parece “muy buena idea” formar “equipo” con el dirigente de ERC.

Desde entonces, los morados han insistido en esta idea. Y, aunque se han cuidado mucho de no hablar expresamente de una coalición, Iglesias sí reivindicó en Radio Nacional de España (RNE) el lunes pasado, a apenas cuatro días de la charla, la posibilidad de un “tándem” entre Rufián y Montero para las próximas elecciones generales. “En el acto con Irene Montero” quizá Rufián vea que “hay un montón de gente que en todo el Estado que dice ‘tenéis que hacerlo, es un momento histórico muy especial y las oportunidades no se repiten’”, dejó caer el ex secretario general de Podemos. El martes fue aún más claro: “La gente les va a decir 'dejaos de rollos, no me cuentes que si tu partido, que si el tuyo o que si no sé qué, poneos de acuerdo que queremos votar una candidatura liderada por vosotros'”.

“Rufián ha dicho que él es de ERC”

No obstante, el entorno de Rufián —ante el silencio del propio dirigente, que ha optado por no alimentar el debate— lleva semanas rebajando el alcance de la charla con Montero de este jueves y asegurando que no supone el primer paso de una colaboración para las generales. Ya hace unas semanas, cuando se anunció que se celebraría el acto, fuentes próximas al portavoz de ERC en el Congreso se desmarcaron de esta posibilidad, que sí planteaba Podemos. Y su posición no ha cambiado desde entonces, puesto que insisten en que, aunque Rufián quiere ofrecer “su capital político para maximizar los resultados de la izquierda” en las próximas elecciones, también recuerdan que “ha dicho que él es de ERC y que está a disposición de su partido”.

“Nosotros pensamos que hay un espacio” y que es necesario “ilusionar a la gente” para que ese espacio se movilice, porque “no puede ser que nos resignemos a que va a venir la derecha y se acabó: lo que plantean no es una alternancia normal en el poder, sino un retroceso de derechos y del sistema democrático”, sostiene una voz del entorno de Rufián. Pero en lo que vaya a traducirse ese llamamiento “no va a depender de lo que diga Iglesias, sino lo que decidan los partidos, y en el caso de ERC la última palabra la tiene la militancia”, recuerdan estas fuentes, que critican que “se ha escrito millones de veces que Rufián quiere liderar una lista española cuando él nunca ha dicho eso”.

Las precauciones del portavoz republicano tienen mucho que ver con los recelos cada vez más crecientes que existen en ERC con respecto a sus movimientos de los últimos meses. Inicialmente, la dirección del partido optó por no levantar demasiado la voz, aunque siempre ha dejado claro que ERC no va a renunciar a sus siglas para presentarse a las elecciones generales. Pero en las últimas semanas, y sobre todo después de anunciarse el acto de Rufián con Montero, el presidente del partido, Oriol Junqueras, ha sido más enérgico en su rechazo a la idea de un entendimiento con la izquierda de ámbito estatal. Junqueras no solo no acudirá a la charla de su portavoz en el Congreso, sino que hace unos días espetó que él fue “a la cárcel por Catalunya, no para que Ada Colau sea diputada en una lista de ERC”.

Hay pocas personas en Catalunya que representen mejor el espíritu de la confluencia de izquierdas que Xavier Domènech (Sabadell, 1974). Fue el puente entre Podemos y Comuns cuando más complicado era el encaje entre ambos y uno de los forjadores de la unidad en el enorme grupo plurinacional con el que desembarcó la formación capitaneada por Pablo Iglesias en el Congreso. Él mismo reconoce que ser el pilar que aguantaba tantos consensos le dejó “agotado” y le llevó a dimitir en 2018.

Pese a eso, el historiador ha decidido reaparecer fugazmente en política institucional para empujar la propuesta de un frente amplio de izquierdas. Este jueves moderará una charla entre Gabriel Rufián e Irene Montero en la Universitat Pompeu Fabra (UPF) de Barcelona, el segundo acto con el que el diputado de ERC está tratando de reconectar a los diversos actores de la izquierda estatal.

Xavi Domènech presenta un acto con Gabriel Rufián e Irene Montero. Parece toda una declaración política.

Llevo tiempo defendiendo públicamente que, ante el auge reaccionario a nivel global y la posibilidad de un gobierno reaccionario en el Estado español, la fórmula más efectiva es una alianza amplia de izquierdas. Y no como mera línea defensiva, porque en una posición puramente defensiva acabas perdiendo: no tienes capacidad de transformar las condiciones que generan esa reacción.

Los frentes populares históricos de los años treinta no se plantearon solo como dique contra el fascismo, sino como programas ambiciosos de transformación social. Es importante que esta alianza no se vea como una serie de renuncias de cada actor, sino la condición de posibilidad para que la diversidad de programas de izquierdas se puedan llevar adelante. Sin ella, el PSOE distribuye el juego a su conveniencia; con ella, el conjunto de los actores puede coprotagonizar un programa transformador.

¿Ha tenido la sensación de que el PSOE se beneficiaba de esa fragmentación a su izquierda?

Ha sido así. Una de las grandes frustraciones que tienen gran parte de las izquierdas, soberanistas o estatales, es no tener otra alternativa que dar apoyo al PSOE, esté ese PSOE en el momento que esté, porque si no vienen PP y Vox. Frente a esta disyuntiva, lo que se produce son negociaciones cruzadas y debilidades cruzadas. Y eso se traduce no solo en frustración para cada uno de los espacios, sino sobre todo en incapacidad para superar la crisis del sistema político que arrastramos desde 2015, por no decir desde 2011.

No se puede mantener una crisis eternamente abierta, entre otras cosas porque todo tiende hacia la estabilidad. Por eso la única forma de superarlo es un programa de transformación ambicioso donde todos los actores se hagan cargo de las aspiraciones del conjunto, donde la clave no sea la renuncia sino lo contrario, la posibilidad de conseguirlo conjuntamente.

Rufián plantea candidaturas conjuntas a las generales. Usted lideró los Comuns, ¿es viable una lista conjunta de Comuns y ERC al Congreso en las cuatro provincias catalanas?

Para mí, totalmente viable. Pero me parece absurdo un debate que se centre en quién debe ser el candidato o la candidata, o en qué fórmula electoral funciona mejor. Son debates que se hacen en frío, a partir de encuestas y sistemas electorales. Las próximas elecciones se van a ordenar en torno a un eje muy claro: reacción frente a progreso, fascismo frente a antifascismo. Y en ese momento todos esos cálculos politológicos no valdrán nada porque todo se habrá movido.

Pero usted sabe bien que, a la hora de la realidad, cuando varias organizaciones se ponen a cerrar una coalición negocian números de lista y nombres.

Aún no estamos aquí, sino en un estadio muy anterior. Estamos planteando un debate que nace de una reflexión. O las izquierdas están a la altura del reto o quedarán fuera. Por eso ahora el debate que importa no es el candidato ni la fórmula, es cómo te sitúas en el eje que marcará las elecciones con un programa realmente transformador, no solo defensivo. Y eso incumbe a los actores políticos, por descontado, pero también a la izquierda social y cultural.

Rufián, un catalán independentista con toda la carga que ello conlleva, ¿puede liderar un movimiento estatal en España?

La pregunta de fondo es si pueden coexistir, en un mismo frente amplio, partidos que han defendido la independencia de Catalunya o Euskadi con fuerzas estatales. Yo creo que sí, y que además es necesario. Estamos en un momento en que las reglas implícitas del sistema se han roto: Trump ha llegado a la presidencia de EE.UU., Meloni gobierna Italia. Seguir con las mismas reglas es la fórmula más segura de morir con ellas. Además, el papel que han jugado los partidos soberanistas de izquierda en la política española estos años creo que ha sido valorado positivamente por el conjunto de las izquierdas del Estado. Oskar Matute me dijo hace poco, en unas jornadas en Girona, algo que me quedó grabado: 'Estamos en una situación en la que haremos cosas que jamás habríamos pensado hacer'.

La única respuesta que queda si rechazas el frente amplio es quedarte en tu espacio, ir a unas elecciones muy complicadas y, en el mejor de los casos, volver a apoyar al PSOE

¿Por qué cree que las cúpulas de prácticamente todos los partidos han intentado cerrar este debate?

Porque es un debate que avanza por decantamiento: ¿cuál es la alternativa? La única respuesta que queda si rechazas el frente amplio, o de izquierdas o como quieras llamarlo, es quedarte en tu espacio, ir a unas elecciones muy complicadas y, en el mejor de los casos, volver a apoyar al PSOE, que volverá a distribuir el juego a su manera. En realidad lo más probable, en el actual contexto y si nada se mueve, es que ganen PP y Vox. Por eso las cúpulas no tienen una propuesta alternativa clara. Cuando les preguntas qué programa transformador proponen si no es este, no hay respuesta.

En la historia de los Comuns y Esquerra hay muchos más desencuentros que idilios. Nunca se han entendido a nivel local, tampoco hubo sintonía cuando ERC obtuvo la Generalitat… ¿Por qué dos izquierdas tan próximas no han acabado de encajar?

Porque durante muchos años la política se ordenó en torno a dos ejes que lo dificultaban todo, el eje izquierda-derecha estatal y el eje del procés en Catalunya. Eso lo hacía todo muy difícil. Ahora, en el postprocés, todo el mundo está digiriendo lentamente la nueva situación. Y parece que la estrategia de los partidos independentistas también es negociar e intentar mover al PSOE. ¿Hemos pasado de proclamar la República [catalana] a eso? Lo digo con todo el respeto, pero es una evidencia. Y si estamos aquí, no veo por qué no puede haber un programa de transformación ambicioso común y, a partir de aquí, cada uno después de que siga su camino.

Usted ya había dejado la política cuando ocurrió la fractura entre Podemos y Sumar. ¿Cómo la vivió? ¿Cómo se la explica?

Recuerda que en las últimas generales fueron juntos, aunque se supone que ya habían roto. El problema de fondo es que divergen dos estrategias de posición: unos dentro del Gobierno, otros fuera. La fuerza que ha apostado por estar dentro ha conseguido cosas, no lo niego, pero no ha conseguido hacer avanzar sus posiciones y a veces se nota mucho. La que está fuera dice que hay que construir desde fuera, pero le faltan actores y energía.

Para mí, ante lo que puede venir, lo que importa es construir un espacio amplio que permita activar algo que no sea solo político. También nos falta un mundo de la cultura que pueda generar un relato sobre quiénes somos como pueblo y cómo queremos proyectarnos. Hay que activar al pueblo de izquierdas y nos hacen falta los movimientos sociales como protagonistas, no como comparsa.

Está sobre la mesa también la cuestión de la piel: las relaciones entre líderes. Por un lado Yolanda Díaz, que ya se ha descartado para el futuro de la izquierda, por el otro Irene Montero, a la que Podemos sigue colocando como indispensable. ¿Es posible dejar las peleas de lado?

Tienes razón en que la cuestión personal es un elemento importante. Pero sería muy bestia. Es decir, si la perspectiva es la llegada de la extrema derecha al Gobierno, que las cuestiones personales o de piel sean lo que impida la unión me parecería políticamente inexplicable. Y ojo, es seguramente explicable en términos de análisis histórico, la historia está llena de cosas así. Pero políticamente, visto desde el presente, no tiene sentido que las peleas o las cuestiones personales sean una excusa para no unirse ante lo que viene.

En 2018 se fue diciendo que estaba agotado de la política. Seis años después, ¿qué pasó? ¿Por qué se agotó tanto?

Me convertí en una figura atravesada por múltiples consensos: Comuns-Podemos, Catalunya-España, distintas sensibilidades internas. Y esos consensos se cargaban sobre la persona, sobre mí, y no sobre el proceso de llegar a acuerdos. Eso tiene un peso personal enorme. Además, era a la vez portavoz del grupo parlamentario en Madrid, coordinador general de los Comuns y secretario general de Podem, algo bastante surrealista para alguien que venía de los movimientos asamblearios y que estaba en contra del personalismo en política.

Llegó un momento en que dejé de tener en cuenta lo que yo pensaba y operaba solo en función de cómo integrar diferentes posiciones para encontrar una postura de consenso que ya no sabía si era la mía. Eso no lo vivía bien. Yo no venía del consenso, venía del conflicto social y político. Cuando públicamente se me describía como 'una persona de consenso', eso ya era la señal de que algo no encajaba.

Somos una generación, la del 15-M, la del procés, que llevamos más de diez años siendo más o menos las mismas caras […] Sería bueno y necesario que este proceso produjera también nuevos liderazgos.

En un momento tan excepcional, ¿Xavi Domènech se descarta para aparecer en esa lista de confluencia?

Yo, personalmente, no participaré. Para mí tiene mucho sentido esta lucha y ayudo con lo que haga falta, pero en lo personal, no volvería a la política.

Hablaba antes de figuras de consenso, ¿existen hoy personas capaces de articular ese frente amplio?

Espero que sí. Y añado algo importante: somos una generación, la del 15-M, la del procés, que llevamos más de diez años siendo más o menos las mismas caras. Las militancias más jóvenes se están moviendo en torno a temas como la vivienda y las libertades, y están apareciendo en espacios nuevos. Sería bueno y necesario que este proceso produjera también nuevos liderazgos. No digo “que se vayan todos”, la experiencia política tiene valor y no es eso. Pero ya tocaría que aparecieran caras nuevas. Yo llegué al Congreso con 40 años y ya era 'el mayor' del grupo parlamentario. Ahora tengo 51.

¿Hasta qué punto están organizados quienes impulsan este frente amplio?

No hay una gran organización. Hay simpatía mutua, afinidades, estima. Y a veces eso es más importante que la organización. Hay referentes claros para mí, como Joan Tardà u Oskar Matute.

Lo que sí parece es que hay una construcción que se está haciendo más desde arriba que desde abajo: actos entre figuras políticas, en distintas ciudades. ¿Y por abajo?

Para que esto funcione de verdad hace falta construcción por abajo, seguro. Desde los movimientos sociales y el mundo de la cultura. El debate del 9 de abril me parece importante precisamente porque abre ese espacio. Pero tiene que ser multipolar, con diferentes formas y espacios, no solo político.

La realidad de clase siempre ha sido diversa, y el conflicto de clases ha funcionado para las clases populares cuando ha conseguido integrar esa diversidad

En el acto de Rufián con Emilio Delgado hubo una cierta impugnación de las izquierdas: se habló del velo, de la inseguridad en las calles... ¿La izquierda debe debatir en el terreno de la derecha?

Creo que a veces asumimos demasiado las críticas que la derecha hace a la izquierda, y eso es un error. El ejemplo más claro es lo que está pasando en el Partido Demócrata tras la derrota frente a Trump: la explicación que se instala internamente es que perdieron por defender a los trans y a los migrantes. Es decir, adoptan el relato de la derecha sobre su propia derrota. Yo creo que va exactamente por el lado contrario. Lo que demuestra el movimiento de Sanders y Ocasio-Cortez, que son capaces de hacer mítines de 30.000 personas en estados trumpistas en plena depresión política, es que un discurso radicalmente de clase que integra la diversidad en lugar de negarla no solo es posible sino que es electoralmente ganador.

El problema no es que luchemos por los derechos de las personas diversas; el problema es que hemos perdido el sentido de unidad básica. Y cuando eso se recupera, funciona: el nuevo alcalde de Nueva York, joven y musulmán; la alcaldesa de Seattle; el alcalde de Chicago haciendo mítines contra la ICE más radicales que los de la CUP. No se trata de volver a la cosa antigua. Se trata de hacer la fusión de la realidad: la realidad de clase siempre ha sido diversa, y el conflicto de clases ha funcionado para las clases populares cuando ha conseguido integrar esa diversidad, no cuando la ha negado.

¿Cuál es el diagnóstico que hace de por qué parece que la derecha y la extrema derecha están a punto de ganar?

Primero, habría que cuestionar el diagnóstico. La extrema derecha sigue siendo fundamentalmente un fenómeno de renta: en Barcelona se decía que Vox había sacado sus mejores resultados en Torre Baró, pero si mirabas los datos resultaba que allí casi nadie había votado. Los votos reales estaban en Sarrià-Sant Gervasi. Lo mismo con el tópico de los jóvenes fachas: en las elecciones francesas todo el mundo lo daba por descontado, y los jóvenes votaron masivamente al Frente Popular. En Alemania votaron mayoritariamente a Die Linke. En Italia fueron los jóvenes quienes tumbaron el referéndum que apoyaba Meloni. Los jóvenes se usan para justificar nuestra propia responsabilidad.

Pero es innegable que la izquierda está en un momento complicado, al menos a la defensiva, ¿no?

Hay un fracaso real: no de la izquierda transformadora, sino del ámbito progresista, que sigue aplicando recetas que no afrontan los grandes problemas. Si no afrontas los grandes problemas, primero se produce abstención, que es el factor que explica principalmente las derrotas institucionales, y después, ante la ausencia de respuestas, aparecen afirmaciones de identidad muy fuertes que en muchos casos acaban siendo conservadoras y reaccionarias. Las agendas mediáticas también influyen, aunque no lo explican todo. Yo no soy de los que piensan que todo es guerra cultural, aunque tenga mucha importancia.

La charla que celebrarán este jueves día 9 en Barcelona el portavoz de ERC en el Congreso, Gabriel Rufián, y la número dos de Podemos, Irene Montero, contará con la presencia entre el público de dirigentes de Catalunya en Comú. Así lo confirman a elDiario.es fuentes de la formación catalana, que sin embargo no concretan todavía qué miembros de su dirección acudirán a escuchar a Rufián y Montero a la Universitat Pompeu Fabra. Será allí donde tendrá lugar el evento, que moderará precisamente el exlíder de los Comuns, Xavier Domènech.

Fuentes de Catalunya en Comú —que se encuentra en pleno proceso de reconfiguración de su alianza con IU, Más Madrid y Movimiento Sumar— tratan de dar normalidad a esa decisión y recuerdan que, al igual que harán este jueves, ya enviaron una delegación el 18 de febrero al acto que compartieron Rufián y el portavoz adjunto de Más Madrid en la Asamblea regional, Emilio Delgado. A esa charla, en la que el dirigente de ERC concretó su propuesta de unidad de las izquierdas estatales y nacionalistas, también acudieron como público altos dirigentes de IU, Movimiento Sumar o Más Madrid. Por el contrario, quien faltó fue Podemos, cuya líder, Ione Belarra, rechazó la idea de Rufián por centrarse únicamente en la “matemática parlamentaria” y no en combatir “la inacción del PSOE”, que —dijo— es “la que no para de alimentar a Vox”.

Desde entonces, no obstante, Podemos ha cambiado de estrategia, una decisión en la que han tenido que ver los malos resultados electorales en las elecciones autonómicas de Aragón y Castilla y León. El mismo día que se anunció el acto, el pasado 19 de marzo, fuentes de la formación morada aseguraban que Montero y Rufián habían comenzado ya a hablar sobre “cómo colaborar de cara a unas futuras elecciones generales”. La propia número dos de Podemos, por su parte, afirmó que le parecía “muy buena idea” hacer “equipo con Gabriel”. Y Belarra fue aún más lejos y mencionó abiertamente una posible alianza electoral para hacer frente a las derechas. “A mí no se me ocurre un equipo mejor para poner ese proyecto en marcha que el equipo de Montero y Rufián”, señaló.

Estas declaraciones no sentaron bien en el entorno del portavoz de ERC, que se apresuró a rebajar el alcance del acto e insistió en que únicamente se trata de una “charla” y no el primer paso de una colaboración más estrecha de cara a las generales. Lo cierto es que la relación de Rufián con su propio partido no pasa por el momento más dulce, ya que el líder republicano Oriol Junqueras rechaza de plano cualquier alianza con la izquierda de ámbito estatal para las elecciones generales, y en las últimas semanas ha endurecido el tono contra la propuesta de su portavoz en el Congreso. Junqueras, de hecho, confirmó hace unos días que “seguramente no” acudirá al acto de Rufián y Montero, una decisión que achacó a motivos de “agenda”.

Fuentes de la izquierda alternativa de ámbito estatal explican que los Comuns han tenido dudas a la hora de decidir si enviaban o no una delegación al acto del jueves, entre otros motivos por el riesgo de que esa decisión acabe agravando el choque entre Rufián y Junqueras. De hecho, este lunes por la mañana el ministro de Cultura, Ernest Urtasun, miembro de la dirección de Catalunya en Comú, echó balones fuera y evitó confirmar si dirigentes de su partido acudirían a la charla.

La decisión final que han adoptado los Comuns llega apenas unos días después de que Podemos pactara a última hora su integración en la coalición Por Andalucía para las elecciones autonómicas del 17 de mayo. Tras meses negándose a concurrir en cualquier alianza en la que estuviera presente Movimiento Sumar, los morados acudirán a las urnas junto a IU y a la formación de Yolanda Díaz, si bien el acuerdo no ha dejado demasiado satisfecho a Podemos, ya que tanto IU como Sumar han rechazado cederle un puesto de salida en las listas. Este lunes, el ex secretario general morado, Pablo Iglesias, lamentó que el reparto de puestos vaya a dejar —previsiblemente— “sin diputados” a Podemos, y criticó que el acuerdo “muy generoso no es” para con su partido.

La parte contratante de la primera parte de Sumar decidió no entrar en el Consejo de Ministros y Ministras si no le echaban cuenta desde la otra parte contratante y se incluían medidas sobre vivienda entre las previstas, provocadas por la guerra de Israel. No me atrevo a llamarlo salseo como hizo el presidente, Pedro Sánchez, el PSOE, lo he escrito varias veces, siempre es desconsiderado con sus socios de gobierno, pero sí creo que se trata de una interpretación coreográfica que podría corresponderse con una pieza teatral cercana al sainete.

Sin que sepamos el director o directora de la citada pieza porque, al menos, sobre el papel y las ondas de todo tipo, Sumar no tiene líder porque la que hubo se ha retirado y solo es invitada permanente en el núcleo mandarín. Tampoco sabemos si estaban dispuestos a no entrar llegado el caso, y eso es lo importante; si el PSOE no hubiera tenido esa mínima consideración si se hubieran retirado del Gobierno y crisis gorda. Porque eso sí es serio, lo demás, un pasillo de comedia.

La prensa se ha dividido entre tomárselo a choteo o señalar la debilidad del Gobierno o, en la otra banda, adornar la función con una piadosa crítica a la valerosa izquierda que unos dicen confederal y otros alternativa.

El desconcierto llega incluso a certificar que a estas alturas terminales de la legislatura nadie de los señalados quiere asumir el liderazgo

Lo cierto es que, de momento, sin mejores noticias del divino canal, esto no hay quien lo arregle. Las encuestas no sitúan al otrora ilusionante movimiento más allá de diez escaños. Una auténtica perdición para el PSOE, que a duras penas se sostiene. Incluso desde las sospechas de opinión que siempre provoca el socio mayor, se enteran que también los mayores aspiran a absorberlos aunque los traten con un cierto cuartelillo para ver si respiran. El desconcierto llega incluso a certificar que a estas alturas terminales de la legislatura nadie de los señalados quiere asumir el liderazgo.

En los alrededores, el chachachá continúa mantenido por los animadores de la unidad, omito a las bienintencionadas y desesperadas bases y sociedad civil que clama y trabaja por el reencuentro de los divergentes. Gabriel Rufián, el defensor civitatis, sigue siendo la estrella pero esta es una obra con muchos protagonistas y nadie quiere soltarse en tiempos venideros de hambruna de la posibilidad de seguir en la troupe. El primer encuentro de los unitarios no hizo sino constatar el entusiasmo por las preguntas y el desconcierto por las respuestas. Sin embargo, soy un sano pesimista.

Me da que todo va a seguir muy igual, sin descartar el anuncio –ya está ocurriendo– de la emergencia de nuevas pymes que aparenten gordura de los líderes periféricos empecinados pero poco más

Ahora, el animador de la unidad, se enfrenta al reto de su propia organización, ERC, que lo ha invitado a contar a sus bases sus ideas, sin que aún sepamos si lo de Rufián puede ser sin los independentistas y felizmente republicanos. Pero el próximo zamarreo es el encuentro de Gabriel Rufián con Irene Montero, izquierda ni confederal ni alternativa sino puñetera izquierda. Cuando los primeros escarceos, se supuso que Podemos no entraría en la ecuación por soberbia individualista, y de eso fue acusado, ahora, el encuentro se saluda con unos “ni muertos con Irene” que hasta eso he oído. El periodismo presente y comprometido en estas lides, sin militar se supone, arde depende de los costados de sus predilecciones. Por no hablar de los analistas, esto último un error propio no forzado, es decir, qué pintan los analistas en las lides y saraos orgánicos.

Me da que todo va a seguir muy igual, sin descartar el anuncio –ya está ocurriendo– de la emergencia de nuevas pymes que aparenten gordura de los líderes periféricos empecinados pero poco más. De la divergencia a la convergencia pasando por escisiones y fusiones de menor cuantía hasta la derrota final, eso sí con una escenografía grouchomarxista que ya ni sorprende ni convence a nadie.

Podemos mueve ficha. La formación de Irene Montero, Ione Belarra y Pablo Iglesias se acerca a Gabriel Rufián en pleno proceso de reseteo de la izquierda de cara al nuevo ciclo electoral. El portavoz de ERC en el Congreso, que ya amagó hace un mes con dar un paso y organizó un acto con Emilio Delgado (Más Madrid) para pedir la unidad de todas las formaciones progresistas, compartirá ahora cartel con la eurodiputada y exministra de Igualdad el 9 de abril en Barcelona. Un acto que pone sobre la mesa el horizonte de un posible acuerdo para las elecciones generales mientras los partidos de Sumar se enredan en la sucesión de Yolanda Díaz.

Fuentes de Podemos llegan a asegurar que Montero y Rufián han comenzado ya a hablar sobre “cómo colaborar de cara a unas futuras elecciones generales”. Y la propia Irene Montero abrió incluso de par en par la puerta a formar tándem con el portavoz independentista. “A mí hacer equipo con Gabriel me parece una muy buena idea. Ahora mismo, todo lo que estamos haciendo la gente de izquierdas no es solo para las elecciones generales, pero es también para las elecciones generales”, dijo Montero en una entrevista este jueves en TVE.

La secretaria general del partido, Ione Belarra, fue aún un paso más lejos y mencionó abiertamente una posible alianza electoral para hacer frente a las derechas y recuperar la “esperanza” para la izquierda. “Esa esperanza es necesaria ofrecérsela a la gente y a mí no se me ocurre un equipo mejor para poner ese proyecto en marcha que el equipo de Montero y Rufián”, dijo en declaraciones a TVE.

Desde el entorno de Gabriel Rufián, sin embargo, se apresuraron a bajar el suflé, quizás temerosos de las reacciones de su propio partido. En su equipo se limitan a apuntar que se trata únicamente de una “charla” y se desmarcan de cualquier hipótesis de negociación de coaliciones y de que el encuentro con Podemos implique ningún tipo de alianza futura.

“Esos titulares, provocados quizás por una de las dos partes, son interesados. De lo que se trata es de debatir cómo y de qué manera encaramos las izquierdas el futuro inmediato. Quienes deciden la política de alianzas son los partidos. Y el partido de Gabriel Rufián es Esquerra Republicana de Catalunya”, dijo en La Sexta Joan Tardá, el histórico portavoz de ERC y persona más cercana a Rufián entre los republicanos.

El anuncio del acto con Rufián, Montero y Xavier Domènech en Barcelona, que empezó a prepararse a finales de febrero, cogió a la mayoría de ERC con el pie cambiado. Un dirigente confesaba su estupor ante los titulares que hablaban de una candidatura conjunta con Podemos. “No sabría decirte ni quién es la gente de Podem en Catalunya”, apunta.

La iniciativa del diputado republicano en Madrid generó primero sorpresa y, después, enfado en la dirección. Fuentes de ERC recuerdan que el partido se ha posicionado de forma clara sobre la cuestión y que Oriol Junqueras ha sido rotundo al afirmar que Esquerra se presentará en Barcelona, Tarragona, Lleida y Girona y que lo hará con sus propias siglas. Además, descartan que se esté negociando ninguna coalición.

“Rufián insiste en el peligro de la extrema derecha, ¿cree que no sabemos lo que es?”, se pregunta este mismo dirigente. “Lo que pasa es que nosotros consideramos que es mucho más útil que haya diferentes izquierdas que puedan cubrir a más votantes”, abunda. En la cúpula republicana hace semanas que temen que la iniciativa de Rufián les acabe haciendo perder votos.

La crisis de las izquierdas

El movimiento de Podemos supone, en realidad, un volantazo en su propia estrategia política e incluso en la relación con Rufián, que en los últimos meses había llegado a lamentar públicamente los constantes dardos recibidos por los morados. “Sólo lo diré una vez. Sería de agradecer que cierta izquierda (ahora) pura entendiera que se puede no estar de acuerdo SIEMPRE con ellos e incluso CAMBIAR de opinión sin que eso signifique que existe un plan mediático masónico en su contra y sin que monten campañas digitales bully en contra. Primero porque es mentira. Segundo porque es muy cansado. Tercero porque ahuyenta a la gente NORMAL. Y cuarto porque es EXACTAMENTE lo mismo que hace la derecha. Hagan el favor que se les defiende y defenderá pero a veces lo ponen muy difícil”.

Pablo Iglesias llegó a decir públicamente que, en su opinión, Gabriel Rufián demostraba con su actitud hacia agitadores fascistas como Vito Quiles no ser suficientemente de izquierdas. “Yo le quiero mucho, pero le veo tan en el PSOE últimamente...(...) Vito Quiles es un escuadrista, es un provocador, y a esta gente no hay que darles ni un milímetro. Yo cada vez que veo a mi amigo Gabriel Rufián de compadreo con este es como... Gabriel, vamos a dejar de hacer el gilipollas. ¡Son fascistas!”, dijo en TVE.

Pero este acercamiento se produce en un contexto político muy concreto. Por un lado, el paso junto a Rufián llega tras las debacles electorales de Aragón y Castilla y León, donde los morados se quedaron sin representación parlamentaria con los peores resultados de su historia. Una crisis política en toda regla que hace crecer los temores internos sobre la viabilidad de que Podemos continúe su aventura política en solitario de cara a las generales tras su ruptura con Sumar.

En los últimos meses, de hecho, han crecido las voces internas que piden un cambio de rumbo. En plena precampaña de las elecciones a la Junta de Andalucía, varios dirigentes autonómicos se revolvieron contra la dirección estatal para exigir que la alianza electoral con el resto de las formaciones de izquierdas se mantenga vigente.

Pero los de Montero y Belarra, además, deciden compartir cartel con uno de los políticos de izquierdas más populares para los votantes progresistas coincidiendo también con la travesía del desierto que afronta Sumar. La coalición impulsada por Yolanda Díaz anda inmersa en los líos internos de las formaciones políticas de ese espacio por la búsqueda del sucesor o la sucesora de la vicepresidenta, que dejó el asiento vacante tras anunciar que no repetirá como candidata. Además, Sumar también lleva la crisis a cuestas de los resultados electorales cosechados principalmente en Castilla y León, donde tampoco consiguieron representación en las Cortes.

En la digestión de ese batacazo, el coordinador federal de Izquierda Unida, Antonio Maíllo, pidió al conjunto de partidos del espacio político acelerar el proceso de decisión del nuevo líder. Y tal y como publicó este periódico, el nombre de consenso en la propia IU, Más Madrid, Movimiento Sumar y Comunes es el de Pablo Bustinduy.

Según confirman desde la dirección de esas cuatro formaciones políticas a elDiario.es, “llevan meses” tratando de “convencer” al ministro de dar un paso del que, por ahora, reniega. “No creo que sea el papel que yo debo asumir”, volvió a desmarcarse este miércoles. La publicación de esa petición expresa de los partidos a Bustinduy molestó al ministro, que lo recibió como un intento de presión por parte de las formaciones políticas, según confirman fuentes al más alto nivel de ese espacio. Y por eso, admiten, emitieron una nota en la que aseguraron que nunca se lo han llegado a pedir formalmente.

Con el ciclo electoral autonómico en marcha y en plena cuenta atrás para las generales, que Pedro Sánchez insiste en fijar en verano de 2027, la incógnita de a quién podrá votar el electorado progresista a la izquierda del PSOE continúa sin resolverse. Por el momento, se amontonan las preguntas sin respuesta, como la de si Rufián se decidirá o no a romper con ERC para ser candidato estatal, o si ese camino lo compartirá o no con Podemos. O incluso si Podemos, a su vez, irá al final de la mano con Sumar. No hay indicios de que esta vez la izquierda, para variar, opte por el camino más recto y se apresure a despejar todas esas ecuaciones.

Giro de guion en proceso de reconfiguración de la izquierda alternativa. El portavoz de ERC en el Congreso, Gabriel Rufián, y la número dos y candidata de Podemos a las elecciones generales, Irene Montero, compartirán escenario el próximo 9 de abril en Barcelona, en un acto conjunto que estará moderado por quien fuera secretario general de Podem Catalunya y también colíder de Catalunya en Comú, Xavier Domènech.

Fuentes de la formación morada aseguran que Montero y Rufián han comenzado ya a hablar sobre “cómo colaborar de cara a unas futuras elecciones generales”, aunque no ofrecen más detalles sobre el formato que tendría esta eventual cooperación. Podemos asegura que el acto “surge de una conversación” entre los dos dirigentes, “que siempre han estado en contacto y ven claro que hay que mover ficha y pasar a la acción”.

La charla tendrá lugar mes y medio después de que Rufián —junto al diputado autonómico Emilio Delgado, de Más Madrid, enfrentado a la dirección de su partido— presentase públicamente su propuesta de confluencia entre las fuerzas de la izquierda alternativa de ámbito estatal y las nacionalistas de cara a las elecciones generales. A grandes rasgos, lo que planteó el portavoz de ERC fue la necesidad de que estos partidos negocien para decidir cuál es la formación más fuerte en cada provincia y que, allí, solo esa lista acuda a las urnas.

Por el momento, no obstante, las fuentes consultadas no se adscriben a esa idea y se limitan a señalar que Rufián y Montero “son muy conscientes del momento político actual y comparten el objetivo político y la necesidad de mover ficha para que la izquierda se crezca y dé la batalla”. Sin embargo, sí afirman que “lo que pide la gente” es “un equipo de personas dispuestas a dejarse la piel para que gobierne la izquierda y para dar la pelea contra la derecha y la extrema derecha”, y sostienen que este “movimiento” está destinado a movilizar a “mucha gente que estaba en la incertidumbre” y desea “respuestas para que vuelvan a creer que se puede”.

En una entrevista en TVE, Montero ha dicho que los pactos “caerán por su propio peso” y ha defendido “dar certezas” al electorado progresista “de que hay gente dispuesta” a dar la pelea. “Lo que tenemos que hacer es tener claro cuál es el objetivo: que esa izquierda esté fuerte y esté preparada para jugar ese partido, no solo en las elecciones pero también en las elecciones. Todas las que tengamos claro cuál es ese camino las alianzas luego van a caer por su propio peso”, ha respondido. En ese camino, ha dicho, “hacer equipo” con Rufián le parece “muy buena idea”.

La decisión de Podemos de acercarse a Rufián evidencia un cambio de estrategia de calado tras los dos últimos batacazos electorales de la formación en las elecciones autonómicas de Aragón (donde lograron un 0,9% de los votos) y Castilla y León (un 0,74%). La dirección morada rechazó asistir como público al acto del pasado 18 de febrero en el que Rufián presentó su propuesta, a diferencia de partidos como IU, Más Madrid, los Comuns o Movimiento Sumar, que sí enviaron delegaciones.

Estas cuatro formaciones, que llevan meses negociando para refundar la alianza Sumar con un nuevo nombre y un nuevo candidato, han rechazado, no obstante, la propuesta de Rufián de no presentarse en algunas circunscripciones en favor de partidos como ERC o BNG. La propia ERC, al igual que EH Bildu o los nacionalistas gallegos, también se han negado expresamente a contemplar la idea de pactar con la izquierda de ámbito estatal de cara a las generales.

Basta con revisar las interacciones a determinados perfiles en redes sociales. “Zorra”, “puta”, “cochambrosa”, “a ver si te mueres”, “roja de mierda”. La cascada de insultos y amenazas que inunda el entorno digital de cualquier mujer resulta inabarcable, más aún si la destinataria tiene algún tipo de notoriedad pública. Y no es novedoso. En realidad, es algo que viene de tan lejos que ese nivel de violencia verbal ha llegado a asumirse como consustancial al uso de esas redes. Como una especie de paisaje cotidiano del odio que se acepta como inevitable y que va a más, especialmente en el caso de mujeres que se dedican a la política y que son de izquierdas. Tanto, que un día salta de Instagram o X para llamar al timbre de la puerta de casa.

“Hay alguien dándole a hombres la dirección de mi casa para que vengan aquí pensando que pueden pagar por sexo. La última vez fue hace dos semanas. Es muy desagradable pensar que en cualquier momento, mientras estoy bañando a mis hijas, las duermo o les doy de comer, pueden llamar al timbre. Tengo sensación de invasión de la intimidad”. La denuncia es de Rita Maestre, dirigente de Más Madrid y líder de la oposición en el ayuntamiento de la capital. La hizo pública hace una semana. “Es una forma de decir: sé dónde vives y puedo acosarte”, advierte. Desde que lo contó, no dejan de acumularse casos similares.

Este mismo miércoles, la Brigada de Información de la Policía Nacional informó de la detención de dos hombres por acosar y amenazar de muerte a Ione Belarra, la secretaria general de Podemos. Uno de ellos había enviado más de 300 mensajes a su cuenta de Instagram. El otro, que la calificaba habitualmente de “feminazi” o “comunista de mierda”, la había amenazado finalmente con pegarle un “tiro en la cabeza”. Solo tres días antes, su compañera de filas y eurodiputada, Irene Montero, también hizo pública una amenaza explícita a su domicilio familiar y a ella misma.

“Estamos viendo cómo le pasa a muchas mujeres, lo que pasa es que algunas amenazas traspasan la línea de la violencia y en este caso es la propia Policía quien le ha dado esa importancia”, contó la propia Montero durante la manifestación del 8M. Fue la Policía, de hecho, la que trasladó a la dirigente de Podemos la gravedad de una retahíla de amenazas de muerte remitidas por correo electrónico por parte de miembros de 764, una organización considerada terrorista por el Departamento de Justicia de EEUU y el FBI que prometía ir a buscarla a su propia casa para matarla.

“Este es un salto cualitativo. He tenido durante un año diariamente a decenas de neonazis en la puerta de mi casa sin que hubiese ninguna consecuencia por ello. Pero sí creo que hay pasos más allá, que hay una violencia cada vez más explícita”, cuenta Irene Montero en conversación con elDiario.es. La eurodiputada denuncia una estrategia de la derecha y la ultraderecha con objetivos claros. “La violencia política es una estrategia para que no se produzcan las transformaciones sociales. Esa violencia se ejerce sobre las personas que tienen más visibilidad porque quieren expulsarnos a las mujeres del espacio público, que sea ejemplarizante para que ninguna mujer más se atreva a hacerlo. Cuando en los medios de comunicación o en el Parlamento se normaliza tal nivel de violencia, todo el mundo sabe que en algún momento alguien como verso libre o de forma más coordinada va a elevar ese nivel de violencia”.

Preguntada también por este periódico, Rita Maestre coincide en el diagnóstico. “Hay un tipo de violencia en redes muy específico, que es un peaje de género por hacer política que ningún compañero hombre paga. La violencia digital no es nueva, la sufrimos las mujeres y más aún las que nos exponemos públicamente. Se llama misoginia. Pero la situación a la que me enfrento ahora mismo, con personas viniendo a mi casa con mis hijas, es la situación más grave que he vivido. Y no es casualidad”.

Hay un tipo de violencia en redes muy específico, que es un peaje de género por hacer política que ningún compañero hombre paga

Rita Maestre

En solo una semana en el entorno del Día Internacional de la Mujer se han sucedido las expresiones de violencia explícita por parte de la ultraderecha. En la propia manifestación del 8M en Madrid, la Policía procedió a la detención de diez militantes de la organización neonazi Núcleo Nacional por provocar altercados. Un día antes, la Universidad Complutense denunció el asalto de decenas de encapuchados que destrozaron la cartelería de los actos del 8M. Justo lo que ocurrió también en las instalaciones de la Diputación de Sevilla con personas identificadas como miembros de Falange.

“Hay toda una infraestructura al servicio de esa estrategia política”, apunta Rita Maestre. “La extrema derecha tiene los mismos objetivos aquí, en Argentina o en Estados Unidos. Y son grandes multimillonarios los que están al frente de las empresas tecnológicas que amplían y promueven los discursos fascistas y además protegen las estrategias violentas”.

Seguir “la huella” del odio

Este miércoles, Pedro Sánchez inauguró el I Foro contra el odio organizado por el Gobierno. “Si el odio ya es peligroso, las redes sociales lo han convertido en un arma de polarización masiva que termina filtrándose en la vida cotidiana”, alertó el presidente, que anunció una nueva herramienta, denominada “HODIO”, para acotar las responsabilidades de los propietarios de esas redes. “La nueva herramienta permitirá que todo el mundo sepa quién frena el odio, quién mira hacia otro lado, quién hace negocio con él y exigir responsabilidades a quienes no actúan. Nada ni nadie, por más poderoso que sea, está por encima o al margen de la ley. Durante demasiado tiempo las plataformas han querido maximizar beneficios y minimizar las responsabilidades. Ese tiempo ha terminado”.

Tiene que haber consecuencias para las personas que ejercen esa violencia. Y tiene que haber consecuencias también para quienes lo están permitiendo

Irene Montero

El Gobierno, que quiere ser pionero en ese combate, ya ha aprobado una ley para que los CEO de las plataformas digitales tengan responsabilidad penal por la difusión de contenidos ilícitos. Además, plantea la prohibición del acceso a las redes sociales a los menores de 16 años. Un camino que para Rita Maestre es el correcto aunque hagan falta muchos más pasos. “No es fácil y todo suma, pero necesitamos medidas más contundentes. Entre las cosas que ha esbozado el presidente está implementar el delito de amplificación algorítmica, y me parece interesante que los responsables de las plataformas afronten responsabilidad penal personal si no retiran contenidos ilegales”.

Para Irene Montero, la única dirección correcta es el fin de la impunidad. “Tiene que haber consecuencias para las personas que ejercen esa violencia. Y tiene que haber consecuencias también para quienes lo están permitiendo. Se haría, por ejemplo, crujiendo a multas a los dueños de redes sociales o medios de comunicación y las grandes televisiones de nuestro país”, apunta Montero sobre la difusión de los mensajes de odio. “Si cada vez que algún presentador o algún tertuliano hace un discurso de odio y no se le para desde la propia cadena, tiene que pagar una multa, ya verías como entonces no habría tantos discursos de odio y se lo piensan. Tiene que parar la impunidad”.

También este miércoles, Antonio Giraldo, concejal del PSOE de Madrid, pidió protección a la Policía tras recibir amenazas de muerte en redes. El portavoz socialista en la Comisión de Urbanismo denuncia un “acoso organizado” en X, con mensajes que piden su “fusilamiento”, en una campaña orquestada después de criticar al Ayuntamiento por la anulación de un proyecto urbanístico.

El Observatorio Español del Racismo y la Xenofobia asegura que el discurso de odio se duplicó en las redes sociales en el tercer trimestre de 2025. Según los datos del Ministerio de Inclusión Social, más de la mitad de los jóvenes de entre 15 y 29 años ha sido víctima de odio en redes sociales, principalmente por raza, género, orientación sexual o ideología, con predominio claro de la hostilidad por razones de género, raza o religión. Y solo el 35% de los mensajes de odio son retirados, apenas el 4% en las primeras 24 horas.

“Claro que tengo miedo, porque hay una persona dedicando su tiempo a acosarme a través de hombres que quieren pagar por sexo. Y vienen a mi casa, donde están mis hijas. Pero voy a luchar hasta el final, les he denunciado y les van a pillar. Quieren amedrentarnos por hacer política y no lo van a conseguir, no nos vamos a callar y vamos a ir a por ellos”, afirma Rita Maestre. Un mensaje que remarca también Irene Montero.

La eurodiputada de Podemos Irene Montero ha denunciado ante la Policía Nacional que ha recibido amenazas de muerte por parte de una organización neonazi calificada de terrorista por el FBI y ha pedido protección al Ministerio del Interior.

Montero ha recibido estas amenazas “en los últimos días”, han informado fuentes de Podemos, que detallan que en ellas “se señala su domicilio, en el que también residen sus hijos menores de edad y su pareja”.

La eurodiputada de Podemos y exministra de Igualdad ha denunciado estos hechos ante la Policía Nacional y reclama al Ministerio de Interior “que garantice su protección y la de su familia”.

La coalición de Podemos-Alianza Verde se ha reivindicado en un mitin en la campaña electoral de Castilla y León como el único partido capaz de frenar la “corrupción sistémica” de la Comunidad y garantizar servicios públicos frente a “Demoliciones Mañueco”.

Así lo ha trasladado su candidato a la Presidencia de la Junta, Miguel Ángel Llamas, este sábado en Valladolid, en un acto que ha contado con la presencia de otros dirigentes nacionales de su coalición como Irene Montero, Ione Belarra, Juantxo López de Uralde y Pablo Fernández, entre otros.

Llamas ha asegurado que estas elecciones “van de quién tiene el poder en Castilla y León” frente al “destrozo” que han provocado casi cuatro décadas de gobierno del PP que afecta a la gestión de la sanidad, la educación y de los incendios forestales, que ha calificado como “criminal”.

También ha asegurado que “el PP lleva la corrupción en su ADN” y ha augurado que tras la llamada trama eólica - un caso de supuesta corrupción por el que se ha celebrado juicio en la Audiencia de Valladolid- llegará el caso “biogás” por las macroplantas que se implantan en estos momentos en la Comunidad.

El candidato, además, ha asegurado que van a defender la justicia social, cueste lo que cueste, ha apostado por desprivatizar las externalizaciones de los servicios públicos y ha remarcado que va a acabar con el oligopolio mediático de Castilla y León.

Montero carga contra la derecha “de banderita en la pulsera”

La líder de la formación morada, Irene Montero, ha vinculado la situación bélica internacional con el PP y Vox en la Comunidad y ha pedido no votar a “Demoliciones Mañueco” que lleva la bandera de Estados Unidos y de la guerra.

“Me avergüenza esta derecha de banderita en la pulsera y arrodillada ante una potencia extranjera que nos está amenazando”, ha criticado, mientras que la secretaria general de Podemos, Ione Belarra, ha incidido en que la despoblación es fruto del bipartidismo, porque a los partidos de derecha les “sobra la gente” para poder instalar con más facilidad parques eólicos y macrogranjas.

Por su parte, Juantxo López de Uralde (Alianza Verde) ha reivindicado la defensa del ecologismo en contraposición a la Junta de Castilla y León, que ha convertido “esta tierra en una tierra de saqueo” y ha defendido que la defensa de la naturaleza y sus recursos ante un ejecutivo “negacionista”, pese a los incendios forestales del pasado verano que arrasaron más de 150.000 hectáreas en la Comunidad y por los que no asumen responsabilidades.

Pablo Fernández se despide de la militancia

El secretario de Organización y portavoz nacional de Podemos, Pablo Fernández, se ha despedido de los militantes de su formación en Castilla y León y ha reconocido que “han sido once años muy duros”. “Hoy es un acto especial para mí, han sido once años en los que he estado al frente de Podemos en Castilla y León que han sido difíciles y duros, he cometido muchos errores por los que os quiero pedir perdón y que en lo personal ha sido complicado”, ha reconocido en un mitin en Valladolid dentro de la campaña de las elecciones autonómicas.

Fernández, que ha sido procurador en las Cortes de Castilla y León durante más de una década, en la que pasó de tener grupo propio con diez parlamentarios a integrarse en el Grupo Mixto en el último mandato, ha afirmado que este sábado su hijo cumple 12 años y para él “ha sido muy duro no verle crecer”.

El parlamentario autonómico en el último mandato ha reconocido que cuanto más mayor se hace “más rojo, más morado, más de izquierdas y más de Podemos” y que ha denunciado que los gobiernos del PP en la Comunidad -sintetizado en “Demoliciones Mañueco”- por han “destrozado la Comunidad” al privatizar servicios.

También ha reivindicado su labor en la Cámara autonómica y ha recordado que la única norma que ha aprobado la oposición ha sido la Ley de Publicidad Institucional que presentó él, por lo que ha remarcado la importancia de que el candidato de Podemos a la Presidencia de la Junta, Miguel Ángel Llamas, lleve su “voz” a las Cortes.

La mayoría de los votantes de izquierdas quiere que Gabriel Rufián sea el líder de una hipotética candidatura electoral que una las fuerzas de la izquierda confederal y la soberanista. Fue precisamente el portavoz de ERC en el Congreso quien planteó esas confluencias de las fuerzas a la izquierda del PSOE que “potencien a quienes estén más capacitados para ganarle escaños a Vox”, de forma que en territorios como Euskadi, Catalunya y Galicia pudiera haber acuerdos de Sumar y Podemos con EH Bildu, ERC y BNG, respectivamente. El objetivo de esa alianza sería intentar ganar a la derecha “provincia a provincia”, tal y como dijo Rufián en el encuentro que mantuvo en Madrid con Emilio Delgado el pasado día 18. Según una encuesta elaborada por Ateneo del Dato para elDiario.es, esa hipotética candidatura de la izquierda plurinacional sería la que permitiría al espectro progresista competir en mejores condiciones ante una alianza de PP y Vox, llegando a amenazar la mayoría absoluta que auguran a las derechas prácticamente todos los sondeos publicados en los últimos meses.

En esta segunda entrega de la citada encuesta se analiza cómo valoran los votantes a los diferentes líderes políticos y, en concreto, se pregunta al electorado que se considera de izquierdas quién le gustaría que encabezase esa hipotética candidatura de la izquierda plurinacional. Un 41,5% de los votantes progresistas querrían que fuese Rufián el candidato. Le sigue, de lejos, la vicepresidenta segunda y ministra de Trabajo, Yolanda Díaz, a la que cita un 12,9% de los electores de izquierdas. La encuesta en la que participaron 2.000 personas se realizó entre los días 18 y 22 de este mes, antes, por tanto, de que la propia Díaz anunciara este miércoles que renunciaba a encabezar cualquier candidatura, bien sea la reedición de Sumar a través de una alianza o una coalición más amplia como la que plantea Rufián.

Tras la vicepresidenta, la eurodiputada de Podemos Irene Montero y el dirigente de Compromís Joan Baldoví son citados por el 4,7% de los encuestados que se consideran de izquierdas. Por detrás de ellos se situaría Emilio Delgado, diputado de Más Madrid en la Asamblea, al que citan como preferido para encabezar una candidatura progresista el 3,3% de los participantes en el sondeo que se identifican con la izquierda.

Las diferencias por partidos

Rufián es el favorito para liderar esa posible lista conjunta entre los votantes de su partido, ERC. El 71,9% de los electores republicanos lo apoyaría como candidato de la izquierda estatal, frente al 14% que cita al líder de la formación independentista, Oriol Junqueras, un 4,2% que menciona a Yolanda Díaz y un 3,7% que elige a Joan Baldoví. También es el favorito para encabezar esa candidatura de la izquierda confederal para la mayoría de los votantes de PSOE, Sumar y BNG. En concreto, un 52% de los electores socialistas querrían que el portavoz de ERC liderara ese proyecto confederal, frente al 18,7% de los votantes del PSOE que cita a Díaz y el 5,2% que menciona a Emilio Delgado. También lo eligen el 45,1% de los votantes del BNG.

Únicamente queda segundo entre los votantes de Podemos que, en su mayoría, prefieren a Irene Montero como candidata. A ella la cita el 30,4% de los encuestados, frente al 27,6% de los votantes de Podemos que menciona a Gabriel Rufián, el 9,7% que prefiere a la exalcaldesa de Barcelona Ada Colau y el 8,8% que señala a Yolanda Díaz. Entre los votantes de EH Bildu, en cambio, se apuesta por el dirigente y diputado de la formación independentista vasca, Oskar Matute (28,9%), frente a un 20,2% que opta por Yolanda Díaz, un 16,2% que elige a Rufián y un 10,1% que menciona a Irene Montero.

Rufián también es el dirigente al que mejor nota dan los votantes de izquierdas. El portavoz de ERC es el primero del ránking con un 7,6 sobre diez, seguido de cerca por Oskar Matute (7,5), Joan Baldoví (7,4) y Emilio Delgado (7,1). El listado continúa con el ministro de Derechos Sociales, Pablo Bustinduy (7 sobre diez), la exdirigente de Compromís Mónica Oltra (con ese mismo 7), el líder de IU, Antonio Maíllo (6,6) y el ministro de Cultura, Ernest Urtasun (6,5). Pedro Sánchez se sitúa en la posición novena entre los líderes progresistas mejor valorados por el electorado de izquierdas, con un 6,4 sobre diez, y le siguen Yolanda Díaz, Óscar Puente, Mónica García (los tres obtienen una nota media de 6,3), Irene Montero (5,9), Ione Belarra (5,8) y Ada Colau (5,6).

Por partidos, Rufián es el mejor valorado entre los votantes de su propio partido, ERC, que le dan un 8,5 de media. Pero empata con Yolanda Díaz entre los votantes de Sumar, que dan a ambos un 8. El portavoz republicano es el segundo dirigente mejor valorado por los electores del PSOE, que le dan un 7,4 frente al 7,5 con el que puntúan a su propio líder, Pedro Sánchez. También ocupa el segundo lugar entre los votantes de EH Bildu (un 7,7 frente al 8,1 que dan a Oskar Matute). En cambio, entre los votantes de Podemos llama la atención que el político de la izquierda mejor valorado es Oskar Matute (8,3), por delante de sus dos principales dirigentes, Ione Belarra (8,2) e Irene Montero (8,1).

Entre el conjunto de los votantes de izquierdas los más conocidos son Pedro Sánchez (al que reconoce el 99,3% de esos encuestados progresistas), Gabriel Rufián (95,4%) y Yolanda Díaz (90,5%). Les siguen Ada Colau (82%), Óscar Puente (75,8%), Irene Montero (75,5%) y, a más distancia, Ione Belarra (59,6%) y Joan Baldoví (54,5%).

Entre el conjunto de los encuestados, el actual presidente del Gobierno y líder del PSOE, Pedro Sánchez, es el dirigente progresista más conocido. El 98,4% de los ciudadanos sabe quién es. Le siguen Rufián, al que conoce el 90,2% de los consultados; Yolanda Díaz (86,9%), Ada Colau (76,6%), el ministro de Transportes, Óscar Puente (74,3%) e Irene Montero (72%).

Lejos de esas cifras, el 55,9% asegura conocer a la líder de Podemos, Ione Belarra, a la que siguen Joan Baldoví (45,9%), la ministra y líder de Más Madrid, Mónica García y Mónica Oltra (a ambas las conoce el 42,3% de los encuestados); el líder de IU, Antonio Maíllo (34,2%), Emilio Delgado (30,3%), Oskar Matute (27,3%), el ministro de Cultura, Ernest Urtasun (27%) y el ministro de Derechos Sociales, Pablo Bustinduy (21,5%).

Entre ese listado de dirigentes de izquierdas solo logran el aprobado raspado dos: Emilio Delgado y Oskar Matute, que obtienen un cinco sobre diez de valoración media de la ciudadanía. Sin llegar al aprobado, les siguen Baldoví (con un 4,96), Bustinduy (4,86), Rufián (4,81), Urtasun (4,53), Maíllo (4,41), Oltra (4,17), Mónica García (3,96), Yolanda Díaz (3,89), Colau (3,21), Irene Montero (2,98) y, finalmente, Ione Belarra, a la que de media los encuestados dan una nota de 2,94 sobre diez.

Sobre las cualidades que más valora el electorado de izquierdas a la hora de decantarse por un líder político destaca como la más respaldada la de “priorizar políticas económicas y sociales”, mencionada por el 32,7% de los encuestados progresistas. Por detrás se sitúan la capacidad de alcanzar acuerdos amplios (citada por 26,7% de los electores de izquierdas), mantener unida la coalición sin peleas (24,6%), la capacidad de gestión (23,6%), el lenguaje directo y contundente (16,3%), el compromiso con la agenda de igualdad (12,4%), un lenguaje conciliador (10,6%), la experiencia previa de gobierno (9,9%), el hecho de ser una figura nueva (8,8%) y su presencia y alcance en redes sociales (3,4%).

El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) decide este martes si actúa disciplinariamente contra dos miembros de la carrera judicial por los insultos y exabruptos contra el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, su mujer y otros políticos de izquierda, como la exministra Irene Montero. El órgano debatirá si sanciona al juez de lo Mercantil Manuel Ruiz de Lara —reincidente en sus ofensas a Sánchez en sus redes sociales y al que el anterior CGPJ rechazó sancionar— y al juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco, que llegó a decir en una charla que la exministra de Igualdad y actual eurodiputada de Podemos da lecciones “desde su cajero de Mercadona”.

La última palabra la tendrán los vocales de la Comisión Disciplinaria —cuatro conservadores y tres progresistas—, pero durante la tramitación de los expedientes la Fiscalía se ha posicionado en contra de sancionar a ambos magistrados, confirman a elDiario.es fuentes del órgano. La tesis del Ministerio Público es que ninguno de los dos invocó expresamente su condición profesional para avalar esos comentarios, por lo que sus conductas no pueden ser sancionables de acuerdo a la ley del Poder Judicial y a la jurisprudencia que ha ido moldeando la aplicación del régimen disciplinario de jueces y magistrados. 

Es el mismo posicionamiento que mantuvo el Promotor de la Acción Disciplinaria cuando, el pasado octubre, propuso archivar de plano la investigación abierta a ambos magistrados. Entonces, los votos de los vocales progresistas de la Comisión Permanente, a los que se sumó la presidenta del órgano, Isabel Perelló, le obligaron a cambiar su criterio y a abrir expediente disciplinario a ambos por una falta grave de consideración respecto de instituciones. 

La Permanente consideró el carácter novedoso del caso, ya que no hay jurisprudencia del Tribunal Supremo sobre el uso de redes sociales por parte de jueces y magistrados. También es la primera vez que este Consejo se enfrentaba a un asunto de este tipo, por lo que estimó conveniente derivar la decisión a la Disciplinaria, que debatirá el asunto este martes.

En la propuesta de resolución que analizarán los vocales, el Promotor —apremiado por la Permanente— plantea que Ruiz de Lara y Velasco sean sancionados por una falta grave prevista en el artículo 418.5 de la Ley Orgánica del Poder Judicial al considerar que sus comentarios han supuesto una “falta grave de consideración respecto de instituciones”. Las faltas graves pueden acarrear una multa de entre 501 y 6.000 euros, aunque en este caso el Promotor no hace una propuesta concreta de multa y se limita a aludir a la horquilla que establece la ley.

La Comisión de Ética Judicial, el organismo al que pueden dirigirse los jueces cuando tienen dudas sobre si un determinado comportamiento puede comprometer su ética profesional, se ha pronunciado en varias ocasiones sobre la obligación de los jueces y magistrados de usar las redes sociales con prudencia y moderación de modo que no perjudiquen la imagen de la Justicia. 

Ejercer el “golpismo”

En el caso de Ruiz de Lara, el expediente viene motivado por dos mensajes publicados en su cuenta de X —en la que ya no se identifica como magistrado— y que ya aparecen borrados. En el primero de ellos, publicado el 14 de diciembre de 2024, acusaba al jefe del Ejecutivo de ejercer el “golpismo” por “atacar a los jueces”. En el segundo, del 28 de diciembre, descalificó públicamente a su esposa, Begoña Gómez, al llamarla “Barbigoña”. 

Ruiz de Lara no es precisamente alguien que pase desapercibido en la carrera y es especialmente conocido en el ámbito asociativo. Es el juez que estuvo durante meses al frente del caso de la Superliga y firmó el polémico auto que respaldó el frustrado proyecto de Florentino Pérez y otros magnates del fútbol. Además, ha sido portavoz de una minoritaria plataforma por la independencia judicial que difundió una guía contra la amnistía a través del correo corporativo del CGPJ.

Es la tercera vez que se enfrenta a un procedimiento disciplinario. El anterior órgano, de amplia mayoría conservadora, rechazó sancionarle tras llamar “psicópata sin límites éticos” a Sánchez, “personificación del deshonor” al ex fiscal general del Estado y “siervo mentiroso patológico” al actual ministro de Justicia, Félix Bolaños. 

Lo hizo con el argumento de que no se había podido acreditar que hubiera invocado su condición profesional cuando vertió esos descalificativos en sus redes sociales —en las que durante tiempo figuró con sus nombres y apellidos y se presentaba como juez— y que se había limitado a hacer uso de su derecho a expresarse como mero ciudadano. 

Además, en junio de 2017, el órgano le abrió un expediente disciplinario por supuestamente no pedir la compatibilidad para organizar unos torneos de debate universitario. Entonces, las principales asociaciones judiciales y los jueces decanos de toda España pidieron explicaciones sobre las circunstancias de esta investigación, de la que Ruiz de Lara denunció su carácter secreto, aunque el CGPJ siempre negó ese extremo. Al final, el expediente quedó archivado cuatro meses después.

Críticas a Irene Montero

En el caso del juez Eloy Velasco y su comentario sobre la exministra Irene Montero, la apertura de la investigación se produjo después de que el Promotor recibiera varias quejas. El magistrado aseguró que “nunca aprenderá Irene Montero desde su cajero de Mercadona, ni podrá dar clases a los demás”.

Esta fue su frase completa, pronunciada durante una conferencia el 13 de noviembre y por la que le investiga el CGPJ, tal y como contó infoLibre: “De repente se creyeron que estaban enseñándonos el mundo. Nos intentaron explicar qué es consentir... A un jurista, que llevamos desde el Derecho romano sabiendo lo que es el consentimiento. Y el expreso, y el consentimiento tácito, y los actos consecuentes. Y mil cosas más que nunca aprenderá Irene Montero desde su cajero de Mercadona, ni nos podrá dar clases a los demás”.

La legislación establece que corresponde al Promotor de la Acción Disciplinaria la recepción de quejas y denuncias sobre el funcionamiento de los órganos judiciales, así como la iniciación e instrucción de expedientes disciplinarios. Si propone la apertura de un expediente debe dar traslado a la Comisión Disciplinaria, que tiene la última palabra sobre las sanciones. La decisión de no iniciar expediente o de archivar el ya iniciado requiere el examen de la Permanente. El magistrado Ricardo Conde ocupa desde 2017 el puesto de Promotor. Su mandato expiró cuando cesó el anterior CGPJ, pero fue elegido de nuevo en diciembre de 2024. 

Durante la tramitación, la Sección de Expedientes Disciplinarios ordena la práctica de las diligencias necesarias para comprobar los hechos. Entre ellas, la declaración del juez expedientado para que comparezca ante el Promotor. Una vez practicadas las pruebas y actuaciones aclaratorias, el Promotor dicta un pliego de cargos que se notifica al afectado, quien dispone de un plazo de ocho días para contestarlo y solicitar las pruebas adicionales que considere oportunas. Después se da audiencia al fiscal, que en este caso se ha posicionado en contra de imponer sanción alguna.