Llevaba Rufián implorando un frente común desde la pasada primavera. En el mes de abril lo resumió con la vieja idea de que “si no nos unimos, nos matarán por separado”. Seis meses después, la frase es incluso más cierta, pero el frente común ha resultado una entelequia, una más del catálogo ya interminable de la fragmentación de la izquierda. Hasta el título del nuevo libro de Rufián corre el riesgo de engrosar la estantería de ciencia ficción antes de que termine la campaña de ventas navideña. ‘Cómo ganar a los fachas’, así se llama, sale a la venta a finales de mes con el subtítulo “leer antes de votar”. Hubiese estado bien incorporar también un “sumar antes de votar”, pero no. 

Los últimos días, el espacio a la izquierda del PSOE ha ofrecido un espectáculo que el propio Gabriel Rufián, reforzado internamente en su partido, acabó calificando como nefasto y poco generoso antes de pedir disculpas a los votantes y admitir que habían fracasado por no haber conseguido hacer ‘Frente Amplio’. No habló de fracaso como tal Irene Montero que lleva días incidiendo en que lo valioso del acuerdo alcanzado es que Rufián y ella van a hacer equipo. Ione Belarra ha ido más lejos y lo ha presentado como “el equipo titular, el que puede ganar este partido”, como si la aritmética electoral se basase en el mejor once de purezas ideológicas. 

España vota en 52 circunscripciones con la ley D’Hondt, y más de la mitad reparten cinco escaños o menos. El resultado es que, en muchas provincias pequeñas y medianas, todo esto significará mirar al PSOE con pura resignación aritmética. En Soria, con dos diputados, o en provincias que eligen tres, cuatro o cinco, la fragmentación puede convertir decenas de miles de votos en una magnífica colección de buenísimas intenciones. Recordemos por ejemplo que Sumar, con todo el espacio unido, se quedó sin escaño en Castelló con un 14,3% de los votos. 

La derecha y la ultraderecha se están mostrando durante esta precampaña sin complejos, especialmente en redes sociales donde ya incluso presumen del “malismo” de sus recién incorporados community managers (que llaman directamente “guarros” a los manifestantes de Sol, por ejemplo) porque han hecho de esa desinhibición parte de su estrategia política. Y mientras la derecha y la ultraderecha (a ratos ya indistinguibles) se muestran sin complejos, las siglas a la izquierda del PSOE siguen empeñadas en ofrecer una exhibición permanente de los complejos propios, con egos que crecen en proporción inversa a las expectativas electorales de unos y otros.

El votante, que no es tonto y ya se está movilizando, sabe que el 29 de noviembre no se disputa únicamente quién ocupará La Moncloa, sino qué reglas políticas y sociales van a imponerse durante los próximos años. Circula estos días por redes un vídeo del 2025 en el que Buxadé y Figaredo dicen que la “motosierra de Milei se va a quedar en nada” cuando ellos gobiernen. 

Es que ni siquiera hace falta imaginar lo que querrán hacer de llegar al poder porque llevan años anunciándolo sin complejos, como decía. Y frente a semejante escenario, parte de la izquierda ha optado por ofrecer el espectáculo frívolo de enzarzarse en disputas por el orden de las listas, atrapada en el madrileñocentrismo de siempre, como si los escaños que pudieran perderse por el camino fuesen un daño colateral asumible, siempre que los egos propios salgan indemnes.

Hemos esperado a tener el puzzle completo de lo que serán las candidaturas de izquierdas para las elecciones generales del próximo 29 de noviembre. Y en ese puzzle completo no está Podemos. Esta historia comenzó con Gabriel Rufián, proponiendo unir a las izquierdas, y termina con Gabriel Rufián, admitiendo un fracaso casi personal. El Frente Amplio tendrá como candidata a Ada Colau y a Emilio Delgado, de Más Madrid, como cabeza de lista por Madrid. Podemos se presentará con Irene Montero como candidata a la presidencia del Gobierno y hará equipo con Gabriel Rufián en Catalunya.

¿Qué ha pasado en estas últimas semanas? ¿Hasta qué punto se ha minado la moral del electorado de izquierdas ante unas elecciones tan decisivas? ¿Qué papeletas tendrán, después de estas negociaciones, los ciudadanos a su disposición en cada circunscripción? Lo analizamos con Daniel Ríos, periodista de elDiario.es que cubre la información de los partidos de izquierdas y, también, con Arturo Puente, periodista de elDiario.es en Catalunya que, hace ya unos meses, fue uno de los primeros que nos aseguró que no veía que fuera factible la ‘vía Rufián’. 

***

Envíanos una nota de voz por WhatsApp contándonos alguna historia que conozcas o algún sonido que tengas cerca y que te llame la atención. Lo importante es que sea algo que tenga que ver contigo. Guárdanos en la agenda como “Un tema Al día”. El número es el 699 518 743

***

Un tema Al día es el podcast diario de actualidad de elDiario.es que, en episodios de unos 15 minutos, explica cada día un asunto de actualidad. Está presentado y dirigido por Juanlu Sánchez, subdirector de elDiario.es.

Premio Ondas al podcast Revelación, Un tema Al día es el daily líder en Spotify, Apple Podcast, iVoox, Amazon Music o Podimo, según los datos públicos de las plataformas, donde acumula más de 200.000 suscriptores. Ha sido reconocido como “podcast revelación” por Amazon y recomendado como “imprescindible” por Apple.

¿Cómo escuchar 'Un tema Al día'?

▶ Si eres socio/a, puedes escuchar los nuevos capítulos del podcast cada noche en elDiario.es con unas horas de antelación respecto al resto de lectores. Recibirás el enlace en tu correo electrónico en el boletín del Adelanto de noticias.

▶ Si no eres socio/a, el episodio está disponible a primera hora de la mañana en cualquier aplicación que uses habitualmente.

▶ Acuérdate de suscribirte al podcast 'Un tema al día' en tu app para que te lleguen automáticamente los nuevos capítulos. Es gratis.

▶ Tendrás disponibles también todas las entregas de 'Un tema Al día' en elDiario.es/aldia

“Lo que hemos visto en los últimos días ha sido un bochorno de dimensiones gigantescas en el que se han antepuesto, una vez más, los intereses personales a los políticos”, ha denunciado este domingo la exdiputada de Asturias Lucía Montejo en un comunicado muy duro en el que ha anunciado su salida de Podemos después de 13 años. “Calificarlo de circo es quedarse corto”, sentencia en un mensaje publicado en sus redes sociales.

Montejo, que llevaba tiempo alejada de la primera línea, ha señalado directamente a la candidata de los morados, Irene Montero, calificando la estrategia del partido de “suicida” y apuntando a lo que llama la “operación 'salvad a la soldado Montero'”. “Se asume que la ultraderecha va a entrar en el Gobierno y, ante la duda de si intentarlo en el peor escenario o asegurarse la silla, se ha elegido lo segundo”, asegura la exdiputada.

“Mucho de los lodos que trajeron aquellos barros -continúa Montejo, refiriéndose a los inicios de Podemos- incluidas las caras de quienes no saben dar un paso al lado cuando restan más que aportan. Y, mientras tanto, el desierto interno: habiéndose marchado el capital político, queda solo el club de fans”.

La exdiputada expresa su “vergüenza” “decepción” y también “rabia” por “ver cómo los mismos que no ven más allá de sus acomodadas narices sacan el dedo para señalar a quien, ante la falta de una opción mínimamente potable, se plantean el voto útil para parar la entrada de los nazis en el gobierno de España”.

“Trece años dan para mucho, y también para saber cuándo ya no tiene sentido. Llevaba años con este duelo y hoy, finalmente, me he desafiliado de Podemos”, concluye.

Espectáculo dantesco. Vodevil. Culebrón. Son las palabras con las que Gabriel Rufián ha descrito todo el fracasado proceso de negociación de candidaturas de la izquierda de esta semana. Viniendo de alguien que decía que esa unión era esencial para frenar a la derecha y que contribuyó a prender fuego a ese proceso con el anuncio de su acuerdo bilateral con Irene Montero, todo resulta un tanto ridículo. Luego pidió disculpas por la parte que le toca, pero él era muy consciente de las consecuencias que tendría ese pacto. 

Por definirlo en pocas palabras, Rufián hizo lo que Rufián había dicho meses antes en el Congreso que no había que hacer. Preocuparse por los votos que puede sacar tu partido a costa de poner más difícil un acuerdo ya de por sí muy complicado. ¿De qué serviría arañar unos cuantos escaños más si luego debes enfrentarte a una mayoría de la derecha y la extrema derecha en el Parlamento?, decía. Insistió en ello en varias ocasiones. “Nos van a fusilar políticamente por separado”, dijo en el acto que compartió con Emilio Delgado, de Más Madrid.

No sé si nos van a fusilar, pero Rufián es de los pocos que ha salido de todo ese “vodevil” con los objetivos cumplidos: reforzar su control del futuro grupo parlamentario de Esquerra, acaparar titulares y comprometerse a intervenir en mítines de Montero en Madrid. Los partidos agrupados en la antigua coalición de Sumar reaccionaron perplejos, porque sabían que Podemos había obtenido lo que quería. Asegurar el escaño para su líder y ofrecerse como la única alternativa de izquierdas en toda España. Lo dijo Ione Belarra: “Las personas que mejor pueden hacer equipo son Gabriel Rufián e Irene Montero”. Los demás eran prescindibles.

En la entrevista en TVE, Silvia Intxaurrondo preguntó directamente a Montero si estaban dispuestos a integrarse en la coalición del Frente Amplio. No se puede negar que la respuesta fue clara: “No”. Intxaurrondo se quedó un poco ojiplática e insistió. Montero lo repitió: “No”. A partir de ahí, había pocas dudas sobre lo que iba a pasar.

Podemos está convencida de que Montero es la candidata perfecta para iniciar su resurrección. Seguro que hace una buena campaña con su estilo enérgico y apasionado, pero no tiene garantizado el éxito ni mucho menos. Ella ya encabezó la campaña de Podemos en las europeas de 2024 y sacó un 3,3% con 225.000 votos menos que el partido de Alvise Pérez.

Desde esa entrevista televisiva, comenzó una loca carrera que ya hemos visto antes. En 2023, también hubo maniobras de última hora para obtener un pacto de mínimos. Salió bien. Permitió que Sumar llegara al 12% de votos, que fueron decisivos para impedir que el PP y Vox alcanzaran la mayoría absoluta. La concordia de Sumar y Podemos solo duró unos meses. Ahora las expectativas son mucho peores y quizá varios actores políticos han reaccionado pensando más en cómo quedarán ellos después de las elecciones que en cualquier posibilidad de optar a la victoria. Todo tiene un aire deprimente a pacto de perdedores. 

Irene de Miguel, líder de Unidas por Extremadura, aportó el viernes la cordura que muchos líderes necesitan: “No sé qué pasará hoy pero lo que es evidente es que existe una brecha cada vez mayor entre lo que sucede en Madrid y la política que hacemos en las periferias. Muy harta (de) quienes solo piensan en ganar el relato pero olvidan que hay que ganar un país”.

No es una casualidad que su candidatura al frente de la coalición Podemos-IU aumentara sus votos en las últimas elecciones autonómicas. De Miguel siempre ha creído que, entre sus funciones como dirigente de Podemos, estaba proteger la unidad de los partidos de izquierda que comparten mensaje. Los resultados de Sumar o Podemos han sido tenebrosos en las demás contiendas autonómicas.

Javier Sánchez Serna, diputado de Podemos en esta legislatura, avisó el viernes a todos los implicados de las consecuencias de un divorcio. “Si no hay unidad, si con nuestra división contribuimos a la llegada de un gobierno de PP-Vox, quedaremos desacreditados para muchos años”. Veremos si se cumple su pronóstico. 

El pacto con Rufián dejaba a Podemos sin muchos incentivos para buscar el acuerdo con el Frente Amplio. Se basaban además en una premisa ofrecida por Pablo Iglesias en TVE unos días antes del acuerdo de Podemos-ERC que finalmente no se cumplió: “Izquierda Unida va a llamar a la puerta de Podemos”. IU siguió apostando por la fórmula del Frente Amplio y la candidatura de Ada Colau. 

El viernes fue el último día con las habituales ofertas de última hora condenadas al fracaso. Dos horas antes del final del plazo para presentar coaliciones, el Frente Amplio ofreció a Podemos la integración en las listas de toda España con la inclusión de Irene Montero como número dos en la candidatura de Madrid. Era una concesión relevante en la medida de que Más Madrid había intentado controlar la lista por esa circunscripción y seguro que no estaba pensando en colocar a Montero en un puesto de salida.

Existía el inconveniente de que esa propuesta incluía Catalunya, lo que podía colisionar con el pacto de Podemos con ERC al que el partido de Montero no iba a renunciar. Era ya el momento en que todos buscaban eso que había denunciado De Miguel: ganar el relato, alegar que se había hecho todo lo posible para obtener el acuerdo y sostener que la culpa es de los otros.

Cómo iba a haber acuerdo si Belarra había dicho que “el cambio de nombre Sumar-Frente Amplio es un juego de trileros para no hablar de lo que hay que hablar, y es que esta legislatura ha sido un desastre en términos de avances progresistas”. El partido aceptó lo que le pedían sus direcciones regionales para sus territorios. Los que viven lejos de la M30 sabían que el pacto de toda la izquierda era necesario, porque todos vienen a defender ideas muy similares. Pero IU planteaba como exigencia un acuerdo nacional. Solo lo hubo en la Comunidad Valenciana y en Canarias, y en la primera estuvo a punto de venirse abajo. 

Ese mismo día, se supo que Rufián ha escrito un libro que se publicará dentro de unos días. Es la coda irónica a lo que acaba de ocurrir. Se titula 'Cómo ganar a los fachas (leer antes de votar)'. Seguro que no se consigue con el espectáculo ofrecido esta semana. 

El PP va a petar con las pensiones

Esta semana, hemos visto en redes un titular de ABC de 1983. “El futuro de los jubilados está en peligro”. Citaba un informe de la OIT. En 2018, publicamos un artículo titulado “35 años de amenazas fantasmas al sistema público de pensiones” con esa misma imagen. Rodrigo Ponce de León escribía esto sobre el periodo de tiempo en que todo se iba a ir al garete: “La fecha del desenlace fatal se ha ido retrasando: primero era 2015, posteriormente la caída del sistema sería en 2020, unos años más tarde las pensiones públicas desaparecerían en 2030 mientras que en la actualidad la frontera en la que los expertos apuntan que el sistema no podrá pagar la jubilación es 2050”.

Las razones aducidas siempre son las mismas. El sistema público de pensiones es demasiado generoso. La gente vive muchos más años y hay que elevar la edad de jubilación. La presión demográfica hará que el número de pensionistas termine siendo muy elevado. Curiosamente, nunca se dice que haya que prohibir que las grandes corporaciones pacten con los trabajadores jubilaciones anticipadas masivas con el fin de reducir sus costes laborales.

Todas aquellas opiniones que afirman que el sistema de pensiones puede acabar en la bancarrota olvidan un hecho obvio. Ese sistema solo puede quebrar si el Estado quiebra. Si no es el caso, seguirá existiendo. Otra cosa es que el incremento de la partida de pensiones en los presupuestos alcance niveles muy altos. Pero nadie dice que el gasto militar o el de educación vaya a quebrar y que nos veamos obligados a cerrar el Ejército o la mitad de los colegios. 

Como porcentaje del PIB, el gasto de pensiones en España es inferior al de los demás países de Europa occidental. Eso no quiere decir que sea pequeño ni que sea un asunto políticamente irrelevante ante el que no hay que hacer nada. En España, ya se hizo. En mitad de la crisis económica y con la presión de Bruselas, el Gobierno de Zapatero aprobó un aumento progresivo de la edad de jubilación hasta los 67 años. 

Sin duda, es un asunto delicado y ningún partido va a entrar en una campaña electoral en una época de gran crecimiento económico diciendo que hay que cortar el grifo. ¿Ningún partido? El Partido Popular ha vuelto a demostrar que es capaz de crear sus propios muros para empotrarse en ellos a gran velocidad. 

Al volante del coche suicida estaba hace unos días su portavoz parlamentaria, Ester Muñoz, que dijo: “Tenemos que ser valientes y entender que el modelo hay que cambiarlo porque el sistema como está no va a funcionar y va a petar”. Se armó un barullo y ella intentó matizar sus palabras con lo que consiguió hundirse un poco más: “Cuando digo que puede petar, lo digo en los términos que utiliza la gente joven”. Bonita forma de llamar ignorantes a los jóvenes. Feijóo tuvo que coger el volante para cortar la hemorragia de votos y decir que el PP subirá las pensiones al mismo ritmo que el IPC.

El vicepresidente Carlos Cuerpo respondió que eso no tiene mucho mérito porque esa subida de las pensiones está marcada por una ley aprobada por el Congreso. Cuidado con eso. Un Congreso con otra mayoría podría cambiar esa ley, como todas las demás. 

En un plano humorístico pero revelador, hay que destacar la intervención de Eduardo Inda en el programa 'Horizonte'. Pidió al PP que mantenga ocultos sus planes: “Insisto: que se callen con las pensiones en el PP. Que hablen el 30 de noviembre, el 1 de diciembre, el 10 de enero, cuando ya estén formando Gobierno, pero antes por favor que estén callados”. Iker Jiménez le dio la razón: “Tiene que ser listo, como pillo es un futbolista. No tiene que ser franco”. 

Pues claro que sí. Dónde se ha visto que un partido político sea honesto sobre sus intenciones en una campaña. Ni se te ocurra contar lo que vas a hacer si llegas al Gobierno. Imagínate que se enteran los votantes.

Sobre la cuestión de fondo, no viene nada mal leer este artículo de Laura Olías: “Por qué el sistema público de pensiones ni 'está quebrado' ni 'va a petar' como dicen PP y Vox”. 

La disputa electoral del próximo 29N promete emociones fuertes en el frente —menos amplio de lo que se pretendía— de la izquierda de la izquierda, un espacio político que parece haber sustituido la lucha de clases por la aritmética recreativa. La gran paradoja de esta legislatura que agoniza es que la plataforma nacida bajo el verbo Sumar ha terminado conjugando el verbo contrario. Su lideresa, Yolanda Díaz, tras un expediente impecable en el Ministerio de Trabajo, parece haber emulado a Manuela Carmena: ha cogido el portante, cansada de gestionar un parvulario de egos e inmadurez política. Lo más fascinante —y doloroso— del asunto es que este festival de la escisión se produce compartiendo el 95% del programa electoral. Se matan por las listas mientras coinciden en los diagnósticos: vivienda, impuestos, servicios públicos, desigualdad económica o impuestos a la banca. Algo que, sin duda, derecha y extrema derecha contemplan y disfrutan frotándose las manos.

Todo parece indicar que durante las negociaciones no ha habido debate ideológico, sino cálculo de tahúr de casino. Podemos ha intentado territorializar los acuerdos allí donde aún le queda algo de tracción electoral para no ser engullido por el Frente Amplio. Por otro lado, Gabriel Rufián también ha jugado sus propias bazas, aprovechando su innegable tirada mediática para asegurarse un puesto de salida de ensueño sin el engorroso trámite de salir a buscar 400 avales, como se ve obligado a hacer todo hijo de vecino en ERC, ni pagar 155 monedas de plata. Y, como golpe de efecto final, el retorno de Ada Colau, la alcaldesa inopinada de los tiempos prometeicos del “Sí se puede”. Su mística original se fraguó con los desahucios de la crisis financiera del 2007, esos mismos dramas habitacionales que, curiosamente, siguen ejecutándose hoy en día. Lo que demuestra, lamentablemente, que los gobiernos de izquierda —una rara avis ya en la Europa actual— han sido incapaces de deshacer el nudo gordiano de la ortodoxia neoliberal, ese que considera la vivienda una mercancía más y la maximización de beneficios el único mandamiento: las claves de bóveda del problema de la vivienda que ha acabado estallando socialmente y llevándose por delante una legislatura ya de por sí convulsa.

Esta propensión al fraccionamiento de la izquierda no es nueva, es el ADN de la casa. Ya en los tiempos fundadores de Marx y Engels las divisiones entre reformistas socialdemócratas y revolucionarios eran legendarias. También ahora unos y otros se culparán del fracaso a la hora de conformar una candidatura conjunta, aunque fuera por motivos puramente electorales con el único fin —no lo olvidemos— de intentar desviar la borrasca extremista que domina el clima político español. El desafío era y es formidable. La respuesta, decepcionante —si no mezquina—, no ha estado ni mucho menos a la altura.

En mitad de este patio de vecindarios mal avenidos, Pedro Sánchez observa el tablero con la tranquilidad de quien conoce las debilidades del rival. Al PSOE nunca le ha temblado el pulso a la hora de practicar el canibalismo electoral: ya en 2008 dejó a Izquierda Unida tiritando en el Congreso, con apenas dos escaños, gracias a la implacable guadaña del voto útil. La gran incógnita es si Sánchez realmente cree que puede reeditar la aritmética mágica de 2023 —una carambola que hoy parece inviable con esta macedonia incomprensible de siglas— o si, en un alarde de ese pragmatismo maquiavélico que le achacan sus enemigos, ha convocado el adelanto electoral para dejar a su partido en la oposición, pero en unas condiciones más ventajosas de lo que el curso de la legislatura permitía imaginar. 

El verdadero drama para la izquierda no se jugará en los platós de televisión, sino en la fría contabilidad electoral de las circunscripciones pequeñas y medianas, esas que reparten 219 de los 350 escaños. En 2023, la candidatura unitaria de Sumar y Podemos ya sufrió la penalización de un sistema que no entiende de purezas inmaculadas: mientras en las grandes capitales el voto resultó eficiente, en las provincias de menos de seis escaños se convirtió en humo. Más allá del 5% oficial, el umbral real para rascar un diputado en provincias pequeñas como Ávila, Cuenca o Teruel oscila entre un prohibitivo 12% y 18%. En las medianas, como Jaén o Zaragoza, la barrera real se sitúa entre el 8% y el 12%. Presentarse por separado aboca a ambas listas a quedarse en un letal 5% o 7%: un porcentaje muy digno para el orgullo de partido, pero equivalente a un cero absoluto en escaños. Lo trágico es que el 57% de los votantes progresistas pedía a gritos esta unidad para frenar un gobierno de PP y Vox. 

El filósofo Ernst Bloch afirmaba que la izquierda se caracteriza por mantener siempre encendido el principio de la esperanza, que ahora se ve seriamente amenazada por la implacable lógica de la Ley D'Hondt. Para una izquierda alternativa que, en su gran mayoría, se declara agnóstica o directamente atea, creer en los milagros electorales no deja de ser un contrasentido. Creer, además, que el milagro de 2023 se va a repetir con papeletas divididas es casi tanto como creer en la segunda venida de Cristo. Pero, ante el frío veredicto de los datos y las artimañas de los tahures, solo nos queda ese viejo vicio de no perder la esperanza.

Solo unas horas después de que se consumase el choque entre Frente Amplio y Podemos para las elecciones, la candidata de los morados a la presidencia, Irene Montero, ha defendido su tándem con Gabriel Rufián y ha argumentado que los pactos eran “difíciles de conseguir” porque llevan “años teniendo discrepancias” con Sumar. Antes que ella, la líder del partido, Ione Belarra, ha afirmado que las “únicas personas” que pueden “plantarle cara de verdad a la derecha” son Montero y Rufián.

Podemos ha convocado esta mañana al máximo órgano de dirección de los morados, el Consejo Ciudadano Estatal para mostrar la estrategia a seguir de cara al 29N. Montero ha comenzado su intervención diciendo que hace suyas también las disculpas de Rufián este viernes, cuando pidió perdón por el “espectáculo dantesco” y reconoció que había “fracasado”. “Los acuerdos eran difíciles de conseguir y no por las listas, sino porque llevamos años teniendo discrepancias serias. Somos muy críticos con su forma de gobernar y su cercanía al PSOE”, ha dicho en un discurso a escasos minutos de que, a su vez, empiece el lanzamiento oficial de las candidaturas del Frente Amplio.

Ha insistido en que “la única forma” de resolver sus discrepancias “era con unas primarias” y ha criticado que el Frente Amplio llegase a un acuerdo con el PSOE para realizar candidaturas unitarias al Senado mientras “bloqueaban” pactos territoriales con ellos. En Podemos afirman que IU ha bloqueado su presencia en las coaliciones que han acordado este partido y Movimiento Sumar en Aragón (con Chunta) y Baleares (con Més). Frente Amplio y Podemos solo irán juntos en Canarias y la Comunitat Valenciana.

En la misma línea, Belarra ha dicho que “la gente trabajadora” tiene que votar por “las únicas personas” que pueden “plantarle cara de verdad a la derecha”, Irene Montero y Gabriel Rufián. “Podemos ha trabajado incansablemente estas semanas para lograr las candidaturas más amplias posibles. Aunque no hemos llegado tan lejos como nos habría gustado, estamos satisfechas de haber logrado un acuerdo de cooperación histórico con ERC. Porque son las dos personas más confiables a la hora de plantarle cara a la derecha”.

También ha cargado contra Frente Amplio por “renunciar a un proyecto transformador” y apostar “por candidaturas unitarias con el PSOE al Senado antes que acuerdos que estaban avanzados como en Aragón o Balears”.

Pasada la medianoche, confirmada la división después de días de cruces de reproches públicos, el Frente Amplio defendió que ellos hicieron “todo lo posible por construir una alianza política lo más amplia y diversa posible”. En su comunicado, Frente Amplio lamentaba que les hubiera gustado “haber llegado a un acuerdo global con Podemos” pero “no han querido aceptar la propuesta”. “Están en su derecho. Somos 15 organizaciones. Queríamos ser 16. Una no ha querido. Lo haremos las que estamos”, decían.

Te imagino al tanto de las últimas noticias. No habrá acuerdo entre el Frente Amplio y Podemos. Sí hay pacto entre el PSOE y el Frente Amplio para el Senado. 

Entre el Frente Amplio y las confluencias de Canarias y la Comunitat Valenciana suman 15 partidos distintos. El decimosexto se ha quedado fuera. Ha sido más fácil para todos ellos pactar con el PSOE que con Podemos.

-------------------

“Yo planteé un proyecto y ese proyecto ha fracasado”, dijo el viernes Gabriel Rufián. “He fracasado”, insistió. También pidió “disculpas a la ciudadanía por el espectáculo dantesco” y confesó: “Me he planteado irme”. No lo hará, aclaró, porque “sería decepcionar a mucha más gente”. Dice que se queda “por responsabilidad”.

Es un fracaso muy peculiar. Porque todo lo ocurrido, al mismo tiempo, supone un éxito para el propio Rufián. Por tres motivos.

Primero, porque ha reforzado su posición dentro de ERC. Rufián tenía muy mala relación personal con la mitad de los diputados de Esquerra en el Congreso, con quienes apenas se hablaba. La posibilidad de liderar a la izquierda –que aumentó su tirón electoral– le ha dado más fuerza para negociar con Oriol Junqueras un equipo más afín. El resultado: en la nueva lista de ERC al Congreso no repetirán Francesc-Marc Álvaro, Pilar Vallugera ni Jordi Salvador, tres de los diputados con los que peor relación tenía.

Segundo, porque Rufián se lleva los votos de Podemos en Catalunya. No eran muchos, pero tampoco irrelevantes: en las últimas europeas, la candidatura de Irene Montero obtuvo 94.000 votos en la provincia de Barcelona. Una cifra que puede inclinar la competición entre ERC y el Frente Amplio en estas generales. En las anteriores, Sumar –con Podemos dentro– superó a ERC en Barcelona por 77.000 votos.

Tercero, porque este desenlace deja muy tocados a los Comuns, uno de los principales competidores de ERC. 

Rufián planteaba que la izquierda española y la izquierda soberanista debían confluir en el partido más votado de cada circunscripción. Pero su propuesta encerraba una evidente contradicción: en Barcelona, la fuerza más votada a la izquierda del PSOE en 2023 fue Sumar, no ERC. Pese a ello, encontró más respaldo y generosidad entre dirigentes de los Comuns –como Ada Colau y Gerardo Pisarello– que en la dirección de ERC, que siempre se cerró en banda a este acuerdo. Junqueras solo aceptaba la fórmula con la que finalmente ha transigido Podemos: incorporar a la lista electoral a alguna persona como independiente, con un perfil lo menos conocido posible y en un puesto sin el escaño asegurado. Podemos se lleva el sexto por Barcelona, donde ERC tiene ahora cuatro diputados. Para Esquerra es un regalo. Para Rufián también.

Así que no, Rufián no ha fracasado en estos tres frentes: el interno, el electoral y el de la competencia. En los tres sale ganando. El final del culebrón le ha dejado buenas cartas, aunque tampoco creo que esta carambola fuera su plan. Estoy seguro de que habría preferido otro final. No miente cuando dice que lo vive como un fracaso.

Honestamente, creo que Gabriel Rufián sí quería unir a la izquierda. Habría preferido una lista conjunta en Catalunya, como las que sí se han logrado en la Comunitat Valenciana o en Canarias sin tantos reproches ni alharacas. No dudo de que su intención fuera buena. Pero las buenas intenciones no siempre bastan.

En su ya larga carrera política, Rufián ha demostrado dos cosas: un olfato privilegiado para la táctica, una enorme ceguera estratégica. Es el mejor en las redes sociales, quien primero entendió el lenguaje de los jóvenes, el de los zascas y los memes. Sabe captar la atención y leer la pulsión de su gente. Al mismo tiempo, esa habilidad insuperable para subirse a las olas y acertar con los tuits más afilados, en ocasiones, le conduce al desastre. Es lo que pasó con sus famosas “155 monedas de plata”, que cambiaron para siempre –y para mal– la historia de Catalunya y de España.

El mejor en la táctica, el peor en la estrategia. Como demostró con su oposición a la reforma laboral porque no le interesaba que Yolanda Díaz tuviera esa victoria –¡menos mal que Alberto Casero salvó a dos millones de trabajadores en precario que hoy tienen contratos indefinidos!–. O como ha vuelto a demostrar esta semana, con ese pacto entre ERC y Podemos que ha acabado siendo determinante en la ruptura definitiva de la izquierda. 

No hubo maldad, sí algo de narcisismo. Rufián sobreestimó su poder, su capacidad de arrastre. Pensó que su tirón electoral era tan grande que podría mover el centro de gravedad de todos los partidos, incluido el suyo. El preferido de todas las encuestas estaba plenamente convencido de que esa firma entre ERC y Podemos forzaría al resto a entenderse. Rufián pensaba –así se lo transmitió a otros líderes de la izquierda– que ese pacto sería solo el primero, el que provocaría el acuerdo mayor y definitivo.

Hoy es evidente que estaba equivocado. 

Dos no pactan si uno no quiere. Y Podemos no ha querido. El pacto con Rufián remaba, pero en la dirección equivocada: era un incentivo para que no se llegara a un acuerdo, como finalmente pasó. 

Alargaría mucho esta carta explicar todos los motivos por los que Podemos no quería pactar, y tampoco creo que toda la culpa sea de este partido: vetar a Irene Montero en las listas de 2023 dejó una herida muy profunda. Podemos mira a todo ese espacio, salvo IU, como una escisión. Son sus antiguos cuadros, y entre unos y otros se acumula una cuenta de agravios, personales y políticos, imposible de saldar. Al mismo tiempo, Podemos no asume que ya no tiene la fuerza que tuvo. Tampoco habría sido muy coherente llamar “cómplices del genocidio” en Gaza a tus antiguos compañeros de coalición, como hizo Ione Belarra, y después acordar con ellos unas listas conjuntas.

Las primarias, obviamente, siempre fueron una excusa: ¿qué primarias se han celebrado con Rufián? ¿O en Canarias? ¿O en la Comunitat Valenciana? El viernes por la mañana, la coordinadora de Podem en Catalunya se lamentaba de enterarse por la prensa de quién iría de su partido en la lista de ERC cuando ni siquiera se conocía el resultado de las primarias en su autonomía. 

Dos no pactan si uno no quiere. Y la dirección de Podemos no ha querido, a pesar de las numerosas ofertas que ha recibido. La última de todas ellas, pública y a la desesperada, les garantizaba puestos de salida en Madrid y Barcelona, además de una portavocía. En la práctica era el número dos de Madrid para Irene Montero, como también desveló Emilio Delgado. Pese a ello, Podemos nunca quiso pactar con el Frente Amplio ni en Madrid ni en Catalunya. Y eso que allí le ofrecían un puesto más seguro que el que le dará ERC.

Solo habrá confluencia en Canarias y en la Comunitat Valenciana. En Extremadura, Murcia, Castilla-La Mancha y Cantabria las negociaciones regionales estaban bastante avanzadas, y en el resto de autonomías, salvo Madrid y Catalunya, el acuerdo habría sido posible. El principal escollo, el que llevó a Izquierda Unida a levantarse de la mesa, fue que Podemos quería una coalición solo con IU: en el reparto de recursos y en las listas. Fuera todo lo que oliera a Sumar o al antiguo Más País. Y, por supuesto, ni rastro de las palabras “Frente Amplio” en ninguna papeleta. Izquierda Unida se negó, aunque en algunos territorios, especialmente en Andalucía, le saldrá muy caro.

No es verdad, como argumenta Podemos, que en las provincias más grandes no pase nada por ir separados. La división tiene un coste político: los mensajes cruzan las fronteras provinciales y resulta difícil explicar por qué atacas en Madrid a quienes son tus aliados en Valencia. Y también puede tener un coste directo en escaños. En 2023, Sumar consiguió en Madrid 550.000 votos y seis diputados. El último entró por apenas 9.000 votos. Con esos mismos 550.000 votantes, en dos listas, lo más probable es que solo sumen cinco escaños. 

Pero si la división es mala en Madrid, ni te cuento en las Castillas, en Aragón, en Extremadura… El único consuelo está en la sabiduría de los votantes, que históricamente se han coordinado incluso mejor que los partidos a la hora de no tirar sus votos a la basura. 

“Yo planteé un proyecto y ese proyecto ha fracasado”, dijo Rufián. Irene Montero no dirá nada parecido. Porque Podemos también tenía un proyecto: ir solos, aunque solo compitieran por Madrid, para así garantizar la autonomía y la continuidad de su partido. Al menos la primera parte ya la ha conseguido.

El coordinador general de IU Asturias, Ovidio Zapico, ha reconocido este viernes sentirse “perplejo” porque no entiende la estrategia que siguen actualmente la eurodiputada y candidata de Podemos, Irene Montero, y el portavoz de Esquerra Republicana de Catalunya (ERC), Gabriel Rufián, porque ve que hay más interés “por mantener sillones que por generar una candidatura que tenga la suficiente atracción” para el electorado de izquierdas.

“No entiendo muy bien qué están haciendo Gabriel Rufián e Irene Montero. Lo digo sin ningún tipo de tapujos. Yo creo que ellos tendrían que tener esa visión que supere lo que pueda ser su propia supervivencia y piensen un poco en generar ese espacio atractivo para un electorado hoy que está confuso, cabreado y perplejo con lo que estamos viviendo en Madrid con esta negociación”, ha recalcado.

IU Federal juega “el papel serio”

En declaraciones a los medios de comunicación, el coordinador general considera que estas son las características que definen el estado en el que se encuentra la gente de ideología de izquierdas en España.

En el lado contrario sitúa a IU Federal como fuerza vertebradora porque, en su opinión, está jugando el papel “serio, el de la fuerza política seria que es la que vertebra el territorio y, en ese sentido, nosotros -ha asegurado- la respuesta es que el acuerdo tiene que ser a nivel de todo el país”.

Sin pactos autonómicos

Zapico ha defendido que el acuerdo de la izquierda para las próximas elecciones generales debe negociarse en el conjunto del país, sin fragmentar las conversaciones en pactos autonómicos.

“El acuerdo se tiene que alcanzar en el conjunto del territorio. No vamos a trocear acuerdos”, ha subrayado.

Ante el avance de la ultraderecha, el coordinador general ha reclamado altura de miras y ha defendido la necesidad de superar los intereses particulares para generar un espacio común que ilusione a la izquierda.

Después de tantas décadas de complicadas y azarosas negociaciones entre partidos políticos de la izquierda, la carrera por llegar en buenas condiciones a las elecciones de este año ha ofrecido un nuevo capítulo: el acuerdo entre dos personas en el que esas dos personas parecen ser las principales beneficiarias mientras los demás partidos se quedan mirando la escena desde la grada con cara de haber sido engañados. O quizá lo que pasó es que se engañaron a sí mismos.

La entente entre Gabriel Rufián e Irene Montero ha sido ofrecida por la segunda como un ejemplo de “acuerdo entre diferentes” y que “es algo que la gente nos está pidiendo”. No supone la formación de ninguna coalición. Cada uno se presenta por su lado. Podemos, que es casi inexistente en Catalunya, podrá meter a algunos de sus candidatos en la lista de Esquerra en puestos secundarios y como independientes. El premio será contar con Rufián como estrella invitada en varios mítines. Como un fichaje de fútbol poco antes de empezar la temporada. “Gabriel Rufián y yo vamos a hacer equipo en estas elecciones y eso es lo que hemos pactado”, dijo Irene Montero en TVE. Con una sonrisa tan amplia que parecía que le había tocado el cuponazo.

No está el tiempo para que la izquierda se muestre muy optimista, pero Montero estaba entusiasmada.

El portavoz de Esquerra en el Congreso se ha pasado meses advirtiendo a las izquierdas de que la unión no es una posibilidad, sino una obligación. Que es ridículo que cada partido se dedique a pelear por arañar unos escaños más que serán inútiles si se produce una oleada reaccionaria en las urnas. A veces, lo ha expresado en términos algo más que dramáticos. “Si no nos ponemos de acuerdo, nos van a matar por separado... políticamente”, afirmó hace un año en el Congreso.

Ahora se ha limitado a sellar un acuerdo que su propio partido contempla con escepticismo con el fin de apoyar a otro partido que aparece en todos los sondeos desde hace más de un año con el 2% o 3% de los votos.

Existe la sospecha en otros partidos de que esto no es algo que se haya negociado en los últimos días, porque lleva preparándose desde hace tiempo. Debía mantenerse en secreto para no generar más críticas a Rufián dentro de Esquerra. Una vez que se supo que tres diputados no repetirían en las listas del Congreso por sus malas relaciones con su jefe y que el partido confirmó la candidatura de Rufián, había vía libre para hacer el anuncio.

Los que han quedado fuera de este pacto se apresuraron a marcar sus límites. A dejar claro que ellos van por otro lado. Izquierda Unida, Comuns, Más Madrid y Movimiento Sumar confirmaron que Ada Colau será la candidata principal del Frente Amplio. Ella ya avisó que daría un paso al frente si había acuerdo entre los partidos de izquierda, y eso incluía a Podemos, que ahora tiene otros planes.

En un vídeo difundido el martes por la tarde, Colau dice que esa oferta es “un honor”, pero no confirma por completo que vaya a aceptarla. Prefiere hacer hincapié en que el objetivo sigue siendo una candidatura única de todas las fuerzas de izquierda y que trabaja para conseguirlo.

“Todavía hay tiempo”, dice dos veces, aunque el plazo para presentar coaliciones acaba este viernes a las doce de la noche. Es una de las cosas que más irrita a los votantes de izquierda. Esperar y esperar hasta que la cuenta atrás se te echa encima y debes hacer en tres días lo que no has podido hacer en tres años.

En una unión en la que Montero no sea la número uno y diluido entre otros partidos con los que ha tenido claras diferencias, no es extraño que Podemos vea más atractivo su romance con Rufián. Ione Belarra lo definió el martes de esta forma: “Es el equipo titular, el que puede ganar este partido”. Ellas son las titulares, los demás son los suplentes.

Quienes se lo tomaron como algo personal fueron los Comuns: “Gabriel Rufián venía a unificar a las izquierdas y está haciendo todo lo posible para dividirlas”. El dirigente de Esquerra aspira a que no se repitan los resultados de las elecciones generales de 2023 en Catalunya, cuando Sumar superó a la candidatura que él encabezaba por 31.000 votos. Esa es la forma en que ha convencido a los demás dirigentes de Esquerra que el partido también puede salir ganando con todos estos movimientos. Algunos no estarán contentos. Van a tener que tragar con que Rufián haga campaña algunos días fuera de Catalunya. Tampoco es que les sobren los votos.

Rufián ha respondido a las críticas con dos tuits en los últimos dos días. En el primero, comenzó con un mensaje tajante: “Yo no voy a contribuir al culebrón turco de nadie”. Otra señal de que sus prioridades son distintas a las de los demás. “Yo voy a intentar que haya una colaboración entre las izquierdas soberanistas y españolas REAL hasta el final”. Los Comuns ya han dicho que no están dispuestos a hacer lo mismo que Podemos. A pesar de que las encuestas les muestran muy débiles, pasar a ser inquilino del piso de Esquerra supondría su desaparición como partido.

“ERC y Comunes deben hablar, escucharse y entenderse para desbloquear la situación”, dijo el martes en un segundo mensaje. Su partido le respondió rápido. Esquerra se presentará en Catalunya con sus propias siglas y programa. Se desconoce qué margen de acuerdo puede haber entre ambos y por qué Rufián lo plantea como una exigencia que parece inviable. Él dice que hará lo que sea posible para propiciar ese acuerdo. “Lo demás es intoxicación y mentira”. Llamar intoxicadores a los que dudan de tu palabra en política es una práctica muy extendida.

La gira de Rufián sirvió para agitar las aguas de la izquierda, pero el gran objetivo era reforzar su posición en el partido y en las listas electorales. Nunca iba a ser otra cosa que candidato por ERC. Para Podemos, por muy mal que vayan las cosas, pasearte con el primo de Zumosol por la campaña es indudablemente mejor que ir solo. De las filas del nuevo Frente Amplio, cada día sale una idea diferente filtrando nombres de candidatos, lo que solo contribuye a enfadar a los otros. Pero, como dice Colau, todavía queda tiempo. Lo difícil, después de tantos años de malas relaciones personales y compromisos abandonados, es saber para qué.

No falla. Cuando dos partidos a la izquierda del PSOE se sientan a negociar, el resultado es siempre el mismo: tres comunicados, cuatro filtraciones y ningún acuerdo. Si son más de dos los que cruzan conversaciones, todo se multiplica. En esta ocasión, la mesa se llama Frente Amplio, un empeño que, con distinta nomenclatura, pergeñó hace un año Gabriel Rufián y cuyo resultado, de momento, es mucho frente y poco amplio. Si nada cambia en los próximos días, estaremos ante la enésima autopsia de la izquierda alternativa. 

A poco más de 40 días para que se celebren las elecciones generales del 29 de noviembre, los líderes de los distintos partidos de la izquierda se empeñan en morir en sus respectivos feudos antes que compartir trinchera con formaciones análogas, a pesar de lo que les depara la demoscopia. La unidad necesaria de la izquierda a la izquierda del PSOE para la reedición de un gobierno progresista es hoy un sudoku de vetos cruzados, idas y venidas estratégicas y una avidez de cargos públicos que produce cierta frustración y mucho sonrojo.

La última gran espantada la ha protagonizado Gabriel Rufián, que tras varios meses dejándose querer, amagar con liderar un frente amplio de ámbito estatal y jugar al despiste mediático para subir su cotización en el parqué de ERC, ha decidido que no se va, que se queda en la comodidad de sus siglas. El líder de los republicanos en el Congreso encabezará la lista por Barcelona para el 29N de ERC porque es mucho más rentable blindar el puesto de salida y ejercer de Pepito Grillo en el Parlamento que meterse en el avispero de un corral con demasiados gallos. Rufián ha negociado además un pacto con Podemos por el que los republicanos se ofrecen a incluir a candidatos de Podemos en Cataluña a cambio de que Irene Montero y los suyos no les hagan competencia electoral allí. 

En compensación, Rufián se paseará en actos conjuntos por el resto de España para apuntalar a Montero, pero a quienes confiaban en un liderato estatal de los republicanos les quedará la impresión de que el supuesto arquitecto de la unidad de la izquierda ha dinamitado el puente antes de cruzarlo. Dicho de otro modo: se ha limitado a tejer alianzas de conveniencia puramente tácticas. No obstante, el portazo obliga a las cuatro organizaciones impulsoras de la coalición —IU, Más Madrid, Comuns y Movimiento Sumar— a recomponer su estrategia cuando apenas quedan unos días para registrar las coaliciones electorales.

En el flamante Frente Amplio, un invento electoral con el propósito de sobrevivir al naufragio que auguran las encuestas, solo se habla de quién se sienta en qué puesto de la lista. Su gran apuesta ha sido lanzar a Ada Colau como reclamo para encabezar la candidatura por Barcelona y liderar el proyecto estatal, una finta desesperada para llenar el vacío de liderazgo tras la salida de Yolanda Díaz. 

En Madrid, el esperpento alcanza su punto álgido con Más Madrid después de que la formación que lidera Mónica García haya impuesto a Emilio Delgado para encabezar la lista del Frente Amplio por la capital y relegar a la mismísima ministra de Sanidad al número dos. Suena a salida de emergencia para pacificar sus propias guerras internas y, de paso, marcar territorio frente a las exigencias de Podemos. Su supuesta generosidad consiste en tenderle la mano a los morados para que se sumen a la coalición, pero con condiciones y asegurándose de que las posiciones de poder queden bajo el estricto control madrileño.

Mientras, en el cuartel general de Podemos, Irene Montero sigue imbuida en sus propias primarias internas exprés para forzar al resto del espacio a transigir con sus exigencias bajo la amenaza de ir en solitario y certificar el ocaso mutuo. Con el aval de su pacto exterior con Rufián, Podemos utiliza al portavoz de ERC para presionar al Frente Amplio.

Apenas quedan días para que expire el plazo legal para registrar las coaliciones, y la izquierda a la izquierda del PSOE sigue enfrascada en una guerra de despachos en los que se discute solo el reparto de escaños mientras la derecha se frota las manos. Si no reconducen el rumbo, llegarán al 29N no como una alternativa, sino como un catálogo de siglas rotas y egos inflamados

Gabriel Rufián ha optado por quedarse en ERC tras más de un año inflando la idea de una gran coalición entre las izquierdas independentistas, los partidos alineados en Sumar —cuya marca ahora es “Frente Amplio”— y Podemos. Sin embargo, una de las condiciones impuestas por Rufián a su partido supone llegar a un “acuerdo de colaboración” con la formación de Irene Montero. De cerrarse, esa entente implicaría que Podemos no se presente en Catalunya, donde reconocería a ERC como referente, al tiempo que Rufián ayuda a Podemos fuera de la comunidad.

Aunque en estos momentos, en el descuento para que se acabe el plazo para registrar coaliciones el viernes a medianoche, los detalles de esta posible alianza entre ERC y Podemos se siguen negociando, la fórmula complica que los de Montero se integren en el Frente Amplio, la candidatura pensada para incorporar al conjunto de las izquierdas con vocación estatal.

El principal problema estriba en que el acuerdo entre Rufián y ERC supone que los republicanos competirán con los Comuns en las cuatro provincias catalanas. Es decir, el partido de Ada Colau es el único referente catalán del Frente Amplio, por lo que esa coalición tendría difícil acoger a un partido —Podemos— que compartirá actos y pedirá el voto por sus competidores en Catalunya.

La situación a la que se ha llegado es paradójica ya que Rufián, que ha sido uno de los grandes impulsores y caras visibles de la propuesta de una reunificación de las izquierdas, se convierte ahora en la principal piedra en el zapato para la reintegración de Podemos con los partidos que siguieron dentro de Sumar. “Al final quien venía a unir a la izquierda se queda en ERC y la divide”, resume una fuente del Frente Amplio.

Por su parte, desde ERC rechazan que el acuerdo con Podemos pueda suponer acabar formando una coalición electoral para presentarse juntos en Catalunya. Fuentes de la formación aseguran que lo único que está sobre la mesa es ir a las elecciones con sus propias siglas. Ahora bien, sí estarían dispuestos a incorporar candidatos de Podemos como independientes, al menos uno de ellos en puestos de salida, como ya hicieron en el pasado con otras formaciones.

Los republicanos no ven ningún problema en la posibilidad de compartir actos de campaña con Podemos, ni tampoco en que su candidato, Rufián, tenga una dimensión en el conjunto del Estado. Podría haber, por tanto, actos electorales de Montero y Rufián tanto en Catalunya como fuera. “Lo importante es que se reconozca a ERC como el espacio idóneo desde donde hacer política de izquierdas y plantar cara a la extrema derecha en Catalunya”, aseguran.

Los Comuns “respetan pero lamentan” el paso de Rufián

Pocos minutos después de empezar a conocerse las primeras informaciones al respecto, los Comuns afirmaban a través de un comunicado que “respetan” la decisión de Rufián de seguir “bajo las siglas de ERC”, pero también lamentaron “que no haya querido participar en la construcción de un Frente Amplio de izquierdas” y sostuvieron que ellos, los Comuns, continúan “comprometidos” con esta vía “de ámbito estatal”. Es decir: que no tienen ninguna intención de disolver sus siglas en las de ERC como, en principio, hará Podemos en Catalunya.

El movimiento de Rufián complica el acuerdo entre Podemos y el Frente Amplio también fuera de Catalunya. Los morados decretaron silencio absoluto este domingo entre sus filas, y ni oficial ni extraoficialmente quisieron confirmar cuáles serán los términos exactos del acuerdo con ERC. Pero cuando celebró el pasado abril un acto con él en Barcelona, Podemos ya dejó claro cuál era su lectura de un pacto con Rufián: un “tándem” en el que el portavoz de ERC sería el referente en Catalunya de un bloque que estaría representado en el resto de España por Montero.

Una vez suscrito ese acuerdo, Podemos cuenta ahora con una alianza con la pieza más codiciada en el tablero de la izquierda alternativa. Y eso les permite elevar la presión sobre los partidos de lo que antes se denominaba Sumar —IU, Más Madrid y Movimiento Sumar, además de los Comuns— para que acepten a Montero como candidata si quieren una lista unitaria. La advertencia implícita es que, en un escenario con dos candidaturas, la lista que cuente con el apoyo de Rufián podría ser más potente que la que careciera de él.

Hasta el momento, los partidos del Frente Amplio confiaban en terminar alcanzando una entente con los morados de aquí al próximo viernes, cuando finaliza el plazo para registrar coaliciones para las elecciones generales. Pero su idea siempre fue que los morados terminaran aceptando a Ada Colau como candidata, una vez la líder de Más Madrid, Mónica García, abandonó sus pretensiones de ocupar esa posición. Ahora, la postura de Colau también queda comprometida: la exalcaldesa ha asegurado que solo piensa aceptar el liderazgo del espacio si Podemos y el Frente Amplio se presentan unidos a las elecciones, algo que al menos en Catalunya ya parece imposible si los Comuns compiten con ERC.

IU y Más Madrid continúan apoyando a Colau

A priori, no obstante, el Frente Amplio no va a aceptar a Montero como líder sin dar la batalla. La ejecutiva de IU se reunió este domingo por la tarde de urgencia para analizar el nuevo escenario abierto tras el acuerdo Rufián-Podemos, y tras esa reunión el partido emitió un comunicado reafirmando “todo su respaldo” a Colau como candidata y asegurando que “representa una oportunidad para ensanchar al máximo el Frente Amplio, un proyecto que debe trascender las siglas de cada formación y conectar con la sociedad organizada y movilizada”.

IU insiste en “aglutinar a todas las fuerzas políticas de la izquierda del Estado”, y en su comunicado aseguró que no suelta “la mano a ninguna de ellas”. Pero el marco en el que sigue trabajando la federación que lidera Antonio Maíllo es el de que Colau debe ser la candidata, y no Montero. Pese a ello, fuentes del espacio de la izquierda alternativa confirman que Rufián comenzó a mantener contactos el domingo con IU y también con el sector crítico de Más Madrid, encabezado por Emilio Delgado, para intentar encauzar la situación.

La dirección de Más Madrid, por su parte, también movió ficha este domingo tras las primeras informaciones sobre el acuerdo entre Podemos y Rufián. Lo hizo públicamente, a través de sus redes sociales, en las que propuso “un acuerdo en el que en la circunscripción de Madrid se presente como cabeza de lista Emilio Delgado seguido de Mónica García”. No obstante, la renuncia de García a encabezar la lista en favor de Delgado —un movimiento que busca restablecer la paz interna en el partido— era tan solo una parte de la propuesta: en dicho comunicado, Más Madrid también aceptaba públicamente por primera vez la integración de Podemos en una eventual lista conjunta en la circunscripción de Madrid y reconocía la preeminencia de Rufián en Catalunya pidiendo “un acuerdo de frente” en esa comunidad.

Ese movimiento tiene un doble objetivo. En primer lugar, sitúa en los Comuns la presión de intentar alcanzar un acuerdo que permita una candidatura única en Catalunya, algo que a día de hoy parece muy lejano. Y en segundo término, establece los términos en los que Más Madrid aceptaría un acuerdo con Podemos… y, por descarte, los términos en los que no: para el partido, sería asumible una lista única con los morados, pero con Montero situada en el cuarto puesto de la lista y en ningún caso como candidata de todo el espacio.

En la misma línea se expresó la co-coordinadora de Movimiento Sumar, Verónica Martínez, portavoz del grupo parlamentario de Sumar esta legislatura en el Congreso. “Nosotras lo tenemos claro: Ada Colau y Emilio Delgado” deben ser los candidatos, y las “alianzas” deben suscribirse “con todo el que quiera venir”. Es decir: ha de ser Podemos quien se acerque al Frente Amplio y no el Frente Amplio el que concurra bajo el liderazgo de Podemos.

Uno de los problemas añadidos de que ERC incorpore en sus listas candidatos de Podemos es que, según el reglamento del Congreso, esto impediría que Podemos y ERC puedan formar en el Congreso grupos separados.

La norma indica que los diputados del mismo partido deben ir siempre a un mismo grupo. Pero también que no pueden formar grupos separados diputados de candidaturas que no se han enfrentado entre sí. Esto significa que, en el caso de que Podemos optase por ir en solitario en Madrid y en las listas de ERC en Barcelona, el grupo resultante debería estar integrado por ambos. Mientras, en el caso de que Podemos fuese en las listas de ERC en Barcelona pero en las del Frente Amplio en Madrid, se produciría una paradoja irresoluble a la hora de formar grupo que, en última instancia, debería resolver la Mesa.

Rufián, sin sintonía con la dirección de ERC

El empeño con el que Rufián ha avanzado por una incierta vía de la colaboración con el conjunto de las izquierdas estatales ha levantado ampollas con la dirección de Oriol Junqueras, quien desde el inicio trató de cortar este proyecto por no encajar con la estrategia de ERC, que quiere posicionarse como un espacio independentista del conjunto de la izquierda catalana, y no como un partido a la izquierda del PSC. Además, los republicanos han tenido que dar explicaciones a sus socios de EH Bildu y BNG, con quienes comparten una sólida alianza, sobre las andanzas de su portavoz en Madrid.

La explicación sobre los pasos de Rufián que ha acabado cundiendo en ERC es que su portavoz se agarró a un incierto proyecto de unidad con el objetivo de reforzar su perfil fuera del partido y poder jugar mejor sus cartas internamente, donde intentaba conseguir dos objetivos: tener el control de las listas y autonomía a la hora de pilotar la estrategia de su partido en Madrid. Dos reclamaciones inaceptables para el partido que, sin embargo, ha preferido entrar en una negociación con Rufián antes que abrir en canal el partido a ocho semanas de unas generales.

Finalmente el partido se ha abierto a la colaboración con Podemos, tal y como exigía Rufián, y también han ido cayendo poco a poco de la lista los diputados con más fricciones con el líder, como era Pilar Vallugera, Jordi Salvador o Francesc-Marc Álvaro. Este último se presentará como cabeza de lista al Senado. Queda por comprobar si la guerra mantenida por Rufián con su dirección y las dudas hasta el último momento de la papeleta en la que concurriría pasan o no factura a la propia ERC y a los partidos que le habían ofrecido integrarse.

La secretaria política de Podemos, Irene Montero, ha acusado al sistema económico de “matar” a través de los desahucios, la precariedad laboral y las dificultades para acceder a una vivienda, y ha reclamado que “la política tiene que ponerse del lado de las personas, no de los negocios”.

Durante el acto ‘Así de básico: paz, casa y trabajo’, celebrado en Getafe (Madrid), la candidata ha colocado el problema de acceso a la vivienda en el centro de su discurso, con un recuerdo hacia Maricarmen Abascal, fallecida este miércoles a los 87 años tras un desahucio en Madrid que encendió las protestas en favor del derecho a una vivienda digna en España.

“Estas elecciones tienen que servir para que la política vaya a lo básico: a acabar con el negocio de la vivienda, a que vivamos en un mundo en paz, sin guerras por negocios, por petróleo, libre de genocidios; a que la gente tenga un salario digno por su trabajo y trabaje menos horas, porque vida solo hay una”, ha dicho. “Que sean para bajar el coste de la vida y para cuidar lo más importante, que solo hay uno, el planeta”, ha añadido.

Montero ha asegurado que Maricarmen “ha muerto asesinada por un sistema criminal que la lleva matando lentamente” y ha dicho que “si te obligan a dar más de la mitad de tu salario en alquiler o a vivir en un zulo de 30 metros cuadrados (...) te están matando en vida”.

“¿Quién tiene la culpa de que suba el precio de la vivienda? ¿Maricarmen, de la que tenemos que escuchar que era muy mala porque iba al bingo y se quejaba si no iba el ascensor? ¿O Urbagestión y especuladores y fondos buitre que se quedan con las casas de alquiler?”, ha preguntado.

La eurodiputada ha aseverado que el Partido Popular (PP) y Vox van a “proteger al de arriba” con los escaños que obtengan el próximo 29 de noviembre. Y que el Partido Socialista (PSOE) se va a “poner la venda en los ojos” porque “va a hacer cualquier cosa con tal de no mirar hacia arriba incluso teniendo una acampada en sol más llena que el 15-M”.

“Eso es justo lo que toca”, ha señalado, “mirar para arriba y bajar esa riqueza para poder y repartirla entre la gente y vivir con dignidad”. “Es lo que os pido”, ha implorado: “tenemos que tener muchas y muchos Robin Hood, que cojan el dinero de los ricos que lo acumulan avariciosamente y que lo devuelvan a su legítimo propietario, que es la gente trabajadora de este país, que tiene el derecho a soñar con una vida mejor y quererla ya para nuestros hijos e hijas”.

Belarra reclama “un proyecto político nítidamente antirracista y anticapitalista”

Ione Belarra, secretaria general del partido, ha participado también en el acto y ha asegurado que España necesita “un proyecto político nítidamente antirracista y anticapitalista”.

Ha negado que haya invasión en Ceuta pese a que “la derecha lleva dos meses” intentando convencer de lo contrario: “como mucho, invasión de fondos buitres y grandes empresas extranjeras que vienen a llevarse riqueza, energía y nuestros sueldos a través de alquileres impagables”, ha añadido.

Belarra, además, ha declarado que a Pedro Sánchez y al bipartidismo les da “miedo” la acampada de Sol y “que la gente se organice y haga política en primera persona”.

Y sobre la vivienda ha dicho que “hay que expropiar las viviendas de los fondos buitre” porque “no pueden seguir estando en manos de gentuza que quiere especular con ellas”, además de recalcar que “es urgente atar en corto a las grandes empresas de este país”.

Irene Montero (Madrid, 1988) ha agitado a la izquierda proponiendo públicamente a los partidos encuadrados en Sumar la celebración de unas primarias para elegir al candidato de una lista conjunta para las elecciones generales, un puesto que aspira a ocupar. Con el estallido de las movilizaciones y concentraciones por el derecho a la vivienda, su opinión como 'número dos' de Podemos es clave para el devenir de los acontecimientos, puesto que el voto del partido morado —junto al de Junts— es imprescindible para convalidar este viernes los dos decretos aprobados por el Gobierno en respuesta a las protestas sociales.

La entrevista con Montero se celebró en la redacción de elDiario.es el pasado lunes, un día antes de que se aprobaran en Consejo de Ministros estos dos paquetes de medidas. La eurodiputada también atendió por vía telefónica a este periódico el miércoles por la tarde para actualizar la posición de su partido con respecto a la votación de unos decretos con los que Podemos acusa al Gobierno de haber hecho “trampas”. Una vez publicada la entrevista, a primera hora del jueves, la secretaria general del partido, Ione Belarra, anunció el 'sí' a los dos decretos.

El primero de los decretos, el más amplio, recoge buena parte de las que eran sus reivindicaciones hasta hace pocos días, como el escudo antidesahucios, la prórroga de los alquileres, el endurecimiento de las condiciones para que los fondos buitre compren vivienda. ¿Por qué no les parece suficiente?

Nuestra posición con los decretos es la misma que tiene el Sindicato de Inquilinas: nos parece que el Gobierno ha hecho una trampa separando en dos los decretos para dejar caer la medida que es más estructural, la de los alquileres indefinidos, la que más podría contribuir a que se acabe el negocio de la vivienda y aprobar algunas que son de carácter temporal, como la prórroga de los contratos por dos años, como si esto fuese el recreo y después se fuese a acabar la crisis de vivienda, o como la prohibición de comprar viviendas a los fondos buitre, que ha resultado ser otra mentira. La estrategia que plantea el movimiento, que nos parece la adecuada, es la de seguir organizándose hacia la huelga general por la vivienda, porque solo hay una fuerza más poderosa que este sistema pensado para que la vivienda sea un negocio, que es la gente que se organice. Todo el mundo sabe que el Gobierno no va a hacer nada para que se acabe la grave crisis de vivienda.

Si les parece una trampa, ¿van a votar en contra de la convalidación de los decretos el viernes?

Nuestra opinión sobre los decretos es la misma que la del Sindicato de Inquilinas y creo que la de la mayoría de la sociedad, que está enfadada con las trampas del Gobierno, con la insuficiencia de las medidas y con que no muevan un dedo para resolver la crisis de la vivienda y solo estén preocupados de quitarse de encima la presión social. Somos muy conscientes de que es el movimiento social el que, organizado, ha conseguido poner en el centro del debate político y social la grave crisis de vivienda y la demanda de que acabe el negocio de la vivienda, y nuestro voto será el del Sindicato de Inquilinas y el de la gente que está en la calle.

Los sindicatos de inquilinos pidieron este miércoles a los grupos que apoyen los decretos. ¿Van entonces a votar a favor?

El movimiento por la vivienda digna, junto a las millones de personas que se han movilizado en estos días, es el que ha hecho posible que acabar con el negocio de la vivienda esté de nuevo en el centro del debate político. Nosotras tenemos clarísimo que si se puede acabar con el negocio de la vivienda y se puede conseguir que las casas sean para vivir es porque la gente está en las calles y porque aumenta la movilización y se camina hacia la huelga general, como está planteando el movimiento. Por tanto, si a pesar de saber que estos dos decretos son una trampa, si a pesar de saber que son medidas insuficientes, que están buscando más quitarse la presión social que resolver la crisis de vivienda, si a pesar de haber partido en dos el 'decreto Maricarmen', para que la parte más estructural de las medidas no salga, el Sindicato de Inquilinas nos marca el sentido del voto en una dirección, nosotras vamos a respetar su posición.

Para ir más allá de las medidas aprobadas, ustedes han pedido expropiaciones. Hace unos días, el ministro Óscar Puente aseguraba que esa medida era inviable porque expropiar las viviendas de los fondos buitre costaría 130.000 millones de euros, según sus cálculos. ¿Podemos cree que sí podrían expropiarse estos pisos sin afrontar el pago de esa cantidad tan enorme?

Para rescatar a la banca hace 15 años sí hubo 100.000 millones de euros, y todavía los bancos de este país no han devuelto a la ciudadanía ese dinero que les prestamos en un momento muy crítico para ellos. No solo no lo han devuelto, sino que este año han logrado beneficios récord de 35.000 millones de euros. Que le pidan a la banca que devuelva lo que debe y ya solo con eso tenemos 100.000 millones de euros para proceder a esas expropiaciones, según los cálculos del propio ministro. ¿O con la banca no nos atrevemos?

Uno de los cánticos que se está coreando en las manifestaciones del movimiento por el derecho a la vivienda en los últimos días es “la ley de vivienda es una mierda”. Esa ley se aprobó en 2023, cuando formaban parte del Gobierno, y ustedes tuvieron un papel en su redacción. ¿Cree que se quedaron cortos?

Lo dijimos cuando se aprobó: claro, es claramente insuficiente. Pero aparte, se piense lo que se piense sobre la ley de vivienda, la realidad es que ahora se necesita una intervención de emergencia con medidas estructurales: bajar los precios del alquiler por ley, la expropiación a los fondos buitre, la prohibición de la compra para especular, el fin de los desahucios sin alternativa habitacional... pensemos lo que pensemos de lo que ha pasado hasta ahora, ahora hace falta eso. Ese es el mínimo que hay que exigir, cualquier otra cosa será un parche.

Entiende, entonces, el enfado de quienes también responsabilizan de la crisis de la vivienda a los partidos que forman y han formado parte del Gobierno progresista estos últimos ocho años.

Hasta que no resolvamos la crisis de vivienda no vamos a acabar con ese malestar. Precisamente por eso, no cabe otra alternativa y más con la fuerza social que la gente está organizando en la calle, que responder a esa demanda acabando con el negocio de la vivienda y no buscar un real decreto que tiene la función de lavar la imagen del Gobierno, pero no de solucionarle el problema a las familias.

¿Cuál cree que tiene que ser el papel de los partidos de izquierdas y particularmente de Podemos con respecto a estas movilizaciones?

Toda formación política y toda persona que quiere que las cosas cambien, que sabe que el sistema no funciona, que lucha contra las injusticias, va a acompañar, a estar presente y a empujar para que esta movilización consiga el máximo de cosas que se pueden conseguir, que son todas. Solo hay una fuerza más poderosa que los que mandan en el mundo y en España, que es la gente organizada. No siempre hay una fuerza social tan grande y que se expresa de manera tan poderosa como es ocupando las plazas, llenándolas de gente que se organiza, que se moviliza, que se emociona, que aprende estrategias de lucha y de militancia. Ojalá esto se extienda todo lo posible hasta que se consiga acabar con el negocio de la vivienda. Y después vendrán otras, porque el sistema no funciona y hay muchas cosas que cambiar.

Las encuestas para las próximas elecciones ofrecen una fotografía unánime de victoria de la derecha y la ultraderecha. ¿Por qué cree usted que el ciclo progresista en España no está definitivamente terminado, que puede durar cuatro años más?

Porque veo la Puerta del Sol y la mayoría de la gente se emociona. Veo las calles llenas de gente defendiendo el derecho a la vivienda en el desahucio de Maricarmen, veo que después hay movilizaciones en todas las ciudades del Estado, veo a los trabajadores de Airbus, que están en huelga, veo a las profesoras de escuelas infantiles, que llevan más de cinco meses en huelga, veo una manifestación de educación gigante en la que no se podía caminar diciendo que queremos educación pública y de calidad... La gente buena en España, la gente que quiere cuidar los servicios públicos, que quiere paz y que no tengamos que gastar el dinero en armas sino en escuelas y hospitales, la gente que quiere que trabajemos con salarios dignos y menos horas y que tengamos más tiempo libre para cuidar a nuestra familia, la gente que quiere que las casas sean para vivir y que bajen los precios de los alquileres, la gente que sabe que vida solo hay una y que el sistema se la está haciendo perder, y que la lógica del sistema que privilegia el negocio por encima de la vida y del planeta se lo está cargando todo... Esa gente es más, y eso se expresa en las calles. Nuestro reto es que también se exprese en las instituciones.

Hace casi tres semanas que propusieron hacer unas primarias abiertas para elegir el candidato de toda la izquierda alternativa. ¿Han recibido alguna respuesta de los partidos de Sumar?

Probablemente [celebrar primarias] sea la única forma de hacer que las cosas salgan bien para las siguientes elecciones, y creo que la mayoría de la gente lo ve así. Las cosas pueden salir bien si hacemos un proceso participativo en el que realmente pueda participar y presentarse quien quiera, en el que pueda votar todo el mundo y que consiga que se muevan las energías de la izquierda. La gente ya está en las calles porque necesita urgentemente que haya cosas que cambien, porque estas condiciones de vida ya no dan para vivir. La gente ve que el sistema no funciona, pero también que este Gobierno no va a hacer nada para que las cosas cambien y que, por tanto, es funcional a un sistema que no funciona.

¿Pero no ha tenido respuesta de los partidos de Sumar, más allá de lo que dijeron públicamente los días posteriores a su oferta?

Es que la propuesta es para todo aquel que la quiera coger, y que crea que la izquierda tiene que estar fuerte y que las feministas tienen que estar fuertes. Hemos hecho esta propuesta para que movilice las energías de la izquierda, y yo creo que eso sí está ocurriendo, más allá de cuánto tiempo tarde en llegar, de los “yo me digo y tú me dices” entre partidos. Hay que salir ya de esa dinámica.

Las primarias hay que hacerlas cuanto antes, y cuanto antes tengamos una propuesta clara, mejor

¿Hasta cuándo están dispuestos a esperar a Sumar para decidir si se celebran o no esas primarias conjuntas y si se presentan unidos a las elecciones?

De verdad que creo que hay que salir de esta dinámica y de este bucle infinito y yo voy a ser la primera que lo haga. Esas primarias hay que hacerlas cuanto antes y cuanto antes tengamos una propuesta clara, mejor. Políticamente, la propuesta está clara: queremos paz, casa, trabajo. Que la gente pueda vivir bien su vida, que las casas sean para vivir, no gastar ni un euro más en armas y gastarlo en escuelas y hospitales. Queremos trabajar menos horas, 30 a la semana por 1.800 euros de salario mínimo, y queremos que bajen los precios. El principal problema de estos últimos años es que la riqueza no ha parado de concentrarse y ninguno de los cambios que hemos hecho en estos años han servido para frenar ese aumento brutal de la desigualdad. Las grandes empresas tienen beneficios récord y, mientras tanto, las familias cada vez viven peor.

¿Por qué quieren compartir ahora candidatura con unos partidos con los que han sido muy críticos durante la legislatura por su supuesta subordinación al PSOE?

Porque hay que salir ya de esa dinámica y de ese bucle, y hay que conseguir tener una candidatura que tenga la fuerza suficiente en las instituciones como para hacer su parte, igual que la gente está haciendo su parte en las acampadas, en las movilizaciones o en las huelgas. Que si decimos que las casas son para vivir, utilicemos el Gobierno, el Congreso y también los parlamentos autonómicos y los ayuntamientos para conseguir que las casas sean para vivir. Las cosas tienen que cambiar, y para que eso pase hace falta gente en las instituciones que esté dispuesta a pelear. Nada de lo que haya pasado hasta ahora es más importante que lo que podamos hacer.

Yo no le preguntaba por las diferencias o los reproches personales, sino por las discrepancias políticas y estratégicas entre Podemos y los partidos de Sumar. Por ejemplo, ustedes han afeado a Sumar “no hacer ruido” dentro del Gobierno, no presionar públicamente al PSOE. ¿Estaría usted dispuesta a formar parte de unas listas conjuntas de la izquierda alternativa si finalmente, después de celebrarse unas primarias, terminara saliendo elegido alguien de IU o de Más Madrid con esa estrategia que Podemos no comparte?

Precisamente por eso digo que hay que salir ya de esa dinámica, porque el sistema trata de preservar el negocio por encima de la vida. Lo intenta hacer cuando hay una manifestación o una acampada y también cuando hay gente en las instituciones que pelea esas transformaciones. En los últimos años, ha habido un empuje fuerte, y la respuesta del poder judicial, del poder mediático y del poder político que está a favor del sistema ha sido la de tratar de contener los cambios, pero la necesidad de hacer transformaciones sigue ahí. Y como es urgente, habrá que salir de la dinámica que nos está impidiendo hacer eso en las instituciones y probar a renovar las energías y a salir a empaparnos de la energía que la gente está demostrando ya en las calles.

No es por mantenernos en el bucle, pero le insisto: ¿usted y Podemos se comprometen a formar parte de unas listas conjuntas de la izquierda alternativa si se celebran unas primarias y no las ganan?

A respetar el resultado de esas primarias, por supuesto. Eso es lo bueno que tienen: se participa y con eso tiramos.

Hace unos días, Ada Colau planteó abiertamente que Sumar debería salir del Gobierno si no se tomaban medidas contundentes en materia de vivienda. Se lo planteo llevándolo al futuro: ¿usted sería partidaria de, si dieran los números, volver a gobernar con el PSOE tras las elecciones generales?

Yo soy partidaria de bajar el precio de los alquileres, de no gastar ni un euro más en armas, de coger ese dinero y meterlo en la sanidad, que se cae a cachos, y en la educación, de subir el salario mínimo, de bajar a 30 las horas en las que se trabajan cada semana, de que la gente tenga más tiempo de repartir los cuidados, de invertir en políticas de lucha contra las violencias machistas, de avanzar en derechos. Y para eso habrá que hacer lo que haya que hacer. Las instituciones son un método. Si nos perdemos en el debate del método...

Pero ustedes teorizaron en su momento, y lo aplicaron, que sus objetivos se conseguían mejor estando dentro del Gobierno que fuera. La experiencia de ocho años de Gobierno de su espacio con el PSOE, cuatro de ellos con ustedes dentro del Consejo de Ministros, ¿es positiva? ¿Considera que se han conseguido más cosas dentro de las que se hubieran conseguido desde fuera?

Creo que la gente ve que hemos hecho cosas, pero que han sido claramente insuficientes, sobre todo por no haber impedido esa acumulación de riqueza y de poder en manos de cada vez menos personas. Precisamente ahora la tarea es conseguir esa redistribución de la riqueza y del poder, y para eso habrá que usar todos los métodos a nuestro alcance. Creo que la gente es muy consciente de que, si no hay fuerza social, no vamos a conseguir ningún cambio. Y también creo que las instituciones tienen que jugar un rol: quienes queremos cambiar las cosas tenemos que estar en todos los lugares donde se disputa poder. Pero sin perder de vista los objetivos.

¿Qué le parecería formar tándem con Colau en una eventual lista conjunta? Ella se ha mostrado dispuesta a ser candidata de un “frente realmente amplio”.

Lo bueno de la propuesta de primarias es que se puede presentar quien quiera, y que no pesa tanto lo que opinemos unas u otras. Eso es importante, pero que pese sobre todo lo que piense un montón de gente que se involucre en ese proceso.

¿Pero usted vería bien hacer tándem con ella?

Si eso es lo que sale de unas primarias, me va a parecer la mejor de las ideas. Cualquier cosa que salga de esas primarias me va a parecer que es la mejor garantía de que las cosas van a salir bien.

Si de las primarias sale un tándem con Ada Colau, me va a parecer la mejor de las ideas

¿Ha hablado con Ada Colau en los últimos días?

Hablamos con todo el mundo. No queremos insistir en esa dinámica en la que parece que lo más determinante es lo que hablemos o lo que dejemos de hablar, o cuándo nos llamamos. Yo entiendo el interés periodístico que pueda tener, pero la fuerza que se necesita para cambiar el sistema excede con creces esa dinámica.

Hace unos días, Pablo Iglesias criticaba la posibilidad de que Ernest Urtasun fuera el candidato de una lista unitaria de la izquierda alternativa diciendo que podría formar parte de unas listas del PSC. Usted me decía hace un momento que el resultado que saliera de unas primarias, se presentara quien se presentara, lo iban a respetar, pero ¿cree que la vía Urtasun dificultaría el acuerdo con Podemos?

Las primarias son la mejor forma de que las cosas vayan bien, si no la única. Esa es la opción por la que apuesto, por que hagamos unas primarias y que a ellas se pueda presentar quien quiera, también Ernest Urtasun.

Usted apostó por hacer “tándem” con Gabriel Rufián hace unos meses, pero finalmente él va a ser candidato por una lista de ERC en solitario. ¿Cómo ha recibido que no saliera adelante su propuesta?

Gabriel va a jugar un papel en cualquier caso. Él es una persona a quien ahora mismo mucha gente escucha, y que sabe leer bien lo que quiere escuchar la gente. Va a jugar un rol en cualquier caso, así que respeto su decisión y creo que, en cualquier caso, nos vamos a encontrar en el camino.

¿De quién cree que es la responsabilidad de la situación que se vive en Ceuta dos meses después de la entrada masiva de 80.000 personas de manera irregular?

La responsabilidad fundamental es del Gobierno, y lo digo con mucho pesar, sobre todo porque España tiene capacidad de acogida más que suficiente para haber resuelto esto en las primeras 72 horas o en la primera semana y no haber generado esta crisis humanitaria. Y aprovecho, además, para agradeceros y reconoceros el tipo de información que estáis haciendo sobre Ceuta [en relación a la] violencia de la Policía y los militares contra personas migrantes y contra las personas activistas que están en Ceuta dando la cara y cumpliendo las funciones que debería estar cumpliendo el Estado y las administraciones. Creo que la responsabilidad es clara: si España ha podido acoger a 350.000 personas refugiadas de Ucrania, si ha podido acoger a 200.000 personas de Venezuela que se están comprando los barrios más caros de Madrid, ¿cómo no vamos a poder sacar de la playa a unos chavales? Y, cuando el Estado pone en marcha sus recursos de acogida, no hay cabida para el discurso de la invasión, para el discurso de que no hay recursos ni para la violencia y el odio.

La Comisión Europea estaría presionando al Gobierno para no traer a la Península a la gente que sigue en las playas y en las calles de Ceuta a que se tramiten sus expedientes de acogida o de expulsión para que no entren en zona Schengen. ¿Cómo lo valora?

De nuevo, es el sistema el que no funciona. Esa es la política criminal de asilo y refugio y de fronteras en Europa, pero este Gobierno no ha hecho nada por cambiar las cosas a pesar de que es su obligación legal garantizar la acogida y el cuidado de todo ser humano que está dentro de nuestras fronteras, haya llegado como haya llegado. ¿Qué ha hecho este Gobierno? Llamar a Frontex, que es una agencia criminal que se dedica a ejercer violencia contra migrantes en las fronteras. ¿Qué ha hecho este Gobierno? Pagarle una millonada, junto a Europa, a Marruecos para que haga el trabajo sucio antes de que [los migrantes] lleguen a las fronteras europea y española. Marruecos ha podido hacer esto [permitir la entrada masiva de personas en Ceuta] porque Europa y España le han dado el poder para hacerlo: cuando le das a una dictadura criminal el control de tus fronteras, ellos abren y cierran el grifo cuando quieren.

El Gobierno está ultimando un decreto que reduce las garantías del derecho al asilo para agilizar la tramitación de los expedientes de expulsión. ¿Qué plantean ustedes como alternativa?

Acoger a todas las personas, igual que hemos hecho con Ucrania o con los venezolanos siendo muchísimos más, y atajar en primer lugar la crisis humanitaria que sigue existiendo. El 15 de agosto la Asociación de Mujeres Juezas y la Unión Progresista de Fiscales, junto a las entidades sociales ceutíes, estaban planteando que el Gobierno todavía no tenía un listado de las niñas y mujeres que estaban en riesgo de sufrir violencia sexual o trata. Eso es una obligación legal del Estado español. ¿Cómo puede ser que la respuesta del Gobierno [a la entrada masiva] sea crear una crisis humanitaria, llamar a Frontex y cometer violaciones graves de derechos humanos? ¿En qué cabeza cabe?

A pocas horas de que se celebre este viernes la imprescindible votación de convalidación de los dos decretos de vivienda aprobados de urgencia por el Gobierno, se mantiene la incógnita sobre siete votos fundamentales para validar las modificaciones legales. El apoyo de los diputados de Junts es imprescindible fuera del ‘no’, después de que este jueves a primera hora Podemos confirmara que los apoyará con su 'sí'.

Las cuentas son similares a las de otras votaciones de esta legislatura. En el ‘no’, inamovibles, PP, Vox y UPN. Pero no sin miedo al coste político. El líder de la oposición, Alberto Núñez Feijóo, sorprendió este miércoles con una declaración ante los periodistas en el Congreso para confirmar la posición de su partido, lo que choca con la habitual estrategia de jugar hasta el final con su voto para dificultar a los demás tomar una posición. 

El movimiento de Feijóo liberó de presión a los suyos. De Vox, nadie esperaba siquiera una duda dado que su primera reacción al desahucio de Maricarmen, la chispa que ha provocado el estallido de esta crisis, fue tuitear: “Toda España sabe que si en vez de Maricarmen fuera Morocarmen, tendría casa”. Las derechas estatales suman 171 ‘noes’, a cuatro de los 175 que podrían provocar el empate que tumbara los decretos, y a cinco de la devolución directa (la mayoría absoluta está en 176 diputados).

El Gobierno necesita más ‘síes’ que ‘noes’ para aprobar el decreto. Este miércoles anunciaron su apoyo el PSOE, Sumar, ERC, EH Bildu, PNV, el BNG y Compromís. El jueves dio el 'sí' Podemos. Y Coalición Canaria (CC) mantiene también en el aire su único voto. Así las cosas, el Gobierno tiene garantizados 170 votos, lo que hace imprescindible que Junts vote ‘sí’.

Los diferentes portavoces fueron desgranando este miércoles el sentido de su voto, salvo Ione Belarra y Míriam Nogueras. La secretaria general de Podemos se mostró muy crítica con el contenido de los decretos, además de con la “trampa”, en sus palabras, de trocear el paquete legal en dos. También la candidata de Podemos a las próximas elecciones generales, Irene Montero, mostraba su desacuerdo en diferentes entrevistas. Ninguna de las dos quiso ratificar posición de voto el miércoles pero sí confirmó el 'sí' Belarra a primera hora del jueves, en una entrevista en TVE. También este jueves la dirección de Podemos se reunirá con el Sindicato de Inquilinas. Y el Sindicato ha pedido el ‘sí’ a ambos decretos, lo que facilitó el camino definitivo de Podemos hacia un voto positivo.

En una entrevista con elDiario.es y preguntada expresamente sobre si Podemos votaría 'sí' a los decretos, Monero respondía: “El movimiento por la vivienda digna, junto a las millones de personas que se han movilizado en estos días, es el que ha hecho posible que acabar con el negocio de la vivienda esté de nuevo en el centro del debate político. Nosotras tenemos clarísimo que si se puede acabar España con el negocio de la vivienda y se puede conseguir que las casas sean para vivir es porque la gente está en las calles y porque aumenta la movilización y se camina hacia la huelga general, como está planteando el movimiento. Por tanto, si a pesar de saber que estos dos decretos son una trampa, si a pesar de saber que son medidas insuficientes, que están buscando más quitarse la presión social que resolver la crisis de vivienda, si a pesar de haber partido dos el decreto Maricarmen para que la parte más estructural de las medidas no salga, el Sindicato de Inquilinas nos marca el sentido del voto en una dirección, nosotras vamos a respetar su posición”.

En cuanto a Junts, Nogueras señaló ante los medios dos críticas expresas al decreto: “Este real decreto no detiene a los fondos buitre porque los fondos buitre pueden seguir comprando viviendas, ni tampoco protege a las familias, porque si usted quiere dejar en herencia un piso en alquiler a su hijo, con la redacción actual, el inquilino podría tener derecho a comprarlo antes que su hijo”. La primera de las pegas también la hace el movimiento de vivienda. La segunda ha sido desmentida por el Ministerio de Vivienda, desde donde explican que esa parte saltó de la redacción final del decreto. En todo caso, Nogueras mantuvo las dudas sobre su posición final y aseguró que seguirán “analizando” el texto, lo que invita a pensar que mantendrán la incógnita todo lo que puedan o quieran.

El Gobierno confía en el primer decreto

En la Moncloa existe el convencimiento de que el decreto que contiene el grueso de medidas de vivienda tiene garantizada su convalidación el viernes. El propio presidente, Pedro Sánchez, se mostró este miércoles “razonablemente optimista” gracias a un trabajo previo con los grupos parlamentarios que ha concluido en la inclusión de algunas de sus principales demandas en los textos definitivos que se han publicado en el BOE. 

En el caso de Junts, sostienen desde el Gobierno, fundamentalmente las ayudas fiscales a los pequeños propietarios. “Yo pido a los grupos parlamentarios una dosis de responsabilidad”, reclamó Sánchez a sus socios para que los textos no caigan dentro de 48 horas en mitad del amplio descontento social que recorre las calles del país tras el desahucio de Maricarmen. “Se trata de personas que han sufrido desahucios o que están en imposibilidad de acceder a una vivienda ya sea en alquiler o de compra. Este real decreto da muchas razones e instrumentos para contribuir a resolver la principal preocupación de los ciudadanos: el acceso a la vivienda. Esta no es una cuestión ideológica, sino de humanidad”, dijo. 

Cuestionado también por las críticas de Feijóo a sus medidas de vivienda, Sánchez respondió a la ofensiva. “He escuchado al PP decir que soy traidor también por esto. ¿Ser traidor a quién? ¿A los fondos buitre que especulan con la vivienda? Pues sí, me gusta ser traidor a ese tipo de intereses”, planteó antes de señalar a los gobiernos del PP como agravantes de la crisis de la vivienda. “Este debate surge por la incomparecencia y la inhumanidad de determinados responsables políticos del PP que no han movido un dedo ante el desahucio de Maricarmen”.

Los decretos se debatirán de forma consecutiva este viernes y serán votados alrededor de las dos de la tarde. El fin de semana hay convocadas nuevas movilizaciones del movimiento de vivienda. En palabras de Oskar Matute, diputado de EH Bildu: “Es un punto de partida para el siguiente paso”.

La candidata de Podemos a las elecciones generales, Irene Montero, ha exigido este lunes que el decreto de vivienda que están negociando con el Gobierno permita “expropiar las viviendas a los fondos buitre para ponerlas en alquiler social”. El objetivo, ha dicho, es que se pueda disponer de “cientos de miles de viviendas a un precio justo, para que la gente que lo necesite pueda vivir en casas por un precio justo. Y además así ampliamos el parque de vivienda, que en España es muy pequeño”.

En una entrevista con elDiario.es, Montero ha citado varias de las medidas que considera como irrenunciables para dar su apoyo al texto aún en elaboración cuando este deba convalidarse en el Congreso de los Diputados. “Bajar el precio de los alquileres por ley. No basta con congelarlos porque ya están muy altos”, ha señalado.“ Si congelas una cosa que está muy alta va a seguir muy alta, va a seguir siendo imposible de pagar”, ha remachado. Por eso la dirigente de Podemos ha considerado que “los alquileres se pueden bajar” y “hay que hacerlo”.

Además de la expropiación a los fondos buitre, la también eurodiputada plantea “prohibir la compra para especular, porque si las casas son para vivir, lo que está generando el problema es que se permite en la sociedad una cosa que es injusta, que es que se puedan comprar casas para hacer negocio en lugar de para vivir en ellas”. “¿Se pueden prohibir los desahucios sin alternativa habitacional? Todos, sin excepción. No con una lista de 20 situaciones en las que al final nadie cabe, como le ha pasado a Mari Carmen”, ha agregado en conversación con este diario. “Se acabó el negocio con la vivienda. Si quieren hacer negocio que lo hagan con relojes, que es seguramente un negocio también muy muy suculento. Pero las casas ya no más”, zanja.

Montero celebra la acampada montada en Sol en protesta por la situación de la vivienda. “Creo que es lo mejor que le puede pasar a nuestro país. Si hay alguien que en este momento le puede ganar la batalla a los especuladores es la gente organizada en acampada y esa fuerza social no se contiene en un real decreto parche, por mucho que el Gobierno, Junts o el PNV lo intenten”, señala. “Esta fuerza social está mandando un mensaje muy claro que es ampliamente mayoritario en la sociedad, que es que se acabó el negocio de la vivienda y que hay que tomar medidas estructurales y serias. Que se acabó el negocio de la vivienda y hay que bajar el precio de los alquileres”, concluye. La dirigente de Podemos también plantea “prohibir los desahucios sin alternativa habitacional”.

“Esta vez la fuerza de la sociedad tiene que ser más fuerte que esos grupos que tienen mucho poder pero que son una minoría, que son los rentistas y los especuladores”, añade Montero.

“La fuerza social no se contiene con un real decreto que es un parche”

Respecto al borrador del decreto que está en la mesa de la negociación, Montero se confiesa “muy acostumbrada” a ver “cómo el PSOE negocia siempre primero con Junts y con el PNV para tener ese relato, esa excusa de que no se puede hacer nada más y tratar de hacerle un trágala, una imposición a la mayoría de la gente, que es la que está en las acampadas, la que está exigiendo que se acabe el negocio de la vivienda y que las casas sean para vivir y que se conformen con lo que hay”.

Con todo, la eurodiputada insiste en que la fuerza social que se ve en las calles “no se contiene con un real decreto, que es un parche, que es una mentira que no resuelve los problemas”. “Esta fuerza social exige medidas reales que puedan bajar el precio de la vivienda y acabar con esta crisis y que dejemos de estar en manos de los especuladores y de los rentistas. Esta vez ese trágala hay que hacérselo a los rentistas y los especuladores. Y creo que esta fuerza social puede hacer que el Gobierno fracase en su enésimo intento de colársela a la gente para proteger los derechos de los especuladores rentistas o los intereses más que los derechos”, ha concluido.

Respecto a la posible fórmula legal para realizar expropiaciones, Montero denuncia que el ministro Óscar Puente hablaba de que costarían unos 130.000 millones. “Pero para rescatar a la banca sí hubo 100.000 millones y hace 15 años que todavía los bancos de este país no lo han devuelto a la ciudadanía. Es un dinero que les prestamos en un momento muy crítico para los bancos. Y los bancos no solo no lo han devuelto, sino que este año han hecho beneficios récord de 35.000 millones de euros”, ha recordado.

“Que le pidan a la banca que devuelva lo que debe y ya solo con eso tenemos 100.000 millones de euros para proceder a esas expropiaciones, según los cálculos del propio ministro. ¿O qué pasa que con la banca no nos atrevemos?”, se ha preguntado.

Hace un año y medio, en la primavera de 2025, Izquierda Unida (IU) propuso al resto de formaciones de izquierdas en Andalucía (incluida Podemos) la posibilidad de celebrar unas primarias abiertas para elegir al mejor candidato de todo el espacio progresista para las elecciones andaluzas. El 3 de abril de 2025, el Partido Comunista de Andalucía (PCA), fuerza motriz de IU, entregó a las ejecutivas de esos partidos un borrador con la propuesta de reglamento de primarias conjuntas.

El pasado domingo, la dirección estatal de Podemos confirmó el nombre de Irene Montero como su candidata oficial a las próximas elecciones generales. En el acto, ella misma lanzó la idea de someterse a unas primarias abiertas, “a las que se pueda presentar cualquier persona”, para elegir el mejor cartel electoral de toda la izquierda confederal en España. Sobre el papel, el planteamiento teórico de Podemos y el del resto de fuerzas que antaño orbitaba alrededor de Sumar empiezan a confluir.

El coordinador federal de IU, Antonio Maíllo, ha celebrado este martes el “giro” estratégico que dio Podemos en el acto del pasado domingo. “Lo de Irene Montero es cero novedad: ya se había propuesto, ya se había presentado... Lo que es novedad es el giro que han dado: de no estar abierto a un proceso de debate político a estarlo, lo cual es una noticia positiva”, ha explicado durante una entrevista en el programa Acento Andaluz, de 7 TV Andalucía, presentado por el periodista Fernando Pérez Monguió.

“Valoro el giro que ha dado Podemos, porque es un giro en toda regla de alguien que decía que no se sentaba con nosotros porque formábamos parte de un Gobierno de la guerra a alguien que dice: oye, estoy aquí. Yo creo que han dado un salto de responsabilidad que hay que celebrar, nos alegramos de que la gente abrace las tesis que uno defiende”, ha subrayado el líder federal de IU.

En las elecciones andaluzas del pasado 17 de mayo, Maíllo fue el candidato de la coalición de izquierdas Por Andalucía, que también integró a Podemos a muy última hora. En su doble vertiente política -federal y andaluza-, el dirigente de IU ha recordado que su formación lleva “dos años diciendo que el nuevo frente amplio que se construya debe ser por método democrático y con primarias si no hay acuerdo” sobre el cartel electoral entre los partidos que conforman la coalición. “Por tanto, fantástico en ese procedimiento democrático”, ha insistido, sobre las primarias abiertas planteadas también por Irene Montero.

Maíllo ha querido ir más allá del debate interno y de nombres y ha pedido “hablar de políticas”. “Me preocupa que sea un proyecto creíble, fiable, claramente identificable”, ha subrayado, para destacar que “a pesar de que no hay nombre ni candidato, tenemos un suelo, que sin duda alguna va a subir, y que va a ser determinante para la posibilidad de la renovación de un Gobierno progresista en España”.

El pasado marzo, el Consejo Federal de IU, máximo órgano de decisión entre asambleas, aprobó una resolución para instar al resto de partidos de la coalición progresista -Movimiento Sumar, Comuns y Más Madrid- a “acelerar los procesos para elegir al sustituto o sustituta de Yolanda Díaz” como nuevo candidato de este espacio político a las elecciones generales.

“En política, los espacios vacíos no proceden”, aseguró entonces Maíllo, que aún no había dado el salto para ser candidato en las andaluzas, pero sí aspiraba a llegar a esos comicios con un nuevo referente de la izquierda confederal en España que acompañara al futuro candidato de la confluencia de izquierdas.

Han pasado seis meses, los partidos en la órbita de Sumar no han ocupado aún el hueco que dejó la vicepresidenta del Gobierno y ministra de Trabajo (que anunció su renuncia a repetir como cabeza de cartel el 25 de febrero). En cambio, Podemos ha tomado la iniciativa esta semana, con el inicio del curso político, colocando a Irene Montero por delante. Maíllo se ha reafirmado este martes en la necesidad de resolver cuanto antes el asunto del candidato y la marca. “Tenemos que hacerlo este mes o en octubre”, dice.

IU está pensando abordar las primarias conjuntas para elegir al candidato de toda la izquierda en las próximas generales con el mismo esquema que dibujó hace año y medio para el reglamento de primarias de Por Andalucía, aunque aquellas nunca llegaron a celebrarse porque los partidos integrantes apostaron en bloque por el nombre del propio Maíllo como cartel electoral (todos excepto Podemos, que se sumó a la coalición a posteriori, cuando el resto ya había pactado las listas electorales).

“Nosotros planteamos unas primarias para estimular el espacio político”, ha subrayado el dirigente cordobés. “La fórmula más transparente, si se diera el caso, sería un censo nuevo en el que nos tendríamos que apuntar todos, no que cada organización dice que tiene tantos, no. Cada uno animaríamos a nuestra gente a que se adscribiera, y también a personas a nivel independiente. Los mecanismos de primarias tienen sentido si son mecanismos de movilización, no de tensión. Ojalá se pueda llegar a un consenso sobre la candidatura”, ha sentenciado.

“El problema de Rufián es que no descapulla”

Preguntado por el líder de ERC Gabriel Rufián como posible candidato de consenso de toda la izquierda confederal en las generales, Maíllo ha respondido, medio en broma, medio en serio: “El problema de Rufián es que no descapulla. Él tiene que decidir si da el paso para ser un líder federal”.

El coordinador federal de IU ha reconocido el valor del dirigente independentista catalán por agitar el debate de la unidad de las izquierdas para hacer frente al ascenso de PP y Vox en las generales, pero asegura que nunca han hablado en persona sobre este asunto -“escribirme un WhatsApp no es hablar”- y que no cree que se desmarque de ERC.

El reglamento de las primarias abiertas que diseñó IU para Andalucía proponía crear una plataforma web para la marca de la confluencia de izquierdas, y que cada partido movilizase a sus bases para que se registrara, con nombre y apellidos, todo el que quisiera votar al candidato de la coalición a la presidencia, así como la lista de candidatos en cada circunscripción provincial.

Se pensó así, como explica ahora Maíllo, para estimular la participación de la militancia de todos los partidos integrantes, que cada uno movilizase a sus simpatizantes y afiliados para que se implicasen en las primarias, con la idea de generar “un clima de activación del electorado de izquierdas que sirva como impulso para la campaña electoral”.

El documento, adelantado en su día por elDiario.es, incluía una propuesta detallada sobre el método de votación de los candidatos. Se haría mediante el denominado método Dowdall, conocido porque fue el que utilizaron en su momento candidaturas populares como la de Ahora Madrid. Este sistema otorga un punto completo al primer nombre de cada lista, medio punto al segundo, un tercio al tercero, un cuarto al cuarto y así sucesivamente hasta completar todos los nombres de la lista. El sistema tiene una única corrección de género para garantizar que haya paridad en todas las listas. 

Que Irene Montero y Antonio Maíllo coincidan en el esquema de primarias conjuntas para lanzar una candidatura unitaria en las generales es un avance, pero no está exento de matices respecto al procedimiento. En Andalucía ya supuso un problema la idea de crear un censo nuevo “partiendo de cero”, porque los morados creían que se menospreciaba a sus inscritos.

Además, IU y Podemos no ponderan igual los votos. Los primeros utilizan para sus procesos internos un sistema puramente proporcional, mientras que los segundos utilizan el denominado método Desborda, una actualización del clásico Borda, que premia más a los ganadores que el sistema Dowdall. 

Los cuatro partidos que están negociando el relanzamiento de la alianza Sumar (IU, Movimiento Sumar, Más Madrid y los Comuns) se ponen de perfil ante la oferta de primarias abiertas que lanzó el sábado pasado Podemos para escoger un candidato de toda la izquierda alternativa a las elecciones generales. Este lunes, una de las dos co-coordinadoras de Movimiento Sumar, Rosa Martínez, aseguró en representación de las cuatro formaciones que valora “positivamente” que “Podemos considere una necesidad avanzar en una candidatura unitaria”. Pero, al ser preguntada expresamente por si es partidaria de celebrar estas primarias, sostuvo que “la fórmula” para alcanzar un eventual acuerdo con los morados no es algo que “preocupe” a los partidos que forman parte de Sumar.

Martínez explicó que ninguna de las organizaciones que están negociando la reconfiguración de Sumar han recibido ninguna comunicación por parte de Podemos tras el anuncio del sábado pasado proponiéndoles participar en estas primarias. “Todo lo que sabemos es lo que ha aparecido en la prensa”, afirmó la dirigente, que sin embargo intentó no confrontar con los morados y sostuvo que su intención es “respetar” las posiciones de las diferentes formaciones del espacio a la izquierda del PSOE. No obstante, Martínez insistió en que “la fórmula de los acuerdos, o cómo se concreten las alianzas electorales con otros, no nos preocupan en este momento”.

“Valoramos positivamente que Podemos considere una neceisdad avanzar en una candidatura unitaria”, pero “nosotros llevamos un año trabajando en ello con discreción, construyendo acuerdos, con diálogo”, deslizó, eso sí, la dirigente. La idea inicial de IU, Movimiento Sumar, Comuns y Más Madrid era la de anunciar su nueva marca y el candidato que la liderará en las generales antes del parón veraniego, pero la nueva previsión es hacerlo a finales de este mes o, incluso, ya en octubre. Pese a esos retrasos, Martínez afirmó que los cuatro partidos tienen “su propia hoja de ruta y consensuada” y que los movimientos de Podemos no van a alterarla. “En las próximas semanas iremos haciendo anuncios, los tiempos los elegiremos” en base a esos planes, insistió.

En la misma línea se expresó la portavoz adjunta del grupo parlamentario de Sumar, Aina Vidal, también dirigente de los Comuns, que celebró que Podemos “dé a entender que sí que quieren avanzar hacia una candidatura unitaria de la izquierda”. No obstante, Vidal pidió que las eventuales negociaciones con los morados se lleven a término con discreción y dejando la cuestión de las candidatura para el final. “Cuando hemos trabajado a partir de las listas, finalmente nos hemos acabado haciendo daño”, planteó.

El pasado sábado, fuentes de Podemos explicaban que no tratarían de imponer su marca de cara a una eventual candidatura conjunta de la izquierda a la izquierda del PSOE si finalmente otros partidos o dirigentes aceptaran participar en un proceso de primarias abiertas para elegir las listas. Además de a los partidos que se encuentran negociando la reconfiguración de Sumar, el movimiento de los morados interpela al portavoz de ERC en el Congreso, Gabriel Rufián, que hace unos días volvió a insistir en la necesidad de la unidad de las izquierdas. No obstante, Rufián ha descartado romper con su partido y los republicanos rechazan una coalición con otros partidos no independentistas.

Podemos sacude el tablero de la izquierda alternativa en el arranque del último curso político antes de las elecciones generales. Este sábado, los morados nombraron oficialmente a Irene Montero como su líder de cara a esos comicios. Pero, más allá de este anuncio —que en realidad solo da carta de naturaleza al ya realizado hace más de un año—, el partido lanzó este sábado una propuesta con la que intenta retomar la iniciativa y poner en un brete a Sumar: la de realizar unas primarias conjuntas de todo el espacio, abiertas al voto de cualquier ciudadano, para elegir a un candidato único de los partidos a la izquierda del PSOE.

La encargada de realizar este anuncio fue la propia Montero en su discurso en el acto Paz, casa, trabajo, el mitin con el que Podemos escenificó este sábado el pistoletazo de salida a su precampaña electoral. La candidata y número dos morada aseguró que quiere un proceso en el que “todo el equipo” que forme parte de las listas a las generales “pueda ser elegido no solo por la gente de Podemos, sino por toda la gente que quiera participar y a las que se pueda presentar cualquier persona que quiera participar”, y sostuvo que “merece muchísimo la pena intentar usar la política para que la gente viva bien y tenga lo suficiente para vivir bien”.

Fuentes de Podemos explican que no tratarían de imponer su marca de cara a una eventual candidatura conjunta de la izquierda a la izquierda del PSOE si finalmente otros partidos o dirigentes aceptaran participar en un proceso de primarias abiertas para elegir las listas. Además de a los partidos que se encuentran negociando la reconfiguración de Sumar, el movimiento de los morados interpela al portavoz de ERC en el Congreso, Gabriel Rufián, que hace unos días volvió a insistir en la necesidad de la unidad de las izquierdas. No obstante, Rufián ha descartado romper con su partido y los republicanos rechazan una coalición con otros partidos no independentistas.

El paso de Podemos, que como adelantó en abril elDiario.es lleva sopesándose meses, coge con el pie cambiado a los partidos que componen Sumar, que llevan meses retrasando el anuncio tanto de la nueva marca de su alianza de cara a las elecciones generales como de su candidato. Sumar siempre ha mantenido la puerta abierta a retomar la alianza con Podemos, rota por decisión de los morados en diciembre de 2023 tras meses de pugna interna con Yolanda Díaz por el control del espacio a la izquierda del PSOE, que culminaron con la decisión de esta de excluir al partido del reparto de los principales cargos en el Congreso.

La mera posibilidad de tener a Irene Montero como candidata es una línea roja para muchos sectores de Sumar. Sin embargo, ahora los partidos que forman parte de la alianza se verán obligados a afrontar una disyuntiva en la que no existe una opción sin desventajas para ellos. Si aceptan la oferta de competir en primarias, Podemos tendría serias opciones reales de imponer a Montero como número uno de la lista. Pero, si no lo hacen, los morados podrán acusarles de no haber querido la unidad de la izquierda, que sobre el papel todos los partidos a la izquierda del PSOE dicen desear.

En cualquier caso, los partidos de Sumar en ningún momento han rechazado elegir a su candidato en primarias, aunque por el momento no han hecho ningún movimiento en este sentido. IU, Movimiento Sumar, Más Madrid y los Comuns llevan meses negociando el relanzamiento de su alianza, y en esas conversaciones, además de la nueva marca, se han abordado asuntos como los métodos de toma de decisiones de la nueva coalición o, precisamente, la eventual celebración de primarias para elegir las listas electorales, si bien no ha trascendido ninguna decisión al respecto.

Minutos después del anuncio de Montero, fuentes de Movimiento Sumar reaccionaron explicando que la alianza lleva “meses construyendo un espacio común,” y que “ese es el trabajo” que piensa “seguir haciendo”. “La prioridad es construir un espacio lo más amplio posible”, y “es una buena noticia que Podemos entienda que estamos en esa fase, pero vamos paso a paso”, apuntan estas fuentes.

Podemos calienta motores ante un fin de año que definirá cómo se presentará la izquierda a la izquierda del PSOE a las elecciones generales. Los morados celebrarán este sábado un mitin en Madrid para escenificar que ponen en marcha su precampaña electoral, y lo harán oficializando la candidatura de Irene Montero a los comicios de 2027. Fuentes del partido aseguran que Montero certificará su deseo de encabezar “una candidatura nítidamente de izquierdas”, aunque también señalan que esta lista “aspira a ser lo más amplia posible”, por lo que Podemos no cierra la puerta aún a un acuerdo con los partidos que se encuadran en Sumar.

Que la número dos del partido iba a ser la candidata a las elecciones se daba por hecho desde hace meses, pero con el acto de este sábado Podemos pretende que quede patente que sus esfuerzos ya están puestos en prepararse para esos comicios generales. Fuentes de la formación morada explican que Montero presentará durante el acto los “principales ejes sobre los que se articulará su candidatura”, y apuntan que, “frente al avance de la extrema derecha, las guerras y el encarecimiento de la vivienda y los productos básicos”, la receta de la candidata será promover “la mejora de las condiciones materiales de vida, los derechos sociales y la defensa de la paz”.

Desde hace ya unos días, Podemos ha comenzado a difundir el eslogan “paz, casa y trabajo”. Y fuentes del partido morado señalan cinco “prioridades” que Montero defenderá este sábado como primer esbozo de su discurso de precampaña para “volver a lo básico”: “precios justos para la vivienda”, “trabajar menos para vivir mejor”, “bajar el coste de la vida”, “paz” y “solo hay una vida y un planeta”. La candidata propondrá una jornada laboral de 35 horas semanales y un salario mínimo de 1.800 euros al mes, y también insistirá en criticar el aumento del gasto en defensa.

Los morados, sostienen las fuentes consultadas, creen que “hay muchos votantes que pueden volver a movilizarse ante una propuesta de estas características, con propuestas claras y que hacen frente a las principales causas del malestar de millones de personas”. El nombre de Montero ya se daba por hecho para liderar esta lista desde abril del año pasado, cuando la secretaria general de Podemos, Ione Belarra, anunció públicamente que su número dos era la alternativa de la formación para encabezar una candidatura “que no sea solo” del partido morado.

La europarlamentaria de Podemos, Irene Montero, ha dado este martes la nota de color en la Eurocámara cuando le ha cantado el cumpleaños feliz al presidente de EEUU, Donald Trump, como crítica a la política exterior de la Unión Europea. “¿Qué celebra Europa? ¿Podemos celebrar que hemos impedido un genocidio? ¿Hemos parado una agresión ilegal de Estados Unidos e Israel contra Irán? ¿Podemos celebrar que hemos roto relaciones con Israel? ¿Hemos parado la ocupación del Líbano? No, nada de eso podemos celebrar”, ha comentado la eurodiputada.

Montero se ha dirigido a la jefa de la diplomacia de la Unión Europea, Kaja Kallas, que se encontraba en el Parlamento Europeo: “¿Qué celebra usted señora Kallas? ¿Celebra usted el cumpleaños de Donald Trump? Entonces vamos a cantarle”.

Ha sido en ese momento cuando la representante de Podemos en la Eurocámara ha empezado a cantar en inglés el cumpleaños feliz. “Happy birthday to Trump, happy birhday mister Genocide... (Cumpleaños feliz para Trump, cumpleaños feliz señor Genocidio”.

Kallas se encontraba en la Eurocámara porque el pleno estaba debatiendo una resolución bajo el título 'El papel de la UE en los esfuerzos por la paz y la estabilidad en todo Oriente Medio tras el anuncio del acuerdo entre Estados Unidos e Irán'. Kallas ha señalado en el Parlamento Europeo que había “motivos para un optimismo cauto en cuanto a la situación en Oriente Medio. Una vez (el acuerdo) esté plenamente implementado, debería además contribuir a aliviar la presión en los mercados globales de energía”.

Montero ha asegurado que Europa no tiene nada que celebrar en esta guerra. “¿Qué está celebrando Europa? Irán está celebrando que ha ganado. Y Donald Trump, como no puede celebrar que ha ganado, celebra su ochenta cumpleaños montándose su propio imperio romano poniendo a sus gladiadores a romperse la cara como se la han roto a Topuria”.

Otros grupos políticos se han mostrado críticos con la liviana posición de la UE frente a la guerra iniciada por Estados Unidos e Israel contra Irán. Iratxe García, líder de los socialdemócratas en la Eurocámara, ha destacado que “el acuerdo de paz entre Estados Unidos e Irán es una buena noticia. Pero también demuestra el absoluto sinsentido de esta guerra. Tras miles de muertos y semanas de inestabilidad global, volvemos al punto de partida: la libre circulación por el estrecho de Ormuz”.

Por su parte, Valérie Hayer, presidenta de Renew, el grupo de los liberales en la Eurocámara, ha comentado que “durante casi cuatro meses, esta guerra absurda ha supuesto graves riesgos para la seguridad nuclear mundial. Ha desestabilizado Oriente Medio, la economía europea y el comercio global. Nuestro pensamiento está con el pueblo iraní, que sufre desde hace décadas la represión y el terror de un régimen que le priva de libertad y dignidad. Ojalá este acuerdo de paz con Estados Unidos abra un camino de esperanza”.