La política en Iparralde, como se conoce en euskera a los territorios vascos dentro de las fronteras de Francia, está ofreciendo signos de cambio en los últimos años. En las legislativas de 2024, la marca hermana de EH Bildu (EH Bai, que aglutina, entre otros, a Sortu o EA), logró su primer escaño en la Asamblea Nacional francesa dentro de la coalición que fue el Frente Popular con todas las izquierdas. En las recientes municipales, el PNV, que allí emplea las siglas EAJ-PNB, conquistó en las urnas la alcaldía más relevante de su historia, la de Kanbo o Cambo-les-Bains, donde ETA escenificó su final en 2018. Lo logró el exdirigente durante la etapa de Andoni Ortuzar Peio Etxeleku, un reconocido empresario en la zona. Y, en los últimos días, la Mancomunidad que aglutina a todos los municipios de Iparralde ha pasado a tener un “lehendakari” abertzale, Alain Iriart, de EH Bai, precisamente gracias al apoyo de Etxeleku. Han desalojado a quien ocupaba el cargo desde la misma creación de ese organismo en 2017, el alcalde de Baiona Jean-Rene Etchegaray, macronista.

“Es un sueño cumplido”, se congratuló el líder de EH Bildu, Arnaldo Otegi, presente en Baiona, nada más conocerse este fin de semana la designación de Iriart, a quien definió como “militante abertzale de izquierdas” y euskaldun. La presidencia del conocido en euskera como Euskal Hirigune Elkargoa se elige entre los compromisarios de los municipios al calor de las recientes elecciones. Iriart, alcalde de Hiriburu (Saint-Pierre-d'Irube), perdió en primera vuelta contra Etchegaray, pero que pudo superarle en la segunda gracias a la retirada de Etxeleku y su apoyo expreso. Había una cuarta opción lepenista que tuvo apoyo residual. La Mancomunidad, aunque con competencias muy escasas y desde luego mucho menores que las de las autonomías españolas o incluso que las de las diputaciones forales (como explicó el lehendakari, Imanol Pradales, esta Semana Santa en París), siempre ha sido muy simbólica para el nacionalismo al ser la primera articulación territorial diferenciada de la zona vasca, a diferencia del departamento de Pirineos Atlánticos o de la región de Nueva Aquitania de la jacobina república.

El “sueño” de Otegi ha tenido réplicas en todos los ámbitos administrativos. “Las dinámicas políticas de Iparralde nos deberían inspirar también en el caso de Hegoalde”, manifestó el líder en el Parlamento Vasco, Pello Otxandiano, en una conferencia en Bilbao. Las dos caras más visibles en Navarra actualmente, Laura Aznal e Irati Jiménez, de su lado, replicaron en X los mensajes de Otegi, incluido el de que el país ahora tiene tres “lehendakaris”, por Imanol Pradales, María Chivite y el recién llegado Iriart.

En el caso del PNV, el movimiento en Iparralde tiene otro componente llamativo, porque son socios del macronismo a nivel europeo. Forman parte de una alianza centrista cuyo principal partido es el del presidente de Francia, Emmanuel Macron. Pradales, siendo aún candidato, se estrenó en Bruselas bajo el apadrinamiento de Stéphane Séjourné. El propio lehendakari y particularmente su predecesor, Iñigo Urkullu, mantuvieron una estrechísima relación con Etchegaray.

“La relación se limita a que el partido de Macron [Renaissance, en su denominación actual] y el PNV se sientan en el mismo grupo político en el Parlamento europeo, que es Renew Europe”, explican desde el PNV. Los nacionalistas vascos sí tienen más vínculos con Modem, otra formación centrista francesa asociada al macronismo y encabezada por François Bayrou, exprimer ministro durante unos meses el pasado año. Juntos forman parte del PDE o Partido Demócrata Europeo.

Fuentes del PNV exponen que el partido ahora dirigido por Aitor Esteban “da un voto de confianza” a Iriart “para revertir las dinámicas generadas bajo el mandato de Etchegaray”, hasta hace nada agasajado en Ajuria Enea. En todo caso, pidieron no leer la situación política de Iparralde “con el esquema de Hegoalde de bloques y partidos”. “Aquí pesan mucho más las dinámicas locales, la relación entre municipios, la confianza personal y la forma de ejercer la gobernanza que una simple suma de siglas”, indican.

“La posición del PNV en este proceso responde a esa lógica. No se trata de una alianza política estratégica con EH Bai o [EH] Bildu ni de un cambio de marco político, sino de una decisión concreta ante una forma de gobernar que había generado un malestar amplio, también entre muchos cargos municipales y sectores moderados. Lo que estaba en juego no era una suma ideológica, sino la necesidad de evitar una continuidad que no estaba respondiendo bien al equilibrio territorial ni al sentir de muchos municipios del interior de Iparralde. Por tanto, lo ocurrido debe entenderse como una operación táctica y de contexto, y no como una redefinición de espacios políticos. el PNV sigue defendiendo su propio proyecto, su propia cultura política y su propia manera de entender el país, también en Iparralde. Una construcción nacional seria, institucional, europea, humanista y basada en acuerdos amplios”, indican estas fuentes.

Y abundan sobre la reacción de EH Bildu a lo acontecido: “La clave está en que en Iparralde se votaba una determinada manera de ordenar la gobernanza local y las prioridades de esta. Y EAJ-PNB ha actuado con responsabilidad, escuchando a su base, interpretando el momento y priorizando una solución útil para el territorio. Quien quiera leerlo como otra cosa, no está entendiendo ni Iparralde ni la forma en que aquí se desenvuelve la política. Seguiremos en los próximos días negociando la composición de los órganos ejecutivos de la mancomunidad que se elegirán a lo largo del mes”. En una entrevista en ETB desde su viaje a América, Aitor Esteban ha sido aún más claro. “¿De la noche a la mañana Iparralde se ha vuelto abertzale? No es así”, ha señalado. Se puede leer aquí más sobre el PNB.

PNV y EH Bildu mantienen una pugna soterrada por la hegemonía en la comunidad autónoma vasca. En las autonómicas de 2024, de las que ahora se cumplen dos años, empataron a 27 escaños, aunque Pradales ganó en votos a Otxandiano. Este mismo martes, en las porfías en torno a la reforma de la ley del euskera, la izquierda abertzale ha vuelto a emplazar al PNV a buscar un acuerdo porque son la primera fuerza municipalista. En la comunidad foral navarra, en cambio, se apoyan con naturalidad. El PNV está dentro de la coalición Geroa Bai. En Pamplona, el alcalde es Joseba Asiron, de EH Bildu, tras una moción de censura a UPN apoyada por los socialistas... pero también por el PNV. Y en el Gobierno foral de la socialista María Chivite, sostenido en el Parlamento por EH Bildu, hay consejeros de Geroa Bai y uno de ellos, Mikel Irujo, es 'jeltzale'.

El PP vasco ha aprovechado las circunstancias para insistir en su tesis de que el PNV sigue alimentando el bloque de la izquierda. Después del amago de 'deshielo' entre ambos partidos de hace unas semanas, que fue desmentido por la vía de los hechos, Javier de Andrés ha atacado a los de Esteban porque “fingen estar en el centro pero los hechos les colocan en la izquierda radical”. “Palabras de centralidad, pero votos para EH Bildu. Me gustaría que el PNV fuera otro, un PNV con el que fuera posible entenderse”, agregó en una comparecencia ante los medios de comunicación.

El portavoz parlamentario de EH Bildu, Pello Otxandiano, ha criticado con dureza la política industrial del Gobierno vasco, una de las principales banderas del Ejecutivo de Imanol Pradales, y ha considerado que su plan en este ámbito es “un documento pobre, falto de definición y con un problema fundamental de enfoque”. Otxandiano ha llamado a abordar “pactos de país” en esta materia y en otras como la energía, la emigración o la política lingüística. Además, ha cuestionado cómo se han desarrollado las grandes operaciones industriales que ha abanderado el Gobierno en los últimos meses, como Talgo y Ayesa, y ha criticado la falta de definición clara sobre cómo tiene que desarrollarse la colaboración público-privada en estas operaciones. “Una cosa es apostar por Talgo y otra es hacer de esa fórmula buque insignia de tu política industrial”, ha dicho. Más crítico aún se ha mostrado con la operación de Ayesa, la antigua Ibermática, donde ha señalado que, pese a apoyar la operación de vuelta a Euskadi las dudas sobre el resultado “son mayores” por el socio industrial que se ha elegido, Teknei.

En una intervención ante el Fórum Europa en Bilbao, sobre todo centrada en el ámbito económico, Otxandiano ha insistido en la necesidad de “acuerdos de país” en ámbitos estratégicos, algo que no ha considerado contradictorio con su labor de oposición, y ha considerado un “error político” menospreciar las condiciones que permiten trabajar la unidad de acción. “No es una opción condenar la segunda mitad de la legislatura a una carrera electoral que desplace el foco de atención de los retos que afrontamos. El momento exige pensar en las siguientes generaciones no en las siguientes elecciones”, ha insistido, apelando a los acuerdos. Ha indicado que, independientemente de quién gane las próximas elecciones, -el PNV o EH Bildu- al día siguiente al situación será la misma. “No se puede gobernar el país de espaldas a la segunda fuerza política del Parlamento, sea cual sea”, diagnostica.

Otxandiano ha señalado que la situación mundial ha dado paso a un ciclo económico nuevo ante el que es necesario, además de medidas de choque puntuales, repensar la política industrial. “Y es aquí donde nos encontramos con la casa sin barrer”, ha dicho, pese a que la política industrial “es uno de los ejercicios capitales de esta legislatura”. En este sentido ha sido muy crítico con el documento presentado por el Gobierno vasco, después de “un año y medio” de espera. “Es un documento pobre y falto de definición y con un problema fundamental de enfoque”, ha dicho.

Ha criticado, entre otras cuestiones, su apuesta por la neutralidad tecnológica y su falta de impulso direccional. “Se presentan 21 proyectos estratégicos, y la mayoría de ellos no se pueden considerar como tal. Se trata de un cajón de sastre donde se da la misma categoría a la creación de un espacio de testeo y validación de soluciones robóticas avanzadas y la simplificación de procesos administrativos en las convocatorias de ayudas, por ejemplo; o se considera como proyecto estratégico el lanzamiento de una campaña de concienciación en torno a la inclusión de la mujer; o se entremezclan proyectos industriales con propuestas de infraestructuras, que deben generar las condiciones horizontales para el cumplimiento de objetivos, pero que no son objetivos en sí mismo en la lógica de un plan industrial”, ha indicado.

Además, ha considerado que en aquellos proyectos que tienen entidad “es fácilmente identificable a quién corresponde el liderazgo de cada uno de ellos”. En estos momentos se han presentado dos, uno encabezado por ITP y otro Danobat. “Resulta evidente que lo que se ha hecho es un barrido de proyectos que ya existían por parte de determinadas empresas. Sinceramente, llama la atención lo pobre que resulta la relación de proyectos”, ha dicho. Y ha resaltado que, sorprendentemente, “las principales operaciones industriales de los últimos meses (Talgo y Ayesa) no constan entre los proyectos estratégicos, lo cual da cuenta de que se está actuando con una notable falta de dirección”.

Precisamente refiriéndose a este tipo de operaciones, ha cuestionado cómo se determina la colaboración público-privada y ha considerado que no están claros los criterios que sigue el Gobierno para entrar en las diferentes empresas o para elegir los socios industriales con los que comparte operación. “¿Por qué Teknei es el llamado a dirigir Ayesa como socio industrial?”, se ha preguntado.

La misma falta de definición la ha achacado Otxandiano a los instrumentos de intervención. Por ejemplo, de la alianza financiera, que se anunció que movilizaría 4.000 millones de euros sin que hubiera “una definición mínima”. En este sentido ha criticado que unos creen que Uvesco es estratégica, otros no, otros creen que lo es Ayesa y otros no“, ha dicho en relación a la ausencia de Kutxa del proyecto. Y ha recordado que sigue sin saber el papel que cumplirán las EPSV en este entramado.

Se ha mostrado muy crítico también con la política energética del Gobierno vasco y el hecho de que se esté en “pleno 2026 sin Plan Territorial Sectorial de las energías renovables”, cuando “se anunció en 2021” o que se hayan incumplido los plazos establecidos en la Ley de Transición Energética y Cambio Climático -que salió adelante con el apoyo de EH Bildu, para su desarrollo reglamentario “en el caso de la desinversión en explotación y extracción de hidrocarburos; las directrices en materia presupuestaria; la hoja de ruta de largo plazo y la estrategia de transición energética y cambio climático; la oficina vasca de transición energética y cambio climático; la hoja de ruta del autoconsumo; la socialización de la propiedad de las instalaciones de generación y el pacto social. Una gestión que genera una situación caótica entorpeciendo cualquier despliegue ordenado de las energías renovables, proceso ya de por sí suficientemente complejo de gestionar socialmente”, ha indicado.

Desde el punto de vista social también ha cargado con la postura del PNV en materia de inmigración, al decidir “salirse unilateralmente de un espacio de consenso que este Gobierno recibió en herencia: el Pacto Social Vasco para la Migración”. Además, ha señalado que los 'jeltzales' son incapaces de “sostener la misma posición política en el conjunto de las instituciones que gobierna, lo cual nos sume en una situación francamente desconcertante”. “Se observa la pretensión política de sacar rédito electoral de un tema sensible y estratégico en términos de país que genera profundas desavenencias entre los socios de gobierno así como la oposición de responsables institucionales importantes del propio partido”, interpreta.

A la política industrial, la transición energética y la gestión de la migración ha unido la política de vivienda “sin un Plan Territorial Sectorial que ordene el suelo disponible, sin fondo social para la promoción de vivienda pública a gran escala, sin índice de precios de referencia tanto en Bizkaia como en Araba para poder aplicar medidas de intervención de los alquileres”. “Son procesos vitales desde el punto de vista económico, y ciertamente, es difícil no reconocer que tenemos la casa sin barrer”, ha insistido. Y ha pedido también acuerdos en materia lingüistica para blindar los perfiles de euskera en la administración.

En este sentido, ha considerado que “la clave política fundamental es la mirada a medio-largo plazo mediante una lógica de pactos”: “Pradales identifica correctamente esta lógica política cuando llama a Europa a la unidad para hacer frente a la situación de desorden”, ha dicho, pero en Álava, Bizkaia y Gipuzkoa no lo lleva a cabo cuando hay “mayorías cualificadas en el Parlamento Vasco”.

El Aberri Eguna o día de la patria vasca de 2026 ha seguido exactamente el guion del de otros años. Las fuerzas abertzales han sido las únicas en conmemorarlo -más allá de algunas referencias de Podemos y Sumar en sendos comunicados- y lo han hecho alejados por 160 kilómetros, los que separan Bilbao de Pamplona, es decir, los actos del PNV y de EH Bildu. A modo de espejo, en Iparralde el PNB y EH Bai, las respectivas marcas de ambas formaciones, han llamado también a convocatorias diferentes, una en Urruña -celebrada este sábado- y otra en Baiona. Hacerlo de la mano es algo que no tiene “sentido”, ha llegado a decir estos días Aitor Esteban, presidente del PNV, a la luz de los “modelos” diferentes que ambas familias políticas defienden para el país. El lehendakari, Imanol Pradales, ha aprovechado también para criticar especialmente a EH Bildu en su discurso. El líder de la formación abertzale, Arnaldo Otegi, ha dicho no querer hablar de terceros, pero ha terminado por señalar que quieren “gobernar” y no “acceder a los Gobiernos” y que la diferencia entre una cosa y otra es el “amiguismo” y el “clientelismo”.

El dia de la patria vasca, a diferencia de otras celebraciones nacionales como la española (12 de octubre) o la catalana (11 de septiembre) no tiene fecha fija en el calendario, ya que se asocia desde 1932 al domingo de resurrección de la tradición católica por herencia de la historia propia del PNV, aunque también se ha querido asociar con acontecimientos nacionalistas irlandeses de esas mismas fechas. Esteban, de hecho, ha lanzado la idea de cambiar la fecha del Aberri Eguna en algunas entrevistas en los últimos días. No es tampoco una festividad oficial y, de hecho, la comunidad autónoma vasca sigue sin un día festivo como tal tras los intentos del 25 de octubre, la fecha de aniversario del Estatuto de 1979, cuando el lehendakari fue el socialista Patxi López, el único no del PNV en la historia. Hace ya años que el PSE-EE no participa en esta conmemoración.

Pradales, muy duro contra EH Bildu

El PNV ha repetido para el Aberri Eguna su formato clásico. En la Plaza Nueva de Bilbao, bajo una carpa, han tomado la palabra el líder del partido y el lehendakari, Imanol Pradales, esta vez teloneados por Maider Irujo en nombre de EGI, la organización juvenil. Ha explicado que es descendiente de Manuel de Irujo, dirigente navarro y único ministro español en la historia del partido, en plena Guerra Civil. Estaban presentes los consejeros del PNV del Gobierno de Pradales -también el independiente Juan Ignacio Pérez Iglesias- y el único de ese partido en el gabinete de María Chivite, Mikel Irujo, igualmente descendiente del ministro, así como también los dirigentes de la formación, incluida Maitane Ipiñazar, de baja por maternidad. Los simpatizantes han escuchado los discursos en sillas o de pie. Los presentes han portado pañuelos blancos conmemorativos -y muchos de ellos también pegatinas- y han ondeado decenas de ikurriñas.

El PNV ha hecho gala de su bicefalia. Si Esteban ha dicho no querer entrar en disputas con EH Bildu para centrarse en explicar qué es el Aberri Eguna para los 'jeltzales' -para ello ha recomendado sus dos entrevistas en periódicos de Vocento-, Pradales ha entrado de lleno a ello. “Hoy algunos hablarán de unidad abertzale. De actuar 'como pueblo' y de 'acuerdos de país'. Bonitos deseos… Ojalá se correspondieran con la realidad. Porque echo la vista atrás y yo me pregunto: ¿Dónde han estado estos meses cuando hemos luchado por traer a Euskadi el subsidio de paro? ¿O cuando había que pelear por los aeropuertos? ¿Qué han aportado en la operación Talgo? ¿Qué hacen para que tengamos más capacidades en migración? ¿Dónde han estado ante los continuos ataques al Concierto Económico? ¿Acaso no eran motivos para actuar en Madrid 'como pueblo'? ¿O no será que se olvidan de Euskadi cuando se juntan con los 'progresistas' españoles de la izquierda 'confederal'? ¿O a qué se dedican con los 'frentes amplios'? Muchas camisetas, muchas banderas, muchas proclamas y causas de todo tipo y condición, pero se les olvida la causa más alta y más noble para todo abertzale: la causa del pueblo vasco”, ha cargado el lehendakari. Ha ironizado también que sea noticiable que haya ikurriñas en actos populares y, de hecho, ha desplegado una en la tribuna de oradores, recordando que hace medio siglo seguía siendo un símbolo ilegal.

Esteban, por su parte, ha recordado que en 2026 se cumplen 500 años del fuero viejo de Bizkaia, 150 de la abolición foral y 90 del inicio de la Guerra Civil. Y ha explicado el motivo por el que celebran el Aberri Eguna de un país que ha llamado “Euskadi”. “Porque somos abertzales, porque somos jelkides. No odiamos lo que es distinto, no odiamos lo que no somos. Respetamos a quienes no son o piensan como nosotros y nosotras: aquí, en nuestro país, y fuera. No tenemos miedo a la diferencia. Porque sabemos quiénes somos. Y un pueblo que sabe quién es no necesita imponerse a nadie. Somos un pequeño país que quiere seguir viviendo su identidad”, ha señalado en unas palabras en las que ha intercalado el euskera y el castellano.

Esteban, que ha recordado que un año habrá elecciones municipales y forales “decisivas”, ha aprovechado el Aberri Eguna para defender un PNV “abertzale, centrado y dialogante”, para poner en valor también la “colaboración público-privada”. Ha recordado también la importancia de instituciones ya conseguidas -ha citado EiTB, la Ertzaintza y Osakidetza- y que el suyo es el partido que mejor defiende el autogobierno. “Remamos a favor, no en contra de nadie. Y eso es lo que marca la diferencia: construir en lugar de bloquear, avanzar en lugar de dividir”, ha manifestado.

El líder del PNV se ha referido brevemente a las conversaciones para superar el Estatuto de 1979. Lo ha llamado “nuevo estatus”. El proceso se lanzó en 2012 y, después de varias legislaturas sin resultados, ahora está en una fase de conversaciones con EH Bildu y con los socialistas. “Vamos a poner todo para conseguir un acuerdo. Pero ese acuerdo tiene que suponer un salto real. Un salto real en reconocimiento nacional, arbitraje y presencia exterior”, ha apuntado.

Pero ha avisado: “Que no se nos olvide que nuestro autogobierno, nuestros derechos, no están garantizados. No creamos que está asegurado que pase lo que pase, elijamos lo que elijamos, todo lo que tenemos y apreciamos va a mantenerse. Eso no es así. Menos en estos tiempos de zozobra. No hay nada irreversible. No hay nada asegurado para siempre. Hay que luchar por aquello que quieres. Lo hicieron nuestros mayores y las generaciones actuales cometerían un error si se durmieran en los laureles. Si otros dieron todo para que hoy tengamos esto, lo mínimo que nos toca es darlo todo también”, ha indicado.

EH Bildu y la “revolución de la honestidad”

El parlamento de Otegi en Pamplona, en el parque de la Taconera, ha arrancado casi a la vez que terminaba el de Esteban en Bilbao. Venía precedido de una marcha con miles de personas procedentes de los cines Golem en la que a las ikurriñas les acompañaban otras banderas, principalmente navarras. Otegi, en vista de que su público se escoraba hacia la sombra, ha bromeado que en el país que llegaría si gobiernan PP y Vox o todos estarían “cara al sol” o “todos a la sombra”, en referenica a la cárcel. El líder de EH Bildu ha saludado a los “presos políticos”, incluyendo a los de ETA en esa categoría.

Otegi parecía conocer lo manifestado por el PNV. “Nosotros hablamos de nosotros y todos los demás también hablan de nosotros”, ha bromeado en euskera, idioma que ha intercalado con el castellano. Sin mencionar al PNV, sí ha señalado después una aspiración de “gobernar” y no solamente de ocupar sillones. “Somos inflexibles. Nosotros no aspiramos a estar en los Gobiernos. Aspiramos a gobernar. Y a cambiar las políticas públicas. Y aspiramos también a que se produzca una revolución de la honestidad en las viejas instituciones de la vieja Euskal Herria. La EH Bildu que tiene un proyecto de liberación nacional y social quiere también decir alto y claro que en nuestra Euskal Herria no hay lugar ni para el amiguismo, ni para el enchufismo ni para el clientelismo. No es nuestra Euskal Herria. Y quizás ésa sea una de las razones por las que no nos quieren en los Gobiernos. No vamos a estar en los Gobiernos para hacer lo mismo. Vamos a estar en los Gobiernos para hacer políticas públicas que pongan a la gente en el centro”, ha explicado.

La formación abertzale ha saludado a sus invitados del “Estado español” -en las horas previas se había mencionado a Más Madrid, ERC, BNG o Compromís- y también de países como Cuba o Palestina. Otegi ha dedicado buena parte de su intervención a criticar la guerra y el “imperialismo”, y ha recordado con insistencia que en el referéndum de entrada en la OTAN no hubo mayoría a favor en Álava, Bizkaia, Gipuzkoa y Navarra.

Sobre la independencia, y al lado de grandes pancartas en favor de una “república vasca” de siete territorios, Otegi ha retomado su metáfora del Everest, una cima que hay que hollar habiendo superado gradualmente varios campamentos previos. Ese futuro país independiente lo compondrían todos los que “viven y trabajan” aquí y llevaría las etiquetas de “laico, feminista, socialista, democrático y ecologista”, ha enumerado Otegi, que ha apelado a las “mayorías populares” como combustible para seguir ascendiendo el Everest.

Según Otegi, EH Bildu es la fuerza que más se parece a la realidad social vasca y ha ironizado que han 'captado' para la causa a la famosa cantante italiana Laura Pausini, que tras su reciente concierto en Pamplona agradeció la acogida a los “vascos”. “Laura Pausini también debe ser de EH Bildu. Joder, Joseba Asiron, la que estamos liando en Iruñea”, ha bromeado Otegi, dirigiéndose al alcalde de Pamplona, presente en el acto al igual que otros dirigentes de la formación abertzale.

EH Bildu celebrará este domingo en Pamplona, un año más, su Aberri Eguna o día de la patria vasca. Con el PNV en Bilbao, la izquierda abertzale tendrá como acto central una manifestación por las calles de la capital navarra y un acto político en el que intervendrá el secretario general de la formación, Arnaldo Otegi. La coalición reivindicará en esta cita “la república vasca” así como el “no a la guerra” y “la soberanía de los pueblos”. Por este motivo, una cubana y un palestino serán quienes encabecen la manifestación.

La movilización, que partirá de los cines Golem a las 12.00 del mediodía y el posterior acto político que se celebrará una vez finalizada la marcha en el parque de la Taconera, con la intervención de Otegi, serán los principales actos del día. Una vez finalizado el acto político habrá actos culturales y musicales para todos los públicos y edades en diferentes lugares de la ciudad, informa Europa Press.

Diferentes fuerzas políticas acompañarán a EH Bildu este domingo. Participarán en la manifestación y en los actos posteriores de la jornada representantes de ERC, Compromís, BNG, CUP, Més Per Mallorca, Més Per Menorca, Comunistes de Catalunya, Catalunya en Comú, Adelante Andalucía y Más Madrid. En una nota de prensa, EH Bildu ha destacado que el Aberri Eguna de este año “servirá para que miles de vascos y vascas” reivindiquen “la soberanía vasca y la república vasca que desean construir”.

El grupo de EH Bildu en el Parlamento Vasco ha denunciado en el Tribunal de Instancia de Vitoria que el líder de la formación abertzale, Arnaldo Otegi, ha recibido “amenazas de muerte”. La magistrada titular de la plaza 3 de la sección de Instrucción de Vitoria, Marta Escudero, la misma que investiga tanto las denuncias de violencia sexual en los campamentos de Bernedo como el crimen de la discoteca Mítika, tomó declaración este lunes al propio Otegi, según ha adelantado 'El Correo'.

EH Bildu enmarca las amenazas en el debate de elección del nuevo titular del Ararteko en la Cámara, que tuvo lugar en diciembre. En el marco de la designación de Mikel Mancisidor, el líder del PP vasco, Javier de Andrés, deseó que la izquierda abertzale fuera “exterminada”. “Más pronto que tarde serán exterminados de Euskadi como fuerza política. Espero que sea pronto”, manifestó en una sesión de alto voltaje que motivó una queja formal de EH Bildu por haberse sobrepasado “todas las líneas rojas”.

Según fuentes de la coalición, las amenazas llegaron al grupo del Parlamento Vasco y estaban dirigidas directamente a Otegi. Y fue “horas después de que el presidente del PP vasco, Javier de Andrés, augurara el exterminio de EH Bildu”, agregan. Fueron las representantes de la formación en la Mesa, la vicepresidenta Eva Blanco, líder también de EA, y la secretaria Eraitz Sáez de Egilaz, las que formalizaron la denuncia en nombre del grupo parlamentario. “Otegi compareció ayer como perjudicado ante un juzgado de Gasteiz. EH Bildu ha querido mantener la discreción respecto a estos hechos, ya que la izquierda soberanista no acostumbra a hacer público este tipo de situaciones”, exponen.

Sería maravilloso poder usar una ouija para invocar al espíritu de la Transición española. Estoy seguro de que su respuesta a la pregunta de si es democrático y conveniente pactar con EH Bildu, el vaso sobre nuestro tablero se iría primero a la ‘s’ y luego a la ‘i’: “Sí”. Ya sé que no es una opinión demasiado popular entre gente de orden, como Felipe González. “Ni de broma pactaría con Bildu”, dijo el otro día.  Las palabras de González son llamativas, y preocupantes, viniendo de alguien que vivió aquello. Él y muchos otros han olvidado qué fue el espíritu de la Transición: acoger en el redil democrático a quien en el pasado fue no solo rival, sino también enemigo. ¿Acaso Euskadi no merece su Transición?

La derecha y el 'extremo centro postsocialista' –o sea, la derecha– se llenan constantemente la boca con ‘la grandeza del espíritu de la Transición’ que permitió que España dejara atrás la dictadura. Ponen de ejemplo la generosidad del entonces presidente Adolfo Suárez legalizando el Partido Comunista (un trágala tan inconcebible entonces para algunos estamentos del poder como lo es ahora para González, y la derecha en general, pactar con EH Bildu).

Los del cordón sanitario a EH Bildu olvidan que en los años 70 se pudo pasar página de la dictadura gracias –entre otras cosas– a que la sociedad española transigió en que la derecha franquista se organizase políticamente para participar en la democracia. Ya sabemos qué fue la dictadura: asesinatos, torturas, detenciones ilegales y represión de todo tipo, religiosa, lingüística, cultural… Pero el país decidió –con grandeza– mirar al futuro y pasar por alto el pasado franquista de decenas de dirigentes, directivos y directores con las manos manchadas de sangre y bien asentados en las estructuras de poder. Esa ‘grandeza del espíritu de la Transición’, tan elogiada, es la que ahora el PP es incapaz de demostrar hacia la coalición EH Bildu.

Digamos algo provocativo. Algo como que Manuel Fraga, fundador del PP, fue ‘el Otegi del franquismo’. Veamos: en 1976, Fraga creó Alianza Popular, el partido del que nació el actual PP. Fraga tenía 53 años y venía de ser muchas cosas, entre otras, ministro de Franco durante siete años. Llevaba más de dos décadas al servicio de la dictadura cuando, también en 1976, prohibió las manifestaciones de la izquierda en el Primero de Mayo, dijo aquello de “la calle es mía”. Típica frase de demócrata de toda la vida, ya saben. En la dictadura, y en sus estertores, la policía mataba a manifestantes, había ejecuciones sin garantías judiciales y sucedían misteriosos fallecimientos entre detenidos. Incluso cuando Franco ya había muerto, el franquismo seguía vivo. 

EH Bildu es una coalición. Lo recalco porque el PP también lo fue. En el principal partido de la derecha española hubo herederos del régimen franquista, pero también se sumaron otras sensibilidades políticas democráticas y antifranquistas: liberales, democristianos, regionalistas.... Entre 1982 y 1987 existió la llamada ‘Coalición Popular’, integrada por Alianza Popular, el Partido Demócrata Popular, el Partido Liberal, Unión Valenciana, Unión del Pueblo Navarro, el Partido Aragonés Regionalista y los Centristas de Galicia.

Pasa lo mismo ahora con la coalición independentista EH Bildu. Fue fundada en 2012 por Sortu –el partido directamente heredero de Batasuna, el brazo político de la banda terrorista ETA– pero también por partidos socialdemócratas, ecofeministas y socialistas, como Eusko Alkartasuna, Alternatiba y Aralar. Estos tres últimos partidos siempre rechazaron la violencia de ETA y apostaron por vías exclusivamente políticas y pacíficas. Esto es algo que el PP y Vox intentan borrar con un brochazo gordo, llamándolo a todo “Bildu” y equiparándolo con ETA. Si es injusto decir que el PP es franquista, es injusto decir que EH Bildu es etarra.

Pero volvamos al ‘Otegi del franquismo’, a Manuel Fraga. Fue presidente de AP y luego del PP entre 1979 y 1990. En todos esos años siempre existió una minoría de extrema derecha en el PP, un grupúsculo que quedó difuminado y apaciguado al recuperar, ahora desde la democracia, espacios de poder que había ocupado durante la dictadura. Fraga consiguió que esa extrema derecha –que en 2013 se escindió formando Vox– pasara por el aro democrático: exactamente lo mismo se puede decir de Otegi respecto a Batasuna y Sortu. Ni Fraga ni Otegi, ambos conversos a la democracia –quizá por interés personal, sin duda por interés colectivo– son santos de la devoción de quienes siempre, y no solo cuando conviene, hemos defendido los derechos humanos. 

Pueden ser personajes molestos, pero fueron capaces de evolucionar y jugaron un papel clave en la historia. Hecha su labor, ambos deberían haber tenido la vergüenza, la cortesía y el sentido común de retirarse a un segundo plano. Pero Fraga gozó de una larga vida política en democracia. Lejos de esconderse, fue presidente de Galicia hasta 2006 –cuando fue sucedido por un tal Alberto Núñez Feijóo– y senador hasta septiembre de 2011, pocos meses antes de morir. Si al exministro de una dictadura bañada en sangre y sufrimiento se le permitió esa segunda vida política, a los demócratas no nos queda más remedio, por mucho que nos moleste, que permitir a Otegi –correa de trasmisión de una banda terrorista bañada en sangre y sufrimiento– el protagonismo que su partido, y sus votantes, decidan darle. ¡Es el espíritu de la Transición, amigos!

Los asesinatos, las torturas y las detenciones ilegales caracterizaron por igual, al franquismo y a ETA. Ninguno de esos crímenes, tampoco los que perpetró el GAL, tienen justificación. Esas atrocidades no merecen ni olvido ni perdón. Pero la sociedad sí merece mirar hacia adelante; sin olvidar el miedo, el dolor y el sufrimiento de las víctimas.

Suele decirse que ETA fue el último vestigio del franquismo. Por eso, hasta que ETA no dejó de matar –hace ya tres lustros– y decidió luego disolverse –hace ocho años– no comenzó la Transición en Euskadi. Una Transición para la que está siendo necesaria, por parte de los partidos políticos y de la sociedad vasca, la misma generosidad que reinó en el resto de España desde mediados de los años 70. Una generosidad y una grandeza de la que el PP, insisto, es incapaz. 

Cualquier demócrata prefiere que los herederos políticos de Franco y de ETA estén integrados en partidos legales, que acepten las reglas del juego democrático. ¡Vivan los demócratas conversos de última hora! Siempre es mejor eso que seguir matando, secuestrando y torturando. Si, en cambio, uno prefiere que esos herederos conversos estén en otro sitio –en la cárcel o muertos– entonces simplemente no es un demócrata.

“Un escaño de Bildu, Txeroki y ETA manda más que uno del PP”. Esta es una de tantas declaraciones de dirigentes del PP –esta en concreto es de Isabel Díaz Ayuso– sobre los acuerdos políticos entre el Gobierno de Sánchez y la coalición EH Bildu. Es un mantra de la derecha: al pactar con EH Bildu –o recibir su apoyo parlamentario– Sánchez y el PSOE están pactando con los herederos de la banda terrorista.  

Es llamativo cómo la derecha española (tanto la política como la mediática) ha conseguido que muchos ciudadanos asuman como normal y democrático que el PP pacte con Vox, un partido que no solo no condena la dictadura, sino que la ensalza en cuanto puede. Parece que nadie, entre los muy demócratas dirigentes del PP, se escandaliza cuando su portavoz parlamentaria, Ester Muñoz, llama a Vox “partido hermano”. ¿Qué pasaría si cualquier dirigente de la izquierda española llamase a EH Bildu “partido hermano”? Si el PSOE, Sumar o cualquier otro partido pacta con EH Bildu, o recibe su apoyo parlamentario, se convierten automáticamente –por contagio inmediato e irreversible– en apestados terroristas cómplices de ETA. Para la derecha, Euskadi no tiene derecho a pasar página. 

Lo cierto es que durante unos años, antes de existir el PP y EH Bildu, tanto el fundador del PP como el de EH Bildu apoyaron, justificaron y exculparon la violencia, franquista uno, etarra el otro. Lo cierto es que ETA y el franquismo fueron derrotados gracias a la lucha de la sociedad y del Estado de derecho. ETA, en particular, gracias también a la lucha de los concejales del PP y del PSOE asesinados vilmente por la banda terrorista. La memoria de esas víctimas nunca dejará de guiar nuestra democracia. 

Pero si el franquismo, primero, y ETA, después, fueron derrotados, fue también, aunque nos duela reconocerlo, gracias en parte al papel necesario jugado por Manuel Fraga y Arnaldo Otegi. Estuvo bien que los franquistas de origen entrasen en el juego democrático. Está bien que en el siglo XXI lo hayan hecho también los abertzales. Si al PP y a Vox de verdad les importara España, tendrían la altura de miras y la generosidad necesarias para pasar página en Euskadi. Entonces sí serían fieles a ese ‘espíritu de la Transición’ con el que se llenan la boca un día sí y otro también. 

Con ETA todavía activa, en 1999 el presidente del PP, José María Aznar, definió a la banda terrorista y su entorno como Movimiento Liberación Nacional Vasco. Tras el fin de los atentados, hubo un tiempo en que el PP defendía pactar con EH Bildu, aunque los crímenes de ETA estaban más recientes. “No me tiemblan las piernas para llegar a acuerdos con nadie [...]. Ojalá cundiese el ejemplo”, dijo en 2013 Javier Maroto, tras pactar con Bildu. El PP de Euskadi, que tiene algo más claro el nuevo tiempo que vive el país, todavía pacta de vez en cuando con los abertzales diferentes iniciativas políticas. Es algo que la derecha mediática y Génova silencian por sistema. No interesa que se sepa. 

Es descorazonador comprobar cómo, respecto a su postura sobre EH Bildu y en tantos otros temas, el PP de Feijóo y Ayuso ha involucionado y ha arrastrado en esa involución a votantes, periodistas y analistas que en el pasado fueron moderados. En realidad, la 'línea roja' del PP respecto a EH Bildu es pura hipocresía. Simplemente, el PP ha preferido usar a EH Bildu para desgastar a Sánchez antes que contribuir a normalizar la vida política en Euskadi. Eso es lo mucho que en Génova les importan el País Vasco y las víctimas. Porque hace falta grandeza y generosidad para aceptar a EH Bildu como un partido político más. Sí, es un partido democrático que nació con un pecado original; pero es el mismo pecado original con el que nacieron primero el PP y luego Vox.

El secretario general de EH Bildu, Arnaldo Otegi, ha afirmado este lunes que no cree que la propuesta del portavoz de ERC en el Congreso, Gabriel Rufián, para aunar a los partidos a la izquierda del PSOE sea factible. En todo caso, sí ha insistido en la idea de una lista conjunta abertzale de cara a unas futuras elecciones generales “con un programa de mínimos” y con el objetivo de “hablar como pueblo”, aunque el PNV ya ha descartado varias veces la idea.

En una entrevista concedida a Euskadi Irratia, recogida por Europa Press, Otegi ha indicado que frente al “obvio” incremento de las derechas, también a la luz del escrutinio de Aragón, “en el Estado español no son capaces de entender lo que en Euskal Herria se aprendió hace tiempo, que en este momento histórico en el que el autoritarismo crece, lo que se debe hacer es una articulación social y popular lo más amplia posible”.

Pero ha considerado que “no” es factible la propuesta de Rufián. Además, ha asegurado que en EH Bildu “en las relaciones oficiales” que mantiene con ERC, su socio en europeas, por ejemplo, nunca se ha planteado el asunto. “Creemos que las elecciones da una oportunidad a Hego Euskal Herria para hablar como pueblo. Desgraciadamente, la tendencia es hablar como partido, y por eso planteamos la propuesta de una lista única, con un programa simple, para que luego cada uno haga su tarea en el Congreso, y, gane la extrema derecha o el PSOE y la izquierda, este país le diga con una sola voz qué es lo que quiere”, ha argumentado.

Así, Otegi ha lamentado que, “con todo el respeto”, los argumentos utilizados hasta el momento por el presidente del PNV, Aitor Esteban, para rechazar la propuesta de EH Bildu de una lista conjunta son “muy débiles”. “Por un lado, dice que en su momento hicimos un vídeo en el que les llamábamos fascistas, y yo ya pedí perdón personalmente, por lo que ese argumento no sirve. Por otro lado, dice que después no estaríamos de acuerdo en políticas fiscales, industriales, económicas o sociales. Vale, tenemos diferencias, pero también las tienen con el PSE-EE y llevan 40 años gobernando juntos”, ha explicado.

“Si vamos al Bernabéu, queremos ir con la selección vasca, no cada uno a jugar su partido. En este país siempre estamos hablando del derecho a decidir. Pues el Estado español nos va a poner urnas en Tudela y en Hondarribia. Y tenemos dos opciones, ir como partido o ir como país. Nosotros somos favorables a ir como país”, ha insistido.

El líder de EH Bildu, Arnaldo Otegi, ha defendido en Radio Euskadi la gestión de la alcaldesa de Zaldibar entre 2011 y 2018, Arantza Baigorri, que ha sido imputada por una magistrada de Durango tras un informe de la Ertzaintza de casi 4.000 en el que se aprecian indicios de delitos urbanísticos en la gestión del vertedero de la localidad vizcaína, que acabó desplomado en febrero de 2020, ahora hace seis años. De hecho, se ha “vanagloriado” de que su formación sigue acreditando “cero casos de corrupción” y ha querido llevar el foco a Getxo, donde esa misma unidad de la Policía vasca y otra magistrada han imputado a tres ediles del PNV por el derribo del palacete Irurak Bat.

Según las explicaciones de Otegi, la izquierda abertzale “siempre” se ha opuesto al vertedero y a cualquiera de las propuestas de ampliación lanzadas por la empresa gestora, Verter Recycling. “Se puede comprobar. Lo sabe todo el pueblo”, ha indicado. Es más, ha asegurado que han denunciado “algunas cosas opacas y oscuras” en torno a esa instalación. Cuando se produjo el alud que mató a dos trabajadores, Joaquín Beltrán y Alberto Sololuze, en el Ayuntamiento gobernaba el PNV y el responsable de Medio Ambiente en el Gobierno vasco era del PSE-EE, Iñaki Arriola.

La investigación judicial, en la que hay nueve personas investigadas en total, citadas a declarar en mayo, plantea que Verter Recycling tenía un perímetro autorizado y que después se legalizó una ampliación, donde aparentemente pudieron producirse irregularidades. Según Otegi, la alcaldesa operó siempre respetando un triple filtro, el plácet de los técnicos municipales, el de los funcionarios forales de la Diputación de Bizkaia y de una empresa asesora externa. “Lo que hace la alcaldesa es suscribir con su firma algo que le ponen encima de la mesa”, ha manifestado Otegi.

Acto seguido, ha insistido en un mensaje que ya viene lanzando desde hace años. “EH Bildu cero casos de corrupción. Esto no es un caso de corrupción”, ha repetido. De hecho, ha subrayado que Baigorri no obtuvo ningún beneficio tras sus actuaciones políticas y ha apuntado que ahora es trabajadora social, sin puertas giratorias. Su dimisión por “motivos personales” en 2018 nada tuvo que ver con el asunto, ha apostillado.

Lo ha comparado con dos de los ediles del PNV implicados en el caso de Getxo, que decidieron sobre el derribo del Irurak Bat cuando iban a irse a vivir allí, a una casa “de lujo”. Como mucho, en Zaldibar se “consolidó una irregularidad”, pero no se cometió prevaricación, que es dictar una resolución a sabiendas de que no es ajustada a derecho, entiende Otegi.

Según el líder de EH Bildu, la “ejemplaridad” ha de ser “santo y seña” en la política actual y, por ello, ha repetido su mensaje de que EH Bildu es una formación con “cero casos de corrupción”. “Vamos a ver cómo se sustancia en términos judiciales, pero hay una petición de nulidad”, ha dicho sobre la causa de Zaldibar. En efecto, los imputados buscan la desimputación con un recurso ante la Audiencia Provincial de Bizkaia.

Esta causa de Zaldibar la adelantó este periódico en 2024 y ahora, tras levantarse el secreto de sumario, se han conocido nuevos detalles, incluida la citación a Baigorri. Se trata de la tercera pieza abierta tras el derrumbe de 2020. La primera analizó el homicidio imprudente de Beltrán y Sololuze, con condenas aceptadas por los gestores de Verter Recycling. La segunda, aún abierta, es una instrucción por los delitos ambientales que rodearon al suceso, la mayor catástrofe natural contemporánea en Euskadi. Y esta tercera es una parte desgajada de ahí centrada en presuntos delitos urbanísticos previos a 2020. Es más, la Ertzaintza ha encontrado 20 posibles indicios y de ellos se han prescrito ya 15 por ser previos a 2015 e ininvestigables.

“Disculpe, es usted Jesús Eguiguren, ¿verdad?”. El joven botones del hotel en el que se concierta la cita echa una mano para atender las mesas de la cafetería y reconoce al hombre al que acaba de servir un refresco. “Soy nieto de una víctima de ETA y quería agradecerle, en nombre de toda mi familia, lo que usted hizo”. Eguiguren le pregunta quién era su abuelo. “José Javier Uranga, era periodista”, responde el muchacho. Al histórico exdirigente de los socialistas vascos no le hacen falta más señas para recordar aquel atentado de agosto de 1980, uno de tantos a los que le tocó asistir desde la primera línea. “Claro que me acuerdo, tu abuelo fue director del Diario de Navarra y le pegaron más de 30 tiros, pero no lo mataron”. 

Aún no ha empezado la entrevista y ya está desterrada la idea de que a Jesús Eguiguren (Aizarna, Guipúzcoa, 1954) nadie le ha reconocido su trascendental trabajo en el final del terrorismo de ETA. “Esto no estaba preparado, ¿eh?”, bromea con el periodista cuando el camarero se retira. “Hay mucha gente que dice que nadie me ha llegado a reconocer lo que hice, pero yo me siento profundamente reconocido. Principalmente, por la gente de aquí, de Euskadi. Porque aquí nos conocemos todos y todos sabemos lo que hemos hecho unos y otros. Han pasado casi 14 años del final de la violencia y todavía es difícil salir de casa sin que alguien se acerque a darme las gracias”. 

Hace justo 25 años, a finales de 2000, un viejo amigo de Comisiones Obreras le propuso un encuentro que acabaría por resultar decisivo en el devenir de la historia del fin de ETA. Peio Rubio, militante sindicalista próximo a la izquierda abertzale, pero de convicciones profundamente pacifistas, le planteó entonces a su amigo del Partido Socialista de Euskadi verse con otro amigo suyo de Elgoibar: Arnaldo Otegi, dirigente de Herri Batasuna. Y ofreció su caserío de Txillarre para la cita. 

¿Se acuerda del primer día que quedó con Otegi en Txillare?

Me acuerdo perfectamente. A Arnaldo lo conocía de haber coincidido alguna vez, pero no tenía ningún trato con él. Aquella primera reunión fue muy importante, yo vi que él iba en serio. 

Aquel año, el 2000, ETA asesinó a 23 personas. ¿No dudó en ir a esa cita con Otegi?

No lo dudé ni un segundo. Estaba en vigor el pacto antiterrorista que habían firmado PP y PSOE, que impedía expresamente establecer un diálogo con Batasuna hasta que ETA dejara de matar. Pero yo me lo salté. 

¿Por qué?

Yo estaba convencido de que el fin de ETA estaba próximo. No sabía cómo de próximo, pero yo lo sabía. Los que vivimos y convivimos aquí percibimos cosas, principalmente a raíz del asesinato de Miguel Ángel Blanco. Yo estudié en Azpeitia y muchos de mis compañeros se hicieron abertzales. Estuvimos décadas sin saludarnos. Y hubo un momento, sin explicación aparente, en que empezamos a saludarnos cuando nos cruzábamos por la calle. A mí se me encendió la bombilla. La gente ya no podía vivir más así, ya no quería más esto. 

Me salté la disciplina de partido y me reuní con Otegi, la gente en Euskadi ya no quería vivir así

--

Jesús Eguiguren acaba de publicar Memorias políticas, el infierno de la transición vasca (Betagarri Liburuak, 2025), un libro en el que repasa su militancia antifranquista, primero, y antiterrorista, después, y en el que aporta detalles de esas conversaciones secretas con el líder de la izquierda abertzale que acabaron cristalizando, más de una década después, en el final del terrorismo en Euskadi. 

Sobre ese primer encuentro en Txillare, explica en el libro: “Era el peor momento. Gobernaba el PP y había suscrito el pacto antiterrorista con el PSOE. ETA mataba casi más que nunca. Yo no informé a nadie ni acaté la disciplina de partido. Los Gobiernos de un signo u otro tenían asumido el terrorismo como un problema más. Cuando había un atentado venían los ministros, te daban una palmadita en la espalda y se volvían a Madrid. Yo era un hombre defraudado con la política antiterrorista. Por eso, el primer día que me vi con Otegi, le dije: Esto del terrorismo a vosotros no os sirve de nada y a nosotros nos provoca mucho sufrimiento. Nos hemos hecho mayores, tenemos hijos. ¿De verdad vamos a dejar este problema para la siguiente generación?”. 

--

¿Usted no avisó a nadie en su partido?

No, a nadie. Nos tomamos muy en serio que fuera en secreto porque en aquellas circunstancias hubiera sido un escándalo. Años más tarde le conté a Patxi López que me veía con Otegi, pero nada más. 

¿Estuvo años yendo a Txillarre de manera periódica sin que nadie de su entorno lo supiera?

Mi mujer y yo. Nadie más. 

¿Y si le hubiese pasado algo? Usted también era objetivo de ETA. 

Cuando pasaron varios años hice esa reflexión, que si me pasaba algo nadie iba a saber de aquel trabajo que hacíamos Arnaldo y yo. Y conté con la ayuda y la discreción del periodista Alberto Surio. Le dije que no podía contar nada, pero que si me mataban quería que, al menos, él supiera en qué andábamos. 

¿Usted tiene la certeza de que quisieron matarle?

Después del fin de la violencia han venido etarras a pedirme perdón y a reconocer que lo intentaron, que habían colaborado en la preparación de mi atentado, que tenían visto el sitio… Yo era muy precavido y siempre iba con escolta, pero supongo que tuve suerte. 

Yo era un hombre defraudado con la política antiterrorista, los Gobiernos de un signo u otro tenían asumido el terrorismo como un problema más

--

Una de las claves de sus conversaciones con Otegi que Eguiguren destaca en sus memorias es la franqueza que se estableció desde el primer momento entre ambos. Uno era consciente de que, en cualquier momento, podía ir a la cárcel. El otro, de que podían asesinarle. Y en esas circunstancias fueron capaces de conjurarse para mantener, pasara lo que pasara, ese hilo de interlocución secreta. Y no dejaron de pasar cosas porque ETA no dejó de matar. En el libro, el exdirigente socialista repasa todos y cada uno de los compañeros asesinados a los que tiene que enterrar. Germán González, Enrique Casas, Juan Mari Jauregi, Fernando Buesa, Juan Priede, Froilán Elespe… Una lista interminable de terror que acaba con el asesinato de su amigo Isaías Carrasco. 

--

Cuenta que en 2008, cuando ya hablaba con [el entonces jefe de ETA] Tierry, las cosas se pusieron feas y que usted avisó a su entorno. 

Sí, esperábamos un zarpazo y avisé a todos mis conocidos y allegados del partido, sobre todo a los que no tenían escolta. A Isaías creo que no le avisamos porque no era concejal, ni tenía cargo de nada. Era un militante raso. Pero era mi amigo. Nunca he sabido si lo mataron a él por venganza, porque no pudieron matarme a mí. A Isaías fue al último que enterramos. El primero fue Germán González, en Zumaia, a los dos días de aprobarse el Estatuto de Autonomía. Yo estaba estudiando derecho, tendría 19 o 20 años, y me pidieron reconocer el cadáver. 

Dice que llega un momento en que usted perdió la capacidad de llorar.

Recuerdo que lloré mucho con Enrique Casas. Éramos muy jóvenes y él era para nosotros un líder indiscutible. Pero luego no pude volver a llorar. No podía. He llegado a la conclusión de que estábamos tan en primera línea, lo vivíamos tan de cerca, que priorizamos nuestras obligaciones después de cada asesinato por encima de nuestros sentimientos. Teníamos que avisar a las familias, organizar el funeral, hablar con los de Madrid para ver quién venía. Creo que escondimos el dolor debajo de las cosas que teníamos que hacer. Yo fui presidente del parlamento vasco e iba a todos los funerales. Me conozco todas las iglesias de Euskadi. 

Creo que escondimos el dolor debajo de las cosas que teníamos que hacer y por eso era incapaz de llorar

--

La primera vez que Jesús Eguiguren le cuenta de manera formal a su partido que lleva años hablando en secreto con el líder de la izquierda abertzale en busca del final de terrorismo es la noche electoral de marzo de 2004 que gana José Luis Rodríguez Zapatero. El socialista vasco lleva más de cuatro años de conversaciones clandestinas a espaldas del PSOE y de todo el mundo. Y cuando Zapatero gana esas elecciones tres días después de los atentados del 11-M, ve la oportunidad definitiva de impulsar la paz. 

--

No se esperó usted ni al día siguiente. 

Ya no podía más, no podía esperar más. Tenía que contárselo a mi partido, que acababa de ganar las elecciones. 

¿A quién llamó?

Llamé a Pepe Blanco, que estaba en Ferraz esa noche.  

¿Y qué le dijo?

Bueno, se abrumó un poco. No reaccionó muy bien. Me dijo que eran cosas muy delicadas, que acabábamos de ganar las elecciones, que no era el momento. Y no me hizo mucho caso. 

¿Y qué hizo?

Seguí llamando días después y me dijeron que no eran cosas que se pudieran hablar por teléfono, que ya me contactaría Rubalcaba. Él sí entendió muy bien la dimensión de lo que yo le conté, aunque me dijo que si lo hubieran sabido me lo hubieran prohibido. Pero supo valorar el trabajo hecho y que eso tenía un sentido. ETA no asesinó en todo 2004 y tampoco en 2005, también por el impacto del terrorismo islamista del 11-M. Y en 2006 anunció una tregua. Nuestro trabajo le resultó útil al Gobierno de Zapatero aunque luego se complicaran las cosas con la T4. 

Rubalcaba entendió bien la dimensión de lo que estaba haciendo, pero me dijo que si lo hubiera sabido me lo hubiera prohibido

--

En su propio análisis de los hechos que vivió e incluso protagonizó en busca del fin del terror, Jesús Eguiguren cree que confluyeron varios factores decisivos. El primero y más importante, a su juicio, el hartazgo de una sociedad vasca cansada de vivir con miedo a la muerte o a la cárcel, acrecentado además por el nuevo contexto internacional del terrorismo islamista que azotó a España el 11 de marzo de 2004 y que incrementó la repulsa hacia el uso de la violencia. Y, de fondo, una decisión estratégica de la izquierda abertzale, bajo el liderazgo de Arnaldo Otegi, diseñada para su supervivencia política.

--

¿Cómo definiría a Otegi después de tantos años de convivencia y de interlocución?

Lo definiría como un político astuto. Para cuando empezamos a hablar, Otegi ya estaba convencido de que el terrorismo no llevaba a ninguna parte y de que no iban a poder hacer política hasta que el terrorismo dejara de existir. Y tenían muchas ganas de hacer política. 

¿Pero fue un paso meramente estratégico o existió una evolución moral de sus postulados para rechazar el asesinato del prójimo como herramienta política?

Creo que hubo un poco de las dos cosas. Primero, estratégico, porque él sabía que la forma de salvar a la izquierda abertzale era acabar con ETA. Y yo creo que también hubo un planteamiento moral de rechazo a la violencia. De alguna forma, en aquellas reuniones durante tantos años él llegó a comprender bien el daño que causaban a las víctimas del terrorismo. Y yo también llegué a entender el problema de las torturas, que antes no me creía. 

¿Cree que si usted y Otegi no inician esas conversaciones en el año 2000 ETA hubiera acabado en el momento y de la forma que acabó?

No hubiera durado mucho más, yo creo. Batasuna llega a la conclusión de que no iba a haber otra oportunidad por el trabajo hecho por el Gobierno con Zapatero y Rubalcaba. Y por eso lo que hace Batasuna es obligar a ETA a su disolución. Sí pienso que nosotros contribuimos con nuestro trabajo, porque cuando Zapatero llega a la Moncloa ETA se pasa dos años sin matar. Y lo más importante de todo es que lo dejaron a cambio de nada, no hubo contraprestaciones. 

Otegi sabía que la forma de salvar a la izquierda abertzale era acabar con ETA, pero creo que también hubo un planteamiento moral

--

Cuando el 20 de octubre de 2011 ETA anuncia el fin definitivo de su actividad terrorista, Jesús Eguiguren ya hacía días que sabía que iba a ocurrir. Tenía, obviamente, información directa de la cúpula de Batasuna, que había llevado a cabo un proceso asambleario entre sus bases para transitar definitivamente hacia postulados contrarios a la violencia. Y el hombre que había dejado de ser capaz de llorar en los entierros de sus compañeros de partido, se volvió entonces también incapaz de poder celebrar una victoria que él había contribuido a alcanzar de manera decisiva. 

--

¿No lo celebró?

Lo pasé muy mal. Cuando ETA anunció el final fue cuando se me vinieron a la memoria todos los muertos, todo el sufrimiento, todo el dolor y todos los años de miedo de tanta gente. Tantos años de terror, ¿para qué? ¿Por qué todo esto? 

Cayó en una depresión. 

Lo pasé muy mal durante un tiempo, sí. Era como si todo el miedo y todo el dolor que no sentí cuando estaba en activo se me viniera encima de golpe. Cuando todo acabó, sentí que me quedé sin energías. 

Cuando ETA anunció el final se me vinieron a la memoria todos los muertos, todo el sufrimiento, todo el dolor y todos los años de miedo de tanta gente. Tantos años de terror, ¿para qué? ¿Por qué todo esto? 

--

La principal tesis que recorre su libro, que rememora su militancia política desde los tiempos de la dictadura franquista, es que, en realidad, a Euskadi la Transición democrática no llega hasta que ETA anuncia su final en 2011. Eguiguren dibuja, de hecho, un escenario parecido al de un Estado fallido en la comunidad autónoma del País Vasco. Con una fuerza, la de la violencia y el miedo ejercidas por la banda terrorista y su brazo político, que consiguió imponerse durante muchos años al poder de las instituciones. 

--

Usted tiene 71 años y se ha pasado la vida amenazado por el franquismo y por ETA. ¿Ha echado la cuenta de cuántos años vivió con miedo?

Yo creo que con miedo, ninguno. Pero en Euskadi la Transición no acaba hasta 2011. 

Explíquese. 

En España se explica la Transición como el principio de las libertades, de la convivencia, de unas reglas del juego garantes de la democracia. Y eso aquí no pasaba. Esto era un infierno y llegamos a acostumbrarnos al infierno. Aquí durante muchos años no hubo Estado. En los 80 y en los 90 las delegaciones del Gobierno no tenían ni placa en la puerta. Y en cientos de pueblos no había Estado, no había institucionalidad. Los partidos estábamos marginados, había un montón de gente amenazada, un montón de muertos. Aquí mandaban ETA y Batasuna. No había libertad. Galindo llegó a prohibir a los guardias civiles pedir en los bares Gin Tonics de Larios. Eso no se bebía en Euskadi y el que lo pedía pasaba directamente a una lista y a estar amenazado. Ellos controlaban a la sociedad con el miedo y por eso mucha gente se quedaba callada ante la barbarie. Ahora se dice que la Policía y la Guardia Civil fueron muy eficaces contra ETA, y es verdad que su trabajo fue fundamental, pero lo cierto es que aquí estuvimos 50 años con el tema y no se conseguía acabar con ellos. Llegó un momento en que todo el mundo asumió que 20, 30 o 40 muertos al año era algo llevadero. Y contra eso nos rebelamos. 

¿Era la paz parecida a como usted se la imaginaba?

Sí, es tal y como yo me la imaginaba. 

¿Y cómo se la imaginaba?

Ir sin escolta, hablar con mis vecinos, no tener miedo por mis hijos, poder pasear, opinar, hacer esta entrevista en este hotel sin temor a que nos pase nada. La paz es muy sencilla, en realidad. Es dejar en paz al que no piensa como tú. 

¿Le da más rabia o más tristeza oír a dirigentes del PP y de Vox asegurar que ETA está más fuerte que nunca?

Siento cierta indiferencia y algo de incredulidad porque realmente se crean lo que dicen. Decir algo así es no conocer lo que hemos pasado aquí. Desde un punto de vista político, el final del terrorismo tuvo algunas peculiaridades. Las derechas españolas y vasca se mantuvieron completamente al margen de ese proceso. El PNV no se involucró de manera protagonista en ese final y el PP ya recordamos lo que hizo. Los socialistas estuvimos muy solos y la ofensiva dialéctica de la derecha creo que nos hace no sacar suficiente pecho de lo logrado. Creo que todo eso ha ayudado a que, al final, las derechas se sientan en cierta forma excluidas de esta conquista. Y que el éxito y el relato lo haya capitalizado principalmente Bildu. España no ha sabido celebrar el fin de ETA. 

¿Quedan pasos por dar?

A Bildu se le reclama una condena expresa de la existencia de ETA. Yo creo que perdón sí han pedido, pero lo que se les reclama es que vayan más allá y digan que la violencia no tuvo justificación alguna. No entiendo por qué se resisten a eso. 

Ellos justifican en privado que miden cada paso para que no se produzcan escisiones, que es algo que ha ocurrido en otros países. 

Lo hacen para no meterse en más líos porque en su mundo mucha gente sigue pensando que ahora está muy bien la paz y tal, pero que en su momento ETA fue necesaria.

¿Es irreversible la paz?

Absolutamente irreversible.

Estamos asistiendo a un mundo en el que cada vez parecen existir menos cosas irreversibles. Fíjese la cantidad de jóvenes que ahora sienten simpatía por la dictadura. 

Sí, tengo un poco la sensación de fracaso respecto a la defensa de unas creencias democráticas durante toda mi vida. Pensábamos que el fascismo era cosa del pasado y nos hemos quedado sin garantías de que el futuro vaya a ser mejor que nuestro pasado. 

¿Está orgulloso de lo que hizo?

Siento que hice lo que tenía que hacer. 

¿Hay algo de lo que se arrepienta o que cambiaría si pudiera?

A veces suelo pensar: ¿habrá merecido la pena? Yo siempre había dicho que cuando terminara el terrorismo dejaría la política y volvería a ser profesor de Derecho Constitucional, que me encantaba. Pero se me hizo tarde. He llegado a la conclusión de que, si volviera atrás, haría lo mismo. Políticamente no me arrepiento de nada. 

¿Y de fuera de la política?

Bueno, claro. De fuera de la política, sí. Se cometen muchos errores en la vida.

Sortu, la actual marca de la izquierda abertzale y principal fuerza de EH Bildu, aborda estos meses su proceso congresual. En Irún, el 24 de enero, se presentará la nueva dirección. Todo apunta a que Xabier Iraola, de 33 años, será el nuevo líder en sustitución de Arkaitz Rodríguez, ahora con altas responsabilidades en EH Bildu. Es el cuarto dirigente de Sortu en su historia y el cuarto hombre.

Esta semana se ha conocido una plancha para la nueva dirección, quince personas encabezadas por Iraola. Hasta el momento no ha habido alternativas críticas. Las bases podrán refrendarla entre el 21 y el 23 de enero. De confirmarse este plantel, entrarán en la ejecutiva de Sortu seis caras nuevas. Y se mantienen nueve nombres, incluido David Pla, exjefe de ETA, como responsable de la Escuela Política. La 'número dos' será Nuria Altzugarai y la 'tres' Itsasne Fernández.

EH Bildu camina cada vez más hacia ser un sujeto político propio. Sortu es la formación con más peso en la coalición y sus principales dirigentes, como el propio Arnaldo Otegi o Pello Otxandiano, proceden de este partido. EA y Alternatiba también han difuminado su perfil propio en los últimos años, mientras que Aralar ya se disolvió.

Destaca Sortu la “intergeneracionalidad” del nuevo equipo, que haya más mujeres que hombres y un reparto territorial acorde con su militancia, con cinco guipuzcoanos, cuatro vizcaínos, tres navarros, dos alaveses y uno de Iparralde. Ya se ha apoyado la ponencia política, llamada 'Herri gogoa'. En ella se busca “reforzar” la marca EH Bildu, así como su espejo para Iparralde, EH Bai.

El exministro José Luis Ábalos y su antiguo asesor, Koldo García, se encuentran en un momento crucial ante su nueva comparecencia en el Tribunal Supremo para la revisión si siguen en libertad. Con el temor de que el juez les envíe a la cárcel este jueves ante el riesgo de fuga por las altas condenas a las que se exponen, los dos han elevado la presión sobre Pedro Sánchez al apuntar a una supuesta reunión con Arnaldo Otegi previa a la moción de censura de 2018 que tanto el presidente como el líder de EH Bildu han desmentido categóricamente.

El primero en disparar fue Koldo García. El domingo El Español publicó que el colaborador de Ábalos condujo a Sánchez y Santos Cerdán a un caserío en Euskadi para verse con Otegi, a quien supuestamente pidieron el apoyo a la moción de censura contra Mariano Rajoy. “Eso es mentira”, fue la reacción de Sánchez a los periodistas. “El presidente del Gobierno nunca se ha visto con el señor Arnaldo Otegi”, dijeron en Moncloa lunes.

También Otegi negó esa reunión: “Koldo García es un colaborador de la Guardia Civil y seguramente estará pactando cómo salvar su piel ante la judicatura. Es rotundamente falso. Yo jamás he estado reunido con Pedro Sánchez”. El líder de Bildu también se comprometió a dimitir si se “demuestra que esa reunión se produjo”. En entrevistas previas, Otegi siempre ha negado haberse visto o hablado nunca con Sánchez. “Yo no tengo interés”, dijo en elDiario.es en diciembre de 2023: “No tengo ningún interés en generarle problemas a nadie”.

Tras esos desmentidos, en los que insisten en Moncloa y en Ferraz, Koldo García corroboró en declaraciones a El Español que permitió citar que ese encuentro se había producido. Y este miércoles, 24 horas antes de acudir al Tribunal Supremo, José Luis Ábalos se ha sumado a ese relato, que supondría que tanto Sánchez, como Otegi, como todas las fuentes consultadas han mentido.

“Sobre la reunión del presidente Pedro Sánchez, Santos Cerdán y Arnaldo Otegi en 2018 en un caserío para negociar la moción de censura contra Rajoy, sólo puedo decir lo que me contaron fuentes presenciales, y es que esa entrevista existió”, ha apuntado a través de la red social X. elDiario.es se ha puesto en contacto con el exministro para saber si esas fuentes a las que se refiere fueron entonces Sánchez o Cerdán, pero no ha obtenido respuesta por el momento.

En Moncloa sostienen que lo que afirma el exministro “es falso” e insisten en que Sánchez nunca se ha reunido con Otegi.

Las palabras de Ábalos alientan, además, la tesis del PP, que ha dado por cierto ese encuentro a pesar del desmentido de Sánchez y el líder de la izquierda abertzale. “Le inquieta que se abran las puertas de la prisión para que entre alguno del los suyos. Si es el único de la cuadrilla que está en libertad podrá decir que no les conocía, que no les ha visto, como dijo con Otegi”, le ha dicho Alberto Núñez Feijóo al presidente en la sesión de control al Gobierno.

En el Gobierno, sin embargo, tratan de minimizar el cambio de actitud de Ábalos. “Me extraña que diga esto y que vaya a tener comportamientos de este tipo”, ha dicho la vicepresidenta primera, María Jesús Montero, quien ha asegurado a su vez que el Gobierno y el PSOE no tienen “nada que esconder”. “Otra cosa es que hay personas que llegando a los juzgados se instalan en la mentira, pero no digo que sea el caso del señor Ábalos”, ha agregado, recoge la Agencia EFE.

Citados mañana ante el juez

El magistrado del Tribunal Supremo, Leopoldo Puente, ha citado al exministro José Luis Ábalos y al exasesor Koldo García a comparecer mañana jueves para resolver si les envía a prisión como piden las acusaciones populares lideradas por el PP. En el auto, el juez afirma que ambos deberán acudir personalmente y asistidos por su defensa.

La Fiscalía Anticorrupción, que reclama penas de más de veinte años de cárcel para ellos por la parte del caso centrada en los contratos de mascarillas, también reclamó la celebración de una vista en la que se decida sobre si deben o no seguir en libertad.

En su escrito, el fiscal jefe Alejandro Luzón no da pistas sobre cuál será su petición. Apunta, únicamente, que reclamará una “modificación” de las medidas cautelares que pesan por el momento contra ambos y que consisten en la retirada del pasaporte y la obligación de comparecer cada 15 días ante la Justicia.

No lo llamen bulos. Son mentiras. En un mundo en el que todos opinamos de todo, las redes sociales amplifican cada patraña y el sectarismo ciega, se multiplican los engaños. En la política, en las redes y en el periodismo. Sí, también en ese ruidoso y cada vez más tóxico universo que no busca la verdad ni cumple los mínimos exigibles en este oficio. 

Porque todo periodista que se precie sabe perfectamente distinguir entre lo que es verdad y lo que es un infundio. Lo que es un hecho verificable y lo que es el testimonio de una única fuente al que jamás debe darse categoría de verdad absoluta. Y aun así, claro, la mentira para algunos es mucho más atractiva cuando es susceptible de convertirse en munición para combate político o en material para esas tertulias donde el menú que se pone sobre la mesa incluye falsedades como la catedral de Burgos.

El ciclo de lo que ahora llaman bulo y es mentira es bien conocido: un medio construye el titular, el partido de turno lo difunde a bombo y platillo y, después, las televisiones lo replican. Luego, ya dan igual los desmentidos rotundos porque el daño está causado y el embuste difundido. El “miente que algo queda” funciona mejor que nunca, y no solo por culpa de tuiteros desalmados o indocumentados. 

Ejemplo práctico: “Sánchez y Cerdán se reunieron en secreto con Otegi para pactar la moción de censura en un caserío al que les llevó Koldo”. Titular a toda página. Lo publicó El Español el pasado domingo. Y aderezó la supuesta exclusiva con todo lujo de detalles: que si los dirigentes del PSOE volaron desde Madrid a Bilbao, donde les esperaba Koldo García con un Toyota Rav4 propiedad del PSOE; que si ambos se sentaron en los asientos traseros del vehículo; que si siguiendo indicaciones del empresario Antxon Alonso, organizador de la reunión, se dirigieron a un caserío a media hora de distancia del aeropuerto; que si la cita duró tres horas…

¡Boom! Munición para el PP. Feijóo se hizo eco enseguida de la invención y lo subió a su cuenta personal de X con comentario incluido: “Dijo Sánchez que lo suyo con Koldo era una relación anecdótica. Claro, el típico conocido al que le pides que te conduzca hasta los brazos de un terrorista como Otegi”. Y con él, Tellado, Ester Muñoz, Ayuso y toda la artillería mediática sincronizada que acompaña habitualmente a la derecha. Para cuando La Moncloa desmintió los hechos, la oposición ya se había recreado en la mentira, realizado varias declaraciones al respecto y anunciado una querella contra el presidente del Gobierno, como hizo Vox. 

De nada sirvió tampoco que el propio Otegi dijera que la cita fabulada fuera rotundamente falsa y añadiera aún más: “Nunca he hablado con Pedro Sánchez. Aquí lo que se trata es de mentir descaradamente. En el 11-M hubo gente que mintió para ganar unas elecciones, y hoy los mismos vuelven a mentir para intentar tumbar el Gobierno de Sánchez. Algunos entonces dijimos la verdad y hoy también la decimos. Es una invención del bloque reaccionario de PP y Vox que quiere llegar al poder mediante mentiras. Yo le pido a la gente que haga memoria de quién ha mentido durante el tiempo. Y nosotros siempre decimos la verdad. Koldo García miente y El Español miente. Yo no tuve ninguna participación directa en la negociación de la moción de censura. Y si la hubiera tenido, no tendría ningún problema en decirlo. Si alguien demuestra que esa reunión se produjo me comprometo ante el pueblo vasco a presentar mi dimisión. Espero que desde la otra parte también haya consecuencias políticas y judiciales para quienes están mintiendo».

Puede uno preguntarse si el autor de la presunta exclusiva hizo o no las comprobaciones pertinentes. Si trató de confirmar los hechos. Si se puso en contacto con el gabinete del presidente. Si preguntó a alguien de la izquierda abertzale, al propio Sánchez o al mismísimo Otegi. Nada de eso. Simplemente, se hizo eco de lo que le contó una fuente, que en este caso era muy evidente quién era aunque no la identificara. Porque la pregunta que trasladó a la Secretaría de Estado de Comunicación antes de publicar el embuste no buscaba la verdad, sino reafirmarse en la patraña. ¿Intervino directamente Pedro Sánchez en reuniones con Bildu y PNV para negociar la moción de censura en 2018?, preguntaron. “No vamos a hacer comentarios”, respondieron fuentes oficiales de Moncloa.

Es discutible si la respuesta “no vamos a hacer comentarios” fue la adecuada, pero lo que en ningún caso es opinable es que el digital en cuestión no preguntó en ningún momento si el presidente del Gobierno se reunió con Otegi en Bilbao, que era en definitiva la supuesta noticia, por si acaso le estropeaban una ¿gran exclusiva?

Si la honestidad y el rigor son los principios éticos que deben guiar el periodismo, algo falla en esta profesión cuando la mentira y la desinformación van ganando la partida y los periodistas ya no se molestan en redoblar esfuerzos para contrastar las noticias. 

Como la falsa reunión entre Otegi y Sánchez, hemos leído en los últimos tiempos falsedades como que Óscar López se reunió con Villarejo para pedirle información contra Pedro Sánchez, que el Gobierno ocultaba el importe de una subvención a nombre de Begoña Gómez, que la esposa del presidente del Gobierno tenía una casa de vacaciones en Marruecos en la que ocultaba millones de euros, que tenía cuentas opacas en el extranjero y hasta que estaba tramitando la nacionalidad dominicana.  Y todas jaleadas ellas elevadas a categoría de noticia y convertidas por la oposición en verdades absolutas utilizadas para la refriega partidista.

Poco nos pasa si banalizamos el embuste y sus consecuencias para el periodismo y para la democracia. No todo vale.

El secretario general de EH Bildu, Arnaldo Otegi, ha advertido de que la formación soberanista seguirá actuando con “memoria y responsabilidad” y continuará trabajando para “prevenir que el bloque reaccionario” llegue al poder en el Estado, con el fin de evitar la imposición de “un proyecto autoritario imperial español”. Otegi ha participado este domingo, en Vitoria, en un acto junto a víctimas del franquismo y de la violencia policial para llamar a la participación en una manifestación convocada para el 22 de noviembre en Bilbao.

El dirigente de EH Bildu ha recordado que en 2025 se cumplen 50 años de los últimos fusilamientos del franquismo y de la coronación de Juan Carlos I, a instancias de Francisco Franco, como rey de España. Otegi ha indicado que ambos acontecimientos “demuestran el proyecto y la naturaleza” de la transición española. “El dictador quiso dejar todo atado y bien atado; y se despidió fusilando y poniendo al rey, que ahora le da las gracias a Franco en sus memorias”, ha denunciado, informa Europa Press-

En este sentido, ha subrayado que aunque “Franco murió hace 50 años”, el franquismo “no murió”. “No hubo ruptura con el franquismo, y eso trajo un modelo jurídico y político que solo ha traído problemas a Euskal Herria, a los trabajadores y a todo el pueblo”, ha censurado. El líder de EH Bildu ha añadido que “muchas” situaciones que se viven en la actualidad, como el “enquistamiento” de determinados “poderes fácticos” del Estado en “posiciones franquistas”, tienen que ver con la forma en la que se llevó a cabo la transición.

Otegi ha añadido que los últimos fusilamientos del franquismo, así como la matanza del 3 de marzo de 1976 en Vitoria o las torturas, dan “testimonio” de lo ocurrido y obligan a llevar a cabo un ejercicio de “memoria”. Además, ha advertido de que en estos momentos “asoma el riesgo” del avance del “autoritarismo y el neofascismo” en todo el mundo, y de que en el caso del Estado español esta amenaza se concreta en “un proyecto autoritario imperial español” al que hay que hacerle frente desde una posición “estratégica” y poniendo en marcha “grandes mayorías sociales”.

Otegi ha destacado que el vasco “es un pueblo con mucha memoria, pero sobre todo con mucho futuro”, y que ese futuro no tiene “límites”. De esa forma, tras destacar que EH Bildu representa “el espacio mayoritario en términos electorales y políticos de este país”, ha subrayado la necesidad de afrontar desde la “responsabilidad” el actual “momento histórico”. Este momento -ha indicado- se caracteriza por el hecho de que en el Estado español “existe una ventana de oportunidad para avanzar en términos nacionales y sociales en Euskal Herria”. Otegi ha añadido que EH Bildu conforma un “bloque de la esperanza, de la responsabilidad, de la disciplina y de un proyecto de liberación para este país”.

Desde esa perspectiva, ha insistido en la necesidad de “aprovechar esa ventana de oportunidad” para hacer frente a los “riesgos” que se han de afrontar en ámbitos como el político, el económico o incluso el digital. En todo caso, ha llamado a ser “muy conscientes” del “riesgo cierto” que atraviesa buena parte del mundo por el avance de “un nuevo autoritarismo y un nuevo fascismo”. En este sentido, ha indicado que EH Bildu “forma un bloque que tiene memoria y responsabilidad”, y que va a “ejercer” dicha responsabilidad “tratando de prevenir que ese bloque reaccionario que asoma en España y Francia llegue”. “Ese será nuestro trabajo”, ha advertido.

Pese a todo, ha asumido la necesidad de “prepararse” para un escenario de avance o de llegada al poder de ese “bloque reaccionario”. Otegi ha explicado que la respuesta a esta situación se ha de dar “con el estilo de EH Bildu”. “Al fascismo no se le puede hacer frente desde la improvisación, el individualismo ni el tacticismo; al fascismo y al autoritarismo se les hace frente en términos estratégicos”, entiende. De esa forma, ha apostado por “la movilización popular, la disciplina, y la memoria y la actividad colectivas”, así como por hacer “un esfuerzo en términos de país y de nación”, con el fin de dar una respuesta “al autoritarismo y a los nuevos retos”.

Por todo ello, ha llamado en la manifestación convocada por EH Bildu para el 22 de noviembre en Bilbao, una invitación que ha extendido a “toda la ciudadanía”, dado que esa movilización no será “para defender las siglas” de esta formación, sino para que los vascos “se defiendan a sí mismos” y puedan hacer frente a las “amenazas” del autoritarismo y a otros “riesgos”. La manifestación -ha añadido- servirá para hacer “un ejercicio de memoria colectiva”, para “ganar el futuro”, para dejar claro “que hay un pueblo en marcha”, y para demostrar que el Euskal Herria “tiene un futuro totalmente abierto, sin límites” y que “solo este pueblo escribirá el futuro de este país”.

En el acto de este domingo, en el que Otegi ha estado rodeado de víctimas del franquismo y de la “violencia del Estado”, se ha leído una carta de Luis Vera Sánchez-Bravo, sobrino de José Luis Sánchez-Bravo Solla, uno de los cinco últimos fusilados del franquismo, en la que ha reivindicado la trayectoria antifranquista de su tío. Además, a través de este texto, ha advertido de que “mientras haya quien blanquee el franquismo o hable con nostalgia de aquellos años”, la lucha antifascista seguirá siendo necesaria“. ”Romper el legado franquista no es mirar atrás: es mirar de frente, con dignidad y verdad“, ha añadido.

EH Bildu ha arrancado este viernes el curso político tras el verano recogiendo el guante lanzado por el lehendakari Imanol Pradales, que anunció ayer que convocará una ronda de contactos con los partidos políticos para “blindar la agenda vasca”. El coordinador general de EH Bildu, Arnaldo Otegi, se ha mostrado abierto a la negociación, pero ha advertido de que para conseguir un pacto “hay que cambiar políticas de los últimos 40 años”, porque la situación es “consecuencia de décadas de Gobierno de determinadas fuerzas políticas”, ha indicado.

Tras la reunión de la Mesa Nacional de la formación, Otegi ha señalado que están dispuestos a llegar a acuerdos siempre que sea “sobre contenidos” porque “el acuerdo por sí mismo, no es un objetivo”. En este sentido, ha señalado que “es importante recordar que si hay problemas en Osakidetza, si hay problemas en la vivienda, si hay problemas en la precariedad, etc, algo tendrán que ver las políticas públicas que se han hecho en este país en los últimos 40 años”. Y ha criticado que parece que los responsables de los problemas “son los que no hemos gobernado”. “Queremos acuerdos con contenido. Si tú has hecho unas determinadas políticas públicas y te han conducido a los problemas de hoy, habrá que cambiar las políticas públicas para que los resultados sean diferentes”, ha insistido. “Lo que no vamos a hacer será avalar las políticas públicas que son las que han generado los problemas”.

Ha señalado que Euskadi “necesita más soberanía y un nuevo estatus porque para hacer frente a estos retos y para convertirlos en alternativas, necesitamos instrumentos de decisión”. En este sentido ha señalado que “el país está preparado y que además hay relación de fuerzas y condiciones sociales para hacerle frente desde una perspectiva progresista y desde una perspectiva democrática”, dando por sentado que ese puede ser un punto de encuentro con el PNV.

Otegi ha señalado en su intervención que EH Bildu no quiere limitarse a la crítica, ni que se traslade a Euskadi la “política tóxica de Madrid”, algo en lo que si coincide con el lehendakari. “No queremos ser la voz de los problemas, queremos ser la voz de la esperanza y de las alternativas. Porque existen alternativas”, ha dicho. En ese sentido, ha señalado que en este curso que empieza EH Bildu tendrá que “navegar en este mar un tanto confuso, con un proyecto sólido”, que es el que definió en su tercer Congreso, y en este camino se ha referido a dos fechas claves: el de 20 de septiembre cuando se celebrará la Conferencia Política de la formación en Donostia, y el 22 de noviembre, cuando organizará una movilización nacional en Bilbao. “Plantearemos propuestas en las instituciones y en la calle”, ha señalado.

EH Bildu tiene abierto otro frente en el ámbito estatal, para lo que está manteniendo encuentros con otras formaciones, como ERC para buscar puntos en común. Pero este viernes ha vuelto a dejar claro que su formación no quiere que gobierne la derecha, y que si Pedro Sánchez presenta presupuestos los negociará.

El coordinador general de EH Bildu, Arnaldo Otegi, ha señalado este viernes que EH Bildu no teme que se produzca un adelanto electoral en el Estado, pero advierte de que su formación no quiere que gobierne la derecha y “serán coherentes con ello”. En este sentido, ha señalado que todavía no saben si el Gobierno de Sánchez va a presentar presupuestos o no, pero que si lo hacen, acudirán a la negociación “con toda la voluntad del mundo”. En una comparencia tras la reunion de la Mesa Nacional de EH Bildu, con la que da inicio al curso político tras el verano, ha señalado que “todo el mundo sabe que no tenemos interés en que gobierne la derecha o la extrema derecha en el Estado. Creemos que la política exige prioridades”, ha señalado.

Otegi ha recordado que en las últimas elecciones generales, por encima de votar a EH Bildu “se votó fundamentalmente que la extrema derecha no alcance el Gobierno del Estado, y vamos a ser muy coherentes con esto”, ha indicado.

No obstante, ha indicado que su formación “no teme un adelanto electoral. ”No sabemos si se va a producir, porque no está en nuestra mano, pero no tenemos ningún temor“. En este sentido, ha recordado que su propuesta presentada en febrero de constituir una especie de coalición electoral con PNV y las izquierdas españolas para que ”se reconviertan en unas elecciones que permitan a pueblo vasco de los cuatro territorios expresar su voluntad nacional y democrática“. ”Eso, a quien gane en Madrid, le pondría frente al espejo no de una sigla no de dos, sino de todo un pueblo que vota mayoritariamente un programa de mínimos“.

Otegi ha iniciado su intervención tras la reunión de la Mesa Nacional de su formación con referencias a la grave situación internacional en la que se ha cambiado “la diplomacia por la guerra”. Muy crítico con la actitud Europea en estos conflictos ha denunciado que se está asistiendo al “genocidio del pueblo palestino en directo”, porque los gobernantes israelíes “han decidido aplicar al pueblo palestino lo que los hitlerianos trataron de aplicar al pueblo judío, que es la solución final”. “Estamos asistiendo a un intento de genocidio y de desaparición de un pueblo con imágenes en directo todos los días”, ha remarcado.

Además, ha alabado “la actitud del pueblo vasco, que está siendo inmensamente solidario con el pueblo palestino, y que desea la paz y la soberanía para todos los pueblos del planeta”. “Estamos asistiendo a un hecho que es absolutamente insólito. Estamos asistiendo a un genocidio en directo, con imágenes todos los días, en las que se utiliza todo tipo de estrategias para aniquilar a un pueblo, en este caso, al pueblo palestino”, ha denunciado.

Por otra parte se ha mostrado muy crítico con la actitud de la Unión Europea en estos conflictos y también respecto al “emperador Trump”. “El proyecto europeo se ha entregado de pies y manos a Estados Unidos en todos los niveles”.

Delegaciones de EH Bildu y Esquerra Republicana de Catalunya (ERC) han mantenido este lunes un encuentro en el que ha constatado la “situación complicada y poco esperanzadora” que vive el Estado español y han cerrado filas ante la “ola reaccionaria que se está levantando”. “Coincidimos en que la solución es más nación y más construcción nacional”, han señalado tras el encuentro. “Este fue y será siempre el camino para hacer frente a situaciones como la actual. Por lo tanto, seguiremos en esa senda, tanto desde la calle como desde las instituciones”, han señalado.

El encuentro se ha celebrado en la sede la coalición abertzale en Donostia al más alto nivel de representación de ambas formaciones, y aunque después no han realizado declaraciones, el comunicado conjunto que ha distribuido tras la reunión supone toda una declaración de intenciones y un mensaje claro para el curso político que empezará en septiembre en el que Pedro Sánchez necesitará de todos los votos de sus socios. Hablan de una “situación complicada en el Estado español”, que se encuentra, dicen, en “un punto de inflexión, con nuevos retos por delante”. Y ante los escenarios que se puedan presentar en el futuro y la “ola reaccionaria” proponen como solución “más nación y más construcción nacional”, señalan, advirtiendo de que sus apoyos a partir de ahora en el Congreso no serán cheques en blanco. Ya en el mes de junio Arnaldo Otegi advertía al presidente del Gobierno de que ya no era suficiente para contar con apoyos de los socios decir que “la alternativa es peor” y le instaba a dar pasos para reformar el Estado.

El encuentro de este lunes es el primero de la ronda de contactos anunciada por EH Bildu para analizar la situación de la política estatal, y el mismo ha estado encabezado por el secretario general de EH Bildu, Arnaldo Otegi, y el presidente de Esquerra Republicana, Oriol Junqueras. Por parte de la formación soberanista vasca, han acudido al encuentro el secretario de Relaciones políticas y portavoz en el Senado, Gorka Elejabarrieta; y la portavoz adjunta del Senado y miembro de la Mesa Política de EH Bildu, Idurre Bideguren. Por parte de Esquerra Republicana, han participado en la reunión su secretaria general, Elisenda Alamany, y el adjunto a la secretaría general, Oriol López.



“EH Bildu y Esquerra Republicana somos partidos hermanos, independentistas y de izquierdas, de pueblos hermanos. Y siempre colaboraremos para que nuestros proyectos sean más fuertes y nuestras naciones más justas y más libres. Esto es lo que nos guía”, han señalado.

EH Bildu iniciará con ERC, el próximo lunes en Donostia, una ronda de contactos con distintos partidos políticos para evaluar la situación política en España. Las delegaciones estarán encabezadas por el coordinador general de la formación soberanista vasca, Arnaldo Otegi, y por el presidente de Esquerra, Oriol Junqueras.

En un comunicado recogido por Europa Press, EH Bildu ha anunciado el inicio de la ronda de contactos con ERC, una formación con la que mantiene “un acuerdo estratégico”. El encuentro se desarrollará en la sede del partido vasco en Donostia.

Además de Arnaldo Otegi, acudirán al encuentro, por EH Bildu, el secretario de Relaciones Políticas de la formación, Gorka Elejabarrieta, y la portavoz adjunta del Senado y miembro de la Mesa Política de EH Bildu, Idurre Bideguren.

Por parte de la formación independentista catalana, acompañarán a Oriol Junqueras la secretaria general de ERC, Elisenda Alamany, y el adjunto a la secretaria general de ERC, Oriol López.

En medio de una cierta expectación, una delegación del máximo nivel de EH Bildu, encabezada por Arnaldo Otegi, ha recibido este viernes en la sede de la coalición en Vitoria a la secretaria general de Podemos, Ione Belarra, y a la eurodiputada, exministra y candidata a la presidencia Irene Montero. En las horas previas, se había mencionado que ambas formaciones buscaban impulsar “un proyecto democrático, popular y plurinacional” en un contexto de auge de la ultraderecha y de casos de corrupción.

Tras la cita, con notas de prensa muy similares, EH Bildu y Podemos han explicado que “han convenido en la necesidad de abrir un nuevo ciclo político y en superar el régimen de 1978”. “Ambas formaciones se han comprometido a continuar dialogando para avanzar en la conquista de derechos y libertades tanto nacionales como sociales y en la necesaria regeneración democrática”, explican. EH Bildu ha apostillado que continuará realizando una ronda de contactos con otras formaciones del denominado bloque de la investidura.

Por parte de EH Bildu han acudido Otegi, su colaborador Gorka Elejabarrieta y la responsable de Organización, Sonia Jacinto. Podemos ha estado representado exclusivamente por Belarra y Montero, sin cargos del partido en Euskadi. La formación morada quedó fuera del Parlamento Vasco en las autonómicas de 2024 pero mantiene concejales y junteros y ha designado recientemente a Richar Vaquero como su nuevo coordinador vasco.

En el 'triángulo' de la presunta corrupción en el PSOE, Koldo García le contó en una ocasión a José Luis Ábalos, según consta en las grabaciones que hacía él mismo y que ha recogido la Guardia Civil, que le podía contar “mil cosas” de Santos Cerdán, el ahora encarcelado exresponsable de Organización socialista. Por ejemplo, prosigue García, le podía dar detalles de cómo el político recibía “billetes de 500” que le daba “el de Gipuzkoa”. ¿Quién es “el de Gipuzkoa” o, según otras grabaciones, “el guipuchi” o “gui”? Se refieren a Joseba Antxon Alonso Egurrola, aunque él prefiera una grafía más propia del euskera, Antton.

Alonso, un completo desconocido hasta fechas recientes y del que cuesta encontrar información e imágenes, es un empresario natural de Elgoibar, municipio guipuzcoano de 11.000 habitantes, que era amigo íntimo de Cerdán. Pero también era una persona próxima al PNV o, al menos, a su coalición en Navarra, Geroa Bai. Fue él también el que contactó con Arnaldo Otegi, líder de EH Bildu, otro vecino de Elgoibar, para que pudiera abrirse un canal de comunicación política de alto nivel con los socialistas.

Este lunes está citado a declarar en el Tribunal Supremo en calidad de imputado. Alonso es una pieza fundamental en este caso. Guipuzcoano de origen, residía en Bizkaia, en Elorrio. Allí, en su dúplex, la UCO encontró tanto bolsas de dinero negro -unos 16.000 euros en total bajo la cama- como el documento que probaría que Cerdán controlaba el 45% de la empresa Servinabar 2000. Esta mercantil estaba en Pamplona, donde se desenvolvía desde hace años como hombre de negocios, como “engrasador”, en definición de alguien que trabajó con él.

Servinabar 2000, donde se iban colocando personas del entorno socialista también, ha participado en adjudicaciones públicas en Navarra en UTE con Acciona. Su filial Alegure, en la que figura como socio con un 4% otro empresario vasco, Iñaki Alzaga, también se alió con Acciona y se llevó las obras de un colegio en el pueblo navarro de Albizu sin que tuviera trabajadores o estructura alguna. ¿Para qué necesita una grande como Acciona asociarse en contratos con sociedades sin experiencia o medios? El delegado de Acciona en Navarra, Fernando Merino, es otro de los imputados. Él también comparece este lunes.

Los responsables de la investigación sospechan que este 'modus operandi' era una forma de canalizar comisiones, si bien la defensa de Cerdán ha alegado que, por el momento, la Guardia Civil no ha señalado la existencia de posibles irregularidades en esas concretas adjudicaciones. Políticamente, eso sí, se están investigando cuádruplemente en Navarra: comisión parlamentaria, auditoría del tribunal de cuentas (Comptos), auditoría externa y Oficina Anticorrupción.

En un comunicado cuyo origen es desconocido, Servinabar 2000 mencionaba también que el problema lo tenía Acciona y no ellos, aunque la realidad es que esa empresa aparentemente normal ha quedado desmantelada a los pocos días de que se destapara la trama. Nada queda ya en el callejón junto a la plaza del Castillo de Pamplona, el mismo corazón de la ciudad que celebra estos días el San Fermín, de la entidad que participó en promociones de vivienda protegida, en la reforma del archivo foral o, sobre todo, en la gran obra navarra de la década, los nuevos túneles de Belate. Ha desaparecido el rótulo del portal y la pegatina de la ventana. ¿Siguen existiendo? ¿Dónde operan?

El origen, en Milagro

Cerdán es de Milagro, un pueblo de 3.600 habitantes en el sur del mapa de Navarra, más cerca de La Rioja que de Pamplona. Hace casi dos décadas, una empresa guipuzcoana llamada Antal lanzó una idea urbanística para ese lugar. Se llamaba 'Milagro, ciudad de vacaciones'. Como Marina d'Or. Gobernaba allí UPN y la oposición socialista, con un joven Cerdán en el equipo, se oponía, al igual que colectivos ecologistas, según ha recogido 'Diario de Navarra'. Parecía un pelotazo en toda regla. Eran 1.300 viviendas solamente en el complejo, más otras 900 protegidas en el municipio. El pueblo tenía entonces 1.500 casas. Se esperaba que triplicara su población.

¿Y qué era Antal? Antal, con toda probabilidad, responde a las tres primeras letras del nombre y las dos del apellido de su creador, Antton Alonso. Él era el administrador de esa sociedad, como luego lo fue de otras dos mercantiles con nombre similar. También la más reciente Alegure recuerda en su sonoridad a los apellidos del empresario, Alonso Egurrola. Antal Milagro fracasó pero, en el camino, el empresario y el concejal crítico forjaron una sólida amistad. Existió también Antal Cintruénigo, el cercano pueblo de donde es originaria la presidenta de Navarra, María Chivite, cuya carrera política es paralela a la de Cerdán, su “Santi”. En los archivos judiciales de La Rioja y de Gipuzkoa hay algunos pleitos sobre estos proyectos. Llegó a pedir unos 40.000 euros a la Hacienda guipuzcoana en devoluciones de IVA. Se los denegaron. El tercer Antal cambió de nombre a Mercedenda.

El Registro Mercantil arroja una larguísima lista de negocios con participación de Alonso además de Servinabar 2000 y Antal. Son Softlan, dedicada a la informática, Residencial Las Merindades, Next Generation Caliope Innova, Marbella Real State 190, Kirolweb, Gestilur, Mining Team, Residencial Playa Laga, Etxebal, Carrión Ocio, Promociones y Construcciones Ezkio, Infolur o Xarmant Milenium. A ellas se le suma Noran Coop, vinculado con Koldo García, o su participación como representante de Acciona y también de Forestalia, dedicada a proyectos de renovables.

Nasuvinsa

La relación entre Cerdán y Alonso ya operaba en 2015. La investigación sitúa en ese año el origen de la trama. Es el momento de constitución de Servinabar 2000 y del inicio del proyecto de Mina Muga, en la otra punta de Navarra, en la muga (precisamente) con Aragón. Allí emerge también la sociedad Geoalcali. De 2016 es el documento guardado por Alonso en un trastero de Elorrio en el que le vendía a Cerdán una participación del 45% del negocio de Servinabar 2000 a cambio de 6.000 euros. La Guardia Civil atribuye al político un cierto control sobre esa empresa de su amigo, como probaría que utilizaba el DNI de Alonso para algunas gestiones.

De 2015 a 2019, en todo caso, el PSN estaba en la oposición en Navarra. Gobernaba Uxue Barkos, de Geroa Bai. Para Cerdán es una gran baza en su defensa. Y es que ahí empiezan a recaer en Servinabar 2000 las primeras adjudicaciones. Y eso que era una empresa cuyo objeto social hablaba de organización de eventos y otras actividades ajenas a la obra pública.

Nasuvinsa, la sociedad foral de Vivienda, se convirtió en una auténtica puerta de entrada para el empresario Alonso, al que se atribuye un cierto don de gentes. La oposición en Navarra critica que desfilaba por los despachos del Gobierno autonómico “como Pedro por su casa”. También ha pisado sedes de los partidos. Llegó a tener un palco en el Navarra Arena, la versión local de lo que fue el Wizink Center en Madrid y donde también participó Servinabar 2000. Y por allí pasaban invitados de alto nivel, según las fuentes consultadas.

El director gerente de Nasuvinsa en la legislatura de Barkos era José María Aierdi. Geroa Bai es una coalición del PNV y de lo que ahora se llama Socialverdes, el sector de la expresidenta. Aierdi no es del PNV. En estos años, según ha admitido el propio Aierdi, el Gobierno exploró un convenio para la promoción de viviendas con Servinabar 2000. Idéntico al que tenía con Caja Navarra, una entidad financiera de larga trayectoria. Y eso, de nuevo, que era una empresa cuyo objeto social hablaba de organización de eventos y otras actividades ajenas a la obra pública. Es la única operación en la que Alonso ha ido en solitario, sin Acciona. No prosperó. ¿Por qué se fijó Nasuvinsa en Servinabar 2000 para unas casas en Ardoi?

En 2019, llegó al Gobierno la socialista María Chivite. Lidera una coalición cuyo socio es Geroa Bai, además de las diferentes marcas de la izquierda en torno a Podemos, IU o Batzarre. De 2019 a 2023 Aierdi ascendió a consejero de Vivienda. De esa época son dos adjudicaciones de pisos para Alonso. En 2023 Aierdi, en la segunda legislatura de Chivite, pasó a ser consejero de Medio Ambiente. Consta que se ha reunido con el empresario en nombre de Forestalia en estos años. De hecho, Alonso mantuvo muchos encuentros con altos cargos nada más iniciarse esta legislatura. Se ha reunido -y mensajeado- con la propia presidenta y con el vicepresidente socialista, Félix Taberna, por ejemplo. UPN, principal fuerza de la oposición, ya había pedido información sobre Alonso antes del informe de la UCO.

El abogado designado por Alonso para su defensa en esta causa de corrupción se llama Martín Zudaire. Fue letrado de Nasuvinsa. Fue defensor en el 'caso Davalor', en el que se investigó al que fuera vicepresidente de Barkos y líder del PNV navarro, Manuel Ayerdi. Fue en las listas nacionalistas cuando el partido aún usaba sus siglas en la comunidad foral. Este periódico ha intentado contactar en varias ocasiones con el bufete y nunca ha obtenido respuesta. El nombre de Zudaire se lo dio él a la Guardia Civil cuando registraba su casa de Elorrio el 10 de junio. Luego, por la tarde, le acompañó cuando siguieron incautando documentación en la oficina de Servinabar 2000 en Pamplona.

“Simpatizante” del PNV

Contó Cerdán en el Supremo, en la declaración guionizada con su abogado, Benet Salellas, que considera a su amigo Antton “simpatizante” del PNV más que de su partido. Les une que están “enamorados” de la política y la “pasión” de fraguar alternativas a los “conservadores” en Navarra, explican que relató. ¿Era un mensaje entre líneas? En privado, voces del PNV admiten que sí, que sienten que el exdirigente del PSOE les ha intentado endosar el problema de la corrupción. En público, el partido ahora dirigido por Aitor Esteban ha rechazado que Alonso sea militante o incluso conocerle. El PP vasco, airado porque no termina de seducir al PNV para que rompa con Pedro Sánchez y posibilite la presidencia de Alberto Núñez Feijóo, ha vinculado de lleno al PNV con la corrupción de Cerdán.

Hay muy pocas imágenes del empresario Alonso. Se cuentan con los dedos de las manos. Casi todas son de un evento llamado Foro Hiria, del Grupo Noticias, y acompañado de cargos de Geroa Bai. Está con Aierdi y con Ayerdi, entre otros. El presidente de este grupo de comunicación es Alzaga, el socio minoritario de Alegure. De hecho, Servinabar 2000 llegó a ser un patrocinador de este evento. La única vez que el logo de Alegure se ha visto públicamente ha sido ahí, también como mecenas del Grupo Noticias. Porque en la sede que compartían Servinabar 2000 y Alegure no había referencia alguna a la segunda. Quienes eran sus vecinos en la plaza del Castillo aseguran que tampoco es que hubiera un trasiego excesivo en aquellas oficinas ahora desmanteladas después del registro de la UCO. El primer comunicado exculpatorio de Alonso se conoció a través de la cabecera de Pamplona del Grupo Noticias. La primera reacción de Cerdán tras el informe de la UCO fue también por esa vía.

Cerdán atribuye a Alonso un poder de persuasión más allá de los negocios, para facilitar pactos políticos de alto nivel con PNV y EH Bildu. Los primeros lo han desmentido. Sí negociaron con Cerdán -y con Ábalos- el apoyo a la moción de censura contra la corrupción del PP en 2018 pero insisten en que no conocen a Alonso. Tampoco les hacía falta. Al menos Andoni Ortuzar, Iñigo Urkullu, Joseba Aurrekoetxea y Aitor Esteban tenían hilo directo con Ferraz y no solamente con Cerdán. Esto es tan veraz como que Urkullu documentó por escrito mucho de lo ocurrido en esos años. elDiario.es recogió en un especial la trastienda del PNV en aquellos años.

Otegi de EH Bildu, en cambio, ha contado con soltura cómo su vecino de Elgoibar le hizo una “oferta” que consistía en presentarle a un amigo socialista. En el día convenido, le trajo en coche a Cerdán y allí arrancó un idilio de ocho años. Ese contacto ha facilitado una relación entre abertzales y socialistas que se ha traducido en el apoyo a dos investiduras en Navarra, a Sánchez en España, a la moción de censura contra UPN en Pamplona y a media docena de acuerdos presupuestarios. También el final de la dispersión de los presos de ETA. Otegi ha bromeado con que el vehículo en el que viajaban Alonso y Cerdán no era suntuoso. Ahora conduce un Audi Q5 en el que guardaba algunos papeles de los negocios, según la Guardia Civil.

El piso compartido en Madrid con Cerdán

Servinabar 2000, cuando tenía página web, aludía también a una delegación en Madrid. No había dirección alguna, ni teléfono, pero sí se destacaba su presencia en la capital. Varios de los otros negocios de Alonso están allí. Una de las sospechas de la Guardia Civil es que Cerdán residiera en Madrid -se trasladó a partir de 2017, cuando entró al equipo de Ferraz- a costa de Servinabar 2000. El político no lo ha negado. Ha explicado que se fue solo y que “allí apareció” su amigo Antton.

“Me cuenta que la empresa Sevinabar 2000 va a disponer de un piso pequeño en la capital porque él tiene que bajar a menudo. Aquí empieza una situación transitoria de convivencia, compartiendo un piso diminuto e instrumental para los dos, de 40 metros cuadrados en Cardenal Cisneros. Tenía una habitación y el otro dormía en el comedor. Pagábamos 800 euros al mes de alquiler hasta que ya más tarde, al año siguiente, cuando viene a vivir a Madrid mi mujer y mi hija, buscamos un piso más grande y dejamos de compartir piso”, ha explicado ante el juez Leopoldo Puente, según fuentes judiciales.

No es el único favor de Alonso. En Servinabar 2000, con no más de una decena de trabajadores, tenían nómina la pareja del 'número dos' de los socialistas navarros, Ramón Alzórriz, un exalto cargo de María Jesús Montero, un familiar de un dirigente de la UGT, y dos personas procedentes de Venezuela. El primer caso, el de Alzórriz, le ha costado dos de sus tres cargos. En sus explicaciones admitió su cercanía con “Antton” y que le pidiera abiertamente una mejora para su pareja por sus condiciones laborales “precarias” en otra compañía. No tenía ninguna experiencia previa en las labores que se le encargaron.

Alonso está citado este lunes, San Fermín, para comparecer en el Supremo. Hasta ahora, hay quienes se han acogido a su derecho a no declarar -como García- o quienes han escenificado un guion preparado previamente con su abogado -Cerdán-. Nadie conoce la línea de defensa que seguirá el empresario y la incertidumbre sobre la información que maneja no es pequeña en determinados círculos. También está pendiente de ser volcado al sumario todo el material decomisado en el registro de su casa de Elorrio y de la oficina de Servinabar 2000 en Pamplona. A Alonso le clonaron su móvil y sus buzones de correo electrónico. Es una figura tan relevante que el propio jefe de la UCO, el teniente coronel Antonio Balas, optó por dirigir en persona la entrada en Servinabar 2000.

El líder de EH Bildu, Arnaldo Otegi, ha confirmado que el empresario Antxon Alonso, natural de Elgoibar como él, le presentó a Santos Cerdán, su socio en Servinabar 2000. Fue el inicio de la interlocución entre el PSOE y la coalición abertzale. El exdirgente del PSOE, ahora encarcelado, así lo explicó en su declaración de este lunes ante el Tribunal Supremo.

“Cuando yo salgo de la cárcel [en 2016 expiró su última condena], tengo un amigo, muy amigo mío, y que es amigo de Antxon Alonso por razones familiares. Yo no conocía a Antxon Alonso. Y me propone estar con él porque tiene una oferta para hacerme. La oferta es que hay un miembro del PSN que quiere estar conmigo”, ha contado Otegi en rueda de prensa.

Y ha seguido: “Veo a Antxon dos veces. Una cuando me dice que hay una propuesta del PSN, de un dirigente para estar conmigo. Y otra es porque le trae a la cita en la que estoy con él”. Ese dirigente navarro era Cerdán y llegó en el coche del empresario. “No era muy lujoso”, ha bromeado incluso sobre ese vehículo, a la luz de que Alonso está bajo sospecha de manejar grandes cantidades de dinero. En aquel encuentro, se fijó “cuál iba a ser la vía de interlocución entre el PSOE y EH Bildu”, ha indicado Otegi. “Yo he estado hablando ocho años con el PSOE sin que nadie se entarara”, ha apostillado también.

“Cerdán ha sido uno de los interlocutores principales de EH Bildu. No tenemos ningún problema en reconocer eso. No ha sido el único, pero ha sido un interlocutor muy importante”, ha argumentado el líder abertzale, que ha señalado que él no tiene inconvenientes en explicar esto frente a otros, en velada referencia al PNV, que prefieren hacer malabares. Con Cerdán, además de ser socio estable de Pedro Sánchez, EH Bildu ha apoyado seis presupuestos en Navarra y ha facilitado dos investiduras de María Chivite. También se ha consumado una moción de censura en Pamplona que le devolvió la alcaldía a Joseba Asiron.

Otegi, en su comparecencia, ha afirmado que “hay que combatir la corrupción caiga quien caiga” pero ha dicho también que “detrás de esto hay más cosas”. De hecho, ha insistido que en Euskal Herria no se puede dar por buena sin más una causa liderada por el Tribunal Supremo o por la Guardia Civil. Hay “razones motivadas” para pensar que “a veces las cosas no son lo que parecen”. Ha trasladado esta reflexión en privado a dirigentes socialista.

En todo caso, Otegi ha dicho que no genera “sorpresa” que aparezcan en España casos y tramas porque “tienen a su majestad exiliada” por ese motivo. “La corrupción empieza en la Transición. Forma parte de la naturaleza del régimen de 1978”, ha insistido.

Preguntado por si EH Bildu sigue apoyando al Gobierno de Pedro Sánchez, no ha negado que hay “un punto de inflexión” en la legislatura a la luz de lo ocurrido en torno a Cerdán. “Ya no vale con decir que los otros son peores”, ha apuntado. Ha apelado a una “regeneración” estructural del Estado y ha señalado que la formación operará “con responsabilidad, como siempre”.