La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, ha recordado este lunes que su gobierno sigue esperando una respuesta de España a la carta que envió en 2019 el expresidente Andrés Manuel López Obrador (2018-2024) en la que solicitaba al rey Felipe VI y al papa Francisco una disculpa por los abusos cometidos durante la conquista de América.

Sheinbaum, que admite que “con España se tienen relaciones, no se ha roto ninguna relación”, ha hecho referencia durante su conferencia de prensa matutina a la carta en la que el expresidente mexicano pedía a España y al Vaticano una reflexión histórica sobre la conquista y los agravios a los pueblos originarios de América, una petición que comparte la mayoría del pueblo mexicano.

“Lo que nosotros siempre hemos manifestado es que la manera en que actuaron frente a la carta que envió el presidente Andrés Manuel López Obrador —que era una carta muy diplomática solicitando una forma de perdón por las atrocidades del pasado— fue contestada de una manera poco diplomática y, al contrario, con una campaña que hicieron contra el presidente López Obrador en España”, ha argumentado la presidenta mexicana.

Claudia Sheinbaum subrayó que comparte la postura de su antecesor y que el país “todavía sigue esperando esa respuesta”. Aunque ha reconocido que se mantienen las relaciones diplomáticas con España: “Fue hace poco la secretaria de Cultura, ha ido la secretaria de Turismo, es decir, hay relaciones económicas, políticas, turísticas, hay relaciones”, señaló la mandataria en su rueda de prensa de este lunes.

Sheinbaum destacó la cooperación cultural vigente entre ambos países y mencionó una exposición reciente de arte indígena organizada por la Embajada de México en España, con apoyo de instituciones del Gobierno español.

“Ahora hay una exposición promovida por la embajada de México en España, aprobada por instituciones del Gobierno español, de arte indígena, particularmente de mujeres. Seguimos promoviendo las grandes civilizaciones que llegaron antes de los españoles (...) para que las y los españoles sepan la grandeza cultural de México”, expresó.

La presidenta evitó también ofrecer una opinión sobre las palabras de la princesa Leonor, hija mayor de Felipe VI y heredera de la Corona, cuando el pasado viernes, durante la ceremonia de entrega de los Premios Princesa de Asturias 2025 -con los que fueron galardonados la fotógrafa mexicana Graciela Iturbide y el Museo Nacional de Antropología e Historia- expresó su deseo de viajar a México para conocer el Bosque de Chapultepec.

“Pues vamos a ver”, se limitó a responder, al ser preguntada por una posible visita de la princesa Leonor.

El pasado 12 de octubre, la presidenta de México insistía en que ofrecer disculpas por los “crímenes” cometidos durante la conquista, como ha pedido a la Corona española, no es vergonzoso, sino que engrandece y acerca a los pueblos.

“La llegada de los españoles hace más de cinco siglos representó sometimiento e incluso eliminación de los pueblos originarios. Ofrecer disculpas por los crímenes cometidos no es vergonzoso; por el contrario, engrandece y acerca a los pueblos”, reiteraba la mandataria en una publicación en redes sociales.

La dirigente mexicana ha afirmado que el 12 de octubre “no es el día de la raza ni de la hispanidad” y acotó que Cristóbal Colón descubrió América para los europeos, pero que en el continente americano ya existían las poblaciones indígenas. “En lo que hoy llamamos México ya había grandes civilizaciones y culturas de las cuales nos sentimos orgullosas y orgullosos”, añadió.

Las relaciones entre México y España han vivido momentos de tensión tras la no invitación del rey Felipe VI a la toma de posesión de Sheinbaum en octubre de 2024, en un hecho sin precedentes, por lo que Madrid decidió no enviar a ningún representante político al acto.

Pese a la polémica latente desde 2019, España ni siquiera sería el primer país en reconocer su culpa en un proceso de colonización más reciente o más remoto.

En el año 2000, el presidente alemán pidió perdón al pueblo judío por el holocausto. El líder francés, Emmanuel Macron, admitió la autoría del Estado francés en crímenes de tortura y desaparición en Argelia durante el movimiento por la independencia del país. El canadiense Trudeau se disculpó porque su país rechazó a judíos que huían de los nazis y Japón hizo lo propio por maltratar a prisioneros canadienses en la II Guerra Mundial.

España también se ha disculpado por comportamientos pasados a su manera. No pidiendo perdón, pero en 2015 el Gobierno de Mariano Rajoy aprobó un decreto ley para otorgar la nacionalidad a los sefardíes, los descendientes de los judíos expulsados de España hace, justamente, más de 500 años. La normativa pretendía corregir entonces “una injusticia de más de 500 años”. De hecho, el rey Felipe VI organizó una recepción en el Palacio Real para honrar la ley y habló de “privilegio” por poder llevar a cabo tal medida.

La decisión de la nueva presidenta de México, Claudia Sheinbaum, de no invitar a su toma de posesión al rey de España, Felipe VI, que en su día ni siquiera contestó la carta oficial del Gobierno de México solicitándole abrir un diálogo sobre una eventual petición de perdón por las masacres de la “conquista española” de América, ha provocado enorme malestar en España hasta el punto de desdibujar las férreas trincheras que condicionan el día a día político: el Gobierno de coalición de izquierdas también se ha sumado a la indignación monárquica y de las derechas hasta el punto de no enviar a ningún representante oficial a la toma de posesión de este martes, en solidaridad con el rey, aunque sí estará presente, entre otros, Gerardo Pisarello, diputado de los comunes –integrado en el espacio de Sumar, liderado por la vicepresidenta Yolanda Díaz– y secretario de la Mesa del Congreso, invitado a título particular.

Los aspavientos contra Sheinbaum se basan en parte en la acusación de que la nueva presidenta exhibe una supuesta actitud antiespañola, en la estela de su antecesor y mentor, Andrés Manuel López Obrador. Pero se trata de una enorme paradoja: Sheinbaum no sólo se convertirá en la primera mujer presidenta de México, sino que es difícil encontrar un perfil en la presidencia mexicana con más vínculos personales y políticos con España. Eso sí, forjados en una tradición muy alejada de los palacios de los Borbones: la España republicana, que precisamente encontró en México su gran refugio tras la catástrofe de la guerra civil gracias a la determinación del entonces presidente mexicano, Lázaro Cárdenas.

Nadie acogió tantos exiliados republicanos como México, país que en 1945 amparó, además, la constitución del Gobierno republicano en el exilio y lo apoyó hasta el final: fue el primero en reconocerlo y el último en abandonarlo, negándose a legitimar jamás la España de Franco -la que restituyó a los Borbones en 1969, con el juramento de Juan Carlos como “sucesor a título de rey”- y manteniendo el vínculo con el simbólico Ejecutivo republicano en el exilio hasta su autodisolución, en 1977, tras las primeras elecciones democráticas.

El imaginario de México como último bastión de los republicanos españoles impregnó siempre mucho a la izquierda mexicana, en la que militaban con entusiasmo los padres de Claudia Sheinbaum, sobre todo en los movimientos de docentes universitarios y las plataformas que surgieron inspiradas en el Mayo del 68 francés, las más alejadas de los oropeles del poder y del esclerotizado Partido Revolucionario Institucional.

Como le explicó al periodista Arturo Cano, autor de Claudia Sheinbaum: presidenta (Grijalbo, 2023), la conciencia izquierdista de la nueva presidenta arrancó desde niña en el propio hogar familiar: “En mi casa se hablaba de política en el desayuno, en la comida y en la cena”. También en vacaciones y en los momentos de ocio, y siempre con resonancias de la República española: en los viajes en coche, la familia cantaba a coro las canciones de la Guerra Civil española, que habían traído los exiliados, como ella misma explicó en una entrevista en elDiario.es.

Maestros republicanos y anarquistas

Con estos mimbres no es nada raro que los padres de Sheinbaum la inscribieran en la escuela Bartolomé Cossío, fundada precisamente por dos maestros republicanos españoles de ideas anarquistas, exiliados finalmente a México tras un largo y penoso periplo como consecuencia de la victoria franquista en la guerra civil: Patricio Redondo y José de Tapia. El primero había nacido en Cubillo de Úceda (Guadalajara) en 1886 y el segundo en Córdoba, en 1896, pero ambos se habían encontrado en Cataluña en la década de 1930, implicados a fondo en las experiencias de renovación pedagógica de inspiración libertaria que florecieron durante la II República alrededor de los grupos Batec (latido, en catalán), La Cooperativa Española de la Técnica Freinet y la revista Cooperación, entre otros.

El régimen franquista, que restituyó en España modelos educativos reaccionarios, memorísticos y de exaltación patriótica nacional-católica, quiso extirpar por completo estas experiencias educativas tan progresistas, que aspiraban sobre todo a potenciar el desarrollo de los alumnos como seres humanos y su espíritu crítico y participativo. Y en buena medida lo consiguió: muy poca gente -salvo los especialistas- conoce hoy en España estas experiencias de vanguardia pedagógica, que fueron pioneras en los años de la II República: por algo fue “la República de los maestros”.

Entre éstas, destacaba el método Freinet, creado por el pedagogo francés Célestin Freinet (1896-1966), impulsado entre otros por Redondo y Tapia, entusiastas de un modelo que ponía en primer término “la autogestión, la cooperación y la solidaridad entre el alumnado”.

Sin embargo, esta tradición republicana que Franco quiso extirpar no solo logró sobrevivir gracias a la acogida de México sino que influyó decisivamente, en sus primeros años de formación, nada menos que a la que va a ser proclamada presidenta del país, alumna de la escuela Bartolomé Cossío de Redondo y Tapia, que siguió con el método Freinet y su filosofía antiautoritaria, en las antípodas de los colegios donde suele formarse la clase dominante: “Mi escuela consideraba a los niñas y niños como sujetos con el destino de jugar y aprender a ser democráticos. Me eduqué con asambleas generales en las que se elegían presidentes y secretarios en los cursos y había un mural donde cada viernes poníamos: ‘Yo critico’, ‘Yo felicito’, ‘Me gustaría”, explicó Sheinbaum a ElDiario.es.

Familia española (del exilio)

La conciencia republicana en la identidad política de Sheinbaum aportada por exiliados españoles se solidificó aún más con su primer matrimonio, con el exdirigente del Partido de la Revolución Democrática (PRD) Carlos Imaz Gispert, a quien conoció en 1989 durante una huelga en la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM). Imaz es hijo de sendas familias de militancia republicana que llegaron a México tras la guerra civil huyendo de la represión franquista: de Donosti por parte de padre y de Barcelona por parte materna.  

Los hijos de Sheinbaum -Rodrigo Imaz Alarcón, fruto de un primer matrimonio de su padre, y Mariana Imaz Sheinbaum- no limitaron sus raíces españolas a una cuestión puramente sentimental: ahora son también españoles de pleno derecho, puesto que ambos adquirieron la nacionalidad gracias a la Ley de Memoria Histórica promovida por el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero.

Además, la hija de Sheinbaum estudió un máster de Literatura comparada en la Universidad de Barcelona (UB), ciudad a la que también recurrió la propia política para prepararse mejor ante el gran reto de dirigir Ciudad de México, megalópolis de nueve millones de habitantes, en 2018. Tras ganar las elecciones municipales, y antes de tomar posesión como jefa de gobierno (alcaldesa, en el argot mexicano), voló a Barcelona, acogida por el Gobierno municipal de Ada Colau, para conocer desde dentro cómo funcionaba la maquinaria municipal y aprender de las experiencias más innovadoras que entonces se estaban poniendo en marcha, especialmente en temas de género y de participación ciudadana en los barrios.

Aprendizaje en Barcelona

Su mentor en aquel stage, que duró una semana, fue Gerardo Pisarello, entonces teniente de alcalde, y ahí arrancó la amistad que luego prosiguió con varias visitas de este a México -incluido en actos de la campaña electoral de las últimas presidenciales, a la que también se sumó Colau– y que explican ahora la invitación personal para la toma de posesión, en la que Pisarello estará presente pese a las tensiones institucionales. “Me impresionó el afán por aprender y la austeridad extrema que exhibió, coherente con las propuestas de austeridad republicana de su formación política [Morena]”, rememora Pisarello.

El matrimonio de Imaz y Sheinbaum se separó amistosamente en 2016 y la nueva pareja de la presidenta mexicana, Jesús María Tarriba, con quien se casó el año pasado, tiene también muchos vínculos con España, aunque en este caso fuera de la tradición republicana: doctor en Física por la UNAM –donde conoció a Sheinbaum cuando ambos eran estudiantes–, fue directivo en Madrid del Banco Santander durante 16 años como analista y jefe de modelos de riesgo. Su hija, fruto de su primer matrimonio, reside actualmente en la capital de España.

La etiqueta de “antiespañola” está, pues, en las antípodas de Sheinbaum, salvo si se recupera la lógica de la Anti-España que utilizaba Franco: la nueva presidenta de México se formó con maestros españoles, se casó con un hombre procedente de una familia de exiliados españoles, y luego, en segundas nupcias, con un hombre que hizo casi toda su carrera profesional en España. Sus hijos tienen la doble nacionalidad, mexicana y española. Y hasta ella misma podría tener también la nacionalidad española si se hubiera acogido al decreto ley aprobado por España en 2015 para otorgar la nacionalidad a los sefardíes, los descendientes de los judíos españoles expulsados en 1492 como resarcimiento cinco siglos después.

El segundo apellido de Sheinbaum es Pardo y tiene sus raíces en una familia de sefardíes de Bulgaria que llegaron a México huyendo de los inacabables pogromos en Europa. 

En su día, Claudia Sheinbaum Pardo no removió papeles para ser española, pero la iniciativa, loada por todos los partidos, fue la constatación de que 500 años no son nada cuando se trata de restituir una injusticia.

O al menos, de hablarlo.

O, como mínimo, de contestar con cortesía a las misivas enviadas por la presidencia de un país que ya supera a España en PIB y que tanto hizo para acoger y mantener viva la llama de una gran tradición española, aunque no sea la preferida ni del rey ni del establishment: la republicana.

“Nos seguimos manifestando porque fue el Estado, fueron los mismos elementos del Gobierno. Todos fueron partícipes”, dice Hilda Hernández mientras sostiene un cartel con una foto de su hijo durante una protesta en Ciudad de México. César Manuel había ido a Ayotzinapa desde otro estado del país para cumplir su sueño de convertirse en un maestro rural, pero desapareció hace diez años en lo que fue uno de los peores episodios de la historia reciente de México.

El 26 de septiembre se cumplió una década de aquella trágica noche en la que 43 estudiantes de entre 17 y 25 años de una humilde escuela para formar maestros rurales desaparecieron tras ser atacados y detenidos por la policía local. Desde entonces, apenas se han identificado los restos de tres de ellos y sigue sin saberse qué sucedió y dónde está el resto. A pesar de los esfuerzos por crear una comisión de la verdad y por invitar a expertos independientes internacionales, la investigación se topa una y otra vez con el muro de silencio de un ejército cada vez más empoderado, al que señalan por ocultar información y tener vínculos con el crimen organizado. 

Ayotzinapa es un ejemplo paradigmático de la impunidad y la corrupción que ahogan a México y se convirtió además en caso emblemático de una crisis de violencia y desapariciones mucho más amplia. Desde que el presidente Felipe Calderón declaró la guerra al narcotráfico en 2006, más de 116.000 personas permanecen desaparecidas y se registran más de 30.000 homicidios por año. En ese momento, el ejército salió de los cuarteles para enfrentarse al crimen organizado y realizar tareas de seguridad pública. Con el tiempo ha ido acumulando cada vez más poder y estableciendo complejas relaciones con aquellos a quienes debía derrotar. 

Guerrero es un estado empobrecido en el centro de México, con grandes extensiones de cultivos de amapola (ilegales) controladas por una serie de grupos del crimen organizado en constante cambio y donde la línea entre Estado y criminalidad no existe. Y también es un lugar con una gran tradición de lucha y organización social, ya desde los movimientos guerrilleros de los años 70. Así que los familiares de los 43 estudiantes desaparecidos de Ayotzinapa permanecen unidos e incansables al pie del cañón. La desaparición pospone su duelo, y ellos continúan en la búsqueda defendiendo que, hasta que no aparezcan, siguen vivos. “Políticamente” vivos, como cantan en consignas en las marchas. 

Andrés Manuel López Obrador deja su presidencia el próximo 1 de octubre en manos de su sucesora, Claudia Sheinbaum, sin haber dado las respuestas que prometió. “El presidente aprovechó la oportunidad de nuestro dolor para decirnos que iba a castigar a los culpables. Esperamos que como mujer, como madre, la nueva presidenta tenga corazón. Se tiene que saber qué ocurrió para que no siga sucediendo”, dice Hernández, que perdió la esperanza de encontrar a su hijo a los seis meses de la desaparición. 

¿Qué pasó aquella noche?

Quizás esta historia arranque en realidad mucho tiempo atrás: el 2 de octubre de 1968. Ese día, elementos del ejército y grupos paramilitares que trabajaban en estrecho contacto con el presidente del momento atacaron a los asistentes a una protesta contra la represión estudiantil. Se estima que murieron entre 300 y 400 personas. Es lo que se conoce como la masacre estudiantil de Tlatelolco y desde entonces, año tras año, ese día se concentran en Ciudad de México miles de personas para no olvidar que ese pasado puede repetirse. 

Los alumnos de la Escuela Normal Rural “Raúl Isidro Burgos” de Ayotzinapa también tenían planeado asistir. En Guerrero, “secuestrar” autobuses por parte de los normalistas para trasladarse a este tipo de protestas es una práctica común, tolerada por gobiernos y empresas que hacen la vista gorda. Así que el 26 de septiembre un centenar de estudiantes fue hasta la vecina localidad de Iguala, pero esta vez la reacción de las autoridades fue sorpresiva y desmedida. Para impedir que salieran de la localidad con los autobuses, un grupo de policías locales y civiles armados abrieron fuego contra los vehículos y cerraron el paso a cinco de ellos. Los ataques continuaron durante la noche: seis personas murieron (algunas ejecutadas) hubo más de 40 heridos y 43 estudiantes de primer curso fueron detenidos. Y ahí es donde se vuelve más complicado seguirles la pista. 

Una red criminal protegida por el ejército y la policía utilizaba autobuses de pasajeros para pasar heroína a Estados Unidos. Según un informe de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, era el caso de uno de ellos y la violencia atípica contra los estudiantes, un mensaje: con nuestros autobuses no se juega. 

La “verdad histórica”

La habitual narrativa de la víctima propiciatoria, que andaba “en malos pasos” [iba por el mal camino] y tenía relación con el crimen organizado, no cuadraba en esta historia y la población se lanzó a las calles de forma multitudinaria para exigir una investigación. 

“El Gobierno federal intentó involucrar a los estudiantes con el crimen organizado, en un segundo momento trataron de involucrar a las policías locales y al presidente municipal…. Cuando se dieron cuenta del apoyo social fue cuando crearon la verdad histórica”, resume Paulina Barrera, investigadora de la Universidad del Atlántico Medio (UNAM).

Para salir al paso de la presión pública, la Fiscalía y el Gobierno del presidente Enrique Peña Nieto quisieron dar carpetazo al caso con lo que denominaron “la verdad histórica”: que los policías municipales entregaron a los estudiantes al cartel Guerreros Unidos, que los habían confundido con miembros de un grupo rival y habían sido ejecutados e incinerados en un basurero. 

Pero los peritos independientes que llegaron desde fuera de México para observar la investigación descartaron por completo esta versión. Tanto el Equipo Argentino de Antropología Forense, nacido en los 80 para dar con los desaparecidos de la dictadura de su país, como los juristas y médicos que integraron el Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes presentaron las mismas conclusiones: irregularidades, contradicciones, falta de evidencia, y testimonios dudosos basados en torturas. La “verdad histórica” era insostenible y pidieron que se abrieran nuevas líneas de investigación.

“Hay dos dimensiones criminales: la desaparición de los muchachos y la decisión política de cerrar el caso con una versión falsa”, apunta Santiago Aguirre, director del Centro ProDH, organización de derechos humanos que ha acompañado a los familiares en su batalla. Para Aguirre, “de 2014 a 2018, las familias resistieron a la imposición de una mentira desde el poder”. Fue entonces cuando Andrés Manuel López Obrador llegó al poder.

El muro del silencio del Ejército

El 3 de diciembre de 2018, el presidente Andrés Manuel López Obrador abrió las puertas del Palacio Nacional a los padres y madres de los 43 estudiantes de Ayotzinapa. Llevaba apenas dos días en el poder pero ya desde la campaña había tomado el caso por bandera. Uno de sus primeros actos fue recibirlos y ordenar por decreto la creación de una Comisión para la Verdad para llegar hasta el fondo. “Vamos a conocer lo que realmente sucedió, que se sepa dónde están los jóvenes y se castigue a los responsables”, dijo en ese momento.

Esta voluntad política inicial dio sus frutos. Se empezó a procesar a los culpables, se recuperó evidencia que estaba perdida, se ofreció una disculpa pública... En 2020, desde un laboratorio de genética de Austria llegó una noticia esperanzadora: se habían logrado identificar los restos óseos de Christian Rodríguez. Un año después, identificarían los de Jhosivani Guerrero. Ambos se encontraban en lugares distintos al basurero de Cocula y así terminaba de caer la “verdad histórica”. 

En 2022, todo cambia. La investigación encalla y la necesidad de dar resultados públicos marca el destino del caso. “Había una intención genuina pero al final se les fue el tiempo y cayeron en lo mismo: precipitar conclusiones que no habían sido verificadas”, considera Aguirre. 

“Los expertos internacionales dejan su tarea, se le encargó el caso a personas que no tenían la competencia, se toleró que el ejército ocultara información….”, enumera. 

Tanto la Comisión de la Verdad como el Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) denunciaron que el ejército se negó en rotundo a dar información de las bitácoras de órdenes y eso que se ha comprobado que algunos de los muchachos pasaron aquella noche por un cuartel militar de la zona. No es la única vez que callan. La Comisión de la Verdad de la Guerra Sucia también ha denunciado la opacidad del ejército, que le ha cerrado la puerta para investigar los crímenes de Estado contra los movimientos sociales en el último cuarto del siglo XX. 

Barrera, que estudia la concentración de poder y militarización del país, explica que en México “las fuerzas armadas no están dispuestas a ceder en información ni en reconocimiento de responsabilidad. Si el problema de impunidad no fuera tan grande, en un caso como este tan grande se sabría algo más. López Obrador ha cerrado filas con las fuerzas armadas, a las que considera ”su brazo derecho“. Está a punto de salir adelante una reforma a la Constitución que abre las puertas a militarizar cualquier sector del país. 

A la par, desde su rueda de prensa diaria cada mañanera, López Obrador trató de desarticular el movimiento y deslegitimar a las familias, asegurando que están siendo manipuladas por los abogados y las organizaciones de derechos humanos, a los que incluso ha intentado dejar fuera en las reuniones.

El futuro de la lucha

El 1 de octubre se inicia un nuevo sexenio con Sheinbaum a la cabeza. La presidenta electa ya ha adelantado su encuentro con las familias de los 43. “Las familias tienen experiencia. Valoran el gesto, pero saben que, si no se traduce en medidas rápidas, no van a tener resultados”, dice Aguirre. Para Barrera “no hay esperanza en que pronto vayan a dar una respuesta clara a las familias”. 

Los últimos dos años no han sido favorables para esta lucha: se abandonaron las instituciones encargadas de buscar personas desaparecidas e identificar los restos, se manipularon las cifras y se dio poder al ejército. “En este contexto más amplio es difícil que haya esperanza para un caso como este”, dice Aguirre. 

Por ahora, las familias reclaman que se pongan a nuevos responsables al frente del caso, que se traigan a los prófugos, que consigan que el ejército facilite la información que se les ha pedido y que continúen las búsquedas de campo para encontrar los restos, identificarlos y que puedan hacer el duelo. “Hasta que no aparezcan todos, los familiares no van a cejar en su empeño, van a ser siempre una piedra en el zapato, interpelando a cada nueva administración”, dice Aguirre. “Como padres nos motiva seguir encontrando la verdad, la evidencia palpable de qué pasó con ellos. No hay quien nos pare”, avisa Hernández.

Andrés Manuel López Obrador (AMLO), que deja el cargo con un 80% de aprobación según Gallup, ha sido un punto de inflexión en la historia política de México. Al llegar al poder en 2018 prometió una “Cuarta Transformación” que comparó con tres periodos históricos que transformaron el país: la lucha por la independencia de España entre 1810 y 1821, las reformas liberales de mediados del siglo XIX bajo Benito Juárez, y la Revolución Mexicana de 1910 a 1920. Importantes reformas sociales y económicas durante su presidencia abrieron camino a la victoria de Claudia Sheinbaum, exgobernadora de la Ciudad de México, presidenta más votada en la historia de México sumada a la mayoría aplastante de Morena –Movimiento de Regeneración Nacional–-, su partido político, en los Estados federados.

Sin embargo, explica Tony Wood, profesor de la universidad de Princeton, comprender la constante popularidad de AMLO y el éxito sostenido de Morena como fuerza política se complica por la profunda polarización a su figura. Sus críticos, muy presentes en los medios de comunicación mexicanos e internacionales, afirman que ha llevado al país al desastre por debilitar las instituciones.

Por otro lado, sus seguidores, menos visibles en los medios de comunicación, sostienen que ha tomado una postura largamente esperada contra los privilegios de una pequeña élite, mejorando los estándares de vida de la mayoría y comenzando a combatir la corrupción. Por ejemplo, el salario mínimo ha aumentado un 120%, después de 35 años de estancamiento, más de 5 millones de personas han salido de la pobreza, la reducción más importante en los últimos 16 años, se ha doblado los días de vacaciones, y el ingreso laboral promedio creció 24%, por encima de la inflación.

Para entender este momento histórico, nos dirigimos a Federico Arreola, uno de los periodistas más importantes de México, fundador y exdirector del periódico Milenio y del medio digital más leído, SDP Noticias. Arreola fue de los pocos que predijeron con precisión la victoria arrolladora de Claudia Sheinbaum, a contracorriente de la mayoría de las encuestas previas.

Sheinbaum se encuentra ahora en el centro de la política española por su decisión de no invitar al rey a su toma de posesión porque nunca respondió a la carta que le envió Andrés Manuel López Obrador en marzo de 2019 para resignificar la conquista de México y hacer un ejercicio de autocrítica por parte de la potencia colonial de entonces.

¿Cómo se valora en México que Sheinbaum no haya invitado a Felipe VI a su toma de posesión? 

México lo entiende como un desaire a la institución monárquica, no al pueblo español, que es muy querido como ha recordado Sheinbaum; además somos apasionadamente republicanos. Los Estados Unidos de México nunca reconocieron al régimen del general Franco, mantuvo las relaciones con el Gobierno de la República española en el exilio hasta la muerte del dictador. Sheinbaum ha indicado que Felipe VI no ha sido invitado por negarse a pedir disculpas por los excesos de la Corona contra el pueblo indígena. Hasta el papa Francisco ha pedido perdón por los “pecados cometidos” durante la conquista española, siguiendo el muy digno precedente de Bartolomé de las Casas, dominico español obispo de Chiapas.

Según los analistas financieros de Citi, la abrumadora victoria de Sheinbaum se debe a la “gran desconexión entre la narrativa de las élites y la realidad sobre el terreno” y a que “los éxitos de AMLO en la reducción de la pobreza y la desigualdad, el extraordinario aumento de las transferencias en efectivo, el incremento de los salarios reales y el dominio del discurso [político] ... hicieron que Morena fuera indomable en esta elección”.  

Sheinbaum ha sido la única en conseguir adueñarse de la popularidad de AMLO; muchos lo intentaron, solo ella lo ha conseguido. De hecho, la estrategia de la oposición fue intentar convencer al elector que no estaba votando por AMLO. También el factor mujer ha sido decisivo. En SDP Noticias hicimos encuestas diarias durante el proceso de selección del candidato de Morena a la presidencia, y los mexicanos reclamaban una mujer. Por la misma razón, la oposición, representada por el Partido Revolucionario Institucional (“PRI”) y el Partido de Acción Nacional (“PAN”), optó por una candidata, Xóchitl Gálvez, aunque inadecuada al representar a partidos profundamente desprestigiados ante la sociedad mexicana por su elevada corrupción.

¿Cómo consigue Sheinbaum capitalizar la popularidad de AMLO?

Además de su reconocida trayectoria científica —es discípula del premio Nobel de Química Mario Molina— y política, como exjefa de gobierno de la Ciudad de México, Sheinbaum destaca por su modestia, como AMLO. Será la primera presidenta de México que no posee una casa, vive de alquiler en un pequeño apartamento en Tlalpan, barrio de clase media. Es una luchadora social que cuando no ha ocupado cargos de Gobierno ha estado dedicada a la investigación académica, en física e ingeniería energética, o ha trabajado como experta de las Naciones Unidas en la lucha contra el cambio climático.

Usted conoce muy bien a Claudia Sheinbaum, ¿qué destaca de ella?

Una científica con un profundo compromiso social. Su primer trabajo académico, la tesis para obtener la licenciatura en física, fue un estudio sobre las estufas de leña utilizadas en comunidades rurales, con el objetivo de mejorar la salud de las mujeres. Todos los fines de semana viajaba en autobús durante varias horas a visitar estas comunidades, algo nada fácil en este “país de machos”, como canta Jorge Negrete. En 1991, mientras investigaba en Berkeley, participó en una protesta durante una conferencia en Stanford del entonces presidente de México, Salinas de Gortari, exigiendo “comercio justo y democracia”. Por su vocación y trayectoria, Sheinbaum va a trabajar por el interés general de México, no para su interés personal.

La Revolución Mexicana, con la Constitución de 1917, y la presidencia de Lázaro Cárdenas (1934-1940), con su reforma agraria que redistribuyó 50 millones de hectáreas, y la nacionalización de los recursos petrolíferos, además de acoger a 25.000 republicanos españoles, colocaron a México en la vanguardia de la izquierda mundial. ¿En qué momento se tuerce?

La Revolución Mexicana, que corresponde a la llamada “Tercera Transformación”, dio origen a un sistema de izquierdas desarrollado por el PRI. Sin embargo, en sus últimos sexenios, durante la era de Reagan y Thatcher, políticos formados en EEUU, como De la Madrid, Salinas de Gortari y Zedillo, introducen un cambio en el modelo económico: el neoliberalismo. Lo privatizan todo. Por ejemplo, Carlos Slim, el hombre más rico de México, alcanza esta posición gracias a la privatización de Telmex, la gran empresa estatal de telecomunicaciones.

El PRI, posteriormente coligado con el PAN, con la colaboración de las élites, ha evitado en varias ocasiones que la izquierda llegara al poder para evitar que se revirtiera ese modelo económico.

En los años 80, Cuauhtémoc Cárdenas, hijo de Lázaro Cárdenas, se convierte en el primer líder de la izquierda moderna mexicana cuando abandona el PRI por su marcado giro a la derecha. Sin embargo, en 1988, mediante un fraude electoral, le roban la presidencia [como candidato del PRD]. Sigue en 1994, cuando asesinan a mi gran amigo Luis Donaldo Colosio, candidato presidencial por el PRI, que disiente de la línea oficial del partido exigiendo justicia social para un “México con hambre y sed de justicia”.

El PRI entra en crisis, pero el sistema, escorado muy a la derecha y neoliberal, se sostiene porque se coaliga con el PAN, el partido de la derecha y la clase adinerada. Finalmente, en 2006, vuelven a cometer un fraude electoral para que AMLO, exjefe de gobierno de Ciudad de México, no alcance la presidencia. De haberlo logrado en ese momento, la ‘Cuarta Transformación’ no habría tenido lugar como lo hace hoy. Para entender el México actual, es imprescindible recordar que ‘en el principio era el fraude’.

¿Por qué, si AMLO hubiera accedido a la presidencia en 2006, no habría podido desarrollar sus políticas de ‘Cuarta Transformación’?

Habría sido un presidente con poderes muy limitados. No contaba con mayoría en la Cámara de Diputados ni en el Senado, la mayoría de los gobernadores de los 32 Estados pertenecían a otros partidos y, además, la Corte Suprema también estaba en su contra [en México, la reelección del Presidente está prohibida].

En 2018 AMLO se convierte en el presidente más votado de la historia de México. ¿Cuál fue su estrategia durante los 12 años antes de alcanzar la presidencia? 

AMLO tiene un proyecto de nación claramente definido, y desde 2006 hasta 2018 recorre México innumerables veces, visitando incluso los municipios más remotos. Se reúne con ciudadanos, a veces en grupos tan reducidos como de cinco o 15 personas, explicando su visión de México, convenciendo a la gente de la necesidad de un cambio y, al mismo tiempo, construyendo su movimiento político, Morena.

En las elecciones de 2018 arrasa, obteniendo las mayorías necesarias para sacar adelante sus políticas. En las recientes elecciones del 2 de junio de 2024, Morena obtiene una mayoría cualificada para modificar la Constitución, por lo que, con las reformas aprobadas en septiembre, la “Cuarta Transformación” deja de ser un eslogan para convertirse en una realidad: un cambio total del sistema.

México lleva años sumergido en una oleada de violencia a causa del narcotráfico, y la estrategia de AMLO de ‘abrazos, no balazos’ no ha dado los resultados esperados. Los analistas indican que, en las recientes elecciones, el votante no ha penalizado a AMLO ni a Morena por este problema, ya que se considera un conflicto heredado del expresidente Felipe Calderón. ¿Está de acuerdo?

Felipe Calderón, presidente ilegítimo, para hacer olvidar el fraude electoral contra AMLO en diciembre de 2006 declara la guerra al narcotráfico con el fin de incrementar su popularidad, lo que funciona en un primer tiempo. El problema es que era una guerra sin ninguna estrategia y pone al frente de la operación a Genaro García Luna, quien recientemente ha sido condenado en un tribunal de Nueva York por colaborar con el cártel de Sinaloa.

Desde entonces, la violencia no ha dejado de crecer, creando un efecto de bola de nieve que nos ha llevado a la actual avalancha de violencia. Con Sheinbaum veremos cambios. Durante su jefatura en la Ciudad de México la inseguridad fue una de sus prioridades, logrando que ahora sea una de las ciudades más atractivas del mundo. Su secretario de Seguridad en la Ciudad de México, atacado por el narco, será el nuevo ministro del Interior, y su objetivo es replicar a nivel nacional los buenos resultados obtenidos en la capital.

La promesa de campaña de Claudia Sheinbaum es que su sexenio será de “continuidad con cambio”. ¿En qué se va a diferenciar de AMLO?

Uno de los problemas del gobierno de AMLO ha sido su política científica. Nombra a una directora del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología con credenciales científicas, pero ideológicamente radical. Decide acabar con la llamada “ciencia neoliberal”. ¿Qué significa eso? ¿Existe una ciencia neoliberal o socialista? La ciencia es ciencia, y a partir de ese enfoque surgieron numerosos conflictos con la comunidad científica. Sheinbaum ha anunciado la creación de una Secretaría de Ciencia y Tecnología, y nombrado al frente a una científica reconocida, no improvisada, con amplia experiencia. Habrá otros cambios, sin duda, sobre todo en los perfiles de las personas que trabajarán en este ámbito. El principal cambio será la consolidación de las transformaciones.

AMLO se despide de la presidencia con una de las tasas de aprobación más altas del mundo. Sus opositores aseguran que será la figura tutelar de Sheinbaum. ¿Está de acuerdo?

Es absurdo. Si alguien conoce la historia de México es AMLO, y sabe que ningún expresidente tiene la posibilidad de influir en el presidente. AMLO se retirará tranquilamente a su rancho, La Chingada, en Palenque. 

La presidenta electa de México, Claudia Sheinbaum, ha explicado este miércoles que no invitó al rey Felipe VI a su ceremonia de investidura, que tendrá lugar el 1 de octubre, porque el monarca no respondió a la carta del actual mandatario, Andrés Manuel López Obrador, para pedir perdón por la conquista.

“Lamentablemente, dicha misiva no mereció respuesta alguna de forma directa, como hubiera correspondido a la mejor práctica diplomática de las relaciones bilaterales. En cambio, parte de la carta se filtró en medios de comunicación”, ha señalado Sheinbaum en un comunicado.

La futura mandataria, quien dijo haber recibido una llamada “hace un par de días” del presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, para conversar “sobre el particular”, reaccionó así al anuncio de España del martes sobre no enviar a ningún representante a su toma de posesión por haber excluido a Felipe VI de la invitación a ese acto.

Sheinbaum argumentó que sólo invitó a Sánchez porque el monarca no respondió a la carta que López Obrador le envió el 1 de marzo de 2019 para solicitar que, ante la celebración de los 200 años de independencia de México, “exprese de manera pública y oficial el reconocimiento de los agravios causados” por la conquista.

La próxima gobernante mexicana criticó la falta de respuesta, la filtración de la misiva y que únicamente el “Ministerio de Asuntos Exteriores de España realizó un comunicado de prensa”. “Hasta el momento, esa circunstancia no ha sido aclarada ni respondida de forma directa al Gobierno de México”, señaló.

López Obrador la ha apoyado y ha pedido a España dejar “la prepotencia y arrogancia” para ofrecer disculpas por la conquista. “Estamos hablando de diferencias con la monarquía española a la que se le solicitó, de manera respetuosa, que ofrecieran una disculpa a los pueblos originarios de México por las atrocidades cometidas durante la invasión europea a nuestro país y no hubo respuesta”, ha dicho López Obrador.

“México y España comparten una sólida amistad”

Pese a las circunstancias, Sheinbaum reconoce que “México y España comparten una sólida relación de amistad, con importantes vínculos económicos, turísticos y culturales”, al recordar que el país latinoamericano “fue un aliado solidario y un destino generoso para muchos españoles republicanos” en la Guerra Civil española.

Pero insistió en la legitimidad de la petición de México sobre que España reconozca de manera pública los abusos cometidos contra los pueblos originarios durante la colonización, como ella ya había solicitado en julio pasado: “Precisamente por todo ello, nuestra relación se beneficiaría con una renovada perspectiva histórica, acorde al desarrollo de nuestros pueblos y en la que el reconocimiento cabal a nuestras identidades sea el eje de una relación respetuosa, sólida y fructífera”.

La falta de un representante de España en la investidura de Sheinbaum es un nuevo momento de tensión bilateral. López Obrador declaró en febrero de 2022 una “pausa” en las relaciones por los abusos que él denunciaba que cometieron las empresas españolas en México, en particular del sector energético.

Que el Reino de España “exprese de manera pública y oficial el reconocimiento de los agravios causados [durante la conquista] y que ambos países acuerden y redacten un relato compartido”. Es la petición que hacía en marzo de 2019 el presidente mexicano, Andrés Manuel López Obrador, en una carta enviada al rey Felipe VI, a los cuatro meses de acceder a la presidencia de México. La Casa Real jamás contestó a la misiva y dejó la respuesta en manos del Ministerio de Exteriores del Ejecutivo de Pedro Sánchez, que rechazó la sugerencia en un tono áspero y de indignación, lo que ha contribuido a elevar la tensión entre ambos países.

El pulso ha tenido luego varias secuelas durante el mandato de López Obrador, la última en diciembre de 2022, tras la cumbre bilateral en Ciudad de México, en la que participaron hasta cinco ministros españoles. Las relaciones entre ambos países funcionan con normalidad, como atestigua la citada cumbre, pero el mandatario mexicano insiste en que al más alto nivel se encuentran en una situación de “pausa”, mientras no hay “un gesto de humildad” por parte de España.

López Obrador explicaba en su carta: “No es el propósito resucitar estos diferendos, sino ponerlos al descubierto, porque todavía, aunque se nieguen, hay heridas abiertas y es mejor reconocer que hubieron abusos y se cometieron errores”. En las cartas –también envió una al papa Francisco–, el mexicano no solo señala y reparte culpas, también mira hacia dentro cuando pide a Felipe VI y a Francisco que “juntos hagamos un relato de lo sucedido desde el inicio de la ocupación, de la invasión, de los tres siglos de colonia y también los 200 años del México independiente”. La coletilla final era relevante: AMLO, un hombre blanco, no exime a los Gobiernos mexicanos del maltrato a los indígenas.

La cuestión no era nueva y retomaba un debate recurrente: ¿es un país o su jefe de Estado responsable de lo que hicieron sus ancestros hace 500 años? ¿Debe disculparse por ello? ¿Debe aplicarse la justicia transicional en estos casos? ¿Qué ocurrió en México?

La negativa del Gobierno

El Gobierno de Pedro Sánchez respondió en marzo de 2019 con una negativa a las disculpas que pedía México.

El Gobierno de España lamenta profundamente que se haya hecho pública la carta que el presidente de los Estados Unidos Mexicanos dirigió a S.M. el Rey el pasado 1 de marzo, cuyo contenido rechazamos con toda firmeza“, arrancaba el comunicado de Exteriores: ”La llegada, hace 500 años, de los españoles a las actuales tierras mexicanas no puede juzgarse a la luz de consideraciones contemporáneas. Nuestros pueblos hermanos han sabido siempre leer nuestro pasado compartido sin ira y con una perspectiva constructiva, como pueblos libres con una herencia común y una proyección extraordinaria“.

“Sobre el enorme caudal de afecto entre nuestros pueblos y su voluntad de progreso”, decía el comunicado, “el Gobierno de España reitera su disposición para trabajar conjuntamente con el Gobierno de México y continuar construyendo el marco apropiado para intensificar las relaciones de amistad y cooperación existentes entre nuestros dos países, que nos permita afrontar con una visión compartida los retos futuros”.

Hechos y precedentes

España conquistó México (el Imperio Azteca, más bien) entre 1519 y 1521 con un ejército comandado por Hernán Cortés que incluía guerreros indígenas de tribus sometidas por los aztecas que querían librarse de su yugo. En los años posteriores, diferentes campañas militares fueron ampliando el territorio conquistado hacia norte, este y oeste.

Las muertes entre la población indígena pertenecen menos a la categoría de hechos irrefutables (también las causas) porque solo hay investigaciones y estimaciones. El investigador estadounidense H. F. Dobyns calculó que el 95% de la población total de América falleció en los 130 años posteriores a la llegada de Colón al continente. Los doctores Cook y Borah establecieron que México pasó de 25,2 millones de personas en 1518 (el año anterior al inicio de la conquista de Cortés) a 700.000 personas en 1623.

Todas las cifras que se arrojan sobre la cuestión son defendidas por algunos y refutadas por otros. Pero se suelen aceptar como verdades (con distintos grados) que la conquista supuso la muerte de millones de indígenas y que estas pueden achacarse no solo a los muertos directos de la guerra, sino también a las condiciones en que quedaron los pueblos originarios en una sociedad colonial despiadada y a las enfermedades europeas para las que los nativos no estaban preparados.

Más hechos. Pese a la polémica, España ni siquiera sería el primer país en reconocer su culpa en un proceso de colonización más reciente o más remoto.

En el año 2000, el presidente alemán pidió perdón al pueblo judío por el Holocausto. El líder francés, Emmanuel Macron, admitió la autoría del Estado francés en crímenes de tortura y desaparición en Argelia durante el movimiento por la independencia del país. El canadiense Trudeau se disculpó porque su país rechazó a judíos que huían de los nazis y Japón hizo lo propio por maltratar a prisioneros canadienses en la II Guerra Mundial.

España también se ha disculpado por comportamientos pasados a su manera. No pidiendo perdón, pero en 2015 el Gobierno de Mariano Rajoy aprobó un decreto ley para otorgar la nacionalidad a los sefardíes, los descendientes de los judíos expulsados de España hace, justamente, más de 500 años. La normativa pretendía corregir entonces “una injusticia de más de 500 años”. De hecho, el rey Felipe VI organizó una recepción en el Palacio Real para honrar la ley y habló de “privilegio” por poder llevar a cabo tal medida.

Incluso el otro interpelado, el Vaticano (el papa, en concreto), también ha pedido disculpas a los índigenas por los abusos en la evangelización latinoamericana ocurrida hace siglos.

Agravamiento de la crisis

Tres años después de aquella petición de perdón por las atrocidades cometidas durante la conquista, López Obrador planteó en abril de 2022 hacer “una pausa” en las relaciones con el Gobierno de España, y también con las empresas, a fin de mejorarlas. “Vale más darnos un tiempo, hacer una pausa. A lo mejor cuando cambie el Gobierno (el mexicano) ya se restablecen las relaciones”, comentó el mandatario durante su conferencia de prensa matutina.

López Obrador dijo que ambos países deben darse un tiempo para respetarse y que el Gobierno de España no vea a México como una “tierra de conquista”. “Queremos tener buenas relaciones, pero no queremos que nos roben”, apuntó el mandatario.

“Es el caso de las empresas españolas, si ahora no es buena la relación y a mí me gustaría que hasta nos tardáramos en que se normalizara, para hacer una pausa, que yo creo que nos va a convenir a los mexicanos y a los españoles, desde luego al pueblo de México y al pueblo de España”, señaló.

Afirmó que ha existido un “contubernio arriba, una promiscuidad económica, política, en la cúpula de los Gobiernos de México y de España”, durante unos “tres sexenios seguidos”, dijo. Aseguró que en este caso, México era el que llevaba la “peor parte” porque “nos saqueaban”. “Entonces, vale más darnos un tiempo, una pausa”, reiteró.

López Obrador cuestionó los negocios de varias compañías del sector energético y de la construcción que hicieron contratos con los Gobiernos de Vicente Fox (2000-2006), Felipe Calderón (2006-2012) y Enrique Peña Nieto (2012-2018). Aludió en concreto a Repsol, OHL, Iberdrola y astilleros de Vigo.

El mandatario también ha acusado a las empresas españolas de ver aún a México como “tierra de conquista y saqueo”, en particular tras la reforma energética de 2013 que abrió el sector a los privados.

La mayoría de los mexicanos exige que España pida perdón

España tiene pendiente una petición de perdón oficial por los abusos cometidos durante la conquista que Hernán Cortés lideró para la corona española de la época, a principios del siglo XVI, en el actual México. Lo ha solicitado formalmente el presidente del país americano, Andrés Manuel López Obrador, y a pesar de que el reclamo ha provocado indignación y aspavientos en España es compartido por una mayoría del pueblo mexicano.

Así lo acreditaba una encuesta de MetricsMx de hace un año para ElDiario.es y SDP Noticias, diario digital líder en México, que señala que el 50,1% de los ciudadanos de este país está de acuerdo con la exigencia de que España pida perdón por la conquista, casi 20 puntos más que los que consideran que no es necesario, opción por la que se decantan el 31,2% de los encuestados. El 3,2% considera que ya se han pedido disculpas, mientras que el 15,5% muestra indiferencia o dice desconocer el asunto. 

Malestar con la Monarquía

El enojo de los mexicanos no es tanto con España como país, sino más bien con la Monarquía, como refleja la misma encuesta de MetricsMx. Así, los mexicanos que tienen una buena opinión de España como país aventajan muy claramente, por 15,4 puntos de diferencia, a los que lo evalúan negativamente (44,1% frente a 28,7%).

En cambio, la tendencia se invierte en el análisis que hacen de la Monarquía española y del rey Felipe VI: los mexicanos críticos superan por casi dos puntos a los que evalúan positivamente a la Corona (35,8% frente a 37,7%).

Tampoco las multinacionales españolas que operan en México tienen demasiada buena consideración global tras los enfrentamientos con el Gobierno de López Obrador, que han ido in crescendo, sobre todo en el sector eléctrico y muy particularmente con Iberdrola. Únicamente el 30,1% de los mexicanos considera que las multinacionales españolas “hacen bien” a México, mientras que 31,7% siente que “hacen mal”, mientras que el 22,9% sostiene que “ni bien ni mal”.

Sheinbaum: “España aún suele dirigirse a México desde la superioridad: es ofensivo”

“No somos colonia ni protectorado de nadie”, decía Sheinbaum en una entrevista con elDiario.es en la campaña electoral. Cuando el presidente pide un perdón, es porque los pueblos indígenas se lo merecen; la Conquista fue muy violenta. El acto de pedir perdón es beneficioso para los pueblos, permite avanzar. Más allá de esto, mantenemos fuertes lazos comerciales y culturales que continuaremos preservando, pero siempre defenderemos a nuestro país“.

¿Y por qué son tan pésimas ahora las relaciones oficiales con España?, preguntaba este medio a Sheinbaum en otra entrevista: “Se han juntado dos temas: el de las empresas energéticas, que no han querido entender que estamos en un nuevo momento, y el de la petición de perdón, un reclamo que desde España se vio muy mal, aun cuando el Papa no ha tenido ningún problema en expresarlo. El tema que más enojo provoca es la grosería de cómo contestaron, que refleja una visión de superioridad. Puedes no estar de acuerdo con la petición, claro, pero llama al presidente, explícale tu posición y veamos cómo seguimos. En cambio, se optó por mandar una carta sin nada de por medio”.

Sheinbaum añadía: “Tiene que haber una relación de igualdad, no de superioridad. Somos países iguales y además con muchas hermandades. Mi pareja actual vivió 18 años en España: trabajó en el banco Santander y tiene una hija española, que reside allá. El colonialismo se acabó hace muchos años. EEUU, que es el país más poderoso del mundo, lo ha entendido perfectamente, pero España aún suele dirigirse a México desde la superioridad y esto es ofensivo para los mexicanos”.

¿Las multinacionales españolas han hecho bien a México? “Depende”, contestaba: “En algunos casos, no. Ahora es muy claro el caso negativo de las energéticas. En el pasado se construyó un modelo eléctrico en buena medida ilegal e ineficiente que, sin embargo, es muy lucrativo para multinacionales españolas como Iberdrola. Cuando llega AMLO, obviamente dice que esto se tiene que acabar. Pero en vez de entrar a debatirlo, se amparan en sus privilegios sin importarles nada más. Es intolerable”.

El Gobierno rechaza ir a la toma de posesión

El nuevo paso en la tensión diplomática se ha producido este miércoles.

Así, el Gobierno ha anunciado que considera “inaceptable” que no se haya invitado al rey Felipe VI a la toma de posesión de la presidenta electa de México, Claudia Sheinbaum, el próximo 1 de octubre en Ciudad de México y por ese motivo ha decido no participar en la ceremonia a ningún nivel, según ha informado el Ministerio de Exteriores en un comunicado.

Sheinbaum se impuso en las elecciones presidenciales del pasado 3 de junio con una amplia victoria frente a la opositora Xóchitl Gálvez. A partir de ahí, el presidente en funciones de México, Andrés Manuel López Obrador, aseguró que la nueva presidenta electa podría retomar las relaciones bilaterales, que puso en “pausa” en 2022 al considerar que no existía “una actitud de respeto” por la parte española.

“Ahora que se dan los cambios, hay una oportunidad con la presidenta, Claudia Sheinbaum, que es una mujer muy inteligente, muy respetuosa, muy fraterna, y además conocedora de la historia del México y el mundo”, declaró en una conferencia el pasado mes de julio.

Felipe VI ha venido asistiendo tradicionalmente a las inauguraciones de los presidentes iberoamericanos, primero como Príncipe de Asturias y luego como rey, aunque en algunas ocasiones y por distintos motivos, la representación ha recaído en otro alto cargo del Estado.

A menos de un mes de dejar el Gobierno, el presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, ha logrado sacar adelante su ambiciosa reforma de un poder judicial que consideraba “podrido”. La iniciativa incluye la polémica elección popular de jueces y magistrados y ha llevado a una inédita huelga en el poder judicial y a protestas en las calles. Sus detractores señalan que es el fin de la separación de poderes. 

El partido en el Gobierno, Morena, y sus aliados necesitaban solo un voto extra en el Senado para pasar el texto por mayoría cualificada de dos tercios que exige un cambio en la Constitución. Fue el senador opositor Miguel Ángel Yunes, del PAN, el que ha hecho que la reforma haya podido salir adelante en el Senado tras unas 12 horas de intenso debate, interrumpido por la irrupción de manifestantes en el pleno del recinto, lo que obligó a cambiar de sede.

La semana anterior, los diputados tuvieron que sesionar en una cancha deportiva porque cientos de manifestantes les impidieron acceder al edificio del Congreso. Ha sido la primera tarea de estas nuevas cámaras, que comenzaron sus sesiones en septiembre. Toca ahora que la ratifiquen al menos 17 de los 32 estados que componen el país, mero trámite ante el mapa político de México que quedó tras las últimas elecciones. La presidenta electa Claudia Sheinbaum tendrá por delante la ardua tarea de implementarla sin demasiados referentes internacionales. En Estados Unidos se votan a algunos jueces locales y en Bolivia, desde hace 15 años, se eligen a 26 altos cargos.

Estas son algunas claves para entender la reforma:

Los rifirrafes de AMLO y el poder judicial

“Los impartidores de justicia deben servir al pueblo, a sus causas y mandatos, y no, como ocurre ahora, operar bajo la consigna de beneficio de grupos o de facciones políticas, económicas, y hasta bajo consigna de intereses delictivos”, decía hace un año López Obrador durante su quinto informe anual de gobierno, en el que anunció que enviaría al Congreso una reforma del Poder Judicial. 

Durante el sexenio, los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, el máximo órgano de justicia del país, han echado para atrás varias reformas del presidente después de que pasaran por el Congreso, donde tenía y sigue teniendo la mayoría. Una de las más sonadas fue la iniciativa para recortar el presupuesto y las funciones del Instituto Nacional Electoral. También anuló el decreto que aseguraba como proyectos de seguridad nacional algunas de sus principales obras de infraestructura como el turístico Tren Maya, en la península de Yucatán, al que se oponían los ecologistas. 

“A la corte ya la perdimos. Siempre había estado alejada del pueblo y cercana al poder pero ahora de manera descarada está al servicio de los potentados, de la oligarquía”, señaló López Obrador durante una de sus ruedas de prensa 'mañaneras', en las que también ha arremetido contra su presidenta, Norma Piña, de quien señala que “siempre ha votado en contra de las iniciativas que nosotros hemos defendido”. 

Para el analista Fernando Dworak, se trata de una revancha política. “Como cualquier líder personalista, defiende la democracia mientras sus instituciones y procedimientos digan lo que desea escuchar. Si no, los atacará y tiene la autoridad moral para reafirmarse ante una mayoría”, opina.

López Obrador deja el cargo con más del 60% de aprobación según diferentes encuestas y la reforma forma parte de un paquete de 20 medidas para modificar la Constitución y blindar su legado político a su sucesora.  

Jueces a las urnas y jueces sin “rostro”

En el centro de la polémica está la sustitución de la carrera judicial y las oposiciones por el voto directo de los ciudadanos en las urnas. Casi 2.000 jueces, magistrados y los 11 ministros de la Suprema Corte tendrán que concurrir a elecciones, una en 2025 y otra en 2027 para llegar a renovar todos los cargos. Los 11.000 candidatos iniciales tendrán que pasar después la criba de los tres poderes y un sorteo para llegar a la papeleta en la que aparecerán seis por plaza. 

También bajan los requisitos. Apenas será necesaria la licenciatura en Derecho con una media de ocho, cinco años de experiencia y cinco cartas de recomendación de colegas o incluso de vecinos para poder presentarse. Para Maria Emilia Molina, magistrada y presidenta de la Asociación Mexicana de Juzgadoras, este perfil no garantiza la impartición de justicia y la imparcialidad. “La curva de aprendizaje es larga, actualmente tenemos un promedio de 15 años de carrera para llegar hasta aquí. Eliminar a quienes ya estamos en funciones y sustituirnos por personas que no tienen la experiencia ni la capacitación técnica en las distintas materias del derecho es un riesgo para la ciudadanía”, señala. 

Además, como la reforma contempla que no podrán recibir financiación ni pública ni privada, muchos temen que el crimen organizado o los partidos políticos financien de manera oculta las campañas y se cuelen de esta manera en el Poder Judicial. “Cuando vamos a un partido de fútbol vemos a la hinchada de los dos equipos pero jamás de los árbitros porque ellos no son algo popular sino necesario”, ejemplifica Molina. “No puede ser que las personas juzgadoras estén más pendientes en conseguir una reelección que en impartir justicia a los grupos más vulnerables, que es fundamentalmente lo que hacemos al resolver amparos”. 

Otro de los aspectos más controvertidos de la reforma es la de los “jueces sin rostro”, con la que pretenden proteger de la violencia con el anonimato a quienes juzgan procesos relacionados con el crimen organizado. Esta idea no es nueva, en 2010 el presidente Felipe Calderón, que inició la guerra contra el narco, intentó sin éxito introducir esta figura que viene de la Italia de la mafia en los 90 y se ha utilizado en Colombia, Perú y El Salvador. Tanto el Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas como la Corte Interamericana de Derechos Humanos se han pronunciado en el pasado sobre casos concretos en estos países, denunciando detenciones arbitrarias, torturas y la ausencia de un juicio justo.

Por otra parte, López Obrador siempre ha tenido la austeridad y la lucha contra la corrupción como guías de su política y en esta línea ha incluido reducir los beneficios a los integrantes de la Suprema Corte y un nuevo tribunal disciplinario que investigue las irregularidades a nivel interno cuyos miembros serían elegidos por los otros dos poderes lo que hace que, para Molina, corra el riesgo que quedar al servicio de los intereses políticos. 

Protestas en las calles y una inédita huelga en el poder judicial

“La reforma atenta contra la independencia judicial. No tiene nada que ver la democracia con la imparcialidad. Tienes que escoger a quien proteja tu justicia y no a quien quiera la población”. Isabel Sánchez es abogada y caminaba megáfono en mano gritando consignas junto a un grupo de colegas en una marcha dominical contra la reforma. La propuesta ha sacudido las calles, con varias protestas por semana en distintos escenarios: estudiantes de Derecho en las universidades, el Congreso, el Senado, distintos órganos del poder judicial…

Pero también ha revolucionado los juzgados. Desde el pasado 19 de agosto, miles de trabajadores del Poder Judicial de la Federación tienen paralizados los juzgados, aunque con servicios mínimos, en distintos estados del país. Temen que sus derechos laborales se vean afectados por la reforma. López Obrador calificó de ilegal esta huelga y amagó con dejar de pagar a los que participaran en ella. Los jueces federales y la Suprema Corte se sumaron después a este paro de funciones. 

¿Quién está en contra y quién está a favor?

La relatora especial sobre la independencia de los magistrados y abogados de la Organización de las Naciones Unidas, Margaret Satterthwaite, envió una carta a López Obrador en la que señalaba que podría “socavar la independencia de la judicatura” y que “el acceso a un poder judicial independiente e imparcial es un derecho humano esencial”.

No fue la única. Estados Unidos y Canadá son los principales socios comerciales de México, con los que tiene firmado un tratado de libre comercio que toca revisar en un par de años. Los embajadores de ambos países salieron a dar sendas ruedas de prensa el mismo día para presentar una preocupación común: que la reforma judicial es un riesgo a la democracia y la separación de poderes y que la posible falta de imparcialidad haría peligrar las inversiones extranjeras. Los mercados ya han anticipado también esto y el peso está cayendo frente al dólar. Las cámaras de comercio y empresariales también se han posicionado en contra y la Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito del Poder Judicial Federal ha pedido que se investigue su constitucionalidad. 

Además de la mayoría en las cámaras y un fuerte apoyo popular, López Obrador cuenta con dos aliadas en el corazón de la Suprema Corte. Las ministras Lenia Batres y Loretta Ortiz han defendido la reforma a capa y espada. “Observamos un Poder Judicial y una justicia en México que es cara, elitista, que tiene fuertes sesgos racistas, clasistas, sexistas, mucha parcialidad y actos de corrupción”, señaló Batres en un mitin ante cientos de universitarios que se manifestaron a favor de la reforma frente a la sede del máximo tribunal. 

Los problemas de la justicia mexicana

“Está podrido el poder judicial, ya no representa al pueblo”, ha insistido López Obrador. Según el Índice de Percepción de la Corrupción elaborado por Transparencia Internacional, casi el 60% de la población no confía en la Justicia. Sin embargo, la reforma no afecta a todo el sistema: el nivel local, la policía y las fiscalías (dependientes del poder ejecutivo) quedan afuera y sobre ellos recae el 80% de los procesos que hay en el país. Es ahí donde los expertos señalan que se dan los mayores casos de corrupción y falta de diligencia, y lo achacan a la escasez de recursos y de preparación. 

Tampoco resuelve la impunidad prácticamente total del país. La falta de acceso a la justicia es otro de sus principales problemas: el 90% de los casos no llegan a los juzgados y, cuando lo hacen, tardan en resolverse entre tres y cinco años. Además, dos de cada cinco personas están en prisión sin sentencia, según el Censo Nacional del Sistema Penitenciario.

La propuesta ha puesto sobre la mesa la necesidad de una transformación, pero muchos dentro y fuera del sistema judicial apuntan a que no es esta. En un ejercicio de autocrítica y como intento de salvación, la presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Norma Piña, presentó el domingo una reforma alternativa y señaló que “la demolición del poder judicial no es la vía, como se pretende”.

El 11 de enero de 2011, unos hombres armados vestidos de policía local sacaron a Roy Rivera de su casa en Nuevo León, en el norte de México. Tenía entonces 18 años. Su madre, Letty Hidalgo, estaba ahí y desde entonces lo busca sin descanso. Roy es una de las más de 116.000 personas que están desaparecidas en México, el país con la cifra más alta de toda América Latina. A diferencia de las dictaduras del cono sur, en México la gente sigue desapareciendo todos los días. 

Este viernes es el Día Internacional de las Víctimas de Desaparición Forzada y el presidente Andrés Manuel López Obrador termina su mandato dejando un mal sabor de boca en familias y colectivos. “Pensamos que era real lo que estaba proponiendo, pero fuimos unas ilusas al creer que realmente tenía una intención seria para terminar con esto”, se lamenta Hidalgo. 

Aunque durante décadas en México desaparecieron disidentes políticos en la llamada Guerra Sucia, la crisis estalló cuando, en diciembre de 2006, el presidente Felipe Calderón declaró la guerra contra el narco desplegando al ejército para combatir al crimen organizado y encargarse de la seguridad pública. 

En 2018, López Obrador heredó este problema de sus antecesores. Sin embargo, durante su sexenio es cuando más personas han desaparecido: alrededor de 50.000 según datos oficiales. El próximo 1 de octubre traspasará el poder a Claudia Sheinbaum, de su mismo partido, con cifra récord de desapariciones, instituciones vacías y el paradigmático caso de los 43 estudiantes de Ayotzinapa sin resolver. 

“Crecen los desaparecidos porque crece la violencia en el país y se mantiene la impunidad. Las desapariciones no vienen solas, son parte de un régimen de violencia donde hay homicidios, violencia sexual, tortura…”, señala Sandra Serrano, directora del Observatorio sobre Desaparición e Impunidad de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM). México tiene 23 homicidios por cada 100.000 habitantes y nueve mujeres son asesinadas cada día. Además, nueve de cada 10 delitos permanecen impunes. 

El medio online ¿A dónde van los desaparecidos? busca “investigar patrones para intentar entender cómo ocurren las desapariciones, la crisis de cuerpos sin identificar y la de los hallazgos de las fosas clandestinas”, cuenta Efraín Tzuc, uno de sus reporteros. Nació en 2018 y han seguido paso a paso el sexenio de López Obrador. “Todo empezó muy bien, había mucha expectativa, se empezaron a hacer cosas interesantes y después va todo para atrás. Siento que estamos en el mismo lugar que cuando empezamos. La seguridad pública sigue militarizada y los grupos de crimen organizado siguen controlando regiones enteras y usando la desaparición como mecanismo de control y de castigo sin que nadie haga nada”, resume Tzuc. “El sexenio de López Obrador en tema de desaparecidos fue una simulación. Nada de lo que hicimos en seis años existe ahora”, evalúa con rotundidad Hidalgo.  

50.000 restos sin identificar

López Obrador no solamente heredó una crisis, también un camino hacia su solución. La Ley General en Materia de Desaparición Forzada fue un triunfo de familias y colectivos, que la impulsaron para sentar los andamios de la búsqueda, investigación e identificación frente a la falta de acción de la Fiscalía. La Ley fue promulgada durante el Gobierno anterior de Enrique Peña Nieto, pero le tocó a López Obrador echarla a andar desde el comienzo. 

Entre sus primeras acciones conformó la Comisión Nacional de Búsqueda, transfirió dinero de la federación para crear comisiones estatales y se reunió con los padres y madres de los 43 estudiantes desaparecidos en Ayotzinapa, a los que prometió que se esclarecería el caso y se haría justicia. También creó una Comisión para el Acceso a la Verdad para este caso y otra para la guerra sucia. 

Esperaban disminuir las desapariciones y localizar más personas, pero eso no ocurrió. A esto se le suma una crisis forense sin igual. La Comisión Nacional de Búsqueda estima que hay casi 3.000 fosas clandestinas en el país. Además, hay casi 50.000 restos humanos sin identificar. El Gobierno creó entonces el Mecanismo Extraordinario de Identificación Forense con el acompañamiento de las Naciones Unidas. Sin embargo, desde el inicio presentó una gran debilidad institucional y no consiguieron llevar a cabo su misión. “El esfuerzo fue saboteado. El mecanismo no funciona y no es autónomo y creo que terminará desapareciendo”, adelanta Tzuc. El empuje político inicial se fue desinflando con el paso de los años.

Un censo polémico

Con las elecciones en el horizonte, López Obrador cuestionó las cifras y ordenó un nuevo conteo. El Censo de Personas Desaparecidas bajó entonces en 20.000 que, si bien no disminuye la magnitud de la crisis, es un problema para quienes dejan de estar en el registro. La comisionada de Búsqueda, Karla Quintana, renunció y las familias pusieron el grito en el cielo. “Está falsificado. Mi hijo aparece con cuatro datos de los cuales dos son incorrectos y dicen que no saben si está desaparecido porque no encuentran a la familiar que lo reportó para ratificar que está desaparecido. Es decir, yo. Es una decepción terrible”, lamenta Hidalgo. El Comité de la ONU contra la Desaparición Forzada también mostró su preocupación en un informe “porque los datos se están actualizando sin seguir el Protocolo Homologado de Búsqueda y los estándares internacionales”. 

Tanto la Comisión Nacional de Búsqueda como el Mecanismo Extraordinario de Identificación Forense fueron perdiendo personal y capacidad de acción. A su vez, las comisiones para la verdad y el Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) que investigaba Ayotzinapa comenzaron a arrojar resultados que salpicaban al ejército, tanto obstaculizando las pesquisas como participando. 

López Obrador protegió a sus fuerzas armadas y comenzó a atacar entonces al GIEI y a los abogados de los padres y madres de Ayotzinapa. “Algo se sacudió en cuanto a las desapariciones donde hay Ejército”, dice Tzuc. Y es que nadie ha dado tanto poder al Ejército en México como López Obrador: le encargó la construcción de las principales infraestructuras de su gobierno, les dio el control de puertos y aduanas y creó una nueva policía militar –la Guardia Nacional– para encargarse de la seguridad pública. 

Sin expectativas con Sheinbaum

El pasado 2 de junio, México eligió a su primera presidenta. Claudia Sheinbaum es cofundadora de MORENA junto a López Obrador, con quien ha colaborado durante dos décadas. Desde la elección de candidatos dentro del partido, Sheinbaum ha encarnado la línea continuista. Durante la campaña no hizo propuestas concretas sobre el tema. Por eso, y por su política en la materia mientras fue jefa de gobierno de la Ciudad de México, no genera demasiadas esperanzas. 

“La Comisión de Búsqueda de la Ciudad de México estaba muy debilitada y más bien puso el énfasis en la fiscalía para controlar los números, que no crecieran como personas desaparecidas sino que entraran como secuestro”, explica Serrano. Misma estrategia que han querido implementar a nivel nacional.  

A Hidalgo la nueva presidenta tampoco le ilusiona. “En lo único que se puede confiar en el tema de desaparecidos es en lo que hacemos las familias, quienes enterramos las uñas en la tierra. Ellos no los encuentran porque no los buscan”, dice. Y no es una metáfora. Ante la falta de diligencia del Estado, en México hay más de cien colectivos que buscan por su cuenta, sacando recursos de debajo de las piedras y dedicándose en cuerpo y alma a ello. Muchas buscadoras (la mayoría son mujeres) desaparecieron mientras ejercían su labor y, desde 2019, al menos nueve fueron asesinadas. Otras buscan durante años y terminan muriendo sin saber qué pasó. Para ellas el nuevo gobierno no cambia nada, seguirán empuñando sus palas y dando la batalla para que el Estado se haga responsable de esta crisis. 

Pedir los detalles del recuento antes de reconocer el triunfo del chavismo. Es la estrategia por la que han optado actores de peso de la izquierda de América Latina como Colombia y Brasil después de que el Consejo Nacional Electoral (CNE) de Venezuela proclamara a Nicolas Maduro vencedor de las elecciones presidenciales del pasado domingo entre denuncias de “fraude” por parte de la oposición. Aunque hay división en las posturas de los líderes políticos de la región, una sucesión de gobiernos y voces destacadas del espectro progresista han evitado, de momento, alinearse con el presidente venezolano. Algunos arrojan sus dudas sobre el recuento, otros prefieren la cautela, pero el mensaje es prácticamente unánime: exigir “transparencia” para disipar dudas a medida que la situación se vuelve más tensa en la nación caribeña.

Muchas miradas se han posado sobre Gustavo Petro, que llegó a la presidencia de Colombia en 2022 tras unas históricas elecciones que llevaron a la izquierda al poder por primera vez en décadas. Este miércoles, Petro ha roto un silencio de tres días con un cuidadoso comunicado en el que se ofrece como mediador para resolver la crisis política y en el que llama al Gobierno de Maduro “a permitir que las elecciones terminen en paz permitiendo un escrutinio transparente con conteo de votos, actas y con veeduría de todas las fuerzas políticas de su país y veeduría internacional profesional”.

Las actas electorales muestran el resultado por partido y por mesa y se cree que su publicación arrojará luz sobre los comicios. El órgano electoral venezolano todavía no las ha hecho públicas y su sitio web oficial lleva desde el lunes sin estar operativo. Las autoridades han denunciado un ataque informático al sistema electoral. Entretanto, el Centro Carter, que formaba parte de los observadores internacionales que habían sido invitados por el Gobierno de Maduro para fiscalizar las elecciones, considera que estas no se adecuaron “a parámetros y estándares internacionales de integridad electoral y no pueden ser consideradas como democráticas”. 

Petro ha dicho que Maduro “tiene hoy una gran responsabilidad, recordar el espíritu de Chávez y permitir que el pueblo venezolano regrese a la tranquilidad mientras terminan las elecciones en calma y se acepta el resultado transparente cualquiera que haya sido”. “Las graves dudas que se establecen alrededor del proceso electoral venezolano pueden llevar a su pueblo a una profunda polarización violenta con graves consecuencias de división permanente de una nación que ha sabido unirse muchas veces en su historia”, señala. En el texto, en el que también solicita a EEUU poner fin a las sanciones, el mandatario colombiano propone un acuerdo entre Gobierno y oposición secundado por el Consejo de Seguridad de la ONU. “El escrutinio es el final de todo proceso electoral, debe ser transparente y asegurar la paz y la democracia”, concluye.

Brasil tardó unas horas en pronunciarse tras el anuncio del órgano electoral venezolano y, cuando lo hizo, fue a través de un escueto comunicado oficial del Ministerio de Exteriores la mañana del lunes. Tras celebrar el “carácter pacífico de la jornada electoral”, la nota subrayaba que el Gobierno está a la espera de la publicación de los datos “detallados por mesa de votación”, un requisito que calificó como “un paso indispensable para la transparencia, credibilidad y legitimidad del resultado del proceso” electoral.

El martes, en una llamada de media hora con su homólogo estadounidense, Joe Biden, el presidente Luiz Inácio Lula da Silva Lula reiteró la posición de su país de “seguir trabajando por la normalización del proceso político” en Venezuela, y afirmó que es “fundamental” la publicación de las actas, según el Gobierno brasileño. El mandatario también aseguró en una entrevista televisiva que no ve “nada grave” en la situación. “No hay nada grave, no hay nada que asuste. Hay unas elecciones, hay alguien que dice que ha obtenido el 41%, hay otro que dice que ha obtenido el 50%”, dijo. “Es normal pelearse. ¿Cómo se resuelve la disputa? Presentando las actas. Si hay dudas sobre las actas, la oposición debe presentar un recurso y esperar la decisión, que tendremos que acatar”.

Antes de los comicios, Lula, un peso pesado regional que se ha posicionado como mediador y ha seguido el proceso a través de su asesor Celso Amorim en Caracas, manifestó su preocupación por las declaraciones del presidente venezolano, que dijo que si perdía las elecciones iba a haber “un baño de sangre”. “Maduro tiene que aprender que cuando uno gana se queda, y cuando pierde se va y se prepara para otras elecciones”, respondió el líder brasileño.

En México, el presidente Andrés Manuel López Obrador ha abogado por “esperar” antes de reconocer el triunfo de Maduro, si bien ha asegurado que “no hay pruebas” sobre el supuesto fraude electoral en Venezuela. “Vamos a esperarnos. Yo creo que se tienen que presentar pruebas, las actas”, ha dicho este miércoles el mandatario durante su rueda de prensa matutina. Su sucesora, Claudia Sheinbaum, ha calcado sus comentarios, pidiendo “transparencia”. “Lo primero es transparencia en el resultado, que se termine de contar, y lo segundo, también decir, que no estamos de acuerdo con el intervencionismo”, ha señalado la presidenta electa. 

“Los tres principales gobiernos de izquierdas que pueden tener más peso en sus pronunciamientos son Brasil, que tuvo mucho empeño para que se celebraran elecciones y que presionó para que se pudiera presentar la oposición; Colombia, que intentó hacer de mediador con una serie de cumbres y que ha buscado una salida política al conflicto, y México, que no ha estado tan implicado, pero que es un país de peso en la región”, dice a elDiario.es Anna Ayuso, investigadora para América Latina del think tank CIDOB. “Los tres buscan ese espacio de mediación y una salida política. 

Chile, un paso más allá

La experta analiza que estos países “no han hablado de fraude, sino que han pedido transparencia”. “El único que ha hablado directamente de fraude ha sido el presidente de Chile, Gabriel Boric”, agrega.

Boric fue uno de los primeros en dar un paso al frente para exigir transparencia en el recuento, cuestionando abiertamente los datos aportados por las autoridades venezolanas. El presidente chileno –que durante su mandato ha intentado mantener por lo general un tono crítico con las violaciones de derechos humanos por parte de los gobiernos de otros países, sean del color político que sean– dijo en una publicación en X que los resultados ofrecidos por el Consejo Nacional Electoral “son difíciles de creer” y que su país no reconocerá “ningún resultado que no sea verificable”, exigiendo la total “transparencia de las actas y el proceso”. “Estamos a la espera de que los resultados sean completamente transparentes y verificables”, suscribió Camila Vallejo, portavoz del Gobierno chileno y uno de los rostros más visibles del Partido Comunista, el ala izquierda del Ejecutivo de Boric. 

El Gobierno venezolano exigió a Chile, así como a otros países como Argentina o Perú, la retirada “inmediata” de sus delegaciones diplomáticas en rechazo a lo que denominó “injerencistas acciones y declaraciones” sobre las presidenciales. Boric reaccionó a la expulsión del personal diplomático chileno asegurando que “demuestra una intolerancia impropia de las democracias” y se reafirmó en X: “Es justamente el respeto a la soberanía del pueblo venezolano, y los efectos que la diáspora forzada de parte importante de ese pueblo ha provocado, lo que nos lleva a exigir transparencia. Ni subordinaciones, ni cálculos. Principios”. 

El presidente de Guatemala, Bernardo Arévalo, se pronunció de manera similar a Boric en la red social, vertiendo sus “muchas dudas” sobre los resultados publicados por el organismo electoral venezolano. “Venezuela merece resultados transparentes, certeros y apegados a la voluntad de su pueblo”, dijo el dirigente del partido progresista Movimiento Semilla, que acaba de cumplir seis meses en el cargo. “Son imprescindibles los informes de las misiones de observación electoral, que hoy más que nunca,  deben defender el voto de los venezolanos”.

“Hay un cansancio con el efecto negativo que tiene en la cooperación regional por una parte. Pero en algunos casos también es un cambio generacional”, sostiene Ayuso sobre el distanciamiento de gobiernos progresistas latinoamericanos con el Ejecutivo venezolano. “Tiene más que ver con la defensa de la democracia que con un alineamiento ideológico”.

De José Mujica a Alberto Fernández

Una voz tradicionalmente respetada en la izquierda latinoamericana es la del expresidente de Uruguay, José Mujica, quien también ha apostado por pronunciarse más adelante sobre Venezuela ya que, según dijo en una entrevista, de momento “no hay información creíble de lo que pasó en las elecciones en ningún lado, ni de uno, ni del otro”. La coalición de izquierdas en la que se ubica Mujica, Frente Amplio, repitió el guion de Brasil y aseguró que espera que se publiquen la totalidad de las actas con los datos desglosados por mesa electoral, algo “fundamental para la transparencia, credibilidad y legitimidad de los resultados de la elección”.

Al otro lado del Río de la Plata, el expresidente argentino, Alberto Fernández, se ha mostrado crítico con la “dilatación” a la hora de dar a conocer las actas electorales en un país con “uno de los sistemas electorales más seguros del mundo”. “¿Por qué no muestra las evidencias de ese triunfo? ¿Por qué no las hace públicas? Esa es la parte que no entiendo. ¿Por qué cuando todos estamos pidiendo que muestre la actas, se hace proclamar en 24 horas presidente de Venezuela sin dar respuesta?”, dijo este martes en una entrevista. “Ahora dicen que van a publicar las actas. Y va a haber una nueva discusión sobre si son las reales, si fueron adulteradas. Yo creo que cometió un error el gobierno de Venezuela, y quiero creer que de buena fe”, añadió, afirmando que trata de mantener “la prudencia”.

En X, Fernández sostuvo que Venezuela, que “se ha visto sometida a un bloqueo”, debe “recuperar su convivencia democrática”, para lo que es “esencial” disipar “cualquier duda sobre el resultado” de las elecciones. “Sin esa certeza, las disputas permanecerán y todo justificará el sostener ‘sanciones’ que solo seguirá dañando al pueblo venezolano”, agregó. Por su parte, la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner aún no ha roto su silenció sobre la situación en Venezuela.

Los que felicitan a Maduro

No todos los líderes de la región se han posicionado de la misma manera. El presidente de Cuba, Miguel Díaz-Canel, fue uno de los primeros en felicitar a Maduro: “Hermano, tu victoria, que es la del pueblo bolivariano y chavista, venció limpiamente a la oposición proimperialista de forma inequívoca. Así derrotaron también a la derecha regional, injerencista y monroísta [referencia a EEUU]. El pueblo habló y la Revolución ganó”. El Gobierno cubano sostiene que las críticas al proceso electoral forman parte de “una manipulación mediática y política” dirigida a “intentar un golpe” contra Maduro.

Daniel Ortega, mandatario nicaragüense que ganó su quinto mandato consecutivo tras una farsa electoral en 2021 en la que detuvo a siete candidatos opositores, también felicitó al presidente venezolano casi de manera inmediata y argumenta que las dudas sobre la victoria de Maduro son parte de un “nuevo intento de golpe de Estado” de los “imperialistas”. “Una gran cantidad de gobiernos latinoamericanos” forman parte de un “plan” que “estaba muy bien organizado”, junto a opositores venezolanos, “de lanzarse todos en contra de los resultados electorales”, ha dicho Ortega.

“Cuba y Nicaragua no tienen gobiernos democráticos y no están para dar lecciones. Son aliados permanentes”, dice Ayuso, que sí destaca la posición de Bolivia, “el único con más peso democrático que mantiene esta posición de apoyo a Maduro junto a Xiomara Castro en Honduras”.

El presidente Boliviano, Luis Arce, dijo que el lunes que la victoria de Maduro es una “gran manera de recordar al comandante Hugo Chávez”. “Hemos seguido de cerca esta fiesta democrática y saludamos que se haya respetado la voluntad del pueblo venezolano en las urnas”, añadió el presidente, que el mes pasado sufrió un intento de golpe de Estado. Un día después, el Gobierno matizó ligeramente su posición, argumentando que la felicitación fue “un tema de protocolo” tras recibir “información oficial”, sin entrar a valorar la veracidad de esa información. “Nosotros como Bolivia, en el marco de la diplomacia, no hacemos injerencia. El pronunciamiento ha sido en el marco de un saludo protocolar que corresponde al recibir información oficial”, dijo la portavoz.

“Bolivia ha recibido mucha ayuda de Venezuela, tiene muchas relaciones bilaterales y se posiciona más en ese discurso antimperialista y antinjerencia porque precisamente ha sido objeto de esas injerencias”, señala la investigadora.

El expresidente Evo Morales, que en 2019 sufrió un golpe de Estado tras las dudas sembradas en un recuento que le daba la victoria y al que se sumaron las fuerzas armadas, no ha tardado en trazar la comparativa con Venezuela. “Es deber de todos respetar las decisiones del árbitro de las elecciones venezolanas, en este caso, el Consejo Nacional Electoral. Es esa institución, sin injerencias, la que ya publicó el resultado electoral. La derecha internacional intenta poner eso en duda para generar violencia. Es el mismo guion del golpe de Estado en Bolivia. ¡Venezuela vencerá!”, señaló el martes. “Pretender solicitar actas o someter a auditorías es abrir la puerta a la intromisión que derivará en desestabilización política”, afirmó un día después.

Claudia Sheinbaum será la nueva presidenta de México tras arrasar en las elecciones de este domingo con casi el 60% de los votos, y se convierte además en la primera mujer al frente de un país estructuralmente machista y violento. Será el segundo mandato de Morena, el Movimiento por la Regeneración Nacional, fundado por Andrés Manuel López Obrador, (AMLO). Cuando esta formación llegó al poder, en 2018, se interpretó como la llegada de un partido de izquierdas al país más poblado del mundo que habla español, quizá un nuevo Lula da Silva. Pero… las cosas nunca son tan sencillas.

Hacemos una aproximación al momento político en México para intentar entender qué podemos esperar de la nueva era de Claudia Scheinbaum con Paula Vilella, colaboradora de elDiario.es en México, y con Anna Ayuso, investigadora sénior del CIDOB para América Latina. 

***

Envíanos una nota de voz por Whatsapp contándonos alguna historia que conozcas o algún sonido que tengas cerca y que te llame la atención. Lo importante es que sea algo que tenga que ver contigo. Guárdanos en la agenda como “Un tema Al Día”. El número es el 699 518 743.

¿Cómo escuchar 'Un tema Al día'?

▶ Lo puedes escuchar en Podimo, la app de podcast y audiolibros que apoya ‘Un tema Al Día’. Si te abres una cuenta en Podimo desde este enlace, tienes 45 días de acceso gratuito a todo su contenido exclusivo.

▶ Si eres socio/a, puedes escuchar los nuevos capítulos del podcast cada noche en elDiario.es con unas horas de antelación respecto al resto de lectores. Recibirás el enlace en tu correo electrónico en el boletín del Adelanto de noticias.

▶ Si no eres socio/a, el episodio está disponible a primera hora de la mañana en cualquier aplicación que uses habitualmente. 

▶ Acuérdate de suscribirte al podcast 'Un tema al día' en tu app para que te lleguen automáticamente los nuevos capítulos. Es gratis.

▶ Tendrás disponibles también todas las entregas de 'Un tema Al día' en elDiario.es/aldia

No se puede entender la política mexicana de inicios del siglo XXI sin hablar de Andrés Manuel López Obrador. Tras las elecciones que han dado una contundente victoria a Claudia Sheinbaum, el nacionalista de 70 años deja la presidencia de México con una popularidad nunca antes vista del 60%, según la media de varias encuestas.

Llegó a la presidencia en 2018 con un ambicioso proyecto de izquierdas que bautizó como la Cuarta Transformación (también conocida como la 4T, que sigue a la Independencia, la Reforma y la Revolución, los tres procesos de cambio que lo antecedieron, según su concepción de la historia mexicana). En su sexenio fijó como prioridad que “por el bien de todos, primero los pobres” y tomó por bandera la “austeridad republicana”, que implicaba poner fin al gasto superfluo al interior de la administración; y la lucha contra la corrupción.

Durante su carrera política ha levantado pasiones y generado controversia: mientras unos lo ven como el líder que ha venido a cambiar el país con su “humanismo mexicano”, para sus detractores, sus políticas públicas lo llevarán al desastre.

También conocido como AMLO, por las siglas de su nombre, o “El Peje” por el pejelagarto, un animal de su natal Tabasco, fue el presidente que vino a sustituir la hegemonía del Partido Revolucionario Institucional (PRI) por el dominio del “humanismo mexicano” representado en el partido que él mismo fundó en 2012: Morena (Movimiento de Regeneración Nacional). 

A la tercera va la vencida

López Obrador se preparó toda su vida para ser presidente y a la tercera fue la vencida. Nació en 1953 en Macuspana, un municipio de Tabasco, hijo de comerciantes. Se trasladó a Ciudad de México para estudiar Ciencias Políticas en la Universidad Nacional Autónoma (UNAM) y empezó en política como militante del Partido Revolucionario Institucional (PRI) a mediados de los 70. Aunque llegó para renovar la política mexicana, no hay nadie de su generación que no haya pasado por el PRI. Su primer cargo fue como delegado en Tabasco del Instituto Nacional Indigenista. Durante cinco años se curtió a pie de calle, una experiencia que le sirvió después en campaña. Ya en esos primeros tiempos chocó con algunas facciones y terminó por sumarse a la corriente más izquierdista que acabó fundando en 1989 el Partido de la Revolución Democrática (PRD), una formación socialdemócrata que convenció también a históricos movimientos sociales para ingresar a sus filas. Una de sus figuras clave era Cuahutémoc Cárdenas, hijo del expresidente Lázaro Cárdenas (que nacionalizó el petróleo en 1938) y que perdió las elecciones de 1988 tras un fraude.

Por este partido fue alcalde del entonces Distrito Federal, hoy Ciudad de México, entre el 2000 y 2005. La capital es clave para la izquierda en México. Desde que la jefatura de Gobierno se escoge democráticamente, siempre ha estado en manos del progresismo. El cargo también se ha utilizado como trampolín para las presidenciales. Lo hizo Cuauhtémoc Cárdenas, López Obrador y ahora también Sheinbaum, presidenta electa, la primera mujer que ocupará el Palacio Nacional.

AMLO dejó el cargo para presentarse a las presidenciales en 2006. Aquellas elecciones marcarán la historia reciente de México y también la del actual mandatario. El Instituto Nacional Electoral dio por ganador al derechista Felipe Calderón por una diferencia de apenas 236.000 votos. Sin embargo, López Obrador siempre alegó fraude y sacó a la calle, durante 47 días, a miles de simpatizantes, que bloquearon la céntrica avenida Reforma y el Zócalo de la ciudad en un plantón para pedir que se volvieran a contar las papeletas “voto por voto, casilla [urna] por casilla”. Días después de tomar el mando, Calderón declaró su “guerra al narcotráfico” y convirtió el país en una carnicería.

Mientras tanto, AMLO no cejó en su empeño de convertirse en presidente. En 2012, se volvió a presentar por el PRD (serán sus últimas elecciones al frente del partido que él mismo ayudó a fundar) y perdió ante el candidato del PRI, Enrique Peña Nieto.  Ese año se decidió a fundar su propio partido. Y a la tercera fue la vencida: en 2018, arrasó con el 53% de los votos. 

Un sexenio de “mañaneras” y giras

Durante su sexenio como presidente, el día arranca temprano en México. A las 7:00 horas de la mañana, de lunes a viernes a excepción de los festivos, la prensa está convocada en el Palacio Nacional a una conferencia conocida como “la mañanera”, una costumbre que ya inició cuando estuvo al frente del Distrito Federal. En ella, presenta avances de gobierno, marca la agenda del día y responde preguntas. Suelen durar unas dos horas pero la más larga ha superado las tres horas y media.

“Ha sido un instrumento eficaz de control de la agenda y para no entrar de lleno a los temas incómodos como los desaparecidos y el narcotráfico”, apunta Hugo Garciamarín, politólogo y profesor de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM). “Pero no sirve a cualquiera, depende mucho del carisma que supone ser López Obrador. No creo que le sirva a Sheinbaum”.  

Sus críticos le achacan estar en permanente campaña. AMLO ha dedicado prácticamente todos los fines de semana a visitar distintos puntos del país. Presume de ser el único mexicano que conoce todos y cada uno de los municipios. Mientras se ha centrado en la política nacional, ha delegado las relaciones internacionales en su canciller. De hecho, sus salidas se pueden contar con los dedos de las manos: a Estados Unidos, una pequeña gira por Centroamérica, una visita a Cuba, otra a Colombia y otra a Chile. 

Sin embargo, Garciamarín considera que “el tiempo le ha jugado en contra” frente a la vehemencia que mostraba en el pasado, tanto por la edad como por los achaques cardíacos. Ya no es el mismo que en 1991, cuando caminó durante 50 días junto a 3.000 personas de Tabasco a Ciudad de México para denunciar un fraude en las elecciones de ese estado. 

Humanismo a la mexicana

“Por el bien de todos, primero los pobres”. Esta es la guía de las políticas de su proyecto de desarrollo al que llama “humanismo mexicano”. “Tenemos la responsabilidad de construir una propuesta posneoliberal y de convertirla en un modelo viable de desarrollo económico, de ordenamiento político y convivencia entre los sectores sociales. Debemos demostrar que la modernidad puede ser forjada desde abajo y sin excluir a nadie, y que el desarrollo no tiene por qué ser contrario a la justicia social”, señalaba al inicio de su Gobierno. 

“Fue un cambio dramático en la política social y laboral. Logró cambiar la percepción de que la política social es un derecho, no tanto una asistencia”, señala Irving Rojas, profesor de Economía del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE). 

Durante su gestión, más de cinco millones de personas salieron de la pobreza. Las becas de estudio y trabajo para jóvenes, así como las ayudas a la discapacidad, han aumentado, y se han reformado las pensiones para la tercera edad. Aunque más de la mitad de la población trabaja en el sector informal, tiene una de las tasas de desempleo más bajas de la OCDE. Además, ha habido un incremento drástico en el salario mínimo en un 110% , que arrastró al resto de salarios, y las vacaciones han aumentado a 12 días por año.

“Sin embargo, la política social no está llegando a las zonas de más difícil acceso a pesar de la universalización, hay que hacer una corrección ahí”, apunta Rojas. A AMLO se le critica también que hizo desaparecer sin una alternativa funcional el Seguro Popular, que permitía el acceso a la salud a quienes no trabajan formalmente (en México la sanidad no es gratuita y universal, sino que depende del trabajo). Asimismo, eliminó los comedores comunitarios y estancias infantiles porque señalaba que eran fuente de corrupción, y pasó a dar apoyo económico directo a las familias. 

AMLO deja también varias asignaturas pendientes. No consiguió terminar de esclarecer la desaparición de los 43 estudiantes de Ayotzinapa (e incluso generó una nueva “verdad histórica” para explicar el caso). En su lucha contra la corrupción y la impunidad, el exsecretario de la Defensa Nacional Salvador Cienfuegos terminó condecorado el pasado año a pesar de haber sido detenido por la DEA y extraditado a México acusado de tener vínculos con el crimen organizado. En la lucha contra el narcotráfico también fue muy polémica su decisión de soltar a Ovidio Guzmán, el hijo del Chapo, capturado por militares para ser extraditado a Estados Unidos, cuando el cartel de Sinaloa reaccionó de manera inmediata sitiando Culiacán y convirtiéndola en zona de guerra. AMLO alegó que lo hizo para evitar más muertes pero muchos lo leyeron como un gesto de debilidad. 

Los principales problemas que afectan a las mujeres en el país también han continuado durante su sexenio, al tiempo que el mandatario mostraba sus reticencias hacia el movimiento feminista. Diez mujeres son asesinadas al día, 27.000 permanecen desaparecidas y la impunidad es prácticamente total.

“Me voy a la chingada”

Mandar a alguien “a la chingada” es una expresión para mostrar disgusto o desaprobación con connotación coloquial, malsonante y políticamente incorrecta. Pero “La chingada” es también el nombre del rancho que AMLO tiene en Palenque, Chiapas. Desde antes incluso de llegar al poder avisó que no ocuparía más cargos públicos y que cambiaría Palacio Nacional por “La Chingada” al terminar su mandato. En México, la Constitución no permite la reelección. 

Garciamarín cree que va a ser un presidente mucho menos presente de lo que se espera, tanto por el cansancio del líder como por la propia cultura política del país: “A los presidentes que intentaron participar de la vida pública después de su cargo no les fue tan bien”. 

Este lunes, el mandatario mexicano ha asegurado que, al entregarle el próximo 1 de octubre la banda presidencial a su sucesora, tendrá la sensación de “misión cumplida”. “Yo me siento muy contento, estamos terminando nuestro mandato, me voy a retirar con muchísima satisfacción, voy a poder decir cuando le entregue la banda (presidencial) a Claudia: misión cumplida”, ha dicho durante su “mañanera”.

Claudia Sheinbaum se convirtió este domingo en la primera presidenta de México al ganar con casi el 60% de los votos –según datos preliminares– los comicios para suceder a Andrés Manuel López Obrador, alias AMLO, de quien aseguró que defenderá el legado de su proyecto, la Cuarta Transformación. No ha habido ninguna sorpresa, ya que durante toda la campaña Sheinbaum, de 62 años, lideró las encuestas de intención de voto. 

La que será presidenta a partir de octubre es una científica militante en la izquierda desde la juventud y con una larga carrera en la política ejecutiva. En el último sexenio, fue jefa del gobierno local de la Ciudad de México, el principal bastión izquierdista del país, hasta que pidió licencia para competir en la elección interna del movimiento Morena para la candidatura a jefe de Estado. Aunque hubo otros aspirantes, como el excanciller Marcelo Ebrard, siempre quedó claro que ella era la favorita de López Obrador, de quien fue estrecha colaboradora; y, dentro de un movimiento tan personalista como Morena, la opinión del máximo mandatario tiene su peso.

El reto para Sheinbaum será mostrar su estilo propio a la hora de gobernar. “Hoy hemos hecho posible la continuidad y el avance de la Cuarta Transformación y que por primera vez en 200 años las mujeres lleguemos a la presidencia de la República”, ha dicho Sheinbaum tras conocerse los resultados. 

Una física interesada en la energía y con vocación de lucha

Sheinbaum ha compaginado a lo largo de su carrera la ciencia y la política. Nació en Ciudad de México en 1962, en una familia de científicos comunistas judíos. Tenía apenas 6 años cuando ocurrió la masacre estudiantil de Tlatelolco, que dejó unos 300 muertos. Sus padres participaron activamente en las protestas como maestros. Aquella matanza marcará un punto de inflexión para una generación de futuros militantes de izquierdas. 

Estudió Física en la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), tiene una maestría y un doctorado en Ingeniería y Energía, y es parte de la Academia Mexicana de Ciencias. A la par que estudiaba, formaba parte del Consejo Estudiantil Universitario, que más tarde pasaría a formar parte del Partido de la Revolución Democrática (PRD, una escisión izquierdista del hegemónico Partido Revolucionario Institucional), y se forjó en la lucha social como líder estudiantil contra las políticas neoliberales que querían mercantilizar la educación.  

Su investigación académica se ha centrado en temas de ahorro energético, sostenibilidad, cambio climático y medio ambiente, conocimientos que más tarde ha aplicado en cargos administrativos. Forma parte del Sistema Nacional de Investigadores y es investigadora titular del Instituto de Ingeniería de la UNAM. De hecho, sus últimos trabajos publicados son de 2020. En 2007 se incorporó al Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) de la ONU, año en el que este colectivo recibió el premio nobel de la Paz. 

Tiene dos hijos con su primer marido, un fundador del PRD que ocupó cargos políticos en la ciudad y a quien conoció en las luchas estudiantiles de los años 80 del siglo pasado. En 2023, se casó con un antiguo novio de la Facultad de Física que vivía en España y con quien se reencontró décadas después por Facebook.

Una carrera política de la mano de AMLO

En el vídeo propagandístico de campaña “Claudia”, Sheimbaun cuenta que su primer encuentro de cerca con López Obrador fue en su propia casa, en una reunión de militantes del PRD, cuando él iba a postularse como jefe de gobierno del Distrito Federal en el año 2000. Cuando ganó, la llamó a filas para ser su secretaria de Medio Ambiente. “Me dijo: yo lo que quiero es que disminuyas la contaminación de la ciudad. ¿Sabes cómo hacer eso?”, relata. Así comenzaría una colaboración que llega hasta nuestros días. 

Sheinbaum fue vocera de la campaña de López Obrador en 2006, la primera vez que AMLO opta a la Presidencia de México. Por menos del 1% de los votos, pierden frente a Felipe Calderón (PAN) y pone a Sheinbaum a liderar un equipo para investigar el fraude que denuncian desde el PRD, pero el Instituto Nacional Electoral acaba dando la victoria a Calderón. Después de eso, regresa de lleno a la vida académica y escribe un libro sobre la situación ambiental en la ciudad sin perder de vista a AMLO. 

En 2011, sigue a su mentor del PRD a Morena, que arrancó como movimiento social y terminó convertido en un partido del que ella es también fundadora. Con Morena, se convierte en 2015 en alcaldesa de Tlalpan, una de las 17 delegaciones que conforman la Ciudad de México y en la que vivía desde hacía 30 años. Durante su gestión, fue golpeada por el destructivo sismo del 19 de septiembre de 2017 con un escándalo: un colegio se desplomó dejando 26 fallecidos, 19 de ellos niños y niñas. La directora había construido un segundo piso sin autorización, pero el colegio tenía licencia para operar. Sheinbaum se disculpó públicamente por la tragedia. 

Un año después, con el 47,08% de los votos, Sheinbaum llega de ser jefa de gobierno de la capital del país. Bajo el lema de “Ciudad Innovadora y de Derechos”, Sheinbaum desmanteló el cuerpo de Granaderos (Policía antidisturbios), declaró la alerta de género, aumentó las becas de educación, estableció un amplia red de centros comunitarios y se enfocó en mejorar el transporte público. Sin embargó, un accidente en un tramo elevado de la línea 12 del metro, donde murieron 27 personas, la puso de nuevo en el ojo del huracán.

Al inicio de su mandato, hizo frente al aumento de los homicidios e investigó a mandos policiales. También tuvo que gestionar la pandemia del Coronavirus en una ciudad de 8,8 millones de habitantes, con una elevada tasa de trabajo informal y en la que no se podía permitir ordenar un confinamiento. Consiguió capear todas estas crisis sin grandes alharacas, con aplomo, análisis y negociación. 

“Continuismo con enfoque de género”

El 6 de septiembre del pasado año, Sheinbaum se impuso en un proceso interno como candidata de Morena entre seis aspirantes, a quienes incluyó en su campaña como premio de consolación.

Lideró las encuestas de intención de voto desde el inicio de la campaña, subida al carro de popularidad de AMLO y avalada por su trabajo al frente en la capital del país, trampolín histórico de presidentes como el propio López Obrador, entre otros. “Falta el trámite del 2 de junio”, llegó a decir confiada durante la campaña. 

“De ella podemos esperar un continuismo con enfoque de género. No desborda carisma pero para gobernar importan otras cualidades. Es una mujer disciplinada, tiene temple”, señala la analista política Palmira Tapia. El politólogo y profesor de la UNAM Hugo Garciamarín coincide: “Es una política menos de templete, de discurso, de carisma… y más técnica, más ejecutiva. No va a tener el apoyo multitudinario de AMLO, que con una mañanera calma el descontento de la gente”. 

Claudia Sheinbaum se convertirá en la primera mujer en presidir México tras imponerse este domingo con entre el 58,3% y el 60,7% de los votos, según los resultados preliminares oficiales. Durante los próximos seis años gobernará el país de 127 millones de habitantes siguiendo las guías de la Cuarta Transformación, el proyecto político de su antecesor Andrés Manuel López Obrador, que dejará el cargo el próximo 1 de octubre. “Hoy hemos hecho posible la continuidad y el avance de la Cuarta Transformación y que por primera vez en 200 años las mujeres lleguemos a la presidencia de la República”, ha dicho Sheinbaum tras conocerse los resultados. 

Xóchitl Gálvez, aspirante de la coalición opositora, consiguió entre el 26,6% y 28,6% de los votos y Jorge Álvarez Máynez, de Movimiento Ciudadano, al 9,9% y 10,8% de los votos. Todo esto con el 31,07% del escrutinio hasta ahora.

El Congreso de la Unión se renovaba también este domingo. Sheinbaum gobernará con el respaldo de la mayoría calificada en la Cámara de Diputados y está muy cerca de tenerla también en Senadores. Un éxito rotundo para Morena, que aumenta así distancia con la oposición respecto al sexenio anterior y les permite reformar la Constitución, un pendiente de López Obrador al que bautizó como el “plan C”. 

“Es el reconocimiento del pueblo de México a nuestra historia, a los resultados, a la convicción, a la voluntad y a nuestro proyecto de nación”, ha dicho serena y conmovida en la primera intervención frente a la prensa tras darse a conocer los resultados, donde señaló que había recibido la llamada de Gálvez felicitándola por su triunfo. “Nuestro deber es y será siempre velar por cada uno de los mexicanos, sin distingos. Aunque muchos mexicanos no coincidan plenamente con nuestro proyecto, habremos de caminar en paz y en armonía para seguir construyendo un México justo y más próspero”, ha añadido.

Después se desplazó desde su centro de operaciones hasta el Zócalo de la Ciudad de México, donde desde primera hora de la tarde se fueron congregando sus simpatizantes, que pudieron escuchar durante horas música de mariachi en vivo. Marina Salgado era una de ellas. “Vengo a celebrar la democracia que hoy se vive mejor que otros años”, ha señalado. De Sheinbaum espera “que se comprometa a terminar el proyecto de nación que empezó López Obrador”. 

Para él, Sheinbaum tuvo unas palabras: “Desde aquí te decimos: presidente, gracias. Vamos a mantener un gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo. A garantizar los programas de bienestar a los que nos comprometimos”.

En un video publicado en sus redes sociales donde se le veía de muy buen humor, el mandatario felicitó a todos los candidatos y anticipó que Sheinbaum “va a ser posiblemente la presidenta con más votos obtenidos en toda la historia de nuestro país”. “Estoy contento, orgulloso de ser presidente de un pueblo ejemplar, muy politizado, con vocación democrática”, añadió.

En el Zócalo, Sheinbaum se ha mostrado más enérgica: “Es el triunfo de la revolución de las conciencias y el reconocimiento de nuestro pueblo al mandato de continuar con la transformación de la vida pública de México. Este 2 de junio nuevamente hicimos historia”, ha exclamado ante miles de personas desde un escenario bajo el balcón principal del Palacio Nacional. Este será su residencia y lugar de trabajo, en la misma plaza donde se encuentra el Gobierno de la Ciudad de México que ocupó en los últimos años y donde las proyecciones dan como ganadora a su compañera de partido Clara Brugada, con quien se abrazó en el escenario. Sheinbaum ha nombrado a algunas mujeres de la historia de México: “Están presentes con nosotros Sor Juana Inés de la Cruz, Leona Vicario, Matilde Montoya… y también todas las mexicanas anónimas ”, ha enumerado. 

Sheinbaum lideró durante toda la campaña las encuestas al frente de la coalición progresista Sigamos Haciendo Historia, que aglutinaba a su partido, Morena (Movimiento de Regeneración Nacional, del que es fundadora), al Partido del Trabajo y al Partido Verde Ecologista. Desde la universidad militó en las filas de la izquierda y hoy se define como “humanista”.  

Resultados tardíos

La jornada registró una participación en torno al 60%, similar a los últimos comicios.  Organizaciones de desaparecidos llamaron a anular su voto poniendo en la papeleta el nombre de alguna de las 100.000 personas que permanecen desaparecidas en el país. 

El Instituto Nacional Electoral, encargado de organizar las elecciones y cuyo presupuesto se ha visto reducido drásticamente en el sexenio de López Obrador, pospuso tres veces el anuncio del conteo rápido, aumentando la incertidumbre y la tensión a pesar de la contundencia de los resultados en la página oficial donde publican el recuento en tiempo real. Finalmente, pasada la medianoche la presidenta del Instituto Nacional Electoral, Guadalupe Taddei Zavala, salió a dar los primeros resultados oficiales. 

Más de 27.000 militares custodiaron los comicios. En Chiapas no se pudieron instalar 73 casillas de votación porque no podían garantizar la seguridad. 2024 fue el proceso más violento de la historia de México con al menos 37 aspirantes asesinados, según la organización Datacívica. Un candidato local de Michoacán fue tiroteado la misma madrugada del domingo y el miércoles, durante su cierre de campaña, el candidato a alcalde de un municipio del estado de Guerrero fue asesinado. Todo quedó grabado. En el video se le puede ver saludando a sus simpatizantes cuando un hombre empuña el arma y le dispara por veces por detrás en la cabeza. 

Los desafíos de la primera mujer presidenta

Sheinbaum ha sostenido en numerosas ocasiones que continuará con el legado de AMLO, con quien ha trabajado estrechamente en el pasado. Frente a un líder muy carismático y personalista, tendrá que mostrar su propio liderazgo, más técnico a juzgar por su propia carrera académica y científica. “Sheinbaum tiene la oportunidad para marcarle su sello propio a su mandato, que tiene que ver con la agenda de energía renovables. Aquí su experiencia como científica genera expectativas amplias sobre lo que podría avanzar el país en ese tema”, apunta la analista política Palmira Tapia. 

Encuentra un país que sigue sumando víctimas por la violencia del crimen organizado, la impunidad y la corrupción. También tendrá que lidiar con el nuevo presidente de Estados Unidos, que a finales de año decidirá entre Donald Trump y Joe Biden. “Habrá una relación de respeto mutuo y amistad como hasta ahora y defenderemos a los y las mexicanas que se encuentran del otro lado de la frontera”, prometió Sheinbaum en su discurso. 

“Además, como primera mujer presidenta, tiene el reto de avanzar la agenda de género y demostrar una forma de hacer política diferente a la cultura machista que todavía permea en la política mexicana”, dice Tapia. 

México elige este domingo a su primera presidenta de la historia. Será la encargada de suceder a Andrés Manuel López Obrador, actual jefe de Gobierno y personaje clave en la historia política reciente del país. Por primera vez, el partido se juega entre dos mujeres: Claudia Sheinbaum, del partido gobernante Morena (Movimiento de Regeneración Nacional), y Xochitl Gálvez, aspirante de la coalición opositora que aglutina a PRI, PAN y PRD. Todas las encuestas dan como ganadora a la candidata progresista, seguida de Gálvez. Más rezagado está Jorge Álvarez Máynez, de Movimiento Ciudadano. 

Más de 97 millones de personas tienen lista su credencial para ir a las urnas en unos comicios donde se elegirán también más de 18.000 cargos locales y federales, entre ellos parte de la Cámara de Diputados y de la de Senadores. Se trata del proceso electoral más grande de la historia del país. 

En realidad, la verdadera pugna por la presidencia concluyó en septiembre de 2023, cuando Sheinbaum se impuso al excanciller Marcelo Ebrard en las primarias de Morena para elegir aspirante. Después de seis años con López Obrador en el poder, los principales problemas del país siguen siendo los mismos: la violencia, con más de 30.000 asesinatos cada año; la corrupción, que existe a pesar de la promesa del mandatario de erradicarla; y la pobreza, que se redujo hasta un histórico 36%, según el Consejo Nacional de Evaluación de la Política Social (Coneval). Sus detractores, además, denuncian que el Gobierno amplió las cotas de poder del Ejército como nunca antes se había visto. Pese a ello, López Obrador se retira con un apoyo mayoritario que heredará su sucesora.

La Cuarta Transformación

México es un país de partido hegemónico. Durante todo el siglo XX, el Partido Revolucionario Institucional (PRI) gobernó sin rival. Apenas en el año 2000, el derechista Partido Acción Nacional (PAN) rompió con la hegemonía priista y logró dos sexenios seguidos en el poder. Tras un breve retorno del PRI, el partido fundado por López Obrador ocupa este espacio de hegemonía. “Sin embargo, el PRI no se destruye, se está transformando… Morena no solo es un partido grande, mayoritario, sin rival… sino que además tiene en sus cuadros a muchos priistas”, dice Hugo Garciamarín, politólogo y profesor de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).

López Obrador alcanzó la presidencia de México con un objetivo ambicioso: conseguir una renovación completa del Estado. A este proyecto lo bautizó como la Cuarta Transformación, que según su línea del tiempo (a AMLO le encanta apoyarse en la historia para explicar sus políticas), sigue a la Reforma, la Independencia y la Revolución. Pero, en este caso, por la vía pacífica. Su lema es “por el bien de todos, primero los pobres”. Sin embargo, para Garciamarín, “no es tanto una transformación”. “Ha logrado unas modificaciones pero no son estructurales: habla de sacar al PRI e incorpora priistas, dijo que iba a terminar con la militarización y terminó reculando… es un gobierno distinto pero dentro de la misma tradición de los gobiernos anteriores”, dice. 

En todo caso, Morena llega a la recta final de estas elecciones sin rival. Sheinbaum tiene más del 50% de la intención de voto. El PRI ha perdido líderes y militantes (muchos a su favor), el Partido Acción Nacional (el PAN, de Gálvez) ha logrado sobrevivir a duras penas y el PRD, antiguo partido de AMLO, se ha vuelto muy minoritario así como Movimiento Ciudadano, que representa un relevo generacional. 

En todo caso, si Sheinbaum se impone, como todo parece indicar, el proyecto político de López Obrador estará a salvo. Así lo ha defendido ella en numerosas ocasiones. “A ese hombre, Andrés Manuel López Obrador, le decimos: vamos a cuidar su legado”, exclamó en el acto de inicio de su campaña. 

Seguridad, la mayor preocupación en un país militarizado

Al menos 32 candidatos han sido asesinados durante la campaña. El último, en el estado de Guerrero, a plena luz del día, durante un acto ante decenas de simpatizantes. Decenas han renunciado a su lista por miedo a sufrir un ataque. La seguridad preocupa al 60% de la población en México, seguida de la economía y la salud, según una encuesta de Statista. No es para menos. Desde que en 2006 el entonces presidente Felipe Calderón declarara la guerra al narcotráfico, el país se desangra por la violencia del crimen organizado y la impunidad. Unas de las frases célebres de AMLO ha sido la de “abrazos, no balazos”. 

Aquí se da una paradoja: sus opositores son capaces de acusarle a la vez de tener una posición demasiado laxa hacia el crimen organizado y de haber profundizado como nunca antes en la militarización del país. Lo cierto es que su sexenio es el más violento de la historia, con más de 180.000 asesinados, aunque con una curva que, por primera vez en años, comienza a descender. En México se asesinan a 81 personas al día y más de 100.000 continúan desaparecidas, según cifras oficiales. Sin embargo, esto no ha salpicado a Morena. La oposición, en cuyas filas se encuentran los principales responsables del desborde de la violencia, no tiene capacidad para debatir sobre ello. “La ciudadanía identifica al presidente como un hombre bien intencionado, que tiene buena fe aunque no pudo combatir esto de forma exitosa”, apunta David Saucedo, analista de seguridad. 

Cuando Felipe Calderón declaró la “guerra al narcotráfico” en 2006, sacó al Ejército a la calle y lo puso a cumplir funciones de orden público. Esto llevó a numerosas y documentadas violaciones a los derechos humanos. “Que regresen los soldados a los cuarteles”, se cansó de decir AMLO desde 2010. Le dio prioridad en su programa y se puso un plazo de seis meses para llevarlo a cabo como presidente. Pero después, simplemente, “cambió de opinión”. Según Saucedo, “la propia jerarquía militar y los norteamericanos le convencieron de lo contrario”. Durante su sexenio, los militares han conseguido más poder que nunca. Según una investigación de Bloomberg, durante su Gobierno se ha aumentado su presupuesto en un 150%. Empezó creando una nueva policía militar bajo el mando de las fuerzas armadas: la Guardia Nacional, compuesta por 118.000 uniformados que en el 80% de los casos vienen del Ejército y la Marina. 

En su relación con los militares, AMLO les dio tareas más allá de la seguridad pública. Hoy en día controlan las aduanas terrestres y marítimas y todos los aeropuertos del país. También han participado en la construcción de las infraestructuras bandera de su Gobierno, como son el nuevo Aeropuerto Internacional Felipe Ángeles (AIFA) que sirve a la Ciudad de México, la refinería Olmeca en Tabasco y el turístico Tren Maya, en la península de Yucatán, cuya obra ha sido denunciada hasta la saciedad por ecologistas. 

En este sentido, Sheinbaum propone seguir el camino de AMLO, fortaleciendo la Guardia Nacional creada por su gobierno. Gálvez se ha comprometido a sacar al Ejército de las obras públicas y la seguridad ciudadana para enfocarlo en la lucha contra el crimen organizado. Por su parte, Álvarez Máynez dice que terminaría con la militarización y regularía el mercado de drogas. Pero, para Saucedo, todo esto “son eslóganes de campaña, no hay planes en materia de seguridad con diagnóstico, análisis técnico y jurídico, métricas, presupuesto y propuestas serias”.

La batalla por el Instituto Nacional Electoral

Las protestas contra la reforma del Instituto Nacional Electoral (INE) se han convertido en el principal espacio de la oposición a pie de calle. Miles de personas vestidas de blanco, la gran mayoría de clase alta o media alta. 

El INE es una institución pública autónoma de los tres poderes estatales que está encargada de organizar las elecciones y ser árbitro electoral. Su antecesor, el Instituto Federal Electoral, nació en los 90 con el espíritu de evitar fraudes tras unos controvertidos comicios. Pero dentro de su plan de austeridad republicana, López Obrador considera que el presupuesto del INE es desmesurado y quiere dedicar parte de esos recursos a programas sociales. Además, aquí hay un tema personal. considera que hubo un fraude en su contra en las elecciones presidenciales de 2006 que perdió ante Felipe Calderón por menos de un punto porcentual de diferencia. 

La batalla por el INE arrancó en 2022. Primero se intentó una reforma constitucional que no pasó en el Congreso. Después, el Gobierno creó el “Plan B”, un paquete de reformas a la ley electoral para reducir presupuesto, el 85% del personal y número de oficinas. Tanto el Congreso como el Senado (de mayoría oficialista) lo aprobaron en 2023 y la oposición se echó a las calles para pedir a la Suprema Corte de Justicia que lo considerara inconstitucional. Finalmente, el máximo tribunal echó por tierra el paquete de reformas. 

Según los críticos, estas reformas pretenden minar la capacidad de acción y la independencia de este organismo autónomo. El INE considera que con esta reducción es imposible operar en un país tan grande como México. Y parece que esta batalla está lejos de terminar. 

Cerca de EEUU

Uno de los elementos clave con los que tendrá que lidiar la próxima presidenta será la relación con Estados Unidos. Este año, además, el vecino del norte elige entre Joe Biden y Donald Trump, lo que marcará también el futuro entendimiento entre ambos países. Para Washington hay dos asuntos fundamentales: el control migratorio y el flujo de drogas, especialmente de fentanilo, que llegó a matar a 100.000 personas al año por sobredosis. El primer punto es conflictivo para México, especialmente si se tiene en cuenta su dependencia de las remesas: en 2023, se recibieron más de 63.000 millones de dólares, la inmensa mayoría de mexicanos trabajando en el norte, según datos del Banco de México. Además, México es el principal socio comercial de Estados Unidos, unas relaciones reguladas por el Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá. 

En relación a la migración, el sexenio de López Obrador vio a México convertirse en el principal socio de Washington para el control de quienes huyen de sus países. La pandemia de COVID-19 desbordó el flujo como nunca antes se había visto y la llegada de decenas de miles de personas procedentes de Haití, Venezuela, Colombia o Ecuador convirtieron a México en una especie de cuello de botella. Habrá que ver cuál es la línea que marque la próxima presidenta y hasta qué punto sufre las presiones de su vecino del norte. 

Con la elección presidencial convertida en “trámite”, según la propia Sheinbaum, las elecciones del domingo tienen otros intereses: por un lado, saber la composición de la Cámara de Diputados, donde Morena y sus aliados buscan una mayoría suficiente para aprobar reformas estructurales y cambios constitucionales. Por otro, los comicios en la Ciudad de México. Históricamente, la capital siempre ha estado gobernada por la izquierda, pero en estas elecciones la oposición confía en convertirla en su trampolín de cara al próximo sexenio. 

El próximo 2 de junio, más de 97 millones de mexicanos están convocados a las urnas para elegir al sucesor de Andrés Manuel López Obrador (AMLO). Todas las encuestas apuntan a una victoria abrumadora de Claudia Sheinbaum, su sucesora de máxima confianza, quien es exjefa de Gobierno de Ciudad de México y una eminente científica. Su proyecto propone 'continuidad con cambio'. Representando al Movimiento Regeneración Nacional (Morena), que domina tanto la política nacional como la gran mayoría de las regiones del país, Sheinbaum se perfila como la potencial primera presidenta mujer de la historia de México. Enfrentará a Xóchitl Gálvez, mujer de negocios y exsenadora, que representa la coalición de los principales partidos de la oposición —PAN, PRI y PRD—. Durante un recorrido entre dos mítines, desde el estado de Guerrero hasta Michoacán, Sheinbaum concedió una entrevista conjunta a elDiario.es y SDP Noticias, en la que analizó los ejes y desafíos de su potencial presidencia. La entrevista, realizada en el coche durante el trayecto, tuvo un cierre inesperado y emotivo cuando la comitiva fue amablemente detenida por la comunidad indígena de Zacatula que quiso reconocer su visita dedicándole una canción inspirada en un tema del mítico Juan Gabriel.

Usted afirma que con el gobierno de AMLO terminaron 36 años de neoliberalismo y que el suyo estará fundamentado en un humanismo mexicano. 

Tenemos un modelo propio que incluye disciplina fiscal, la autonomía del Banco de México, y las ventajas que proporciona el Tratado de Libre Comercio con EEUU y Canadá. Nuestro interés actual es mantener estos aspectos y, al mismo tiempo, dedicar la mayor parte de los recursos públicos a la consolidación de los derechos, a un Estado de Bienestar, a la recuperación de la soberanía energética, y a las obras estratégicas que desarrollan el potencial de la nación.

¿Modelo propio?

En México, la corrupción de los de arriba, con vínculos con el gobierno y los intereses de la oligarquía, era tan fuerte que prácticamente se habían fusionado. El presidente AMLO no propuso subir los impuestos, sino asegurar que los ya establecidos por ley se paguen y erradicar la corrupción en todos los niveles, liberando así recursos para el desarrollo de la nación y el estado de bienestar. Se inspira en Benito Juárez, “no puede haber gobierno rico con pueblo pobre.” 

AMLO termina su presidencia como uno de los líderes más populares del mundo. Los principales partidos políticos —PRI, PAN, PRD— se han unido frente a su candidatura, pero según las encuestas ganará con holgura. ¿Cómo lo explica?

México se ha movido, por eso el presidente AMLO habla de la “revolución de las conciencias”. El pueblo de México ha aprendido la fuerza del voto y de su propia historia. Los partidos opositores han perdido la autoridad moral, si alguna vez la tuvieron. Ahora los vemos defender programas sociales que siempre criticaron, porque sin ellos tendrían incluso menos apoyo. Su reivindicación es contra nosotros, no tienen un proyecto concreto. 

¿Qué reivindican? 

Un amasijo de propuestas incoherentes. Dicen que van a bajar los impuestos para ampliar el bienestar, pero no dicen de dónde sacarán los recursos.

Como primera mujer presidenta de México, ¿cuáles serían sus políticas hacia las mujeres?

En México, el movimiento más importante es la cuarta transformación, que incluye un fuerte movimiento feminista liderado principalmente por jóvenes que exigen una vida libre de violencia, el pleno goce de los derechos para todas las mujeres y continuar trabajando y construyendo para hacerlo realidad. 

La derecha en numerosos casos ha desestabilizado gobiernos de izquierda, incluso con golpes de estado. En Brasil instrumentalizaron a los jueces para derrocar al de Dilma Rousseff. ¿Algo similar podría ocurrir en México?

Estamos trabajando en la renovación del poder judicial, todavía hay mucha corrupción vinculada a los viejos intereses. La mejor defensa es siempre el pueblo, y nuestro compromiso es no fallarle, defender los intereses de la nación. Nuestro movimiento está muy fuerte y, si seguimos trabajando, cuidando al pueblo e informándolo, no veo la manera en que puedan detener el desarrollo de la democracia.

¿Cómo serán sus relaciones con España?

Van a seguir siendo buenas, con base al respeto mutuo. No somos colonia ni protectorado de nadie. Cuando el presidente pide un perdón, es porque los pueblos indígenas se lo merecen; la Conquista fue muy violenta. El acto de pedir perdón es beneficioso para los pueblos, permite avanzar. Más allá de esto, mantenemos fuertes lazos comerciales y culturales que continuaremos preservando, pero siempre defenderemos a nuestro país.

La presidencia de AMLO ha sido muy activa en la escena internacional. Salvó la vida y libertad de Evo Morales durante un golpe de estado en Bolivia, ha solicitado a la Corte Penal Internacional enjuiciar la posible comisión de crímenes en Palestina. Más recientemente, el Presidente Lula da Silva se solidarizó con México tras el violento asalto a su embajada en Ecuador, y avanzó que la visitará para trabajar con usted una vez que sea elegida. 

Sí, y así será. Daremos continuidad a la política exterior activa, abandonada durante mucho tiempo, que siempre tuvo México, aunque a veces decíamos “candil de la calle, oscuridad de la casa”, refiriéndonos al autoritarismo en la época de Echevarría. Sin embargo, personalidades como Salvador Allende vinieron y México prestó apoyo a los latinoamericanos que huían de los golpes de estado. Seguiremos manteniendo esa política, que además es la marcada por nuestra Constitución.

Melanie Joly, ministra de exteriores de Canadá, está trabajando en “un plan de acción” ante la posibilidad de un giro autoritario tras las elecciones en EEUU en noviembre. ¿Qué escenario contempla usted?

Independientemente de quién gane en EEUU, habrá entendimiento, pues hoy somos el principal socio comercial de EEUU y a ambos países les interesa una buena relación. Siempre defenderemos nuestra soberanía y nunca agacharemos la cabeza. Hubo entendimiento entre el presidente AMLO y Trump, y creo que lograremos lo mismo en el caso de que Trump sea elegido nuevamente.

¿Cuál será su brújula en la confrontación entre EEUU y China?

Tenemos un tratado comercial con EEUU y una integración económica que, de cierta manera, debe ser privilegiada, ya que somos socios. Coincido con el planteamiento del presidente AMLO de que debemos trabajar desde la perspectiva de América, desde el Norte hasta el Sur y el Caribe; nuestro polo económico. No debemos caer en la lógica de un enfrentamiento directo entre EEUU y China. Siempre hay que estar abiertos a todos los países, pero creo que la mayor integración debe darse dentro de América.

El inédito y violento asalto a la Embajada de México en Quito por parte de Ecuador ha provocado una unánime condena en América latina, donde han comenzado a moverse algunos resortes institucionales. Se ha abierto un debate sobre las consecuencias del arresto por la fuerza del ex vicepresidente ecuatoriano y asilado político, Jorge Glas, aliado de Rafael Correa. Tanto la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) como la Organización de Estados Americanos (OEA) han convocado sendas reuniones de emergencia para tratar esta crisis. Por su parte, el derechista presidente ecuatoriano Daniel Noboa busca cómo responder en el plano internacional.

Ante la incertidumbre sobre qué efectos traerá para Ecuador saltarse las leyes internacionales, Noboa se apresuró a pedir una reunión de la OEA. Su Gobierno intenta justificar la irrupción a la sede diplomática mexicana porque debía detener a Glas, acusado de supuesta corrupción y quien se había refugiado en la embajada en diciembre a la espera del asilo político. México finalmente le otorgó el asilo el viernes: horas después, la Policía usó la fuerza contra el personal de la embajada y arrestó a Glas. El ex vicepresidente en el gobierno de Correa (2013-2018) dice ser víctima de persecución política y judicial y espera desde una cárcel de máxima seguridad que la justicia local tramite una demanda de hábeas corpus presentada por su defensa, que considera ilegal su detención. 

Tras este acto inesperado, el presidente Andrés Manuel López Obrador anunció la ruptura de relaciones de México con Ecuador, retiró a su personal de la embajada y este lunes denunciará ante la Corte Internacional de Justicia la responsabilidad de Ecuador por violaciones al Derecho Internacional. La canciller mexicana, Alicia Bárcena, dijo este domingo en una conferencia de prensa que su país también acudirá a organismos multilaterales para que se condene el actuar del Gobierno de Ecuador y que provocó el rompimiento de las relaciones diplomáticas entre ambas naciones. “A partir del lunes estaremos acudiendo a la Corte Internacional de Justicia, donde estaremos presentando este triste caso y por supuesto iremos a todos los foros multilaterales regionales e internacionales que corresponden para que realmente esto, primero que nada, se condene por toda la comunidad internacional”, afirmó.

Este lunes Bárcena anunció que el Gobierno enviará una carta al secretario general de la ONU, António Guterres, para denunciar el asalto de Ecuador a la Embajada de México en Quito el viernes pasado. “Vamos a enviar una carta al secretario general de las Naciones Unidas para que se presente ante toda la membresía de las Naciones Unidas, el Consejo de Derechos Humanos y la Asamblea General”, adelantó la secretaria de Relaciones Exteriores en la conferencia matutina del Gobierno.

Asimismo, la canciller mexicana agradeció la solidaridad de la comunidad internacional y señaló que al menos 18 países de América Latina, de variado signo político, entre ellos Colombia, Bolivia, Venezuela, Argentina y Brasil, y 10 países europeos han manifestado su apoyo, así como Estados Unidos y Canadá, en Norteamérica.

La decisión del Gobierno ecuatoriano lo ha dejado huérfano de respaldos en la región. Nicaragua ha sido el país que más lejos ha ido hasta ahora, rompiendo relaciones diplomáticas con Ecuador, en solidaridad con México. El presidente de Bolivia, Luis Arce, convocó a la embajadora de Ecuador en el país para pedirle información sobre el asalto policial a la sede diplomática y analiza romper relaciones, mientras que el mandatario colombiano Gustavo Petro exhortó a que la OEA y la CELAC se reúnan de urgencia “para examinar la ruptura de la Convención de Viena por un estado miembro”. 

El exvicecanciller de Ecuador durante el gobierno de Rafael Correa, Xavier Lasso, señaló a elDiario.es que “Ecuador ha dado este mensaje: ningún país que tenga misiones diplomáticas en Ecuador se va a sentir seguro. Se violó la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas de 1961 que tanto nos ha costado construir”. Y agregó: “Personalmente estuve en la gestión de Julian Assange cuando estaba refugiado en la embajada de Ecuador en Londres. Ni siquiera los británicos se atrevieron a entrar a la embajada sin consentimiento”.

A todo esto, la presidenta de Honduras, Xiomara Castro, convocó a través de su cuenta en la red social X a dos reuniones de la CELAC en su carácter de presidenta pro tempore. “Ante la evidente violación de la Convención Americana sobre Asilo y de la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas por parte del Gobierno de Ecuador, al tomar por la fuerza la embajada de México en Quito, convoco con carácter de urgencia a la Troika de la CELAC para este lunes 8 de abril, y a los cancilleres para el día martes 9 de abril. Ambas reuniones se realizarán de manera virtual a las 11 am, hora de Honduras”. Además de ella, la troika de la CELAC la integran el presidente de Colombia, Gustavo Petro, y el primer ministro de San Vicente y las Granadinas, Ralph Gonsalves.

Asimismo, el secretario general de la OEA, Luis Almagro, rechazó el asalto a la embajada y “cualquier acción violatoria o que ponga en riesgo” la inviolabilidad de la que gozan las misiones diplomáticas. La reunión de carácter extraordinario del organismo impulsada por Ecuador para este martes tendrá como punto a tratar las “normas de las relaciones diplomáticas y de asilo”. Por su parte, el encuentro solicitado por Colombia y Bolivia se llevará a cabo el miércoles y abordará “la violación de la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas y su vínculo con la figura del asilo, así como las lesiones sufridas por el personal diplomático mexicano en Ecuador”.

“Nadie va a apoyar a Ecuador”, anticipó Xavier Lasso, quien también fue embajador de Ecuador ante la ONU entre 2012 y 2015: “Nicaragua rompió relaciones diplomáticas, Bolivia estudia lo propio. Vamos a ver cuál es el efecto dominó. México es un país importante para nosotros, puede que se compliquen las inversiones. Dentro de Ecuador, a Noboa lo respalda la derecha, la ultraderecha y un sector de la prensa canalla. En cambio, el bloque opositor de la Revolución Ciudadana presentó una solicitud de juicio político contra las ministras de Interior y de Exteriores (Mónica Palencia y Gabriela Sommerfeld) por la violación a las leyes internacionales”.

El servicio exterior mexicano sólo había roto relaciones diplomáticas con la España de Francisco Franco, el Chile de Augusto Pinochet y la Nicaragua de Anastasio Somoza.

México ha suspendido las relaciones diplomáticas con el Gobierno de Ecuador, según ha ordenado este viernes el presidente mexicano, Andrés Manuel López Obrador. La decisión se ha producido en respuesta al asalto por parte de agentes de la policía ecuatoriana a la Embajada de México en Quito para detener al exvicepresidente Jorge Glas tras meses de tensión entre los dos países.

Tras su detención, Glas ha sido trasladado a la cárcel de máxima seguridad de La Roca, en Guayaquil. El exvicepresidente salió en un vehículo blindado y bajo un fuerte dispositivo de seguridad hacia el aeropuerto de Quito, donde fue embarcado en una aeronave rumbo a Guayaquil, donde se encuentra la prisión donde cumplirá la orden de prisión preventiva que pesaba sobre él, según ha confirmado la agencia penitenciaria de Ecuador. 

Sobre Glas pesan dos condenas por corrupción y por soborno y había ingresado el pasado mes de diciembre en la embajada mexicana en Quito, capital de Ecuador, tras pedir asilo al Gobierno de López Obrador. Entonces, la presidencia ecuatoriana acusó a México de “abusar los privilegios de la misión diplomática” por alojar al exvicepresidente.

El presidente de México ha calificado el asalto a la Embajada de “una violación flagrante del derecho internacional y a la soberanía” de su país, según ha escrito en su cuenta en X. “He instruido a nuestra canciller que emita un comunicado sobre este hecho autoritario, proceda de manera legal y de inmediato declare la suspensión de relaciones diplomáticas con el gobierno de Ecuador”, ha agregado López Obrador.

El presidente mexicano ha añadido que fue informado del asalto por Alicia Bárcena, secretaria de Relaciones Exteriores. “Policías de Ecuador entraron por la fuerza a nuestra embajada y se llevaron detenido al exvicepresidente de ese país, quien se encontraba refugiado y tramitando asilo por la persecución y el acoso que enfrenta”, ha informado López Obrador.

El Gobierno ecuatoriano, sin embargo, ha defendido la actuación de los agentes. “Ecuador es una nación soberana y no vamos a permitir que quede libre ningún criminal”, ha dicho en un comunicado. Las autoridades siguen investigando más acusaciones contra Glas, que había recibido asilo político en México este mismo viernes.

Bárcena ha confirmado este sábado la inmediata ruptura de las relaciones diplomáticas con Ecuador, al considerar que la entrada de agentes de la policía ecuatoriana representa una violación de la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas.

“En consultas con el presidente López Obrador, ante la flagrante violación de la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas y las lesiones sufridas por el personal diplomático mexicano en Ecuador, México anuncia el inmediato rompimiento de relaciones diplomáticas con Ecuador”, ha escrito en X.

Rechazo de otros países

El asalto ha sido condenado por parte de prácticamente todos los países latinoamericanos. El Gobierno de Nicaragua ha anunciado este sábado que también ha roto relaciones diplomáticas con Ecuador y ha mostrado su solidaridad con México. “Ante la insólita y repudiable acción realizada esta madrugada en Quito, por fuerzas que deberían resguardar el orden y la seguridad de los ciudadanos ecuatorianos y sus vidas, nuestra contundente, enfática e irrevocable repulsa, que convertimos en nuestra decisión soberana de romper toda relación diplomática con el Gobierno ecuatoriano”, ha informado el Ejecutivo que preside Daniel Ortega en una declaración.

La Secretaría General de la Organización de Estados Americanos (OEA), encabezada por el uruguayo Luis Almagro, ha condenado la actuación de la policía de Ecuador. La OEA ha expresado su rechazo a “cualquier acción violatoria o que ponga en riesgo” la inviolabilidad de la que gozan las misiones diplomáticas.

El asalto también ha sido condenada por el ministro cubano de Exteriores, Bruno Rodríguez, así como por Gustavo Petro, presidente de Colombia. “Se ha roto la convención de Viena y la soberanía de México en Ecuador”, ha escrito Petro en su cuenta de X. “América Latina y el Caribe, cualquiera que sean las construcciones sociales y políticas en cada país, debe mantener vivos los preceptos del derecho internacional en medio de la barbarie que avanza en el mundo y el pacto democrático dentro del continente”, ha añadido el mandatario.

El asalto a la embajada de México en Quito

De acuerdo con la Secretaría de Relaciones Exteriores de México, el exvicepresidente ecuatoriano –condenado en su país por corrupción– se encontraba en la embajada mexicana en Ecuador desde el 17 de diciembre de 2023.

Este viernes por la noche se pudo observar a policías trepar paredes y vallas de la sede diplomática y luego salir de esa residencia, que estuvo desde temprano fuertemente custodiada por militares, en un momento de tensión entre ambos Gobiernos.

El jefe de la Cancillería y Asuntos Políticos de la Embajada, Roberto Canseco, ha denunciado en declaraciones a periodistas que los agentes ecuatorianos irrumpieron y agredieron al personal de guardia de la sede diplomática. “Esto es totalmente inaceptable, esto no puede ser, es la barbarie”, ha señalado Canseco, que ha asegurado que los agentes lo golpearon cuando los encaró para tratar de impedir que violaran el espacio de la Embajada de México en Quito.

El asalto se ha producido además en un momento de tensión entre ambos países, después de que el Gobierno de Daniel Noboa hubiese expulsado a la embajadora mexicana, Raquel Serur, por unas declaraciones de López Obrador sobre el asesinato del candidato Fernando Villavicencio y el efecto en los comicios ganados por el joven empresario, ahora de 36 años, que se impuso a la candidata correísta Luisa González.

Glas fue finalmente detenido

El Gobierno de Ecuador ha confirmado en la noche de este viernes la detención del exvicepresidente. “El Bloque de Seguridad detiene a Jorge Glas”, ha señalado el Gobierno en un mensaje publicado en sus redes sociales. El Bloque de Seguridad es una instancia que fue creada por el Gobierno ecuatoriano con mandos policiales, militares y del Ejecutivo, para coordinar las operaciones contra el crimen organizado.

Poco después del anuncio sobre la detención, la Presidencia de la República ha indicado en un comunicado que Glas, perteneciente al Ejecutivo del expresidente Rafael Correa, ha sido “puesto a órdenes de las autoridades competentes”. Asimismo, ha justificado la operación policial de irrupción en la sede de la Embajada de México en Quito.

“Toda embajada tiene una sola finalidad, servir como un espacio diplomático con el objetivo de estrechar las relaciones entre los países”, ha agregado. La Presidencia ha afirmado en su comunicado que “ningún delincuente puede ser considerado un perseguido político” y que Glas “ha sido condenado con sentencia ejecutoriada (en firme) y contaba con disposición de captura emitida por las autoridades competentes”.

“Ecuador enfrenta un conflicto armado no internacional, cuyas repercusiones en la democracia y paz ciudadana solo serán incrementales de continuarse o condonarse los actos que interfieren con el estado de derecho, la soberanía nacional o con temas de injerencia en asuntos internos del país”, ha defendido en el comunicado.

Además, el Gobierno ecuatoriano ha asegurado que “al haberse abusado de las inmunidades y privilegios concedidos a la misión diplomática” y que México haya concedido el asilo a Glas, “contrario al marco jurídico convencional, se ha procedido con su captura”. “Ecuador es un país soberano y no vamos a permitir que ningún delincuente quede en la impunidad”, añadió la Presidencia ecuatoriana, que manifiesta, por otro lado, su “respeto al pueblo mexicano que comparte nuestro sentir por la lucha contra la corrupción que afecta a nuestros países”.

Correa afirma que Noboa confunde a Ecuador “con una de sus haciendas bananeras”

El expresidente de Ecuador Rafael Correa ha asegurado este sábado que el actual mandatario, Daniel Noboa, confunde al país “con una de sus haciendas bananeras”, después de que su Gobierno ecuatoriano decidiese entrar a la fuerza en la Embajada de México. Correa ha destacado en un mensaje en X el carácter insólito del ingreso de las autoridades ecuatorianas a la sede diplomática de México en Quito y ha afirmado que “no tiene precedentes en la historia latinoamericana”.

“Ni en las peores dictaduras se ha violado la embajada de un país. No vivimos un Estado de derecho, sino un Estado de barbarie, con un improvisado que confunde la patria con una de sus haciendas bananeras”, ha dicho Correa en referencia a Noboa, cuya familia posee el mayor emporio bananero del país, primer exportador mundial de ese fruto.

“Responsabilizamos a Daniel Noboa de la seguridad e integridad física y psicológica del exvicepresidente Jorge Glas. A México, su pueblo y su Gobierno, nuestras disculpas y admiración eterna. ¡Hasta la victoria siempre!”, ha concluido el exmandatario.

En el mismo despacho que hace poco más de un siglo ocupó José Vasconcelos, el “apóstol de la educación” en México y uno de los símbolos de la escuela pública y laica en todo el mundo hispano, se encuentra la maestra Leticia Ramírez Amaya, con una larga trayectoria de militancia en la izquierda y en el sindicalismo docente, especialmente combativo e influyente en el país latinoamericano.

Desde el escritorio donde trabajaba Vasconcelos, esta docente, menuda, sonriente y enérgica, pilota ahora una de las reformas más ambiciosas del mandato del presidente izquierdista, Andrés Manuel López Obrador. El presidente impulsa una auténtica revolución en la enseñanza básica (preescolar, primaria y secundaria), de una magnitud equivalente a la de los próceres que hace más de un siglo construyeron el modelo público y laico, que luego inspiró a todo el mundo hispano, con España muy rezagada.

Hablar ahora de “revolución” no es una mera hipérbole, ya que la reforma propone cambios de gran calado en tres frentes simultáneos: en la forma de enseñar –dejar atrás los métodos memorísticos y las asignaturas tradicionales y avanzar hacia un modelo de proyectos–; en los contenidos en sí –para reflejar mejor la pluralidad del país tras siglos de relato oficial establecido por los próceres de origen español–, y en el papel mismo de la escuela en la sociedad, no solo en beneficio de los alumnos concretos sino como auténtico epicentro de las comunidades, alejada de todo elitismo.

Estos cambios convergen en la edición de 152 millones de libros de texto, que se reparten gratuitamente en las escuelas e institutos y que ya recogen estas propuestas de “Nueva Escuela Mexicana”, para gran escándalo de la oposición, de grupos cristianos y de incluso buena parte de los intelectuales más vinculados al viejo régimen mexicano, el que el Gobierno de López Obrador se afana en derribar, paradójicamente, desde el poder mismo.

La oposición a la reforma educativa, que algunos tachan de “comunista”, se ha expresado con tanta virulencia que incluso se ha organizado la quema pública de libros y llamamientos airados a la insumisión. La secretaria (ministra, en terminología de España), Leticia Ramírez Amaya, no suele conceder entrevistas, pero ha accedido a explicarse en una larga conversación con elDiario.es, que arrancó en el despacho que fue de Vasconcelos y prosiguió por los patios interiores de la Secretaría de Educación Pública, un auténtico museo que alberga los famosos murales de Diego Rivera, David Alfaro Siqueiros y José Clemente Orozco, a dos pasos del Zócalo.

¿Cuáles son los objetivos de esta reforma educativa?

Es una propuesta humanista y científica: la educación tiene que ver con los seres humanos, con los ciudadanos y ciudadanas que estamos formando. Es parte de la esencia de la Cuarta Transformación del país [el eslogan de Morena, el partido en el Gobierno] y viene a culminar muchos años de lucha en la educación para acabar con una idea mercantilista, para que se escuche de verdad a los maestros y se refuerce una educación pública, gratuita, universal, inclusiva y laica.

Hablan de “Nueva Escuela Mexicana”. ¿En qué se basa?

Lo más importante es que toda persona tiene derecho a la educación, fundamentada en el respeto absoluto a su dignidad, con enfoque de derechos humanos e igualdad para desarrollar todas las facultades del ser humano y fomentar el amor a la patria, la libertad, el espíritu crítico, la cultura de paz, la independencia… Y en determinados valores: la solidaridad, el respeto, la honestidad, la vinculación con la comunidad, la justicia social, el aprecio a la naturaleza, el autocuidado y el reconocer la propia necesidad de saber cómo somos para saber qué queremos ser, siempre vinculados a la comunidad.

Algunos lo consideran adoctrinamiento, hasta el punto de que tachan los nuevos libros de texto de “comunistas”.

Lo más probable es que ni siquiera los han leído. Lo llaman “comunismo” porque se basa en la comunidad, pero evidentemente es un sinsentido. El modelo busca una mayor integración de la escuela en la comunidad: que se sirvan mutuamente, que beneficie a todos. Queremos que el aprendizaje a través de los proyectos escolares también tengan que ver con la propia comunidad.

¿Cómo se concreta esto?

Le pongo ejemplos: si resulta que en determinada comunidad el problema más grave es la falta de agua, ¿qué podemos hacer todos para tener agua? Si el problema más grave es la basura, ¿cómo lo trabajamos? ¿Cómo hacemos para que, desde la escuela, mientras se aprenden los aspectos fundamentales de la escritura, la lectura, las matemáticas o las ciencias, impulsemos proyectos que beneficien a toda la comunidad?

¿Esperaba una reacción tan furibunda ante los nuevos Libros de Texto Gratuitos?

La última fase del proceso de reforma son efectivamente los Libros de Texto, que en México son gratuitos, lo que es un gran logro de los procesos de transformaciones del país. ¡Imprimimos 152 millones de Libros de Texto Gratuitos! Lógicamente, implican una idea de cómo queremos transformar la educación y la respuesta de los sectores contrarios a las transformaciones que vive el país ha sido furibunda porque no quieren que sean profundas. En mi opinión, el origen de parte de estas críticas no tiene tanto que ver con el tipo de educación que queremos implementar, sino más bien con intereses políticos y económicos.

¿A qué se refiere?

Alguna gente ve amenazado su negocio, pero el Gobierno tiene la obligación de permitir que la educación llegue a toda la población, poniendo atención en los más vulnerables. Este gobierno se basa en la austeridad republicana y, por tanto, en el buen manejo de los recursos públicos, y el combate total contra la corrupción. Tenemos desde hace 64 años una Comisión Nacional de Libros de Texto Gratuito, que produce y distribuye los Libros de Texto Gratuitos y establece relación con casas editoriales para la compra de otra parte de los materiales educativos, y esta seguirá con su trabajo. Pero ahora hemos ampliado a Secundaria el programa de Libros de Texto Gratuitos. Hemos distribuido 37 millones de libros de texto adicionales, entrando pues en un espacio que hasta ahora manejaban editoriales privadas, que conseguían grandes beneficios pagados por el Estado.

¿Entiende, pues, al menos el malestar de las editoriales?

Hay ciertamente un negocio de poderosas editoriales privadas que se ha visto afectado. De eso no hay duda: de ahí su enfado. Pero lo que estamos haciendo es en beneficio de la mayoría de los mexicanos y, por tanto, es nuestra obligación avanzar en este camino. Estos sectores económicos lo viven como un ataque a algo que creen que les pertenecía, pero el modelo no era correcto: el dinero público no se administraba bien y servía a los beneficios privados. Ahora se liberarán recursos para otros programas ambiciosos que hemos lanzado, como “La Escuela es Nuestra”, en el que la propia comunidad educativa maneja fondos para mejorar las escuelas, o las Becas Benito Juárez, que luchan contra el abandono escolar. No vamos contra las empresas privadas, que tienen derecho a seguir participando, pero a partir de este nuevo marco.

En algunos lugares se han llegado a quemar públicamente los nuevos libros de texto.

Ahí se han cruzado algunas líneas: ¡No es posible mostrar desacuerdo quemando libros! Afortunadamente, se trata de una reacción muy minoritaria, circunscrita a alguna comunidad pequeña, más involucrada en situaciones de control político o de determinada religión. La realidad es que los libros se han repartido con normalidad en 30 de las 32 entidades federativas y solo en dos gobiernos locales los tienen en los almacenes tras la controversia jurídica que han planteado [con posterioridad a la entrevista, la Suprema Corte desechó la controversia que impedía la entrega de libros en Chuihuahua, por lo que ahora ya se están distribuyendo].

Quizá era de esperar el malestar de sectores religiosos, teniendo en cuenta cómo se aborda la sexualidad y los modelos de familia en los libros de texto…

¡Pero también ahí se han propagado mentiras! Lo que estamos implementando es una educación humanista y científica, que no cierra los ojos a la realidad y que quiere abordarla en la escuela. Es un hecho que en la realidad conviven diferentes tipos de familias y de formas de entender la sexualidad y no únicamente los modelos tradicionales. Pero obviamente la escuela no pretende decirle a nadie que haga una cosa u otra, sino que su tarea es ayudar a conocer lo que está pasando en la vida real.

Con tanta perspectiva humanística y por proyectos, podría dar la impresión de que las materias escolares clásicas están desdibujadas en el nuevo modelo. ¿Interesan las materias académicas o no interesan?

¡Claro que interesan! Lo que pasa es que se enseñan de otra manera, a través de campos formativos y de proyectos de aula, escolares y comunitarios. En la elaboración del plan de estudios han participado miles de maestros y todo tipo de actores relacionados con la educación para construir los ciclos escolares. ¡Miles de docentes! Y es la primera vez que se les implica en algo así, a pesar de que ellos son quienes conocen mejor la realidad escolar. Antes era un tema reservado a unos pocos especialistas o académicos, siempre hombres y del mismo perfil. Está muy bien que haya especialistas, claro, pero hay muchos otros sectores que también tienen que implicarse y ser escuchados: docentes, estudiantes, familias, comunidad… ¿Cómo es posible que antes no se tuviera en cuenta a los maestros?

Usted es maestra.

Sí, por esto sé de lo que hablo. Hay un dato que no deja de causarme asombro: la Secretaría de Educación Pública tiene 102 años y en todo este tiempo solo en dos ocasiones ha estado al frente una mujer maestra. Mi antecesora, Delfina Gómez Álvarez [recién elegida gobernadora del Estado de México, también del partido gubernamental Morena], y yo misma. Históricamente se ha denigrado mucho a los maestros y por supuesto a las mujeres. Todo esto ha cambiado y quizá esto ayuda a entender las reacciones tan furibundas.

Pero disculpe que insista con las materias. Centrémonos en un ejemplo concreto, que ha causado especial preocupación en algunos sectores: las Matemáticas. ¿Hay lugar para las Matemáticas en un programa de estas características?

¡Evidentemente! ¿Cómo se puede pensar que no se van a enseñar Matemáticas? El tema no es si se enseñan o no, sino cómo se enseñan. Las Matemáticas están integradas dentro de los proyectos: las necesitas para resolver las tareas y los proyectos, aunque no venga en el temario un ejercicio concreto. Los maestros obviamente lo saben y también tienen claro que se aprenden mejor si dejan de ser un asunto de memorización, se integran en la vida cotidiana y se ve su utilidad.

En Europa esta filosofía educativa, en base a proyectos, es difícil encontrarla en la escuela pública y solo está al alcance de élites con mentalidad progresista.

Es que hay muchísima gente en el mundo que ha aprendido con estos métodos, algunos en escuelas privadas: Montessori, Freinet, etc. Los resultados son buenos en todos los ámbitos –narración, lenguaje, matemáticas, ciencias– porque se adapta mejor a las necesidades de cada alumno y alumna y todo el mundo se involucra también para que nadie se quede atrás. Lo más importante, al final, es el bienestar de niños, niñas y adolescentes y ello acaba facilitando que aprendan.

Los planteamientos de esta reforma educativa parecerían revolucionarios incluso para Europa, que dispone de muchos más recursos económicos. ¿No es demasiado ambiciosa?

Es una reforma que ciertamente nos plantea muchos retos, pero es necesaria. No podemos plantear una transformación del país sin formar ciudadanos que se adapten a una vida democrática, que peleen por esa vida democrática, que muestren sus puntos de vista. Queremos científicos, especialistas, ingenieros, etc., que permitan entender mejor el mundo y la naturaleza. Hay que formar con la ambición de querer saber más, de aprender jugando en la educación básica, de escuchar y respetar el punto de vista del otro…

¿No se plantearon una transición para que el cambio no fuera tan abrupto?

Se va a ir aplicando de forma flexible. Ya sabemos que no se puede cambiar todo de golpe, pero tienes que hacer el planteamiento claro. Docentes y alumnado tienen los materiales para ir trabajando en esta nueva línea y podrán utilizarlos. En este país tenemos maestros y maestras de gran calidad, con enorme vocación de servicio, y tratamos de acompañarles también revalorizando y dignificando la profesión y dándoles más seguridad laboral: en los últimos cinco años hemos regularizado la situación laboral de 900.000 docentes.

¿A los maestros les gusta trabajar por proyectos en lugar de asignaturas clásicas? ¿No es más complicado?

Muchos maestros y maestras ya buscaban una forma distinta de dar clase. El planteamiento oficial era memorístico, pero la realidad les iba llevando a la necesidad de cambios. Ahora se les dan los medios. Desde una perspectiva pedagógica, es más lógico integrar el conocimiento y vincularlo a la realidad cotidiana que los métodos fraccionados y memorísticos, sin relación con la vida. Nosotros apostamos por un modelo de aprender para vivir y ello exige preguntarse antes: ¿cómo quiero vivir? Pues queremos vivir en paz, en armonía, en comunidad y ayudándonos los unos a los otros. Esta es la lógica del plan de estudios y a partir de aquí organizamos la propuesta pedagógica en cuatro campos formativos: Saberes y pensamiento científico; Ética, naturaleza y sociedades; De lo humano y lo comunitario; y Lenguajes. Queremos que al terminar la educación básica se vivan, reconozcan y valoren las distintas diversidades que hay en la multiculturalidad, que es la nación mexicana.

Esto impacta necesariamente en la idea misma de Nación que se enseña en la escuela, un asunto siempre sensible. Ya no sobresalen solo los próceres blancos de origen español, sino que en las portadas de los libros veo a mujeres, indígenas… ¿Está en juego la idea misma de Nación?

Sin duda. La pregunta planteada es: ¿qué Nación queremos? Queremos una Nación con justicia social, soberana, orgullosa de sus raíces, que reconozca la diversidad y la multiculturalidad. Ya no puede invisibilizarse más a las mujeres y a los indígenas, que también son protagonistas. La idea misma de este enfoque ya desencadenó muchos ataques a la reforma sin ni siquiera ver todavía los Libros de Texto Gratuitos. Pero la realidad de México es multicultural y, por tanto, así debe enseñarse en las escuelas.

Y en este nuevo enfoque, ¿cómo queda la conquista española?

La llamada conquista española ocurrió con diversos agravios y es un elemento que ayuda a entender esta multiculturalidad de hoy en día. En el México antiguo existían distintas etnias con gran diversidad lingüístico-cultural, a la cual se sumaron las disparidades habidas entre los colonizadores, que procedían de varias regiones de España, los esclavos de diferentes partes de África, que llegaron con ellos, así como los judíos sefardíes que huían de la Inquisición. Este encuentro de cosmovisiones dejó una huella aún visible que se observa en la pluralidad étnica, lingüística y cultural que caracteriza nuestro país. Somos multiculturales y toda esta idea se expresa en las portadas de los libros de texto, donde también aparecen mujeres, indígenas, etc.

¿Qué va a pasar en las escuelas privadas? ¿Van a utilizar estos materiales o van a convertirse en una burbuja impermeable a estos cambios?

Sabemos que va a ser variable. Nosotros tenemos la obligación de proporcionarles los libros de texto gratuitos. Ya se les dieron. Ellos tienen que cumplir con el plan de estudios, los utilicen o no. Quizá el uso de los libros será menor en las escuelas privadas, pero estoy convencida de que muchas las utilizarán, entre otras razones porque los métodos de enseñanza ya van en línea con lo que hacen: trabajo por proyectos, mayor participación de los alumnos, enseñanza para la vida… Pero sea como sea, saben que en todo caso tienen que cumplir con el plan de estudios. 

Un encuentro informal de apenas 15 minutos con Andrés Manuel López Obrador hace 23 años fue el inicio de la carrera política de Claudia Sheinbaum. Ahora será la candidata del partido Morena en las elecciones de 2024 y buscará no solo mantener al Movimiento Regeneración Nacional (Morena) en el poder, sino convertirse en la primera mujer presidenta de México.

Después de las elecciones del 2 de julio de 2000, López Obrador citó a Claudia Sheinbaum en una cafetería del sur de Ciudad de México, meses antes de que él asumiera la jefatura del Gobierno local. En un par de entrevistas en las que ha mencionado aquella reunión, Sheinbaum recuerda que López Obrador le dijo que lo que él quería era bajar la contaminación atmosférica, que entendía que ella sabía cómo hacerlo y que conocía a los científicos que se dedicaban a eso.

Su primer encargo

Así, a sus 38 años, Claudia Sheinbaum aceptó su primer encargo en la administración pública: sería la secretaria de medio ambiente de la capital del país. Desde la creación del Partido de la Revolución Democrática (PRD) en 1989, Sheinbaum fue militante de base, pero nunca se involucró en la estructura del partido. Conocía, por supuesto, a López Obrador –quien dirigió la formación entre 1996 y 1999– pero no habían cruzado palabra hasta que José Barberán, asesor de él y amigo de la familia de ella, los puso en contacto.

Tras su triunfo, López Obrador comenzó con la selección de su gabinete, y para el tema del medio ambiente necesitaba a una persona con conocimiento científico, pues el entonces Distrito Federal registraba altos índices de contaminación. Consultó a Barberán, quien de inmediato pensó en Sheinbaum, que desde finales de la década de los noventa investigaba, de la mano del Premio Nobel de Química Mario Molina, la contaminación atmosférica de Ciudad de México.

En los 23 años que siguieron a aquella primera charla, Sheinbaum se terminó convirtiendo en una de las personas más cercanas al actual presidente López Obrador.

Fue su secretaria de Medio Ambiente y operadora de los segundos pisos ―una de sus obras emblemáticas como jefe de Gobierno―, entre 2000 y 2006; portavoz de la campaña en aquella cerrada elección; integrante del Gobierno Legítimo durante el sexenio de Felipe Calderón; fundadora y promotora de Morena en el primer trienio de Enrique Peña Nieto; jefa delegacional en Tlalpan de 2015 a 2017, y Jefa de Gobierno de Ciudad de México a partir de diciembre de 2018. 

Es tal su cercanía que desde hace más de dos años se le menciona como la más probable sucesora de López Obrador en la presidencia de la República. Arrancó como favorita en el proceso de selección y hoy es quien recibirá el bastón de mando de Morena, y se convertirá en candidata presidencial en los comicios de 2024.

Una vida de activismo

Claudia Sheinbaum nació el 24 de junio de 1962 en Ciudad de México. Se graduó en la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) como licenciada en Física, con mención honorífica, y cuenta con maestría y doctorado en Energía. Fue la primera mujer en ingresar al doctorado en energía en la UNAM y, como parte de esos estudios, realizó una estancia de investigación en el Laboratorio Nacional Lawrence Berkeley, en California (EEUU).

Desde muy joven participó en movimientos sociales. Ella misma ha dicho en sus mítines que la primera ocasión que participó en una marcha fue para apoyar el movimiento de estudiantes rechazados, a finales de los años 70. De ahí que el tema educativo se haya convertido en una de las causas por las que destacó en sus años universitarios.

A mediados de los años 80, Sheinbaum formó parte del Consejo Estudiantil Universitario (CEU), movimiento que logró frenar la reforma promovida por el entonces rector, en la que se proponía eliminar la gratuidad en las colegiaturas de la Universidad. “Desde que era estudiante luchaba por la democracia, por la justicia social y contra el modelo neoliberal del que se beneficiaban solo unos pocos”, dijo Sheinbaum en X (antes Twitter), donde compartió una foto de la época.

Si bien desde joven se interesó y participó en movimientos sociales, Sheinbaum no se involucró en la vida política electoral. Participó en las manifestaciones contra el fraude electoral de 1988, militó en el PRD desde su fundación, en 1989, pero su vida estaba en la academia: primero como estudiante y después como docente e investigadora.

Lucha contra la contaminación

Desde que estaba en la Facultad de Ciencias de la UNAM, Sheinbaum comenzó a estudiar la contaminación atmosférica en Ciudad de México. Años más tarde, a finales de los noventa, Molina la invitó a formar parte de un equipo multidisciplinario para investigar este tema. Su conocimiento en la materia la hizo aceptar la invitación de López Obrador y convertirse en secretaria de Medio Ambiente, en el 2000.

Durante su gestión, trabajó para mitigar la contaminación ambiental a través del impulso del transporte urbano como las ciclovías o la primera línea del Metrobús. La puesta en marcha de ese sistema de transporte público no fue fácil, pues Sheinbaum tuvo que enfrentarse a la negativa de los microbuseros que se negaban a abandonar la Avenida de los Insurgentes y a la crítica por la construcción del segundo piso del Periférico, el cual se inauguró el 23 de enero de 2005 bajo los señalamientos de privilegiar la construcción de infraestructura para el uso de los automóviles (una crítica que se mantiene hasta hoy en día).

En marzo de 2004, mientras ella encabezaba la Secretaría de Medio Ambiente del entonces distrito federal, su esposo, Carlos Imaz –quien era jefe delegacional en Tlalpan– fue exhibido en televisión nacional recibiendo fajos de dinero del empresario Carlos Ahumada, como parte del episodio conocido como “los videoescándalos”, que también involucró a otros personajes cercanos a López Obrador, como René Bejarano, su secretario particular, y Gustavo Ponce, su secretario de Finanzas.

Según relata el periodista Arturo Cano en su libro Claudia Sheinbaum: presidenta, un par de días después de la divulgación de los videos en los que aparecía Imaz, Sheinbaum solicitó ver a López Obrador para presentarle su renuncia. “López Obrador le dijo que ella no tenía por qué renunciar y la acogió durante un rato (ella estaba devastada) en uno de los espacios de su oficina”, escribe Cano.

Las tres campañas de Sheinbaum

En julio de 2005, cuando López Obrador se separó de la jefatura de Gobierno para irse a su primera campaña por la presidencia de México, Sheinbaum dejó su cargo como secretaria de Medio Ambiente local y, poco tiempo después, fue nombrada portavoz de su campaña. Desde ese momento, se dedicó a un objetivo: llevar a López Obrador a la presidencia.

En 2006, tras las polémicas elecciones en las que el panista Felipe Calderón le ganó por una diferencia de menos del 1% de los votos, Sheinbaum acompañó a López Obrador en la denuncia de fraude electoral, la toma del Paseo de la Reforma y, en noviembre de 2006, en el establecimiento del 'Gobierno Legítimo'. En una ceremonia multitudinaria celebrada en el Zócalo, Sheinbaum ayudó a colocarle la banda presidencial a López Obrador y, en el mismo acto, ella fue nombrada secretaria de Defensa del Patrimonio Nacional.

En 2012, tras su segunda campaña por la presidencia, López Obrador perdió frente a Enrique Peña Nieto del Partido Revolucionario Institucional (PRI) y, pocos meses después de los comicios, decidió romper en definitiva con el PRD, partido en el que militó durante 23 años y que –dirigido por la corriente de “Los Chuchos”– se aprestaba a firmar el Pacto por México con el PRI y el Partido Acción Nacional (PAN), partidos que defendían una agenda de reformas respecto a la que tenía serias objeciones.

Desde el 2 de octubre de 2011, López Obrador ya había fundado el Movimiento de Regeneración Nacional, pero en noviembre de 2012, aprovechó su ruptura con el PRD para formalizarlo como asociación civil e iniciar, en enero de 2013, el proceso para convertirlo en partido político. En todo ese proceso, Sheinbaum participó activamente.

El 9 de julio de 2014, tras un complejo proceso burocrático, el Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) aprobó por unanimidad el registro de Morena como partido político y, en 2015, el lopezobradorismo compitió por primera vez en unas elecciones como una fuerza política distinta al PRD.

Sheinbaum fue propuesta candidata a la jefatura delegacional de Tlalpan, cargo que ganó con el 29,52% de los votos, y se convirtió en una de las cinco candidatas morenistas que le arrebató al PRD una tercera parte de las 14 delegaciones que gobernaba: Tlalpan, Xochimilco, Tláhuac, Azcapotzalco y Cuauhtémoc.

Un terremoto en su carrera

Entre 2015 y 2017, el PRD (aún con fuertes bases en Ciudad de México) buscaba la manera de recuperar el terreno que había perdido en la elección intermedia, por lo que echó a andar protestas y manifestaciones en las delegaciones de Morena y en las reuniones que sostenían sus funcionarios en la entonces Asamblea Legislativa.

El 14 de noviembre de 2016, por ejemplo, cuando Sheinbaum debía comparecer a la ALDF, un grupo de personas que exigían vivienda se postraron a las puertas del legislativo local y levantaron un improvisado muro con ladrillos. Afirmaban que no dejarían pasar a quien llamaban despectivamente “embajadora de Tlalpan” hasta que les diera una solución.

Sin hacerse acompañar de ningún miembro de su equipo, Sheinbaum –con su bolsa de mano cruzada y unos documentos que abrazaba a su pecho– caminó a un costado de ellos y entró al recinto de Donceles. Nadie la reconoció y, cuando ya estaba dentro, los diputados del PRD, PRI y PAN tuvieron que regresar al salón en donde se llevaría la comparecencia, pues habían dado por hecho que la protesta impediría su ingreso.

Como este episodio, la entonces jefa delegacional tuvo que sortear otras crisis durante su gestión. Sin embargo, el sismo del 19 de septiembre de 2017 la colocó en el ojo del huracán, cuando el Colegio Rébsamen colapsó y cobró la vida de 19 niños y siete adultos. 

En la parte superior de las instalaciones escolares, la directora Mónica García Villegas construyó dos departamentos que durante el sismo se convirtieron en una trampa mortal para los niños y adultos que murieron, pues el peso de la estructura cayó sobre la ruta de evacuación.

Minutos después del sismo, Sheinbaum se apersonó en el Colegio Rébsamen en donde coordinó y supervisó labores de rescate. Días después, con documentación en mano, afirmó que su administración no había entregado los permisos para que se construyeran departamentos arriba del colegio, sino que eso era responsabilidad de anteriores administraciones.

Había autorizaciones, reconoció, pero eran irregulares, por lo que insistió en que su Gobierno no era responsable. Durante su administración, la dueña del colegio, Mónica García Villegas, fue detenida y recluida en el Penal de Santa Martha. A pesar de ello, las críticas y acusaciones en su contra no han cesado hasta la fecha.

El 2 de febrero de 2023, exactamente cinco años, cuatro meses y 14 días después del sismo –y cuando ella ya estaba en su promoción como posible candidata presidencial de Morena– la aún jefa de Gobierno de Ciudad de México ofreció una disculpa pública a los padres y familiares de las 26 víctimas del Colegio Rébsamen.

En los difíciles días del sismo y de la reconstrucción de la ciudad, la elección presidencial y para la jefatura de Gobierno de la capital del 2018 estaban a la vuelta de la esquina y Morena debía definir los perfiles que competirían en las urnas. Como es costumbre en Morena, se dio pie a las encuestas para definir las candidaturas: López Obrador para la presidencial y Sheinbaum para el Gobierno capitalino, tras ganar a Ricardo Monreal.

Al frente de Ciudad de México

Con el 47% de votos (más de dos millones), Sheinbaum ganó los comicios del 1 de junio de 2018 y se convirtió en la primera mujer que ocuparía la jefatura de Gobierno por voto popular. Fue tendencia al publicar un video en el que mostraba que en su oficina había encontrado que las ventanas estaban blindadas. “No necesito ventanas blindadas, les informo que vamos a empezar a revisar el día de hoy para poder quitar las puertas blindadas de la oficina. La jefa de Gobierno no tiene miedo”, escribió.

Conformó un gabinete en el que priorizó el conocimiento técnico y científico de las distintas materias, antes de allegarse de perfiles políticos. Apostó por el cuidado al medio ambiente y la movilidad sostenible, además de que tenía el reto de disminuir los índices de inseguridad. Dos líneas de Cablebús, un trolebús elevado, la construcción de dos universidades, 300 Puntos de Innovación, Libertad, Arte, Educación y Saberes (Pilares) y becas al 100% de los estudiantes de educación básica son algunos de las acciones que Sheinbaum consolidó durante su gestión al frente de Ciudad de México.

Sin embargo, no todo fue color de rosa. Sheinbaum tuvo que enfrentarse a duras críticas que involucraron los constantes fallos y accidentes mortales en el Metro capitalino: el choque de trenes en Tacubaya, el incendio del Puesto Central de Control (PCC1), el colapso de la Línea 12 y el choque de trenes en La Raza, accidentes que en conjunto cobraron la vida de 29 personas, han dejado a cientos de heridos y un sistema de transporte que no opera al 100%.

Otro de los reproches que Sheinbaum tuvo durante su gestión fue su política de “contención” en las manifestaciones feministas que ha sido definida como acciones de represión, además de la crítica permanente sobre la inseguridad en Ciudad de México, aunque ella asegure que durante su administración se redujeron en 60% los delitos de alto impacto.

Camino a las presidenciales

El 15 de junio pasado, en un evento multitudinario en el Monumento a la Revolución, Sheinbaum se despidió de la capital, presionada para separarse del cargo antes de que iniciara el proceso interno de Morena.

Apenas unos días después del triunfo de Delfina Gómez en el Estado de México, la sucesión presidencial se aceleró de la mano del también aspirante, Marcelo Ebrard, quien renunció a su cargo como secretario de Relaciones Exteriores y solicitó que todos aquellos que querían participar en la encuesta de Morena hicieran lo propio.

En el plan de Sheinbaum no estaba contemplado dejar su cargo, pues parecía cómoda con sus giras de fin de semana saliendo de Ciudad de México y promoviéndose en los estados del país, casi siempre arropada por gobernadoras y gobernadores de su partido.

Los recorridos y “asambleas informativas” la sometieron, además, al escrutinio público. Su estilo de hacer campaña, su forma de hablar, su desempeño en entrevistas y hasta su forma de vestir, fueron revisadas con lupa por rivales y simpatizantes en este periodo. Al mismo tiempo, su campaña adelantada le generó cientos de quejas y denuncias ante el Instituto Nacional Electoral, donde acumula más de 300 expedientes promovidos por panistas, perredistas, priistas, militantes de MC y por sus propios compañeros de Morena.

Antes de ser proclamada candidata, deberá someterse a la fiscalización del INE, que deberá auditar los gastos de mítines multitudinarios, transporte, propaganda, anuncios espectaculares, bardas, objetos utilitarios repartidos en sus eventos y miles de folletos y panfletos que se han imprimido y repartido en estos más de dos meses.

A 23 años de aquel café en el Sanborns de San Ángel, en donde Sheinbaum y López Obrador se conocieron, la científica y académica, especialista en energía y cambio climático, ya hizo historia, al arrancar como favorita la carrera presidencial de 2024.

Pero le queda aún un largo camino: más de 200 días de precampaña y la campaña antes de los comicios del 2 de junio de 2024, y una intensa contienda frente a Xóchitl Gálvez, la panista que, desde hace unos días, ya es formalmente la candidata opositora.

Claudia Sheinbaum se ha convertido en la primera mujer de la historia con posibilidades de presidir México. La exjefa de Gobierno de Ciudad de México será la candidata presidencial en las elecciones de 2024 del partido gobernante de México, el Movimiento Regeneración Nacional (Morena), tras vencer este miércoles en el proceso interno, que se definió mediante encuestas. Sheinbaum, además, tendrá en frente ante las urnas a otra mujer  Xóchitl Gálvez, la aspirante del frente opositor.

“El análisis integral de estos datos nos permite concluir de manera inobjetable que la compañera Claudia Sheinbaum Pardo obtuvo el mejor posicionamiento para ser considerada como coordinadora de los comités para la defensa de la cuarta transformación”, anunció Alfonso Durazo, presidente del Consejo Nacional de Morena, el partido del presidente de México, Andrés Manuel López Obrador.

Sheinbaum, quien lideró las encuestas desde el inicio del proceso interno, se enfrentará en junio de 2024 a Xóchitl Gálvez, la candidata del opositor Frente Amplio por México, por lo que el país está más cerca que nunca de tener a su primera mujer presidenta. 

La exmandataria capitalina obtuvo el 39,4% de las preferencias en la encuesta de la Comisión del Centro de Estudios Estadísticos y Sociales del partido, con lo que superó a su rival más cercano, el exanciller Marcelo Ebrard, quien obtuvo el 25,6%.

A ellos siguieron el diputado con licencia del Partido del Trabajo (PT) Gerardo Fernández Noroña (12,2%), el exsecretario de Gobernación Adán Augusto López (10%), el exlíder de los senadores de Morena Ricardo Monreal (6,5%), y al senador con licencia del Partido Verde (PVEM) Manuel Velasco 6,3%.

Sheinbaum, nacida en 1962 en una familia judía en Ciudad de México, estudió el doctorado en ingeniería ambiental e inició su carrera política como secretaria de Medio Ambiente del Distrito Federal en el año 2000, cuando el ahora presidente, Andrés Manuel López Obrador, era jefe de Gobierno. 

“Tenemos la certeza de que bajo su liderazgo consolidaremos los importantes logros ya conseguidos y enfrentaremos exitosamente los nuevos retos para hacer de México, un país más democrático, más próspero y más justiciero”, expresó Durazo.

Aunque Sheinbaum lideró los sondeos de principio a fin, su victoria estuvo empañada por las acusaciones de Ebrard, quien horas antes del anuncio exigió repetir el proceso interno por un exceso de “incidencias” que dejaron la contienda “sin remedio”.

El proceso consistió en una encuesta del partido a 12.500 ciudadanos.

El presidente del Consejo Nacional de Morena declaró que “no hay ningún incidente que haya afectado de manera definitiva el resultado final”.

Mientras que el dirigente nacional del partido, Mario Delgado, pidió ir “unidos a la cita con la historia” en las elecciones de 2024 para continuar con el proyecto de López Obrador.

“Ahora nos toca a nosotros continuar con la transformación de la vida pública de México, una vez elegido el nuevo liderazgo, es tarea y responsabilidad de todas y todos cerrar filas en torno suyo, para apuntalar nuestro movimiento, nuestro programa y proyecto histórico”, declaró Delgado.

Sheinbaum: “Hoy ganó la democracia”

Sheinbaum fue anunciada tras una larga jornada protagonizada por su rival principal, el excanciller Marcelo Ebrard, quien decidió no aceptar los resultados de la encuesta y a quien la ahora candidata le hizo un guiño.

“La unidad es fundamental y las puertas siempre están abiertas y nunca se van a cerrar. Hoy ganó la democracia, hoy decidió el pueblo de México y soy la coordinadora nacional de defensa de la transformación (el movimiento del presidente Andrés Manuel López Obrador)”, dijo Sheinbaum.

En su discurso, Sheinbaum reconoció la labor del dirigente de Morena, Mario Delgado y del presidente del Consejo Nacional del partido, Alfonso Durazo, además del trabajo de sus alternantes.

“Este trabajo tan importante que realizamos en todo el país, estas movilizaciones, lo que hicieron fue fortalecer nuestro movimiento, y aquí necesitamos de todos y necesitamos de todas”, dijo.

“El día de mañana he pedido que nos reunamos porque mañana inicia el proceso electoral a nivel nacional y no hay un minuto que perder”, añadió.

“Vamos a seguir trabajando y quiero decirles algo, para culminar, vamos a ganar el 2024, vamos a ganar las diputaciones, vamos a ganar las senadurías, las gubernaturas y va a haber presidenta de la República y será de la cuarta transformación”, concluyó.