La Federación Estatal LGTBI+ y Lambda exige que se investigue un máster de la Universidad Católica de València que “podría estar avalando pseudoterapias se conversión”. “Esto es LGTBIfobia con apariencia académica”, denuncian a través de redes sociales en relación a una noticia publicada por el diario Levante-EMV en la que se asegura que en 2012 se selló el Trabajo Final de Máster (TFM) 'Adicción Sexual: Origen, desarrollo, efectos y terapia de un fruto de la Revolución Sexual' bajo el paraguas del Instituto Pontificio Juan Pablo II.

A raíz de esta información, en la que se apunta que el master define las identidades no cishetero como “desorden objetivo que requiere intervención”, la Federación pide a la Fiscalía de Valencia que lo investigue: “Recordamos que las mal llamadas terapias de conversión son consideradas tortura por la ONU y están prohibidas en España”.

Así, recuerdan que estas prácticas “dañan, ponen vidas en riesgo y lesionan nuestra dignidad”, y añaden: “La violencia institucional no puede seguir encubierta tras un 'título universitario'”. “No vamos a permitir que se nos patologice; ni en las aulas, ni en las calles, ni en ningún espacio de la sociedad”, sentencian, para exigir: “Frente al odio, educación”.

Además, la entidad confía en que el Tribunal Constitucional admita el recurso del Gobierno de España contra la reforma de la Ley Trans valenciana, que abría la puerta a estas prácticas.

Información “inexacta” y “parcialmente inveraz”

Desde la Universidad Católica de Valencia explican a elDiario.es que no comparten la información publicada por considerarla “inexacta y parcialmente inveraz”, así como tampoco las imputaciones que al respecto se atribuyen a la institución.

Según explican, el trabajo al que se hace referencia es un TFM elaborado por un estudiante en 2012, en el marco de su actividad académica: “La Universidad garantiza un entorno de pluralidad académica, dentro del respeto a la legalidad vigente y a los principios éticos que inspiran su misión educativa”.

“Lamentamos que se haya trasladado a la opinión pública una interpretación que identifica indebidamente el contenido de un trabajo individual con la postura oficial de la Universidad”, sentencian, para señalar posteriormente: “Reiteramos nuestro compromiso con la formación integral, el respeto a todas las personas y el cumplimiento de la normativa aplicable”.

La Universidad Católica de Valencia “rechaza rotundamente cualquier práctica que pretenda forzar un cambio de orientación sexual mediante métodos coercitivos o pseudocientíficos, ya se llamen 'terapias de conversión' o de cualquier otra forma”, y concluyen: “No es lícito ejercer presión indebida sobre la conciencia ni causar sufrimiento bajo la pretensión de ”corregir“ a la persona. La libertad individual es un don esencial que debe ser respetado siempre”.

El Colegio de Médicos de Ciudad Real ha presentado una denuncia en relación con la anunciada celebración del 'Congreso Daños por Vacunas: Autismo, Enfermedades Raras', previsto para el próximo 28 de febrero en la capital, al considerar que su contenido “puede suponer un riesgo para la salud pública”.

Se anunciaba días atrás y ahora se ha hecho efectivo, dentro de lo que la entidad colegial define como “firme posicionamiento institucional” que busca defender “la evidencia científica, la deontología profesional y la seguridad de los pacientes y de la ciudadanía”.

La institución médica solo reconoce como válido el conocimiento científico contrastado y aceptado por la comunidad profesional y “rechaza de forma expresa las pseudoterapias y la difusión de mensajes sanitarios que cuestionen la seguridad, eficacia y utilidad de las vacunas”.

La denuncia solicita la apertura de diligencias previas para que se investiguen los hechos y se valore la posible adopción de medidas cautelares, al entender que “el congreso podría contribuir a la difusión de información sanitaria falsa o carente de base científica, especialmente sensible al dirigirse a población vulnerable, con el consiguiente riesgo de generar confusión, falsas expectativas y decisiones perjudiciales para la salud”.

Esta organización colegial considera que “vincular vacunas con autismo o enfermedades raras, sin respaldo científico, puede tener un impacto negativo directo en la salud pública”. Y es que, desde su punto de vista “favorece el descenso de las tasas de vacunación y aumentar el riesgo de reaparición de enfermedades prevenibles, además de retrasar diagnósticos y tratamientos eficaces”.

A la vía judicial se sumará las vías administrativa y sanitaria

Junto a la vía judicial, el Colegio está actuando “por las vías administrativa y sanitaria”, en coordinación con las autoridades competentes, para analizar posibles irregularidades relacionadas con la normativa de publicidad sanitaria, la captación de público vulnerable, la promoción encubierta de terapias sin evidencia científica, la titulación y cualificación de los ponentes y la eventual existencia de intrusismo profesional.

En este sentido, se están revisando las actuaciones que correspondan a la Consejería de Sanidad y a la Administración local, dentro de sus respectivas competencias.

El Colegio de Médicos de Ciudad Real subraya que “esta actuación no pretende limitar la libertad de expresión ni el debate, sino cumplir con su obligación legal y ética de velar por la salud pública, la seguridad de los pacientes y el correcto ejercicio de la Medicina”.

La institución destaca, asimismo, la unidad de todas las entidades e instituciones implicadas, colegios profesionales sanitarios, administraciones públicas y asociaciones de pacientes, que comparten un mismo objetivo: proteger a la ciudadanía frente a la desinformación sanitaria y garantizar que cualquier información relacionada con la salud se base en la evidencia científica y el rigor profesional.

Esta actuación no pretende limitar la libertad de expresión ni el debate, sino cumplir con su obligación legal y ética de velar por la salud pública, la seguridad de los pacientes y el correcto ejercicio de la Medicina

El Colegio de Médicos reitera, en un comunicado que seguirá actuando “con responsabilidad, firmeza y prudencia, utilizando todas las herramientas legales, administrativas y deontológicas a su alcance” para evitar la difusión de “mensajes pseudocientíficos” que puedan poner en riesgo la salud de la población.

La Generalitat se ha querellado contra el curandero Josep Pàmies por los perjuicios contra la salud pública de sus prescripciones sin base científica. Según la acción legal de la conselleria de Salud, adelantada por El Periódico y confirmada por el departamento, tanto Pàmies como su asociación estarían cometiendo “ilícitos penales” al difundir remedios como el uso de MMS o clorito de sodio para el autismo.

Josep Pàmies es un agricultor leridano que se ha convertido en uno de los principales gurús de las pseudoterapias en España. Defiende la eficacia –no demostrada científicamente– de distintas plantas y del dióxido de cloro –que puede ser perjudicial–, como cura milagrosa de dolencias de todo tipo, desde el cáncer hasta el ébola, pasando por la malaria o la COVID-19.

Su insistencia en las pseudoterapias le ha valido una investigación de la Fiscalía, que se archivó, y cuantiosas multas de la Generalitat. Pàmies quiso contraatacar con una demanda contra el exconseller Manel Balcells, pero la Justicia avaló que el extitular de Salud lo llamara “estafador” porque “resguardó la salud de la población”.

Pàmies compareció como investigado la pasada semana en un juzgado de Balaguer (Lleida). La Generalitat ha decidido finalmente ir a la vía penal después de varios años de interpelaciones, expedientes sancionadores y multas contra Pàmies, por hacer difusión de “bulos” en conferencias y a través de su web 'Dolça Revolució', cuyo cierre reclama judicialmente.

La divulgación de las pseudoterapias que realiza Pàmies le ha comportado ya varias multas de la Generalitat, una de ellas de 300.000 euros que fue confirmada por el TSJC. Pàmies y su asociación defienden que el uso del clorito de sodio, que se utiliza mayoritariamente en la limpieza a nivel industrial, permite curar el autismo, pero la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios ordenó la retirada del MMS del mercado hace años.

En 2023, Pàmies volvió a promover el tratamiento del autismo con clorito de sodio (MMS), el oxidante componente de la lejía que emplea el gurú para usos pseudocientíficos. La conselleria de Salud reaccionó prohibiendo a Pàmies el acto donde iba a difundir su pseudoterapia. Balcells cargó contra Pàmies y sus pseudoterapias y tildó al curandero de “farsante” y “estafador”.

Al setembre del mes vinent farà dos anys des que el Col·legi Oficial de Metges de les Illes Balears (COMIB) acordés la suspensió provisional de Nadiya Popel, la metgessa que durant els pitjors mesos de la pandèmia es va oposar a les recomanacions que arribaven des de les autoritats sanitàries per controlar el virus. Fins a la seva expulsió cautelar per “infringir de manera reiterada” el codi deontològic, exercia com a metgessa a l’hospital públic Mateu Orfila de Menorca.

L’abril d’aquest any, el Jutjat del Contenciós Administratiu número 3 de Palma va desestimar el recurs presentat per la doctora contra el procediment sancionador imposat pel COMIB. L’expedient es va iniciar després que la metgessa negacionista vulnerés cinc articles del codi deontològic després d’haver fet declaracions als mitjans de comunicació en contra de la vacunació de la COVID-19 i dels “possibles efectes secundaris de la vacuna AstraZeneca”. La metgessa, a través del seu advocat, ha sol·licitat recentment la seva readmissió a la sanitat pública, però l’IB-Salut (Servei de Salut de les Illes Balears) ho ha rebutjat, tal com ha avançat el Diari de Menorca i ha confirmat elDiario.es.

Popel defensa que el 25 d’agost expirava el termini de sis mesos de la quarta suspensió cautelar de les seves funcions i, per això, en demanava la readmissió, que ha estat denegada per la gerència de l’IB-Salut. A través del seu advocat, la metgessa negacionista hauria sol·licitat el 10 d’agost la readmissió en interpretar que la llei “impedeix prolongar una suspensió provisional més de mig any”. Fonts del COMIB expliquen a elDiario.es que Popel no pot exercir “mentre estigui suspesa” cautelarment.

Productes sense base científica i d'origen poc clar

Segons un informe de la Comissió d’Ètica i Deontologia de l’òrgan col·legial, la metgessa va posar en risc la seguretat dels pacients a causa de la utilització de productes sense base científica (entre els quals, lleixiu, aigua oxigenada o dissolvent industrial), no autoritzats, d’origen poc clar (envasos amb l’etiqueta escrita a mà) o elaborats de manera “casolana”, com en el cas de l’“ormus”. Així mateix, la investigació també va acreditar l’incompliment de la via adequada d’administració i de l’asèpsia en els procediments (l’objectiu dels quals és minimitzar o evitar infeccions), a més del fet que els establiments on realitzava els tractaments tampoc no complien les mesures exigides.

La metgessa va posar en risc la seguretat dels pacients a causa de la utilització de productes sense base científica (entre els quals, lleixiu, aigua oxigenada o dissolvent industrial), no autoritzats, d’origen poc clar (envasos amb l’etiqueta escrita a mà) o elaborats de manera “casolana”, com en el cas de l’“ormus”, segons va posar de manifest un informe de la Comissió d’Ètica i Deontologia del COMIB

Així, el COMIB va incoar mesures provisionals prèvies a l’inici de l’expedient de la doctora Nadiya Popel el 27 de setembre de 2023, que implicaven donar de baixa cautelarment de la col·legiació la doctora, segons constava en un document del COMIB al qual va accedir elDiario.es. Es tractava d’una mesura provisional abans de la incoació del procediment davant la suposada comissió de 24 faltes molt greus que infringirien el Codi de Deontologia Mèdica. Una mesura que més endavant va ser confirmada.

Entre aquests fets, el COMIB citava una notícia del Diari de Menorca, de l’1 de setembre de 2023, que informava que “una pacient ha iniciat els tràmits per denunciar la doctora Nadiya Popel per haver-li receptat diòxid de clor, un producte que l’Agència Espanyola de Medicaments (AEMPS) recomana encoratjadorament no consumir en cap cas”. La prescripció pretenia guarir un fong vaginal. “Quan vaig anar a la farmàcia i ho vaig explicar, la farmacèutica em va dir que ni de broma, i és quan em vaig adreçar al meu ginecòleg particular”, explicava l’afectada pel tractament de Popel al diari local.

Injeccions de diòxid de clor

L’òrgan col·legiat va recollir en el seu escrit el contingut de fins a set vídeos que la controvertida metgessa negacionista havia difós a Telegram (tant a través del seu canal particular, com mitjançant el Moviment Assistència Integral). En aquests vídeos proposava com a tractament, per exemple, injectar diòxid de clor en el càncer de mama (també per al coronavirus, la malària o l’autisme, entre d’altres), malgrat els riscos que té, segons l’AEMPS, per a la salut.

A causa de la utilització d’altres mètodes, presumptament emprats, basats en tractaments no avalats per la ciència, com l’ús del peròxid d’hidrogen o el sulfur òxid de dimetil, el COMIB considerava que la doctora Popel havia posat en risc la salut dels pacients. Cita, entre aquestes pràctiques, la utilització de productes sense base científica i no autoritzats; la via d’administració (diferent de l’admesa); l'asèpsia en els procediments i els establiments on es duen a terme els tractaments. Per aquest motiu, en va sol·licitar la suspensió cautelar.

A causa de la utilització d’altres mètodes, presumptament emprats, basats en tractaments no avalats per la ciència, com l’ús del peròxid d’hidrogen o el sulfur òxid de dimetil, el COMIB considerava que la doctora Popel havia posat en risc la salut dels pacients

En un article d’opinió publicat al Diari de Menorca, Popel defensava que els metges del COMIB que havien pres la decisió s’havien “pres el dret a decidir què és bo o dolent” per als seus pacients, “sense tenir en compte la seva voluntat”. La doctora considerava que la decisió oblidava “uns quants Drets Fonamentals de la Constitució Espanyola”. “M’ha semblat una experiència penosa entre metges i companys que demostra que ni som un gremi més intel·ligent, ni més humà, ni més compassiu, ni res de res”, concloïa Popel, que afirmava que els metges del COMIB que havien pres la decisió havien utilitzat la seva posició “privilegiada” per decidir “quin metge pot exercir i quin no”.

Expulsada per “falta molt greu”

Cal recordar que la metgessa negacionista, després d’haver comès tres faltes molt greus dels estatuts del col·legi, va ser suspesa de l’exercici professional durant divuit mesos per les tres faltes comeses —sis mesos per cadascuna— i multada amb 51 quotes col·legials mensuals. En un comunicat oficial, el COMIB va recordar que l’expulsió comportava la prohibició absoluta del seu dret a exercir com a metgessa, així com la pèrdua dels drets inherents a la col·legiació.

La investigació de l’òrgan col·legiat va acreditar que Popel havia publicitat productes amb suposades propietats curatives, regeneratives i preventives que no estaven sostinguts per estudis amb base científica demostrada i que, per tant, no compten amb l’aval de l’Agència Espanyola de Medicaments i Productes Sanitaris (AEMPS). Aquests productes es van publicitar per a tractaments de càncer (melanomes amb metàstasis o tumors mamaris de gran mida).

La metgessa negacionista, després d’haver comès tres faltes molt greus dels estatuts del col·legi, va ser suspesa de l’exercici professional durant 18 mesos. L’expulsió comportava la prohibició absoluta del seu dret a exercir com a metgessa, així com la pèrdua dels drets inherents a la col·legiació

D’altra banda, el COMIB va recordar que Popel és especialista en medicina familiar i comunitària, per la qual cosa “manquen les capacitats i competències necessàries per abordar la gestió i el tractament del càncer”. A més, els procediments que recomana per tractar el càncer estan, segons l’òrgan col·legiat, “allunyats del rigor científic que regeix la professió mèdica”. Per tant, va ser expulsada per “comissió de falta molt greu” i inhabilitada per incorporar-se a qualsevol altre col·legi “mentre la sanció estigui vigent”.

“La deontologia mèdica assenyala que els metges que públicament o en el seu exercici professional desaconsellin les mesures indicades per protegir la salut pública, sense concurrència de contraindicació justificada, incorren en una greu irresponsabilitat i vulneren les normes del CDM (Codi de Deontologia Mèdica) i, com a conseqüència, poden considerar-se actuacions d’inadequada praxi professional”, van indicar fonts del COMIB.

L’argument de Popel, durant tot aquest procés, és l’oposició a la suspensió cautelar, ja que la sentència “no és ferma”. Al seu canal de Telegram va assegurar que recorrerà contra la sentència al Tribunal Superior de Justícia de les Illes Balears (TSJIB). “És molt qüestionable”, va lamentar. “Esperem que es pugui corregir en instàncies superiors”, va insistir.

elDiario.es ha contactat amb Nadiya Popel, a través del Moviment d’Assistència Integral (MAI), per preguntar-li les seves raons per demanar la readmissió a la sanitat pública balear, sense que hagi estat possible obtenir una resposta en el moment de la publicació d’aquesta notícia. L’última vegada que aquest diari va contactar amb ella, MAI va enllaçar una web en què Popel parlava de “lawfare” i “assetjament judicial”.

Entre altres qüestions, assenyalava que la sentència no entrava “en el fons de l’assumpte”, que al judici de la doctora és “la nul·litat radical o anul·labilitat de la resolució del Col·legi de Metges per defectes molt greus en la tramitació i la motivació”.

Popel exercia a Menorca

Durant la crisi sanitària del coronavirus, Nadiya Popel exercia com a metgessa a l’Hospital Mateu Orfila de Menorca. En aquest context, la doctora va començar a penjar cartells contra la vacuna AstraZeneca als panells informatius de l’hospital, a més de difondre informació negacionista a través del seu canal de Telegram. Aquestes opinions van ser difoses de manera acrítica per Antena3, citant un diari de tirada local. “La vacuna és una arma per matar”, va assegurar a elDiario.es, tot i no aportar proves que avalessin les seves controvertides afirmacions, en un reportatge en què es denunciava que la doctora negacionista receptava fàrmacs contra la sarna per tractar la COVID-19.

Coincidint amb les mesures sanitàries implementades a partir de març de 2020 per combatre la COVID-19, Nadiya Popel va crear el Moviment d’Assistència Integral (MAI), tal com va explicar a la seva web. “Ha arribat l’hora d’oferir un canvi i solucions reals”, afirmava. Entre aquestes “solucions”, Popel continua oferint a la seva web tractament amb ozonoteràpia, tot i que no indica per a quin tipus de patologia.

Durant la pandèmia, va utilitzar aquesta pseudoteràpia per tractar pacients de coronavirus, un tractament que ja havia generat polèmica en altres comunitats autònomes. Un d’aquests casos va ocórrer a Osca, on un home amb pneumònia greu per COVID-19 va rebre un tractament amb ozó a l'UCI de l’Hospital Universitari San Jorge i va morir a finals de 2021. Un jutge de la capital oscenca havia autoritzat l’aplicació d’aquest gas a petició de la família i en contra del criteri mèdic del mateix centre sanitari, de manera que un equip mèdic extern es va encarregar d’administrar el tractament.

Entre altres “solucions”, proposa receptes d’Ivermectina com a tractament contra el càncer, un antiparasitari que s’utilitza per tractar malalties com la sarna, segons assenyala l’Organització Mundial de la Salut (OMS). Anteriorment, havia recomanat aquest producte per tractar el coronavirus, cosa que també desaconsellen autoritats sanitàries com l’OMS

Conclave conspiranoic a Mallorca

El juliol de l’estiu passat, Nadiya Popel va acudir a un esdeveniment en un restaurant de Palma amb Miguel Bosé, Josep Pàmies, Ángel Ruiz Valdepeñas i altres integrants del moviment conspiranoic i pseudocientífic. “Soc orgullosament negacionista. No m’he vacunat ni he vacunat els meus fills”, va dir Bosé, en un acte que va ser denunciat davant el Govern balear per l’associació Círculo Escéptico, entitat sense ànim de lucre dedicada a combatre les pseudociències.

En aquest esdeveniment, Popel va presentar el seu Moviment d’Assistència Integral (MAI), plataforma a través de la qual acusa les autoritats sanitàries i científiques de perjudicar la salut de les persones, tot i que sense cap base. “Naixem com a éssers sans i feliços. Hauríem de tenir una vida longeva si no ens intoxicaren per tots els mitjans. La gent aprendrà a protegir la seva salut”, va concloure. Segons Círculo Escéptico, el seu moviment “sembla ser simplement una marca sota la qual continua comercialitzant els seus tractaments i pocions”.

En septiembre del próximo mes se cumplirán dos años desde que el Colegio Oficial de Médicos de las Illes Balears (COMIB) acordara la suspensión provisional de Nadiya Popel, la médica que durante los peores meses de la pandemia se opuso a las recomendaciones que llegaban desde las autoridades sanitarias para controlar el virus. Hasta su expulsión cautelar por “infringir de manera reiterada” el código deontológico, ejercía como médica en el hospital público Mateu Orfila de Menorca.

En abril de este año, el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 3 de Palma desestimó el recurso interpuesto por la doctora contra el procedimiento sancionador impuesto por el COMIB. El expediente se inició después de que la doctora negacionista vulnerara cinco artículos del código deontológico tras haber realizado declaraciones en los medios de comunicación contra la vacunación de la COVID-19 y los “potenciales efectos secundarios de la vacuna AstraZeneca”. La médica, a través de su abogado, ha pedido recientemente su readmisión en la sanidad pública pero el IB-Salut (servicio balear de salud) lo ha rechazado, tal como ha avanzado Diari de Menorca y ha confirmado elDiario.es.

Popel defiende que el 25 de agosto se terminaba el plazo de seis meses por la cuarta suspensión cautelar en sus funciones, por lo que pedía su readmisión, que ha sido denegada por la gerencia del IB-Salut. A través de su abogado, la doctora negacionista habría solicitado el 10 de agosto la readmisión al interpretar que la ley “impide prolongar una suspensión provisional más de medio año”. Fuentes del COMIB explican a elDiario.es que Popel no puede ejercer “mientras esté suspendida” cautelarmente.

Productos sin base científica y de origen poco claro

De acuerdo a un informe de la Comisión de Ética y Deontología del órgano colegiado, la médica puso en riesgo la seguridad de los pacientes debido a la utilización de productos sin base científica (entre ellos, lejía, agua oxigenada o disolvente industrial), no autorizados, de origen poco claro (envases con la etiqueta escrita a mano) o elaborados de forma “casera”, como en el caso del “ormus”. Asimismo, la investigación también acreditó el incumplimiento de la adecuada vía de administración y la asepsia en los procedimientos (cuyo objetivo es minimizar o evitar infecciones), además de que los establecimientos en los que realizaba los tratamientos tampoco cumplían con las medidas exigidas.

La médica puso en riesgo la seguridad de los pacientes debido a la utilización de productos sin base científica (entre ellos, lejía, agua oxigenada o disolvente industrial), no autorizados, de origen poco claro (envases con la etiqueta escrita a mano) o elaborados de forma “casera”, como en el caso del “ormus”, según puso de manifiesto un informe de la Comisión de Ética y Deontología del COMIB

Así, el COMIB incoó medidas provisionales previas al inicio del expediente de la doctora Nadiya Popel el 27 de septiembre de 2023 que implicaban dar de baja cautelarmente de la colegiación a la doctora, según constaba en un documento del COMIB al que accedió elDiario.es. Se trataba de una medida provisional antes de la incoación del procedimiento ante la supuesta comisión de 24 faltas muy graves que infringirían el Código de Deontología Médica. Una medida que más adelante fue confirmada.

Entre estos hechos, el COMIB citaba una noticia de Diari de Menorca, del 1 de septiembre de 2023, que informaba que “una paciente ha iniciado los trámites para denunciar a la doctora Nadiya Popel por haberle prescrito dióxido de cloruro, un producto que la Agencia Española de Medicamentos (AEMPS) recomienda encarecidamente no consumir en ningún caso”. La prescripción pretendía curar un hongo vaginal. “Cuando fui a la farmacia y lo expliqué, la farmacéutica me dijo que ni en broma y es cuando me dirigí a mi ginecólogo particular”, explicaba la afectada por el tratamiento de Popel en el diario local.

Inyecciones de dióxido de cloro

El órgano colegiado recogió en su escrito el contenido de hasta siete vídeos que la controvertida médica negacionista había difundido en Telegram (tanto a través de su canal particular, como mediante el Movimiento Asistencia Integral). En estos vídeos proponía como tratamiento, por ejemplo, inyectar dióxido de cloro en cáncer de mama (también para el coronavirus, la malaria o el autismo, entre otros) pese a los riesgos que tiene, según la AEMPS, para la salud.

Debido a la utilización de otros métodos, presuntamente utilizados, a base de tratamientos no avalados por la ciencia, como el uso del peróxido de hidrógeno o el sulfuróxido de dimetilo, el COMIB consideraba que la doctora Popel había puesto en riesgo la salud de los pacientes. Cita, entre estas prácticas, la utilización de productos sin base científica, no autorizados; la vía de la administración (diferente a la admitida); la asepsia en los procedimientos y los establecimientos donde se llevan a cabo los tratamientos. Por este motivo, solicitó la suspensión cautelar.

Debido a la utilización de otros métodos, presuntamente utilizados, a base de tratamientos no avalados por la ciencia, como el uso del peróxido de hidrógeno o el sulfuróxido de dimetilo, el COMIB consideraba que la doctora Popel había puesto en riesgo la salud de los pacientes

En un artículo de opinión publicado en Diari de Menorca, Popel defiendió que los médicos del COMIB que habían tomado la decisión se habían “tomado el derecho a decidir lo que es bueno o malo” para sus pacientes, “sin tener en cuenta su voluntad”. La doctora consideraba que la decisión olvidaba “unos cuantos Derechos Fundamentales de la Constitución Española”. “Me ha parecido una experiencia penosa entre médicos y compañeros que demuestra que ni somos un gremio más inteligente, ni más humano, ni más compasivo, ni nada de nada”, concluía Popel, que afirmaba que los médicos del COMIB que habían tomado la decisión habían utilizado su posición “privilegiada” para decidir “cuál médico puede ejercer y cuál no”.

Expulsada por “falta muy grave”

Cabe recordar que la médica negacionista, tras haber cometido tres faltas muy graves de los estatutos del colegio, fue suspendida del ejercicio profesional durante 18 meses por las tres faltas cometidas -seis meses cada una- y multada con 51 cuotas colegiales mensuales. En un comunicado oficial, el COMIB recordó que la expulsión traía consigo la prohibición absoluta de su derecho a ejercer como médica, así como la pérdida de los derechos inherentes a la colegiación.

La investigación del órgano colegiado acreditó que Popel había publicitado productos con supuestas propiedades curativas, regenerativas y preventivas que no estaban apoyados por estudios con base científica demostrada y que, por tanto, no cuentan con el aval de la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios (AEMPS). Estos productos se publicitaron para tratamientos de cáncer (melanomas metastásicos o tumores mamarios de gran tamaño).

La médica negacionista, tras haber cometido tres faltas muy graves de los estatutos del colegio, fue suspendida del ejercicio profesional durante 18 meses. La expulsión traía consigo la prohibición absoluta de su derecho a ejercer como médica, así como la pérdida de los derechos inherentes a la colegiación

Por otro lado, el COMIB recordó que Popel es especialista en medicina familiar y comunitaria, por lo que “carece de la capacitación y las competencias necesarias para abordar el manejo y tratamiento del cáncer”. Además, los procedimientos que recomienda para tratar el cáncer están, según el órgano colegiado, “alejados del rigor científico que rige la profesión médica”. Por tanto, fue expulsada por “comisión de falta muy grave” e inhabilitada para incorporarse a cualquier otro colegio “mientras la sanción esté vigente”.

“La deontología médica señala que los médicos que públicamente o en su ejercicio profesional, desaconsejen las medidas indicadas para proteger la salud pública, sin concurrencia de contraindicación justificada, incurren en una grave irresponsabilidad y vulneran las normas del CDM (Código de Deontología Médica) y como consecuencia pueden considerarse actuaciones de inadecuada praxis profesional”, indicaron fuentes del COMIB.

El argumento de Popel, durante todo este proceso, es la oposición a la suspensión cautelar debido a que la sentencia “no es firme”. En su canal de Telegram aseguró que iba a recurrir la sentencia al Tribunal Superior de Justicia de las Illes Balears (TSJIB). “Es muy cuestionable”, lamentó. “Esperamos que se pueda corregir en instancias superiores”, insistió.

elDiario.es ha contactado con Nadiya Popel, a través del Movimiento de Asistencia Integral (MAI), para preguntarle por sus razones para pedir su readmisión en la sanidad pública balear, sin que haya sido posible obtener una respuesta en el momento en que se publica esta noticia. La última vez que este diario la contactó, MAI enlazó una web en la que Popel hablaba de “lawfare” y “acoso judicial”.

Entre otras cuestiones, señalaba que la sentencia no entraba “en el fondo del asunto”, que a juicio de la doctora es “la nulidad radical o anulabilidad de la resolución del Colegio de Médicos por defectos muy graves en la tramitación y la motivación”.

Popel ejercía en Menorca

Durante la crisis sanitaria del coronavirus, Nadiya Popel ejercía como médica en el Hospital Mateu Orfila de Menorca. En ese contexto, la doctora empezó a colgar carteles contra la vacuna AstraZeneca en los paneles informativos del hospital, además de difundir información negacionista a través de su canal de Telegram. Estas opiniones fueron difundidas de forma acrítica por Antena3, citando a un diario de tirada local. “La vacuna es un arma para matar”, aseguró a elDiario.es, aunque sin aportar pruebas que avalaran sus controvertidas afirmaciones, en un reportaje en el que se denunciaba que la doctora negacionista recetaba fármacos contra la sarna para tratar la COVID-19.

Coincidiendo con las medidas sanitarias que se implementaron a partir de marzo de 2020 para combatir la COVID-19, Nadiya Popel creó el Movimiento de Asistencia Integral (MAI), como explicó en su web. “Ha llegado la hora de ofrecer un cambio y soluciones reales”, afirmó. Entre esas “soluciones”, Popel sigue ofreciendo en su web tratamiento con ozonoterapia, aunque no indica para qué tipo de patología.

Durante la pandemia, utilizó esta pseudoterapia para tratar a pacientes de coronavirus, un tratamiento que ya había generado polémica en otras comunidades autónomas. Uno de estos casos ocurrió en Huesca, donde un hombre con neumonía grave por COVID-19 recibió un tratamiento con ozono en la UCI del Hospital Universitario San Jorge y falleció a finales de 2021. Un juez de la capital oscense había autorizado la aplicación de este gas a petición de la familia y en contra del criterio médico del propio centro sanitario, por lo que un equipo médico externo se encargó de administrar el tratamiento.

Entre otras “soluciones”, propone recetas de Ivermectina como tratamiento contra el cáncer, un antiparasitario que se emplea para tratar enfermedades como la sarna, según señala la Organización Mundial de la Salud (OMS). Anteriormente, había recomendado este producto para tratar el coronavirus, algo que también desaconsejan autoridades sanitarias como la OMS.

Cónclave conspiranoico en Mallorca

En julio del verano pasado, Nadiya Popel acudió a un evento en un restaurante de Palma con Miguel Bosé, Josep Pàmies, Ángel Ruiz Valdepeñas y otros integrantes del movimiento conspiranoico y pseudocientífico. “Soy orgullosamente negacionista. No me he vacunado ni he vacunado a mis hijos”, dijo Bosé, en un acto que fue denunciado ante el Govern balear por la asociación Círculo Escéptico, entidad sin ánimo de lucro dirigida a combatir las pseudociencias.

En dicho evento, Popel presentó su Movimiento de Asistencia Integral (MAI), plataforma a través de la cual acusa a las autoridades sanitarias y científicas de perjudicar la salud de las personas, aunque sin ninguna base. “Nacemos como seres sanos y felices. Deberíamos tener una vida longeva si no nos intoxicaran por todos los medios. La gente aprenderá a proteger su salud”, concluyó. Para Círculo Escéptico, su movimiento “parece ser simplemente una marca bajo la que sigue comercializando sus tratamientos y pócimas”.

“Quiero que bloquees a todas tus hermanas”, “que le digas a Marcela que no le abres más la puerta” y “avísame si vas al hospital, porque ahí yo voy a perder todo el contacto contigo para despedirnos”. Son algunas de las frases que le decía Margarita Galaz, una ‘curandera’ negacionista del cáncer residente en Sevilla, a una de sus ‘pacientes’: Fabiola Lorena Vega Espinoza, fallecida en 2024 por cáncer de mama. Ya pesa sobre ella una querella por homicidio en Chile, de donde era la víctima, y según informa el abogado de la causa a este diario, se pedirá su extradición a las autoridades españolas para ser juzgada allí. Ahora, el Ministerio de Sanidad español estudia cerrar las páginas web de Galaz por un posible “peligro para la salud pública”.

Según detalla la querella, Fabiola Lorena Vega Espinoza falleció en 2024, a los 52 años, en Chile, por “insuficiencia respiratoria aguda causada por un cáncer de mama”. Desde la aparición de los primeros síntomas, Espinoza recurrió a Galaz, con quien había compartido años atrás estudios universitarios. Las demandantes, sus hermanas, acusan a Galaz de manipularla para “determinarla a considerar que la causa de su cáncer de mama era, precisamente, su familia”. Además, especifican que fue “por expresa indicación de Galaz, que Fabiola no trató su enfermedad” y tienen la certeza de que “si hubiese seguido tratamiento médico, hoy estaría viva”.

Contactada por este periódico, Galaz asegura que, en caso de tener que defenderse, “lo apropiado sería hacerlo por las vías legales”. Aclara que no lo hará a través de los medios de comunicación ni las redes sociales “donde solo se busca publicidad sin considerar las consecuencias ni el daño a terceros”. Aun así, la ‘curandera’ sí que se ha pronunciado en sus redes sociales, sin explicitar a qué se refiere. Dice estar pasando “por una situación difícil” y denuncia haber recibido acoso y sufrir campaña de “difamación”.

En sus canales, Galaz se presenta como fundadora de la ‘Comunidad Hameriana’. Esta corriente de pseudomedicina retoma las teorías infundadas de Ryke Geerd Hamer, un médico alemán condenado en 1997 por ejercicio ilegal de la medicina. Desde su domicilio en Sevilla, Galaz comercializa cursos y asesorías personalizadas en línea, con la promesa de ayudar a los pacientes a “superar” sus enfermedades. Sus “terapias” se centran en negar la existencia del cáncer: “Aunque se siga invirtiendo más dinero, nunca se encontrará la cura del cáncer en la medicina convencional porque además, en cierto modo, tampoco existe”, dice en unos de sus posts. Es más, atemoriza a sus pacientes con la idea de que recibir un tratamiento médico podría acabar con su vida y asegura que, en realidad, el origen de los tumores es el conflicto emocional. Esa es la excusa que utiliza para recomendar a sus ‘pacientes’ que se alejen de sus allegados, ya que según ella, ellos serían la raíz de su conflicto.

Los canales de Galaz

Galaz utiliza múltiples plataformas digitales para difundir esta teoría y comercializar sus servicios. Existen al menos siete canales de Telegram en español dedicados a promover los métodos de la Nueva Medicina Germánica (la corriente pseudomédica de Hammer) con más de 6.800 suscriptores en conjunto. La cuenta de Instagram de la Comunidad Hameriana, liderada por Galaz, cuenta con más de 2.700 seguidores. Además, ha creado su propia “red social”, una web de acceso restringido mediante suscripción mensual, y dirige un pódcast donde amplifica su mensaje.

En teoría, en España, este tipo de promoción está prohibida. El artículo 4 del Real Decreto 1907/1996, sobre publicidad y promoción comercial de productos y servicios con supuesta finalidad sanitaria, prohíbe expresamente la publicidad de productos o tratamientos “que se destinen a la prevención, tratamiento o curación de enfermedades transmisibles, cáncer y otras enfermedades tumorales, insomnio, diabetes y otras enfermedades del metabolismo”. Sin embargo, hasta la denuncia interpuesta la semana pasada por RedUNE (la Red de Prevención del Sectarismo y el Abuso de Debilidad), las actividades de Galaz pasaban desapercibidas para el Ministerio de Sanidad.

Fernando Frías, abogado experto en pseudoterapias, explica que, para que una página web como las gestionadas por Galaz pueda ser cerrada en España, deben encontrarse en ella contenidos que supongan un peligro para la salud. En esos casos, corresponde al Ministerio de Sanidad abrir un expediente administrativo y solicitar a un juez la autorización para el bloqueo, en virtud del artículo 8.1. de la Ley de Servicios de la Sociedad de la Información. Sin embargo, “el Ministerio no podría ordenar directamente el cierre porque este es uno de los casos en los que el Tribunal Supremo considera que hay un conflicto entre la protección de la salud y la libertad de expresión, por lo que es imprescindible la intervención judicial”, aclara Frías.

Sobre la aparente impunidad con la que operan estas plataformas, el abogado es tajante: “Todo esto depende de la capacidad inspectora del Ministerio y de las comunidades autónomas, que es muy reducida y suele ocuparse de otras cosas, me temo”. A su juicio, las autoridades sanitarias no priorizan el combate a las pseudoterapias, y recuerda que incluso iniciativas comprometidas, como el informe oficial sobre eficacia y seguridad de la homeopatía, llevan años de retraso: “El informe lleva siete u ocho años sin ver la luz”, señala Frías, quien considera que este tipo de dejadez institucional permite que las webs de desinformación médica sigan existiendo sin consecuencias legales.

Otra posible víctima en nuestro país

La denuncia de RedUNE impulsa este caso en España, donde reside la acusada. Podría haber más, según reconoce una de las hermanas que ha estado contactando con otras familias afectadas. De hecho, varias de las víctimas habrían formado parte de un grupo de mujeres al que atendía Galaz en conjunto, una de ellas, una española.

Galaz no es la única negacionista del cáncer que ha sido investigada por la justicia: existen precedentes de demandas en circunstancias similares, aunque rara vez los tribunales fallan contra estos falsos curanderos. Es el caso de Juan Ramón Llorente, un valenciano que en 2018 fue absuelto de los delitos de homicidio imprudente e intrusismo, tras haber acompañado a un joven de 21 años con cáncer que abandonó la quimioterapia. El juez consideró que la víctima tomó esa decisión “de forma libre y consciente” y que la influencia de Llorente no fue decisiva. A diferencia de aquel caso, el proceso contra Galaz podría marcar un antes y un después si se logra probar que la voluntad de la víctima fue erosionada hasta el punto de no poder decidir por sí misma.

“Por mis historias mentales o carencias me convenció lo que dijo y, afectivamente, me uní a ella. Me convenció de que yo era especial y eso era lo que necesitaba oír. Acabas siendo un desgraciado, acabas estando en las garras de una persona que no te suelta. Trabajas para ella, es una situación de semiesclavitud. Todo está bañado de promesas vacías y nos lo creímos. Rompimos con nuestras familias y amigos porque eran enganches del pasado. Vendimos hasta nuestra casa”. Es parte del testimonio que Maite y Jon se atrevieron a contar en televisión a EITB en 2013 sobre cómo acabaron sin darse cuenta durante 15 años en una supuesta “secta” en Bizkaia. Algo que comenzó con unas clases de Reiki, terminó con ellos vendiendo sus propiedades para conformar una comunidad con otras familias y llevar a cabo negocios de hostelería con los que la “líder” como ellos llaman a la responsable del lugar, se sigue lucrando hasta día de hoy.

Ella tenía un 19,99% de capital social de la empresa mercantil que explotaba los negocios de la comunidad y de un 3,32% de la sociedad que titularizaba los inmuebles en los que se venían desarrollando las actividades de la comunidad, mientras que él disponía otro 3,32% de la sociedad de los inmuebles. Cuando quisieron marchar de la comunidad, comenzó la disputa entre las dos partes para conseguir el dinero aportado y, tras no lograr su objetivo, Maite y Jon decidieron denunciar la situación vivida a través de los medios de comunicación y escribiendo en un blog -ya eliminado- todo lo que estaba ocurriendo con el objetivo de que el centro cerrase. Sin embargo, la administradora principal del lugar o “líder” como ellos la llaman, les denunció por difamación y exigió una indemnización de 125.000 por daños y prejuicios.

Un juzgado de Bilbao desestimó la causa el 23 de marzo de 2023 con imposición de costas a la parte demandante. La sentencia fue recurrida a la Audiencia Provincial de Bizkaia, que el 21 de julio de 2023 también desestimó el recurso de apelación. Ahora, el caso ha llegado hasta el Tribunal Supremo a través de un recurso de casación. Y ha sido la tercera derrota para la “secta”.

La comunidad a día de hoy sigue activa en Bizkaia. Cuenta con un restaurante, un hotel y actividades. Realizan talleres, retiros espirituales y encuentros con otras organizaciones similares del estado e internacionales. “Queremos manifestar la esperanza de mantener el respeto a nuestro buen nombre y de que finalmente se haga justicia, porque nos honra una intención, la intención de un trabajo y de un proyecto común hecho desde la sinceridad y el aprendizaje a favor de la unidad y la verdad. Somos un grupo de doce familias arraigadas en nuestra sociedad y en nuestro entorno, que trabajamos con esfuerzo por sacar adelante a nuestros hijos, familias y proyectos. Los padres y madres (profesionales en muy diversas áreas, como maestros, profesores, abogados, administrativos, asistentes…), y nuestros hijos e hijas (todos escolarizados en escuelas, institutos, universidades…) compartimos las mismas ilusiones que todo padre y madre espera de sus hijos. Nuestras puertas están abiertas y siempre lo han estado a todo aquél que quiera conocer el lugar y el proyecto cultural y social que llevamos a cabo con tanta ilusión para bien de tantas personas y familias. Somos una comunidad plural, una comunidad de aprendizaje abierta que incluye a todos. Es la más antigua de la Comunidad Autónoma Vasca, lo que la convierte un proyecto pionero en su tiempo, que ha sabido superar no pequeñas dificultades, como ocurre habitualmente con las ideas de vanguardia, y ya han pasado más de veinte años que, día a día, demuestran nuestra solidez y la del proyecto”, señalaron tras hacerse pública la denuncia de los antiguos miembros.

Según los datos de la Ertzaintza, en 2024 había 150 organizaciones que están siendo investigadas en Euskadi, de las cuales 50 se encuentran registradas de manera legal “como asociaciones laicas u organizaciones religiosas o espirituales”. No obstante, no existe un marco normativo legal concreto sobre su actividad, por lo que se centran en actuar cuando existen “tipos delictivos” como lesiones, coacciones, amenazas o agresiones sexuales dentro de estas agrupaciones o comunidades. La Ertzaintza colabora activamente con la Red de Prevención Sectaria y del Abuso de Debilidad (RedUNE) para investigar y ayudar a las víctimas de posibles “organizaciones destructivas” en el territorio vasco.

Un colegio público de Santander estaba a punto de cerrar por falta de alumnos en 2009. Al curso siguiente se refundó el proyecto educativo y las aulas se llenaron con los primeros 35 nuevos matriculados. Dos años más tarde recibió el Premio Nacional del XI Concurso de Experiencias Educativas. Este centro ubicado en el extrarradio de Santander, donde convivían familias de diferentes estratos sociales, se convirtió en un referente, en un ejemplo de educación de calidad. Era un centro escolar con un programa “pionero” que atraía numerosas matriculaciones.

Al frente estaba su director, que presumía de haber desarrollado un proyecto de innovación educativa singular surgido a raíz de las propuestas de un colectivo de padres y profesores recopilado en el manifiesto 'A volar'. Junto a otros ocho docentes, el equipo directivo impulsó una “educación emocional” y una forma de aprender basada en competencias con gran implicación de las familias.

Diez años después se enturbió el proyecto. Algunas familias denunciaron que el director aplicaba a los alumnos terapias vinculadas a la Cienciología. La Consejería de Educación del Gobierno de Cantabria investigó el asunto y acabó sancionándolo con tres años de suspensión por varios incumplimientos de sus funciones. Entre ellos, una falta grave por carecer de compatibilidad para ejercer como 'facilitador' de la terapia vinculada a la Cienciología.

El docente recurrió la sanción en los tribunales, pero el Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 3 de Santander, en una sentencia del 2 de febrero de 2023, le dio la razón a la Consejería de Educación. El profesor recurrió al Tribunal Supremo y, a la espera de veredicto definitivo, sigue dando clases de Educación Física con un nuevo destino en otro colegio público de la capital de Cantabria.

Según la sentencia consultada por elDiario.es, los profesores del centro no llevaban un registro de las faltas de los alumnos, no levantaban actas de las reuniones del Claustro, no preparaban unidades didácticas y había retrasos e incumplimientos en la entrega de la documentación administrativa obligatoria.

El profesor sancionado, relata el texto, llegó a contratar a unos monitores de yoga para que diesen por él sus clases de Educación Física. En el colegio no se habían realizado elecciones para nombrar a los representantes del profesorado en el Consejo Escolar y para solucionar los conflictos se aplicaba la pseudoterapia del director vinculada a la Cienciología. Esto último fue lo que motivó la denuncia de algunas familias, un hilo que fue destapando el polémico funcionamiento del centro, según refiere la sentencia.

Denuncia de las familias

Un grupo de familiares de alumnos detectó en 2020 algunas cuestiones “inquietantes” que pusieron en conocimiento de la Consejería de Educación del Gobierno de Cantabria. El director del centro era a la vez “facilitador” de Access Consciousness, un movimiento de “control mental” vinculado a la Cienciología, al que los expertos atribuyen un “comportamiento sectario”. Sus redes sociales certifican la implicación en esta controvertida corriente y en sus pseudoterapias, que divulgaba en las aulas del colegio, como se podía comprobar en los videos con niños y niñas del centro que colgaban en redes sociales.

Las familias comunicaron por escrito a la Consejería que el director vinculó su actividad personal al colegio e impartió y coordinó talleres y charlas sobre herramientas de control mental de esta organización, sin permiso ni conocimiento de los padres. Además, ofrecía estas herramientas a familias especialmente vulnerables, según denunciaron algunos de los padres y madres del centro educativo.

La denuncia aterrizó durante la pasada legislatura en la mesa de la anterior consejera de Educación, Marina Lombó (PRC), antes de las vacaciones de Navidad de 2020. Como consecuencia, se inició una investigación de la Inspección Educativa que apartó a este docente de la dirección del centro y acabó por imponerle una sanción de tres años de suspensión de sus funciones el 14 de septiembre de 2021 por varias faltas calificadas como “muy graves” y “graves”.

En la sentencia consta que había introducido en su práctica docente elementos ajenos al currículo: “Técnicas pertenecientes a la organización de la que es miembro, Access Consciousness, con desconocimiento, en ocasiones, de los progenitores”, citaba textualmente el expediente. Estas pseudoterapias, la técnica denominada Access Bars, se aplicaron a alumnos de 5º y 6º de Primaria, en horario escolar, durante el curso 2020-2021.

De hecho, en ese momento había videos colgados en internet en los que se presentaba como director de un colegio en el que se aplicaban esas técnicas. El propio maestro reconoció que no se advirtió a las familias de los alumnos, como reafirman algunos padres y madres de los niños y niñas en declaraciones a elDiario.es.

Las actividades que desarrolló en el colegio público estaban vinculadas a los seminarios de “crecimiento personal” Access Consciousness creados por Gary Douglas, un antiguo agente inmobiliario en bancarrota inspirado por las enseñanzas de la Cienciología. “Compatible con un funcionamiento sectario”, según un informe de Miguel Perlado, experto en sectas del Colegio Oficial de Psicología de Cataluña. Sus seguidores están convencidos de tener capacidades para sanar a los demás y prometen a sus seguidores todo tipo de logros personales y económicos, según explica.

La Consejería estaba informada

La Consejería de Educación de Cantabria estaba informada de la actividad, en principio particular, del docente. Él mismo solicitó la compatibilidad para impartir cursos de la organización Access Consciousness el 9 de noviembre de 2016. Es decir, cuatro años antes de la denuncia. Se trataba de una solicitud para ejercer una actividad “contratado por cuenta ajena a través de una sociedad cooperativa y para el curso académico 2016-2017”.

Desde la Dirección General de Personal de Cantabria no se le respondió en tiempo y forma y, posteriormente, la asesoría jurídica de dicha unidad emitió un informe declarando que se había producido “la autorización de compatibilidad por silencio positivo”.

Pero sucedió que nunca se le comunicó dicha autorización. Aun así, el director del colegio público comenzó a realizar sus charlas y talleres desde finales del año 2016 que, además, no se produjeron en los términos solicitados porque fueron por cuenta propia y no ajena.

Sanciones por incumplir sus funciones

No obstante, la sanción impuesta al profesor de tres años de suspensión de sus funciones fue mucho más allá. La Consejería constató una cadena de incumplimientos e irregularidades que se detallan en la sentencia sobre el caso, dado que el afectado recurrió los hechos ante la justicia. El Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número tres de Santander rechazó sus argumentos y confirmó la sanción impuesta por las autoridades educativas.

Entre otras cuestiones, que el docente sancionado, que además de director era maestro de Educación física, “confió parte de su labor a terceras personas ajenas a la enseñanza”, reafirma la sentencia. Durante el curso 2018-2019 contrató, con dinero de la asociación de padres, a unos monitores para que diesen una clase semanal de yoga a los niños que sustituía a la suya, e incluso les dejaba solos con ellos.

La resolución judicial avala que tampoco cumplió con su deber de programar unidades didácticas, al menos durante el último curso, lo que derivó en que sus clases de Educación Física “carecían del rigor mínimo que se ha de exigir a un profesional de la docencia”. Además, durante la pandemia incumplió las instrucciones del protocolo sobre el uso de la mascarilla por parte del alumnado y las medidas higiénicas en sus clases, recoge el expediente consultado por este periódico.

Como director del centro, la Consejería también le imputó algunas irregularidades u omisiones calificadas como faltas “muy graves” y “graves”. La lista es larga: no coordinó a los docentes, no verificó el cumplimiento del contenido de las programaciones didácticas ni el seguimiento de las faltas del alumnado, no visó las actas del claustro ni algunas del Consejo Escolar desde el curso 2015-2016. Incurrió, además, en retrasos e incumplimientos: no entregó la Memoria del curso 2019-2020 ni la Programación General del curso 2020-2021, entre otras cuestiones.

La Consejería constató que se mostró “remiso y obstructivo” en el cumplimiento de su obligación de divulgar el proyecto educativo del centro, que no estaba a disposición de la comunidad educativa en la página web oficial del colegio. Otras de las cuestiones que se le achacan es que aplicó irregularmente las normas de convivencia. Decidió apartar de forma permanente a algún alumno de su grupo de referencia para ponerle con alumnos de un nivel inferior.

El antiguo director de este colegio público de Santander dejó el puesto, que ocupaba en comisión de servicio, y desde entonces está destinado en otro centro educativo de la capital de Cantabria. A preguntas de elDiario.es, la Consejería de Educación que dirige actualmente el consejero, Sergio Silva (PP), ha explicado que no puede comentar nada al respecto.

Se desconoce, por tanto, si el profesor sigue desarrollando esta actividad privada en paralelo a su función pública o si hay algún control para garantizar que no aplique estas terapias de la Cienciología con sus actuales alumnos. A preguntas de elDiario.es, el docente sancionado ha rechazado hacer declaraciones o valorar el expediente de la Consejería de Educación hasta que se pronuncie finalmente el Tribunal Supremo.

Durant la pandèmia de coronavirus van aflorar moviments conspiranoics a tot el globus que posaven en dubte les recomanacions de les autoritats científiques i sanitàries per combatre i protegir-se del virus. Una de les líders d'aquest moviment és la doctora negacionista Nadiya Popel, que acaba de perdre una batalla als jutjats després d'haver estat sancionada pel Col·legi Oficial de Metges de les Illes Balears (COMIB).

La metgessa negacionista va posar en risc la seguretat dels pacients a causa de la utilització de productes sense base científica (entre ells, lleixiu, aigua oxigenada o dissolvent industrial), no autoritzats, d'origen poc clar (envasos amb l'etiqueta escrita a mà) o elaborats de manera “casolana”, com en el cas del “ormus”, segons va posar de manifest un informe de la Comissió d'Ètica i Deontologia del COMIB. Així mateix, la recerca de l'òrgan col·legiat també va acreditar l'incompliment de l'adequada via d'administració i l'asèpsia en els procediments (l'objectiu dels quals és minimitzar o evitar infeccions), a més que els establiments en els quals realitzava els tractaments “tampoc compleixen amb les mesures exigides”.

Per aquestes raons, el Jutjat Contenciós Administratiu número 3 de Palma ha desestimat el recurs interposat per la doctora Nadiya Popel contra el procediment sancionador imposat pel COMIB, segons va avançar Última Hora i confirmen fonts de l'òrgan col·legiat a elDiario.es. L'expedient es va iniciar després que la doctora negacionista vulnerés cinc articles del codi deontològic després d'haver fet declaracions als mitjans de comunicació contra la vacunació de la COVID-19 i els “potencials efectes secundaris de la vacuna AstraZeneca”.

Expulsada per “falta molt greu”

Cal recordar que la metgessa negacionista, després d'haver comès tres faltes molt greus dels estatuts del col·legi, va ser suspesa de l'exercici professional durant 18 mesos per les tres faltes comeses –sis mesos cadascuna– i multada amb 51 quotes col·legials mensuals. A més, va ser expulsada per “comissió de falta molt greu” i inhabilitada per incorporar-se a qualsevol altre col·legi “mentre la sanció estigui vigent”. Paral·lelament, el COMIB va acordar l'expulsió de la doctora “per continuar infringint de manera reiterada” el codi deontològic.

“La deontologia mèdica assenyala que els metges que públicament o en el seu exercici professional desaconsellin les mesures indicades per a protegir la salut pública, sense concurrència de contraindicació justificada, incorren en una greu irresponsabilitat i vulneren les normes del CDM (Codi de Deontologia Mèdica) i com a conseqüència poden considerar-se actuacions d'inadequada praxi professional”, indiquen fonts del COMIB.

Per contra, Popel ha informat a través del seu canal de Telegram que ha recorregut contra la sentència al Tribunal Superior de Justícia de les Illes Balears (TSJIB) i ha assenyalat que “no és ferm”. “És molt qüestionable”, va dir sobre la sentència, acusant la jutgessa de suposada falta d'imparcialitat per haver treballat “com a advocada de la Conselleria de Salut”. “Esperem que es pugui corregir en instàncies superiors”, ha insistit.

elDiario.es ha contactat amb Nadiya Popel, a través del Moviment d'Assistència Integral (MAI), per demanar-li una valoració sobre la sentència del jutjat de Palma, més enllà del que ha difós a través del canal de Telegram. En resposta, el MAI enllaça una web en què Popel parla de “lawfare” i “assetjament judicial”.

Entre altres qüestions, assenyala que la sentència “no entra al fons de l'assumpte”, que a judici de la doctora és “la nul·litat radical o anul·labilitat de la resolució del Col·legi de Metges per defectes molt greus en la tramitació i la motivació”.

Popel exercia a Menorca

Durant la crisi sanitària del coronavirus, Nadiya Popel exercia com a metgessa a l'Hospital Mateu Orfila de Menorca. En aquest context, la doctora va començar a penjar cartells contra la vacuna AstraZeneca en els panells informatius de l'hospital, a més de difondre informació negacionista a través del seu canal de Telegram. Aquestes opinions van ser difoses de manera acrítica per Antena3, citant a un diari de tirada local. “La vacuna és una arma per a matar”, va assegurar a elDiario.es, encara que sense aportar proves que avalin les seves controvertides afirmacions, en un reportatge en el qual es denunciava que la doctora negacionista receptava fàrmacs contra la sarna per a tractar la COVID-19.

Coincidint amb les mesures sanitàries que s'implementen a partir del març del 2020 per combatre la COVID-19, Nadiya Popel crea el Moviment d'Assistència Integral (MAI), com explica a la seva web. “Ha arribat l'hora d'oferir un canvi i solucions reals”, afirma. Entre aquestes “solucions”, Popel continua oferint en el seu web tractament amb ozonoteràpia, encara que no indica per a quin tipus de patologia.

Durant la pandèmia, va utilitzar aquesta pseudoteràpia per tractar pacients de coronavirus, un tractament que ja havia generat polèmica a altres comunitats autònomes. Un d'aquests casos va passar a Osca, on un home amb pneumònia greu per COVID-19 va rebre un tractament amb ozó a l'UCI de l'Hospital Universitari San Jorge i va morir a finals de 2021. Un jutge de la capital havia autoritzat l'aplicació d'aquest gas a petició de la família i en contra del criteri mèdic del mateix centre sanitari, per la qual cosa un equip mèdic extern es va fer servir.

Entre altres “solucions”, proposa receptes d'Ivermectina com a tractament contra el càncer, un antiparasitari que es fa servir per tractar malalties com la sarna, segons assenyala l'Organització Mundial de la Salut (OMS). Anteriorment, havia recomanat aquest producte per tractar el coronavirus, cosa que també desaconsellen autoritats sanitàries com l'OMS.

De fet, la doctora també ha publicitat productes per a tractaments de melanomes metastàtics o tumors de grans dimensions als pits, segons indiquen fonts del COMIB. L'òrgan col·legiat recalca que són productes que promociona amb suposades propietats curatives, regeneratives i preventives, però que no estan “recolzats per estudis amb base científica demostrada”, i que a més no tenen l'aval de l'Agència Espanyola de Medicaments i Productes Sanitaris (AEMPS).

D'altra banda, l'òrgan col·legiat lamenta que Popel no concedeix “el respecte degut a la dignitat dels pacients en exposar als vídeos la seva cara, el seu cos, la seva malaltia i la seva vulnerabilitat, fins i tot encara que hi hagués un consentiment per part dels pacients” i afegeix que aquesta pràctica és compatible amb “una finalitat propagandística revestida d'una aparença docent”. Finalment, el COMIB recorda que l'expulsió comporta la “prohibició absoluta” de l'exercici de la medicina, així com la pèrdua dels drets inherents a la col·legiació.

Conclave conspiranoic a Mallorca

El juliol de l'estiu passat, Nadiya Popel va anar a un esdeveniment en un restaurant de Palma amb Miguel Bosé, Josep Pàmies, Àngel Ruiz Valdepeñas i altres integrants del moviment conspiranoic i pseudocientífic. “Sóc orgullosament negacionista. No m'he vacunat ni he vacunat els meus fills”, va dir Bosé, en un acte que va ser denunciat davant el Govern balear per l'associació Cercle Escèptic, entitat sense objectiu lucratiu dirigida a combatre les pseudociències.

En aquest esdeveniment, Popel va presentar el Moviment d'Assistència Integral (MAI), plataforma a través de la qual acusa les autoritats sanitàries i científiques de perjudicar la salut de les persones, encara que sense cap base. “Neixem com a éssers sans i feliços. Hauríem de tenir una vida longeva si no ens intoxicàssim per tots els mitjans. La gent aprendrà a protegir la seva salut”, va concloure. Per Cercle Escèptic, el seu moviment “sembla ser simplement una marca sota la qual continua comercialitzant els seus tractaments i pocions”.

Durante la pandemia de coronavirus afloraron movimientos conspiranoicos en todo el globo que ponían en duda las recomendaciones de las autoridades científicas y sanitarias para combatir y protegerse del virus. Una de las lideresas de ese movimiento es la doctora negacionista Nadiya Popel, que acaba de perder una batalla en los juzgados tras haber sido sancionada por el Colegio Oficial de Médicos de las Illes Balears (COMIB).

La médica negacionista puso en riesgo la seguridad de los pacientes debido a la utilización de productos sin base científica (entre ellos, lejía, agua oxigenada o disolvente industrial), no autorizados, de origen poco claro (envases con la etiqueta escrita a mano) o elaborados de forma “casera”, como en el caso del “ormus”, según puso de manifiesto un informe de la Comisión de Ética y Deontología del COMIB. Asimismo, la investigación del órgano colegiado también acreditó el incumplimiento de la adecuada vía de administración y la asepsia en los procedimientos (cuyo objetivo es minimizar o evitar infecciones), además de que los establecimientos en los que realizaba los tratamientos “tampoco cumplen con las medidas exigidas”.

Por estas razones, el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 3 de Palma ha desestimado el recurso interpuesto por la doctora Nadiya Popel contra el procedimiento sancionador impuesto por el COMIB, según avanzó Última Hora y confirman fuentes del órgano colegiado a elDiario.es. El expediente se inició después de que la doctora negacionista vulnerara cinco artículos del código deontológico tras haber realizado declaraciones en los medios de comunicación contra la vacunación de la COVID-19 y los “potenciales efectos secundarios de la vacuna AstraZeneca”.

Expulsada por “falta muy grave”

Cabe recordar que la médica negacionista, tras haber cometido tres faltas muy graves de los estatutos del colegio, fue suspendida del ejercicio profesional durante 18 meses por las tres faltas cometidas -seis meses cada una- y multada con 51 cuotas colegiales mensuales. Además, fue expulsada por “comisión de falta muy grave” e inhabilitada para incorporarse a cualquier otro colegio “mientras la sanción esté vigente”. Paralelamente, el COMIB acordó la expulsión de la doctora “por continuar infringiendo de manera reiterada” el código deontológico.

“La deontología médica señala que los médicos que públicamente o en su ejercicio profesional, desaconsejen las medidas indicadas para proteger la salud pública, sin concurrencia de contraindicación justificada, incurren en una grave irresponsabilidad y vulneran las normas del CDM (Código de Deontología Médica) y como consecuencia pueden considerarse actuaciones de inadecuada praxis profesional”, indican fuentes del COMIB.

Por contra, Popel ha informado a través de su canal de Telegram que ha recurrido la sentencia al Tribunal Superior de Justicia de las Illes Balears (TSJIB) y ha señalado que “no es firme”. “Es muy cuestionable”, dijo sobre la sentencia, acusando a la jueza de supuesta falta de imparcialidad por haber trabajado “como abogada de la Conselleria de Salud”. “Esperamos que se pueda corregir en instancias superiores”, ha insistido.

elDiario.es ha contactado con Nadiya Popel, a través del Movimiento de Asistencia Integral (MAI), para pedirle una valoración sobre la sentencia del juzgado de Palma, más allá de lo que ha difundido a través de su canal de Telegram. En respuesta, el MAI enlaza una web en la que Popel habla de “lawfare” y “acoso judicial”.

Entre otras cuestiones, señala que la sentencia “no entra en el fondo del asunto”, que a juicio de la doctora es “la nulidad radical o anulabilidad de la resolución del Colegio de Médicos por defectos muy graves en la tramitación y la motivación”. 

Popel ejercía en Menorca

Durante la crisis sanitaria del coronavirus, Nadiya Popel ejercía como médica en el Hospital Mateu Orfila de Menorca. En ese contexto, la doctora empezó a colgar carteles contra la vacuna AstraZeneca en los paneles informativos del hospital, además de difundir información negacionista a través de su canal de Telegram. Estas opiniones fueron difundidas de forma acrítica por Antena3, citando a un diario de tirada local. “La vacuna es un arma para matar”, aseguró a elDiario.es, aunque sin aportar pruebas que avalen sus controvertidas afirmaciones, en un reportaje en el que se denunciaba que la doctora negacionista recetaba fármacos contra la sarna para tratar la COVID-19.

Coincidiendo con las medidas sanitarias que se implementan a partir de marzo de 2020 para combatir la COVID-19, Nadiya Popel crea el Movimiento de Asistencia Integral (MAI), como explica en su web. “Ha llegado la hora de ofrecer un cambio y soluciones reales”, afirma. Entre esas “soluciones”, Popel sigue ofreciendo en su web tratamiento con ozonoterapia, aunque no indica para qué tipo de patología.

Durante la pandemia, utilizó esta pseudoterapia para tratar a pacientes de coronavirus, un tratamiento que ya había generado polémica en otras comunidades autónomas. Uno de estos casos ocurrió en Huesca, donde un hombre con neumonía grave por COVID-19 recibió un tratamiento con ozono en la UCI del Hospital Universitario San Jorge y falleció a finales de 2021. Un juez de la capital oscense había autorizado la aplicación de este gas a petición de la familia y en contra del criterio médico del propio centro sanitario, por lo que un equipo médico externo se encargó de administrar el tratamiento.

Entre otras “soluciones”, propone recetas de Ivermectina como tratamiento contra el cáncer, un antiparasitario que se emplea para tratar enfermedades como la sarna, según señala la Organización Mundial de la Salud (OMS). Anteriormente, había recomendado este producto para tratar el coronavirus, algo que también desaconsejan autoridades sanitarias como la OMS.

De hecho, la doctora también ha publicitado productos para tratamientos de melanomas metastásicos o tumores de gran tamaño en los pechos, según indican fuentes del COMIB. El órgano colegiado recalca que son productos que promociona con supuestas propiedades curativas, regenerativas y preventivas pero que no están “apoyados por estudios con base científica demostrada”, y que además no tienen el aval de la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios (AEMPS).

Por otro lado, el órgano colegiado lamenta que Popel no concede “el debido respeto a la dignidad de los pacientes al exponer en los vídeos su cara, su cuerpo, su enfermedad y su vulnerabilidad, incluso aunque hubiera un consentimiento por parte de los pacientes” y añade que esta práctica es compatible con “una finalidad propagandística revestida de una apariencia docente”. Por último, el COMIB recuerda que la expulsión trae consigo la “prohibición absoluta” del ejercicio de la medicina, así como la pérdida de los derechos inherentes a la colegiación.

Cónclave conspiranoico en Mallorca

En julio del verano pasado, Nadiya Popel acudió a un evento en un restaurante de Palma con Miguel Bosé, Josep Pàmies, Ángel Ruiz Valdepeñas y otros integrantes del movimiento conspiranoico y pseudocientífico. “Soy orgullosamente negacionista. No me he vacunado ni he vacunado a mis hijos”, dijo Bosé, en un acto que fue denunciado ante el Govern balear por la asociación Círculo Escéptico, entidad sin ánimo de lucro dirigida a combatir las pseudociencias.

En dicho evento, Popel presentó su Movimiento de Asistencia Integral (MAI), plataforma a través de la cual acusa a las autoridades sanitarias y científicas de perjudicar la salud de las personas, aunque sin ninguna base. “Nacemos como seres sanos y felices. Deberíamos tener una vida longeva si no nos intoxicaran por todos los medios. La gente aprenderá a proteger su salud”, concluyó. Para Círculo Escéptico, su movimiento “parece ser simplemente una marca bajo la que sigue comercializando sus tratamientos y pócimas”.

Hace unos días la psiquiatra Marian Rojas Estapé fue al programa de televisión El Hormiguero a hablar sobre salud mental. Sin embargo, sus expresiones como “intoxicarse de dopamina” o que “las dos únicas cosas que dan sentido a la vida son el amor y el trabajo” han traspasado el programa de Pablo Motos y han sido cuestionadas por otros profesionales del sector de la psicología y la neurociencia. Su reduccionismo biológico –centrado en la química hormonal– y su desconexión con la realidad social están más cerca, dicen, de la meritocracia que de la ciencia. Y aunque sus argumentos no son exclusivos, sí han sido detonantes para cuestionar un discurso común entre muchos coaches de la autoayuda.

“Es una divulgación que te pide que tú bailes, que te pide que tú cantes, mientras el mundo arde a tu alrededor”, comentaba el investigador en neuropsicología Nacho Roura, una de las primeras voces en revolverse contra los mantras de la divulgadora, en un vídeo que acumula decenas de miles de reacciones en su perfil de Instagram.

Uno de los argumentos de Rojas Estapé es que el estado anímico se explica básicamente por las fluctuaciones del cortisol –conocido como hormona del estrés– y de la dopamina y serotonina –de la felicidad–. Para Lydia Viñuela Viejo, psicóloga especializada en análisis de la conducta, concebir así la salud mental es “dejar todo de lado”. “El contexto sociocultural de la persona, el aprendizaje que ha tenido, su entorno... La biología es solo una variable, es como decir que un coche se mueve solo por la gasolina. El problema no es que veas la cuenta del banco y que te suba el cortisol –como dijo Rojas Estapé–, es que no tienes dinero por una situación de precariedad”, explica a este diario.

“Cuando hablamos de problemas psicológicos, muchas veces se intenta abordar desde esa parte médica, recetando antidepresivos, por ejemplo, cuando realmente el desequilibrio neuroquímico es consecuencia, no causa. Igual con ansiolíticos duermes por la noche, pero el problema va a seguir. Y es que, además, si fuera así, ¿para qué vamos a necesitar la terapia?”, añade Viñuela Viejo.

Para Claudia Pradas, psicóloga sanitaria y divulgadora, este abordaje de la salud mental se hereda del modelo biomédico imperante hasta la década de los 70, pero superado con estudios posteriores que ponen de relieve la importancia del contexto sociocultural, tal y como la propia Organización Mundial de la Salud ya reconoce.

Según explica Pradas, hay distintas maneras de ejercer la ciencia y la biomedicina: “Cuando se habla de dopamina, cortisol… se refiere a estudios que se realizan en laboratorio, que tienen validez pero poca fiabilidad: miden exactamente lo que tienen que medir, pero no se pueden aplicar fuera de laboratorio. Y luego hay otros con población, con más variables y más incontrolables, lo que les hace menos válidos pero más útiles, porque los podemos extrapolar a procesos terapéuticos”.

Se deja fuera el contexto sociocultural de la persona, el aprendizaje que ha tenido, su entorno... La biología es solo una variable, es como decir que un coche se mueve solo por la gasolina

Lydia Viñuela Viejo — psicóloga

Esta perspectiva coloca a los médicos y psiquiatras en la cúspide de una jerarquía de poder que puede resultar limitante a la hora de ofrecer soluciones más integrales a los problemas psicológicos, tal y como ven a menudo en terapia. “Muchas veces nos toca desmitificar los traumas de la infancia, de la química del cerebro… porque vuelven al individuo pasivo. Eso pasa mucho en la psicosis y la bipolaridad: se les pone una etiqueta y ya no puedes hacer más porque creen que no tienen control sobre su situación, cuando no es así”, explica Viñuela.

Además, decir que un problema mental se debe a una desregulación química, es más fácil de entender que si abordamos todos los factores que influyen, según explican los psicólogos.

Meritocracia de la superación

Centrar los problemas mentales como una cuestión prácticamente hormonal supone además depositar todo el peso de la recuperación en la persona, algo que para Luis Miguel Real, psicólogo especializado en adicciones, es profundamente individualista y muy en sintonía con el sistema neoliberal. “Al final lo que se consigue con eso es culpabilizar solo al individuo de su situación: aprende a que no te suba el cortisol, sube tu dopamina, haz meditación… cuando no hay evidencia científica de que la conducta surja de ninguna interacción de ninguna hormona”, explica.

“Y hay gente que cree que eso les empodera, porque les dicen que no pueden cambiar su contexto, que se tienen que adaptar a él, pero eso no es cierto: puedes votar, manifestarte por la vivienda, llamar a la inspección de trabajo… Hay muchas cosas que se pueden hacer. Los psicólogos podemos solucionar algunas cosas, pero también los sindicatos, los abogados…”, añade Real.

De hecho, los tres expertos consultados no pueden dejar de ver cierto privilegio de clase en las recomendaciones de muchos coaches. “En el entorno de la autoayuda hay mucho de 'gente que se ha hecho a sí misma' y no: es que han venido de familias acomodadas. No parten de las mismas casillas de salida que el resto”, continúa Real, que también criticó y analizó las declaraciones de Marian Rojas en su cuenta de Instagram. “Se presenta como ciencia, pero en realidad es una versión edulcorada del pensamiento neoliberal disfrazada de neurociencia”.

Se presenta como ciencia, pero en realidad es una versión edulcorada del pensamiento neoliberal disfrazada de neurociencia

Luis Miguel Real — psicólogo especializado en adicciones

En el caso de Rojas Estapé, es nieta e hija de psiquiatras. Su padre es el también escritor Enrique Rojas y su madre, notaria y profesora. Se ha formado en lugares como Camboya, Nueva York, Londres o México; y se la vincula al Opus Dei. Además se calcula que el patrimonio inmobiliario de su familia tiene un valor de 5,5 millones de euros.

“El problema que veo aquí es no divulgar tanto en lo que funciona, como en lo que me ha funcionado a mí. ¡Claro que si tu trabajo te gusta es la leche!, pero no es lo mismo si has accedido a tu trabajo desde una posición privilegiada y tus condiciones son buenas, que si estás en situación de precariedad o no puedes acceder al mercado laboral”, explica Viñuela, quien también critica que la solución que ofrece la psiquiatra sean actividades que implican tiempo o dinero, como hacer deporte o buscarse hobbies. “Tener reforzadores a lo largo del día nos va a repercutir en el ánimo, eso es cierto, pero de nuevo eso no soluciona el problema si no tienes dinero o tiempo para ello, son declaraciones muy generales que no sirven a todos y frustran. ¿Qué le digo yo a una autónoma que está de 9.00 a 9.00h trabajando, que medite y baile? Es falta de contacto con la realidad”.  

Concebir los problemas de salud mental como un asunto meritocrático puede generar mucha frustración entre todos aquellos que no consiguen salir de la situación en la que se encuentran. “Por ejemplo, Rafael Santandreu [psicólogo con varios libros de autoayuda] dice que la depresión te la provocas tú solo y eso es muy peligroso porque culpabiliza a la persona de no salir de ahí”, considera Pradas. 

“No creo que haya maldad en ese tipo de discursos, pero sí que su instinto de supervivencia no es el de otras personas. Igual no han tenido que sacarse las castañas del fuego y eso hay que tenerlo presente a la hora de divulgar”, añade Pradas. “Por eso sus discursos de autoayuda son que todo depende de tu voluntad”.

El gran negocio de la autoayuda

Según datos de la consultora GFK publicados por El Periódico de España, Rojas Estapé era en 2023 la primera autora de no ficción en volumen de ventas. Y también la segunda, ya que dos de sus libros –Cómo hacer que te pasen cosas buenas y Encuentra tu persona vitamina (Espasa)– se habían colado en el pódium de best sellers con más de medio millón de ejemplares vendidos en conjunto, algo “inaudito” en el sector.

Pero si la ciencia ya ha demostrado que solo la química no explica el ánimo, y centrar los problemas en el individuo puede llevar a la frustración y alejar la superación, ¿por qué entonces discursos como el de Rojas Estapé tienen tanto éxito? Una de las razones es la falacia de autoridad que provoca el uso de tecnicismos (como hablar de cortisol, dopamina, oxitocina…) y otro el simplificar la realidad con etiquetas como “personas vitamina”, “tóxicas” o “red flags”, muy extendidas también en la divulgación de redes, donde abundan publicaciones como 7 señales de que tienes TDHA o Cómo reconocer a una persona narcisista.

¿Por qué discursos como el de Rojas Estapé tienen tanto éxito? Una de las razones es la falacia de autoridad que provoca el uso de tecnicismos (hablar de cortisol, dopamina, oxitocina…) y otro el simplificar la realidad con etiquetas como 'personas vitamina', 'tóxicas' o 'red flags

“La realidad no es tan sencilla como para poder polarizarla”, explica Viñuela. “Ahora resulta todos los ex son narcisistas… vemos red flags por todas partes y eso hace que nos relacionemos con más sesgos. Además, genera malestar porque todos queremos ser vitamina y nadie quiere ser tóxico, y parece que si verbalizas un día que estás mal o te sale una bordería, ya van a tacharte de tóxico. Eso nos hace ser muy vigilantes de nuestras conductas, porque no hay grises”.

Encasillar a las personas en función de una conducta aislada no solo es reduccionista sino injusto para las personas con las que nos relacionamos y los propios lazos que construimos. “Es empobrecer mucho las relaciones: nuestra pareja, por ejemplo, no va a hacer siempre lo que queramos, eso no es sano, sino que va a tener sus opiniones. Y eso seguramente la haga más valiosa en nuestra vida”, considera Real.

“Lo que pasa es que estas simplificaciones venden muy bien y la autoayuda tiene mucho marketing detrás. Además, cuando estamos mal somos mucho más vulnerables a este tipo de discursos: si alguien me dice que yo solo puedo con todo, mola muchísimo, y es menos frustrante y más simple que reconocer los problemas de tu contexto”, añade el psicólogo, para quien la falta de profesionales de salud mental en la sanidad pública también es clave en el auge de estos discursos. “A priori es más barato comprarte un libro, pero la realidad es que hay gente que se tira años en el torbellino de la autoayuda, de una pseudoterapia a otra, comprando libros, retiros… sin haber cambiado nada”.

Para Pradas, influye el individualismo imperante en la sociedad actual y la falta de redes de apoyo. “Es más fácil comprar un libro que te diga cómo hacer que te pasen cosas buenas que generar comunidad y poder popular. Además, ir a terapia es más largo y duro que leer un libro”, coincide Pradas. “Por eso siempre les digo a mis pacientes que en terapia lo van a pasar bien y lo van a pasar mal, porque no es una taza de Mr. Wonderful”.

El Servicio Vasco de Empleo (Lanbide) anuncia y financia para personas empleadas y desempleadas el curso 'Constelaciones familiares' que tendrá lugar los viernes del 17 de enero al 21 de marzo de 2025 con una duración de 50 horas. Se trata de un curso realizado por la empresa Juritecnia que cuenta con el objetivo de enseñar “los secretos para profundizar en los patrones familiares, el cambio, el conflicto, etc.”. “Las constelaciones familiares son una herramienta práctica y profunda que posibilita tomar conciencia de los desórdenes o desequilibrios en diferentes ámbitos: la familia, el sistema educativo, el ámbito laboral, a nivel social, etc.”, recoge el curso.

Sin embargo, las constelaciones familiares son una pseudoterapia desarrollada por el teólogo y espiritualista Bert Hellinger (Alemania, 1925–2019), cuya hipótesis sostiene que los problemas físicos, emocionales y psicológicos de las personas se fundamentarían en la transmisión generacional. Se trata de una práctica ampliamente criticada por la comunidad científica porque no se fundamenta en criterios objetivos.

El curso recoge que se recomienda a quienes buscan “herramientas efectivas para mejorar sus relaciones personales y profesionales”. “En este curso aprenderás acerca de la técnica de las Constelaciones Familiares, un método innovador y transformador que te permitirá explorar las dinámicas de tus relaciones familiares y descubrir cómo estas pueden influir en tu vida actual”, indica.

Durante las 50 horas se realizarán “ejercicios prácticos y dinámicas en grupo” para aprender a “identificar patrones y tendencias en tus relaciones y a tomar medidas concretas para transformarlas”. “Además, el curso te brindará una perspectiva profunda y holística de las relaciones humanas, lo que te ayudará a desarrollar una mayor comprensión y empatía hacia ti mismo y hacia los demás. Gracias al curso constelaciones familiares aprenderemos cómo nos posicionamos en nuestras relaciones, para poder cambiar aquello que no funciona y sanear los vínculos con las demás personas. Esta toma de consciencia es el primer paso para dejar de repetir patrones disfuncionales que se arrastran de diferentes generaciones”, sostiene el curso que cuenta con nueve asignaturas entre las que se encuentran “Las órdenes del amor”, “Del núcleo familiar a los movimientos del espíritu” o “Patrones y lealtades familiares”.

Juantxo Domínguez, presidente de la Red de Prevención del Sectarismo y del Abuso de Debilidad (RedUNE), critica el “negocio” que suponen este tipo de cursos impartidos por personas que “no son profesionales de la salud”. “Cualquiera puede montar una historia y sacar rédito económico. La mayoría de estas personas no son profesionales de la salud ni psicólogos y se dan a conocer a través de las redes sociales. Es un auténtico negocio que parte del hecho de que no hay una regulación en España sobre pseudoterapias. En este caso, lo denunciable es que se imparta por Lanbide, se financie con dinero público y se ofrezca como herramienta para buscar o encontrar trabajo”, denuncia Domínguez.

Este periódico ha contactado con el Departamento de Economía, Trabajo y Empleo del Gobierno vasco, pero no ha querido realizar ninguna declaración al respecto ni ha querido entrar a valorar términos como “pseudoterapia”.

No se trata de la primera vez que tratan de impartir cursos relacionados con pseudociencias en instituciones públicas vascas. El pasado mayo, dentro de los cursos 'Udako Topaketak' de la Universidad del País Vasco (UPV/EHU) se llegó a ofertar, pero después se canceló, un curso sobre “astrología psicológica” presentada como un “instrumento útil para la educación”.

En aquel caso se trataba de un curso de tres días que se iba a impartir en instalaciones públicas de Donostia en verano, se vendía como “teórico-práctico” y pedía traer la fecha y hora exacta de nacimiento miradas ya desde casa para realizar los ejercicios. Finalmente, la Universidad pública se desmarcó de la organización del curso, para el que según recalcó simplemente cedía sus instalaciones, y señaló en un comunicado que “rechaza la pseudociencia y garantiza el rigor científico”.

En el capítulo cuarto de la primera temporada de la afiladísima serie Fleabag, la protagonista y su hermana acuden a un retiro de silencio solo para mujeres en el campo. Es un regalo de su padre, que pretende que su relación sea buena o algo por el estilo, pero la cuestión es que no llegan convencidas sino todo lo contrario. Toda la experiencia les parece ridícula: desde la prohibición de usar el móvil hasta la actividad 'terapéutica' que consiste en fregar el suelo de rodillas y en silencio (“es muy simple, les hemos pagado por limpiar su casa en silencio”, dice el personaje de Phoebe Waller-Bridge). Por supuesto, se trata de una hipérbole, pero cada vez es más fácil encontrar propuestas de recogimientos de este tipo gracias al éxito de este sector del mercado. Desde los de un contenido más espiritual a los más tradicionales, la mayoría comparten conceptos como desconexión, autoconocimiento o crecimiento.

El mercado global de los retiros de bienestar está valorado en 180.500 millones de dólares (unos 171.000 millones de euros), según el último informe de la consultora Allied Market Research, correspondiente a 2022. Para 2032, se calcula que sea de 363.900 millones de dólares, con un crecimiento anual del 7,4 % entre 2023 y 2032 en todo el mundo. La empresa dividió el sector en varias categorías: retiros de yoga, meditación, bootcamp (fitness), desarrollo personal, aventura y naturaleza. De entre todos ellos, predomina el yoga y los precios oscilan entre los 100 y los 500 euros.

Con una sencilla búsqueda en Internet, se puede comprobar que es la oferta que más abunda. Yako tiene 62 años y es una experta en la materia. “A los que he asistido y asistiré están relacionados con el mundo del yoga y el crecimiento personal. Consisten en estancias de dos, tres o cuatro o más días en entornos alejados del bullicio”, dice a elDiario.es. “He asistido a retiros exclusivamente espirituales en Burdeos y la India, y otros donde también hemos trabajado asanas (posturas de yoga), chi kung (posturas y movimientos de artes marciales), alimentación consciente, silencio y meditación vipassana”, sostiene.

El dinero que ha invertido en cada uno depende de la organización: hay algunos sin ánimo de lucro que valen 150 euros con solo alojamiento y comida “más la aportación” y los otros, que rondan los 350 euros. A Lorena, de 41 años, le salieron un poco más caros, en torno a 500 euros. Ha ido a varios, uno de ellos de formación para ser profesora de yoga y los otros como practicante “entre los cuales ha habido algunos más sencillos, donde se vivía el retiro desde una espiritualidad más vinculada con la India y otros con un talante más occidental”, añade.

Además de los conceptos de desconexión o autoconocimiento, hay otro que abunda y que da pistas sobre el porcentaje de evidencia científica que se puede encontrar en sus actividades: sanación

El yoga, a veces, se complementa con otra actividad que no tiene que ver con la espiritualidad. Por ejemplo, Helena, que tiene 42 años, ha asistido a dos retiros de tres días impartidos por su profesora de yoga habitual. Uno fue en Girona y el otro en Menorca, ambos con alojamiento, comida vegetariana y actividades por un precio que rondaba los 300 o 400 euros. En el de Catalunya, la casa tenía una piscina que podían utilizar en los ratos libres que tenían entre el yoga y los otros puntos del programa como el paseo consciente por el bosque. El de la isla incluía prácticas en la playa como el Sup Yoga, una combinación de paddle surf y yoga.

Más allá del yoga

Además de los conceptos de desconexión o autoconocimiento, hay otro que abunda y que da pistas sobre el porcentaje de evidencia científica que se puede encontrar en sus actividades: sanación. En este terreno hay una ensalada variada de pseudociencias listadas por el Ministerio de Sanidad o que están en camino como las constelaciones familiares. Heba, por ejemplo, ha ido a retiros de yoga más o menos convencionales y a otros más “underground, no muy cuquis”, que están más relacionados con la espiritualidad o las terapias alternativas. Los que ella frecuenta suelen estar organizados en una casa en la montaña y pueden costar entre 60 y 80 euros al día. En Navidad fue a uno de este tipo que incluía “comida, baño de gong, constelaciones familiares, mucha fruta y verdurita, piscinita y aceptaban niños”, enumera.

Por supuesto, en un momento en el que creer en la astrología y en el tarot se ha normalizado, no podían faltar los retiros astrales. Como los memes del horóscopo, en Instagram abundan las ofertas de fines de semana indagando en posiciones solares y ascendentes para encontrar el bienestar. Así fue como Diana, de 43 años, encontró el suyo, que le costó 111 euros. “Previamente se realiza un estudio de carta astral y se utilizan técnicas de terapias sistémicas (constelaciones) para clarificar patrones que impiden nuestro crecimiento sano en diferentes áreas de nuestra vida, basándose en la posición de los astros de la carta, además de meditaciones con terapia sonora y minerales”, comenta. Se apuntó porque buscaba conocimiento y bienestar. “Fui abierta al aprendizaje y aunque tenía mis prejuicios acerca de ello, la experiencia fue mejor de lo que me imaginaba”, sostiene. También hay organizadores que ofrecen talleres de 'alta magia', chamanismo o de experiencias psicodélicas con setas o ayahuasca.

Fui abierta al aprendizaje y aunque tenía mis prejuicios acerca de ello, la experiencia fue mejor de lo que me imaginaba

Diana — 43 años

Asimismo hay retiros peculiares que no tienen que ver con la espiritualidad aunque se realicen en centros como monasterios. Por ejemplo, Laura, de 54 años, hizo voto de silencio en el Monastir de les Avellanes (Lleida). “En aquel momento, lo necesitaba a nivel personal y me fue genial. No había ningún tipo de lujo, pero estabas con tus libros, tu silencio y un acompañamiento de unos hombres silenciosos en un espacio superbonito, con un huerto superbonito”, recuerda. Ella declara que no es católica, pero cada año hace un encuentro con toda su familia en la montaña mágica de Montserrat, aunque “más que silencio, hacemos unas excursiones preciosas”. El precio de esta vivencia es 110 euros al día por persona con pensión completa y la de les Avellanes unos 50 por jornada, aproximadamente.

La experiencia de Jaime, de 31 años, no tiene nada que ver ni con el yoga, ni con el silencio ni con la espiritualidad sino con la danza. Él ya había dado lecciones con anterioridad y una amiga le animó a apuntarse. Ya ha ido a dos convocatorias. “Es como un curso intensivo de danza de diferentes estilos en una casa rural”, declara. “En el primero, el sábado por la mañana había tres clases, una de danza clásica, otra de contemporánea y otra de musicales. Y aparte de eso, el viernes y el sábado por la noche había más sesiones también de danzas, de improvisación y más relacionadas un poco con cosas de bienestar, crecimiento personal y ese tipo de cosas”. Su objetivo era disfrutar de la danza, aprender y conocer personas y se lo pasó tan bien que a la vuelta retomó las clases de baile. Además, mantuvo el contacto con la gente del primero y se apuntó al segundo. El precio de cada fin de semana fue de 250 euros.

¿Todo el mundo debería probar?

Para Pati, la experiencia en un retiro de silencio de tres días supuso un impacto bastante fuerte. Estaba a las afueras de Barcelona y el paquete de la experiencia incluía el alojamiento, la comida y el transporte de ida y vuelta en autobús, todo por 120 euros. Hubo cosas que le parecieron extrañas, como que la gente que ya había estado tenía funciones como servir las viandas: “Las comidas ya estaban preparadas, pero la gente que ya había ido antes, como ya tenían experiencia, era la que te servía la comida y el agua”, rememora. Otro aspecto llamativo para ella fue que los asistentes no podían tener el móvil con ellos ni el reloj. “No había ningún reloj en toda la casa, nunca sabías la hora y esto para mí fue un poco perturbador, la verdad. Me pareció un poco innecesario, pero bueno, era parte del proceso”, comenta. Esa desconexión tan completa la desestabilizó. “Es un parón muy bestia. Emocionalmente me chocó bastante, y luego estuve como unas semanas bastante tocada. Como que conecté más con mis emociones, me salieron el estrés y la ansiedad que tenía acumulados hacía tiempo”, dice.

No había ningún reloj en toda la casa, nunca sabías la hora y esto para mí fue un poco perturbador, la verdad. Me pareció un poco innecesario, pero bueno, era parte del proceso

Patri — asistente a un retiro de silencio

La psicóloga sanitaria y fundadora de Alcea Psicología Lucía Camín sostiene que los retiros de bienestar, “bajo las condiciones adecuadas, pueden tener beneficios para la salud mental, especialmente para los problemas asociados al estrés”. De hecho, la psicología ha ido evolucionando hacia las conocidas como técnicas de 'tercera generación' que incluyen la relajación, la meditación o el mindfulness, explica Camín. Pero también especifica que “estas técnicas cuentan con evidencia científica siempre que se hagan en entornos seguros y bajo una supervisión profesional”.

La plataforma de psicólogas Somos estupendas organiza junto al también psicólogo Adri Gimeno el llamado Retiro VAM (Volviendo a mí). Isabel Reoyo, psicóloga clínica e integrante del proyecto, explica que se trata de una experiencia de cuatro días de trabajo terapéutico. Durante ese tiempo realizan “diferentes dinámicas tanto teóricas como más vivenciales y prácticas para poder integrar todo lo que se trabaja. Y también hay tiempo para descansar y pasarlo bien, por supuesto”, afirma.

El número de asistentes oscila entre las 25 y 50 personas (no aportan el dato exacto) y el perfil es muy diverso. “Son de diferentes géneros, edades, corporalidades, con diferentes historias de vida y diferentes heridas. Eso es algo que, a nivel terapéutico, sentimos que es muy potente. Porque, cuanta más diversidad exista en el grupo, más espejos tenemos para mirarnos”, dice Reoyo. “Como espacio de psicología que somos, queríamos hacer un retiro terapéutico. Lo que lo hace diferente es que el programa está íntegramente creado e impartido por psicólogas, y en el que, más que a desconectar (como quizá ocurre en otros retiros) se viene a conectar”, afirma. El precio varía en cada edición porque depende del hospedaje: las próximas convocatorias costarán 950 euros (550 los del programa y 400 del alojamiento).

La psicóloga Lucía Camín advierte que los beneficios de los retiros enfocados al bienestar mental dependen de varios factores y pueden llegar a ser contraproducentes 'cuando se utilizan como única vía para tratar problemas subyacentes que requieren abordaje profesional y profundo

Camín advierte que los beneficios de los retiros enfocados al bienestar mental dependen de varios factores –“como cualquier herramienta de autocuidado”– e incluso pueden llegar a ser contraproducentes. La psicóloga explica que estas prácticas pueden tener efectos contrarios a los deseados “cuando se utilizan como única vía para tratar de resolver problemas de salud mental subyacentes que requieren de un abordaje profesional y profundo, como la depresión, los trastornos de ansiedad o las fobias”. Según su punto de vista, puede resultar tentador creer que en unos cuantos días de recogimiento se pueden resolver problemas psicológicos, pero la realidad no es tan sencilla y requiere procesos más largos.

Además, señala que experiencias de este tipo pueden ser perjudiciales según el momento en el que se encuentre una persona. Por ejemplo, para alguien que tenga unos niveles de ansiedad muy elevados, el retiro puede contribuir a elevarlos en lugar de calmarlos. “Es importante seleccionar bien el tipo de prácticas que se realizarán en los retiros, asegurándonos de que cuentan con evidencia científica y están impartidos por profesionales cualificados”, recalca Camín.

El Govern balear sancionarà amb 300.001 euros els organitzadors de l'esdeveniment pseudocientífic celebrat el passat mes de juliol a Mallorca en què el cantant Miguel Bosé i el remeier Josep Pàmies van agitar el seu discurs contra la medicina i el seu suport a les pseudoteràpies malgrat l'absència de cap base científica. Durant l'acte, l'artista, reconvertit actualment en habitual difusor de teories conspiranoiques i pseudocientífiques i icona antivacunes durant la pandèmia de la COVID, es va declarar “orgullosament negacionista” davant d'un públic de 800 persones congregat al restaurant palmesà Es Molí d'es Compte.

La Conselleria de Salut va decidir obrir un expedient sancionador contra l'entitat Dolça Revolució, organitzadora del mateix, després que els seus inspectors comprovessin in situ com els participants van difondre informació falsa sobre la salut, promovent tractaments sense evidència científica que “fins i tot poden produir efectes perjudicials per a la salut”. Pàmies, agricultor lleidatà convertit en un dels principals gurus de les pseudoteràpies a Espanya i defensor de l'eficàcia –no demostrada científicament– de diferents plantes, ha estat multat diverses vegades per promoure l'ús del clorit de sodi o diòxid de clor (MMS) per tractar l'autisme i curar malalties com el càncer o l'ELA.

Tal com han informat fonts de la Conselleria a elDiario.es, d'acord amb l'acta d'inspecció, “es va facilitar informació i es va promoure el MMS o clorit de sodi com a medicament amb propietats curatives de malalties com ara càncer, l'ELA , la tuberculosi o l'autisme, sense que aquest producte es trobi autoritzat legalment com a medicament per a aquests fins terapèutics”. El Govern qualifica els fets d'infracció molt greu, emparant-se en l'article 111.2 del Reial decret legislatiu 1/2015, de 24 de juliol, que enquadra en aquest apartat la promoció, informació o publicitat de medicaments no autoritzats o sense que aquestes activitats s'ajustin al que disposa aquesta normativa o la legislació general sobre publicitat.

L'entitat organitzadora compta amb 15 dies per al·legar sobre la proposta de sanció, però l'Administració no ha rebut cap resposta i tampoc no consta que l'empresa hagi obert la notificació. Si no presenta cap tipus d'al·legat en aquest termini, la multa de 300.000 euros es farà definitiva.

Cal recordar, a més, que dies abans de la celebració de l'acte, després de conèixer la convocatòria del mateix, la Conselleria va remetre a més a Dolça Revolució un requeriment d'advertiment pel possible incompliment de la normativa vigent en relació amb la promoció de medicaments il·legals i remeis no autoritzats, ni d'eficàcia i seguretat comprovats, informant-los de la responsabilitat en què podrien incórrer. Al mateix escrit, el departament recordava que l'associació ja havia estat sancionada pel Departament de Salut de la Generalitat de Catalunya per la comissió d'una infracció greu consistent a donar publicitat i promoció intencionades del medicament clorit de sodi sense els advertiments previs que comporta per a la salut, sanció que el Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, mitjançant sentència del 8 de novembre del 2022, va ratificar.

Sobre això, els Ministeris de Sanitat i de Ciència i Innovació compten amb un Pla de Protecció de la Salut de les Persones davant les Pseudoteràpies que té com a objectiu proporcionar a la ciutadania informació veraç i rigorosa per poder diferenciar pràctiques l'eficàcia de les quals per tractar o curar malalties ha estat contrastada científicament, davant d'altres que no han demostrat aquesta eficàcia, i així millorar l'adopció de decisions informades. L'Organització Mèdica Col·legial (OMC) també compta amb un Observatori (https://www.cgcom.es/observatorios/oppis) actualitzat amb les darreres teràpies sense validesa científica.

Bosé: “Orgullosament negacionista”

Durant l'esdeveniment, Bosé es va declarar “orgullosament negacionista” i va assegurar que ni els seus fills ni ell no s'han vacunat contra la COVID. El cantant va arribar a manifestar diverses vegades estar, igual que els seus seguidors, “del costat de la veritat”, enarborant un embat contra la medicina i la ciència: “Els que estan a l'altre costat estan acollonits davant les formes tradicionals de la medicina perquè és una àrea que va creixent cada dia, pels seus efectes i pel convenciment que per curar el mal d'estómac, una barreja de fonoll, camamilla i estevia no mata”.

Per la seva banda, Pàmies va carregar contra les “ordres criminals de confinament” per part de “governs titelles”, asseverant que “el feixisme no només és Hitler”, sinó que “la democràcia actual és feixista, perquè impedeix que la llibertat d'expressió o de reunió es compleixin”. Entre altres manifestacions sense fonament, el remeier va arribar a manifestar que si els pares de nens amb autisme “no parlen de com els ha curat 'l'agüita' –en al·lusió al clorit de sodi– és perquè l'Estat feixista els robaria als seus fills”.

El Govern balear sancionará con 300.001 euros a los organizadores del evento pseudocientífico celebrado el pasado mes de julio en Mallorca en el que el cantante Miguel Bosé y el curandero Josep Pàmies agitaron su discurso contra la medicina y su apoyo a las pseudoterapias pese a la ausencia de base científica alguna. Durante el acto, el artista, reconvertido en la actualidad en habitual difusor de teorías conspiranoicas y pseudocientíficas e icono antivacunas durante la pandemia de la COVID, se declaró “orgullosamente negacionista” ante un público de 800 personas congregado en el restaurante palmesano Es Molí d'es Compte.

La Conselleria de Salud decidió abrir un expediente sancionador contra la entidad Dolça Revolució, organizadora del mismo, después de que sus inspectores comprobaran in situ cómo los participantes difundieron información falsa sobre la salud, promoviendo tratamientos sin evidencia científica que “incluso pueden producir efectos perjudiciales para la salud”. Pàmies, agricultor leridano convertido en uno de los principales gurús de las pseudoterapias en España y defensor de la eficacia –no demostrada científicamente– de distintas plantas, ha sido multado en varias ocasiones por promover el uso del clorito de sodio o dióxido de cloro (MMS) para tratar el autismo y curar enfermedades como el cáncer o el ELA.

Tal como han informado fuentes de la Conselleria a elDiario.es, de acuerdo con el acta de inspección, “se facilitó información y se promovió el MMS o clorito de sodio como medicamento con propiedades curativas de enfermedades tales como cáncer, el ELA, la tuberculosis o el autismo, sin que tal producto se encuentre autorizado legalmente como medicamento para tales fines terapéuticos”. El Govern califica los hechos de infracción muy grave, amparándose para ello en el artículo 111.2 del Real decreto legislativo 1/2015, de 24 de julio, que encuadra en este tipo la promoción, información o publicidad de medicamentos no autorizados o sin que tales actividades se ajusten a lo dispuesto en dicha normativa o en la legislación general sobre publicidad.

La entidad organizadora cuenta con 15 días para alegar sobre la propuesta de sanción, pero la Administración no ha recibido ninguna respuesta y tampoco consta que la empresa haya abierto la notificación. De no presentar en este plazo ningún tipo de alegato, la multa de 300.000 euros se hará definitiva.

Cabe recordar, además, que días antes de la celebración del acto, tras conocer la convocatoria del mismo, la Conselleria remitió además a Dolça Revolució un requerimiento de advertencia por el posible incumplimiento de la normativa vigente en relación con la promoción de medicamentos ilegales y remedios no autorizados, ni de eficacia y seguridad comprobados, informándoles de la responsabilidad en la que podrían incurrir. En el mismo escrito, el departamento recordaba que la asociación ya había sido sancionada por el Departamento de Salud de la Generalitat de Catalunya por la comisión de una infracción grave consistente en dar publicidad y promoción intencionadas del medicamento clorito de sodio sin las advertencias previas que comporta para la salud, sanción que el Tribunal Superior de Justicia catalán, mediante sentencia del 8 de noviembre de 2022, ratificó.

Sobre ello, los Ministerios de Sanidad y de Ciencia e Innovación cuentan con un Plan de Protección de la Salud de las Personas ante las Pseudoterapias que tiene como objetivo proporcionar a la ciudadanía información veraz y rigurosa para poder diferenciar prácticas cuya eficacia para tratar o curar enfermedades ha sido contrastada científicamente, frente a otras que no han demostrado esta eficacia, y así mejorar la adopción de decisiones informadas. La Organización Médica Colegial (OMC) también cuenta con un Observatorio (https://www.cgcom.es/observatorios/oppiss ) actualizado con las últimas terapias sin validez científica.

Bosé: “Orgullosamente negacionista”

Durante el evento de este viernes, Bosé se declaró “orgullosamente negacionista” y aseguró que ni sus hijos ni él se han vacunado contra la COVID. El cantante llegó a manifestar en varias ocasiones estar, al igual que sus seguidores, “del lado de la verdad”, enarbolando un embate contra la medicina y la ciencia: “Los que están al otro lado están acojonados ante las formas tradicionales de la medicina porque es un área que va creciendo cada día, por sus efectos y por el convencimiento de que para curar el dolor de estómago, una mezcla de hinojo, manzanilla y estevia no mata”.

Por su parte, Pàmies arremetió contra las “órdenes criminales de confinamiento” por parte de “gobiernos títeres”, aseverando que “el fascismo no solo es Hitler”, sino que “la democracia actual es fascista, porque impide que la libertad de expresión o reunión se cumplan”. Entre otras manifestaciones sin fundamento, el curandero ha llegado a manifestar que si los padres de niños con autismo “no hablan de cómo les ha curado el agüita -en alusión al clorito de sodio- es porque el Estado fascista les robaría a sus hijos”. 

El Ministerio de Sanidad ha lanzado una nueva campaña contra las pseudoterapias para concienciar de lo importante que es “distinguir entre tratamientos avalados por estudios científicos y prácticas que, a pesar de ser populares, carecen de eficacia comprobada”.

A través de un anuncio, que lleva al extremo del ridículo estas terapias –una bufanda blanca, unas gotitas de limón o un traje de frambuesas–, Sanidad quiere mostrar cómo las pseudoterapias “se presentan como soluciones sencillas a problemas complejos de salud, apelando a las emociones y aprovechándose del desconocimiento de la población de temas científicos”, dice el Ministerio en una nota de prensa. Todo ello, continúa el equipo de Mónica García, tiene un riesgo para la salud porque puede llevar a que las personas “abandonen o pospongan tratamientos médicos probados”.

Sanidad ha puesto también en marcha una web con fuentes de información fiable y pide que “ante cualquier duda sobre un tratamiento o remedio, se consulte siempre con profesionales de salud acreditados”. “A diferencia de los medicamentos y productos sanitarios reales, que deben pasar por rigurosos estudios y evaluaciones para demostrar su calidad, seguridad y eficacia, las pseudoterapias carecen de controles objetivos”, recuerda el Ministerio.

La cruzada de las autoridades sanitarias contra las pseudoterapias comenzó en 2018, cuando el Ministerio de Sanidad estaba en manos del PSOE. Entonces el Gobierno prohibió mediante real decreto que los médicos –ni en la sanidad pública ni en la privada– recurrieran en sus consultas a productos homeopáticos. Unos años más tarde, en 2021, el Ministerio empezó a publicar una serie de informes que evaluaban la eficacia de terapias concretas dentro de un plan llamado #coNprueba.

El actual equipo difundió en abril sus conclusiones sobre otras ocho técnicas, entre las que se encuentran la aromaterapia, el cupping –o vacuoterapia, consistente en la aplicación de copas, habitualmente de cristal o plástico, calentadas sobre la piel o mediante otras técnicas de hacer ventosa– o el taichí. El informe sobre la homeopatía, uno de los más esperados, se ha quedado en el aire.

Para quien quisiera verlas, el Quen anda aí? de este jueves estaba dando pistas casi desde su mismo inicio. Por el magazine de tarde de la TVG pasó, en primer lugar, Benedicta Sánchez. La protagonista de O que arde estuvo acompañada por la imagen de una entrevista suya en La Voz de Galicia con este titular: “Yo no soy persona, soy espíritu”. Primera pista. La segunda llegó al recordar el fallecimiento de Josefa de Bastavales, la histórica pandereteira que inspiró el Desaparecido de Manu Chao. “Estoy totalmente seguro de que la música celestial va a ganar mucho con el sonido de la pandeireta de Josefa”, aseguraba emocionado uno de los presentadores, Marcial Mouzo. Después de estos dos antecedentes, una conexión en directo con el más allá casi parecía un paso lógico. Y llegó, justo a continuación.

“Antes de ir a publicidad comentábamos que esta tarde nos acompaña nuestra médium psíquica de confianza, que está ya en plena sesión, porque abrimos consultas con ella pero no sabíamos que había alguien del público que quería tener una sesión. Estamos viendo en este momento cómo están entrando en contacto”. Pasaban unos minutos de las cinco de la tarde, inicio del horario de especial protección, cuando Raquel Atanes, otra de las presentadoras, lanzaba el cebo de lo que vendría a continuación. En pantalla partida, se mostraba en el sofá del plató a Miriam González –la médium de confianza, o de “cabecera”, como también la presentaron– junto a Teresa. Teresa era la persona del público que había pedido esa sesión.

Mientras habla Atanes, vemos a ambas mujeres sin sonido. Se agarran la mano con fuerza. Miriam, de frente, se muestra afectada. Cierra los ojos e inspira hondo mientras su mano tiembla visiblemente. Tal y como luego nos dirán, están en pleno contacto. Pero eso será después. Ahora... “Ahora, volvemos a un mundo más terrenal, que también hay que tener un poquito de todo. Volvemos al más aquí, y aquí ¿qué es lo que tenemos? Diversión asegurada, un poquito de meneo y ¡dinerito!”.

Siete minutos después –tras una de las fases del concurso y un reportaje sobre un poni devorado por los lobos–, volvemos con Miriam. El motivo de su regreso a un plató donde es habitual era el cambio de luna de nueva a creciente. “Esto siempre es... cosas buenas, son inicios. Quiero empezar en el gimnasio, una nueva relación, abrir un negocio... en la luna nueva, lo empezamos; en la creciente, hacemos otro ritual y lo aumentamos”. La médium acudió a elaborar agua florida y sal negra, pero se encontró con una sesión “espontánea”.

“Es que no lo hago nunca, yo estas cosas no las hago así, las hago en privado”, aseguró Miriam mientras trataba de retomar el aliento. Previamente, el tercer presentador, Juan Fuentes, había explicado que estaba trabajando “con Teresa, una amiga del público, que le dijo que tenía sueños con su marido fallecido y no sabemos si fueron premonitorios o no”.

Aprovechando que Teresa se tomaba un rato para recuperarse, Mouzo ejercía de abogado de los escépticos y pedía a la médium que explicase qué había pasado “para que lo entendamos los que no acabamos de creer mucho en esto”. “Bueno, que me comuniqué con el marido de esta señora. Me dio un mensaje para ella, me dijo cómo había fallecido...”.

“No sabía nada de mí ni de mi marido... y acertó”

Mientras la preparación de agua florida avanza, Fuentes se acerca a buscar a Teresa. Él cuenta a la audiencia que la mujer enviudó hace once años y sueña con su marido; pero hay algo más. “Lo veo en persona. Cuando tengo algún disgusto con alguna persona por el día, por la noche me despierto y lo veo”. El presentador duda. “¿No será que crees que estás despierta y sigues soñando?”. “No, porque chillo y todo”.

Los dos se acercan a la mesa donde sigue la preparación del agua. Mouzo pregunta por lo que sucedió minutos atrás en “esa conversación a tres” entre ella, Miriam y el difunto. “Que me puse mal, porque me estaba diciendo toda la verdad. Cosas que prefiero callar”, trató de zanjar ante la insistencia de las preguntas. “Miriam no sabía nada ni de mí ni de mi marido y me acertó. Es que me acertó”.

Mouzo sigue intentando abrir un hueco a la razón. Le pide “alguna cosa que podamos desvelar, un gesto, un algo” que le demostrase que de verdad estaba hablando con su marido y no con otra señora. “Es que estaba, estaba. Le cogí la mano –a Miriam– y presentía que estaba con mi marido en lugar de estar con ella”. Fuentes ya no puede reprimir un “¡Ostras!”. Teresa pide tregua. “No me hagáis poner así, porque estoy...”.

Los presentadores levantan el pie del acelerador y se dirigen a la médium, que también muestra signos de emoción. “Mira aún cómo estoy”. Ella cuenta que estos contactos son “muy fuertes” por “las sensaciones que me producen”, por eso “normalmente las hago a distancia, por videoconferencia o así”. Cuando sucede en persona, “al cogerle las manos me transmite todo. Entonces le digo lo que él me hace transmitir a mí. Todo lo que siento”.

Es ahí cuando Fuentes interrumpe, recuerda que el objetivo de la presencia de Miriam era elaborar ese agua florida (“y la sal negra”, que queda para otra ocasión) y les dice que “si os interrumpimos, quedad tranquilas el tiempo que sea, que queremos que aquí la gente esté bien”. Pero aún quedaba un epílogo. Miriam se dirigió a Teresa: “Sólo tienes que darme el nombre otra vez porque tengo que despedirlo”. Ante la sorpresa de los presentadores, aclaró: “Si no, el alma se queda aquí”. “Sí, él está”, concluyó la viuda.

“Respeto y profesionalidad”

Preguntada por si consideraba adecuada la emisión de la sesión de espiritismo en un horario considerado de protección reforzada, la dirección de la CRTVG defiende la decisión: “No hay ningún problema con esta clase de contenido y menos en Galicia, con una cultura de la muerte tan arraigada y con tradiciones como la de la Santa Compaña. Tampoco es, ni mucho menos, la primera vez que se tratan temas como éste en televisiones públicas o privadas, o se invita a esta clase de personas a un plató”.

La corporación encuentra una justificación más en la actualidad: “Los principales medios de comunicación del país destacaron también en los últimos días un renovado interés por estos temas, sobre todo en las redes sociales, y lo que hace el 'Quen anda aí?' no es más que estar al cabo de la calle, con respeto y profesionalidad.”

No puede ser más disconforme la visión del comité intercentros. Su presidenta, Raquel Lema, considera que, al “introducir brujas y espiritismo en horarios protegidos”, la CRTVG “muestra de forma clara su incapacidad en la gestión del servicio público”. “Alguien deberá exigirle responsabilidad a quien debe decidir y controlar los contenidos” ya que “la dejadez y la falta de criterio es total entre los máximos responsables de la corporación”, que no sólo los permiten “sino que los justifican o defienden”.

Quen anda aí? se emite desde 2020 en las tardes de la televisión autonómica. Coproducido por Tex 45 y EuroTV –propiedad de Vocento cuando se inició el programa y hoy integrada en el grupo iZen–, es un claro ejemplo de la externalización de espacios contra la que el comité intercentros ha convocado una huelga que comienza este lunes, 7 de octubre. El detonante ha sido la supresión de las mañanas del canal público del histórico magazine de infoentretenimiento A Revista.

Tras más de 20 años en antena, A Revista ha sido sustituido por un formato similar, O Termómetro, coproducido por Setemedia y Papaventos, filial gallega de La Cometa, una productora integrada en Eurostar Mediagroup, el conglomerado dirigido por la exasesora de Mariano Rajoy Rosa María Díez Fernández. Para el comité, esta política “profundiza la estrategia de desmantelamiento de los medios públicos” mientras “dilapida recursos y facilita la manipulación informativa”.

La semana pasada, una entrevista a la modelo Elle Macpherson en la revista australiana Women’s Weekly con motivo del lanzamiento de su libro de memorias (Elle), desató una polémica a nivel mundial. 

La modelo y empresaria de 60 años, que en los 90 fue una de las supermodelos más cotizadas del mundo, explicó en esa entrevista cómo hace siete años se le diagnosticó un cáncer de mama. Aquella inesperada noticia, como ocurre en todos los casos, la sumió inicialmente en la preocupación. Nada menos que 32 médicos le recomendaron someterse a quimioterapia pero ella, tras una profunda reflexión, decidió rechazar esta terapia, ampliamente avalada por la ciencia, y sustituirla por “un enfoque intuitivo, holístico y guiado por el corazón (…). Decirle no a las soluciones médicas estándar fue lo más difícil que he hecho en mi vida. Pero decirle no a mi propia intuición habría sido aún más difícil”, afirmó MacPherson en la entrevista.

Hoy en día, la modelo dice que su cáncer está en “remisión clínica”, un concepto que no implica necesariamente que el cáncer se haya curado completamente, sino que los síntomas o signos de la enfermedad más llamativos han desaparecido o no hay evidencias visibles de los mismos, aunque todavía existe el riesgo de que queden células cancerosas que no se hayan detectado.

Al realizar estas revelaciones, Macpherson se une a una polémica lista de personas famosas que a lo largo de los últimos años han declarado, de forma más o menos pública, su rechazo a las formas de tratamiento convencional, pero sobradamente probadas, de la medicina moderna. Junto a ella, podemos encontrar casos como el de Steve Jobs, fallecido debido a un cáncer de páncreas en 2011, o el de Olivia Newton-John, que murió en 2022 debido a un cáncer de mama tratado también con un enfoque alternativo. 

Macpherson reconoce en la entrevista que tras su diagnóstico se puso en contacto con Newton-John, aunque la actriz no siguió exactamente los mismos pasos que ella. “Sí, hablamos algunas veces cuando me diagnosticaron y también a lo largo de nuestros respectivos procesos de sanación”, explicó en Women’s Weekly. “Hicimos las cosas de manera diferente, pero compartimos nuestras experiencias entre nosotras, cómo nos sentimos y cómo abordamos las cosas”.

Un enfoque rechazado por la ciencia

Como no podía ser de otra manera, estas afirmaciones de Macpherson han puesto en guardia a los profesionales de la medicina, asociaciones de médicos, de pacientes y demás actores implicados en la lucha contra en cáncer, debido al peligro que entraña despreciar públicamente y utilizando un enorme impacto mediático, terapias que salvan a millones de personas cada año.

“Creo que este tipo de noticias dañan mucho”, afirma Sonia del Barco, doctora en la Unidad de Cáncer de mama y tumores cerebrales del Instituto Catalán de Oncología y miembro del Grupo GEICAM de Investigación en Cáncer de Mama y del comité científico de la Asociación INVI. “El cáncer de mama no es una patología única, sino muchas enfermedades. No todos los tipos de tumores de mama son iguales. Desconocemos el que padeció esta modelo, pero este tipo de declaraciones perjudican mucho el trabajo que hacemos los oncólogos día a día, y no solamente los oncólogos, sino toda la investigación y todos los estudios que avalan los beneficios de los tratamientos”. 

La doctora afirma que el cáncer de mama se considera una afección sistémica y, por tanto, es importante tener en cuenta la edad de la paciente, el tamaño del tumor, si hay afectación axilar o no, si es candidata a un tratamiento hormonal o a terapias biológicas dirigidas, etc. “En todos los casos hay que individualizar la terapia”, asegura.

El mensaje es muy desfavorable para la población y lo único que hace es transmitir incertidumbre a pacientes que sí están recibiendo este tipo de tratamientos que realmente están aumentando sus posibilidades de curación

César A. Rodríguez — ppresidente de la Sociedad Española de Oncología Médica (SEOM)

En esto coinciden todos los expertos contactados para este artículo. “A Elle Macpherson seguramente le diagnosticaron un cáncer de mama localizado y probablemente le realizaron una cirugía”, aventura el doctor Elías López, oncólogo radioterapeuta que trabaja en el Servicio de Atención al Paciente de la Asociación Española Contra el Cáncer. “A raíz del resultado se le propondrían unos tratamientos. En aquellos cánceres de mama que consideramos que tienen un riesgo alto de recaída es en los que se recomienda la quimioterapia para disminuir ese riesgo”.

Una quimioterapia que, además, ha avanzado mucho en los últimos años. Hoy en día existen tratamientos de muchos tipos que han demostrado de forma firme y a través de amplios ensayos clínicos que tienen un papel decisivo a la hora de reducir el riesgo de recaída. “Es cierto que el uso de quimioterapia cada vez es menos frecuente en algunos tipos de cáncer de mama, pero todavía tiene una eficacia demostrada en muchos subtipos del mismo”, nos explica por su parte César A. Rodríguez, presidente de la Sociedad Española de Oncología Médica (SEOM).

“Y no solo de la quimioterapia, sino también de las nuevas terapias biológicas que van surgiendo. El mensaje que se transmite con este tipo de declaraciones a favor del abandono de las terapias es muy desfavorable para la población y lo único que hace es transmitir incertidumbre a pacientes que sí están recibiendo este tipo de tratamientos que realmente están aumentando sus posibilidades de curación”, añade Rodríguez.

“Siempre que se propone un tratamiento al paciente, el oncólogo ya ha valorado el equilibrio entre riesgos y beneficios del mismo”, dice Elías López. “Nunca se propondría si los beneficios no fueran superiores a los riesgos que conlleva. Sin embargo, no hay ningún tipo de respaldo científico a que tratamientos holísticos o naturales como el yoga o la meditación tengan ningún efecto en la disminución de las posibilidades de recaída”. 

“Si 32 oncólogos le recomendaron el mismo tipo de tratamiento es poco probable que todos estuvieran equivocados”, coincide del Barco. 

Si 32 oncólogos le recomendaron el mismo tipo de tratamiento es poco probable que todos estuvieran equivocados

Sonia del Barco — doctora en la Unidad de Cáncer de mama y tumores cerebrales del Instituto Catalán de Oncología

Una decisión relativamente poco común

¿Existen muchas personas que tomen el camino de la modelo australiana? El portavoz de Atención al Paciente de la AECC afirma que, por suerte, no. Aunque el número tampoco es despreciable. López se atreve a aventurar que entre un 5 y un 10% de los pacientes rechazan someterse al tratamiento propuesto, pero hace una salvedad importante. “No es lo mismo recibir un diagnóstico de cáncer de mama localizado que puede eliminarse mediante cirugía y radioterapia, y para el que la quimioterapia sea un tratamiento preventivo, que un caso en el que el tumor esté ya en fase metastásica, y en el que la quimio sea para tratar y controlar enfermedad. Es muy raro que un paciente que esté en esta segunda situación rechace el tratamiento porque sabe que su vida depende de él”.

En todo este proceso todos los especialistas señalan la importancia de la comunicación y la confianza entre médico y paciente. “El paciente debe confiar en su médico y el médico en el paciente”, subraya López. “Si esta relación es fuerte, el paciente se va a dejar aconsejar por el profesional experto y aceptará la terapia más adecuada”.

No hay ningún tipo de respaldo científico a que tratamientos holísticos o naturales como el yoga o la meditación tengan ningún efecto en la disminución de las posibilidades de recaída

Elías López — oncólogo radioterapeuta en el Servicio de Atención al Paciente de la AECC

“Si, a pesar de habérselo explicado, el paciente rechaza cualquier tipo de tratamiento, nosotros nunca le vamos a obligar a hacer nada”, apunta del Barco. “Su decisión es libre, pero es importante tener esa conversación previa con el médico para tomarla de forma informada”.

Para terminar, el doctor Elías López señala que en el caso de que un paciente de cáncer de cualquier tipo tenga dudas sobre sus opciones de tratamiento o sobre cualquier otro aspecto relacionado con el cáncer, puede dirigirse las 24 horas del día al servicio InfoCáncer de la Asociación Española contra el Cáncer a través del teléfono 900100376.

A veces los humanos buscamos el efecto placebo para nuestro cerebro cuando no podemos entender algunas cosas, cuando no hay una explicación evidente y contrastada o cuando no existen soluciones. Nos empeñamos en dar por válidas cuestiones que otros repiten, sin pruebas. Necesitamos creerlas. En un mundo de sobreinformación, accesible a través de la tecnología, el campo está abonado para los bulos, los falsos mitos y las pseudociencias. 

Charlamos con el físico y director del Grupo 'Investiga, Construye, Crea' de la Universidad de Alcalá (UAH), Germán Ros. Este especialista en didáctica e innovación docente reconoce la dificultad de combatir las pseudociencias por su capacidad para llegar (y convencer) a la opinión pública con explicaciones simples de cuestiones complejas, aunque sean falsas.

¿A qué podemos llamar hoy pseudociencias?

Se definen como afirmaciones, creencias o prácticas que se suelen presentar como científicas, pero en realidad no siguen ninguna evidencia empírica ni tienen rigor.

¿Qué ejemplo podemos poner sobre lo que es una pseudociencia?

Ejemplos hay muchos. Uno de los más clásicos es el de la Astrología, la creencia en que tu fecha de nacimiento puede influir en el futuro o en el destino. No hay que confundirlo con la Astronomía, la Ciencia que estudia el posicionamiento de los astros.

Siempre pongo el ejemplo del horóscopo, con sus 12 signos que hemos heredado de los griegos. La realidad es que hay 13 signos del Zodíaco. A los que conocemos hay que añadir la constelación de Ofiuco. Lleva el nombre de un médico griego muy famoso porque decían que era capaz de resucitar a los muertos con el veneno de serpiente.

Hace 2.000 años no se consideraba una constelación del Zodiaco, pero ahora sí lo es. Lo sabemos por el movimiento de precesión del eje de rotación de la Tierra - recorre una constelación más, la decimotercera- y eso trastoca todas las fechas y no tenemos en realidad el signo que creemos.

Pero no es el único ejemplo…

Hay otro paradigmático que es la homeopatía. Se está luchando mucho para desmentirla. Utilizan mucho lo que llaman ‘principio activo’ que diluyen en agua, por ejemplo. Haría falta un bote del tamaño del sistema solar para que quedase un átomo de lo que se supone que cura.

¿Cómo y por qué surgen las pseudociencias?

Es algo que se estudia desde la Psicología y surgen sobre todo por dos causas. Una tiene que ver con nuestra propia ignorancia porque, claro, todas las civilizaciones han tenido sus propias leyendas y mitos, fruto de la necesidad que tenemos de buscar explicación a las cosas. Si no hay Ciencia recurrimos a otras cosas y desde luego es más fácil buscar explicaciones simples, como hacen las pseudociencias.

En segundo lugar, está ese anhelo que tenemos de la vida eterna en el que se basan las religiones. El mero deseo de curarnos de un cáncer puede propiciar que recurramos a la homeopatía o a otras terapias alternativas buscando esperanzas, en lugar de recurrir a la terapia tradicional que es más honesta y te dice realmente si hay o no posibilidades. Siempre hay gente que se aprovecha de eso para sacar dinero u otras cosas.

En un mundo con personas más formadas, y con más acceso a la información… ¿Cómo es posible que pervivan las pseudociencias?

En algunos casos han sido arrinconadas o desechadas, como la alquimia. En otros tiempos se creía en la transmutación de cualquier sustancia en oro: el sueño de cualquiera. Hubo grandes científicos que le dedicaron mucho tiempo a eso.

Lo más importante es enseñar Ciencia a través de la Educación Primaria y Secundaria. Ahora las Ciencias no se explican bien. Se hace de forma muy abstracta y conceptual, poco aterrizada en problemas reales, con una didáctica y metodologías poco modernas

Los bulos ayudan y es verdad que algunas pseudociencias se van adaptando o que surgen otras nuevas. No es fácil erradicarlas con los actuales movimientos de polarización o el papel que juegan las redes sociales.

También falta conocimiento en lo que llamamos ‘la naturaleza de la Ciencia’, es decir, hay que explicar más cómo funciona. Por eso a veces se desconfía de ella.

¿De quién es la culpa?

Quizá la culpa haya que repartirla. Los científicos, seguramente, que no la explicamos suficiente a pesar de los fuertes esfuerzos de divulgación de los últimos años. Ahora a todos los proyectos científicos se les exige divulgación, pero a veces es muy técnica y teórica.

Lo más importante es enseñar Ciencia a través de la Educación Primaria y Secundaria. Ahora las Ciencias no se explican bien. En las aulas se hace de forma muy abstracta y conceptual, está poco aterrizada en problemas reales, con una didáctica y metodologías poco modernas. Se plantean ejercicios tipo muy aburridos de resolver y poco conectados con la realidad científica.

A veces escuchamos que los científicos no se ponen de acuerdo sobre determinadas cuestiones. ¿Eso dificulta la confianza en la Ciencia?

Lo importante es asumir el consenso científico. La verdad en Ciencia es cambiante porque va evolucionando y por eso lo importante es el consenso que adquiere la comunidad científica en conjunto sobre una cuestión determinada.

Ese consenso es que debemos asumir como válido y no tiene ninguna duda, por ejemplo, sobre el cambio climático, las vacunas o sobre el hecho de que la Tierra es redonda y no plana.  

Hoy se utiliza la expresión ‘evidencia científica’ cuando se quiere dar por válido un hecho o descubrimiento. ¿La ciencia empírica ha dado un paso atrás?

Creo que no. Lo que hay es una evolución. En el siglo XVI la Ciencia no estaba considerada como tal porque se mezclaba con la Filosofía o la Religión. Hasta Newton dedicó más parte de su vida a estudiar la Religión o pseudociencias como la numerología, que a la propia Ciencia.

La verdad en Ciencia es cambiante porque va evolucionando y por eso lo importante es el consenso que adquiere la comunidad científica en conjunto sobre una cuestión determinada

La profesionalización de la Ciencia no llegó hasta los siglos XVIII y XIX. Hoy está muy asentada y funciona muy bien. Lo comprobamos con la pandemia de Covid-19. No hay un salto atrás, lo que ocurre es que con las redes sociales se están fomentando las informaciones falsas y polarizadas.

¿Es posible fomentar el espíritu crítico en una sociedad polarizada y con bulos o medias verdades difundidas en medios de comunicación y redes sociales?

No, no es fácil, pero insisto en que hay que dar un paso adelante en el ámbito educativo y apostar por una formación científica más válida. Yo ahora me dedico a la didáctica de las Ciencias que lleva años trabajando en hacerlo mejor, pero no se ha conseguido llevarla a las aulas.

Podemos terminar encerrados en un bucle en las redes sociales, con gente que solo opina lo mismo que tú. Acabas creyendo que esa es la realidad, aunque solo sea la de un pequeño núcleo de gente. Eso genera polarización

Hay que ayudar a la gente para que sepa encontrar las fuentes más fiables y que no se crea lo primero que le llega. Y hay que fomentar el escepticismo en ese sentido, teniendo en cuenta que todos tenemos sesgos. Por ejemplo, el sesgo de confirmación hace que solo queramos ver la información que refuerza nuestras creencias.

Podemos terminar encerrados en un bucle en las redes sociales, con gente que solo opina lo mismo que tú. Acabas creyendo que esa es la realidad, aunque solo sea la de un pequeño núcleo de gente. Eso genera polarización.

¿Son peligrosas entonces las pseudociencias?

Sí, suele decirse que lo mejor es que cada uno piense lo que quiera y ya está. No es tan simple. Según una encuesta de la Fundación española de Ciencia y Tecnología sobre la percepción social de la Ciencia, entre el 15 y el 20% de la población cree en la astrología y el horóscopo. Casi el 30% en la suerte, los fenómenos paranormales o las posibilidades de predecir el futuro y un 20% en curanderos o sanadores.

Hay que ayudar a la gente para que sepa encontrar las fuentes más fiables y que no se crea lo primero que le llega. Y hay que fomentar el escepticismo en ese sentido, teniendo en cuenta que todos tenemos sesgos.

Es peligroso para la salud y para el bolsillo. Pongo el ejemplo del actor Peter Sellers conocido por su personaje del inspector Clouseau en ‘La pantera rosa’ que se puso en manos de un cirujano psíquico - alguien que se supone que opera sin bisturí- para sus problemas cardíacos. Kevin Sorbo, conocido por su papel en ‘Hercules’ sufrió un aneurisma tras tratarse con un quiropráctico e incluso Steve Jobs se trató de cáncer por métodos alternativos.

Hay canales o programas de televisión legales donde se hacen predicciones del futuro. ¿Por qué se permite si está claro que es falso? ¿Por qué es legal la homeopatía si es una estafa?

¿La comunidad científica lo está denunciando?

Sí, hay movimientos. La comunidad científica lo hace también a través de las redes sociales. El actual Gobierno, en la anterior legislatura, puso en marcha una iniciativa contra la homeopatía que está en un cajón. Hay muchos intereses.

¿Cómo se puede distinguir una pseudociencia de algo que no lo es?

Hay criterios, pero es verdad que no es tan fácil distinguirla por parte del público en general. Ni siquiera es sencillo definir qué es la Ciencia y los filósofos llevan siglos discutiéndolo.

Pero tenemos elementos. Por ejemplo, hablamos de ‘Ciencia falsable’. Ha de ser puesta a prueba. Si falla o puede ser refutada, ya sabemos que es una teoría que ha de ser mejorada. Ante todo la actitud debe ser escéptica y buscar las fuentes más fiables.

El Servei d'Inspecció de la Conselleria balear de Salut ha obert un expedient contra els organitzadors de l'esdeveniment pseudocientífic celebrat aquest divendres a Mallorca amb la presència del cantant Miguel Bosé i el remeier Josep Pàmies, en comprovar in situ com els participants van difondre informació falsa sobre la salut, promovent tractaments sense evidència científica que “fins i tot poden produir efectes perjudicials per a la salut”.

Els inspectors es van personar al lloc que va acollir l'acte, el restaurant palmesà Es Molí d'es Compte, on Bosé i Pàmies van donar curs a les seves hipòtesis conspiranoiques davant un públic de més de 800 persones malgrat l'absència de base científica dels seus mètodes. Pàmies, agricultor lleidatà convertit en un dels principals gurus de les pseudoteràpies a Espanya i defensor de l'eficàcia –no demostrada científicament– de diferents plantes, ha estat multat diverses vegades per promoure l'ús del clorit de sodi o diòxid de clor (MMS) per tractar l'autisme i curar malalties com el càncer o l'ELA.

Des de la Conselleria informen que, una vegada aixecada l'acta, els tècnics iniciaran la corresponent instrucció per determinar si finalment s'imposa una sanció administrativa a l'entitat organitzadora, Dulce Revolución. Tot i això, aclareixen que si durant la instrucció es determina que hi ha indicis d'una presumpta comissió d'un delicte contra la salut pública es traslladarà al Ministeri Fiscal. A més, recorden que recentment van enviar un requeriment d'advertiment a les entitats organitzadores de l'esdeveniment en què els avisava de l'obligació de complir la normativa vigent.

La Conselleria ha recordat la ciutadania sobre la perillositat que comporten les cada vegada més habituals pseudoteràpies mèdiques que, la majoria de les vegades, s'aprofiten de la situació d'extrema vulnerabilitat de les persones que pateixen malalties en situació límit. El condicionant a la majoria de les tècniques o teràpies és la inducció al client de la creença que la tècnica o teràpia funciona per si, amb el consegüent risc que la converteixi en la primera o única elecció davant d'un problema de salut.

Així mateix, el Govern torna a recordar que hi ha un Pla de Protecció de la Salut de les Persones davant les Pseudoteràpies dels ministeris de Sanitat i de Ciència i Innovació que té com a objectiu proporcionar a la ciutadania informació veraç i rigorosa per poder diferenciar pràctiques l'eficàcia de les quals per tractar o curar malalties ha estat contrastada científicament, davant d'altres que no han demostrat aquesta eficàcia, i així millorar l'adopció de decisions informades. L'Organització Mèdica Col·legial (OMC) també compta amb un Observatori (https://www.cgcom.es/observatorios/oppiss) actualitzat amb les darreres teràpies sense validesa científica.

Bosé: “Orgullosament negacionista”

Durant l'esdeveniment d'aquest divendres, Bosé es va declarar “orgullosament negacionista” i va assegurar que ni els fills ni ell s'han vacunat contra la COVID. El cantant va arribar a manifestar diverses vegades estar, igual que els seus seguidors, “del costat de la veritat”, enarborant un embat contra la medicina i la ciència: “Els que estan a l'altre costat estan acollonits davant les formes tradicionals de la medicina perquè és una àrea que va creixent cada dia, pels seus efectes i pel convenciment que per curar el mal d'estómac, una barreja de fonoll, camamilla i estevia no mata”.

Per la seva banda, Pàmies va carregar contra les “ordres criminals de confinament” per part de “governs titelles”, asseverant que “el feixisme no només és Hitler”, sinó que “la democràcia actual és feixista, perquè impedeix que la llibertat d'expressió o de reunió es compleixin”. Entre altres manifestacions sense fonament, el remeier ha arribat a manifestar que si els pares de nens amb autisme “no parlen de com els ha curat l'agüita –en al·lusió al clorit de sodi– és perquè l'Estat feixista els robaria als seus fills”.