Entre las encinas y a apenas unos metros de un cartel que anuncia la Serra de Tramuntana como Patrimonio Mundial de la UNESCO, un mástil metálico de telefonía móvil se ha convertido en el último foco de tensión entre la protección del territorio y el despliegue de infraestructuras consideradas esenciales. La instalación enfrenta a un vecino del municipio mallorquín de Esporles con las administraciones, ya que el afectado sostiene que la actuación invade elementos de su propiedad, pero, sobre todo, abre un debate de mayor alcance: ¿hasta dónde puede llegar la protección de un territorio especialmente sensible cuando entra en juego el despliegue de unas redes de telecomunicaciones que la legislación estatal considera obras de interés general?

La controversia se sitúa en una parcela rústica de unos 5.000 metros cuadrados incluida en un Área Rural de Interés Paisajístico (ARIP). El propietario de la finca colindante se puso en contacto con elDiario.es para denunciar el impacto visual de la instalación y cuestiona que pueda autorizarse una infraestructura de estas características en un suelo donde la normativa urbanística no permite construir ninguna edificación privada.

En el escrito que el vecino presentó ante la Dirección General de Industria critica, además, la acometida eléctrica prevista para darle servicio: el plano incorporado al expediente, consultado por este periódico, confirma que el proyecto contempla la instalación de una nueva caja de distribución (CDU) junto a la carretera y la adaptación de la conexión eléctrica mediante un apoyo metálico existente, aunque también precisa que la actuación queda condicionada a la obtención de todos los permisos administrativos y particulares necesarios. El afectado reclama que la CDU no se instale frente al muro de piedra de su propiedad y rechaza que el proyecto utilice un poste metálico que, asegura, forma parte de las instalaciones que él sufragó en su día para abastecer su vivienda. elDiario.es se ha puesto en contacto con la Conselleria, de la que depende la Dirección General, pero alegan que este tipo de tramitaciones no forman parte de sus competencias.

La instalación reabre el debate de hasta dónde puede llegar la protección de un territorio especialmente sensible cuando entra en juego el despliegue de unas redes de telecomunicaciones que la legislación estatal considera obras de interés general

En Menorca, la instalación de una antena de telefonía móvil de unos 23 metros en el aparcamiento de un restaurante de la localidad de Binissafúller provocó el pasado mes de mayo el rechazo de los residentes de la urbanización. Los vecinos cuestionan su ubicación, especialmente por el impacto visual de una estructura de esa altura en un entorno dominado por viviendas bajas. La protesta fue creciendo durante los meses siguientes. Los residentes llegaron a concentrarse frente al Ayuntamiento para reclamar que la torre fuera trasladada a otro lugar.

En Menorca, la instalación de una antena de telefonía móvil de unos 23 metros en el aparcamiento de un restaurante de la localidad de Binissafúller ha provocado el rechazo de los residentes de la urbanización, que cuestionan su ubicación, especialmente por el impacto visual de una estructura de esa altura en un entorno dominado por viviendas bajas

La polémica no ha quedado únicamente en la protesta: en julio, los vecinos iniciaron incluso una recogida de firmas para reclamar el traslado de la antena a un emplazamiento con menor impacto paisajístico y ambiental. Sin embargo, Totem Towerco Spain, empresa del grupo Orange responsable de la infraestructura, rechazó finalmente trasladarla al futuro centro de telecomunicaciones de Cap d’en Font, una ubicación que habían planteado tanto el Govern como el Ayuntamiento de Sant Lluís, como informó en su momento Es Diari de Menorca. La compañía, de acuerdo al mismo medio, alegó problemas técnicos con determinadas frecuencias y la antena se mantiene en Binissafúller mientras las administraciones buscan una tercera ubicación que cumpla los requisitos técnicos de la compañía o una solución que permita reducir su altura.

elDiario.es se ha puesto en contacto con Orange para conocer si la instalación de Esporles cuenta con todas las autorizaciones y permisos exigidos por la normativa vigente; qué criterios técnicos han llevado a elegir el emplazamiento actual y si se estudiaron ubicaciones alternativas antes de seleccionar esta parcela; qué mejoras de cobertura o capacidad permitirá la infraestructura, si se han previsto medidas de integración paisajística para minimizar su impacto visual en un entorno protegido como la Serra de Tramuntana; en qué circunstancias aceptaría estudiar el traslado de una antena como la de Binissafúller, así como los criterios técnicos, ambientales y territoriales que la empresa sigue a la hora de seleccionar nuevos emplazamientos y si existen protocolos específicos para minimizar el impacto paisajístico de sus infraestructuras en zonas de elevado valor ambiental o patrimonial. La compañía no ha respondido a estas preguntas al cierre de este reportaje.

Las telecomunicaciones, un servicio de interés general

Esporles y Binissafúller son escenarios diferentes. En Menorca, el conflicto se desarrolla en una urbanización residencial y gira fundamentalmente alrededor del impacto visual y de la elección del emplazamiento. En Mallorca, la controversia incorpora la protección de un espacio de especial valor paisajístico y el régimen específico de la Serra de Tramuntana. Pero ambos casos plantean la misma cuestión: ¿qué lugar ocupa el paisaje en la decisión sobre dónde instalar una antena? La respuesta se encuentra en la legislación estatal: la Ley 11/2022 General de Telecomunicaciones establece que éstas son servicios de interés general y señala expresamente que las redes públicas de comunicaciones electrónicas contribuyen a un fin de interés general, constituyen equipamiento básico y que su instalación y despliegue tienen la consideración de obras de interés general. En este sentido, insta además a las administraciones públicas a colaborar y a facilitar su implantación.

La Ley 11/2022 transpuso al ordenamiento español la Directiva (UE) 2018/1972, que establece el Código Europeo de las Comunicaciones Electrónicas y fija un marco común para la regulación de las redes y servicios de comunicaciones electrónicas en la Unión Europea. La aprobación de la nueva ley española se produjo, además, en el marco de las reformas del Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia y en la estrategia España Digital 2025, dentro de las medidas destinadas a impulsar la conectividad y el despliegue de redes, incluido el 5G.

La Ley General de Telecomunicaciones establece que éstas son servicios de interés general y señala expresamente que las redes públicas de comunicaciones electrónicas contribuyen a un fin de interés general, constituyen equipamiento básico y que su instalación y despliegue tienen la consideración de obras de interés general

La norma impone también límites a la capacidad de las administraciones para restringir la instalación de estas infraestructuras. Los instrumentos de planificación territorial y urbanística deben contemplar la necesidad de desplegar redes y no pueden establecer restricciones absolutas o desproporcionadas a los operadores. Tampoco pueden imponer, con carácter general, una determinada ubicación o solución tecnológica. Esto no significa, sin embargo, que las antenas puedan instalarse en cualquier lugar. La propia ley contempla expresamente que una restricción pueda estar justificada por razones de medio ambiente, seguridad pública u ordenación urbana y territorial. Cuando una condición pueda hacer imposible la ocupación de un determinado emplazamiento, esa limitación debe estar plenamente justificada y acompañada de alternativas que permitan garantizar el despliegue.

El Ayuntamiento de Esporles: “Tenemos muy poco margen”

No en vano, el alcalde de Esporles, Josep Ferrà, explica a elDiario.es que el Ayuntamiento apenas dispone de capacidad para intervenir. En declaraciones a este periódico, explica que la infraestructura instalada a las afueras del municipio no responde a la creación de una nueva cobertura, sino al traslado de una antena que ya prestaba servicio en otra parcela y cuyo propietario decidió no renovar el acuerdo con la operadora. La nueva ubicación, añade, también se encuentra en suelo rústico protegido.

El regidor atribuye esta situación, precisamente, a la Ley General de Telecomunicaciones, que reduce notablemente el margen de maniobra de los ayuntamientos, especialmente cuando las competencias sobre suelo rústico, en el caso de Mallorca, corresponden al Consell Insular. En este caso, el consistorio asegura haber remitido al Consell diversas consultas sobre la actuación y reconoce que continúa a la espera de conocer el criterio definitivo del organismo insular. Desde la Administración supramunicipal, sin embargo, señalan a este periódico que, con carácter general, el Consell no el órgano encargado de autorizar urbanísticamente este tipo de instalaciones. Su intervención se sitúa principalmente en el ámbito de la disciplina urbanística: la inspección, la restauración de la legalidad y, en su caso, la apertura de expedientes sancionadores ante posibles infracciones.

Es precisamente esta combinación la que explica parte de la aparente contradicción que encuentran los vecinos: la protección territorial no desaparece, pero tampoco permite a una administración rechazar una antena simplemente porque considere que altera el paisaje. La propia ley contempla, de hecho, que las administraciones puedan justificar restricciones por razones ambientales o de ordenación territorial. Y establece mecanismos de intervención del Estado cuando una administración pretende paralizar o impedir una infraestructura que cumple los parámetros técnicos esenciales.

La protección territorial no desaparece, pero tampoco permite a una administración rechazar una antena simplemente porque considere que altera el paisaje

Por su parte, la alcaldesa de Sant Lluís, Loles Tronch, expresó públicamente su rechazo al impacto visual de la instalación, pero sostuvo que el margen municipal para impedirla era muy reducido por el marco estatal de telecomunicaciones, como señaló en declaraciones a Menorca al Día. El caso presenta además una particularidad: los vecinos cuestionaron que se hubiera escogido precisamente ese emplazamiento cuando inicialmente se había planteado otra ubicación en Biniparratx, una zona con menos viviendas alrededor. También criticaron que la torre se levantara en una de las cotas más bajas de la urbanización, lo que obligaba a elevar todavía más la estructura para garantizar su funcionamiento.

Una polémica con más de 25 años de historia

La preocupación por el impacto de las antenas no es nueva en Mallorca. Ya a comienzos de los años 2000, el Grupo de Ornitología Balear (GOB) -entidad que lleva décadas denunciando el impacto ambiental y paisajístico de determinadas infraestructuras y reclamando una mayor protección del territorio- alertaba de la proliferación de estas instalaciones y reclamaba un mayor control sobre su implantación. En un artículo publicado ese año en su revista 'L'ecologista', la organización denunciaba que el 80% de las antenas de telefonía móvil de Mallorca eran ilegales y reclamaba un mayor control de su implantación. Dos meses después, el propio Govern balear situaba también en torno al 80% el porcentaje de instalaciones que presentaban alguna irregularidad o carecían de todas las licencias necesarias.

Ya a comienzos de los años 2000, el GOB alertaba de la proliferación de antenas y reclamaba un mayor control sobre su implantación. La organización -y el Govern balear después- denunciaba que el 80% de las antenas de telefonía móvil de Mallorca eran ilegales

En 2001, vecinos de Sant Joan habían reunido en poco más de un mes cerca de 600 firmas para reclamar el traslado de una antena de unos 20 metros instalada en la finca de es Revellar (Mallorca) por su impacto paisajístico y ambiental. La protesta tenía entonces un argumento que se repite ahora en otros puntos de las islas: los residentes, que llegaron a organizarse bajo el nombre de Grup Antiantena, no cuestionaban la necesidad de disponer de cobertura, sino el emplazamiento elegido, que consideraban causante de un fuerte impacto ambiental, visual y paisajístico y que se encontraba junto a viviendas habitadas y al depósito de agua potable del pueblo.

Según publicaba Grup Antiantena en la revista Mel i Sucre de la Obra Cultural Balear (OCB), la antena de Amena instalada en es Revellar llevaba, además, unos seis meses funcionando sin la licencia de interés social que debía conceder el Consell de Mallorca.

El rechazo se reprodujo también en otros municipios. En el municipio de Muro, GOB y PSM reclamaron en 2001 la retirada de una antena situada junto al instituto y el polideportivo municipal, mientras que, en 2007, vecinos de s'Hostalot, en Palma, impulsaron una coordinadora ciudadana para reclamar el desmantelamiento de antenas de telefonía. En 2002, la organización ecologista denunciaba que buena parte de las estaciones carecían de los permisos exigibles y defendía que las instalaciones en suelo rústico estuvieran sometidas a control insular, además de reclamar que las operadoras justificaran sus emplazamientos y optaran por las soluciones con menor impacto ambiental y visual.

Se trata de conflictos que muestran cómo, mucho antes de la llegada del 5G, el despliegue de las redes móviles ya generaba fricciones por su impacto sobre el paisaje, la proximidad a viviendas o equipamientos y la elección de los emplazamientos. La discusión de fondo, sin embargo, permanece prácticamente intacta: cómo garantizar una infraestructura considerada esencial sin convertir el lugar donde se instala en el coste de esa cobertura. En la mayoría de los casos, los tribunales han recordado que los ayuntamientos pueden regular aspectos urbanísticos y exigir la integración paisajística de las instalaciones, pero no establecer prohibiciones generales que impidan el desarrollo de las redes cuando estas cumplen la legislación sectorial.

Mucho antes de la llegada del 5G, el despliegue de las redes móviles ya generaba fricciones por su impacto sobre el paisaje, la proximidad a viviendas o equipamientos y la elección de los emplazamientos. La discusión de fondo, sin embargo, permanece prácticamente intacta: cómo garantizar una infraestructura considerada esencial sin convertir el lugar donde se instala en el coste de esa cobertura

Del miedo a las radiaciones al impacto sobre el paisaje

Ese equilibrio entre despliegue, protección del entorno y derechos de los vecinos lleva más de dos décadas acompañando la expansión de la telefonía móvil. En 2001, el Gobierno aprobó el Real Decreto 1066/2001, que estableció restricciones a las emisiones radioeléctricas y límites de exposición para proteger la salud pública. La norma obliga a que las estaciones respeten determinados niveles de exposición y establece que su planificación debe procurar minimizar la exposición de la población, con especial atención a espacios sensibles como escuelas, centros sanitarios, hospitales o parques públicos. La regulación se ha ido actualizando a medida que evolucionaban las redes. El Real Decreto 123/2017, por ejemplo, exige estudios de exposición para determinadas estaciones y obliga a tener en cuenta las estaciones existentes en el entorno al calcular los niveles de exposición.

La evolución tecnológica ha incrementado el número de estaciones y equipos necesarios para sostener las redes móviles, aunque este crecimiento no se traduce necesariamente en la construcción de nuevas torres. Una misma infraestructura puede albergar distintas tecnologías y dar servicio a varios operadores, mientras que buena parte del despliegue consiste en actualizar o ampliar estaciones ya existentes. Aun así, la expansión y mejora de las redes mantiene la necesidad de incorporar nuevos emplazamientos allí donde las infraestructuras existentes no permiten garantizar las prestaciones requeridas.

En 2024, España contabilizaba 194.443 estaciones base de telefonía móvil, según los datos de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) recopilados por el Observatorio Nacional de Tecnología y Sociedad.

La legislación también ha evolucionado para incorporar criterios de integración. La jurisprudencia del Supremo ha reconocido, por ejemplo, que los ayuntamientos pueden exigir soluciones que reduzcan el impacto visual cuando esa exigencia se vincula a sus competencias urbanísticas. La Ley 9/2014 ya había reforzado la consideración de las redes públicas como equipamiento básico y de su instalación como obras de interés general. La actual Ley 11/2022 mantiene y desarrolla ese principio.

Hasta dónde puede llegar un ayuntamiento

La jurisprudencia también ha ido delimitando qué pueden hacer los ayuntamientos. El Tribunal Supremo ha reconocido que las administraciones locales pueden intervenir en aspectos relacionados con sus competencias urbanísticas y perseguir, entre otros objetivos, la integración de estas instalaciones en el entorno. En una sentencia de 24 de mayo de 2005, por ejemplo, el Alto Tribunal consideraba legítimo que una ordenanza municipal exigiera utilizar la mejor tecnología disponible compatible con un mínimo impacto visual, al entender que esa exigencia se vinculaba a una competencia municipal propia y no suponía invadir las competencias estatales sobre telecomunicaciones.

El Tribunal Supremo ha reconocido que las administraciones locales pueden intervenir en aspectos relacionados con sus competencias urbanísticas y perseguir, entre otros objetivos, la integración de estas instalaciones en el entorno

La legislación estatal posterior ha reforzado, sin embargo, los límites a las restricciones municipales. La Ley 9/2014 ya calificaba las redes públicas como equipamiento básico y su instalación como obras de interés general, y prohibía restricciones absolutas o desproporcionadas al despliegue. La actual Ley 11/2022 mantiene y desarrolla ese principio. La cuestión, por tanto, no es si los ayuntamientos pueden proteger el paisaje -pueden hacerlo dentro de sus competencias-, sino hasta dónde pueden llegar esas exigencias antes de convertirse en un obstáculo desproporcionado para una infraestructura que la legislación estatal considera de interés general.

Los casos de Eivissa y Ávila

En este contexto, uno de los precedentes más singulares de Balears tuvo lugar en Sant Joan de Labritja, en Eivissa, cuyo ayuntamiento aprobó una ordenanza específica para regular las antenas de telefonía y tratar de compatibilizar su despliegue con la protección del territorio y el paisaje. Retevisión Móvil recurrió la norma al considerar que invadía competencias estatales, pero el Tribunal Supremo avaló, el 4 de julio de 2006, buena parte de las restricciones municipales. El Alto Tribunal estableció que la competencia exclusiva del Estado en telecomunicaciones no impide que los ayuntamientos intervengan en cuestiones urbanísticas, ambientales y paisajísticas: pueden regular la ubicación de las antenas, exigir medidas para reducir su impacto visual o incluso imponer la compartición de emplazamientos cuando existan razones urbanísticas, ambientales o paisajísticas que lo justifiquen, siempre que las medidas sean proporcionadas y no impidan el despliegue de la red.

El Tribunal Supremo avaló en 2006 que los ayuntamientos regulen la ubicación de antenas y su impacto paisajístico. Eso sí, siempre que las restricciones sean proporcionadas y no impidan el despliegue de las redes. Lo hizo a raíz de la ordenanza aprobada por Sant Joan de Labritja (Eivissa)

Aquel mismo año, sin embargo, el Supremo estableció también límites a cuenta de la ordenanza municipal impulsada en Ávila para regular la instalación de estaciones de telefonía móvil . El tribunal, en su sentencia del 11 de octubre, anuló varios preceptos de la misma al considerar que el Ayuntamiento había entrado en ámbitos reservados al Estado. Entre las restricciones cuestionadas figuraban la prohibición de la colocación de antenas en suelo rústico a menos de 300 metros de suelo urbano, urbanizable o viviendas habitadas, la fijación de una distancia mínima de 100 metros respecto de las viviendas o la reducción obligatoria de niveles radioeléctricos en determinadas “zonas sensibles”.

Los magistrados entendieron que los municipios pueden ejercer sus competencias urbanísticas y ambientales, pero no utilizar esas competencias para regular aspectos técnicos de las telecomunicaciones que corresponden al Estado. El fallo contribuyó así a delimitar la frontera entre la capacidad municipal para ordenar el impacto territorial y paisajístico de las antenas y la competencia estatal sobre el despliegue y las condiciones técnicas de las redes. La cuestión, por tanto, no es si los ayuntamientos pueden regular estas instalaciones, sino hasta dónde pueden llegar sus restricciones antes de invadir las competencias estatales o dificultar de forma desproporcionada el despliegue de las redes.

La diferencia entre ambos casos resulta clave: Sant Joan representa el margen que tienen las administraciones locales para proteger el territorio y el paisaje; Ávila, el límite que no pueden traspasar cuando entran en cuestiones técnicas propias de la competencia estatal.

En 2006, el Tribunal Supremo anuló varias restricciones municipales de Ávila que afectaban a distancias, suelo rústico y niveles radioeléctricos. Los ayuntamientos pueden proteger el paisaje, pero no regular aspectos técnicos de las telecomunicaciones que corresponden al Estado

En el ámbito particular, el Tribunal Supremo ha llegado incluso a pronunciarse sobre los conflictos derivados de estas instalaciones. En abril de 2024, el Alto Tribunal dio la razón a una familia de Las Palmas de Gran Canaria que había sufrido más de 60 manifestaciones frente a su domicilio contra una antena de telefonía instalada en la azotea de un edificio de su propiedad, arrendado a Orange. La Sala consideró que la reiteración de las protestas y su concentración frente a la vivienda habían afectado a la intimidad personal y familiar y a la integridad física y moral de los afectados. La sentencia no cuestionó el derecho de los vecinos a protestar contra la antena, sino que estableció que su ejercicio debía conciliarse con los derechos fundamentales de quienes sufrían las movilizaciones.

Cuando el paisaje protegido entra en la ecuación

La legislación estatal, por tanto, no elimina la protección ambiental ni urbanística de los espacios protegidos, pero sí obliga a compatibilizarla con el despliegue de infraestructuras de telecomunicaciones. La existencia de un ARIP o de un espacio integrado en la Serra de Tramuntana no impide automáticamente la instalación de una antena si el proyecto obtiene las autorizaciones sectoriales exigibles. Precisamente ese es el debate que suscita el caso de Esporles: hasta qué punto una infraestructura considerada estratégica puede implantarse en un espacio de alto valor paisajístico donde la normativa limita severamente la construcción de usos privados.

La jurisprudencia ha venido recordando que los ayuntamientos pueden exigir el cumplimiento del planeamiento urbanístico, la integración paisajística de las instalaciones o los informes ambientales que procedan, pero no establecer prohibiciones generales que dificulten el despliegue de las redes cuando concurren los requisitos legales.

La existencia de un ARIP o de un espacio integrado en la Serra de Tramuntana no impide automáticamente la instalación de una antena si el proyecto obtiene las autorizaciones sectoriales exigibles

Esporles y Binissafúller muestran dos caras de un mismo problema. En Menorca, los vecinos han cuestionado una torre de 23 metros por su impacto sobre una urbanización de viviendas bajas y han reclamado una ubicación alternativa. En Mallorca, una nueva antena ha acabado en un espacio rústico protegido de la Serra de Tramuntana, después de que la operadora tuviera que buscar un nuevo emplazamiento para sustituir otra estación cuyo propietario no quiso renovar el acuerdo. En ambos casos, la discusión acaba chocando con la misma frontera: qué margen existe para proteger el paisaje cuando la infraestructura que se quiere instalar está amparada por una legislación que la considera de interés general.

La respuesta de la ley no es que las antenas puedan colocarse en cualquier sitio, pero tampoco que un espacio protegido permita rechazarlas automáticamente. El equilibrio pasa por justificar las restricciones, valorar su proporcionalidad y, cuando un emplazamiento no resulte viable, estudiar alternativas capaces de garantizar el servicio.

Y ahí es donde los dos casos dejan todavía una pregunta abierta: quién decide cuándo una ubicación es realmente la única posible y cuándo existe una alternativa capaz de garantizar la cobertura sin cargar el coste sobre el paisaje o sobre quienes viven junto a la infraestructura. En Esporles, esa respuesta pasa ahora por conocer qué autorizaciones se concedieron, qué alternativas se estudiaron y qué medidas se adoptaron para integrar la torre en uno de los paisajes más protegidos de Mallorca. En Binissafúller, por saber si las administraciones y la operadora acabarán encontrando un emplazamiento que permita mantener la cobertura sin mantener el conflicto. Porque el despliegue de las redes puede ser de interés general, pero la pregunta sobre dónde se levantan sus torres sigue siendo, en buena medida, una cuestión territorial.

Entre les alzines i a només uns metres d'un cartell que anuncia la Serra de Tramuntana com a Patrimoni Mundial de la UNESCO, un pal metàl·lic de telefonia mòbil s'ha convertit en l'últim focus de tensió entre la protecció del territori i el desplegament d'infraestructures considerades essencials. La instal·lació enfronta un veí del municipi mallorquí d'Esporles amb les administracions, ja que l'afectat sosté que l'actuació envaeix elements de la seva propietat, però, sobretot, obre un debat de més abast: fins a on pot arribar la protecció d'un territori especialment sensible quan entra en joc el desplegament d'unes xarxes de telecomunicacions que la legislació estatal considera obres d'interès general?

La controvèrsia se situa en una parcel·la rústica d'uns 5.000 metres quadrats inclosa en un Àrea Rural d'Interès Paisatgístic (ARIP). El propietari de la finca adjacent es va posar en contacte amb elDiario.es per denunciar l'impacte visual de la instal·lació i qüestiona que pugui autoritzar-se una infraestructura d'aquestes característiques en un sòl on la normativa urbanística no permet construir cap edificació privada.

En l'escrit que el veí va presentar davant la Direcció General d'Indústria critica, a més, l'escomesa elèctrica prevista per donar-li servei: el plànol incorporat a l'expedient, consultat per aquest diari, confirma que el projecte preveu la instal·lació d'una nova caixa de distribució (CDU) al costat de la carretera i l'adaptació de la connexió elèctrica mitjançant un suport metàl·lic existent, encara que també precisa que l'actuació queda condicionada a l'obtenció de tots els permisos administratius i particulars necessaris. L'afectat reclama que la CDU no s'instal·li davant el mur de pedra de la seva propietat i rebutja que el projecte utilitzi un pal metàl·lic que, assegura, forma part de les instal·lacions que ell va sufragar en el seu dia per abastir el seu habitatge. elDiario.es s'ha posat en contacte amb la Conselleria , de la qual depèn la Direcció General, però al·leguen que aquest tipus de tramitacions no formen part de les seves competències.

La instal·lació reobre el debat de fins on pot arribar la protecció d'un territori especialment sensible quan entra en joc el desplegament d'unes xarxes de telecomunicacions que la legislació estatal considera obres d'interès general

A Menorca, la instal·lació d'una antena de telefonia mòbil d'uns 23 metres a l'aparcament d'un restaurant de la localitat de Binissafúller va provocar el passat mes de maig el rebuig dels residents de la urbanització. Els veïns qüestionen la seva ubicació, especialment per l'impacte visual d'una estructura d'aquesta alçada en un entorn dominat per habitatges baixos. La protesta va anar creixent durant els mesos següents. Els residents van arribar a concentrar-se davant de l'Ajuntament per reclamar que la torre fos traslladada a un altre lloc.

A Menorca, la instal·lació d'una antena de telefonia mòbil d'uns 23 metres a l'aparcament d'un restaurant de la localitat de Binissafúller ha provocat el rebuig dels residents de la urbanització, que qüestionen la seva ubicació, especialment per l'impacte visual d'una estructura d'aquesta alçada en un entorn dominat per habitatges baixos

La polèmica no ha quedat únicament en la protesta: al juliol, els veïns van iniciar fins i tot una recollida de signatures per reclamar el trasllat de l'antena a un emplaçament amb menor impacte paisatgístic i ambiental. No obstant això, Totem Towerco Spain, empresa del grup Orange responsable de la infraestructura, va rebutjar finalment traslladar-la al futur centre de telecomunicacions de Cap d’en Font, una ubicació que havien plantejat tant el Govern balear com l'Ajuntament de Sant Lluís, va informar en el seu moment Es Diari de Menorca. La companyia, d'acord amb el mateix medi, va al·legar problemes tècnics amb determinades freqüències i l'antena es manté a Binissafúller mentre les administracions busquen una tercera ubicació que compleixi els requisits tècnics de la companyia o una solució que permeti reduir-ne l'alçada.

elDiario.es s'ha posat en contacte amb Orange per conèixer si la instal·lació d'Esporles compta amb totes les autoritzacions i permisos exigits per la normativa vigent; quins criteris tècnics han portat a triar l'emplaçament actual i si es van estudiar ubicacions alternatives abans de seleccionar aquesta parcel·la; quines millores de cobertura o capacitat permetrà la infraestructura, si s'han previst mesures d'integració paisatgística per minimitzar-ne l'impacte visual en un entorn protegit com la Serra de Tramuntana, en quines circumstàncies acceptaria estudiar el trasllat d'una antena com la de Binissafúller, com també els criteris tècnics, ambientals i territorials que segueix a l'hora de seleccionar nous emplaçaments i si existeixen protocols específics per minimitzar l'impacte paisatgístic de les seves infraestructures en zones d'elevat valor ambiental o patrimonial. Orange no havia respost a aquestes preguntes al tancament d'aquest reportatge.

Les xarxes de telecomunicacions, un servei d'interès general

Esporles i Binissafúller són escenaris diferents. A Menorca, el conflicte es desenvolupa en una urbanització residencial i gira fonamentalment al voltant de l'impacte visual i de l'elecció de l'emplaçament. A Mallorca, la controvèrsia incorpora la protecció d'un espai d'especial valor paisatgístic i el règim específic de la Serra de Tramuntana. Però ambdós casos plantegen la mateixa qüestió: quin lloc ocupa el paisatge en la decisió sobre on instal·lar una antena? La resposta es troba en la legislació estatal: la Llei 11/2022 General de Telecomunicacions estableix que aquestes són serveis d'interès general i assenyala expressament que les xarxes públiques de comunicacions electròniques contribueixen a una finalitat d'interès general, constitueixen equipament bàsic i que la seva instal·lació i desplegament tenen la consideració d'obres d'interès general. En aquest sentit, insta a més les administracions públiques a col·laborar i a facilitar la seva implantació.

La Llei 11/2022 va transposar a l'ordenament espanyol la Directiva (UE) 2018/1972, que estableix el Codi Europeu de les Comunicacions Electròniques i fixa un marc comú per a la regulació de les xarxes i serveis de comunicacions electròniques a la Unió Europea. L'aprovació de la nova llei espanyola es va produir, a més, en el marc de les reformes del Pla de Recuperació, Transformació i Resiliència i en l'estratègia Espanya Digital 2025, dins de les mesures destinades a impulsar la connectivitat i el desplegament de xarxes, inclòs el 5G.

La Llei General de Telecomunicacions estableix que aquestes són serveis d'interès general i assenyala expressament que les xarxes públiques de comunicacions electròniques contribueixen a un fi d'interès general, constitueixen equipament bàsic i que la seva instal·lació i desplegament tenen la consideració d'obres d'interès general

La norma imposa també límits a la capacitat de les administracions per restringir la instal·lació d'aquestes infraestructures. Els instruments de planificació territorial i urbanística han de contemplar la necessitat de desplegar xarxes i no poden establir restriccions absolutes o desproporcionades als operadors. Tampoc poden imposar, amb caràcter general, una determinada ubicació o solució tecnològica. Això no significa, tanmateix, que les antenes puguin instal·lar-se en qualsevol lloc. La mateixa llei contempla expressament que una restricció pugui estar justificada per raons de medi ambient, seguretat pública o ordenació urbana i territorial. Quan una condició pugui fer impossible l'ocupació d'un determinat emplaçament, aquesta limitació ha d'estar plenament justificada i acompanyada d'alternatives que permetin garantir el desplegament.

L'Ajuntament d'Esporles: “Tenim molt poc marge”

No en va, el batle d'Esporles, Josep Ferrà, explica a elDiario.es que l'Ajuntament amb prou feines disposa de capacitat per intervenir. En declaracions a aquest diari, explica que la infraestructura instal·lada als afores del municipi no respon a la creació d'una nova cobertura, sinó al trasllat d'una antena que ja prestava servei en una altra parcel·la i el propietari de la qual va decidir no renovar l'acord amb l'operadora. La nova ubicació, afegeix, també es troba en sòl rústic protegit.

El regidor atribueix aquesta situació, precisament, a la Llei General de Telecomunicacions, que redueix notablement el marge de maniobra dels ajuntaments, especialment quan les competències sobre sòl rústic, en el cas de Mallorca, corresponen al Consell Insular. En aquest cas, el consistori assegura haver remès al Consell diverses consultes sobre l'actuació i reconeix que continua a l'espera de conèixer el criteri definitiu de l'organisme insular. Des de l'Administració supramunicipal, tanmateix, assenyalen a aquest diari que, amb caràcter general, el Consell no és l'òrgan encarregat d'autoritzar urbanísticament aquest tipus d'instal·lacions. La seva intervenció se situa principalment en l'àmbit de la disciplina urbanística: la inspecció, la restauració de la legalitat i, si escau, l'obertura d'expedients sancionadors davant possibles infraccions.

És precisament aquesta combinació la que explica part de l'aparent contradicció que troben els veïns: la protecció territorial no desapareix, però tampoc permet a una administració rebutjar una antena simplement perquè consideri que altera el paisatge. La pròpia llei contempla, de fet, que les administracions puguin justificar restriccions per raons ambientals o d'ordenació territorial. I estableix mecanismes d'intervenció de l'Estat quan una administració pretén paralitzar o impedir una infraestructura que compleix els paràmetres tècnics essencials.

La protecció territorial no desapareix, però tampoc permet a una administració rebutjar una antena simplement perquè consideri que altera el paisatge

Per part seva, la batlessa de Sant Lluís, Loles Tronch, va expressar públicament el seu rebuig a l'impacte visual de la instal·lació, però va sostenir que el marge municipal per impedir-la era molt reduït pel marc estatal de telecomunicacions, com va assenyalar en declaracions a Menorca al Día. El cas presenta a més una particularitat: els veïns van qüestionar que s'hagués escollit precisament aquest emplaçament quan inicialment s'havia plantejat una altra ubicació a Biniparratx, una zona amb menys habitatges al voltant. També van criticar que la torre s'aixequés en una de les cotes més baixes de la urbanització, cosa que obligava a elevar encara més l'estructura per garantir-ne el funcionament.

Una polèmica amb més de 25 anys d'història

La preocupació per l'impacte de les antenes no és nova a Mallorca. Ja a començaments dels anys 2000, el Grup d'Ornitologia Balear (GOB) -entitat que fa dècades que denuncia l'impacte ambiental i paisatgístic de determinades infraestructures i reclama una protecció més elevada del territori- alertava de la proliferació d'aquestes instal·lacions i reclamava un control més gran sobre la seva implantació. En un article publicat aquell any a la seva revista 'L'ecologista', l'organització denunciava que el 80% de les antenes de telefonia mòbil de Mallorca eren il·legals i reclamava un major control de la seva implantació. Dos mesos després, el mateix Govern balear situava també al voltant del 80% el percentatge d'instal·lacions que presentaven alguna irregularitat o careixien de totes les llicències necessàries.

Ja a començaments dels anys 2000, el GOB alertava de la proliferació d'antenes i reclamava un control més gran sobre la seva implantació. L'organització -i el Govern balear després- denunciava que el 80% de les antenes de telefonia mòbil de Mallorca eren il·legals

L’any 2001, veïns de Sant Joan havien reunit en poc més d’un mes prop de 600 signatures per reclamar el trasllat d’una antena d’uns 20 metres instal·lada a la finca d’es Revellar pel seu impacte paisatgístic i ambiental. La protesta tenia aleshores un argument que es repeteix ara en altres punts de les Illes: els residents, que van arribar a organitzar-se sota el nom de Grup Antiantena, no qüestionaven la necessitat de disposar de cobertura, sinó l’emplaçament escollit, que consideraven causant d’un fort impacte ambiental, visual i paisatgístic i que es trobava al costat d’habitatges habitats i del dipòsit d’aigua potable del poble.

Segons publicava el Grup Antiantena a la revista Mel i Sucre de l’Obra Cultural Balear (OCB), l’antena d’Amena instal·lada a es Revellar feia, a més, uns sis mesos que funcionava sense la llicència d’interès social que havia de concedir el Consell de Mallorca.

El rebuig es va reproduir també en altres municipis. Al municipi de Muro, GOB i PSM van reclamar el 2001 la retirada d'una antena situada al costat de l'institut i el poliesportiu municipal, mentre que, el 2007, veïns de s'Hostalot, a Palma, van impulsar una coordinadora ciutadana per reclamar el desmantellament d'antenes de telefonia. El 2002, l'organització ecologista denunciava que bona part de les estacions кareixien dels permisos exigibles i defensava que les instal·lacions en sòl rústic estiguessin sotmeses a control insular, a més de reclamar que les operadores justifiquessin els seus emplaçaments i optessin per les solucions amb menor impacte ambiental i visual.

Es tracta de conflictes que mostren com, molt abans de l'arribada del 5G, el desplegament de les xarxes mòbils ja generava friccions pel seu impacte sobre el paisatge, la proximitat a habitatges o equipaments i l'elecció dels emplaçaments. La discussió de fons, però, roman pràcticament intacta: com garantir una infraestructura considerada essencial sense convertir el lloc on s'instal·la en el cost d'aquesta cobertura. En la majoria dels casos, els tribunals han recordat que els ajuntaments poden regular aspectes urbanístics i exigir la integració paisatgística de les instal·lacions, però no establir prohibicions generals que impedeixin el desenvolupament de les xarxes quan aquestes compleixen la legislació sectorial.

Molt abans de l'arribada del 5G, el desplegament de les xarxes mòbils ja generava friccions pel seu impacte sobre el paisatge, la proximitat a habitatges o equipaments i l'elecció dels emplaçaments. La discussió de fons, però, roman pràcticament intacta: com garantir una infraestructura considerada essencial sense convertir el lloc on s'instal·la en el cost d'aquesta cobertura

De la por a les radiacions a l'impacte sobre el paisatge

Aquest equilibri entre desplegament, protecció de l'entorn i drets dels veïns fa més de dues dècades que acompanya l'expansió de la telefonia mòbil. L'any 2001, el Govern d'Espanya va aprovar el Reial Decret 1066/2001, que va establir restriccions a les emissions radioelèctriques i límits d'exposició per protegir la salut pública. La norma obliga que les estacions respectin determinats nivells d'exposició i estableix que la seva planificació ha de procurar minimitzar l'exposició de la població, amb especial atenció a espais sensibles com escoles, centres sanitaris, hospitals o parcs públics. La regulació s'ha anat actualitzant a mesura que evolucionaven les xarxes. El Reial Decret 123/2017, per exemple, exigeix estudis d'exposició per a determinades estacions i obliga a tenir en compte les estacions existents a l'entorn en calcular els nivells d'exposició.

L'evolució tecnològica ha incrementat el nombre d'estacions i equips necessaris per sostenir les xarxes mòbils, encara que aquest creixement no es tradueix necessàriament en la construcció de noves torres. Una mateixa infraestructura pot allotjar diferents tecnologies i donar servei a diversos operadors, mentre que bona part del desplegament consisteix a actualitzar o ampliar estacions ja existents. Així i tot, l'expansió i millora de les xarxes manté la necessitat d'incorporar nous emplaçaments allà on les infraestructures existents no permeten garantir les prestacions requerides.

L'any 2024, Espanya tenia 194.443 estacions base de telefonia mòbila, segons les dades de la Comissió Nacional dels Mercats i la Competència (CNMC) recopilades per l'Observatori Nacional de Tecnologia i Societat.

La legislació també ha evolucionat per incorporar criteris d'integració. La jurisprudència del Suprem ha reconegut, per exemple, que els ajuntaments poden exigir solucions que redueixin l'impacte visual quan aquesta exigència es vincula a les seves competències urbanístiques. La Llei 9/2014 ja havia reforçat la consideració de les xarxes públiques com a equipament bàsic i de la seva instal·lació com a obres d'interès general. L'actual Llei 11/2022 manté i desenvolupa aquest principi.

Fins a on pot arribar un ajuntament

La jurisprudència també ha anat delimitant què poden fer els ajuntaments. El Tribunal Suprem ha reconegut que les administracions locals poden intervenir en aspectes relacionats amb les seves competències urbanístiques i perseguir, entre altres objectius, la integració d'aquestes instal·lacions en l'entorn. En una sentència de 24 de maig de 2005, per exemple, l'Alt Tribunal considerava legítim que una ordenança municipal exigís utilitzar la millor tecnologia disponible compatible amb un mínim impacte visual, en entendre que aquesta exigència es vinculava a una competència municipal pròpia i no suposava envair les competències estatals sobre telecomunicacions.

El Tribunal Suprem ha reconegut que les administracions locals poden intervenir en aspectes relacionats amb les seves competències urbanístiques i perseguir, entre altres objectius, la integració d'aquestes instal·lacions en l'entorn

La legislació estatal posterior ha reforçat, tanmateix, els límits a les restriccions municipals. La Llei 9/2014 ja qualificava les xarxes públiques com a equipament bàsic i la seva instal·lació com a obres d'interès general, i prohibia restriccions absolutes o desproporcionades al desplegament. L'actual Llei 11/2022 manté i desenvolupa aquest principi. La qüestió, per tant, no és si els ajuntaments poden protegir el paisatge -poden fer-ho dins les seves competències-, sinó fins on poden arribar aquestes exigències abans de convertir-se en un obstacle desproporcionat per a una infraestructura que la legislació estatal considera d'interès general.

Els casos de Sant Joan de Labritja i Àvila

En aquest context, un dels precedents més singulars de Balears va tenir lloc a Sant Joan de Labritja, a Eivissa, el consistori del qual va aprovar una ordenança específica per regular les antenes de telefonia i tractar de compatibilitzar el seu desplegament amb la protecció del territori i el paisatge. Retevisión Móvil va recórrer la norma en considerar que envaïa competències estatals, però el Tribunal Suprem va avalar, el 4 de juliol de 2006, bona part de les restriccions municipals. L'Alt Tribunal va establir que la competència exclusiva de l'Estat en telecomunicacions no impedeix que els ajuntaments intervinguin en qüestions urbanístiques, ambientals i paisatgístiques: poden regular la ubicació de les antenes, exigir mesures per reduir-ne l'impacte visual o fins i tot imposar la compartició d'emplaçaments quan existeixin raons urbanístiques, ambientals o paisatgístiques que ho justifiquin, sempre que les mesures siguin proporcionades i no impedeixin el desplegament de la xarxa.

El Tribunal Suprem va avalar el 2006 que els ajuntaments regulin la ubicació d'antenes i el seu impacte paisatgístic. Això sí, sempre que les restriccions siguin proporcionades i no impedeixin el desplegament de les xarxes. Ho va fer arran de l'ordenança aprovada per Sant Joan de Labritja (Eivissa)

Aquell mateix any, tanmateix, el Suprem va establir també límits a compte de l'ordenança municipal impulsada a Àvila per regular la instal·lació d'estacions de telefonia mòbil . El tribunal, en la seva sentència de l'11 d'octubre, va anul·lar diversos preceptes de la mateixa en considerar que l'Ajuntament havia entrat en àmbits reservats a l'Estat. Entre les restriccions qüestionades figuraven la prohibició de la col·locació d'antenes en sòl rústic a menys de 300 metres de sòl urbà, urbanitzable o habitatges habitats, la fixació d'una distància mínima de 100 metres respecte dels habitatges o la reducció obligatòria de nivells radioelèctrics en determinades “zones sensibles”.

Els magistrats van entendre que els municipis poden exercir les seves competències urbanístiques i ambientals, però no utilitzar aquestes competències per regular aspectes tècnics de les telecomunicacions que corresponen a l'Estat. La sentència va contribuir així a delimitar la frontera entre la capacitat municipal per ordenar l'impacte territorial i paisatgístic de les antenes i la competència estatal sobre el desplegament i les condicions tècniques de les xarxes. La qüestió, per tant, no és si els ajuntaments poden regular aquestes instal·lacions, sinó fins on poden arribar les seves restriccions abans d'envair les competències estatals o dificultar de forma desproporcionada el desplegament de les xarxes.

La diferència entre ambdós casos resulta clau: Sant Joan representa el marge que tenen les administracions locals per protegir el territori i el paisatge; Àvila, el límit que no poden traspassar quan entren en qüestions tècniques pròpies de la competència estatal.

El 2006, el Tribunal Suprem va anul·lar diverses restriccions municipals d'Àvila que afectaven distàncies, sòl rústic i nivells radioelèctrics. Els ajuntaments poden protegir el paisatge, però no regular aspectes tècnics de les telecomunicacions que corresponen a l'Estat

En l'àmbit particular, el Tribunal Suprem ha arribat fins i tot a pronunciar-se sobre els conflictes derivats d'aquestes instal·lacions. L'abril de 2024, l'Alt Tribunal va donar la raó a una família de Las Palmas de Gran Canària que havia patit més de 60 manifestacions davant del seu domicili contra una antena de telefonia instal·lada a la teulada d'un edifici de la seva propietat, llogat a Orange. La Sala va considerar que la reiteració de les protestes i la seva concentració davant de l'habitatge havien afectat la intimitat personal i familiar i la integritat física i moral dels afectats. La sentència no va qüestionar el dret dels veïns a protestar contra l'antena, sinó que va establir que el seu exercici havia de conciliar-se amb els drets fonamentals dels qui patien les mobilitzacions.

Quan el paisatge protegit entra en joc

La legislació estatal, per tant, no elimina la protecció ambiental ni urbanística dels espais protegits, però sí que obliga a compatibilitzar-la amb el desplegament d'infraestructures de telecomunicacions. L'existència d'un ARIP o d'un espai integrat a la Serra de Tramuntana no impedeix automàticament la instal·lació d'una antena si el projecte obté les autoritzacions sectorials exigibles. Precisament aquest és el debat que suscita el cas d'Esporles: fins a quin punt una infraestructura considerada estratègica pot implantar-se en un espai d'alt valor paisatgístic on la normativa limita severament la construcció d'usos privats.

La jurisprudència ha vingut recordant que els ajuntaments poden exigir el compliment del planejament urbanístic, la integració paisatgística de les instal·lacions o els informes ambientals que procedeixin, però no establir prohibicions generals que dificultin el desplegament de les xarxes quan concorren els requisits legals.

L'existència d'un ARIP o d'un espai integrat a la Serra de Tramuntana no impedeix automàticament la instal·lació d'una antena si el projecte obté les autoritzacions sectorials exigibles

Esporles i Binissafúller mostren dues cares d'un mateix problema. A Menorca, els veïns han qüestionat una torre de 23 metres pel seu impacte sobre una urbanització d'habitatges baixos i han reclamat una ubicació alternativa. A Mallorca, una nova antena ha acabat en un espai rústic protegit de la Serra de Tramuntana, després que l'operadora hagués de buscar un nou emplaçament per substituir una altra estació, el propietari de la qual no va voler renovar l'acord. En tots dos casos, la discussió acaba xocant amb la mateixa frontera: quin marge hi ha per protegir el paisatge quan la infraestructura que es vol instal·lar està emparada per una legislació que la considera d'interès general.

La resposta de la llei no és que les antenes puguin col·locar-se en qualsevol lloc, però tampoc que un espai protegit en permeti rebutjar-les automàticament. L'equilibri implica justificar les restriccions, valorar-ne la proporcionalitat i, quan un emplaçament no resulti viable, estudiar alternatives capaces de garantir el servei.

I aquí és on els dos casos deixen encara una pregunta oberta: qui decideix quan una ubicació és realment l'única possible i quan existeix una alternativa capaç de garantir la cobertura sense carregar el cost sobre el paisatge o sobre els qui viuen al costat de la infraestructura. A Esporles, aquesta resposta passa ara per conèixer quines autoritzacions es van concedir, quines alternatives es van estudiar i quines mesures es van adoptar per integrar la torre en un dels paisatges més protegits de Mallorca. A Binissafúller, per saber si les administracions i l'operadora acabaran trobant un emplaçament que permeti mantenir la cobertura sense mantenir el conflicte. Perquè el desplegament de les xarxes pot ser d'interès general, però la pregunta sobre on s'aixequen les seves torres continua sent, en bona part, una qüestió territorial.

Mires donde mires, la gente está pegada a sus smartphones. Si no te has dado cuenta de este fenómeno, probablemente sea porque tú también tienes la vista constantemente puesta en ese pequeño generador de dopamina.

En marzo, Meta y YouTube tuvieron que pagar un total de seis millones de dólares después de que un tribunal estadounidense dictaminara que las plataformas de estas empresas tecnológicas estaban diseñadas para crear adicción. Si se incluyen aplicaciones tan tentadoras en un dispositivo que se lleva a todas partes, se crea la receta perfecta para un comportamiento compulsivo.

“Hemos externalizado nuestro cerebro a California: nuestras emociones, nuestro pensamiento”, afirma el profesor Marcantonio Spada, catedrático emérito de conductas adictivas y salud mental en la London South Bank University y director clínico de Onebright, un proveedor de terapia online.

“Comencé mi carrera en el ámbito académico investigando el alcohol y la nicotina, y hace quince años me di cuenta de que acabaríamos teniendo un problema aún mayor con la tecnología”, explica.

La adicción al móvil aún no conlleva el estigma social del alcoholismo, ni los efectos secundarios físicos evidentes, pero existen paralelismos interesantes. “En cierto modo es comparable, porque interactuar con cualquier tipo de plataforma tecnológica proporciona refuerzos positivos y negativos, exactamente igual que lo hace el alcohol”, afirma Spada.

A diferencia de las sustancias adictivas, las aplicaciones también están diseñadas para proporcionar refuerzos intermitentes, explica, con recompensas como vídeos divertidos, seguidores y otras notificaciones. “Tu cerebro tiende a permanecer en un estado de expectación, algo que no se da necesariamente con los patrones tradicionales de adicción a las sustancias”, explica.

Las búsquedas de “adicción al móvil” han ido aumentando de forma constante durante la última década, y la gente comparte consejos para reducir su uso. También se han desarrollado aplicaciones y dispositivos para ayudar a las personas a replantearse su relación con la tecnología.

“Hace unos siete u ocho años, empezó a surgir con frecuencia como tema tanto en mi trabajo individual como en el de parejas: los teléfonos causaban problemas de pareja, de salud mental, de sueño y de concentración”, afirma Hilda Burke, psicoterapeuta y autora de The Phone Addiction Workbook (Manual para superar la adicción al móvil).

En lugar de que los teléfonos sean una fuente de entretenimiento, observa que los pacientes relacionan el uso del móvil con “una especie de bajón anímico y un malestar general”. Y para esta psicoterapeuta, la explicación parecía obvia. “Aquello que inicialmente intentábamos automedicarnos —un conflicto, un problema en el trabajo o la sensación de estar perdidos en nuestras vidas, sea lo que sea— sigue ahí después de cuatro o cinco horas de estar deslizando el dedo por la pantalla”, afirma Burke. “Pero ahora, además de eso, tenemos la resaca de haber estado tanto tiempo haciendo scroll: '¿Por qué he malgastado ese tiempo? ¿Qué estoy haciendo?”.

“Gran parte del lenguaje que se utiliza al hablar de pasar tiempo en las aplicaciones es muy pasivo: 'Cuando me quise dar cuenta estaba…'. No es: 'Decidí entrar en Instagram; quería ver a Brooklyn Beckham y lo que la gente dice al respecto. Quería pasar dos horas profundizando de verdad'. La gente no hace eso. Lo que intento hacer con mis pacientes es que sean conscientes de ello, que elijan lo que están haciendo”.

Si te reconoces en este comportamiento y quieres reducirlo, hay ayuda a tu alcance. Hemos preguntado a expertos, desde un psicoterapeuta hasta un profesor especializado en conductas adictivas, cuáles son las mejores formas de reducir el tiempo frente a la pantalla.

Lleva un control del tiempo que pasas con el móvil

Los dispositivos Android y Apple cuentan con herramientas integradas para supervisar y controlar el tiempo de uso de la pantalla. En los primeros, se trata de “Bienestar digital”, y en los segundos, de “Tiempo de uso”. Ambas te permiten llevar un seguimiento del tiempo que pasas en las aplicaciones y limitar tu acceso a franjas horarias concretas o a una duración máxima si consideras que estás dedicándoles demasiado tiempo.

Spada se muestra escéptico ante estas herramientas, ya que observa que un control excesivo puede provocar ansiedades adicionales, pero acepta que una “alerta ocasional” sobre el uso del teléfono está bien. Se muestra más escéptico respecto a que nuestros dispositivos controlen aspectos como el sueño, ya que esto puede generar preocupaciones artificiales. Pero si admitir que tienes un problema es el primer paso, la evidencia clara de que has desperdiciado literalmente días de tu tiempo limitado en la Tierra es una llamada de atención convincente de que la vida debería ser algo más que esto.

Agenda tiempo sin pantallas

Lo que finalmente le funcionó a la psicoterapeuta Burke fue algo que ella denomina “entrenamiento de la espera”. Se trata de pequeños intervalos de tiempo en los que el móvil se deja en casa o, al menos, se apaga y se mantiene fuera del alcance.

“Empecé poco a poco”, explica: no se llevaba el móvil cuando sacaba a pasear a su galgo, antes de ir aumentando gradualmente los periodos de abstinencia del móvil. Ahora tiene los domingos como día sin pantallas.

“La realidad es que resulta realmente difícil prescindir del móvil, sobre todo si vienes de un alto nivel de dependencia”, afirma. “Cuando alguien se está recuperando de una adicción, siente ese vacío. Pero creo que, si llegamos a cierta etapa, empezamos a disfrutar de las recompensas. Ya no es una privación: resulta gratificante elegir prescindir de él”.

Los domingos, Burke tiene desactivados los datos, por lo que sus amigos aún pueden llamarla, pero cualquier mensaje de WhatsApp tendrá que esperar hasta el lunes. Disfrutar de la naturaleza y relacionarse con otras personas que pasean a sus perros, en lugar de verse “acosada” y “bombardeada” por su móvil, ha resultado gratificante. “Me siento renovada al final del día”, afirma.

Cambia tu pantalla de bloqueo

Otro truco que recomienda Burke es cambiar la foto de la pantalla de bloqueo por algo que te recuerde lo que te estás perdiendo en el mundo real. En su caso, es una foto del galgo mencionado anteriormente, Bran, pero podría ser cualquier cosa. ¿Quieres aprender francés? Pon una foto de París. ¿Quieres hacer más ejercicio? Cámbiala por una foto tuya de cuando estabas más en forma.

Desactiva las notificaciones

Las notificaciones son una de las creaciones más engañosas de los smartphones: un canto de sirena que te atrae de nuevo en cuanto consigues escapar. Eliminar todas las notificaciones excepto las imprescindibles es una buena forma de minimizar la tentación que ejerce tu móvil. Un mensaje de texto puede ser una cuestión de vida o muerte, pero un descuento del 30% por tiempo limitado en alguna app de comida a domicilio no lo es.

Sin embargo, esto puede resultar contraproducente para algunas personas. Sin notificaciones, ¿cómo sabrán si se están perdiendo algo? “Si no lo sabes, es un poco como las ratas de Skinner, que picotean sin parar porque podría haber una actualización”, afirma Burke.

Mantén el móvil fuera de tu alcance

Muchas personas se encuentran navegando sin rumbo fijo por las redes sociales para retrasar el momento de levantarse por la mañana o, lo que es peor, como última actividad antes de dormir. “Dejo de utilizar cualquier tipo de tecnología interactiva a partir de las 19:00 h, porque afecta al sueño”, afirma Spada. (Curiosamente, la televisión no supone ningún problema, ya que es pasiva, explica: “Es la interactividad la que afecta negativamente a nuestro cerebro”).

Lo ideal, por tanto, es mantener el móvil fuera del dormitorio, pero si no es posible, al menos mantenerlo fuera del alcance. “El distanciamiento físico es extremadamente importante”, afirma Spada. “En un dormitorio, lo mantendría a dos o tres metros de distancia de mí. Si es realmente importante, el móvil sonará, pero, aparte de eso, no debería ser una distracción”.

Ponle una goma elástica al móvil

Es una técnica de las más antiguas que existen. Sorprendentemente, una goma elástica enrollada alrededor del móvil puede resultar un elemento disuasorio para quienes tienen la suficiente fuerza de voluntad.

Busca ayuda en las aplicaciones

Puede parecer contradictorio, pero muchos aseguran que la forma de vencer la adicción a las aplicaciones es con más aplicaciones. Concretamente, aplicaciones que utilizan la misma gamificación y los mismos trucos psicológicos que las más adictivas, pero con el objetivo contrario. Prepárate para recibir recordatorios insistentes, recompensas por buen comportamiento y la descarga de dopamina que suele asociarse al uso del móvil durante los periodos de abstinencia digital. Estas aplicaciones están disponibles tanto en versión de pago como gratuita. BePresent ofrece sus herramientas disuasorias más potentes tras un muro de pago, mientras que ScreenZen funciona mediante un sistema de donaciones y se puede utilizar íntegramente sin coste alguno.

Pásate a un dumbphone

Los móviles básicos, por llamarlos de una forma no peyorativa, te ofrecen funciones básicas de llamada y mensajes de texto, ya sea sin conexión a Internet en absoluto o con un acceso tan limitado que resulta una pesadilla. El renacido Nokia 3210 sin duda te curará de tu adicción a TikTok, y además podrás olvidarte de ese ritual nocturno de recargar el móvil.

Spada, sin embargo, está preocupado por el debate entre “evitación y control”. “Hay quien dice: 'Bueno, si quiero superar mi problema con el alcohol, tengo que empezar a evitar los bares y a los amigos a los que les gusta beber”, afirma.

“Si te encuentras en el extremo más leve del espectro de la adicción, en realidad no es bueno evitar el bar, porque empiezas a pensar que no tienes control sobre tus propios comportamientos”. En otras palabras, esto solo es realmente una solución si te sientes “abrumado” por el uso del smartphone.

También hay una preocupación más práctica. “Pasarse a un teléfono básico requiere la colaboración de los demás”, afirma Burke, destacando la prevalencia de los códigos QR, las entradas electrónicas y los imprescindibles grupos de WhatsApp. “¿Qué vas a ofrecer a cambio? ¿Cómo vas a asegurarte de mantener tus relaciones sociales?”

Pásate a un smartphone diseñado para la desintoxicación digital

Una opción son los smartphones que facilitan la desconexión, como los dispositivos NxtPaper de TCL. Sus pantallas son antirreflectantes, emiten poca luz azul y ofrecen una experiencia similar a la del papel. Un interruptor situado en el lateral de los modelos más recientes desactiva las notificaciones y cambia la pantalla a escala de grises para permitir una lectura sin interrupciones.

Déjalo de golpe

Una desintoxicación digital —en la que guardas el móvil bajo llave, lo que te permite despejar la mente con la naturaleza y actividades más analógicas— es la opción radical. La esperanza es que, al haber comprobado lo mucho más tranquilo que puede estar tu cerebro, los hábitos analógicos se mantengan —o, al menos, te hagan replantearte cómo convives con tu móvil. En los últimos años han surgido varios retiros con esta intención.

Pasar 72 horas lejos de los teléfonos puede marcar una diferencia real, afirma Spada, pero hay una salvedad importante. Al igual que ocurre con la rehabilitación para la adicción al alcohol y las drogas, esto solo funcionará a largo plazo si regresas a “un entorno reestructurado” con “nuevos principios” de uso del teléfono; de lo contrario, es probable que recaigas en los malos hábitos.

Burke cree que el enfoque de “dejarlo de golpe” tiene sus límites para la mayoría de la gente. “Mucha gente se va de 'vacaciones de desintoxicación', y suelen ser personas que se 'intoxican' mucho durante el resto del año y luego lo compensan”. Así que todo depende de lo que ocurra una vez que la gente vuelva a la red.

Héctor Hughes, cofundador de Unplugged, una empresa de alquiler de cabañas aisladas de la red eléctrica, reconoce que no es una solución milagrosa. “¿Evita que la gente se vuelva adicta? No. Pero cuanto más lo practican, más anhelan este estado mucho más saludable”.

El Gobierno exigirá a las compañías de telecomunicaciones una garantía de al menos cuatro horas de cobertura móvil para el 75% de la población española en caso de apagón. Así lo ha anunciado este jueves el ministro para la Transformación Digital y de la Función Pública, Óscar López, durante el encuentro DigitalES Summit, organizado por una de las principales patronales de las empresas de tecnología y telecomunicaciones.

La medida formará parte del Real Decreto de Seguridad y Resiliencia de las redes y servicios de comunicaciones electrónicas y determinadas infraestructuras digitales, que está preparando su Ministerio, y cuyo texto definitivo se espera para antes de que concluya este año 2026.

Según ha explicado López, las normas del Real Decreto entrarán en vigor de manera paulatina para facilitar que las operadoras instalen las baterías de respaldo necesarias progresivamente. Durante el primer año de vigencia, las compañías tendrán la obligación de contar con baterías para mantener la señal móvil durante cuatro horas para, al menos, la mitad de la población del país. En el segundo año, ese porcentaje mínimo aumentará al 65%, llegando al 75% final durante el tercero.

El Ejecutivo y las telecos llevan un año negociando cómo asegurar la cobertura móvil durante el máximo tiempo posible en caso de un apagón como el de 2025. En este sentido, las operadoras han expresado los problemas de masificar el uso de baterías en las antenas e instalaciones de red, debido al peso (muchas están colocadas en tejados de edificios) y a los posibles robos en zonas rurales menos transitadas.

Finalmente, la normativa establecerá obligaciones diferenciadas según el nivel estratégico de la instalación, ha informado el ministro. Las infraestructuras de nivel intermedio, como los centros de gestión cuyo fallo afecte a varias comunidades autónomas, tendrán que permanecer operativas un mínimo de 12 horas en caso de fallo del suministro eléctrico. Los centros de control esenciales de primer nivel, que concentran la inteligencia centralizada de las redes y donde un fallo afectaría a todo el país, deberán asegurar una autonomía de funcionamiento de al menos 24 horas.

López ha especificado a su vez que el Real Decreto contendrá medidas especiales sobre las comunicaciones de emergencia de los centros del 112 y las alertas públicas. Las compañías que provean la red de estos servicios estarán obligadas a confeccionar planes de seguridad y a disponer de estrategias de redundancia, como sistemas que combinen el uso de redes fijas y móviles para evitar la caída total.

Estas medidas afectarán a los operadores en España y a los gestores de infraestructuras digitales como cables submarinos, satélites, centros de datos y puntos de intercambio de internet que cuenten con más de medio millón de usuarios o superen los 50 millones de euros en ingresos. La regulación se extenderá a operadores críticos y servicios de emergencia, quedando excluidas las redes vinculadas con la Defensa y la Seguridad Nacional.

Dentro de la Unión Europea, el roaming ya no preocupa: un turista español paga casi lo mismo que en casa. Pero al cruzar las fronteras comunitarias —hacia Turquía, Marruecos o EE.UU.— se entra en un terreno de tarifas opacas, donde las diferentes operadoras de telefonía imponen sus reglas.

En Marruecos, los datos con pueden alcanzar los 12,10 € por megabyte: ver un vídeo corto en TikTok se vuelve un lujo, y las vacaciones se convierten en una preocupación constante por la factura.

Ante esta realidad, los nuevos proveedores de Travel eSIM están revolucionando la conectividad internacional. La empresa suiza Yesim, pionera del sector, ofrece una alternativa a los costosos contratos tradicionales: una conexión global, transparente y sin costes ocultos.

El declive del roaming tradicional

Las grandes telecos pierden terreno rápido. Según Juniper Research, las conexiones móviles con eSIM crecerán un 300 % para 2030, de 1.200 millones en 2025 a 4.900 millones, y el mercado de las eSIM para viajeros casi se quintuplicará hasta los 8.700 millones de dólares, frente a los 1.800 millones actuales. Se prevé que los operadores dejen de ingresar más de 11.000 millones de dólares en todo el mundo por su expansión.

El roaming se diseñó para una época en la que el móvil servía sobre todo para llamadas puntuales. Hoy el viajero necesita conexión permanente para mapas, taxis o pagos, y la previsibilidad del gasto es una necesidad. Fuera de la UE, en cambio, sigue generando incertidumbre sobre cuándo empieza la tarificación o cuánto costará. La Travel eSIM es una evolución natural —como el streaming sustituyó a los CD—, pero ahora el control del presupuesto vuelve al usuario.

El precio de mantenerse conectado

Las opciones tradicionales —roaming, SIM locales y Wi-Fi público— presentan limitaciones importantes.

La facturación por megabyte es uno de los mayores riesgos. Aunque pensamos en gigabytes, muchos operadores cobran por cada MB, lo que dificulta calcular el coste. En Marruecos, los 12,10 € por MB equivalen a más de 12.000 € por gigabyte; solo el límite automático de seguridad de 60,50 € (IVA incluido), tras el cual los datos se bloquean, evita una factura desorbitada. En contraste, un paquete de 20 GB de Yesim para Marruecos cuesta 32 € con descuento: por el mismo volumen, el roaming puede ser miles de veces más caro.

El Wi-Fi público gratuito parece cómodo, pero en conexiones no cifradas los ciberdelincuentes pueden interceptar contraseñas y datos bancarios mediante ataques man-in-the-middle.

Comprar una SIM local tampoco es ideal: obliga a retirar la tarjeta española y perder el número principal, dejando de recibir llamadas y códigos SMS (OTP) del banco, necesarios para muchas operaciones.

Travel eSIM: la alternativa inteligente al roaming

Conviene diferenciar dos conceptos. La eSIM es un microchip integrado en dispositivos modernos — iPhone desde la serie XS, Google Pixel, los Samsung recientes y la mayoría de Android actuales — que funciona como una SIM física, pero permite descargar perfiles de operador de forma remota, sin acudir a una tienda. La Travel eSIM es el servicio digital sobre esa base: aplicaciones intuitivas, control de consumo, asistencia 24/7 y conexión unificada entre países. Para el viajero supone precios transparentes, menos dependencia del Wi-Fi inseguro y control total del gasto.

Viajar sin preocupaciones con Yesim

Yesim se ha consolidado como una de las opciones más destacadas del sector. Con más de siete años de experiencia, ha simplificado la activación: antes de salir de Madrid, Barcelona o cualquier ciudad, el usuario comprueba la compatibilidad de su dispositivo, descarga la aplicación y elige su plan; en destino, la activación tarda unos segundos.

La empresa colabora con más de 800 operadores en todo el mundo, por lo que la aplicación selecciona automáticamente la red con mejor cobertura y cambia de red sola si la señal pierde intensidad.

Yesim ofrece planes adaptados a cada viaje. Para quienes recorren varios países hay paquetes globales como Global Package (más de 80 destinos) y Global Plus Package (más de 140 países), además de la modalidad Pay & Fly, basada en el pay as you go, donde solo se paga por los datos utilizados. Los viajes en familia o grupo cuentan con Multiple eSIMs, que permite compartir perfiles desde una única cuenta, incluso si los destinatarios no tienen la aplicación instalada. Y lo más importante: la SIM española permanece activa; basta con desactivar los datos en roaming de la línea principal para seguir recibiendo llamadas y SMS, incluidos los códigos de seguridad del banco.

Para probar el servicio, Yesim ofrece un paquete de prueba de 500 MB por solo 0,50 €, y un descuento del 15 % para nuevos usuarios con el código GETYESIM15.

Un viaje, varios precios

Activar el roaming tradicional sigue siendo una apuesta incierta: nunca se sabe qué factura llegará. La principal ventaja de las Travel eSIM, y de Yesim, no es solo el ahorro, sino la tranquilidad: el usuario conoce el precio desde el principio, controla su consumo en tiempo real y evita sorpresas. Así, una tarea antes compleja se resuelve en pocos minutos antes de despegar, y permite disfrutar de lo importante: descubrir nuevos destinos sin preocuparse por la conexión.

“Estábamos prácticamente dos o tres días sin conexión”, la alcaldesa de Lazuela, Carla Gascón, resume una realidad que todavía persiste en parte del medio rural aragonés pese a la mejora de las telecomunicaciones en los últimos años. Es una de las conclusiones que deja el análisis bienal de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) sobre la calidad del servicio en zonas rurales.

Este informe confirma que, aunque la brecha digital se ha reducido en los últimos años, continúan las diferencias entre entornos urbanos y rurales tanto en el despliegue de fibra y 5G, como en tiempos de instalación. Así, a menor número de habitantes: menor presencia de tecnologías avanzadas, menores velocidades y mayor dependencia de tecnologías alternativas.

Gascón asegura que la situación en Los Monegros “ha mejorado algo respecto al año pasado”, aunque sigue lejos de la estabilidad de las grandes ciudades. “Antes era un desastre. Muchas veces no teníamos internet y algunos días incluso fallaba la cobertura”, señala. La regidora de este pueblo que ronda los 800 habitantes explica que los servicios más afectados fueron el ayuntamiento, la tienda de alimentos, el colegio y la gasolinera.

Según el informe de la CNMC, la disponibilidad de banda ancha fija es alta en todo el territorio, aunque persisten diferencias relevantes entre el ámbito urbano y el rural. Casi el 99 % de los hogares urbanos cuenta con este tipo de conexión, frente al 78 % en zonas rurales.

Por otro lado, la fibra óptica (FTTH) se mantiene como la tecnología predominante tanto en entornos urbanos, con un 90,1 %, como en rurales, con un 88,1 %, si bien su presencia desciende en los municipios de menos de 100 habitantes, donde los usuarios recurren a accesos mediante redes móviles, wifi o satélite. 

En cuanto a las velocidades, la mayoría de las conexiones supera los 100 Mb/s en ambos entornos, con un 96,8 % en zonas urbanas frente al 88,4 % en rurales, mientras que los accesos de más de 1 Gb/s están más extendidos en áreas urbanas, donde alcanzan el 35,4 %, frente al 26,6 % en el ámbito rural.

Gascón sostiene que al principio lo achacaban a las condiciones climatológicas, pero recientemente “varios medios de comunicación han publicado que son debido al robo de cobre de las tuberías”, y que por mucho que intenten contactar con las operadoras las respuestas son ignoradas. 

La alcaldesa de Lalueza considera evidente que existe una brecha digital, “si esto ocurriera una sola vez en Zaragoza, ya lo habrían resuelto”, y que puede acarrear en problemas como el asentamiento de población. “¿Quién va a querer montar un negocio si no tiene cobertura? Incluso una oficina. Hay empresas que han estado paradas por este motivo con las consecuencias económicas que eso tiene”, concluye.

Según el informe de la CNMC, el tiempo para disponer de una nueva conexión puede ser mayor en municipios pequeños: 24 días de media en localidades de menos de 100 habitantes, frente a unos 7 días en grandes ciudades. En los servicios móviles, el informe constata que el despliegue de la tecnología 5G muestra diferencias. El 96 % de los municipios urbanos dispone de al menos una red 5G, frente al 82,2 % en rurales. 

Buena cobertura, pero malas instalaciones

Desde el espacio de coworking de San Juan de Plan nos atiende el alcalde de su municipio, Roberto Serrano, que añade una de las principales reivindicaciones sobre la brecha digital que, en muchos casos del Pirineo, ya no es tanto la llegada de una buena conectividad sino de la fragilidad de las infraestructuras que la sostienen.

Serrano explica que, actualmente, el valle de Chistau, que ronda los 650 habitantes, cuenta con fibra óptica y la conectividad “no es mala”, en comparación con otras zonas cercanas. “El problema llega cuando se va la luz. Se cae todo: las señales, la fibra, nos quedamos sin suministro eléctrico y estamos un fin de semana entero sin luz”, asegura el regidor, quien señala que, aunque las antenas tengan baterías de repuesto, se consumen en pocas horas y dejan el valle entero sin electricidad.

Sostiene Serrano que el problema va asociado a una falta de mantenimiento de las líneas eléctricas. “Paso por la carretera y veo las ramas de un pino apoyarse sobre un tendido. Ahí sabes que es cuestión de tiempo. Con una red cuidada, esos cortes se habrían minimizado. También coincide con la presión turística y los días de aires huracanados”, detalla.

El alcalde va más allá y hace un alegato en defensa de la vida en los pueblos que sobrepasa el debate sobre brecha digital, conectividad o fibra óptica. “De nada sirve tener buena conexión si no tengo vivienda o una buena opción de trabajo. Parece que todo se resuelve hablando de teletrabajo, pero ¿quién recoge las patatas?”, resume Serrano, considerando que existe un problema de visión cultural, porque “el concepto de lo rural no es vivir en un pueblo, pasa por entender la cultura del pueblo y ahora mismo la mirada es urbana”.

En ese sentido, cree que hay personas atraídas por el medio rural por la posibilidad de trabajar desde su casa en un entorno natural y que después mantienen conductas de aislamiento similares a las de una gran ciudad. “Vienen con una idea urbana, de una cultura individualista, personalizada y a la carta. Eso hace perder la mirada sobre lo comunitario y lo colectivo. Y un pueblo es comunidad”, concluye. 

La segunda jornada del VI Foro Económico de elDiario.es contó con la entrevista al CEO de Cellnex Iberia, Alfonso Álvarez, a cargo del periodista Carlos del Castillo. Una charla sobre un tema tan crucial como la infraestructura digital, pero del que apenas se habla más allá de la prensa económica. 

“Las telecomunicaciones se han convertido en un sector estratégico tanto para la ciudadanía como para la economía y la geopolítica”, arrancó Álvarez. Según el directivo, “aunque la población percibe la relevancia de estos servicios en su vida diaria, muchos no son conscientes de la infraestructura que hay detrás hasta situaciones extraordinarias, como el apagón ocurrido el año pasado”. El CEO de Cellnex explicó que la compañía presta servicio a operadores móviles en España y en otros nueve países, mantiene las redes de emergencia de los cuerpos y fuerzas de seguridad en varias comunidades autónomas y garantiza la transmisión de la señal de TDT y radio en gran parte del territorio.

Álvarez reconoció que España todavía se encuentra “por detrás” de países como Estados Unidos o China en cuanto a consideración de la infraestructura digital como activo estratégico. “Tanto los países orientales como EEUU nos llevan años de ventaja en considerar la infraestructura digital como un bien muy importante, como un activo estratégico. Y por tanto, llevan años invirtiendo en esa infraestructura, desde data centers, servidores, cables de fibra óptica, etc.”, reconoció. Y aunque España es de los principales países del mundo en lo que respecta al acceso a la fibra óptica, “aún queda mucho por invertir. Por ejemplo, las redes 5G que se llaman standalone tienen un grado de despliegue que no pasa del 30% de media. En los países asiáticos están entre el 80 y el 95%”, apuntó.

En ese sentido, el CEO de Celinex Iberia destacó que la estructura de los operadores europeos también limita la capacidad de inversión. “En EEUU, un operador de telecomunicaciones tiene una media de 100 millones de clientes; en China, de 400 millones; en Europa, la media es de 5 millones. Es muy difícil que un operador pueda invertir al ritmo que la tecnología le impone”. Por eso, dijo Álvarez, “es mucho más sencillo poder invertir en calidad si a un operador no se le mide en términos de competencia por el precio para el usuario final, sino por el compromiso de inversión”.

Menos es más

En cuanto a la especialización de Cellnex, el CEO defendió que la gestión neutral de la infraestructura pasiva es más eficiente. “En la infraestructura quedó claro que tenía mucho más sentido que los operadores se desintegrasen y la parte de la infraestructura pasiva pasase a estar en manos de un operador especializado como Cellnex, que hace una gestión independiente. Es más sencillo gestionar las torres y mástiles de las azoteas de los edificios y dar cobertura urbana cuando eres neutral y prestas un servicio a todos los operadores, que si se pelean entre ellos y tienen que darse cabida unos a otros en la red del contrincante”.

El directivo también abordó el papel de las redes en la resiliencia ante cortes eléctricos. Sobre el apagón del año pasado, afirmó que “la percepción del ciudadano medio fue: ‘qué bien se ha comportado la radio’. La tele también, pero lamentablemente hay pocas teles a pilas”. Explicó que, en hospitales con grupos electrógenos o autocaravanas con batería, se pudo seguir viendo televisión, y que la razón por la que la red resistió parcialmente se debe a que “en los contratos con los canales de televisión y radio ellos pagan un precio alto para que el servicio se mantenga en la franja horaria en la que tienen más publicidad, que suele ser el prime time”.

Álvarez detalló que la autonomía de un emplazamiento móvil depende de factores como la intensidad del uso por parte de los usuarios y la duración de las baterías. “Si todo el mundo empieza a navegar de manera masiva y a enviar mensajes de WhatsApp que no sean urgentes, difícilmente un emplazamiento medio aguantaría más de dos horas. Los apagones normales pueden durar minutos”. Aun así, destacó que se está trabajando en aumentar la resiliencia, con iniciativas como las baterías desplegadas junto a operadores: “Estamos desplegando ya las baterías sin saber aún cuál va a ser la autonomía a la que le va a obligar el Real Decreto. El resultado será una red más resiliente”.

Valorar el servicio

Finalmente, Álvarez insistió en la importancia de que la ciudadanía comprenda el coste de un servicio de calidad. “Si queremos servicio en cuanto a calidad, cobertura y velocidad, debemos entender que tiene un coste”, subrayó, añadiendo que la concentración de operadores con un volumen suficiente de usuarios permitirá que se pueda invertir en redes robustas y estables, sin sacrificar el rendimiento por competir únicamente en precio. Y puso un ejemplo muy gráfico: “nos gastamos 12 euros en un gintonic malo y presumimos de ahorrar dos euros en la factura del móvil. No tiene mucho sentido”. 

A ese respecto, y antes de concluir para dar paso a la pausa para el almuerzo, el CEO de Cellnex recordó que la infraestructura de telecomunicaciones no solo sostiene la vida diaria de los ciudadanos, sino que “es un activo estratégico para la economía y la soberanía digital de España”. Las inversiones en resiliencia, la especialización de la infraestructura y la planificación a largo plazo son esenciales para garantizar que el país esté preparado ante los retos tecnológicos y geopolíticos del futuro.

La avería de una antena en la montaña del Alto Rey (Guadalajara) ha dejado sin internet a varios municipios de la Sierra Norte de Guadalajara, que ya acumulan diez días sin conexión. A esta situación se ha sumado ahora la falta de cobertura de Movistar.

Una problemática que ha podido comprobar de primera mano elDiario.es Castilla-La Mancha, ya que, ante la ausencia de señal, le ha sido imposible contactar de manera telefónica con ninguno de los ayuntamientos afectados. Tampoco Telefónica ha ofrecido respuesta tras ser consultada por este medio sobre estos cortes.

Las localidades perjudicadas por el corte son Cantalojas, Campisábalos, Galve de Sorbe, Somolinos o Villacadima, cuyos responsables municipales denuncian que esta situación intensifica la sensación de “abandono estructural” que arrastra la comarca desde hace años.

El alcalde de Galve de Sorbe, Francisco Javier López, ha asegurado a Europa Press que la situación “ha desbordado cualquier límite razonable”, recordando que la interrupción de la fibra óptica se ha sumado a otros fallos recurrentes en datos móviles, telefonía y también son frecuentes los fallos en el suministro eléctrico.

“Cuando no es el wifi es el teléfono. Y cuando no son los datos. Siempre tienen una excusa para que pase algo”, ha lamentado, señalando que la comarca “ha vuelto a quedarse aislada en pleno siglo XXI”.

Diez días sin servicios básicos

Durante estos diez días, algunos de los consistorios de la zona han visto paralizada su actividad, incapaces de tramitar documentación o prestar servicios ordinarios. Algunos empleados municipales han tenido que desplazarse físicamente entre pueblos o buscar puntos aislados con algo de cobertura para poder trabajar.

Los negocios locales (hostales, restaurantes y pequeñas tiendas) tampoco han podido operar con normalidad al no disponer de conexión telefónica y algunos visitantes del fin de semana han permanecido sin internet ni posibilidad de realizar pagos electrónicos.

A estos problemas se añaden los microcortes de luz diarios que, según algunos alcaldes, sufren también en algunas ocasiones sus localidades, dejando a la población mayor sin servicios de teleasistencia.

“Los mayores se quedan totalmente incomunicados y, si pasa algo, nadie puede llamarlos y ellos no pueden llamar”, ha recordado López.

Un problema estructural que frena la repoblación

El regidor de Galve de Sorbe ha insistido en que esta avería “no ha sido un episodio aislado”, sino una muestra más de una infraestructura “insuficiente y frágil” que, según ha denunciado, puede estar frustrando ya cualquier intento de atraer nuevos vecinos o permitir el teletrabajo.

“La gente no viene a vivir al pueblo si no está segura de que tiene unas comunicaciones, no se fía porque no tiene garantías de poder funcionar”, ha subrayado.

Varios ayuntamientos se han visto obligados a contratar dos conexiones simultáneas, fibra y la antigua red de cobre, asumiendo un “gasto doble” que tampoco garantiza el servicio, ya que ambas “han fallado a la vez en numerosas ocasiones”.

El regidor de Galve ha criticado, además, la contradicción entre las políticas públicas de lucha contra la despoblación y la falta de inversiones básicas en la comarca. “Hay que empezar por solucionar lo básico y lo básico son las comunicaciones”, ha insistido, advirtiendo de que, sin una red estable, “solo podríamos repoblar de jubilados, porque de otra manera es imposible”.

El alcalde ha recalcado que una incidencia de esta duración sería “impensable” en otras zonas más pobladas. “Yo te digo que esto pasa en cualquier pueblo grande y no dura ni tres horas”, ha afirmado, subrayando que la comarca “necesita ser tratada con la misma dignidad que cualquier otro territorio”.

Tanto él como algún otro alcalde de la zona han reclamado que la avería se solucione de forma definitiva y que se adopten medidas estructurales para garantizar la cobertura móvil, el suministro eléctrico y la conectividad digital de forma continuada, sin depender, como denuncian, de “un viento un poco más fuerte”.

Mientras tanto, la Sierra Norte ha cumplido diez días de aislamiento tecnológico que han afectado de forma directa al empleo, la economía local, la seguridad de los mayores y la vida diaria de unos pueblos que continúan reclamando infraestructuras “del siglo XXI”.

Las aplicaciones de mensajería forman parte del día a día de millones de personas. WhatsApp, por su popularidad, se ha convertido en una herramienta clave para comunicarse, ya sea enviando mensajes, compartiendo fotos y vídeos o intercambiando audios con familiares, amigos o compañeros de trabajo. Sin embargo, el uso constante de la app puede generar un exceso de archivos que ocupan espacio en el teléfono y afectan su rendimiento.

Estos archivos, que incluyen imágenes, vídeos, audios y documentos, no siempre son útiles con el paso del tiempo. Muchos se repiten, se reenvían varias veces o provienen de chats y canales que ya no se consultan. La acumulación de este contenido puede hacer que la aplicación vaya más lenta y que las copias de seguridad pesen más de la cuenta.

Por eso es importante revisar periódicamente el almacenamiento de WhatsApp y eliminar lo que ya no se necesita. Tanto en Android como en iOS, la aplicación ofrece herramientas para identificar y borrar archivos de manera segura, manteniendo espacio libre para nuevos mensajes y contenidos.

Cómo eliminar los archivos basura de WhatsApp

Dependiendo del sistema operativo de tu móvil, algunas opciones para liberar espacio cambian. A continuación, se detallan los pasos más útiles para cada caso.

En Android:

En iOS:

Mantener WhatsApp libre de archivos innecesarios no solo ayuda a liberar espacio en el dispositivo, sino que también mejora la experiencia de uso diaria. Revisar periódicamente chats, eliminar archivos pesados o duplicados y gestionar las copias de seguridad permite que el teléfono móvil funcione de manera más ágil y que el almacenamiento disponible se aproveche de forma más eficiente.

Entre los adultos más mayores de la generación Z (aquellos que nacieron, más o menos, entre el 97 y el 2012) se repite una misma frase, a la que acompaña una sensación compartida de alivio: “Al menos nosotros vivimos una infancia sin redes…”. Las aplicaciones y plataformas ‘inauguraron’ el inicio de la adolescencia de la mayoría de ellos, por lo que no llegaron a formar parte de sus realidades cuando aún eran criaturas. No obstante, es ya un hecho: probablemente la mayoría de ellos lleva ya más tiempo de vida frente al móvil que lejos de él.

La ‘Gen Z’ lo usa, en promedio, unas cuatro horas y cuarto al día, y la mitad de este tiempo lo emplea en redes sociales, donde llega a estar casi dos horas diarias, según apuntaba el informe Digital Consumer by Generation presentado en 2022 por Smartme Analytics. Eso, al final de cada semana, equivale a haber estado más de un día entero sin descanso usando el móvil.

Es por este motivo que esta generación podría haber comenzado a quemarse: aquellos que ponían los ojos en blanco cuando sus padres les decían que soltasen de una vez ‘el dichoso móvil’ se ven ahora a sí mismos participando en trends como el de ‘Our parents were right. It really was the damn phone’ (‘Nuestros padres tenían razón. Era el maldito teléfono’). Se trata de vídeos de TikTok o Instagram en los que los jóvenes comparten momentos de su vida rodeados de naturaleza, leyendo libros o pasando tiempo con sus amigos sin dispositivos de por medio —aunque, paradójicamente, lo compartan y lo vean desde el móvil—.

“Yo fui de las que tuvo Tuenti con 12 o 13 años. También tuve Instagram el mismo año que salió. Empecé en redes de la forma más inocente posible, sin educación de ningún tipo ni orientación de nada, subiendo lo que me apetecía sin control. Siento compasión por esa adolescente que se metió ahí a ciegas totalmente y que cuando estaba en lo más profundo de las redes no supo darse cuenta de lo problemático que era”, rememora Paula, una joven madrileña de 23 años. “En esos momentos no me sentía enganchada: me sentía en línea con lo que me rodeaba”, sostiene.

Somos, prácticamente, el primer ejemplo que hay de que las redes son algo que te consume el tiempo. Se comen ciertas partes de tu vida

Carlos — joven de 27 años

“A la mayoría de nosotros nunca nos educaron acerca de cómo usar las redes porque nuestros padres no crecieron con ellas. No tuvimos un ejemplo de cómo hacerlo. Somos, prácticamente, el primer ejemplo que hay de que las redes son algo que te consume el tiempo. Se comen ciertas partes de tu vida”, defiende, por su parte, Carlos, joven nacido en el 98.

Este grupo de edad, que caminó por estos lares cibernéticos desprovisto de herramientas, de límites —una tendencia que aún no se ha llegado a resolver tampoco con las nuevas generaciones—, está tratando ahora de hacerle frente a la situación por sus propios medios. Sin embargo, debido a la forma en la que están diseñados los algoritmos, puede llegar a tratarse de algo muy, muy frustrante, explica Marc Masip, psicólogo experto en adicción a las nuevas tecnologías y director del programa Desconecta.

“Existe una falta total de formación previa y actual. Es decir, para conducir un coche te hacen aprender a conducir, pero, en este caso, nos han dado las redes sociales sin carnet”. Ello, sumado a la corta edad a la que se entregan los dispositivos, puede formar un cóctel explosivo.

Una lucha continua por conseguir moderar el uso

Pero los que han tomado la decisión de tratar de lograrlo no suelen rendirse. Algunos pueden estar durante años en esa batalla, acumulando intentos fallidos. Es el caso de Adrián, de 22 años. Lleva un par tratando de dar con la clave: “He probado diferentes estrategias, como apagar el móvil en casa, poner temporizadores con contraseña a las apps o establecer un horario, pero siempre acababa saltándomelo”, explica. “Tomé la decisión porque, al final de cada día, no podía recordar nada de lo que había visto en redes”. Ahora está probando con estrategias más “radicales”: se borró su cuenta de X y de TikTok y solo accede a Instagram desde su ordenador.

Lucía, durante la pandemia, llegaba a usar el móvil hasta siete horas diarias, y notaba que su capacidad de atención estaba deteriorándose

Para Lucía, albaceteña de la misma edad que Adrián, todo se descarriló durante la pandemia. Pese a que sus padres sí que habían tratado de ponerle restricciones —especialmente, durante la noche—, en ese momento “se rompieron totalmente”. Llegaba a usar el móvil hasta siete horas diarias, y notaba que su capacidad de atención estaba deteriorándose. “Recuerdo no sentir absolutamente nada durante esos meses con todo ese bombardeo de estímulos”.

Precisamente fueron los meses inmediatamente posteriores al inicio de la pandemia cuando se registraron los máximos históricos en cuanto al incremento de enfermedades mentales en menores de edad, llegando a crecer un 300% en comparación a 1997. Un informe reciente asocia esta tendencia ascendente (que comenzó en 2012) con el acceso sin restricciones a Internet de alta velocidad, y el uso de “plataformas diseñadas para maximizar el tiempo de uso juvenil y captar su atención y datos”.

Ahora Lucía ha conseguido ponerle freno. Tiene dos aplicaciones que le restringen el tiempo de pantalla. Una de ellas, cuando llegan las 23:00 horas, le bloquea todo el móvil menos la aplicación de la alarma y las llamadas. Se trata de una app que solo puede ser desbloqueada con contraseña, clave que solo conoce su hermana, la cual vive en otra ciudad. “Creo que me funciona mucho porque no puedo alterarlo”, afirma. La segunda aplicación solo le permite usar redes como Instagram 35 minutos al día. “He reducido las horas de uso alrededor de tres o cuatro horas respecto a la época de la pandemia”, afirma.

Carlos usa una app que te permite, si así lo deseas, restringir de forma específica el formato TikTok —de los más adictivos—, de tal forma que en Instagram te salta un bloqueo cuando quieres acceder a los 'reels' y en YouTube, al tratar de entrar a los 'shorts

Jhenifer y Carlos, de 24 y 26 años respectivamente, también están en ello. A ella le sirven cosas como poner el móvil en modo descanso, opción que pone la pantalla en blanco y negro, para que sea menos estimulante, y que anula todas las notificaciones y llamadas. A él, una aplicación llamada ScreenZen. Lo interesante de esta app, explica, es, entre otras cosas, que te permite, si así lo deseas, restringir de forma específica el formato TikTok —de los más adictivos—, de tal forma que en Instagram te salta un bloqueo cuando quieres acceder a los reels y en YouTube, al tratar de entrar a los shorts.

Él, además, tiene bloqueos para entrar a todas las apps en general, menos en los casos de WhatsApp y YouTube. Solo puede acceder seis veces al día durante 10 minutos cada vez. “Cuando vas a entrar, te salta un mensaje que te pregunta si estás seguro de que quieres hacerlo. Puedes configurar cuántos segundos dura ese mensaje hasta que tomas la decisión. En mi caso, son cinco segundos. Eso evita que el comportamiento sea tan compulsivo”, desarrolla. La plataforma también permite, por ejemplo, delimitar que, en el caso de que quieras reconfigurar todos estos ajustes, tengas que esperar minutos para hacerlo. Así evitas autoboicotearte.

Con ello ha reducido su uso de siete a dos horas diarias. “Estoy pudiendo leer más, dibujar, hacer las cosas que siempre me han gustado pero que no hacía con la excusa de que no tenía tiempo cuando, a lo mejor, una de las cosas que me estaba quitando ese tiempo sobremanera eran las redes. Hago más ejercicio, salgo más a la calle, soy más creativo. Me siento también menos agotado”, relata. “Otra cosa que he empezado a notar es que ahora compro menos en lugares como Amazon y más en lugares físicos. Una cosa vino con la otra”, prosigue.

La solución de fondo está en manos de las tecnológicas

El psicólogo Marc Masip explica que “no existe un método genérico que le va a funcionar a todo el mundo al igual que no existe un plan de gimnasio o nutricional que le vaya a funcionar a todo el mundo”, pero anima a que cada uno cree su propia 'dieta digital' (reglas sobre el tiempo que le vas a dedicar al móvil o los espacios en los que no lo vas a usar).

Si, de forma reiterada, al intentar cumplir esas pautas digitales, esa persona no lo consigue, recomienda acudir a un especialista. “Esto ocurre con frecuencia, porque las redes son algo muy potente”, asegura.

Cuando me piden soluciones individuales fáciles y genéricas, advierto de que no las hay, porque falta que se involucre el estado y falta que las tecnológicas de verdad se comprometan con las soluciones y con proteger tanto a niños como a adultos

Marc Masip — psicólogo experto en adicción a las nuevas tecnologías

Precisamente por lo mucho que cuesta escapar de ellas (debido a que están diseñadas con esa intención), insiste en señalar, no tanto el árbol, sino el bosque entero: “Cuando me piden soluciones individuales, fáciles y genéricas, advierto de que no las hay, porque falta que se involucre el estado y falta que las tecnológicas de verdad se comprometan con las soluciones y con proteger tanto a niños como a adultos. ¿Cómo se puede proteger? Eliminando esos algoritmos tan evidentemente adictivos”.

También profundiza en el hecho de que se debería formar tanto a niños como a adultos en espacios como los colegios, los institutos o las empresas. También es crucial el ámbito familiar: “Más allá del buen uso que los propios padres tienen que hacer, no solo para dar ejemplo, sino para cuidarse ellos mismos, es importante que no les den una pantalla a sus hijos antes de la edad que toca. En concreto, los teléfonos inteligentes no está recomendado facilitarlos hasta los 16 años”.

Nuestra atención no deja de ser una moneda con la que pagamos. Lo que das es todo ese tiempo perdido delante de estímulos que muchas veces dañinos e irrelevantes para tu vida

Paula — 23 años

Paula no ha dejado de reflexionar sobre todo esto desde que empezó su proceso: “A día de hoy tengo muy metido en la cabeza, un poco casi como un mantra, que las horas que estoy delante del móvil o de cualquier pantalla, son horas que me pierdo de ir a caminar y observar la naturaleza, comer un dulce en una cafetería en la que nunca he estado o incluso ir a casa de una amiga un rato a charlar. Nuestra atención no deja de ser una moneda con la que pagamos. Lo que das a cambio es todo ese tiempo perdido delante de estímulos que muchas veces son dañinos e irrelevantes para tu vida”.

Els telèfons corporatius de la Generalitat Valenciana no tenien cobertura en el Centre de Coordinació d’Emergències el 29 d’octubre passat, segons confirma el primer informe de la Unitat Orgànica de Policia de la Guàrdia Civil remés a la jutgessa instructora de la causa de la DANA. L’antena de Telefónica més pròxima al complex de l’Eliana va experimentar una caiguda que va propiciar que els terminals d’aquesta companyia mancaren de cobertura. Es tracta precisament de l’empresa adjudicatària del servei de telefonia de la Generalitat. 

L’antena de la companyia situada en la central de telefonia més pròxima al complex d’Emergències (en la confluència dels carrers de Vilamarxant i de Benissanó de l’Eliana) “va experimentar un tall elèctric” aproximadament a les 18.00, que es va prolongar durant tota la nit del 29 d’octubre, “i no es va restituir el servei fins a les 10.00 del 30 d’octubre”, detalla l’informe, a què ha tingut accés aquest diari. La caiguda també va deixar inoperativa la connexió sense fil wifi per a l’accés a Internet del personal extern al Centre de Coordinació d’Emergències. No obstant això, “es va suplir amb un accés via satèl·lit” de la companyia Starlink, propietat d’Elon Musk. La xarxa d’Internet del complex de l’Eliana, això sí, no va tindre caigudes de telefonia que afectaren la seua xarxa d’Internet, per la qual cosa la connexió en línia al Cecopi va funcionar amb normalitat. 

El president Carlos Mazón, després de la seua arribada a la reunió del Centre de Coordinació Operativa Integrat (Cecopi), segons la seua última versió dels fets, a les 20.28 del 29 d’octubre, va tindre alguns problemes de comunicació en les hores més crítiques de la catàstrofe, tal com va assegurar Teresa Ribera, llavors vicepresidenta del Govern. 

Per part seua, la consellera llavors Salomé Pradas, investigada en el procediment, usava un terminal propietat de la Generalitat, però amb una “línia de la seua titularitat personal”, segons diu l’acta notarial de les seues comunicacions d’aquella tràgica jornada que va aportar a la jutgessa. 

“Incomunicacions” amb la Policia Local de 14 municipis

El Centre de Coordinació d’Emergències també va registrar “incomunicacions” (entre les 15.31 del 29 d’octubre i les 04.58 de l’endemà) amb els cossos de Policia Local de 14 municipis de les zones afectades per la DANA i amb l’empresa pública Ferrocarrils de la Generalitat Valenciana (FGV). A les 18.49, la Policia Local de Paiporta va quedar incomunicada amb Emergències. A les 20.50, la de Catarroja. 

Els problemes de comunicació van ser provocats, segons indica l’informe, “bé per incidències en la xarxa de Telefónica o d’una altra índole de la seu mateixa”.

El 112 de l’Eliana, que gestiona una subcontracta del Grupo Ilunion, no té “dependència” de la xarxa de telefonia mòbil per a la prestació del servei, “més enllà de la disponibilitat de cobertura per part del ciutadà per a fer la telefonada d’emergència”. A més, davant una caiguda de xarxa d’alguna operadora, tant els terminals dels ciutadans com la xarxa mateixa estan configurades perquè les telefonades es cursen per les companyies que estiguen disponibles. 

“És important assenyalar que el funcionament del Centre de Coordinació d’Emergències quant a la recepció i l’emissió de comunicacions no està supeditat a l’existència de cobertura de telefonia mòbil o no”, adverteix l’informe. “És en qualsevol cas, és el ciutadà”, afig la Guàrdia Civil, “el que tindria impediments per a la comunicació amb aquest Centre en l’hipotètic cas d’una caiguda de totes les estacions base de totes les companyies del lloc on estiguera el comunicant”.

Los teléfonos corporativos de la Generalitat Valenciana no tenían cobertura en el Centro de Coordinación de Emergencias el pasado 29 de octubre, según confirma el primer informe de la Unidad Orgánica de Policía de la Guardia Civil remitido a la jueza instructora de la causa de la DANA. La antena de Telefónica más próxima al complejo de l'Eliana sufrió una caída que propició que los terminales de esa compañía carecieran de cobertura. Se trata precisamente de la empresa adjudicataria del servicio de telefonía de la Generalitat.

La antena de la compañía situada en la central de telefonía más cercana al complejo de Emergencias (en la confluencia de las calles Vilamarxant y Benissanó de l'Eliana) “sufrió un corte eléctrico” aproximadamente a las 18.00, que se prolongó durante toda la noche del 29 de octubre, “no restituyéndose el servicio hasta las 10.00 del 30 de octubre”, detalla el informe, al que ha tenido acceso este diario. La caída también dejó inoperativa la conexión inalámbrica Wi-Fi para el acceso a internet del personal externo al Centro de Coordinación de Emergencias. Sin embargo, “se suplió con un acceso vía satélite” de la compañía Starlink, propiedad de Elon Musk. La red de internet del complejo de l'Eliana, eso sí, no sufrió caídas de telefonía que afectaran a su red de internet, por lo que la conexión 'online' al Cecopi funcionó con normalidad.

El president Carlos Mazón, tras su llegada a la reunión del Centro de Coordinación Operativa Integrado (Cecopi), según su última versión de los hechos, a las 20.28 del 29 de octubre, tuvo algunos problemas de comunicación en las horas más críticas de la catástrofe, tal como aseguró Teresa Ribera, entonces vicepresidenta del Gobierno.

Por su parte, la entonces consellera Salomé Pradas, investigada en el procedimiento, usaba un terminal propiedad de la Generalitat, pero con una “línea de su titularidad personal”, según reza el acta notarial de sus comunicaciones de aquella trágica jornada que aportó a la jueza.

“Incomunicaciones” con la Policía Local de 14 municipios

El Centro de Coordinación de Emergencias también registró “incomunicaciones” (entre las 15.31 del 29 de octubre y las 04.58 del día siguiente) con los cuerpos de Policía Local de 14 municipios de las zonas afectadas por la DANA y con la empresa pública Ferrocarrils de la Generalitat Valenciana (FGV). A las 18.49, la Policía Local de Paiporta quedó incomunicada con Emergencias. A las 20.50, la de Catarroja.

Los problemas de comunicación fueron provocados, según indica el informe, “bien por incidencias en la red de Telefónica o de otra índole de la propia sede”.

El 112 de l'Eliana, que gestiona una subcontrata del Grupo Ilunion, no tiene “dependencia” de la red de telefonía móvil para la prestación del servicio, “más allá de la disponibilidad de cobertura por parte del ciudadano para realizar la llamada de emergencia”. Además, ante una caída de red de alguna operadora, tanto los terminales de los ciudadanos como la propia red están configuradas para que las llamadas se cursen por aquellas compañías que estén disponibles.

“Es importante señalar que el funcionamiento del Centro de Coordinación de Emergencias en cuanto a la recepción y emisión de comunicaciones, no se encuentra supeditado a la existencia o no de cobertura de telefonía móvil”, advierte el informe. “Es en cualquier caso el ciudadano”, agrega la Guardia Civil, “el que tendría impedimentos para la comunicación con dicho Centro en el hipotético caso de una caída de todas las estaciones base de todas las compañías del lugar donde se encontrara el comunicante”.

Tras horas de incertidumbre, llamadas imposibles y mensajes que llegaban o se quedaban en el limbo de forma aparentemente aleatoria, las compañías de telecomunicaciones están consiguiendo recuperar el servicio para sus usuarios. Las principales telecos han restablecido ya la conectividad para más del 90% de sus clientes.

Tras activar su comité de crisis y su plan de contingencia, Telefónica había recuperado a las 10.30 de este martes más del 90% del servicio, tanto fijo como móvil, “manteniendo en todo momento los servicios identificados como esenciales y racionalizando el uso de los recursos”.

A las 10 de la mañana, MasOrange informaba a través de su cuenta de X de que habría recuperado la conectividad en todas las provincias. “Actualmente, más del 90% de los servicios fijos y móviles ya están funcionando con normalidad y seguimos trabajando para recuperar el 100%”, indicaban. Ese 10% de clientes que continúan sin conexión se ubica en diferentes áreas geográficas, sin que haya zonas concretas en las que no se ha recuperado el servicio.

A las 7 de la mañana de este martes, Vodafone había conseguido activar el 82% de sus torres de telecomunicaciones, con la que, según fuentes de la operadora, se ha logrado reestablecer el tráfico móvil de más del 95% de los usuarios. Pasadas las 11 de la mañana, la compañía ya informaba de que se había recuperado el 99,5% del servicio y de que volvía a prestar el servicio “con normalidad”.

Ya en la noche del lunes, desde Vodafone España señalaban que todos los centros de control de la Red y los sistemas estaban operativos y “con autonomía suficiente hasta la recuperación del servicio eléctrico”, con especial atención a las infraestructuras críticas.

Desde Digi informaban a las 10 de esta mañana que el 94% de su servicio de fibra se encuentra restablecido, así como más del 90% del servicio móvil. A esa misma hora, Pepephone y Yoigo indicaban, también a través de sus cuentas de X, que “todas las provincias españolas disponen de conectividad, con más de un 90% del servicio de fibra y móvil restablecido”.

El Mobile World Congress (MWC), el mayor evento de la industria móvil y telecomunicaciones del mundo volverá a hacer de Barcelona el epicentro de las novedades tecnológicas globales entre el 3 y el 6 de marzo. El salón, que se celebra como cada año en el recinto de Feria de Gran Via en Hospitalet de Llobregat, congregará a más de 100.000 visitantes y 2.700 expositores como Huawei, Samsung, Xiaomi, Microsoft, Meta y Google.

Bajo el lema “Converger, conectar, crear”, plasmará las últimas innovaciones en inteligencia artificial o conectividad 5G y también recogerá los debates de tecnologías que “están reconfigurando el mundo” en 19 escenarios y con la participación de 1.200 ponentes y 180 delegaciones de 140 países.

En los pasillos del recinto ferial, podrán verse las últimas novedades en teléfonos móviles, tabletas, relojes inteligentes pero también avances con realidad virtual con gafas y cascos; e innovaciones en materiales tales como pantallas transparentes y dispositivos flexibles. El pistoletazo de salida del congreso fue este domingo con el almuerzo oficial en el Palau de la Música. Por la noche, se celebró la cena oficial del salón en el Museo Nacional de Arte de Cataluña (MNAC) con el rey Felipe VI.

Paralelamente, y como viene sucediendo cada año, en las inmediaciones del recinto, hay concentraciones y manifestaciones de colectivos sociales. Este lunes se ha congregado un centenar de técnicos sanitarios, durante la primera jornada de huelga del colectivo. La huelga ha sido convocada por los sindicatos SAE y SIETeSS y llama al paro hasta el martes para reclamar mejoras salariasles y laborales.

Princiales novedades

Como viene siendo habitual, los días previos al congreso van llenos de especulaciones de qué novedades presentarán los principales fabricantes. Los smartphones continuarán teniendo protagonismo con dispositivos plegables y con cámaras con sensores avanzados y con teleobjetivos. Se especula con presentaciones de dispositivos como los de las series Galaxy S25 de Samsung, el Xiaomi 15 Ultra, el plegable Find N5 de Oppo o realme 14 Pro, que cambia de color con la temperatura.

Los nuevos dispositivos móviles convivirán con lanzamientos de productos tecnológicos como el coche eléctrico SU7 Ultra de Xiaomi, la versión deportiva del vehículo que ya presentó el pasado año o el piloto de conducción a distancia de Nokia y Elmo Cars, que demostrarán que es posible conducir un coche en Finlandia desde Barcelona. En cuanto a los gadgets digitales, ganarán peso las gafas inteligentes como las de Biel Glasses, que permiten a las personas con discapacidad detectar peligros a su alrededor.

En los pasillos del recinto de Gran Via también habrá lugar para las tecnologías cuánticas y para las herramientas inteligentes que ofrecen datos en tiempo real gracias al 5G y que pueden aplicarse a todo tipo de ámbitos como la energía, la medicina, el transporte o la prevención de incendios.

Por ejemplo, Telefónica presentará un prototipo con conectividad 5G que permite determinar si un paciente con cataratas requiere intervención quirúrgica y la coreana SK Telecom presentará soluciones para operaciones de centros de datos de inteligencia artificial, incluida una tecnología para controlar las fuentes de energía de forma óptima.

Más de 100.000 visitantes

La previsión de asistencia se espera que sea similar a la del pasado año, cuando se superaron los 101.000 visitantes. Sin embargo, todavía se queda corta del récord de 2019, cuando se rozaron los 110.000 congresistas. Habrá que ver qué impacto tendrá en los visitantes totales la creación de un nuevo salón, el Talento Arena, en el recinto de Fira de Montjuïc.

Por lo que respecta a la procedencia, se espera la llegada significativa de congresistas de Asia, en la línea de otros años. Algunas de las empresas con stands más grandes -Huawei, Xiaomi, SK Telecom- provienen del continente asiático. Este año, el congreso contará con nuevas empresas como China Unicom, las especializadas en servicios de computación en la nube Alibaba Cloud y Tencent Cloud y el fabricante de cerámica de alta tecnología Kyocera.

De hecho, el MWC se posiciona como uno de los eventos mundiales donde convergen tanto empresas de Estados Unidos como de China, los dos grandes motores de la tecnología avanzada. Del continente americano, debutarán este año en el congreso la empresa de software Databricks y la compañía de soluciones inalámbricas Ubiquiti.

98 empresas del ecosistema digital catalán

La edición de 2025 del MWC contará con la presencia de 46 empresas y centros tecnológicos catalanes en el pabellón de la Generalitat y otras 52 en el salón de las start-ups 4 years from now (4YFN) con el objetivo de encontrar nuevos clientes, inversores y abrirse a mercados internacionales.

Durante el congreso se celebrarán alrededor de un millar de reuniones entre compañías y startups en el Open Innovation Challenge, en el que empresas como Cupra, Fluidra, LG, Tous, Roca, Hyundai o Banco Mediolanum plantean retos tecnológicos para que las empresas emergentes catalanas propongan la solución más innovadora.

En el marco del congreso, el Govern prevé reunirse con representantes del sector de las telecomunicaciones que operan en Catalunya para responder a los retos de la red, en un contexto de expansión de la fibra óptica de titularidad pública. Desde la primera edición del MWC en Cataluña, en 2006, el Govern ha facilitado la participación de más de 450 empresas y centros tecnológicos en el congreso y 250 empresas emergentes en el 4YFN.

Talent Arena

Como novedad, la edición de 2025 incorpora un nuevo evento en el recinto de Montjuïc que se celebrará del 3 al 5 de marzo, el Talent Arena. El salón impulsado por Mobile World Capital (MWC) estará dedicado al talento digital y dirigido a programadores, desarrolladores y analistas de datos. En su estreno, contará con un programa de talleres y conferencias con más de 200 ponentes como el maestro del ajedrez Garry Kasparov, el cofundador de Apple y creador del primer ordenador personal de la historia, Steve Wozniak, y la experta en inteligencia artificial y ex jefe del Departamento de Ciencia de Decisiones de Google.

Por otro lado, este año se cumplen 11 ediciones del salón de las start-ups, 4 years from now (4YFN) en las que más de 1.000 expositores buscarán inversión para sus proyectos. Finalmente, el Beat Barcelona, la zona de afterwork oficial del congreso, donde se podrán realizar contactos y disfrutar de experiencias de entretenimiento, este año volverá a situarse entre pabellones entre el Hall 6 y 7, para acercarlo más al gran grueso del movimiento de congresistas.

Cellnex recorta la plantilla para seguir avanzando con su proceso de saneamiento. El operador de torres e infraestructuras de telecomunicaciones ha comunicado a los sindicatos la voluntad de negociar y acordar un expediente de regulación de empleo (ERE) en las sociedades Tradia y Retevisión en España que afectaría a unas 250 personas, el 9% de la plantilla del grupo, según han informado este martes fuentes de la compañía a Europa Press y han confirmado a este medio.

La compañía alega “motivos organizativos, productivos y tecnológicos”, quiere focalizar su actividad en el negocio principal y revisar la viabilidad de los contratos de menor valor añadido, como el mantenimiento de la red a terceros, según ha comunicado. La medida también está vinculada a la automatización de los procesos de operación de la red, con la correspondiente adaptación de la estructura organizativa.

Está previsto que las conversaciones para alcanzar un acuerdo empiecen en los próximos días y los detalles y el alcance final del ERE dependerán del acuerdo al que se pueda llegar con los sindicatos. La medida que se plantea prevé priorizar la voluntariedad en la adhesión al plan que finalmente se acuerde con los representantes de los trabajadores.

Tradia es un operador neutro dedicado al despliegue, la operación y el mantenimiento de redes de fibra óptica en Catalunya. Retevisión es la empresa que gestiona las señales de televisión. La difusión de la señal de televisión ha pasado a ser a un negocio secundario en Cellnex, frente a la gestión de torres de telefonía móvil. Actualmente, los ingresos por infraestructuras de radiodifusión solo aportan un 6% de los ingresos (230 millones de euros en 2023).

Reducción de pérdidas

Cellnex, cuyo consejero delegado es Marco Patuano desde junio de 2023, presentará sus resultados anuales el miércoles que viene. Se esperan pérdidas. En los nueve primeros meses del 2024 registró unos números rojos de 140 millones de euros año, un 29,2% menos que los 198 millones que perdió el mismo período que el ejercicio precedente. Los ingresos superaron los 2.900 millones de euros, un 7% más.

La compañía, el mayor operador de torres de Europa, está en un proceso de saneamiento —a las pérdidas hay que añadirle la abultada deuda, de 17.500 millones de euros— y se está desprendiendo de activos en varios países europeos para centrarse en sus mercados estratégicos. Hace dos meses cerró la venta de su negocio en Austria por 803 millones de euros (4.600 emplazamientos) y está a punto de ejecutar la venta de su actividad en Irlanda a la norteamericana PTI por otros 971 millones este trimestre. La autoridad de Competencia de Irlanda dio el visto bueno a la operación hace justo dos semanas.

Con sendas ventas, Cellnex refuerza su enfoque en mercados prioritarios como España, Italia, Francia y Reino Unido, donde concentra la mayor parte de su actividad. Estos países representan las mayores oportunidades de crecimiento y rentabilidad, asegura la compañía.

Vidriería Rovira cierra y despide a 168 trabajadores

El anuncio de despidos de Cellnex se suma al que hizo a principios de mes el gigante norteamericano de la fabricación de vidrio Owens-Illinois. Comunicó a los representantes de los trabajadores el cierre de su filial barcelonesa, Vidriería Rovira, lo que supone dejar a 168 personas sin trabajo, y el traslado de su actividad a una de las plantas que la multinacional tiene en el sur de Francia.

Vidriería Rovira, de origen familiar, fabrica botellas de vidrio para varias bodegas de vino y cava de España, principalmente de Catalunya. Los trabajadores, que están en proceso de negociación con la compañía, aseguran que la actividad es viable y piden a la Generalitat que busque un comprador o que, en el peor de los casos, fuerce a la multinacional a desarrollar un plan de industrialización. La dirección ha manifestado que “esperamos en poder llegar a un acuerdo satisfactorio para todas las partes involucradas”.

Una nueva antena de telefonía se va a instalar en la zona de Moncalvillo con el objetivo de mejorar los problemas de cobertura móvil que sufren los vecinos. En concreto, se instalará en el término municipal de Hornos y, aunque todavía se encuentra en fase de permisos, el Gobierno de La Rioja prevé que pueda entrar en funcionamiento a finales de año.

La nueva torre de telecomunicaciones está promovida por Movistar como respuesta a los problemas de cobertura que sufren en Hornos, tras “años de peticiones” del Ayuntamiento, según ha confirmado el alcalde Antonio Mayoral. Ya se ha encontrado la parcela en la que se instalará, fuera del casco urbano pero cerca de la población para garantizar el servicio.

El alcalde de Hornos de Moncalvillo se muestra prudente pero satisfecho: “Lo hemos intentado por todos los medios, me he dejado la piel desde hace años para reclamar la mejora de las comunicaciones. Mayoral ha considerado ”prioritaria y muy necesaria“ esta actuación” porque “la cobertura brilla por su ausencia” en este pueblo situado a menos de 20 kilómetros de Logroño.

Según explica, “en algunos puntos del pueblo hay mejor cobertura, pero no puede ser que para llamar tengas que moverte”. El alcalde, que ha tachado de “desastrosa” la situación que viven, ha advertido que en el edificio de usos múltiples, donde está el bar o el consultorio médico, no hay cobertura móvil, y que si hay personas que ya no tienen teléfono fijo en sus casos “y si se ponen enfermas no pueden llamar a un familiar o al médico ni tampoco recibir llamadas”. También recuerda que en su pueblo está el parque de multiaventura Campo Activo, al que llegan miles de personas, que también sufren los problemas del servicio.

En otros pueblos del entorno, como es el caso de Daroca de Rioja, también se ha denunciado desde hace años que también sufren la falta de cobertura móvil. Aunque está pensada para mejorar la señal en Hornos y los planes de ingeniería son confidenciales, sí que tienen en cuenta zonas de sombras, por ejemplo, que son uno de los principales problemas de la zona de Moncalvillo. En este sentido el alcalde de Hornos apunta: “Algo mejorará y de lo que puedan aprovecharse el resto de pueblos, bienvenido sea”.

Cada vez que un avión se prepara para dirigirse a la pista y despegar hacia su destino los pasajeros reciben información para su seguridad, un recordatorio de que fumar está prohibido y dos obligaciones: hacer uso del cinturón cuando la señal luminosa así lo indique y activar el modo avión de sus dispositivos móviles hasta que hayan llegado a su destino y se haya abandonado la pista. Muchos siguen estas indicaciones sin cuestionarlas, mientras hay quien duda de que realmente sea necesario activar el modo avión. Sin embargo, pilotos y expertos en aviación coinciden en que esta medida no es un simple capricho de las aerolíneas, sino una precaución basada en evidencias científicas.

Interferencias en las comunicaciones de los pilotos

El piloto comercial Perico Durán explicó en un vídeo que publicó en su cuenta de TikTok que no cumplir con esta indicación de la tripulación puede afectar a algún elemento del avión. “No es el fin del mundo. No se caerá del cielo, y tampoco afectará a los sistemas a bordo. Tiene capacidad para interferir con los auriculares”, comentó.

“Si hay 70, 80 o 150 personas a bordo, y son varios los que olvidan activar el modo avión, sus teléfonos intentarán conectarse a una torre, lo que genera interferencias”, añadió. Es decir, estas interferencias se perciben como un ruido de fondo que puede dificultar la recepción de instrucciones de los controladores aéreos, especialmente durante las fases críticas del vuelo como el despegue y el aterrizaje.

El impacto de las ondas electromagnéticas en la aviación

Diversos estudios han analizado los posibles efectos de las ondas electromagnéticas en la aviación. Un informe de la Autoridad de Aviación Civil del Reino Unido (CAA) demostró que los aviones fabricados antes de 1989 son más susceptibles a las interferencias de los teléfonos móviles, pudiendo activar falsas alertas en los sistemas de aterrizaje.

Además, la Dirección General de Aviación Civil (DGAC) de España emitió en 2002 una resolución en la que advertía que los dispositivos electrónicos portátiles, en particular los teléfonos móviles, pueden inducir interferencias en los sistemas de las aeronaves, afectando su correcto funcionamiento. En dicha resolución se especifica que el uso de teléfonos móviles representa un riesgo para la seguridad aérea debido a la posible interferencia electromagnética en los sistemas críticos de vuelo.

Más recientemente, la Autoridad de Aviación Civil de Francia (DGAC) explicó, en declaraciones a la CNN, que “los operadores franceses no han registrado ningún caso de interferencia de la tecnología 5G con los altímetros de los aviones”. La Seguridad Aérea de la Unión Europea (EASA, por sus siglas en inglés) también se pronunció en la misma línea. En declaraciones realizadas el pasado 2022 en la misma cadena señalaron que no tenían “conocimiento de ningún incidente en servicio causado por la interferencia del 5G”.

Medidas para minimizar riesgos

Aún así, el uso de redes móviles sigue estando restringido en la mayoría de las compañías para evitar riesgos, como bien apunta el piloto Perico Durán. No obstante cabe destacar que algunas aerolíneas permiten el uso de Wi-Fi y Bluetooth en vuelo, ya que estas conexiones operan en frecuencias diferentes a las de los sistemas de la aeronave.

Los expertos insisten en que activar el modo avión es una medida de seguridad sencilla que contribuye a evitar molestias innecesarias y a garantizar que las comunicaciones entre la cabina y la torre de control sean siempre claras y efectivas. En un entorno donde cada detalle cuenta, seguir las instrucciones de la tripulación es clave para la seguridad de todos los pasajeros.

El Ayuntamiento de Brieva de Cameros denuncia que el municipio lleva desde el pasado domingo sin servicio de telefonía, ni fija, ni móvil, ni internet , “lo que está provocando graves consecuencias a las vecinas y vecinos, a los servicios públicos que se prestan en el pueblo y a los negocios locales”. Su alcalde, Daniel Carrilo, recuerda que no es la primera vez que el pueblo se queda incomunicado porque “el pasado mes de noviembre, Brieva de Cameros estuvo una semana entera sin teléfono y en diciembre otros tres días”.

Desde el Consistorio aseguran que comunicaron la incidencia “ese mismo domingo”, “pero a día de hoy sigue sin resolverse lo que está afectando al vecindario, la mayoría personas mayores, que están incomunicadas además de los servicios públicos que se prestan en el municipio como el médico, que no puede emitir recetas, o la trabajadora social que no puede contactar con los usuarios además de los perjuicios que está ocasionando a los negocios locales”.

Por todo ello, desde el Ayuntamiento de Brieva de Cameros exigen a la compañía que resuelva la situación y que incluso “asuma los perjuicios que está ocasionando esta inicidencia”. Y es que concluyen, “no hay derecho que una compañía como Movistar abandone de eseta forma a los vecinos y vecinas de un municpio, por muy pequeño que sea”.

En riesgo la seguridad de los trabajadores

Por su parte, desde la compañía de telefonía han confirmado a Rioja2 que efectivamente tienen conocimiento de la incidencia desde el pasado domingo 26 de enero a las 18:00 horas y que esta ha sido provocada “en el marco del temporal que está azotando a la zona de norte del país”. Además, aseguran que “técnicos de la empresa colaboradora ya se han personado en el lugar, pero la incidencia no se puede solucionar de momento por la climatología”. Es más, aseveran que mañana miércoles estos técnicos volverán al territorio para ver si la climatología permite subsanar la incidencia sin poner en riesgo la seguridad de los trabajadores.

Más de mil riojanos y riojanas de La Rioja Baja están sin teléfono, internet y móvil desde ayer miércoles por la tarde. Según ha comunicado SOS Rioja, se ha caído un nodo de enalce telefónico. El centro de coordinación de emergencias ha contabilizado en concreto 1.046 personas afectadas de los municipios de Aguilar del Río Alhama, Cervera del Río Alhama, Cornago e Igea.

El alcalde de Cervera del Río Alhama, Álvaro Forcada ha relatado a Rioja2 que efectivamente desde ayer no tienen teléfono, internet, algo que dice “está dificultando el trabajo y las labores administrativas en el Ayuntamiento de Cervera del Río Alhama”.

Alrededor de las 17.03 horas de este jueves se ha resuelto la incidencia y se ha restablecido la línea telefónica.

“Se me olvidan las cosas, debe de ser la edad”. Esta es una expresión que se utiliza en tono de broma entre las personas que no necesariamente son ancianas y buscan una disculpa cuando se olvidan de tu cumpleaños, por ejemplo. Sin embargo, la pérdida de la capacidad de memoria es algo muy real, y nuestro uso de los teléfonos móviles puede tener mucho que ver en esta tendencia.  

“El uso que hacemos normalmente del teléfono, que es hacer scroll en redes sociales, va en detrimento nuestro”, dice Francesc Serrat Sánchez, neuropsicólogo especialista en deterioro cognitivo y pérdida de memoria. “Es como cualquier otra parte del cuerpo, el cerebro necesita estar activo. Se ha visto que una activación del cerebro es mucho más efectiva que cualquier medicación para retardar el proceso de deterioro que puede desembocar en una demencia”.

Amnesia digital

El uso de teléfonos móviles inteligentes ha llevado a hablar de la “amnesia digital”. Hace apenas dos o tres décadas, guardábamos en la memoria el número de teléfono de nuestros familiares y amigos, así como sus direcciones y fechas de cumpleaños. Si preguntábamos a alguien una dirección por la calle, esa persona nos daba a veces una complicada lista de indicaciones (la primera a la izquierda, luego gira a la derecha en el parque, etc.) que también teníamos que recordar.

Hoy en día toda esta información, y mucha más, se almacena en el teléfono móvil que llevamos en el bolsillo, no en nuestra cabeza. En 2010 se publicó un importante estudio en la revista Science que hablaba del “efecto Google”: si sabemos que podemos encontrar algo en Google, no lo recordamos. Esto es especialmente cierto en la llamada “memoria semántica” que, por ejemplo, nos permite recordar hechos como la fecha de una batalla. Según los autores, cuando necesitamos usar nuestra memoria no recordamos el dato, sino que el cerebro simplemente recuerda dónde encontrarlo (en Google).

Aunque los resultados de ese estudio no se pudieron replicar exactamente en ensayos posteriores, sí matizaron los posibles motivos por los que se podría dar. Para empezar, parece que saber que podemos almacenar información en otro lugar nos hace perder la motivación de recordarla, sea en el teléfono móvil o en un papel. En un experimento realizado en 2021, los participantes recordaban mejor la información que se les presentaba en pantalla si sabían que existía la posibilidad de que se borrara, pero la olvidaban si confiaban en que se quedaría grabada en el ordenador.

Delegar excesivamente estas funciones en dispositivos digitales puede debilitar la capacidad del cerebro para almacenar esta información por sí mismo

Delegar excesivamente estas funciones en dispositivos digitales puede debilitar la capacidad del cerebro para almacenar esta información por sí mismo. Utilizamos el teléfono móvil como una extensión de nuestro cerebro para hacer una 'descarga cognitiva', reduciendo los recursos cognitivos que necesitaríamos para recordar esa información y usándolos para otros propósitos. Este fenómeno se ha observado con tecnologías que no tienen que ver con Internet, como tomar notas en un cuaderno o tomar fotografías, que puede reducir el recuerdo de las personas sobre los detalles de los objetos que fotografiaron.

La pérdida del foco y la memoria

El recuerdo también tiene que ver con la atención que ponemos en aquello que hacemos, una atención que se ha ido reduciendo con los años a medida que aumenta el volumen de información que nos bombardea, como apunta una revisión de estudios de 2022, especialmente en los niños. “Almacenar una información y recordarla tiene tres fases: codificación, almacenaje y recuperación”, explica Serrat. “La codificación es el momento en que recibes la información, y si tu atención no está centrada, si no puedes mantener tu foco atencional, no puedes codificar la información, y por tanto ya no la puedes retener”. 

Esto es lo que ocurre con los turistas que van de viaje, en lugar de mirar los monumentos o el paisaje, lo graban en vídeo en su cámara o en su teléfono móvil, o quienes hacen lo mismo en un concierto. “No vives la experiencia, tu cerebro no la vive. Tu cerebro está mirando una pantalla y no estás experimentando la emoción, y la emoción es muy importante a la hora de fijar ese momento y recordar”, aclara Francesc Serrat.

Algo parecido ocurre con el uso del GPS para desplazarnos, sea a pie o en automóvil. Confiar en nuestro teléfono móvil para orientarnos puede afectar negativamente a nuestra memoria espacial.

Cuando los móviles ayudan al cerebro

No todo es negativo. En 2015 se publicó un artículo científico titulado El cerebro en tu bolsillo en el que los investigadores descubrieron que las personas que evitan pensar en problemas complejos utilizan más los móviles para buscar información. Pero según los autores, esto no es siempre negativo, sino que permite a estas personas con una capacidad cognitiva menor potenciar las capacidades de su cerebro y ejecutar bien aquellas tareas que sí se les dan bien.

Además, la descarga cognitiva no siempre es mala, si nos descargamos de algo trivial. Nos puede preocupar si el cirujano necesita mirar en un vídeo en YouTube cómo hacer una sutura antes de operarnos, pero si no recuerda, un teléfono seguramente nos parecerá normal.

La codificación es el momento en que recibes la información, y si tu atención no está centrada, si no puedes mantener tu foco atencional, no puedes codificar la información, y por tanto ya no la puedes retener

Francesc Serrat Sánchez — neuropsicólogo

Usar el móvil, especialmente en personas mayores, también facilitan actividades que estimulan la memoria, como juegos cognitivos o el acceso a información relevante que mantiene el cerebro activo. Una revisión de estudios realizada por la Universidad de Oxford en 2021 indicó que los sistemas digitales y de realidad virtual diseñados para entrenamiento cognitivo o para aprender nuevas habilidades tienen el potencial de estimular el cerebro, fomentando la neuroplasticidad y ayudando a mitigar el deterioro cognitivo en personas mayores. 

“Esto se llama neurorehabilitación”, aclara Serrat. “Consiste en hacer ejercicios, que pueden ser con papel y lápiz o con plataforma digitales, que sirven para ejercitar la mente. No es muy diferente de, por ejemplo, hacer sudokus, sopas de letras, jugar al ajedrez o los juegos de mesa. Todo esto ejercita el cerebro”, concluye.

Para los pacientes de Serrat, personas que ya se van haciendo mayores y que notan que ya no tienen la misma memoria, prescindir de vez en cuando del móvil puede tener otras ventajas, como aumentar las interacciones con otras personas. “En el caso de un deterioro cognitivo leve, aconsejamos, por un lado, no quedarse en casa, hacer ejercicio. Lo peor que se puede hacer es ir de la cama al sofá, mirar la tele, comer, hacer la siesta y no moverse en todo el día. Por otro, estar con amigos, tener una red social que te apoye, y hacer actividades sociales que mantengan la mente activa va muy bien”.

Aunque los móviles son también una herramienta de conexión social a través, por ejemplo, de las redes sociales y las aplicaciones de mensajería, tienen otros efectos secundarios que pueden afectar negativamente a la memoria, como por ejemplo el deterioro del sueño. Hay que tener en cuenta que el cerebro consolida los recuerdos durante el descanso nocturno, y el uso de pantallas antes de dormir o en la cama afecta a la calidad del sueño según pudo comprobar un estudio con más de 10.000 personas. 

Los teléfonos móviles y otros dispositivos electrónicos, junto con el uso creciente de la inteligencia artificial, prometen aumentar las capacidades de nuestro cerebro y librarnos de tareas (y recuerdos en nuestra memoria) irrelevantes. Pero podemos intentar que no acaben también con los recuerdos que importan.

*Darío Pescador es editor y director de la revista Quo y autor del libro Tu mejor yo publicado por Oberon.