“Construir la España del bienestar es posible”, afirma José Carlos Díez en plena gira de presentación de su libro De la indignación a la esperanza (Plaza Janés). Se define a sí mismo como “economista observador” y cuenta en la entrevista que escribió la obra “pensando en que seguiría gobernando Rajoy”. En ella, analiza cómo llevar a cabo un plan para llegar al empleo con buenos salarios en España, teniendo en cuenta las restricciones de la globalización y la revolución tecnológica.

De la indignación a la esperanza. ¿Aplicaría esta frase al cambio de Gobierno que se acaba de producir?

Escribí el libro como un plan alternativo a todo lo que decía Rajoy que no era posible realizar, como la subida de las pensiones, los salarios y la resignación ante trabajos precarios. El objetivo es mejorar el empleo, lo demás no es importante. Yo creo que este nuevo Gobierno ha generado ilusión, no se si esperanza, pero ha habido un cambio muy significativo.

¿Qué es lo que no debe faltar en las políticas económicas del nuevo Gobierno?

Les diría a los ministros que hay que dejar de hablar del PIB y empezar a hablar de las personas. El crecimiento del PIB ya no es un indicador, sino una condición necesaria. Hay que hacer un reparto un poco más ordenado –especialmente en relación a los salarios más bajos– y mejorar la productividad que ahora mismo está estancada. Desde tiempos de Adam Smith sabemos que si la productividad no crece, el nivel de vida de la gente no mejora. Además de la buena acogida que ha tenido el Gobierno, recuperar el ministerio de Ciencia e incorporar otro de Transición Ecológica es un soplo de aire fresco.

La economía ya no puede estar basada en el crecimiento, ¿se puede decir que hemos llegado al límite?

El crecimiento del PIB es sinónimo de crecimiento del empleo porque el PIB son horas trabajadas y un país necesita seguir creciendo para que disminuya la tasa de paro. El problema grave es el cambio climático y las emisiones y esto es más complicado de gestionar porque el mercado no lo puede hacer, se necesita una intervención pública.

También puede crecer el empleo y seguir existiendo un sentimiento de indignación generalizado. Yo he creado un plan para que crezcan el empleo y los salarios a la vez, y esto está sometido a dos restricciones: por un lado la globalización –que es lo que ha llevado a Trump a la Casa Blanca– y por otro, la revolución tecnológica. En el libro cuento cómo crear ese plan para llegar al pleno empleo con buenos salarios en España, teniendo en cuenta estas dos limitaciones.

Hace un par de años hablaba en un artículo sobre el “conocimiento impreciso de Sánchez” de los problemas que pretende resolver. Usted apuntaba que “se nota que ha leído muy poco de economía”. ¿Ha acertado con los nombramientos en las carteras relativas a esta materia?

Sánchez ha formado un equipo económico muy solvente. Hoy, después de ver el nuevo Gobierno no habría escrito ese post. Al final Pedro Sánchez ha recuperado la esencia del PSOE: un Gobierno de izquierdas con solvencia técnica. Evidentemente hay que tener una visión utópica porque todos queremos cambiar la realidad y hacerla mejor, pero siempre con los pies en el suelo. Cuando gobiernas, tus decisiones afectan a 46 millones de personas, por tanto, si tienes perfiles con experiencia y solvencia técnica, mejor. A mi, este Ejecutivo me ha sorprendido gratamente y estoy encantado. Le deseo lo mejor.

¿La Reforma Laboral de 2012 es la causa del empleo precario?

Es una de ellas. La causa principal fue la burbuja (otras cosas no, pero el ladrillo se nos da bien). El pinchazo de la burbuja fue muy duro, estábamos en la peor crisis económica mundial en 80 años lo cual agravó mucho el problema. Además del rescate de 2012 y los errores de la política económica europea, la Reforma Laboral facilitó la devaluación salarial, que fue en una parte necesaria por la política de compra de deudas del BCE que devaluó el tipo de cambio del euro.

¿La renta básica universal puede ser una solución a la precariedad?

Es un debate que hay que abrir. A día de hoy está muy condicionada por la visión negativa sobre que los robots van a acabar con todo el empleo. Yo no tengo esa visión, aunque creo que los robots van a tener un impacto negativo a corto plazo y también hay que tenerlo en cuenta. La renta básica es una red. Mi posición pragmática pero utópicamente no me parece mal.

España no se puede plantear una renta básica con un 100% de deuda pública teniendo en cuenta las pensiones y la situación de la sanidad y la educación. Replicar el modelo de Euskadi (Renta de Garantía de Ingresos) en toda España costaría unos quince mil millones de euros con un déficit de treinta y cinco mil millones, habría que subir el déficit a cuarenta y cinco mil millones y la deuda pública hay que pagarla.

La solución que propongo es un híbrido: una renta mínima enfocada a la pobreza severa. Vincularía la renta con políticas activas de empleo. Una sociedad no debe permitir la pobreza y si lo permite, además de ser injusta, vulnerable y con una democracia de peor calidad, la desafección con la política e instituciones es mayor.

Hay expertos que proponen la renta básica como una herramienta que empodera a la sociedad a la hora de decidir qué tipo de empleo están dispuestos a aceptar.

Eso me recuerda a la Teología del Amor de San Agustín, que es preciosa y me encanta leerla, pero cuando acabo me pregunto cómo pone en práctica la teoría. Creo que estos expertos tienen que bajar a lo posible y cuantificar. Los economistas siempre preguntamos: ¿quién lo paga? Si no hubiera restricción presupuestaria no habría problemas económicos porque el óptimo sería infinito. Tampoco habría precariedad, ni tasa de paro, ni inflaciones en Venezuela, ni deflaciones en Japón. Todos seríamos felices, pero la restricción presupuestaria existe.

Cuenta en el libro que, ante cambios tan profundos como la globalización y la revolución tecnológica es necesario generar ilusión y calmar miedos. ¿De qué manera?

Siempre es necesario un punto de incertidumbre porque la naturaleza es incierta, un mundo sin incertidumbre es antinatural, pero un exceso, lleva al ser humano a paralizarse. Tomamos decisiones con nuestra parte emocional y esa parte hay que cuidarla. Decir que el empleo se va a acabar y que vamos a morir todos, produce bloqueo en el ser humano.

El libro tiene dos objetivos: reducir el miedo del lector para que entienda que la globalización y la revolución tecnológica son consustanciales a la evolución humana y sobre todo que la tecnología no es un fin, es un medio. El objetivo es que millones de personas puedan usarla para tener un mejor nivel de vida y una vida más cómoda. Los procesos de transición de las revoluciones tecnológicas son muy duros y generan crisis sociales, por tanto, hay que instaurar mecanismos de protección para la gente que pueda salir perjudicada en el proceso.

También afirma que los jóvenes recuperaremos nuestros derechos y tendremos oportunidades de desarrollar un proyecto vital en España que nos permitirá vivir mejor de lo que vivieron nuestros padres. Sin embargo, el sentimiento generalizado es de perpetua fragilidad económica, ¿estamos saliendo de la crisis?

En ese segmento no. Los jóvenes estáis en el país equivocado en el momento equivocado. Los salarios precarios en los jóvenes son el efecto, no la causa del problema. Hay un déficit en la Seguridad Social porque las empresas españolas no tienen capacidad tecnológica para desarrollar proyectos rentables con empleos de calidad en la era de la tecnología global.

A largo plazo, si queremos cambiar de verdad la causa del problema, las empresas españolas tienen que entrar en mejores dinámicas y aprovechar mejor todos los recursos que tienen disponibles. Hay que ser sostenible también en el empleo y los salarios. Desde la Reforma Laboral, los salarios han perdido más de tres puntos que equivalen a treinta y cinco mil millones de euros, que tendrían que estar en manos de las familias y sin embargo han pasado a los impuestos y a las empresas. En el último informe anual del Banco de España se constata un crecimiento de los beneficios anormalmente alto en términos históricos que no se refleja en los salarios. Hay que empezar a mejorar la calidad empresarial y la productividad y eso va vinculado a la subida de salarios.

La victoria de Pedro Sánchez en las primarias va a tener muchas consecuencias en el PSOE. Quiere un cambio en el modelo de partido, un giro a la izquierda y una enmienda al pasado. Pero ha tenido otros efectos inmediatos: la relegación de algunos de los rostros más visibles del 'susanismo'.

El primero en caer fue Antonio Hernando, que minutos después del triunfo de Sánchez anunció su dimisión como portavoz. Se reunió con el secretario general electo, quien ya había dicho que su amigo le había “decepcionado”, y llegaron a un acuerdo: se quedará en la dirección parlamentaria hasta que haya una renovación total previsiblemente este verano.

El segundo fue el presidente de la gestora, Javier Fernández, que ha adelantado el anuncio de su renuncia a seguir al frente de la federación asturiana. El presidente del Principado no puede disimular su desencanto por la victoria de Sánchez. Los socialistas asturianos tendrán que elegir, por tanto, un nuevo líder en septiembre. Los 'sanchistas', encabezados por Adriana Lastra, buscan opciones “en torno al alcalde de Laviana, Adrián Barbón”, según fuentes socialistas. El sector oficial también piensa en un sucesor.

Casi al mismo tiempo que el asturiano daba un paso atrás, lo dieron –o se vieron forzados a hacerlo– Eduardo Madina y José Carlos Díez, los coordinadores de la ponencia del PSOE, elaborada como texto base para lo que pretendía ser el futuro proyecto del partido. Los representantes del equipo de Sánchez manifestaron en una reunión con Mario Jiménez su intención de nombrar a tres ponentes de las áreas política, económica-social y orgánica.

Madina y José Carlos Díez, fuera del proyecto

En Ferraz estaba previsto que los ponentes fueran quienes se habían encargado de coordinar la ponencia, pero en el equipo de Sánchez aseguraron que no era así: “La gestora, con buen criterio, no había realizado ninguna propuesta de ponentes para el congreso federal”, aseguró Alfonso Rodríguez Gómez de Celis, que agregó que “será el secretario general el que tenga la última palabra” sobre esos nombres.

Fuentes de la gestora han precisado este martes que fue entonces cuando Madina y José Carlos Díez dieron un paso atrás. “Entiendo que han ganado y que quieren controlar la ponencia”, explica el economista en una conversación con eldiario.es en la que afirma que el viernes por la mañana la gestora le comunicó la intención del secretario general de designar otros ponentes. “Me he enterado por la prensa que Pedro Sánchez tiene un documento de 70 páginas con enmiendas a la ponencia (...) y es muy probable que se aprueben, ya que cuenta con mayoría de delegados en el Congreso. Por eso lo más lógico es que Pedro Sánchez elija a la persona que quiere que defienda su ponencia”, expresa en un post publicado en su blog.

Madina le comunicó a la gestora la semana pasada que era mejor que defendiera el proyecto otro equipo. El diputado vasco también ha renunciado a ser el representante del PSOE en la tertulia de los lunes de Hora 25. “Quiero evitar que se produzca una situación como la de Íñigo Errejón”, explica Madina a eldiario.es en referencia a la orden de la dirección de Podemos de apartar a Errejón tras su derrota en Vistalegre 2. No obstante, el diputado vasco acudirá al congreso –sin derecho a voto– invitado por ser miembro del Comité Federal.

El nuevo portavoz del PSOE y hombre fuerte del equipo de Sánchez, José Luis Ábalos, ha lanzado un mensaje claro sobre la renuncia: “Respeto las decisiones personales, entiendo que no se sientan legitimados, desde el punto de vista político también”, ha dicho el valenciano, antes de criticar el “proceso que se siguió” en la elaboración de la ponencia. Un dardo que ha zanjado con el argumento de que la “consulta” a los militantes también implicaba el proyecto político que elaboraron Madina y Díez: “Todo estaba implícito”.

Repliegue de los barones

En esos cónclaves provinciales, también ha habido notables pasos atrás. Los presidentes Ximo Puig y Emiliano García-Page han renunciado a asistir al congreso como delegados. Irán en calidad de secretarios generales regionales. Las motivaciones de sus renuncias son diversas. El presidente valenciano ha quedado en una situación complicada tras las primarias en las que Sánchez se impuso en su comunidad por un 63% frente al 28% de Susana Díaz, a quien apoyaba Puig. De ahí su paso atrás para “no entorpecer” el proceso. El temor a una derrota en la pugna por encabezar la lista está detrás de la decisión. Sus afines en Castellón, no obstante, se impusieron.

Otra de las razones es no tener que posicionarse sobre asuntos polémicos que Sánchez quiere introducir en el proyecto, como la plurinacionalidad del Estado o las críticas a la gestión de Zapatero. Aunque asistirá al cónclave, solo los delegados tienen derecho a voto.

Esa misma razón está en la renuncia del presidente de Castilla-La Mancha. Emiliano García-Page ha lanzado mensajes de que no seguirá adelante si el proyecto que sale del congreso no le convence. “Marca distancias”, explica un diputado que asegura que el barón castellanomanchego no tenía problemas para encabezar la delegación. De hecho, las listas se pactaron en las cinco provincias de la federación que dirige.

Pero entre los 1.035 delegados que se congregarán en el Palacio de Congresos de Madrid el fin de semana del 17 y 18 de junio tampoco estarán otros de los rostros más reconocibles del 'susanismo'. Ignacio Urquizu, que fue uno de los defensores de la andaluza en numerosos medios de comunicación, no será delegado. Tampoco la vallisoletana Soraya Rodríguez, que podrá asistir, no obstante, en su calidad de miembro nato por pertenecer al Comité Federal. La razón que argumentan es “no ser un estorbo, salir del foco como mejor forma de ayudar y unir al partido”.

Tampoco estarán los gallegos José Blanco y Abel Caballero, que defendieron a la andaluza. Los 'congresillos' de Galicia fueron de los más movidos –en la mayoría de España se consiguieron acuerdos para listas unitarias–. Los partidarios del alcalde de Vigo abandonaron la votación ante su rechazo a que la encabezara su rival y sobrino, Gonzalo Caballero.

En la primera reunión de grupo tras las primarias, ha habido un par de intervenciones reclamando integración a la futura dirección. Una de ellas ha sido la del extremeño César Ramos, que apoyó a Díaz tras haber formado parte del equipo de Sánchez en las primarias de hace tres años: “Hay que cuidar los gestos. Cualquier gesto que vaya en contra de la unidad tras la elección del secretario general va en contra del objetivo de todos”, resume.

También Ciprià Císcar ha recordado que el “empoderamiento” de los militantes no solo da fuerza a unos cuantos sino que todos los diputados están legitimados. El valenciano ha dicho que no tiene nada que objetar al nombramiento de José Luis Ábalos como portavoz del grupo pero lo ha calificado de “decisión personal” del secretario general, por lo que ha avisado de que los cambios que se realicen en el grupo han de buscar consenso.

Los barones 'susanistas' no son los únicos que han dado un paso atrás. El riojano César Luena, que fue número dos de Pedro Sánchez y luego apoyó a Patxi López, y el líder en Castilla y León, Luis Tudanca, han renunciado también a ser delegados. La razón que esgrimen es dejar hueco a quienes vienen detrás. Otro destacado dirigente en la etapa de Sánchez, pero tornado a la candidatura del vasco, Óscar López, se ha quedado fuera del congreso.

Eduardo Madina y José Carlos Díez renuncian a defender sus ponencias en el congreso del PSOE, porque no quieren participar en su “demolición” a manos del secretario general, Pedro Sánchez. Así lo han confirmado fuentes de la gestora, que hace unos días trasladaron la decisión de Madina y Díez al equipo de Sánchez, para que éste nombre a unos nuevos ponentes.

Eduardo Madina, uno de los diputados que más trabajó en las primarias por la victoria de la presidenta andaluza, Susana Díaz, cree que “tiene poco sentido defender el despiece y los despojos de una ponencia muy trabajada y muy reflexionada, en la que han participado más de 300 expertos”.

El equipo de Sánchez llevará al congreso de junio 84 enmiendas a la ponencia marco, con el fin de modificarla para que el proyecto político, económico y orgánico con el que éste ha ganado las primarias quede reflejado en el documento.

El economista José Carlos Díez, coordinador de la ponencia económica del PSOE, no defenderá su proyecto ante los delegados en el Congreso Federal los próximos 17 y 18 de junio. El paso atrás del economista se debe a las discrepancias con el secretario general del partido, Pedro Sánchez. Entre ellas, ha criticado que mezcle “austeridad con neoliberalismo” o que se haya eliminado “la palabra 'centro'” para dirigirse “solo a los votantes de izquierdas”.

Díez se ha despedido como coordinador de la ponencia en un post de su blog, en el que explica que se ha enterado a través de la prensa de que Sánchez tiene “un documento de 70 páginas con enmiendas” para incorporar su modelo político, económico y de partido a la ponencia que coordinó junto a Eduardo Madina. Dado que cuenta con la mayoría de los delegados en el Congreso Federal, Díez argumenta que debe ser el secretario general el que elija a la persona que considera adecuada para exponer el documento.

El economista dedica varios párrafos a explicar las discrepancias con el proyecto liderado por Pedro Sánchez y los motivos por los que finalmente no defenderá el programa económico. Entre ellos, cita que no comparte que las enmiendas “de la gestión de 21 años de gobiernos socialistas se centren exclusivamente en sus errores” ni que se concentren en “el debate sobre la austeridad” porque “nuestros gobiernos de comunidades autónomas y ayuntamientos han mejorado la creación de empleo y de los ingresos públicos desde 2015” y están aumentando “el gasto en educación, sanidad y políticas sociales”.

Díez asegura que ha sido muy crítico con las políticas europeas de austeridad, pero no comparte “mezclar austeridad con neoliberalismo”: “Pepe Borrell hizo un duro ajuste de obra pública siendo ministro en la crisis de 1992, Maduro lo ha hecho en Venezuela desde 2014 y Tsipras acaba de bajar las pensiones en Grecia un 10%. Creo que nadie piensa que sean neoliberales”.

“No comparto eliminar la palabra centro y dirigirnos sólo a los votantes de izquierdas. El 16% de nuestros votantes en junio de 2016 se autocalificaban en las encuestas de centro, al igual que cientos de miles de votantes que nos votaron en 2008 y han dejado de hacerlo. El PSOE siempre ha ganado las elecciones desde la izquierda y fiel a nuestros valores, pero mirando al centro”, continúa.

El coordinador de la ponencia económica –que finalmente ha decidido afiliarse al partido, según explica en el post– asegura que regresará a la docencia en la universidad y remata su despedida con un agradecimiento al PSOE por “la oportunidad” y “a todas las personas que han colaborado y a tanta gente que me ha apoyado en las redes y por la calle”. “Deseo que la fuerza les acompañe para volver a conectar con una mayoría de españoles y poder seguir modernizando y mejorando el nivel de vida de los españoles”, finaliza.

José Carlos Díez era hasta hace escasos meses un economista que presumía de ser socialdemócrata e independiente. Pero aceptó la invitación de la gestora del PSOE de coordinar la ponencia económica para el 39 Congreso y por el camino hizo un apoyo explícito a la candidatura de Susana Díaz como candidata a la secretaría general.

Tras la derrota, se ofrece a apoyar a Pedro Sánchez y continúa hablando en primera persona al referirse al PSOE, hablando de sí mismo como “militante de base”. Defiende que la ponencia que ha dirigido es lo suficientemente abierta como para que quepan todas las enmiendas de la candidatura ganadora y hace una llamada a la unidad y a conseguir recuperar al electorado.

Cuando acabe el congreso volverá a su trabajo en la universidad y a su papel, como a él le gusta referirse, de economista observador. Por ahora, guarda un buen recuerdo de este periplo y no se arrepiente de su papel en todo el proceso.

Usted estaba convencido de la victoria de Susana Díaz. ¿Cómo valora la derrota?

Convencido, no sé. Yo lo que deseaba es que ganara ella porque pensaba que tenía un mejor proyecto para unir el partido y para obtener votos. Ha ganado Pedro Sánchez y le deseo todo lo mejor para unir el partido y para subir en votos.

¿Se ha hecho una mala campaña?

No lo sé... En la parte económica yo creo que no. El programa que presentó estaba bien y en línea con la ponencia. Que es lo que he visto. De política sé muy poquito.

Pero presentar ese documento tan tarde, por ejemplo, ¿fue un error?

Bueno, la campaña no ha ido de un debate de ideas. Sobre nuestra ponencia económica prácticamente no se ha debatido ni se ha hablado. La campaña ha ido en un eje de representado contra representantes, y de izquierda derecha. Y yo creo que es un eje falso. En el PSOE no hay gente de derechas, yo no los conozco. Lo que hay gente que piensa que hay una izquierda útil y otra izquierda estéril que tiene mucha pureza pero no gobierna. Y en el PSOE nos gusta gobernar.

¿Y qué izquierda ha ganado, entonces?

Espero que los planteamientos sean de una izquierda útil. Que se hagan planteamientos para que además de tener el apoyo de los militantes, que hay que valorarlo positivamente, se pase de 70.000 votos a ocho o nueve millones para ganar al PP. Y en eso tiene que poner todo el esfuerzo el secretario general, la ejecutiva, el nuevo comité federal y todos los militantes.

Hizo un programa para una gestora que la candidatura ganadora considera que apoyaba a sus rivales, a Susana Díaz. ¿Esto en qué lugar deja su ponencia?

Yo hice una ponencia para el partido. Es un congreso ordinario y la ponencia tiene que ir obligatoriamente en los estatutos. A mí me pidieron que participase e integré a todos. Hay gente que ha estado en la candidatura de Patxi, de Pedro y de Susana. Ese es el espíritu de la unidad que tiene que continuar, el resultado del voto ha estado muy fragmentado y ahora toca unir el partido.

Sobre todo, lo que he intentado es que sea una ponencia que vuelva a conectar con los ciudadanos. En las últimas elecciones solo un 14% confiaba en que el PSOE podía gestionar la economía mejor que el PP. En un país con un 45% de paro juvenil esto es un problema para ganar elecciones. Por eso el PSOE tiene que mejorar eso. La percepción que tienen los ciudadanos sobre su capacidad para gestionar la economía.

¿Le da miedo que la candidatura ganadora enmiende la ponencia de forma que la desvirtúe?

Solo tengo miedo al miedo (ríe). Lo explicamos desde el principio, es una ponencia abierta a la sociedad. El partido y los militantes nos tenemos que poner a recuperar el diálogo y la confianza de los ciudadanos. La ponencia es un instrumento. No es el único, pero evidentemente es un instrumento importante porque tiene todo un proyecto de país y un relato que puede llegar a ayudar a convencer a más ciudadanos de que nos voten en las próximas elecciones.

Hay elementos en la candidatura de Sánchez que no estaban en la ponencia que ha coordinado. ¿Diría que no son de una izquierda útil? Hablo de la renta básica, por ejemplo.

Yo creo que no hay grandes diferencias entre la ponencia y los programas de las tres candidaturas. Lo que nosotros hicimos, conscientes de que no sabíamos quién iba a ganar, es no bajar hasta el detalle. Nos quedamos en la parte más conceptual de lo que son las ideas y los pilares básicos que un programa socialdemócrata tiene que tener en el siglo XXI. Ha cambiado Europa, y el mundo y en ese nuevo mundo hemos presentado la propuesta que pensamos que es más favorable para reducir los problemas de los ciudadanos en España. Que otras candidaturas han bajado más al detalle… yo lo entiendo. El candidato ya sabe lo que va a defender. Ellos tienen más margen. Comparto que bajen al detalle de las propuestas porque el candidato si ganaba las iba a defender. Después del congreso se puede adaptar a cualquiera de las tres. Cabe todo dentro de la ponencia. No queda nada excluido.

¿Promete imposibles Pedro Sánchez?

Tampoco ha concretado mucho. Pedir a la vez una renta mínima de inserción, un impuesto negativo sobre la renta, que es de Milton Friedman que era ultraliberal, y una renta básica todo a la vez sale un poco caro. Pero es verdad que ellos no definen cuándo la van a hacer ni cómo. No es un programa electoral, es una propuesta conceptual.

Los estudios que se han hecho dicen que no hay dinero para ejecutarla. Por lo tanto, hay que dejar el debate abierto, nosotros también lo dejamos abierto. Pero al final hay una deuda pública del 100%, unas restricciones presupuestarias y tienes que encajar los recursos que hay. La prioridad debe ser la exclusión severa. Hay 100.000 hogares con niños sin vestido ni alimentación adecuadas y 500.000 hogares donde no tienen condiciones adecuadas para estudiar. Y un componente de género importante: mujeres con hijos a cargo. Eso tiene que ser una prioridad. También atacar la desigualdad y los bajos salarios.

Pedro Sánchez va a meter una crítica a la gestión de la crisis por parte de Zapatero. Usted en su día fue también muy crítico (ahora lo es un poco menos). ¿Qué le parece esa autocrítica a la gestión de Zapatero?

Pedro Sánchez registró el 135 en el Congreso (por la reforma de ese artículo de la Constitución). Se está criticando así mismo. José Luis Rodríguez Zapatero hizo la mayor política fiscal keynesiana de la historia de España desde Isabel la Católica. Nunca se había llevado el déficit y la política contracíclica a esos niveles. Cuando estalla la crisis del euro que estuvo mal gestionada, yo fui el primero en criticarla. La austeridad fue un gravísimo error, pero fue un error de gobiernos de derechas que tenían mayoría absoluta en el Parlamento Europeo. La alternativa era o Syriza y romper la norma, que ha llevado a una reducción de las pensiones del 10%, o Antonio Costa (primer ministro socialista de Portugal) que ha hecho recortes y ha rescatado bancos y ahora mismo gobierna con una diferencia de 15 puntos sobre la derecha portuguesa. Antonio Costa es la izquierda útil y Syriza, la izquierda estéril.

También van a introducir una crítica a la abstención.

Eso es una decisión de ellos, él es el secretario general y tiene que decidir. Lo que haga se le va a evaluar si mejora la unidad del partido y si sube en votos. Si toma decisiones que bajan votos, se lo criticaremos.

¿Cómo cree que va a reaccionar el electorado?

Puede pasar cualquier cosa, como hundirse como el partido francés… Depende de la estrategia, de su capacidad de unir el partido que en los últimos tres años no ha sido posible y sobre todo de si tiene capacidad de conectar con una mayoría de ciudadanos porque si el partido socialista sube en las encuestas y tiene un 30% de intención de voto el partido va a estar más unido. En eso le vamos a juzgar.

¿El resto de la candidatura de Susana Díaz va a apoyar ahora a Sánchez?

Pregúnteles a ellos.

Usted se habla con ellos.

La mayoría le ha dado su apoyo, es el secretario general, lo ha elegido la mayoría de la militancia y los militantes tenemos que respetar la democracia. Cualquier alternativa a la democracia es peor.

¿Qué va a ser ahora de José Carlos Díez?

Vuelvo a ser un economista observador. Voy a acabar la ponencia que es mi compromiso. Vuelvo a la universidad, a mi trabajo de asesoramiento y a su disposición [de Pedro Sánchez]. Cuando él fue secretario anteriormente, me consultó bastante y me llamaba… si me llama, le atenderé como siempre, con educación. Ahora le diré lo que creo que hay que hacer. Si no le gusta, es decisión de él aceptarlo o no.

¿Va a seguir siendo militante?

Sí.

¿Hay alguna autocrítica que tiene que hacerse de este periodo?

Habré cometido errores, soy humano. Me sigue maravillando la gente que no comete errores. Pero yo creo que he actuado en conciencia. Hice una ponencia lo más neutral y plural posible. Lo que intenté es meter talento y gente que podía aportar, gente de comunidades autónomas, gente de ayuntamientos, gente que hace políticas de izquierdas, de la universidad, de organismos internacionales… yo por convicción creí que Susana Díaz sería, y lo sigo creyendo, una mejor lideresa para liderar el PSOE en la capacidad de unirlo y volver a conectar con los ciudadanos. Pero si una mayoría de militantes ha decidido que es Pedro Sánchez, lo acepto.

¿Cómo va a quedar el susanismo? ¿Va a haber integración u ostracismo?susanismo

La candidatura de Susana Díaz no era susanismo… al final había muchos presidentes de comunidades autónomas que están gobernando, muchos alcaldes, los gobiernos socialistas anteriores. Era una candidatura de consenso que ha hecho toda la campaña en positivo, lo cual hay que agradecérselo. Y no ha criticado a nadie. Ha sido de poner en valor lo que se ha hecho, lo que se está haciendo y lo que se va a ver. Me ha gustado la campaña pero ha habido una parte de los militantes que no y es lo que hay que aceptar.

¿A quién cree que va a poner Pedro Sánchez de secretario de Economía?

El tiene que poner una Ejecutiva en la que se sienta a gusto. Tenemos que ser conscientes los militantes de que esto no es condición ni necesaria ni suficiente para ganar elecciones. En Francia hay un candidato que ganó con la mayoría de militantes y se ha pegado el mayor batacazo del socialismo francés de la historia de la Quinta República. Ahora lo importante es que haya liderazgo que una al partido y proyecto con los ciudadanos. Si eso no pasa, el PSOE seguirá con problemas.

El equipo de Pedro Sánchez ha preparado un documento de 70 páginas para incorporar su modelo político, económico y de partido a la ponencia que coordinaron Eduardo Madina y José Carlos Díez. Los 'sanchistas' tendrán que defender esas enmiendas en las agrupaciones locales y después en el congreso de junio. Las que sean aprobadas se incorporarán al documento que será el proyecto del conjunto del PSOE para los próximos cuatro años. Una de las ideas que el secretario general electo quiere que formen parte del texto final es la autocrítica de los socialistas por la abstención que dio el Gobierno a Mariano Rajoy.

El texto redactado por los colaboradores de Sánchez pretende añadir al comienzo de la ponencia un párrafo que enmienda la política desarrollada por los socialistas desde octubre. “El PSOE al final se limitó a dejar el camino expedito al PP, en unos momentos en que los españoles están especialmente sensibilizados ante las regresiones sociales y laborales, y los escándalos de corrupción que azotan al PP, sin olvidar la crisis territorial que se sufre en Catalunya. Esto supone dejar al sistema sin alternativa y con un riesgo general de involución”, dice el párrafo que los 'sanchistas' pelearán por incluir.

Además, los 'sanchistas' proponen suprimir la alusión que dejó por escrito Madina en defensa del voto en blanco como fórmula para permitir la gobernabilidad: “El Partido Socialista asumió en solitario el desbloqueo institucional de nuestra democracia. Lo hizo para evitar la amenaza de unas terceras elecciones que no solo no hubieran evitado un Gobierno del PP sino que, con toda seguridad, lo habrían reforzado”. Los de Sánchez proponen en esa parte una enmienda de supresión.

Sánchez hizo de su rechazo a la abstención el eje de la campaña contra Susana Díaz. Ahora su aspiración es que el PSOE asuma que fue un error dar el Gobierno a Mariano Rajoy. “Estamos ante la posibilidad de emprender una nueva etapa, que evite determinadas dolencias políticas se conviertan en crónicas”, quiere agregar Sánchez, que está negociando acuerdos para que la representación de los delegados en el congreso sea proporcional a los resultados, es decir, que tenga mayoría como en los votos de las primarias. Esa mayoría allanaría el camino a que queden aprobadas.

El texto propuesto por Sánchez también incluye críticas a la gestión de la crisis de José Luis Rodríguez Zapatero, como adelantó su asesor económico, Manuel Escudero, en una entrevista en eldiario.es. “El error de base en Europa, en el que han participado tanto los socialdemócratas europeos como los socialistas españoles ha consistido en no utilizar políticas contra-cíclicas para salir con bien, tanto económica como socialmente, de la crisis financiera y económica. Las políticas de austeridad han sido un fracaso y hemos de aprender la lección”.

Aunque reconoce los “logros” de los gobiernos de Felipe González y Zapatero, señala que están “agotados como proyecto” porque o se “alcanzaron en la práctica o deben ser redefinidos”. “Los años transcurridos desde la crisis de 2008 y la acomodación a las políticas de austeridad impuestas desde el neoliberalismo son la evidencia más palpable de que la mera inercia de una postura socialdemócrata no adaptada al siglo XXI, basada en la simple resistencia, se agota y se limita en sí misma. Por ello se hace necesario un nuevo pensamiento político y un enfoque económico y social alternativo”, dice el texto de Sánchez.

Sánchez también enmienda las alusiones de Madina a los dos peores resultados del PSOE con él como candidato. Las suprime y justifica la bajada electoral. “Tras abandonar el gobierno, en las elecciones de noviembre de 2011, el PSOE pierde 4,5 millones de votos y 58 escaños”, comienza el párrafo que modifican y con el que Sánchez quiere que el PSOE denuncie una campaña mediática en su contra.

“La espectacular difusión de los movimientos del 15 M, la aparición de Podemos y Ciudadanos y la intensa campaña mediática diseñada por la derecha económica y política para hacer un ”sándwich“ al PSOE y forzar el ”sorpaso“ por Podemos, no ha logrado el objetivo de relegar al PSOE”, recogen las enmiendas de Sánchez refiriéndose a la conversación del presidente de La Razón, Mauricio Casals en la que dijo que “el sandwich al PSOE en La Sexta funciona de cine”.

Los redactores del proyecto de Sánchez incluyen vía enmiendas sus principales propuestas estrella, como la de “perfeccionar el reconocimiento del carácter plurinacional del Estado apuntado en el artículo 2 de la Constitución” –que ha suscitado una gran polémica interna– o “progresar en el futuro hacia una renta básica”.

El paquete de enmiendas de los 'sanchistas' suprime toda la propuesta elaborada por la gestora en lo referente al modelo de partido e incluye las medidas que ya presentó durante la campaña, como las consultas a la militancia o la revocación del secretario general mediante referéndum con las bases a partir del respaldo del 51% de los miembros del Comité Federal.

Sánchez plantea, además, eliminar la posibilidad de que la dimisión de la mitad más uno de los miembros de la Ejecutiva pueda entenderse como la extinción de la dirección: “Las dimisiones que puedan producirse de miembros de la Comisión Ejecutiva Federal no llevarán, en ningún caso, al cese de los demás componentes de dicha Comisión, ni a la convocatoria automática de un Congreso Federal”. Quiere que el PSOE se oponga por estatutos a la guerra que comenzaron los socialistas en el mes de septiembre.

Sánchez, que incluye propuestas de Patxi López pero ninguna del documento que presentó Susana Díaz en la recta final de la campaña, quiere limitar el poder de los barones. Además de impedir la acumulación de cargos ejecutivos y dejar fuera a los secretarios generales regionales de lamdirección federal, plantean “delimitar los papeles de liderazgo general con los de los representantes territoriales”. “Funcionarán en el ámbito de sus respectivas competencias, apoyándose mutuamente y no compitiendo entre sí”, advierte el documento, que no especifica cómo se logrará. “El PSOE tiene que hablar con una voz clara”, afirma José Félix Tezanos. A los que se compromete Sánchez por escrito es a incluir “criterios de introducción de representación de las minorías en los órganos ejecutivos”. La primera prueba será en el congreso de junio, cuando tendrá que proponer a su ejecutiva.

El PSOE trae a Jeffrey Sachs a España. El economista y asesor del secretario general de la ONU y el expresidente José Luis Rodríguez Zapatero protagonizarán un diálogo bajo el título 'El futuro empieza con una agenda global de izquierda' el próximo martes 14 de marzo.

El evento, organizado por la gestora del PSOE en el marco del debate para la ponencia del congreso del próximo mes de junio, será presentado por los coordinadores de ese documento, Eduardo Madina y José Carlos Díez. No es la primera vez que el PSOE incorpora a Sachs, que formó parte del 'comité de sabios' de Zapatero.

La idea del PSOE es que ese diálogo sirva para incorporar ideas al texto en el que Díez está trabajando con varias decenas de expertos y que será sometido al trámite de enmiendas de los militantes socialistas. Al acto han sido invitados los parlamentarios del PSOE.

Sachs, responsable de Red de Soluciones para un Desarrollo Sostenible de la ONU, forma parte del listado de las cien personas más influyentes del mundo que elabora la revista Time y es uno de los economistas de referencia para varios gobiernos de Latinoamérica, Europa del Este, África y Asia. Es uno de los defensores de acabar con la deuda exterior para los países pobres y uno de los economistas, entre ellos Thomas Piketty, que urgieron a los líderes mundiales a acabar con los paraísos fiscales tras la publicación de los Papeles de Panamá. Podemos y PSOE pugnaron por llevarse el apoyo de Piketty durante la campaña electoral del 20D.

El economista participará ese mismo día en una conferencia en la Complutense sobre el papel de la universidad en la consecución de los Objetivos de Desarrollo Sostenible.

“No es un programa electoral”, “no es el texto definitivo”, “está sujeto a las enmiendas de los militantes y a incorporaciones”, “se ampliará y habrá cambios”. Los organizadores de la ponencia económica del PSOE se desgañitan por explicar el particular carácter del documento presentado tras su primer encuentro de partido. Las conclusiones de la jornada no son definitivas y el partido trabajará sobre ellas al menos un mes más, incorporando al texto posturas de expertos y militantes.

Con estos mimbres, el primer documento de la gestora para constituir la ponencia económica del Congreso de junio es un compendio de deseos extremadamente abierto en el que aún hay que escribir las medidas concretas. “Ya se votó un programa electoral, esto es otra cosa”, reconoce un destacado dirigente socialista, que recuerda que la ponencia marco establece las ideas fuerza del partido.

En la clausura de la jornada, el portavoz de la gestora, Mario Jiménez, ha recordado que el proyecto del Congreso pretenderá “recuperar la posición de liderazgo” del PSOE. “Los documentos que lleguen al Congreso tienen que ser ya participados”, ha explicado sobre el proceso de elaboración del proyecto. Jiménez ha lanzado un mensaje a los 'sanchistas' que advirtieron de que “nadie iba a acercarse” al partido al asegurar que mucha gente de fuera del partido ha colaborado. También ha reivindicado el legado de José Luis Rodríguez Zapatero.

“Ha llegado el momento de poner las cosas en su sitio. Ya está bien de esa leyenda de que la derecha sabe manejar los asuntos económicos y la izquierda, no”. “Somos la única garantía de que haya un gobierno que sea capaz de rentabilizar la economía de mercado pero de garantizar que nadie se queda fuera”, ha defendido Jiménez.

“Emprendemos un camino contra el dogmatismo de la derecha y también de los que han demostrado que no saben ni lo que tienen entre manos”, ha dicho Jiménez en una alusión velada a Podemos: “Por eso hemos empezado la reflexión por las cuestiones económicas”. Para el portavoz de la gestora han comenzado por las principales preocupaciones para los españoles, entre ellas el empleo y la brecha salarial entre hombres y mujeres.

El portavoz de la gestora se ha encargado de clausurar la jornada y ha lanzado un mensaje velado a Pedro Sánchez, que acusa a la dirección provisional de caminar de la mano del PP: “Hoy iniciamos un camino. Ese camino no se construye contra nadie ni desde nadie. El PSOE siempre ha sido un proyecto autónomo, libre, independiente; un proyecto que ha aspirado al liderazgo”.

Jiménez ha reivindicado un PSOE que siempre “ha sido capaz de dar una respuesta concreta”. “No hemos necesitado referencias de otras formaciones”, ha dicho en una alusión al entendimiento que el exsecretario general defiende con Podemos y otras formaciones de izquierdas, como los sindicatos.

En apenas cinco páginas, se han resumido las principales líneas de trabajo en las que el PSOE quiere seguir trabajando. Como principales novedades respecto al anterior programa electoral del partido, está la petición de mejorar los ingresos para los ayuntamientos con una participación “directa en la recaudación del IRPF”, una medida que genera polémica entre los fiscalistas.

En el epígrafe dedicado a “reforma fiscal”, se pone el acento en la “armonización fiscal”, un caballo de batalla que ha planteado la presidenta de la Junta de Andalucía, Susana Díaz, como abanderada de las diferencias entre comunidades sobre Impuesto de Sucesiones. Pero en ningún caso se habla de subir o crear nuevas figuras impositivas. “No hay que relacionar subir impuestos con el PSOE”, dice una de las fuentes que ha redactado el documento.

La mejora de los ingresos se aborda tímidamente por la mejora de la lucha contra el fraude con medios como el pago electrónico o la factura inteligente. También se pasa de puntillas sobre cómo abordar la sostenibilidad del sistema de pensiones. La apuesta es la de recuperar el IPC como indicador para actualizar las prestaciones y mejorar los salarios para mejorar las cotizaciones de esa forma.

Aunque los expertos en la ponencia reconocen que han trabajado en la derogación de la reforma laboral de 2012, esa petición no aparece de forma expresa en el documento. Sí se habla de subir el salario mínimo (aunque no se especifica hasta dónde), y de volver ligar la formación a los contratos de prácticas.

En cuanto al problema de reparto de una carga de trabajo menguante, un debate generalizado en todos los países en desarrollo por la digitalización, el PSOE aborda dos respuestas. Por un lado, que “las empresas que sustituyan empleo por robots deberán hacerse cargo de planes de recolocación de los trabajadores” y además se quiere “garantizar la ausencia de ganadores y perdedores en la tecnificación, tanto a través de medidas financieras, fiscales o sociales”.

Lío con la renta mínima

En cuanto a la renta mínima, se dibuja un párrafo muy confuso que al parecer trajo polémica interna hasta el último momento. La coordinadora de la ponencia económica asume la ILP de renta mínima que han presentado los sindicatos en el Congreso. Pero en su redacción final se incide en apostar por un ingreso mínimo vital que no impida “la búsqueda de empleo en condiciones dignas de quienes estén en condiciones de incorporar”. En su intervención de cierre, José Carlos Díez la calificó como “renta mínima de último recurso”.

Este ha sido uno de los asuntos que ha provocado más diferencias en el debate interno porque en el PSOE consideraban que la redacción inicial del borrador no era “coherente” con los principios que ha defendido el PSOE. La gestora quiere ser continuista con el mensaje que han lanzado respecto a la ILP. Además, fuentes socialistas aseguran que el coordinador de la ponencia es muy conservador a la hora de elaborar medidas que conlleven gasto público.

También se aboga por conseguir que el ICO se convierta en una “agencia financiera pública de innovación” para potenciar pymes innovadoras con alto potencial de crecimiento y creación de empleo. En cuanto a la “banca pública rescatada”, el texto pide que prioriza la “financiación de la actividad empresarial” pero no explica si quiere conservar a Bankia y a BMN como entidades públicas.

Innovación, eficiencia energética e impulso de las ciudades o transición energética también se citan en el documento. Llama la atención que, pese a que pide cumplir los objetivos de renovables europeos y se llama a luchar contra la contaminación, se exige considerar “el carbón nacional como una reserva estratégica y que tenga su hueco térmico”. Este mensaje en defensa del carbón y las cuencas mineras salió ya en el discurso de inicio de Javier Fernández y en el de cierre de Díez, en un claro guiño hacia el electorado del presidente de la gestora.

Expertos y militantes del PSOE se han reunido este sábado en Madrid para dar forma a lo que será la ponencia económica definitiva de cara al Congreso. Medio millar de simpatizantes socialistas (muchos de los que participan en la ponencia no son miembros del partido), han asistido a conferencias y debaten en mesas redondas sobre lo que debe ser el nuevo marco económico de la formación. Sobre la jornada sobrevuela, eso sí, una comentada ausencia: la falta de una mesa o un espacio que se centre en la fiscalidad.

Ni en el índice propuesto por el coordinador de la ponencia económica, José Carlos Díez, ni en el programa de este sábado 25 de febrero aparece una mención explícita al sistema impositivo ni tampoco a otro asunto mollar en la socialdemocracia, el sistema de pensiones. Díez asegura que sí se hablará de impuestos en el documento final que se presentará en un mes, pero que no se ha tratado en este primer momento en el que se está cerrando un marco “conceptual” de lo que será el debate económico.

Aunque a lo largo de la tarde se dará a conocer un documento con las conclusiones de la jornada, la gestora dice que no será un acuerdo de ponencia sino un “pistoletazo de salida” sobre el que se seguirá trabajando para el texto definitivo que se publicará a finales de marzo (el 25 se presenta la ponencia política) o a principios de abril.

Díez recuerda que su ponencia se debe compenetrar con la política, que coordina Eduardo Madina, y que las pensiones como el sistema de bienestar y el respaldo que debe tener en el sistema impositivo, se harán al alimón con esa ponencia. Lo cierto es que en el equipo de Madina hay expertos en ese área como Valeriano Gómez (exministro de Empleo).

Con todo, el puñado de fiscalistas con los que cuenta Díez en su ponencia reconocen que les hubiera gustado tener una mayor participación y que están esperando al momento en el que puedan hacer sus aportaciones. Por el momento sí han remitido sus aportaciones y habrá que ver si se recogen en el documento de cierre de la jornada.

Las intervenciones del día se centraron en reivindicar el papel de la socialdemocracia dentro de la economía. Javier Fernández centró el discurso de apertura que dio paso a la intervención de Díez. El coordinador de la ponencia económica recordó a los presentes que uno de los objetivos era “crear un nuevo contrato social”.

En esa línea habló Antón Costas, catedrático de Economía Aplicada, y el primer invitado en hablar pese a no ser uno de los miembros de la ponencia ni pertenecer al PSOE. Costas hizo una revisión de la débil posición que tomó la socialdemocracia frente a la globalización y que ha terminado por no dar respuesta a los que se sienten damnificados por este proceso que comenzó ya en los años ochenta. Con un matiz rupturista sobre el discurso imperante en los partidos socialdemócratas europeos, Costas hizo una llamada a “limar la globalización” y a recuperar peso en las políticas nacionales.

En opinión de Costas el “pegamento social” que mucho tiempo ha unido a la sociedad y ha reconciliado “economía de mercado, progreso social y democracia” ha sido el empleo. Cuando el empleo se ha resquebrajado el sistema lo ha hecho también.

Por eso Costas ha vertebrado su discurso en la necesidad de recuperar el empleo, un elemento que ha reforzado la catedrática de Derecho del Trabajo Yolanda Valdeolivas, que en la misma mesa ha defendido la necesidad de recuperar los elementos de protección que se habían desdibujado durante la legislatura del PP.

Precisamente Valdeolivas fue la voz que se alzó durante la jornada para clamar por un aumento de ingresos fiscales y un cambio radical en el sistema impositivo. Una voz que ahora necesitará un respaldo en el programa que se tendrá que forjar en las próximas semanas.

José Carlos Díez tiene que ponerse a trabajar contrarreloj para tener listo su plan para el PSOE, que se presentará el próximo 25 de febrero. El economista elegido por la gestora para coordinar una parte de la ponencia que los socialistas aprobarán en su congreso ya tiene un equipo formado por unas 70 personas y un boceto de su plan para la España de 2025.

Ese proyecto de “economía sostenible social y ambientalmente” se divide en cinco grandes bloques: empleo digno en la era de la tecnología global; inclusión social y más igualdad; economía verde y desarrollo sostenible; economía de las ciudades; y economía de la cultura, según el índice del proyecto al que ha tenido acceso eldiario.es.

Los 70 escogidos por Díez y la gestora tendrán que realizar aportaciones para los distintos epígrafes hasta el próximo 20 de febrero, apenas cinco días antes de la presentación que tienen prevista en Ferraz. El economista ha pedido a concreción en las ideas que envíen los participantes en el proyecto: “Cada idea debe poder ser contada en tres líneas y no hace falta explicar los detalles. Queremos generar ilusión y que nos voten, no redactar un decreto ley”, expresa el economista en un mail.

La creación de empleo digno es una de las prioridades del documento así como la igualdad. En ese epígrafe sobre inclusión social, incluye la renta mínima y servicios básicos garantizados. El PSOE defendió esa aportación social para personas vulnerables que propusieron los sindicatos a través de una Iniciativa Legislativa Popular (ILP) en el Congreso después de las polémicas palabras de Díez sobre la renta básica que planteaba Podemos. Pedro Sánchez llevó en su programa electoral la propuesta de un ingreso mínimo vital para dar una ayuda a unas 700.000 familias en situación de vulnerabilidad.

El propósito del PSOE para 2025 es que en España no haya personas sin techo. La ponencia que coordinará Díez incluye un apartado para economía verde y desarrollo sostenible. Ese es otro de los capítulos del documento, que se someterá al trámite de enmiendas en los distintos escalones del PSOE –agrupaciones, comités regionales y congreso–.

Díez ha querido contar con un buen número de alcaldes para el documento que coordinará porque quiere dar un impulso al municipalismo, tal y como expresó en una entrevista en eldiario.es. “Pondremos a las ciudades como el centro del desarrollo económico ya que los nuevos negocios se harán allí. Aquí incluimos a los pequeños municipios como eje de las políticas para aumentar la población en las zonas rurales”, explica en un escrito remitido a quienes harán aportaciones para el documento.

También abogar por la “economía de la cultura” en la que incluye una miscelánea de asuntos: desde “España líder mundial en comer sano” hasta “cine, deporte y música como embajadores de la marca España” pasando por el turismo y la lengua.

Eduardo Madina tiene más tiempo para elaborar su parte de la ponencia. La gestora tiene previsto hacer un acto de presentación a finales de marzo. Ese trabajo se dividirá en tres grandes bloques: el primero, que dirigirá el eurodiputado Ramón Jaúregui, abordará “el mundo en nuestro tiempo” y la situación de la socialdemocracia ante la globalización. Ignacio Urquizu se encargará de analizar la España de hoy y la situación del PSOE como partido mayoritario. José Andrés Torres Mora y Amelia Valcárcel tratarán de hacer un diagnóstico del país para 2020.

En cada área participarán algunos de los elegidos para formar parte de la ponencia. Fuentes socialistas apuntan que la semana que viene se producirá un primer contacto con ese equipo para poner en marcha el trabajo.

El encargado de coordinar la parte política que aprobará el PSOE en junio cuenta con 155 personas para trabajar en el proyecto. A pesar del elevado número de colaboradores –el propio Madina reconoció un desbordamiento respecto a la idea inicial de contar con unos 50 expertos–, en las filas socialistas hay algunos dirigentes molestos con la selección de los colaboradores.

“Hay bastante lío porque se ha quedado gente fuera”, dice un dirigente del sector crítico, que afea a la gestora que hayan contado, por ejemplo, con algunos portavoces en el Congreso y no sus homólogos en el Senado, y viceversa. Por ejemplo, el portavoz de Sanidad en la Cámara Alta, Pepe Martínez Olmos, forma parte de la ponencia mientras que su homólogo en el Congreso, Jesús Mari Fernández, no figura. En el caso de Educación, Manuel Cruz está en el equipo mientras que Francisco Menacho, que es el coordinador de la sectorial en esa materia, se ha quedado fuera.

Eduardo Madina ha replicado a Patxi López, que la pasada semana afirmó que el PSOE ha actuado “a veces” como un “analgésico de las políticas de derecha”, recordándole que votó a favor de estas propuestas: “¿Analgésico? Yo lo llamo un PSOE que cambia cosas. Además, Patxi López ha votado estas cosas”.

El coordinador del modelo político del próximo congreso socialista ha referido así a las palabras de Patxi López en una entrevista junto a José Carlos Díez, el encargado de la ponencia económica, en el programa Hoy por hoy de la Cadena Ser.

Madina ha pedido “respeto” a los precandidatos de las primarias del PSOE citando como ejemplo el congreso extraordinario socialista de 2014 -en el que salió elegido secretario general Pedro Sánchez frente al propio Madina y José Antonio Pérez Tapias- porque “los candidatos se dedicaban a proponer cosas sin hablar mal de nadie, hablaban bien del partido y llamaban a la participación”. Así, ha defendido que los militantes tendrán que elegir al próximo secretario general reflexionando sobre “las perspectivas de futuro, unidad y cohesión interna”.

No ha querido decantarse por ninguno de los candidatos conocidos hasta el momento, Patxi López y Pedro Sánchez. En este sentido, ha mencionado que “habrá más candidatos” y que sus alianzas con los militantes van a ser determinantes para su futuro. “Esto no es una aventura al servicio de nadie. Es al servicio del país”.

Al respecto de la ponencia política de cara al congreso, ha desvelado que a lo largo de la semana se conocerán los nombres de todos los participantes, pero que sumarán en torno a 250 personas.

“El episodio de la renta básica fue un error”

El economista José Carlos Díez ha vuelto a rectificar sus declaraciones en La Sexta Noche, donde para oponerse a la renta básica afirmó que “si tú pones una renta básica aquí, los de Marruecos, los del Congo y los de Uganda querrán venir todos”, por lo que habría que poner “francotiradores” en la frontera. “El episodio fue un error. Sigo admirando a la gente que no se equivoca nunca”.

Ahora, ha defendido que su postura al respecto coincide con la de Eduardo Madina y apoya una “renta mínima de inserción” acompañada de políticas activas de empleo “desde que la propuso Zapatero en 2010”, aunque ha emplazado su establecimiento a un futuro: “Es un debate a abrir en el futuro. La prioridad ahora es la exclusión y la desigualdad”.

De cara al congreso nacional que el PSOE celebra en junio, ha citado entre los colaboradores de la ponencia económica a los alcaldes de Sevilla, Las Palmas y Cartagena. No se ha posicionado en torno a ninguno de los candidatos porque “no soy militante” y “quiero respetar el proceso de primarias”. “Lo que yo puedo ayudar es a realizar el mejor proyecto abierto para que cualquier candidato lo pueda moldear”.

Eduardo Madina y José Carlos Díez han esbozado ya la estructura de las ponencias que coordinarán para elaborar el proyecto económico y político que saldrá del congreso del PSOE del próximo mes de junio. El diputado vasco promete el PSOE“ avanzará más que nunca”, pero admite que no tienen “vocación adanista”: “No vamos a descubrir el Mediterráneo”, ha dicho en defensa de las “bases” que a tiene el partido desde la conferencia política de 2013.

El encargado de coordinar el modelo político de los socialistas ha deslizado Pedro Sánchez no asumió que sus dos derrotas electorales eran problema del PSOE y no de la aparición de una nueva formación política (Podemos). “Este partido tiene asumir su responsabilidad por los dos peores resultados electorales de su historia”, ha expresado Madina, que ha asegurado que las razones no eran “exógenas”: “Las razones están aquí”.

Por eso quiere hacer un debate que, a su juicio, no se hizo durante el tiempo que Sánchez estuvo en Ferraz y también que contará con veteranos socialistas que fueron relegados en los últimos tiempos. Madina ha parafraseado a Alfonso Guerra cuando aseguró este jueves que muchos dirigentes tienen “la dulce sensación de haber vuelto a casa”. Para él, esa afirmación “resume bien el punto en el que mucha gente se está encontrando de cara a este debate político”. “Es un debate que nos hace sentir que estamos donde tenemos que estar en el PSOE”, ha dicho.

Por eso ha prometido que su equipo no será “sectario”, sino que contará con dirigentes de todas las facciones. “Todos y todas estamos en el mismo barco”, ha asegurado Madina. También lo ha enfatizado el economista José Carlos Díez: “Queremos que el proyecto sea de todos y para todos”.

Madina ha recordado a Sánchez que fue él quien peleó por que hubiera primarias para elegir al secretario general. “La frase un 'un militante, un voto' es mía y vino para quedarse”, ha aseverado. “Este congreso se solucionará a través de la votación directa de los hombres y mujeres en votación secreta y libre, tan secreta y libre como lo fue en 2014”, ha avisado a Sánchez en un recordatorio velado de que le ganó gracias al apoyo de la federación andaluza. De hecho, ha aprovechado para pedir que el proceso sea “respetuoso” después de que algunos dirigentes, entre ellos Susana Díaz y Soraya Rodríguez, fueran abucheados en actos con militantes. Ha asegurado que no se pretende “limitar” la participación de los afiliados.

Madina no ha querido entrar a valorar las declaraciones del ya exsenador Santiago Vidal, que aseguró haberse reunido con Sánchez junto a dirigentes de ERC, como Gabriel Rufián o Joan Tardà, para abordar su investidura. Sánchez les prometió desactivar las causas contra el independentismo, desarrollar el Estatut y definir a Cataluña como nación, según Vidal. “Mañana en Sevilla quizás conteste preguntas. Es una muy buena pregunta para él”, ha dicho en referencia al acto que protagonizará en Dos Hermanas. Sánchez ha reaccionado a través de Facebook y ha asegurado que los vídeos reproducidos por La Sexta recogen una “sarta de mentiras” pronunciadas por el juez Vidal.

Después de que el portavoz de la gestora, Mario Jiménez, dijera que el objetivo del nuevo documento sería combatir al “populismo destructivo” de Podemos, Madina ha defendido la labor que está haciendo el PSOE en el Congreso a través de pactos con otras fuerzas políticas y el Gobierno: “En el Congreso no pasa nada que el PSOE no quiere y sucede todo aquello que el PSOE quiere”. “Uno puede gritar cuanto quiera y no conseguirá nada, puede añorar el mundo de ayer y no conseguir nada. El PSOE no va a funcionar sobre nostalgias de tiempos que ya se fueron”, ha expresado.

“Que nadie espere al PSOE proponiendo un proyecto, imposible e irreal para minorías; de este congreso va a salir un proyecto posible, real y para una mayoría social”, ha agregado también en una referencia velada a Podemos.

El trabajo coordinado por Madina se dividirá en tres bloques: “El mundo en nuestro tiempo”, que dirigirá el portavoz en el Parlamento Europeo Ramón Jaúregui; “La situación de España”, que coordinará el sociólogo y diputado por Teruel Ignacio Urquizu y que servirá como “guía de oposición”; y “la España de 2020”, a cargo de la feminista y consejera de Estado Amelia Válcarcel y el parlamentario José Andrés Torres Mora, que fue jefe de gabinete de José Luis Rodríguez Zapatero.

Díez también ha explicado algunas de las ideas fuerza de su proyecto económico para el PSOE. Así, propone que el peso de los salarios sobre el PIB se sitúe en los niveles de 2011 para aumentar la recaudación en unos 11.000 millones de euros con los que “tapar el agujero” de la Seguridad Social. “Ha habido un trasvase de rentas de salarios a beneficios empresariales”, ha afirmado Díez.

Según Díez, sólo incrementando el peso de los salarios en el PIB al nivel de antes de la reforma laboral de 2012, la recaudación del IRPF seria 6.000 millones más y la recaudación por cotizaciones a la Seguridad Social sería de 5.000 millones mas. Madina ha asegurado que la reforma laboral de 2012 se derogará en el Congreso.

El exsecretario general aprovecha una noticia sobre el muro que Trump levantará en la frontera con México para responder al encargado de la ponencia económica del PSOE

Pedro Sánchez vuelve a la carretera y a la actividad tuitera. El exsecretario general del PSOE ha lanzado un mensaje a José Carlos Díez, que ha recibido el encargo de la gestora de elaborar la ponencia económica del PSOE para su próximo congreso: “Ni muros, ni francotiradores, sociedades abiertas”, ha expresado.

La afirmación pretende contestar a las palabras del economista en La Sexta Noche, cuando para oponerse a la renta básica aseguró que habría que poner “francotiradores” para evitar que el paso de “los de Marruecos, los del Congo y los de Uganda querrán venir todos aquí”. Díez se disculpó por el “error” que atribuyó “al directo”.

Sánchez ha aprovechado una noticia sobre el muro que Donald Trump quiere construir en la frontera con México para oponerse a esa medida y para responder al economista cabecera del nuevo PSOE. Patxi López también ha marcado distancias con Díez: “No son los planteamientos del PSOE que yo defiendo”, ha expresado.

Patxi López se ha referido este miércoles en una entrevista en Radio Nacional al “error” de José Carlos Díez, encargado de coordinar la redacción de la ponencia económica de los socialistas de cara al Congreso de junio, cuando dijo en La Sexta Noche que implantar la renta básica requeriría “francotiradores” en las fronteras porque “los de Marruecos, los del Congo y los de Uganda querrán venir todos aquí”.

El precandidato a las primarias socialistas ha criticado “alguna definición económica” que ha escuchado a los encargados de las ponencias y que, según sus palabras, no le han gustado mucho. Entre ellas ha citado “la renta mínima y los francotiradores”, pero también “alguna definición, como que bajar impuestos es de izquierdas o que derogar la reforma laboral no se puede defender porque no se puede conseguir”. “Estos no son los planteamientos del PSOE que yo defiendo”.

Asimismo, ha apoyado la propuesta lanzada por los sindicatos para aprobar una renta mínima -y no una renta básica- porque “coincide plenamente con lo que los socialistas nos presentamos a las elecciones”. No considera que se trate de una propuesta “insuficiente”, como la calificó Podemos: “Yo sé que Podemos todo lo que no sea asaltar el cielo le parece poco, pero es que en la tierra hay gente que lo está pasando mal”.

La abstención del PSOE en la investidura de Mariano Rajoy ha sido otra de las cuestiones criticadas por el exlehendakari por causar un gran daño en el partido: “Con la abstención debilitamos al PSOE. Pasará mucho tiempo antes de que a la gente se le olvide que facilitamos un gobierno del PP”. Por ello, ha defendido como “lógica” la decisión de Pedro Sánchez de dimitir en lugar de no acudir ese dí al Congreso a votar: “¿Qué hubiéramos dicho todos de la cobardía de un secretario general que se queda en casa y no va al Congreso?”

El PSOE ha puesto en marcha la maquinaria para elaborar la ponencia que aprobará en el congreso del próximo mes de junio. Ya tiene a los coordinadores de las dos grandes secciones –modelo político y económico– que serán Eduardo Madina y José Carlos Díez, respectivamente. La gestora tiene previsto dar el visto bueno este jueves al documento que en los últimos meses elaboró un grupo de sabios y que pretende ser el punto de partida para la elaboración del proyecto que se ratificará, previo paso por un trámite de enmiendas, en el congreso de junio, cuando el PSOE tenga nuevo líder.

La reunión que la dirección provisional celebrará este jueves servirá para marcar el pistoletazo de salida al trabajo que los equipos escogidos por Madina y Díez para la elaboración de los documentos. El diputado y el economista presentarán las bases de la ponencia así como los nombres de quienes les ayudarán en una rueda de prensa este viernes.

La idea de los socialistas es que participen un centenar de expertos entre los dos documentos. Díez se rodeará de economistas con los que ya ha trabajado y la mayoría pertenecientes al partido. Los portavoces de Economía y Hacienda en el Congreso, Pedro Saura y Julián López, formarán parte de los “titulares”. Díez también cuenta con Manuel de la Rocha, que fue secretario de Economía de la ejecutiva del PSOE durante el mandato de Pedro Sánchez.

El exministro de Trabajo Valeriano Gómez también será uno de los redactores junto con el eurodiputado Jonás Fernández, que es uno de los nombres que suena con fuerza en las filas socialistas en los últimos tiempos. La también europarlamentaria Inmaculada Rodríguez-Piñero forma parte del equipo.

En una entrevista en eldiario.es, Díez explicó que su idea era, además de sumar a exministros, “incorporar a mucha gente joven” y de distintos sitios que ha conocido a lo largo de los “tres últimos años”. En ese proyecto que pretende que “defienda el municipalismo” contará con algunos alcaldes jóvenes del PSOE, como el de Ibiza, Rafa Ruiz; el de Alcalá de Henares, Javier Rodríguez; o el de Soto del Real, Juan Lobato. Muchos de los escogidos por Díez participaron en una cena celebrada en un hotel de Madrid antes de Navidad a la que asistió el expresidente José Luis Rodríguez Zapatero. “Somos los que llevamos tiempo trabajando”, reconoce uno de ellos.

En la ponencia política que coordinará Madina también participarán algunos de los dirigentes que han colaborado desde la caída de Pedro Sánchez en la redacción del documento que servirá como punto de partida para elaborar la ponencia. Ignacio Urquizu, uno de los rostros que han ganado presencia en los últimos meses, se encargará de algunos apartados y el exministro y eurodiputado Ramón Jáuregui dirigirá el de internacional. Madina también contará con Amparo Valcarce, que fue secretaria de Estado de Política Social y una de las impulsoras de la ley de dependencia.

Fuentes socialistas reconocen que no habrá grandes fichajes para la elaboración de los documentos tras la incorporación de Díez, que no es militante del PSOE aunque muy próximo a la presidenta andaluza, Susana Díaz. Tras el “error” del economista en La Sexta Noche, donde dijo que implantar la renta básica requeriría “francotiradores” en las fronteras porque “los de Marruecos, los del Congo y los de Uganda querrán venir todos aquí”, el PSOE le ha pedido que ponga freno a su participación en tertulias.

La gestora pretende celebrar dos conferencias -una política y otra económica- en los próximos meses. Tras la elaboración de los documentos, serán sometidos a un trámite de enmiendas en tres fases: primero el Comité Federal, después las agrupaciones y, en último lugar, el debate congresual. La dirección provisional de Javier Fernández quiso poner fecha al congreso -para el que no ha marcado aún los plazos de las primarias- para zanjar la batalla de los críticos, que exigían su convocatoria inminente.

Ahora, el deseo de la gestora es que el debate se centre en el proyecto que deberá salir del cónclave, pero lo tienen complicado ante el paso al frente que ya ha dado Patxi López y las giras iniciadas por Susana Díaz y, próximamente, Pedro Sánchez, que están consiguiendo acaparar toda la atención.

El propio José Carlos Díez ha pedido perdón por “el gran error” y se puede hacer un esfuerzo para aceptar sus disculpas en lo literal: está claro que es una exageración desafortunada y que José Carlos Díez no quiere matar inmigrantes.

Pero José Carlos Díez acababa de ser presentado por el PSOE como su nuevo asesor estrella para preparar el contenido económico para el próximo Congreso del partido. La gestora ha evitado desautorizar a su fichaje tras la polémica pero ha tenido un gesto: Eduardo Madina ha anunciado que el PSOE sí apostará en el futuro por la renta mínima, que aunque no sea lo mismo que la renta básica es de suponer que despierta los miedos de economistas como Díez porque significa un ingreso mínimo para personas sin recursos.

Más allá de las formas, si sigue siendo el gurú económico del nuevo PSOE, José Carlos Díez debería aclarar su aproximación económica a la inmigración. Hace menos de dos semanas, escribió en su blog la misma idea que deslizó este sábado con otras palabras: “Una renta básica en un solo país tendría un efecto llamada sobre la inmigración que forzaría al país a poner fuertes restricciones a la entrada de inmigrantes”.

José Carlos Díez debería sacarnos de dudas sobre lo que queda implícito en sus palabras: que los derechos sociales deben estar limitados por el riesgo al efecto llamada. Ese mismo argumento puede estirarse hasta poner en duda también algunos derechos en crisis como la sanidad universal o la educación pública y, de hecho, uno de los argumentos favoritos del PP para retirar derechos sanitarios a los inmigrantes es el de que el “turismo sanitario” nos está saturando el sistema. Porque claro, si damos sanidad gratis, vendrán “los del Congo, los de Marruecos o los de Uganda”.

Díez se ha disculpado, aunque escondida en sus disculpas hay otra perla. Decir que en su equipo “hay muchos inmigrantes” ya tiene su aquel, pero lo siguiente es más relevante: “Cuando baje la tasa de paro necesitaremos que vengan más”, dice Díez.

Las migraciones son el gran fenómeno demográfico de nuestro tiempo y las soluciones fáciles no serán soluciones. Pero echar a pelear entre sí a la lucha contra la pobreza y a los derechos de los inmigrantes o para intentar arreglarlo referirse a la inmigración simplemente como fuente de mano de obra son síntomas preocupantes para un economista que tiene como responsabilidad definir las políticas económicas de un partido necesitado de nuevas ideas. Que lance estos argumentos al calor de un programa de máxima audiencia es un balazo en el corazón de la identidad ideológica del PSOE.

Esa bala de José Carlos Díez está impregnada con el mismo veneno que ha puesto en crisis a la socialdemocracia en Europa y que ha llevado al PSOE a la nebulosa política. Casi todos los líderes del partido tratan de dejar claro que su principal misión es recuperar la autenticidad del PSOE, marcando sin confusión la agenda social del futuro. Sin embargo, en los momentos más importantes, suele aparecer un francotirador.

El PSOE intenta tomar distancia con la polémica generada por las palabras pronunciadas por su principal asesor económico, José Carlos Díez, en el programa La Sexta Noche. La elección de Díez para coordinar la redacción de la ponencia económica que los socialistas llevarán al Congreso Federal de junio ha situado el foco sobre este economista y habitual comentarista televisivo.

En Ferraz quitan hierro al desliz de su economista de cabecera: “Pidió perdón y ya está”, aseguran fuentes próximas a la dirección de la gestora. En el PSOE aclaran que el encargo realizado para la redacción de la ponencia económica es tan solo “un trabajo de coordinación” y que “Díez tendrá que colaborar con los economistas habituales del partido”.

En conversación telefónica con eldiario.es, José Carlos Díez, lamenta su intervención televisiva: “La frase es tan desafortunada que va en contra de todo lo que he defendido durante toda mi vida”.

No es la primera vez que los socialistas dejan en manos de una persona externa la redacción de una línea económica. Miguel Sebastián es el ejemplo más claro: se le encargó la elaboración del programa económico del PSOE sin tener el carné del partido. Después acabó como ministro de Zapatero.

José Carlos Díez ya ha colaborado anteriormente con el PSOE, elaborando “papeles” para dirigentes como Susana Díaz, Alfredo Pérez Rubalcaba o el propio Zapatero, asegura un destacado dirigente socialista.

En Ferraz aclaran que el documento que elabore el economista será sometido a un trámite de enmiendas en tres fases: primero el Comité Federal, después las agrupaciones y, en último lugar, el debate congresual.

Por el momento, el grupo parlamentario socialista se ha apresurado a confirmar que sus diputados apoyarán una Iniciativa Legislativa Popular, apoyada por los sindicatos que pide una renta mínima para los parados de larga duración que ya se han quedado sin ninguna prestación. La propuesta, que contará con los votos del PSOE, dista mucho de las diversas iniciativas de renta básica universal presentadas por Podemos.

Restricciones a la inmigración

No es la primera vez en el discurso de José Carlos Díez que relaciona la renta básica con el supuesto aumento de la presión migratoria. En una entrada en su blog fechada el 8 de enero, el economista afirma: “Una renta básica en un solo país tendría un efecto llamada sobre la inmigración que forzaría al país a poner fuertes restricciones a la entrada de inmigrantes. En Finlandia hay un partido llamado Verdaderos Finlandeses contrario a la inmigración que subiría fuertemente en votos”.

El economista José Carlos Díez, que coordinará el programa económico del PSOE en el Congreso que decidirá el futuro del partido, realizó este sábado unas polémicas declaraciones sobre la renta básica durante la emisión de La Sexta Noche.

Preguntado sobre si la renta básica podría ser o no la solución para las personas cuyos puestos de trabajo desaparecen por los robots (tema sobre el que se estaba debatiendo), Díez aseguraba que “si tú pones una renta básica aquí, vas a tener que dejar total libertad de entrada de personas”.

Como consecuencia, según Díez, “los de Marruecos, los del Congo y los de Uganda querrán venir todos aquí, a tener una renta básica”. Y “si pones una renta básica, no es que pongas el muro de Trump, tendrás que poner francotiradores”.

Sus palabras han sido duramente criticadas por los dirigentes de Podemos, por lo que el economista se ha disculpado diciendo que fue un lapsus del directo. 

El líder de Podemos, Pablo Iglesias, y su portavoz adjunta en el Congreso de los Diputados, Irene Montero, se han posicionado contra su intervención.

José Carlos Díez (Palencia, 1971) se autodenomina así mismo “el economista observador”. Esta fue la figura que creó tras dejar su trabajo en el banco de inversión Intermoney y comenzar una andadura en solitario. En estos últimos tres años ha escrito dos libros, uno de ellos superventas, ha impartido clases en diferentes universidades de España (ahora mismo en la de Alcalá de Henares), está terminando la tesis (“me queda echarle 30 horas”), y ha explotado su capacidad de comunicación siendo contertulio habitual de televisión y radio, columnista, conferenciante y hasta organizador de eventos.

En medio de esta vorágine, le ha dado tiempo a descubrir a José Luis Rodríguez Zapatero (“yo antes de 2012 no era zapaterista”) y a enganchar con una parte muy importante de PSOE y UGT, pese a no tener carnet del partido ni haber sido nunca militante.

Se ha recorrido España para dar charlas, invitado por muchos gobernantes socialistas. Una conexión que ha terminado con la designación esta semana para ser coordinador del programa económico en el Congreso que decidirá el futuro del PSOE. Acérrimo defensor de Susana Díaz, es palpable el cariño que Díez se ha granjeado fuera de Madrid dentro del PSOE. Locuaz y espontáneo, dice que se siente libre para trabajar para Patxi López.

Va a ser el coordinador del programa económico del PSOE para el Congreso. ¿Eso qué significa?

Voy a hacer un equipo de trabajo muy amplio en el que contaré con los anteriores responsables económicos del PSOE y también con el grupo parlamentario y cargos electos, sobre todo alcaldes de ayuntamientos. Habrá también gente que han sido ministros en anteriores gobiernos socialistas o que han tenido cargos en organismos internacionales. También gente de la sociedad civil como yo. Sobre la base de este equipo contaremos con la militancia. El PSOE que queremos tiene que transformar la sociedad.

Por lo que dice, contará con Valeriano Gómez, Pedro Saura, Jonás Fernández, Manuel de la Rocha…

Sí, pero también voy a incorporar a mucha gente joven que he ido conociendo a lo largo de los tres últimos años. He tenido la oportunidad de viajar mucho fuera de Madrid y descubrir todo el talento joven que tenemos. Como el alcalde de Ibiza, de Alcalá de Henares, de El Bierzo…

¿Llamará también a gente del periodo de Pedro Sánchez como Luz Rodríguez o Jordi Sevilla?

Por supuesto a Luz la voy a llamar. A Jordi Sevilla no lo conozco personalmente. Quiero hacer un equipo de gente que conozco y en el que confiar. Gente solvente. Y primar a los que están en responsabilidades de gobierno. El objetivo es explicar lo que estamos haciendo. El PSOE ha sido el partido que ha modernizado España y hay que recordárselo a la gente. Vamos a centrarnos en políticas de empleo, en conseguir unos salarios razonables y en políticas sociales.

¿Qué debe ser irrenunciable en el programa económico del PSOE?

La lucha contra la precariedad laboral, el desempleo y la desigualdad.

¿Eso significa que está a favor de la derogación total de la reforma laboral del PP? ¿Recuperaría el despido de 45 días?

No volvería a ese modelo, pero sí al de ser flexibles sin caer en la flexiprecariedad. En Suecia el coste del despido es cero pero cuando la gente se queda en el desempleo tiene un colchón de seguridad. Tenemos que entrar en un nuevo modelo de mercado laboral. No nos gusta cómo está la formación de salarios ni la negociación colectiva. Tenemos que estar del lado de los trabajadores siempre. Ese fue el pilar esencial por el que Pablo Iglesias creó el partido socialista. Buscaremos el pleno empleo, con una economía competitiva y buenos salarios.

¿Cuándo le hicieron esta propuesta?

Me llevan tanteando tiempo pero esta semana me llamó Mario Jiménez para hacerme la oferta. También había hablado antes con Javier Fernández.

¿Cómo se defiende de quienes dicen que le ha puesto Susana Díaz cuando va a haber otros socialistas en liza para ser secretario general?

Tengo excelentes relaciones con Patxi López. Ahora lo que tengo es un mandato del partido. No voy a hacer oposición, vengo a aportar ideas. Vamos a escribir la partitura y la melodía entre todos. No he pedido nada (no va a cobrar). Pero siento que debo mucho al partido socialista y ahora me toca devolverlo.

Supongo que se imagina ministro de un hipotético Gobierno socialista.

Mi compromiso es ahora con el Congreso y con lo que digan los militantes. Quien salga elegido y quiera contar conmigo tendrá mi apoyo.

¿Eso quiere decir que aceptaría ser el próximo secretario de Economía de la Ejecutiva?

No, no. Yo estoy en el lado de las ideas, del debate. Me gustaría ayudar a regenerar la política y volver a sentir que el PSOE cuenta en la sociedad.

El equipo que plantea, ¿es una especie de comité de sabios?

No. Será un equipo muy amplio, integrador, que defienda el municipalismo. Pero será un equipo operativo en el que hablaremos de políticas sociales. Sé que lo vamos a hacer bien, si no, no me metería en esto. Vamos a trabajar por un país posible. Cuando la gente me habla por la calle me habla de empleo y de problemas concretos. A eso le vamos a dar respuesta.

¿Va a tener despacho en Ferraz?

No, y eso lo he dicho específicamente. Voy a continuar con mi trabajo y mis clientes. Vengo sin pedir nada, a aportar y a ayudar.

Hasta el Congreso tendrá tiempo de que en el PSOE le pregunten por su opinión en cuestiones como el apoyo a los presupuestos. ¿Qué les va a recomendar?

Vaya por delante que soy amigo personal de Pedro Saura y de Julián López. El PSOE no debe apoyar las cuentas de Montoro.

¿Y abstenerse?

Yo no lo haría.

¿Se siente independiente de Susana Díaz?

Sí. Me limito a lo inorgánico y las ideas. Esto es un proyecto para el PSOE. Vamos a hacer un proyecto que yo estaría orgulloso de votar. No vamos a dejar a nadie por el camino. El PSOE tiene que volver a ser un instrumento útil. Tenemos que aspirar a los once millones de votos que se consiguieron en 2008.

Para lograr ese objetivo necesita recuperar a votantes de Podemos. Usted ha sido muy duro con ellos en los últimos tiempos. ¿Cómo espera llegar a ellos?

He criticado sus políticas. En la Comunidad Valenciana gobiernan con el PSOE y no hay ningún problema. Si Nacho Álvarez (el responsable de Economía de Podemos) me llama para hablar de política, por supuesto nos vamos a sentar. Vamos a recuperar la socialdemocracia del siglo XXI. Podemos puede derivar al anticapitalismo y al comunismo 3.0. Nuestro proyecto en cambio será mayoritario e ilusionante.

José Carlos Díez (Palencia, 1971) es uno de los economistas más conocidos en España. Su trayectoria profesional y su desparpajo a la hora de comunicar le han valido para ganarse un hueco entre los habituales tertulianos de los debates televisivos, tan de moda desde la llegada de la crisis. Este martes ha participado en Cantabria en una jornada con empresarios y directivos de todos los sectores productivos donde, entre otras cosas, se ha dado a conocer el Plan Juncker, promovido por la Comisión Europea para intentar movilizar dentro de los países miembros 315.000 millones de euros de inversión privada con el objetivo de dar respuesta a la recesión, dinamizando la economía del viejo continente y generando empleo.

¿Cómo pueden beneficiarse Cantabria y España del Plan Juncker?

Es una buena oportunidad. Las empresas entran directamente y consiguen financiación a largo plazo y a tipos muy atractivos. Es un programa muy interesante, pero creo que hay que ir un paso más allá. Hay que crear otro plan 2.0 donde entre inversión pública, que es lo que está pidiendo también el BCE (Banco Central Europeo), el FMI (Fondo Monetario Internacional) y la propia Comisión Europea, que se active el nivel de inversión y baje la tasa de paro. Ambos planes son complementarios.

Conocíamos esta semana que la deuda española ha superado el 100% del PIB. ¿Es compatible reducir el déficit y aumentar la inversión para generar empleo?

Existen dos vertientes: si lo haces a través del Plan Juncker, lo financia la Unión Europea y por lo tanto no te computa. Esto se puede completar, como ha especificado la propia Comisión, ya que si la inversión es en I+D, en mejora de eficiencia energética y en este tipo de cosas, puede no computar en el protocolo y podría aumentar la inversión nacional.

¿La solución a la crisis tiene que pasar principalmente por un cambio en Europa?

O viene por Europa o no hay. Lo que ha demostrado España es que tiene capacidad de crecimiento, que había dudas de que España pudiera crecer dentro del euro, como le ha pasado a Grecia o a Portugal o a otros países. Esas dudas se han eliminado pero, evidentemente, dos tercios de las exportaciones de España van a Europa, con lo que o a Europa le va bien o España no irá bien. “Dime a quién exportas y te diré cómo creces”. España tiene que entrar en un proceso de reducir las exportaciones europeas, buscar mercados en Asia, en América Latina, en África, que está incipiente, pero mientras eso pase, para nosotros Europa es clave.

¿Por qué los recortes no han conseguido reducir la deuda?

Lo que hicieron los recortes, sobre todo en 2012, fue hundir la economía todavía más y reducir los ingresos. La austeridad, lejos de recortar la deuda, lo que hizo fue aumentarla. El Fondo Monetario en 2009 recomendaba hacer un ajuste fiscal estructural en torno a un punto del PIB; en el año 2012, Rajoy metió un ajuste fiscal de cuatro puntos, nos pasamos cuatro pueblos. No es una cuestión de que haya ajuste, es la intensidad. Si te tomas una aspirina te quita el dolor de cabeza; si te tomas diez te tienen que llevar al Hospital.

El nuevo Gobierno que salga tras las elecciones del 26 de junio tendrá que recortar 8.000 millones. ¿Cómo afectará eso a los ciudadanos? ¿Habrá subida de impuestos?recortar 8.000 millones

La Comisión Europea estima que el año que viene va a haber un fuerte crecimiento en España pero, incluso con ese escenario, dicen que faltan 8.000 millones de ajuste. Por lo tanto, o subes impuestos o recortas gastos. Lo que suele hacer Rajoy, y hace bien la derecha, es subir impuestos. En el año 2012 subieron todos; subieron impuestos que yo no conocía. En este sentido, lo más probable es que nos vuelvan a subir los impuestos. La otra opción -el “agujero” está en la Seguridad Social- sería un recorte de pensiones pero, como los pensionistas mayoritariamente votan al PP, yo creo que lo más probable es que nos suban los impuestos a que nos recorten las pensiones.

La hucha está cada vez más vacía. ¿Es sostenible el sistema de pensiones?

Con este modelo de crecimiento de “yo te lo hago más barato” y con la reforma laboral del PP no, porque si tú no pagas salarios dignos, tú no puedes pagar pensiones dignas. Al final, las pensiones son un sistema de reparto: lo que entra, sale. Si entran salarios bajos, habrá pensiones bajas. En cambio, si cambiamos el modelo y empezamos a hacerlo en vez de más barato, mejor y a buen precio, podremos pagar las pensiones.

Cuando Felipe González creó el sistema de pensiones, el PP, bueno Alianza Popular porque el PP no existía todavía, ya dijo que era insostenible. El PP nunca ha creído en el sistema de pensiones público, siempre que ha podido ha intentado privatizarlo. Creo que hay que apostar por un sistema público pero evidentemente hay que decir la verdad a los ciudadanos: si no hay salarios dignos, no hay pensiones dignas.

Habla de aumentar los salarios y de cambiar el modelo productivo. Es un mantra que se viene repitiendo casi desde el comienzo de la crisis, pero a día de hoy el empleo cada vez es más precario y muy estacional, ligado al turismo. ¿A qué lo achaca? ¿Incapacidad, falta de interés, se necesita tiempo,…?

En 1950 en España el 50% de la gente trabajaba en el campo; en 1975, el 20%. Osea, lo que sabe España es cambiar su modelo productivo. Todos los países lo han hecho en un siglo, siglo y medio; nosotros en 40 años, lo que tiene más mérito. Ahora hemos llegado a un punto donde hay que seguir avanzando, hay que elegir. Por ejemplo, en turismo, si quieres competir con Grecia, con Turquía, con Marruecos, con el norte de África... pues pagarás salarios del norte de África. Si nos ponemos a competir con la Costa Azul y si hacemos un buen turismo cultural, desestacionalizado, si atacamos bien los mercados, si atacamos el crecimiento de clases medias, pues podremos pagar mejores salarios. No hay que desprestigiar a ningún sector, hay que modernizar a todos los sectores y que todos se adapten.

Voy a dar dos datos positivos: en este momento menos del 10% de los chinos y de los indios son clase media. Se estima que en 2030, el 70% van a ser clases medias y van a necesitar de todo. Entonces, vamos a ver qué podemos venderles nosotros mejor que la competencia. Y ahí hay que hacer educación, educación y educación; capital humano, innovación, política de marca, mejora de márgenes y de precios; política internacional, búsqueda de mercados… Lo que tienen que hacer los empresarios.

Suele ser muy crítico con Podemos, ¿por qué?

Porque ha cogido un camino equivocado. El fichaje de Anguita, que estaba para el partido homenaje, ¿no? Es que Anguita está diciendo que hay que salir del euro. Nadie en el mundo ya lleva ese camino; Fidel Castro está saliendo de ese camino, del comunismo, del antisistema y de la antiglobalización. Cuba está llegando a acuerdos con Estados Unidos y Syriza en Grecia ha abandonado ese camino. Con todos los respetos, están diciendo que el mundo empezó en mayo de 2010 y el mundo lleva miles de millones de años; estos todavía no se han enterado de que cayó el muro de Berlín. Lo que hay que decir a Podemos es que el comunismo fracasó.

La crisis ha sido muy dura pero lo que no podemos hacer es por haber cogido puertas equivocadas como la de la burbuja inmobiliaria ahora seguir por puertas equivocadas; tendremos que volver marcha atrás y empezar a construir lo que la burbuja destruyó, no meternos en una dinámica comunista como lo que quiere Podemos en Andalucía, Marinaleda, y Teresa Rodríguez y el Kichi. España tiene que mirar al siglo XXI y ellos están mirando a los años 80 y al siglo pasado.

Dicen sus detractores que fue asesor del Gobierno de Zapatero y que negó la crisis inmobiliaria.

(Ríe). Un periodista de Cantabria se le ocurrió y dijo que hablábamos a menudo. Yo no había hablado con el presidente Zapatero en mi vida. Yo le vi dos veces en una reunión que montó antes de un G20 que convocó a varios economistas y estuvimos allí charlando sobre la economía global. Pero vamos, que no pasa nada. Ahora sí que tengo buena relación con Zapatero porque organizamos un foro juntos, pero cuando estaba en la presidencia no. Pero lo de la burbuja es divertido porque el paper que dicen que escribí negando la burbuja decía que había una sobrevaloración del precio de la vivienda del 30%, y el precio ha caído un 35%, osea que tampoco me fui mucho, ¿no? El problema que hay es que yo trabajaba para una empresa que hacía previsiones; criticar a alguien que hace previsiones para el año siguiente cinco años después es como jugar al mus cuando ya has levantado las cartas, así acierta cualquiera.

Un pronóstico: ¿Cómo ve España dentro de cinco años?

Pues depende. Si de verdad Europa toma una decisión de avanzar en el proyecto común, de avanzar por la unión fiscal, aunque sea lentamente pero por el buen camino; si avanzamos con el plan de inversiones, si avanzamos por la unión bancaria, y si España abandona el “yo te lo hago más barato” y hace un nuevo pacto social, donde las empresas y los sindicatos en un nuevo entorno laboral hagan una negociación de salarios razonable... No hablo de subidas desproporcionadas, que un ingeniero recién licenciado en España cobre lo mismo que en Australia. ¿Por qué no? Si empezamos a hacer eso y una política económica racional, yo soy optimista con España. España es una economía muy agradecida que cuando le das condiciones de estabilidad crece y genera empleo. Lo ha demostrado desde lo años 60 y lo ha vuelto a demostrar los dos últimos años. Ahora, crear empleo es condición necesaria, porque sino no solucionas nada. Hay un problema de desigualdad y hay un problema de pobreza muy concentrado en un porcentaje pequeño de la población pero que hay que solucionar, que el mercado y el crecimiento no va a resolver, y yo creo que Rajoy y el PP tampoco porque no han hecho nada salvo negarlo.

La carrera por acceder a la Moncloa el próximo 20 de diciembre ya ha comenzado y el plano económico sigue teniendo una importancia vital de cara a ocupar el lugar que ahora mismo ostenta Mariano Rajoy. La Universidad de Alcalá de Henares (UAH) fue en esta ocasión el escenario para que cuatro representantes económicos de cada partido debatieran las propuestas con las que pretenden dinamizar la economía y cambiar el modelo productivo.

Los eurodiputados Pablo Zalba y Jonás Fernández, de PP y PSOE respectivamente, Francisco de la Torre, número dos en la lista de Madrid por Ciudadanos y Jorge Uxó, profesor de Economía de la Universidad de Castilla La Mancha y representante de Podemos, han sido los encargados de hacer balance de la legislatura y dar las pinceladas de las medidas económicas que se proponen para la próxima legislatura, en un debate moderado por José Carlos Díez, profesor de la UAH. El respresentante conservador defendió la actuación de Mariano Rajoy pero sin aportar apenas iniciativas de cara a la nueva legislatura. El resto de representantes hicieron frente común en las críticas al actual Ejecutivo y trataron con mayor o menor éxito de vender sus programas electorales, aún algo difuminados.

Propuestas de Empleo

La precariedad en el mercado de trabajo fue un tema recurrente durante el debate y por el que el PP recibe duras críticas del resto de partidos. Zalba cree que la receta para frenar esta temporalidad y crear empleos de calidad pasa por aumentar la competitividad para exportar. Como es habitual, los conservadores pusieron como ejemplo al sector de la automoción, donde en un contexto de sobrecapacidad europea, en España se sigue creciendo. También aseguró que firmar tratados como el TTIP generarían nuevos de miles de empleos, defendiendo las cifras que aseguran que el tratado puede cerar 300.000 nuevos puestos de trabajo en Europa.

En cuanto a los jóvenes, uno de los colectivos más azotados por la crisis económica, el PP propone centrarse en tres ejes para revertir la situación: un pacto por la educación que evite el abandono escolar, aumento de la competitividad que asegure nuevas oportunidades para todo el mundo y la implantación de medidas e incentivos fiscales para las empresas que contraten a jóvenes o les den impulso en sus proyectos de emprendimiento.

Fernández, del PSOE, recordó la propuesta del partido para crear empleo de calidad que pasa por revisión del estatuto de los trabajadores, la vuelta a la negociación colectiva y la simplificación de los contratos en indefinido, temporal y de relevo. Los controles estrictos de los contrales de temporalidad son una de las bazas con las que juega el partido socialista para mejorar la calidad de los empleos. Además, uno de los ejes que los socialistas consideran indispensables para generar empleo estable, de calidad y con competitividad es la energía, un sector en el que consideran que hay que revisar varios aspectos porque para ellos la gestión “es pésima”.

Uxó contempla un cambio centrado en la estructura económica que pivotaría sobre tres ejes: garantizar el empleo decente, revertir el aumento de la desigualdad y transformar el modelo de crecimiento para hacerlo más inclusivo y sostenible.

Ciudadanos, de la mano de Francisco de la Torre, insiste en su modelo de contrato único, que, aseguran, permitirá la igualdad de oportunidades. De la Torre aclaró que no tendría un efecto retroactivo, pero sí que los nuevos contratos entrarían en este nuevo modelo, en el que se contempla una indemnización que suba poco a poco según el tiempo del contrato.

Reforma fiscal y crecimiento

Las críticas de Bruselas al Presupuesto español presentado por Hacienda sirvieron como arma arrojadiza para PSOE y Ciudadanos a la hora de atacar las cuentas del Gobierno de Rajoy. Jonás Fernández cree que la mejora de la economía se debe más a factores externos que al a gestión del PP, especialmente por el rescate bancario instrumentado por la UE y otras cuestiones como la evolución del precio del petróleo, la política monetaria y la revisión de la política económica europea. De la Torre, de Ciudadanos, también apoyó la tesis de que la caída del petróleo o las ayudas del BCE habían sido catalizadoras para la recuperación.

El PSOE cree que un gobierno socialista en España inclinaría el equilibrio ideológico en el Consejo Europeo a su favor, lo que facilitaría impulsar por ejemplo el Plan Juncker en el que se desplegarían medidas de estímulo económico.

El representante de Podemos reconoció su preocupación porque España tenga que crecer a buen ritmo y de forma “socialmente justa”, los próximos años, garantizando el derecho al trabajo y creando empleos decentes, de forma que se elimine el actual concepto de “trabajadores pobres”. Gran parte de su plan pasa por recuperar los servicios públicos, para volver a niveles de 2009 en ámbitos como la educación.

Como es habitual, PSOE, Ciudadanos y Podemos insistieron en que el refuerzo de la lucha contra el fraude fiscal reportaría cuantiosos beneficios al erario público.

Uxó recordó el Plan de Renta Garantizada que ha esbozado el partido de Pablo Iglesias. Según sus cálculos, más de 8,5 millones de personas se verían beneficiados por este nuevo plan que iría acompañado por el crecimiento del Salario Mínimo Interprofesional que pasaría en dos años a los 800 euros a los 900 al final de la legislatura en caso de que gobernaran.

De la Torre trató de diferenciar este plan del suyo que tiene como base un complemento salarial garantizado que se cobraría a través de la declaración de la renta. Ciudadanos dice que funciona en EEUU y Gran Bretaña y que podría ir perfectamente en España, reduciendo la desigualdad y creando empleo. En cuanto a la fiscalidad, los de Albert Rivera quieren reducir el IRPF, pero menos de lo previsto ante las dudas que genera el estado de las cuentas públicas.

Una de sus bazas es recortar gasto en las diputaciones, suprimiéndolas y primando la fusión de municipios, lo que supondría un ahorro de 5.000 millones de euros.