Al menos un centenar de personas ha participado este sábado, 29 de agosto, en una concentración en plena playa de Las Canteras, en Las Palmas de Gran Canaria, en apoyo a las víctimas del genocio por parte de Israel en Gaza, concretamente, de los niños asesinados por el régimen de Netanyahu.

Este acto en apoyo de los niños y niñas de Palestina ha consistido en un “nado solidario” y se enmarca en las acciones que se han celebrado en esta misma jornada en diferentes puntos del planeta en protesta por un atentado perpetrado en una playa de Gaza en el que murió una familia con varios niños que estaban allí jugando.

Sobre la arena, el numeroso grupo desplegó una pancarta con el lema “Todos somos Gaza” mientras decenas de banderas de Palestina ondeaban al viento y se leía un manifiesto por el pueblo palestino y en contra de la ofensiva israelí.

Después, una treintena de personas se desplazó a nado hasta la barra, un arrecife natural a situado frente al arenal, y desplegaron de nuevo la pancarta y numerosas banderas.

El nado de este sábado se une a la larga lista de acciones solidarias llevadas a cabo por diferentes colectivos en Las Palmas de Gran Canaria en apoyo del pueblo palestino y en contra del genocidio israelí.

El año pasado, el Festival de Venecia vio como el Lido se convertía en centro de las protestas en contra del genocidio en Gaza y en apoyo a Palestina. Desde Venice for Palestine se organizaron manifestaciones y se publicó una carta donde se pedía al certamen que condenara de manera pública el genocidio, algo que la Mostra no hizo. Ocurría en el pico más alto de las manifestaciones ciudadanas por la masacre cometida por el ejército de Israel, y en una edición en la que La voz de Hind era una de las películas más importantes.

Un año despues, Venice for Palestine ha publicado de nuevo una carta, aunque esta vez menos numerosa en sus firmas que el año anterior. Aun así, decenas de personalidades del cine e instituciones, entre los que destacan nombres como Isabel Coixet, Paul Laverty, Annie Ernaux, Celine Sciamma o Guy Pearce, han firmado la misiva que pide al certamen “medidas concretas”, así como la “suspensión de acuerdos con organizaciones e instituciones vinculadas al gobierno israelí, la introducción de salvaguardias para los profesionales que opten por desvincularse de dichos vínculos y que la bandera palestina ondee durante todo el Festival”, ya que habrá dos filmes palestinos entre sus secciones oficiales.

Son los puntos que destacan en la carta, que también apoyan Roger Waters, Matteo Garrone, Anna Foglietta, Fabrizio Gifuni, Greta Scarano, Jasmine Trinca, Luigi Lo Cascio, Nan Goldin, Paul Laverty, Teona Strugar Mitevska y Saleh Bakri, junto con “muchas otras figuras destacadas de la comunidad cinematográfica y cultural internacional”.

“Hace un año, miles de personas respondieron al llamado de Venice for Palestine para que Palestina ocupara un lugar central en el Festival de Cine y la resistencia del pueblo palestino se situara en el centro del debate público”, recuerdan en la carta remitida a los medios. Sin embargo, subrayan que “se ha instaurado una 'nueva normalidad', propiciada por un falso alto el fuego”. “Israel no solo no ha detenido sus atrocidades, sino que las ha continuado, extendiendo su poderío militar hacia Cisjordania, Siria, Líbano e Irán. Nada ha cambiado para el pueblo palestino, y las lágrimas que hemos derramado por una película no bastan para absolvernos; más bien, son prueba de que no estamos aprovechando nuestra capacidad de acción colectiva con la fuerza suficiente”, añaden.

Por ello, creen que es el momento de volver a las “acciones colectivas para lograr un impacto concreto en los mecanismos de complicidad y normalización” y hacen un “llamamiento a todas las personas y organizaciones de los sectores cinematográfico, mediático y cultural para que se unan y construyan un marco de apoyo que proteja a los trabajadores de los riesgos profesionales asociados a tomar una postura concreta contra el genocidio, rompiendo así la amenaza a su sustento que actualmente desalienta la disidencia”.

De forma simbólica piden al festival que, para honrar a las dos películas palestinas seleccionadas se “ice la bandera palestina junto a las que representan a todas las demás películas de la selección oficial durante el evento”. “Esto sigue la práctica habitual y se alinea con las comunicaciones oficiales del Festival”, explican.

La Audiencia Provincial de Madrid ha ordenado reabrir una causa contra el escritor Suso de Toro, que fue denunciado por la organización proisraelí Acción y Comunicación sobre Oriente Medio (ACOM) por un supuesto delito de odio de carácter antisemita en base a tuits publicados entre febrero y marzo de 2024 donde, entre otros, hablaba de Israel como “un estado genocida”.

Un auto de la Sección nº 07 de la Audiencia, con fecha de julio de 2026 y al que ha tenido acceso Europa Press, considera que el sobreseimiento provisional y archivo de la causa acordado en mayo de 2025 fue “prematuro” y que, “al menos”, debería tomarse declaración al denunciado “a fin de que exponga la intención de sus manifestaciones”.

También con el objetivo de recibir “la supuesta rectificación que parece que pudo hacer de alguna parte o de todas sus publicaciones” y que, según los magistrados, no consta en la causa “salvo a través de una noticia sobre ello”. De este modo, han estimado el recurso presentado por ACOM al juzgar que se están valorando los elementos del delito “sin datos suficientes”.

Los tuits que son objeto de la denuncia son un total de tres, publicados el 25 de febrero, el 3 de marzo y el 19 de marzo de 2024. El segundo de ellos, y en el que más se hace hincapié por la “polémica” generada, decía: “Al final los sionistas con su crueldad sin frenos convencen de que, después de todo los nazis no eran tan malos. Tantas películas de Auschwitz y resulta que Gaza es peor. Que empiecen Spielberg y Polansky a hacer la película. La harán? Ah, no, que no conviene a Israel”.

Este mensaje, sin embargo, fue eliminado por su autor, que indicó en otro tuit que estaba “mal redactado” y recalcó que su intención era “denunciar el genocidio palestino, no justificar el de los judíos europeos evidentemente”.

Otra de las publicaciones cuestionadas dice que “Israel es un Estado genocida... y una población adoctrinada en el racismo y el odio más” y la última insiste en esto mismo, en referencia a Eurovisión: “Rusia no tendrá un sistema político muy democrático, a diferencia de ese estado donde pueden escoger entre Biden o Trump. Pero Israel, esa 'democracia' que nos dice, es un estado genocida. 'Boicot a Eurovisión'”.

Suso de Toro asegura no tener “comunicación oficial”

El propio escritor se ha hecho eco de la reapertura de las diligencias judiciales en una publicación en redes sociales esta semana, aunque ha asegurado en ella no haber recibido todavía “comunicación oficial” sobre la misma. Según ha compartido, su información se limita a la recogida por ACOM, que acumula varias causas abiertas de carácter similar, incluida una al Ministerio de Consumo.

En su comunicado, la entidad, que se autodefine como la “organización pro-Israel referencia en España”, ha valorado “muy positivamente” el auto. En este sentido, considera que la resolución supone un “importante respaldo judicial” a la tesis que ha mantenido “desde el primer momento”, que consiste en que las expresiones denunciadas “configuran un discurso de odio antisemita que deshumaniza y criminaliza colectivamente al pueblo judío”.

Este contenido es al que De Toro ha respondido en sus redes sociales: “¿Qué me supone esto? ¿Qué consecuencias me trae? No lo sé. De entrada, introduce una nueva preocupación en mi vida. Si soy convocado a declarar a la Audiencia de Madrid, lo sabré entonces. No es la primera vez que el Estado de Israel me intimida con alguno de sus instrumentos”.

“¿Debo arrepentirme de tener escrito comparaciones entre el nazismo alemán y lo que hace el Estado sionista en Palestina? No me puedo ni me debo arrepentir”, ha proseguido el autor, que ha remarcado que la población israelí no puede argumentar que “desconoce” lo que hace su gobierno. “Matar niños y niñas y población civil indefensa en su propia tierra y encerrada en campos de extermino”, ha incidido.

Respaldo del BNG y los escritores gallegos

Tras compartir lo ocurrido en redes sociales, el escritor ha recibido diversas muestras de apoyo público. Entre ellas, el BNG ha expresado su “más firme solidaridad” con él y ve “profundamente preocupante” que “la denuncia de crímenes contra la población civil y la defensa de los derechos humanos puedan ser presentadas como una incitación de odio antisemita”.

También la Asociación de Escritoras e Escritores en Lingua Galega (AELG) ha hecho público su apoyo al compostelano: “Esos ataques proceden de un lobby proisraelí que alardaea de haber denunciado a nuestro autor en la Audiencia Nacional por tener criticado el Estado de Israel por sus acciones contra Gaza y el pueblo palestino”.

Además, esta entidad ha avanzado que estudiará las medidas legales de respuesta frente a estas “agresiones”, dado que considera la libertad de expresión y de creación como “inalienable e imprescindible”, en palabras de su presidente, Cesáreo Sánchez.

Ratko Mladic había prometido no sucumbir jamás a la humillación que sufrió en la mañana de su juicio en 2017: ser juzgado por un tribunal extranjero. Para asegurarse de que cumpliría su palabra, le había dicho a sus oficiales que no lo agarrarían vivo y que llevaría una bolsa llena de armas a lo largo de todos sus años de fuga.

Pero cuando llegó el momento crítico, el hombre que había dado la orden de matar a miles de personas no pudo terminar con su propia vida. Cuando los oficiales de paisano del Ministerio del Interior serbio aparecieron el 26 de mayo de 2011 en su último escondite (una habitación en la casa de su primo en un remoto pueblo del norte), el viejo general, debilitado por dos derrames y un infarto, dejó la ametralladora Heckler & Koch en el fondo de un armario, donde la había escondido entre sus calcetines. Este jueves, 15 años después, Madlic ha muerto en prisión mientras cumplía cadena perpetua.

“Supongo que la gente se preguntará por qué no me suicidé”, le dijo a uno de sus partidarios semanas después de ser encontrado, ya en la cárcel. “No fui psicológicamente capaz de hacerlo y no quería que dijeran que somos una familia de suicidas”.

Unos 17 años antes, en febrero de 1994, el conflicto bosnio estaba estancado en un sangriento punto muerto y Ana, la hija de Mladic, usó la pistola favorita de su padre para matarse. Estaba enamorada de un médico al que le horrorizaba la matanza que se estaba cometiendo en Bosnia en nombre de la nación serbia. Él solo se casaría con ella si renunciaba a su padre. Ana resolvió el dilema quitándose ella misma de enmedio.

Mladic nunca admitió que sus propias acciones pudieran tener algo que ver con la muerte de Ana. En lugar de eso, inventó teorías de conspiración para echar la culpa a otros, a los históricos enemigos de los serbios. Su sed de venganza se redobló. En una vida rodeada de muerte, Ana era una de las pocas personas que le importaban.

Primeros pasos

Mladic nació para el conflicto. Su nombre puede ser traducido como “juventud guerrera”. El padre, un partisano, murió en la guerra en 1945, cuando Mladic tenía dos años. La madre, Stana, crió a los tres hijos por su cuenta.

De adolescente, Ratko probó a ser aprendiz de hojalatero antes de abandonarlo todo para dedicar su vida al ejército nacional yugoslavo. Luchó en Croacia para mantener unida a una Yugoslavia dirigida por serbios y perdió. Luchó por una Bosnia dominada por serbios y también perdió, en una batalla donde murieron 100.000 personas. Luego pasó 14 años como fugitivo pero, finalmente, esa batalla también la perdió.

“Encontraron lo que buscaban”, dijo a los oficiales de la unidad de crímenes de guerra que lo capturaron. Mladic se sentó sobre una gorra militar negra y arrugada en los asientos traseros del coche que lo llevó hacia el sur, de vuelta a Belgrado. Una vez allí, hizo dos peticiones al juez. Visitar la tumba de su madre en Bosnia, y la de Ana en Belgrado. El juez sólo accedió a la segunda. Mientras los funcionarios del gobierno esperaban para llevarlo en avión a La Haya, él se quedó de pie frente a la tumba murmurando palabras para su hija.

14 años fugitivo, seis detenido

En los años que ha pasado detenido en Scheveningen, en la periferia de La Haya y frente al mar, y en los días que ha pasado en las cortes del Tribunal Penal Internacional para la antigua Yugoslavia, Mladic se presentó como la víctima de conspiraciones extranjeras para acabar con el pueblo serbio. Es el mismo culto a la victimización que disparó su marca de nacionalismo agresivo y que ha demostrado ser un combustible fenomenal para la crueldad.

En varias ocasiones Mladic describió su campaña de “limpieza étnica” en Bosnia, dirigida abrumadoramente contra los bosnios musulmanes, como una venganza contra el imperio otomano. En julio de 1995, cuando entró con sus asistentes militares en Srebrenica (el supuesto “refugio seguro” protegido por la ONU que nunca lo fue), dijo que su “victoria” era una venganza por una antigua masacre sufrida por los serbios a manos de “los turcos”. Las cámaras lo grabaron mientras acaricaba la cabeza de un niño bosnio y hambriento de ocho años, Izudin Alic, al que también le dio una barra de chocolate y le aseguró que la gente de Srebrenica estaría a salvo. En pocos días, el padre del niño sería localizado y asesinado por las tropas de Mladic junto a más de 7.000 hombres y adolescentes bosnios.

Durante más de siete años, mucho después de que los huesos de los muertos hubieran sido recuperados de las fosas comunes, y de que los crímenes del ejército de Mladic hubieran sido expuestos al mundo, el ejército serbio cuidó de Mladic en nombre de la solidaridad étnica frente a un mundo hostil.

La frágil mentira vigente en Bosnia era que las fuerzas serbo-bosnias eran luchadoras de la libertad sedientas de independencia. Lo cierto es que operaban con la guía y el apoyo de un vecino más fuerte, el régimen de Slobodan Miloševic en Belgrado.

Protegido por el ejército al principio

A Mladic y a otros oficiales serbo-bosnios les pagaba el 30º Centro de Personal del Ejército Yugoslavo, dirigido por Belgrado. En 1997, cuando los cuerpos de paz de la OTAN y los servicios occidentales de inteligencia en Bosnia comenzaron a tomarse en serio la búsqueda de sospechosos de crímenes de guerra, Mladic fue refugiado y cuidado por toda Serbia en recintos recreativos del ejército.

Según John Sipher, un exoficial de la CIA que participó en la caza de sospechosos de crímenes de guerra en los Balcanes, “el gobierno y el ejército serbio estaban claramente protegiendo a Mladic”. “Recuerdo que los montenegrinos nos hablaban de los viajes que hacía para ver a viejos amigos del ejército; estaba claramente protegido y se sentía cómodo viviendo en Serbia”, dijo Sipher.

La CIA sabía que Mladic pasaba parte de su tiempo como uno de los hombres más buscados de Europa en su propia casa, en una rica zona residencial de Belgrado donde también viven empleados de la embajada estadounidense. No había nada que la agencia pudiera hacer.

Tras la caída de Miloševic en el año 2000, el nuevo primer ministro del país, Zoran Dindic, ofreció a Estados Unidos y al Reino Unido que entraran con sus tropas para atrapar a Mladic. Pero Dindic no controlaba el ejército y los aliados declinaron la oferta. No quisieron arriesgarse a un enfrentamiento con armas a partir de la poco segura información que les proporcionaba un político en una posición precaria. Dindic fue asesinado en 2003.

Hasta que un día incluso el ejército tuvo que ponerse bajo el control de los gobiernos civiles electos, y Mladic se vio obligado a confiar en un círculo cada vez menor de fieles refugiándose en apartamentos anónimos y parcelas rurales de familias. Pero aún así siguió manteniéndose fuera del alcance de sus enemigos.

“No teníamos fuentes que hubiéramos podido contrastar durante mucho tiempo, aunque alguien te dijera que Mladic estaba en algún lugar cercano a la frontera donde incluso era posible llegar, habría sido una lotería total”, recordó Sipher.

Al final, a Mladic lo entregaron sus compañeros serbios, cansados de las sanciones y del aislamiento. Pero incluso con la culminación del juicio de cinco años y de su condena, el triunfo de la justicia internacional sobre la impunidad estuvo muy lejos de ser total.

Traducido por Francisco de Zárate

El ministro de Derechos Sociales, Consumo y Agenda 2030, Pablo Bustinduy, se remitió a la ley de embargo de productos y servicios provenientes de territorios ocupados ilegalmente por Israel cuando se le preguntó por la aerolínea Fly2Galicia, una empresa de nueva creación que tiene previsto empezar a volar desde Santiago de Compostela en diciembre y cuya llegada ha levantado críticas en la capital gallega, ya que varias investigaciones periodísticas relacionan la empresa que de verdad va a operar las conexiones, FLYYO, con Israel y vuelos para sacar a palestinos de Gaza.

Bustinduy manifestó, según publica Europa Press, que se debe actuar con contundencia contra quienes quieren obtener lucro a costa de la situación de la población palestina. “El Ministerio de Consumo aplica siempre el mismo principio, que es garantizar el respeto estricto de los derechos de los consumidores y, por tanto, el cumplimiento estricto de la ley, tal como está prevista en el ordenamiento jurídico español”, dijo.

Insistió en que “España es el único país de Europa que ha aprobado una ley de embargo para aquellos servicios o aquellas actividades económicas que provengan de territorios ilegalmente ocupados por el Estado de Israel” y en que el Gobierno no va a “consentir que ningún operador o actor económico utilice su actividad en España para lucrarse a través o a costa de la ocupación ilegal, el 'apartheid' y la segregación que vive el pueblo palestino”.

Fly2Galicia anunció a mediados de este mes que iba a conectar Santiago de Compostela con ocho destinos desde el 1 de diciembre. La empresa se acaba de crear y se presenta como una low cost. Pero, en realidad, no va a operar directamente los vuelos, sino que los comercializa. La operadora será la empresa rumana FLYYO, a la que investigaciones de Al Jazeera sitúan realizando vuelos desde Israel para sacar a palestinos de Gaza.

Unos días después de que Fly2Galicia anunciase los destinos a los que volará desde Santiago, el Ayuntamiento aseguró que había ayudado a que el proyecto de la turoperadora saliese adelante. También la Xunta admitió contactos con la empresa. Detrás de la marca comercial Fly2Galicia está Aviation & Mobility Services Group S.L. Esta empresa figura en el Registro Mercantil desde el 29 de enero de 2026, fundada con un capital social de solo un euro y con domicilio en un coworking situado en la Praza da Quintana de Santiago.

Al irse conociendo los detalles sobre la iniciativa, comenzaron también las críticas. Varios partidos políticos pidieron explicaciones a la alcaldesa de Santiago, Goretti Sanmartín (BNG), que aseguró que “no hubo ni habrá” acuerdos económicos ni se colaborará con Fly2Galicia. “Una vez conocido hace unos días que puede haber capital israelí, por nuestra parte, no habrá colaboración. Pero insisto en que ya ni estaba prevista ni hubo, no solo ninguna inversión económica por parte del Ayuntamiento, sino que no hubo ningún compromiso de que la fuese a haber”, dijo. Señaló también que no es el Gobierno local el que da permisos a las aerolíneas.

Compostela Aberta, que gobierna en bipartito con el BNG en Santiago, ha manifestado que se opone a la implantación de Fly2Galicia y rechaza que operen “empresas implicadas en las políticas genocidas del Estado de Israel y cualquier apoyo institucional a entidades sospechosas de esa colaboración con el genocidio en Gaza”.

Las concejalas no adscritas cargaron contra Sanmartín y la acusaron de “lavarse las manos” en el caso. La edila Mercedes Rosón reclama que se haga pública toda la documentación manejada hasta el momento en relación con Fly2Galicia. “Pretenden hacernos creer que, después de meses de gestiones, no sabían quién ponía los aviones, quién estaba detrás del capital ni que vínculos tenían. Ni siquiera sabían que avalaban una empresa con un capital de un euro, deudas de 60.000 euros, un solo avión de 18 años y vínculos con operaciones del ejército de ocupación israelí”, criticó.

Por su parte, el líder del PP local, Borja Verea pidió explicaciones, aunque no por los vínculos con Israel. Habló de datos “preocupantes” y preguntó si nadie había comprobado quién está detrás del proyecto, “su solvencia y sus antecedentes”. Citó entre esos datos preocupantes que la sociedad detrás de la iniciativa es de reciente creación y cuenta con un capital de un euro.

“Yo quiero que cualquier iniciativa que traiga inversión, oportunidades o nuevas conexiones a Santiago funcione. Ojalá todas salgan bien. Pero un Ayuntamiento serio primero comprueba y después apoya. No al revés”, manifestó.

Sumar Galicia había anunciado ya que iba a llevar el asunto ante el Ministerio de Derechos Sociales, Consumo y Agenda 2030 y este lunes ha celebrado que el Gobierno abra la puerta a aplicar la ley de embargo. También la formación a la que pertenece la alcaldesa de Santiago, el BNG, reaccionó tras las informaciones sobre la relación entre FLYYO e Israel: el diputado en el Congreso, Néstor Rego, registró una iniciativa para pedir al Gobierno y a Aena que revisen la solicitud de 'slots' de Fly2Galicia en el aeropuerto de Santiago de Compostela y la denieguen “si se confirman” las informaciones que vinculan FLYYO “con la limpieza étnica en Gaza”.

El Comité de Solidaridad con los Pueblos - Interpueblos, con el respaldo de más de treinta organizaciones de la sociedad civil cántabra, ha convocado una manifestación y un baño simbólico en las playas de El Sardinero el próximo sábado, 22 de agosto, en solidaridad con el pueblo palestino.

La concentración comenzará a las 11.30 horas en la Primera Playa, frente a la torre del Rhin, y desde allí se realizará un recorrido hasta la Segunda Playa, frente al Chiqui, donde se procederá a la lectura de un comunicado y a la realización del baño simbólico por parte de las personas asistentes.

El acto tiene como objetivo concienciar a la ciudadanía sobre la “grave” situación humanitaria que atraviesa la población de Gaza, ha indicado la organización en un comunicado.

'Nadar por Gaza' es un proyecto impulsado por la 'Iniciativa Para Nadar', cuyo propósito es “enseñar a nadar a la infancia de Gaza”, que lleva desarrollando su actividad desde finales de la década de los noventa.

Asimismo, este baño simbólico forma parte de una serie de acciones que se están llevando a cabo en diferentes lugares del mundo para mostrar solidaridad con Palestina, exigir el “boicot” a Israel y denunciar las políticas colonialistas, de ocupación y de limpieza étnica que el Estado de Israel sigue cometiendo contra la población palestina.

El ministro de Seguridad Nacional israelí, el ultraderechista y exconvicto Itamar Ben Gvir, llamó públicamente al asesinato de entre “30 y 40 personas” cada noche en Gaza, en un podcast publicado en las últimas horas con Rom Braslavski, quien fuera rehén de Hamás en la Franja.

“Creo que deberían llevarse a cabo asesinatos selectivos en Gaza, eliminando entre 30 y 40 personas cada noche. No solo a quienes representan una amenaza inmediata; hay personas allí que no merecen vivir. No deberían vivir. Ni siquiera son personas”, dijo Ben Gvir, que habitualmente alardea de vulnerar derechos de los palestinos ciudadanos de Israel y los reos de Cisjordania y Gaza detenidos en el país.

En este podcast, titulado '8 de octubre', Ben Gvir, que no tiene potestad sobre el Ejército israelí para ordenar ataques, confirmó que no está de acuerdo con la decisión del primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, de haber reducido los ataques en Gaza para avanzar con el 'plan de paz' impulsado por el presidente de EEUU, Donald Trump.

Además, Ben Gvir, que ni siquiera realizó el servicio militar por su vinculación al movimiento extremista Kach, declarado terrorista en Israel, abogó por la “migración masiva de palestinos” en Gaza para colonizar la Franja con asentamientos judíos, una propuesta que ya en el pasado ha sido calificada por diversos organismos internacionales como un intento de “limpieza étnica”.

“Considero que toda Gaza es nuestra (...) Deberíamos tener asentamientos no solo en Gush Katif (la colonia israelí en la Franja desmantelada en 2005), sino en toda Gaza, fomentando la mayor emigración posible, enviándolos a sus países de origen, y para los terroristas, nada de emigración, nada, simplemente matarlos uno por uno”, afirmó quien es una de las figuras más influyentes de Israel en la actualidad.

Testimonios de este tipo, que han sido vertidos con anterioridad por Ben Gvir y otros representantes públicos israelíes, han sido presentados ante la Corte Internacional de Justicia de la ONU como evidencia de una “intención genocida” de Israel en Gaza que sus gobernantes niegan.

Ben Gvir, también colono israelí en Cisjordania ocupada, ha construido su carrera política alrededor de posiciones ultranacionalistas y antiárabes. Como ministro de Seguridad Nacional controla la Policía israelí y las cárceles donde los palestinos denuncian numerosos casos de tortura.

Además, desde su llegada al Gobierno en 2022 el número de licencias de armas para israelíes, una de las competencias que controla su ministerio, ha aumentado un 126%.

Aunque protagoniza escenas de desprecio contra población palestina cada semana, el episodio que volvió a situarle en el centro de la polémica internacional ocurrió en mayo de 2026, cuando humilló a los activistas de la Flotilla Global Sumud detenidos en Israel.

Por entonces difundió un vídeo en el que aparecía sonriente, ondeando una bandera israelí y dando la bienvenida a los activistas mientras estos permanecían esposados, hacinados y arrodillados en el suelo.

Poco después, en junio, llamó a arrasar Líbano tras el acuerdo de Irán y EEUU que extendía el cese de hostilidades al país árabe : “Mil madres deben llorar”.

Podemos Canarias exige la expulsión de la selección de Israel del Campeonato del Mundo femenino Sub-18 de waterpolo, que arranca este domingo en Puerto de la Cruz, y reclama al Cabildo de Tenerife que retire su apoyo institucional y se desvincule de la organización si World Aquatics mantiene su participación. La formación denuncia que la presencia oficial de Israel en el torneo contribuye al “sportswashing” y proyecta una imagen de normalidad mientras continúa la devastación en Gaza.

El Mundial se celebrará del 16 al 23 de agosto en el Centro de Deportes Acuáticos de Tenerife, con la participación de 20 selecciones y cerca de 400 deportistas. El campeonato cuenta con el respaldo del Cabildo y Turismo de Tenerife, así como con la colaboración del Gobierno de Canarias y el Ayuntamiento de Puerto de la Cruz. Israel, encuadrado en el Grupo E, tiene previstos sus primeros partidos frente a Zimbabue y Sudáfrica los días 17 y 18 de agosto.

La coordinadora autonómica de Podemos Canarias, Noemí Santana, sostiene que las instituciones públicas no pueden desvincular la participación israelí de la situación en Gaza. “El deporte no puede convertirse en una piscina donde lavar la imagen de un genocidio. No puede haber normalidad deportiva para un Estado mientras el pueblo palestino sufre una situación que una comisión de Naciones Unidas ha calificado como genocidio”, afirma.

Santana subraya, no obstante, que la crítica de la formación no se dirige contra las deportistas que participan en el campeonato por su nacionalidad. “No señalamos a unas jóvenes por ser israelíes. Denunciamos que la bandera y la representación oficial de Israel se utilicen para proyectar una apariencia de normalidad internacional”, explica.

Por su parte, la portavoz de la Red Insular de Podemos Tenerife, Cristo González, reclama al Cabildo que concrete su posición y retire su respaldo al campeonato si Israel continúa en la competición. “Si Israel continúa en el Mundial, el Cabildo debe retirarse de la organización y dejar de prestar cobertura institucional a este blanqueamiento deportivo”, sostiene.

González cuestiona además que el torneo se presente asociado a valores como la convivencia, el respeto y la integración mientras participa una selección que representa oficialmente a Israel. “Eso es precisamente el sportswashing: utilizar el prestigio, la emoción y los valores positivos del deporte para construir una imagen de normalidad que oculte lo que sucede fuera de la piscina”, señala.

Podemos reclama que el deporte internacional aplique a Israel criterios similares a los adoptados frente a Rusia

Podemos Canarias recuerda que la Comisión Internacional Independiente de Investigación de Naciones Unidas concluyó en 2025 que Israel había cometido genocidio contra la población palestina de Gaza. La formación reclama que el deporte internacional aplique a Israel criterios similares a los adoptados frente a Rusia tras la invasión de Ucrania.

“Si el deporte internacional entendió que no podía actuar con normalidad ante la invasión rusa de Ucrania, tampoco puede hacerlo ante Gaza. Los derechos humanos no pueden depender de quién los vulnera”, afirma Santana.

La formación también expresa su respaldo a las movilizaciones anunciadas por la Plataforma para el Boicot Deportivo a Israel con motivo de la participación israelí en el campeonato de Tenerife. Podemos defiende el derecho de la ciudadanía a protestar pacíficamente contra el que considera un intento de blanqueamiento deportivo y reclama a las administraciones que garanticen el normal desarrollo de las movilizaciones.

“Frente al intento de convertir este Mundial en una fotografía de normalidad, la sociedad canaria tiene derecho a decir que no todo vale y que Tenerife no quiere ser escaparate del sportswashing israelí”, señala González.

Podemos reclama al Cabildo y al Gobierno de Canarias que trasladen de inmediato a World Aquatics y a la Real Federación Española de Natación (RFEN) la petición de expulsión de Israel. Si el organismo internacional rechaza la solicitud, la formación pide al Cabildo que retire su apoyo institucional y se desvincule de la organización y promoción del campeonato.

“No se puede impedir unilateralmente una participación decidida por una federación internacional, pero sí decidir si una institución pública canaria la respalda y la legitima”, concluye Santana. “Ante un genocidio, Canarias no puede ofrecer silencio, dinero público y una piscina para aparentar normalidad”.

En junio de 2024, la Universidad de Minnesota ofreció al historiador Raz Segal la dirección de su Centro de Estudios sobre el Holocausto y el Genocidio. Tras un riguroso proceso de selección, su nombre había sido recomendado de manera casi unánime por un comité de académicos que lo elogió con entusiasmo. Uno de sus miembros llegó a decir que la presentación de Segal le había dejado “sin aliento”.

Cinco días después de ofrecerle el cargo, la Universidad de Minnesota (UMN) dio marcha atrás repentinamente, alegando que había recibido “opiniones” en contra de Segal por parte de la comunidad. El cambio de criterio tenía que ver con la polémica en torno a un artículo de opinión que escribió en octubre de 2023, en el que el profesor había descrito las acciones de Israel en Gaza como un “genocidio de manual”.

El artículo fue publicado en Jewish Currents pocos días después de los ataques de Hamás del 7 de octubre y fue interpretada por los críticos de Segal como una justificación de los crímenes de los milicianos palestinos –algo que el académico israelí siempre ha desmentido y que el texto no respalda en ningún momento–.

La semana pasada, más de dos años después de que la oferta de empleo fuera retirada, Segal llegó a un acuerdo extrajudicial con la UMN para que le pague 250.000 dólares (unos 217.000 euros). Como es habitual en este tipo de casos, las condiciones estipulan que el pago no implica admisión de culpa. La Universidad no ha querido hacer ningún comentario al respecto.

Según Segal, esa cifra importante debería animar a “devolver el golpe” a otras decenas de académicos que, tras criticar a Israel, han sido castigados, despedidos o suspendidos.

El doctor Segal tuvo la valentía de dar la alarma para tratar de impedir el genocidio de los palestinos por parte de Israel

Centro para los Derechos Constitucionales de EEUU

El acuerdo extrajudicial llegó después de que Segal solicitara y consiguiera acceder a registros públicos para obtener decenas de correos electrónicos en los que se podía ver la campaña de presión ejercida sobre la dirección de la UMN por donantes, legisladores y activistas pro-Israel. Facilitados en exclusiva al periódico The Guardian, los documentos muestran los intentos iniciales de la Universidad de defender a Segal, hasta que finalmente cedió y dio marcha atrás en su decisión de contratarlo.

“No podemos tolerar que alguien como Raz Segal, un antisionista descarado, dirija el Departamento de Estudios sobre el Holocausto”, escribió un donante de la UMN al presidente del consejo de administración de la Universidad. “Si no se soluciona este asunto, muchos retirarán sus donaciones a la universidad”, agregó. Según Segal, la Universidad recibió cientos de correos electrónicos que decían lo mismo, lo que hace pensar en una campaña coordinada.

Según el Centro para los Derechos Constitucionales, que asumió la defensa de Segal, las medidas tomadas por la universidad pública fueron inconstitucionales –esto es, tomar represalias por declaraciones que están amparadas por la Constitución de EEUU–. “El doctor Segal tuvo la valentía de dar la alarma para tratar de impedir el genocidio de los palestinos por parte de Israel”, dice Maria LaHood, subdirectora jurídica del Centro para los Derechos Constitucionales. “La administración de la Universidad de Minnesota hizo caso omiso de la decisión de su cuerpo docente y revocó su oferta de trabajo infringiendo la Primera Enmienda [que recoge la libertad de expresión] y los principios fundamentales de la libertad académica”.

Decidieron que yo era el tipo equivocado de israelí y el tipo equivocado de judío"

Raz Segal — profesor experto en el Holocausto

Segal es judío y tiene tanto la nacionalidad israelí como la estadounidense. Sus cuatro abuelos son supervivientes del Holocausto, él es especialista en mundo judío y Holocausto. “Decidieron que yo era el tipo equivocado de israelí y el tipo equivocado de judío”, dijo durante una entrevista Segal, quien actualmente es catedrático titular en la Universidad de Stockton (Nueva Jersey) y dirige su máster en Estudios sobre el Holocausto y el Genocidio.

El experto fue de los primeros en argumentar que las acciones de Israel en Gaza constituían genocidio, una postura a la que se han ido sumando numerosos académicos, organizaciones de derechos humanos, gobiernos y la Comisión Independiente de Investigación de Naciones Unidas. “Ojalá me hubiera equivocado”, dijo Segal. “Por desgracia, no ha sido así”.

Ataques y quejas de colegas profesores

La UMN ofreció a Segal el empleo el 5 de junio de 2024. Dos días después, en señal de protesta por el ofrecimiento, dimitieron los profesores de esa universidad Karen Painter y Bruno Chaouat, miembros del consejo asesor del Centro de Estudios sobre el Holocausto y el Genocidio.

Chaouat, profesor de francés y estudios judíos, y Painter, profesora de musicología y estudios judíos, escribieron a la dirección de la UMN que Segal “justificaba las atrocidades de Hamás” y “culpaba a Israel” por los atentados del 7 de octubre.

En su columna, Segal citaba a responsables israelíes, hablaba del bloqueo total sobre la Franja de Gaza y cifraba en 6.000 las bombas que hasta el 13 de octubre de 2023 había arrojado Israel en su campaña aérea contra el territorio. El artículo también calificaba los ataques de Hamás como “asesinato a gran escala” y como “crimen de guerra según el Derecho Internacional” Humanitario. El mismo mensaje que Segal ha transmitido a través de otros medios de comunicación (The Guardian, entre ellos). “Nunca justificaría a Hamás”, afirmó.

Chaouat no respondió a una solicitud de entrevista de The Guardian. Painter dijo que tenía “serias preocupaciones” sobre las acciones de Israel en Gaza, pero que “Segal no era la persona adecuada para dirigir el Centro” de Estudios sobre el Holocausto y que el proceso de selección para cubrir el puesto había eludido “el procedimiento previsto durante la fundación de ese centro, que exigía consultar a la comunidad judía”.

Segal era demasiado extremista para el cargo de director del Centro de Estudios sobre Holocausto y Genocidio y, de hecho, era un antisionista

Lynne Redleaf — donante de la Universidad

A medida que se conocía la futura contratación de Segal, los medios comenzaron a pedir entrevistas a la UMN. En el intercambio de correos, puede verse cómo la Universidad respaldó en un primer momento a Segal: los responsables de comunicación redactaron comunicados y debatieron si tenían que decir “recomendación entusiasta” o “apoyo entusiasta” para referirse a la aprobación que el comité de selección había dado.

Pero las presiones crecieron y la dirección comenzó a dar marcha atrás. “Defender demasiado al candidato en este momento puede ser arriesgado”, escribía el 8 de junio de 2024 un alto cargo del equipo de comunicación en un correo a sus compañeros. De una respuesta para medios ya redactada eliminaron la frase donde se sostenía que la Universidad no aplicaba “criterios políticos de selección en la contratación”. Para hacer frente a la acusación de “anti-israelí”, también se pusieron en contacto con Segal para preguntarle si había nacido en Israel.

Segal les respondió: nació en Israel, creció en Israel y sus padres y su hermana vivían en Israel, además de los amigos y compañeros de trabajo que tenía en el país. “Me importa mucho ese lugar”, escribió.

Dos días después, el entonces rector interino de la UMN, Jeff Ettinger, envió a Segal un correo electrónico de solo dos frases diciéndole que la institución había cambiado de opinión después de que “otros miembros de la comunidad universitaria se manifestaran expresando interés en aportar su punto de vista sobre la contratación para el cargo”.

“Es importante que estas voces se escuchen por el papel que tiene la Dirección [del Centro de Estudios sobre Holocausto y Genocidio] de liderazgo y frente a la comunidad”, escribió Ettinger. “En consecuencia, por la presente se retira la carta de oferta del 5 de junio de 2024, dando pie a determinar los próximos pasos”, concluía, sin ofrecer más explicaciones.

Advertencias de donantes

La carta se había enviado tras una avalancha de quejas. “Es casi seguro que la recaudación de fondos para este centro se paralice por completo” si la Universidad sigue adelante con la contratación, había advertido la donante Lynne Redleaf, explicando que se había tomado el tiempo de “investigar a fondo a Raz Segal”. Redleaf escribió que el hecho de que Segal hiciera mención en varios textos al ‘apartheid’ y al ‘dominio colonialista’ en Israel la había llevado a concluir que era “demasiado extremista para el cargo de director del Centro de Estudios sobre el Holocausto y el Genocidio y que, de hecho, era un antisionista”.

“Gracias por avisarme”, respondió Ettinger a Redleaf. “Útil y oportuno”, añadió. Ettinger no respondió a una solicitud de entrevista que le hizo llegar el periódico The Guardian. Redleaf se negó a hacer comentarios.

Los responsables de la Universidad también recibieron cientos de correos electrónicos casi idénticos, donde los remitentes expresaban su “preocupación” por el nombramiento de Segal y decían que su columna de opinión en la revista Jewish Currents era “especialmente preocupante para los que creen en el derecho de Israel a defenderse”.

En la mayoría de esos correos electrónicos figuraba la etiqueta #Mothersagainstcollegeantisemitism [#madrescontraelantisemitismoenlauniversidad], en referencia a la extensa red de padres pro-Israel que lideran campañas contra los campus donde se da supuestamente antisemitismo.

La cuestión es si una persona con esas opiniones es la adecuada para dirigir el Centro sobre Holocausto y Genocidio orientado desde hace años hacia la comunidad de supervivientes del Holocausto, sus descendientes, los estudiantes judíos y la comunidad judía de Minnesota

Ethan Roberts — subdirector ejecutivo del Consejo de Relaciones con la Comunidad Judía

En otro correo electrónico, el director del Centro de Estudios Judíos de la UMN advertía a un responsable de la Universidad de la “avalancha” de objeciones de donantes que el Consejo de Relaciones con la Comunidad Judía de ese estado tenía previsto coordinar, incluso después de retirarle la oferta de empleo a Segal. Natan Paradise, director del Centro de Estudios Judíos, decía en su correo que él mismo había advertido a ese grupo (que dice representar “la voz de la comunidad judía en asuntos públicos”) del riesgo de crear un ambiente tan tóxico que haría imposible la contratación de un candidato para el cargo.

Los legisladores locales se sumaron a la polémica. El 13 de junio de 2024, la diputada estatal republicana Marion Rarick escribía en una carta, firmada por otros 69 colegas, que estaban “encantados” de que la Universidad hubiera suspendido la contratación de Segal. Pero Rarick, que en la Asamblea Legislativa de Minnesota preside la Comisión de Educación Superior, también mostraba preocupación por el hecho de que hubiera sido necesaria la “indignación de la comunidad judía para tomar esta medida”.

Segal se mostró en desacuerdo con la insinuación de que sus detractores hablaban en nombre de la comunidad judía. Muchas personas judías, tanto dentro como fuera de la UMN, habían escrito a la dirección de la Universidad para apoyar su nombramiento. “Si, tal y como ha indicado, tiene intención de consultar a los miembros de la comunidad, le rogamos encarecidamente que no acepte la afirmación falsa de que en representación de los judíos de Minnesota hay una única voz consensuada”, escribió en un correo electrónico a Ettinger la directora de la organización progresista Jewish Community Action, Beth Gendler.

Nos preocupa no solo por el nombramiento de Raz, sino por el futuro de la independencia y libertad académica en la Universidad de Minnesota

estudiante

Ethan Roberts, subdirector ejecutivo del Consejo de Relaciones con la Comunidad Judía, confirmó que el grupo había organizado un movimiento de oposición al nombramiento de Segal. “La cuestión no es si el profesor Segal tiene libertad académica para expresar opiniones polémicas. Sin duda alguna, la tiene”, dijo. “La cuestión es si una persona con esas opiniones es la adecuada para dirigir un Centro sobre el Holocausto y el Genocidio orientado desde hace años hacia la comunidad de supervivientes del Holocausto, sus descendientes, los estudiantes judíos, la comunidad judía de Minnesota en general, todos los que han sido socios de siempre de nuestra organización”.

Roberts añadió que “la minoría de judíos de Minnesota” que apoyaba a Segal “tenía todo el derecho a expresar esa postura, igual que la mayoría de los judíos de Minnesota que se oponía a su nombramiento tenía todo el derecho a expresar la suya”.

Un “peligroso precedente”

Según los correos electrónicos, decenas de profesores y miembros de la comunidad judía escribieron a la Universidad defendiendo a Segal. Entre ellos, 40 destacados expertos en el Holocausto y genocidio que firmaron una carta advirtiendo por el “peligroso precedente” que sentaban las medidas.

La carta de Ettinger en la que retiraba la oferta de empleo también indignó al profesorado de la UMN, que aprobó una moción de censura contra él y contra el vicerrector de la Universidad. La Asociación Americana de Profesores Universitarios instó a la UMN a que volviera a ofrecerle el cargo a Segal. A la Universidad también llegaron decenas de correos electrónicos expresando consternación e indignación por la decisión de revocar la oferta.

“Me ha consternado esta noticia”, escribió un estudiante vinculado al centro que tendría que haber dirigido Segal. “Nos preocupa no solo por el nombramiento de Raz, sino por el futuro de la independencia y libertad académica en la Universidad de Minnesota”.

Por los correos electrónicos también se ha sabido que la Universidad dio a entender a Segal, al menos en dos ocasiones, que le ofrecería un puesto fijo en otros departamentos. Pero más de un año después seguía sin materializarse esa nueva oferta.

Segal dijo temer el “estigma” creado tras la retirada de la oferta de la UMN por la posibilidad de que eso redujera su capacidad para ser elegido en puestos académicos similares, al menos en EEUU. A pesar de ello, no ha dejado de escribir sobre las acciones de Israel en Gaza desde una perspectiva académica, argumentando que el genocidio en la Franja está “lejos de haber terminado”.

Según Segal, habría sido mejor que la Universidad volviera a hacerle la oferta de trabajo original, en lugar de una indemnización. Pero le dejaron claro que algo así estaba “fuera de discusión”. A día de hoy, la dirección del Centro de Estudios sobre Holocausto sigue vacante.

La plataforma ciudadana Hope Palestina ha iniciado una campaña en Extremadura para ampliar su red de madrinas, padrinos y personas voluntarias con el objetivo de acompañar a familias palestinas de Gaza que viven situaciones de desplazamiento forzoso, enfermedad, duelo o pérdida de sus hogares a causa de la guerra.

La iniciativa, que nació hace alrededor de un año, propone una forma de solidaridad basada en el acompañamiento personal. En lugar de establecer cuotas o campañas de financiación propias, la plataforma pone en contacto a personas voluntarias con familias concretas para que puedan mantener conversaciones, interesarse por su situación y ofrecerles apoyo emocional desde la distancia.

La extremeña Mercedes Pérez, colaboradora del proyecto e impulsora del llamamiento en la región, explica que muchas personas quieren ayudar, pero desconocen cómo hacerlo. “Hope Palestina demuestra que siempre hay una forma de implicarse, aunque sea escuchando, acompañando o compartiendo la historia de una familia con otras personas”, señala.

Un vínculo sin obligación económica

El programa de madrinazgo y padrinazgo no implica ninguna aportación económica obligatoria. Las personas participantes pueden mantener el contacto con las familias, habitualmente a través de aplicaciones de mensajería como WhatsApp, utilizando herramientas de traducción cuando el idioma supone una barrera.

La plataforma ofrece orientación a quienes se incorporan al proyecto y cuenta con un protocolo de acompañamiento psicoemocional elaborado por una profesional para facilitar las relaciones entre las personas voluntarias y las familias.

Según explica la organización, todas las familias que forman parte de la red han sido verificadas previamente por su equipo, pese a las dificultades de comunicación existentes en Gaza, y participan de forma voluntaria en la iniciativa.

Ayuda directa entre personas

Hope Palestina aclara que no es una organización no gubernamental y que no administra fondos ni recibe donaciones. Cuando alguna persona decide realizar una aportación económica, esta se envía directamente a la familia beneficiaria mediante las plataformas de pago o campañas habilitadas por ella, mientras la plataforma actúa únicamente como intermediaria para facilitar el contacto.

Además del programa de acompañamiento, el colectivo impulsa iniciativas específicas para atender necesidades urgentes. Entre ellas figura Un Techo para Gaza, una campaña destinada a ayudar a familias desplazadas a abandonar las tiendas de campaña y acceder al alquiler de una vivienda. También colabora en la difusión de ayudas destinadas a sufragar alimentos, medicamentos, asistencia sanitaria, electricidad y otros gastos básicos.

Llamamiento a la sociedad extremeña

La plataforma, actualmente, busca ampliar su red de colaboración en Extremadura con nuevas personas voluntarias que puedan participar en tareas de difusión, traducción, acompañamiento psicoemocional o coordinación de proyectos, además de incorporar nuevas madrinas y padrinos para responder a las peticiones de familias que solicitan apoyo desde Gaza.

“Estamos cansadas de escuchar que no podemos hacer nada. No podemos detener individualmente lo que está sucediendo, pero sí podemos acompañar a una familia y decirle que conocemos su historia y que no la vamos a olvidar”, afirma Pérez.

La organización se encuentra actualmente en proceso de constituirse oficialmente como asociación. Sus responsables insisten en que no gestionan donaciones ni actúan como intermediarios económicos. Aunque su sede central está en Andorra, cuenta con una red internacional de voluntariado formada por personas de distintos países, por lo que cualquier persona puede sumarse a esta labor desde cualquier lugar del mundo, siempre que disponga de conexión a Internet.

Las personas interesadas en participar en el programa de acompañamiento o conocer a las familias pueden obtener información a través de la página web de Hope Palestina o contactar con la plataforma mediante su correo electrónico info@hopepalestina.com.

Ahora que su innecesaria guerra en Irán no va demasiado bien, la Administración Trump ha abierto una guerra virtual contra la Corte Penal Internacional (CPI). Con una argumentación plagada de falacias, el secretario de Estado, Marco Rubio, prometió a mediados de julio “desmantelar” el tribunal al que considera una amenaza para la soberanía de Estados Unidos. El verdadero objetivo del Gobierno estadounidense es garantizar la impunidad de los que cometen crímenes de guerra, también cuando son cometidos en territorio de países miembros de la CPI.

En una columna de opinión publicada en The Wall Street Journal y en un vídeo que difundió por la red social X, Rubio imagina una distopía en la que oficiales estadounidenses, como policías o guardias fronterizos, son “llevados ante un tribunal internacional, juzgados por jueces de países aleatorios de todo el mundo, declarados culpables en virtud de leyes internacionales que ni aceptamos ni controlamos, y encarcelados a miles de millas de Estados Unidos”.

Pura ficción. La CPI no tiene jurisdicción para juzgar los delitos cometidos en Estados Unidos. Eso solo sería posible si Donald Trump empezara a desplegar en el extranjero a esos agentes de Policía o de la Guardia fronteriza.

El Gobierno de EEUU tampoco puede alegar que nunca dio su consentimiento a las leyes que aplica la CPI: son leyes que vienen de tratados como la Convención sobre el Genocidio o los Convenios y Protocolos de Ginebra, ratificados por Estados Unidos e incorporados a sus manuales militares. ¿De verdad es antiestadounidense prohibir el genocidio?

Rubio se queja de que su Gobierno no puede “controlar” el derecho internacional, pero lo cierto es que nadie debería poder hacerlo. La ley está pensada para que las personas la obedezcan, no para ser controlada por las personas. “No necesito el derecho internacional”, ha asegurado Trump, pero ningún líder decente debería aceptar esa premisa.

Detrás de la retórica

Irónicamente, Rubio arremetía contra el derecho internacional a la vez que lo invocaba hablando de la ilegalidad cometida por Irán al cobrar tasas a las embarcaciones que pasan por el estrecho de Ormuz (aunque el propio Trump amenazó con hacer lo mismo, antes de desdecirse). Un buen ejemplo de lo que piensa la Administración Trump sobre el derecho internacional: cuando conviene, utilizarlo como un arma; si se aplica contra EEUU, ignorarlo.

Según Rubio, la CPI está “manejada” por “gobiernos hostiles del Tercer Mundo, unidos por su enemistad hacia EEUU”. Toda una sorpresa para la práctica totalidad de los Gobiernos europeos que figuran entre los 125 miembros del tribunal de La Haya. Son los gobiernos más abusivos los que tratan de no adherirse a la CPI porque eso significaría exponer a sus nacionales a ser perseguidos y juzgados. Las atrocidades que esos gobiernos cometan dentro de sus propios países solo pueden ser investigadas con el visto bueno del Consejo de Seguridad de la ONU, donde EEUU tiene derecho de veto.

Lo que quiere Trump es impunidad para cometer crímenes de guerra en cualquier parte del mundo

Detrás de toda esta retórica, la verdadera objeción de la Administración Trump es el principio de jurisdicción territorial que faculta a la CPI para juzgar crímenes de guerra, entre otras atrocidades a gran escala, cometidas por un ciudadano de un país no miembro del tribunal internacional en el territorio de un miembro de la misma (ese sería el caso de crímenes cometidos por EEUU en otro país que sí forma parte de la CPI). Lo que quiere Trump es impunidad para cometer crímenes de guerra en cualquier parte del mundo.

Rubio habló sin parar sobre la forma en que la CPI representa una amenaza a la soberanía estadounidense, como si la Administración Trump tuviera el derecho soberano de cometer crímenes de guerra. Pero, ¿qué pasa entonces con la soberanía de las naciones que se adhirieron a la CPI para protegerse de los crímenes cometidos en su territorio? Al parecer, reconocer el derecho soberano de esas naciones es incompatible con la visión del mundo que tiene Trump, según la cual la ley se impone por la fuerza.

Trump no es el primero en mantener esa idea de la soberanía selectiva. Cuando la CPI se fundó en 1998, el Gobierno del entonces presidente Bill Clinton votó contra la jurisdicción territorial, perdiendo por una mayoría abrumadora: 120 votos a favor y siete en contra. EEUU cambió de opinión en marzo de 2023, cuando la CPI imputó al presidente ruso, Vladímir Putin, por el secuestro de niños ucranianos. De repente, al Gobierno estadounidense le encantaba el principio de la jurisdicción territorial.

El presidente Joe Biden consideró las acusaciones “justificadas” y el senador Lindsey Graham, de gran influencia en temas de política exterior, aplaudió la medida. El representante de Carolina del Sur por el Partido Republicano, fallecido recientemente, incluso se movió para lograr que el Senado aprobara una resolución unánime de apoyo a la CPI.

El idilio duró poco. En noviembre de 2024, cuando la CPI imputó al primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, y a su entonces ministro de Defensa, Yoav Gallant, entró en juego la “excepción israelí” al derecho internacional y Joe Biden se indignó. La CPI estaba aplicando el principio de jurisdicción territorial: Israel no se había adherido al tribunal, pero Palestina sí y los crímenes israelíes se habían cometido en territorio palestino, en Gaza. Dos meses después, Trump regresaba a la presidencia de EEUU y sancionaba a varios jueces y fiscales de la CPI.

Salvo en la mente de autoridades estadounidenses que quieren actuar por encima de la ley, la jurisdicción territorial no tiene nada de extraordinario. Si asesinara a alguien en las calles de París, Tokio o Sao Paulo, el Gobierno de EEUU difícilmente podría oponerse a que las autoridades francesas, japonesas o brasileñas me procesaran. ¿Por qué sería inaceptable que esos países remitieran el caso a la CPI, en lugar de acusarme ellos mismos, si yo cometiera crímenes de guerra en su territorio?

Un principio clave

Más allá de Putin y de Netanyahu –quien ha apoyado la campaña de Rubio contra la CPI–, el principio de la jurisdicción territorial es clave para hacer justicia en algunas de las peores atrocidades del mundo actual. Es necesaria para enjuiciar a las autoridades de Ruanda (un país que no es miembro de la CPI) por las atrocidades a gran escala que su milicia M23 ha cometido en la vecina República Democrática del Congo (que sí es miembro). Es esencial para juzgar a funcionarios de Emiratos Árabes Unidos (tampoco es miembro de la CPI) por enviar armas y mercenarios a las genocidas Fuerzas de Apoyo Rápido de Sudán, donde la CPI tiene jurisdicción en virtud de una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU.

Pero lo que más preocupa a las autoridades de la Administración Trump es que la jurisdicción territorial se utilice en su contra. La CPI podría enjuiciar a los que autorizan ejecuciones sumarias de personas en embarcaciones sospechosas de traficar con drogas, cuando alguno de esos posibles crímenes contra la humanidad tenga lugar en aguas territoriales de Venezuela o de Colombia, dos países miembros de la Corte.

Rubio promete una carga frontal contra la CPI, con nuevas sanciones a su personal y presiones a los Gobiernos que cooperan con el tribunal internacional

La CPI también podría procesar a los funcionarios del Gobierno de Trump –y de Biden– por complicidad en el genocidio de Gaza al seguir entregando armas y asistencia militar a Israel mientras se producían los hechos. Y Trump podría ser procesado por obstrucción a la justicia (en virtud del artículo 70 del Estatuto de Roma que rige la CPI) por sancionar a funcionarios de la CPI en represalia por el trabajo que desempeñan en el caso contra las autoridades israelíes. Una posibilidad que subrayé en mi anterior columna sobre el tema, citada por Rubio en su artículo de The Wall Street Journal.

Rubio promete una carga frontal contra la CPI, con nuevas sanciones a su personal y presiones a los Gobiernos que cooperan con el tribunal internacional. Su plan es poner al descubierto “los riesgos que implica para los estadounidenses”. Es poco probable que convenza a nadie. El verdadero riesgo es un posible juicio a las autoridades de la Administración Trump por crímenes de guerra cometidos en países miembros de la CPI. ¡Dios no lo quiera!

Texto traducido por Francisco de Zárate y editado por la redacción de elDiario.es.

Después de tres años de guerra, las clases de natación han vuelto a Gaza. Son cientos las niñas y niños que aprenden a flotar, a nadar estilo perrito y a dar las primeras brazadas en cinco piscinas creadas con escombros y sacos de arena en la costa de la Franja.

Durante unas horas, las clases permiten a los pequeños que viven atemorizados por los continuos ataques israelíes recuperar su infancia, en un lugar donde no hay parques infantiles ni educación formal y donde –según una encuesta de la ONU de marzo– un 96% de los niños siente que la muerte es algo inminente.

“La natación me da la oportunidad de escapar de la guerra y de las preocupaciones con las que vivo”, dice Alma Shabat, de 13 años, cuya madre murió en mayo por un ataque israelí contra Gaza.

Después de tres semanas de clases, lo que más le gusta es el estilo libre, ha hecho nuevos amigos y ya no le dan miedo las olas ni el mar abierto. “Venir a la playa es una experiencia preciosa y agradable”, afirma.

Amjed Tantesh fundó la primera academia de natación de Gaza hace más de dos décadas. Para las clases de este verano, decenas de voluntarios le han ayudado a construir varias piscinas en las playas del centro de la Franja, instalando lonas para generar algo de sombra bajo el intenso sol del Mediterráneo.

Como en Gaza casi no queda maquinaria pesada, lo han hecho todo a mano, llenando sacos de arena para levantar el perímetro de las piscinas y excavando en la arena para que sean profundas.

Por la mañana imparten clases gratuitas a los niños cuyos progenitores han sido asesinados en los ataques israelíes. Por la tarde, las piscinas abren para todo el mundo y están siempre llenas de niños encantados chapoteando en el agua templada.

“Es una oportunidad única para disfrutar, relajarse y recuperar parte de la infancia que les han robado”, explica Tantesh, que también ha trabajado como periodista para The Guardian, entre otros medios (su sobrina, Seham Tantesh, informa para The Guardian desde la Franja). “Las piscinas atraen a los niños de toda la playa, como si fueran imanes gigantescos”, agrega.

Un escape de la cruda realidad

La mayoría de los niños gazatíes lleva años sufriendo una situación extremadamente traumática, han sufrido amputaciones o la pérdida de sus seres queridos. Sin contar con los miles de personas que se calcula que están enterradas bajo los escombros, uno de cada diez habitantes de la Franja ha muerto o resultado herido por los ataques israelíes (más de 73.000 palestinos han sido asesinados desde octubre de 2023).

Gaza tiene la mayor concentración mundial de niños con alguna amputación. “La discapacidad entre los niños palestinos ha dejado de ser una afección médica particular para convertirse en una realidad demográfica determinante”, escribió una comisión de la ONU en un informe sobre los ataques israelíes contra la infancia palestina. La hambruna provocada por el asedio de Israel de 2025 dejará a niños con retrasos mentales y físicos de por vida.

Estar aquí me permite entrenar, jugar y respirar aire fresco, lejos de las tiendas

Maryam al Musri (10 años)

En la Franja no hay enseñanza formal desde hace tres años y casi todos los edificios escolares han sido dañados o destruidos. Solo una minoría de los casi 700.000 niños en edad escolar del territorio tiene acceso a las escuelas improvisadas por organizaciones de derechos humanos en tiendas de campaña.

Sin agua potable ni saneamientos adecuados, los supervivientes malviven hacinados en calurosos y ruidosos campamentos de tiendas de campaña, en una superficie que representa apenas un tercio del territorio donde vivían antes de la guerra (Israel ocupa alrededor del 60% de la Franja).

Ante esta cruda realidad, las clases de natación suponen un respiro muy necesario, tanto física como mentalmente. “Estar aquí me permite entrenar, jugar y respirar aire fresco, lejos de las tiendas”, dice Maryam al Musri, de 10 años, que perdió a su padre en la guerra.

Mientras, Laila Qahman, de 14 años, sueña con ser farmacéutica. Perdió a su hermano de siete años cuando los israelíes bombardearon una mezquita cerca del lugar donde él jugaba. Para esta adolescente, la natación es una oportunidad de relajarse, refrescarse y olvidarse de la vida en la tienda de campaña.

“Vengo cada dos días porque siento que estoy viviendo mi vida y disfrutando de mi tiempo, en lugar de quedarme en la tienda escuchando el sonido de los bombardeos y viviendo con miedo y tristeza”, asegura. “Antes de aprender a nadar, el mar me daba un poco de miedo y no me atrevía a meterme, ahora me siento mucho más segura y ya no tengo miedo cuando nado”.

Hasta ahora, son 700 los niños que han asistido a las seis semanas de clases. Tantesh confía en enseñar a nadar a miles más este verano, si consigue financiación para los gastos básicos y para pagar a los profesores, que hasta ahora han trabajado de forma voluntaria.

Enseñar a nadar para salvar vidas

La alegría de estos jóvenes nadadores también es un bálsamo para Tantesh, que vive el duelo por su hermano mayor, Bahyat, campeón de kárate, asesinado en un ataque israelí mientras huía con él del hogar familiar siguiendo las órdenes de evacuación del Ejército hebreo. Tantesh relata que su hermano Bahyat fue quien le enseñó a nadar y el que le “inspiró para buscar la excelencia deportiva cuando era joven”. “Que muriera en mis brazos fue lo peor que se puede imaginar”, afirma.

En el origen de la idea de la que surgió esta academia de natación hay tanto de esperanza como de tragedia. Cuando en 1996 Palestina debutó en las Olimpiadas de Atlanta, los deportistas de Gaza tuvieron por primera vez la oportunidad de competir en el mayor escenario del mundo. Tantesh lo sintió como una nueva misión. “Quería estar en los Juegos Olímpicos, pero había empezado como nadador profesional a una edad muy tardía, así que decidí hacer realidad mi sueño a través de la siguiente generación”, cuenta.

Más cerca de su realidad diaria estaban las muertes por ahogamiento que cada verano se repetían en el mar. Las familias acudían a las playas en tropel para relajarse, chapotear y refrescarse, pero pocos sabían nadar y en su playa local no había ningún socorrista. Tantesh comprendió que las clases de natación servirían para mejorar la seguridad de los niños y para formar a futuros socorristas.

Cuando comenzaron las clases, el desafío principal fue convencer a los padres para que apuntaran a sus hijos. “La gente le tenía pánico al agua. El mar era como un monstruo que cada año se cobraba la vida de decenas de personas”, destaca.

Los primeros años, los niños aprendían a nadar en el puerto de Gaza, protegidos de las olas por los diques. Luego Tantesh construyó piscinas a lo largo de toda la costa para dar las clases. En ellas aprendieron a nadar unas 11.000 personas. La mayor de esas piscinas tenía más de 1.000 metros cuadrados, construida con escombros de viviendas bombardeadas por Israel durante la ofensiva de 2014 contra la Franja.

En realidad, la primera persona a la que ayudé con este proyecto fue a mí mismo (...) Me ha dado una gran sensación de felicidad y de recuperación, vuelvo a sentirme vivo

Amjed Tantesh — Fundador de la academia de natación

Desde 2023, los ataques israelíes han arrasado con todas aquellas piscinas y han matado a decenas de alumnos de natación y a seis entrenadores, como mínimo, además de herir a muchos más. Reanudar las clases parecía casi imposible.

“Solo me quedaba el mar, pero el mar es peligroso incluso en verano, hay medusas, olas altas, corrientes fuertes, rocas...”, dice Tantesh. Así fue como ideó el plan de construir nuevas piscinas. Por el bien de los niños de Gaza y como homenaje a su hermano.

Para el hombre también ha sido sanador ver cómo los niños dejan atrás los horrores de la guerra durante el breve tiempo en el que se zambullen en el mar. “En realidad, la primera persona a la que ayudé con este proyecto fue a mí mismo”, admite Tantesh. “Me ha dado una gran sensación de felicidad y de recuperación, vuelvo a sentirme vivo”.

Traducción de Francisco de Zárate.

Un zumbido molesto envuelve el ambiente de la sala de exposiciones. De entrada parece una interferencia en una emisión de radio, o quizás el bramido de un aparato de aire acondicionado mal regulado. Al rato se descubre que se trata de una grabación de un dron de vigilancia de los que constantemente sobrevuelan las cabezas de los palestinos en los territorios ocupados por Israel en Gaza y Cisjordania. Se trata de poner al visitante en situación.

No hay escapatoria del dron, como tampoco la hay de otro símbolo recurrente de la ocupación como son las torres de vigilancia. La fotógrafa Rehab Nazzal (Yenín, 1961) las compara con el panóptico de Jeremy Bentham, aquel ideal de prisión en los albores de la política penitenciaria moderna en el que nada escapaba del ojo del carcelero.

Un centenar de imágenes de estas torres de vigilancia son el foco de la muestra Conduciendo por Palestina, que Nazzal exhibe durante el mes de julio en Casa Árabe —el futuro de la exposición y de la institución a la vuelta del verano pende de un hilo por capricho del Ayuntamiento de Madrid— tras su exitoso paso por Canadá (país de acogida de la autora), EEUU y Europa. Comisariada por Stefan St-Laurent, profesor de Artes Visuales de la Universidad de Otawa, está organizada con el apoyo del Canada Council for the Arts, el SAW Centre de Ottawa y la Embajada de Canadá en Madrid.

Percibo este periodo como un momento fugaz de la historia, que se mueve como yo al hacer las fotos. Las cosas no terminan aquí. Los cruzados estuvieron 200 años en Palestina. Estoy convencida de que será libre

Entre 2010 y 2026, Nazzal emprendió la difícil tarea de recorrer la totalidad de la Cisjordania ocupada. Entre controles militares, carreteras segregadas y colonos virulentos fue fotografiando concienzudamente las torres que encontraba a su paso, sin apearse del vehículo. “Si te bajas, disparan”, explica en una entrevista con elDiario.es, aunque señala que la seguridad no era el único motivo: “No me bajaba de forma intencionada, porque también percibo este periodo como un momento fugaz de la historia, que se mueve como yo al hacer las fotos. Las cosas no terminan aquí. Los cruzados estuvieron 200 años en Palestina y estoy convencida de que será libre desde el río hasta el mar”.

La artista entiende que el objetivo de esta “arquitectura de la vigilancia” constante es crear el efecto psicológico de que el control sobre el territorio y las personas es total, y de que Israel tiene bien tomadas las riendas. “Es un efecto acumulativo, porque estos panópticos están por todas partes. En las ciudades, en los pueblos, en las aldeas, en los campos de refugiados, pero también en los montes, entre los olivos”, describe. “Es una arquitectura que posibilita el apartheid colonial, y ahora el genocidio”, censura. Todo como parte del proyecto colonial israelí, reflejo de otros anteriores como el francés o el británico. “Es imposible diferenciarlos”, dice.

Al fondo de la sala, perpendicular a las torres de vigilancia, una fotografía de gran tamaño a color capta la atención del espectador desde que entra en la estancia. Es un hombre con un bebé en brazos, rodeados por una pirámide grotesca de coches despedazados por las excavadoras. La autora tomó la fotografía en Yenín en 2024. “Me impresionó mucho la magnitud de destrozo de las infraestructuras. La luz, el agua, el alcantarillado”, describe sobre el momento, que coincidió con una cruenta ofensiva israelí.

“La destrucción en el norte de Cisjordania es comparable a la de Gaza”, señala Nazzal. “Pero como las atrocidades en Gaza son tan horripilantes, los medios no prestan tanta atención. Y mientras, las fuerzas de colonización de Israel destruyen tranquilamente, roban tierras y arman a los colonos”, lamenta.

Un afán documentalista tras 25 años de exilio

Una joven Nazzal dejó Yenín en 1980 para ir a estudiar en la Universidad de Damasco. Como a tantos otros palestinos, Israel no le permitió regresar, alegando que no tenía los documentos de viaje que a la vez le negaba. Solo pudo volver en 2005, ya con la nacionalidad canadiense. El retorno hizo nacer en ella un afán archivístico irrefrenable. “Quería documentarlo todo. Cada árbol, cada calle, cada colina. La impresión al ver todo lo que había cambiado fue enorme”, recuerda.

Ese afán documentalista alcanzaba también a las fórmulas represivas israelíes. En 2016 estaba siguiendo los efectos de una nueva herramienta, un spray pestilente que provoca el vómito inmediato en las víctimas, cuando recibió un disparo en la pierna. “Un francotirador que tiró a dar”, recuerda. Hoy es peor. “Los periodistas no se ponen el chaleco porque, cuando los ven, van a por ellos”, señala.

Y con todo, no claudica. “Siempre hay un riesgo, ¿pero y qué? Si todo el mundo estuviese pensando en el peligro, no haríamos nada, no cambiaríamos nada”, razona. Y apuntar con la cámara al vigilante supone, en ese sentido, un “acto de resistencia en movimiento”.

Creo que los israelíes han perdido por completo su humanidad. No uso la palabra moralidad porque no hay nada de moral en colonizar la tierra de otro pueblo, pero han perdido la humanidad. Ahora bien, si este horror es posible es porque los permiten los países occidentales

El punto de control o checkpoint es otro de los elementos habituales del recorrido en coche por Palestina y figura en la versión completa de la exposición, reducida para la muestra madrileña por economía de espacio. Viajar de Belén a Hebrón, a 182 kilómetros, puede llevar hasta ocho horas, dependiendo del humor que tengan los guardas. “A veces simplemente se quedan de pie parados, fumando y riéndose; es una tortura, es para expresar que tienen el control. Y otras veces también disparan”, relata.

La violencia macabra siempre está al acecho, en efecto: en junio afloró un vídeo que muestra a un militar disparar a un coche que ya se había parado en un punto de control en Hebrón. El tiro mató a un bebé de siete meses. Nazzal conocía a la familia.

“Creo que los israelíes han perdido por completo su humanidad. No uso la palabra moralidad porque no hay nada de moral en colonizar la tierra de otro pueblo, pero han perdido la humanidad. Ahora bien, si este horror es posible es porque lo permiten los países occidentales”, censura.

El proyecto estriba, en última instancia, en 'afirmar el derecho a la libertad de movimiento en el propio territorio' y legar al futuro un relato de la locura contemporánea y las heridas colectivas que provoca

Esta deshumanización le hace tener una visión pesimista en el medio plazo sobre el conflicto. La solución de los dos Estados le parece inviable, el Estado único multiétnico y laico, lejano. “Es imposible mientras haya un 80% de israelíes que lo que quieren es erradicar a los palestinos, e incluso Líbano. Es culpa de la ideología sionista y de cómo la implantan en los niños desde la guardería, una locura. Pero en el futuro será la única solución; ¿el Estado palestino qué sería, si no? ¿Un queso suizo con agujeros aquí y allá?”, ironiza.

La obra de Nazzal ha llegado a Madrid tras una gira internacional con obstáculos. En Nueva York consiguieron exponer una versión disminuida. “No llevamos las fotos originales, sino que las imprimimos allí. A ver, es que el mundo del arte es cómplice del genocidio. En la lista Epstein salen muchos artistas, académicos y conservadores. Claro que hay miedo, llevo 30 años viéndolo”, denuncia. En Canadá también tuvo problemas en una exposición en 2014. “La Embajada israelí no descansaba, y me llegaron amenazas de sionistas. Pero quienes resisten las amenazas abren la puerta y animan a otros”, advierte.

El proyecto estriba, en última instancia, en “afirmar el derecho a la libertad de movimiento en el propio territorio”, resume. Eso y legar al futuro un relato de la locura contemporánea y las heridas colectivas que provoca. “No lo quiero llamar trauma, porque es un término con un sesgo occidentalizante que no corresponde a la noción que tenemos nosotros, menos individualista”, explica. “Nosotros sanamos a través de la comunidad. Fíjate, si no, en Gaza. En medio de los escombros, del desastre, la gente celebra bodas y fiestas. Estuve allí en 2021 y 2022 y me di cuenta de que la comunidad y el amor de los niños es lo que los mantiene cuerdos”.

En una reciente entrevista tras la publicación de su libro Ungrounding, The Architecture of Genocide, el arquitecto israelí Eyal Weizman se pregunta: “¿Cómo es posible que un defensor israelí de los derechos humanos, miembro de una familia superviviente del Holocausto, esté señalado en Alemania por antisemitismo? ¿Cómo hemos llegado a esto?”.

La respuesta, sin duda, no es sencilla, pero un breve repaso a las privilegiadas relaciones que han desarrollado Alemania e Israel desde el Holocausto nos puede aportar algunas claves interpretativas. Una de las señas de identidad de la política exterior alemana es su respaldo incondicional a Israel, país al que considera representante legítimo de la comunidad judía. Este compromiso va más allá de la defensa de su derecho a la existencia o el mantenimiento de su seguridad, ya que implica también el apoyo al apartheid en Cisjordania y al genocidio en Gaza, como se ha demostrado en el curso de los últimos años.

Apoyo económico y militar

En 1952, la República Federal Alemana ofreció a Israel una cuantiosa ayuda (unos 9.000 millones de dólares al cambio actual) durante un periodo de 12 años para tratar de compensar su responsabilidad en el Holocausto. Por medio de dicha ayuda, Bonn se convirtió en el principal socio comercial de Israel por delante, incluso, de Francia o Estados Unidos en los primeros años de andadura del Estado hebreo, lo que fue vital para impulsar su economía y para facilitar la absorción de los cientos de miles de judíos que llegaron en las décadas posteriores a su fundación, en 1948.

Las relaciones bilaterales entraron en una nueva fase tras la guerra de Suez en 1956, cuando las autoridades de Alemania occidental se comprometieron a proporcionar una valiosa ayuda militar, incluidos tanques, helicópteros y armamento variado para combatir al frente progresista liderado por el Egipto de Gamal Abdel Naser. Este acuerdo se mantuvo en secreto durante años para evitar que la Organización de Países Productores de Petróleo adoptara represalias y restringiera la venta de petróleo.

Finalmente, en 1965, ambos países establecieron plenas relaciones diplomáticas, lo que llevó a la mayor parte del mundo árabe a romper sus vínculos con Bonn. La República Democrática Alemana, por el contrario, siempre mostró su solidaridad con el movimiento de liberación nacional palestino.

Tras la caída del muro de Berlín y la reunificación de Alemania, el respaldo inquebrantable de Israel se convirtió en “una razón de Estado”, tal y como proclamó en 2008 la canciller Angela Merkel ante la Knéset, el Parlamento israelí. Las principales formaciones del arco político, incluida la ultraderechista Alternativa para Alemania (AfD), coincidieron en la necesidad de garantizar la seguridad de Israel frente a amenazas externas.

No obstante, esta doctrina pasaba por alto que era Israel, como potencia ocupante de Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este, quien representaba una amenaza para la estabilidad de Oriente Medio debido a su intento de imponer, por la fuerza de las armas, un Gran Israel entre el río Jordán y el mar Mediterráneo a costa de los derechos nacionales palestinos.

Silencio cómplice del genocidio

Tras los ataques del 7 de octubre de 2023, los principales dirigentes alemanes visitaron Israel para mostrar su solidaridad y reivindicar su derecho a la autodefensa, incluida la presidenta de la Comisión Europea, Ursula Von Der Leyen.

El canciller Olaf Scholz recurrió a la responsabilidad histórica de Alemania para ofrecer, una vez más, su respaldo incondicional a la campaña militar israelí contra Hamás y mantuvo un silencio cómplice ante la destrucción sistemática de infraestructuras civiles y el desplazamiento forzado de dos millones de palestinos en la Franja. Tampoco alzó la voz para condenar la interrupción del acceso a alimentos, agua y medicinas en un claro castigo colectivo contra el conjunto de la población de Gaza, un claro crimen de guerra, según los Convenios de Ginebra de 1949.

Tras la caída del muro de Berlín y la reunificación de Alemania, el respaldo inquebrantable de Israel se convirtió en “una razón de Estado”. Las principales formaciones del arco político, incluida la ultraderechista Alternativa para Alemania (AfD), coincidieron en la necesidad de garantizar la seguridad de Israel frente a amenazas externas

El 7 de noviembre de 2024, el Parlamento alemán aprobó una resolución titulada “Nunca más es ahora”, en la que se equiparaba cualquier crítica al Estado de Israel o al sionismo con un acto de antisemitismo, lo que ha permitido la prohibición de manifestaciones de solidaridad con Palestina o la cancelación de conferencias y congresos sobre la situación en Oriente Medio, entre ellas las impartidas por el propio Eyal Weizman y la relatora especial de la ONU, Francesca Albanese.

Con el pretexto de defender la preservación de la memoria del Holocausto, Alemania ha criminalizado a aquellas voces que condenan el apartheid en Cisjordania y el genocidio en Gaza. Según esta doctrina, los judíos deben ser considerados víctimas eternas y, por lo tanto, nunca pueden asumir el papel de verdugos, lo que en la práctica les otorga un cheque en blanco para proseguir su limpieza étnica y la expulsión de la población palestina de sus hogares. Todo ello viene a demostrar que el antisemitismo del pasado ha sido reemplazado por la islamofobia del presente, ya que se niega a los palestinos su condición de víctimas.

Respaldo diplomático incondicional

El respaldo incondicional a Israel no se limita a la escena doméstica, sino que Alemania también ha adoptado una serie de decisiones en el ámbito diplomático para garantizar la impunidad israelí. Cuando Sudáfrica denunció ante la Corte Internacional de Justicia a Israel por perpetrar un genocidio en diciembre de 2023, Alemania anunció que se personaría ante el tribunal de La Haya en defensa de Israel.

En la Asamblea General de la ONU, Alemania votó en contra o se abstuvo a varias propuestas de alto el fuego. Para culminar esta deriva, en enero de 2024 anunció que retiraba su financiación a la Agencia de Naciones Unidas para los Refugiados Palestinos (UNRWA), justo en el momento en que su labor era más necesaria que nunca ante el intento de diezmar a la población refugiada en la Franja de Gaza.

En la Unión Europea, Berlín ha vetado cualquier sanción contra Israel por los crímenes de guerra y lesa humanidad que ha perpetrado en Gaza en los últimos dos años y medio. Cuando España, Irlanda y Eslovenia exigieron en febrero de 2024 la suspensión del Acuerdo de Asociación debido a sus reiteradas violaciones de los derechos humanos por parte de Israel, Alemania torpedeó dicha iniciativa.

Recientemente, Berlín impidió que se impusieran sanciones a los ministros más radicales del Gobierno de Benjamín Netanyahu, Bezalel Smotrich e Itamar Ben Gvir, a pesar de su implicación activa en la limpieza étnica de Cisjordania y Gaza y en las sistemáticas torturas que sufren los prisioneros palestinos.

No solo eso, sino que Alemania se ha convertido en un cómplice necesario del genocidio como segundo proveedor de armas a Israel después de Estados Unidos. En la actualidad, Alemania proporciona a Israel el 30% de las armas con las que ha devastado por completo la Franja de Gaza y ha asesinado, al menos, a 73.000 palestinos (entre ellos, 22.000 niños). En los últimos veinte años, ha vendido armamento por valor de 3.600 millones de dólares, que han servido para perpetrar incontables crímenes de guerra y lesa humanidad.

Con el pretexto de defender la preservación de la memoria del Holocausto, Alemania ha criminalizado a aquellas voces que condenan el apartheid en Cisjordania y el genocidio en Gaza. Según esta doctrina, los judíos deben ser considerados víctimas eternas y, por lo tanto, nunca pueden asumir el papel de verdugos, lo que en la práctica les otorga un cheque en blanco para proseguir con su limpieza étnica

Este respaldo incondicional no cesó ni tan siquiera cuando una comisión independiente de la ONU concluyó, en septiembre de 2025, que Israel estaba perpetrando un genocidio en Gaza. Finalmente, la presión popular obligó al Gobierno alemán a revisar temporalmente su posición. Una encuesta realizada en septiembre de 2025 por YouGov puso de manifiesto que casi dos de cada tres alemanes consideraban que Israel estaba perpetrando un genocidio en Gaza, lo que llevó al Ejecutivo a congelar la exportación de armamento durante un periodo de tres meses.

Ese embargo se reanudó tras la firma de un supuesto “alto el fuego” patrocinado por el presidente Donald Trump, en octubre de 2025, que no ha servido para detener el genocidio, sino que ha consagrado la impunidad israelí. A pesar de las violaciones sistemáticas de dicho acuerdo, que se han traducido en más de un millar de asesinatos en los últimos seis meses, Alemania ha seguido proporcionando armamento a Israel con el que proseguir sus matanzas ahora en El Líbano.

Esta semana, el ministro de Exteriores alemán, Johann Wadephul, visitó Jerusalén, donde se reunió con su homólogo israelí, Gideon Saar, y anunció una ayuda de 5 millones de euros para la institución oficial israelí de conmemoración del Holocausto, Yad Vashem.

Parece evidente que Alemania ha antepuesto la denominada razón de Estado y su responsabilidad histórica con Israel a su compromiso con el derecho internacional y los derechos humanos, lo que va en contra de su propia Constitución.

El incondicional respaldo del Ejecutivo alemán a los crímenes israelíes está provocando una creciente brecha entre gobernantes y gobernados, toda vez que cuatro de cada cinco alemanes son críticos con las prácticas del Gobierno israelí y piden un replanteamiento de las relaciones bilaterales al considerar que perjudican su imagen internacional y van en contra de su propia legislación.

Cuando Rusia invadió Ucrania, Alemania denunció con vehemencia la violación del derecho internacional y se movilizó con rapidez para defender la soberanía ucraniana. En el caso de la Franja de Gaza, Alemania se puso del lado del agresor y no del agredido, poniendo en evidencia la existencia de un doble rasero. Este apoyo inquebrantable al Gobierno israelí le está empezando a pasar factura.

Por primera vez, su candidatura a uno de los diez puestos rotatorios del Consejo de Seguridad no ha logrado los votos suficientes, lo que ha sido interpretado como un castigo a su respaldo al genocidio israelí. Esta derrota ha puesto en evidencia que Alemania está cada vez más aislada en la escena internacional, lo que tarde o temprano le acabará pasando factura también a escala europea.

Mohamed al Wahidi, encargado del Comité Egipcio de Ayuda para Gaza, fue asesinado poco antes del partido de Egipto y Argentina en el Mundial, para el que él mismo había instalado una pantalla gigante en Ciudad de Gaza, donde cientos de personas se congregaron para ver y animar el equipo de los faraones, que dio una inusual esperanza a los palestinos en medio de la miseria y los ataques israelíes continuos.

Al Wahidi falleció en uno de esos bombardeos, junto a dos niños de 8 y 10 años y el conductor del coche en el que viajaba, en el barrio de Sabra de Ciudad de Gaza, a poca distancia del lugar donde los gazatíes estaban viendo el partido de octavos de final el pasado martes por la noche. Desde ese lugar, se pudo escuchar el ruido de la explosión que causó su muerte, según atestiguó la agencia EFE.

El Ejército israelí señaló que el encargado del Comité Egipcio de Ayuda para Gaza no era el blanco del ataque, sino un combatiente del grupo palestino Hamás. “Las Fuerzas de Defensa de Israel tienen conocimiento de la denuncia de civiles no involucrados que resultaron perjudicados como consecuencia del ataque. El incidente está siendo investigado”, dijo en un comunicado el Ejército.

El doctor Mohamed Abu Selmiya, director del Hospital Al Shifa, fue quien recibió los cuerpos de las cuatro víctimas y aseguró a la agencia AP que el conductor no estaba afiliado a ningún grupo armado.

Al Wahidi era conocido por su papel de enlace con los clanes palestinos y se encargaba de coordinar la ayuda humanitaria de Egipto para la Franja, incluida la distribución de comida y tiendas de campaña. Había participado en la iniciativa de instalar pantallas gigantes en distintos puntos para que los gazatíes pudieran vivir la ilusión del Mundial y distraerse de la dura realidad que viven desde hace más de dos años y medio.

Su hijo Fawaz ha declarado a la agencia Reuters: “Mi padre trabajó duro para llevar algo de entretenimiento a la gente, a los desplazados, a nosotros y a todos los que sufren en Gaza. Intentó acercarles los partidos a sus tiendas y refugios destrozados”.

El Comité Egipcio de Ayuda para Gaza ha lamentado su muerte y lo ha descrito de esta forma en un comunicado: “Fue un hombre de reconciliación social, una figura nacional y social muy conocida que se esforzó constantemente por mejorar las relaciones, servir a su pueblo y consolidar los valores de amor, tolerancia y fraternidad entre el pueblo palestino”.

Imágenes difundidas por la televisión catarí Al Jazeera, la única que tiene presencia en la Franja, muestran a Al Wahidi durante sus reuniones para ayudar a la población gazatí, unos días antes de su muerte, y el momento del ataque en el que perdió la vida.

Ayer, miércoles, su cuerpo fue envuelto en banderas palestinas y egipcias durante un funeral al que asistieron cientos de personas, antes de su entierro en Gaza.

El bombardeo que mató a Al Wahidi se suma a otros que ha lanzado Israel esta semana, especialmente mortífera. El miércoles 8 de julio, murieron nueve gazatíes, entre ellos dos niños de 6 y 10 años; este jueves, otras dos personas fallecieron en un ataque con dron en el sur de Gaza y otra persona, en el norte.

Desde la entrada en vigor del alto el fuego en octubre de 2025, que cerró en falso la guerra en Gaza, Israel ha matado a más de 1.090 palestinos.

La Feria del Libro de Santander y Cantabria (FELISA) ha sido este domingo escenario de una protesta política que se ha saldado con la cancelación de uno de los actos programados en su jornada de clausura. La presentación del poemario 'El dólar de plata', del poeta argentino Marcos-Ricardo Barnatán y su hijo Jimmy Barnatán, ha motivado un sonoro boicot ciudadano en la Plaza Porticada.

La presencia de Barnatán en el programa de FELISA había desatado polémica por sus declaraciones en contra del estado palestino que difunde con asiduidad a través de sus redes sociales. Algunos colectivos habían exigido que se retirase de la Feria.

Desde minutos antes del inicio previsto a las once de la mañana, varios cientos de personas portando banderas palestinas y kufiyyas han rodeado el escenario donde iba a celebrarse la presentación y han ocupado las sillas dispuestas a su alrededor para expresar su rechazo a la presencia del poeta en la feria. Al grito unísono de “no es una guerra, es un genocidio”, los asistentes han impedido que el autor tomara la palabra, forzando a la organización a advertir que, de continuar la interrupción, el acto sería suspendido en cuestión de minutos, como así ha sido finalmente.

Seis agentes de la Policía Nacional han entrado en el recinto de la feria. Varios de ellos han instado a los portadores de simbología palestina y próximos a la pancarta 'Palestina no se vende' a retirarse de las inmediaciones bajo la amenaza de ser sancionados. “O se quedan y los sancionamos o se van”, ha espetado un agente a varias personas que han reivindicado su derecho a la libertad de expresión.

“Están esperando a que les quites el cartel para hacer la foto y poder decir que se lo hemos quitado”, ha señalado otro de los policías nacionales personados en la plaza Porticada en alusión a este medio y otros compañeros de prensa y comunicación que se encontraban trabajando.

“Boicot cultural” contra el sionismo

Sergio Tamayo, representante de la Asociación Interpueblos, ha justificado la acción como una medida necesaria frente a lo que consideran una estrategia de propaganda. “Hemos venido aquí a hacer un boicot cultural a un sionista que defiende que Palestina no existe”. Tamayo considera que este tipo de eventos sirven para “blanquear” la imagen del Estado de Israel, una práctica “financiada durante años a nivel global”, ha recordado.

El activista ha hecho referencia a recientes declaraciones del autor en redes sociales que ha sido lo que, desde que se anunció la presencia de Barnatán en el programa de Felisa, ha motivado la reacción de varios colectivos sociales cántabros.

“Este hombre ha escrito en un tweet que en Cantabria hay 800 integrantes de Hamás, cosa que es mentira, pero es ese tipo de discurso que va calando”, ha resaltado. Tamayo ha recalcado que para su asociación el sionismo representa “una lacra” responsable del asesinato de miles de personas durante décadas de ocupación.

Cuestionamiento del uso del espacio público

En la misma línea se ha pronunciado María Toca, presidenta de la asociación cultural Ágora Luis Toca. “La presencia de Barnatán en un evento sostenido con fondos municipales resulta inadmisible”. “Es muy triste que la ciudad de Santander utilice un espacio público como es la feria del libro para blanquear el estado sionista y genocida”, ha lamentado.

Frente a las críticas de quienes acusaron a los manifestantes de atacar la libertad de expresión cultural, Toca se ha mostrado contundente: “No reventamos actos culturales, estamos poniendo la voz y el cuerpo para defender a un pueblo que está siendo masacrado”. Según la gestora cultural y también escritora, la cultura no debe ser utilizada como un escudo para figuras que, a su juicio, mantienen posturas que desprecian la vida del pueblo palestino, una situación de violencia que, recordó, “viene de muy atrás”.

Respuesta de la organización

Paco Gómez Nadal, coordinador de la feria y representante del Gremio de Libreros de Cantabria, ha explicado que la organización fue consciente de la polémica días antes, pero decidió mantener la programación al tratarse de una obra poética y no de un foro político.

“Habíamos programado a un poeta. Nos enteramos hace días de sus opiniones sionistas y el gremio decidió que no estaba invitado para hablar ni de Israel ni de Palestina”, ha aclarado Gómez Nadal. El responsable de la feria ha considerado que la policía ha gestionado la situación con prudencia, evitando realizar identificaciones para no generar “multas muy altas” a los manifestantes, cosa que él mismo advirtió por micrófono tras cancelarse el acto y decidir mantener únicamente la firma de libros de los Barnatán.

Gómez Nadal ha querido paragonar lo ocurrido este domingo con la presentación celebrada la jornada anterior, en la que dos autores palestinos, Kayed y Amal Hammad “pudieron expresarse ante 200 personas con total libertad, sin que nadie interrumpiera su discurso”, a su modo de ver. A juicio de Gómez Nadal, “hoy se ha silenciado la palabra. Nos falta mucho recorrido para que sea una sociedad plenamente democrática”, ha concluido el organizador, calificando el boicot como un acto triste para la convivencia en la ciudad.

El Hospital Universitario Marqués de Valdecilla de Santander está entre los centros donde serán atendidos algunos de los 20 niños palestinos enfermos trasladados desde la Franja de Gaza, junto a 81 familiares, en un avión medicalizado de la Unidad Médica de Aeroevacuación (UMAER) del Ejército del Aire y del Espacio y que ha aterrizado sobre las 5.00 horas de esta madrugada en la base aérea de Torrejón.

Fuentes de Defensa han explicado que se trata de “una operación conjunta”, la sexta en los últimos 18 meses, con el Ministerio de Sanidad “para ofrecer tratamiento a pacientes con distintas patologías” en España.

En el traslado han participado miembros de la Unidad Médica de Aeroevacuación (UMAER), con intensivistas pediátricos o enfermeros entre otros especialistas, así como pilotos del Ala 45 y personal del Escuadrón de Apoyo al Despliegue Aéreo (EADA).

Entre los menores evacuados, hay seis con lesiones traumatológicas de diversa índole, cuatro con patología nefrológica, cinco con patologías oftalmológicas, dos por cardiopatías congénitas, uno con esofagitis, otro con hidrocefalia y un último por enfermedad metabólica.

Una vez estén en España, los pacientes serán distribuidos por hospitales de Asturias, Cantabria, Navarra, Euskadi, Cataluña, Castilla-La Mancha, Valencia, Madrid y Murcia. La distribución y coordinación sanitaria en los distintos centros ha sido gestionada por el Instituto Nacional de Gestión Sanitaria, INGESA, organismo adscrito al Ministerio de Sanidad.

Admeás de en Valdecilla, los menores serán atendidos en los hospitales de Val d'Hebron de Barcelona; Politécnico La Fe de Valencia; Universitario de Álava-Txagorritxu de Vitoria; General Universitario Gregorio Marañón, Universitario Clínico San Carlos y Universitario La Paz de Madrid; Universitario de Ciudad Real; Universitario de Toledo; Hospital Universitario de Navarra; Virgen de la Arrixaca de Murcia; y Universitario Central de Asturias (HUCA) de Oviedo.

La Embajada de España en Jordania ha gestionado los trámites necesarios para la operación, incluida la expedición de los visados. Previamente, los menores y sus acompañantes fueron trasladados por equipos de la Organización Mundial de la Salud (OMS) hasta la frontera entre Israel y Jordania, donde fueron atendidos por miembros de la ONG Médicos Sin Fronteras junto al equipo del departamento ministerial desplazado al terreno.

A rebufo del éxito de las manifestaciones contra el equipo Israel Protech por la matanza en Gaza durante la última Vuelta Ciclista a España, un grupo de ONG internacionales de Derechos Humanos ha pedido a la Unión Ciclista Internacional que vete a la formación UAE del inminente Tour de Francia, que comienza el 4 de julio en Barcelona. Señalan que el equipo es un vehículo de sportwashing para los Emiratos Árabes Unidos (EAU), estado denunciado ante la ONU por su presunta relación con el genocidio silenciado en Sudán.

El equipo UAE es el primer conjunto del ránking internacional y en sus filas pedalea el ciclista número uno, el esloveno Tadej Pogacar, favorito absoluto para ganar el Tour de Francia. También la mejor ciclista española, Paula Blasi. El conjunto fue creado para “representar a todos los Emiratos Árabes” y supone “un símbolo del éxito deportivo” de este estado, según publicita la propia estructura. “Está financiado y patrocinado por compañías estatales de los EAU”, aclaran estas organizaciones: las aerolíneas emiratíes o la rama de inversión de la Compañía de Petróleos de Abu Dhabi (XRG).

“Hay pruebas irrefutables de que el gobierno de Emiratos Árabes Unidos es el financiador principal de las Fuerzas de Apoyo Rápido (FAS) que están cometiendo un genocidio en Sudán en lo que la ONU ha llamado 'el mayor desplazamiento humano y la peor crisis humanitaria'”, argumentan estas organizaciones —entre las que están FairSquare o Bahrain Institute for Rights and Democracy— en una carta dirigida a la UCI.

Se refieren a la campaña de destrucción de las comunidades no árabes en la región sudanesa de Darfur llevadas a cabo por las FAS y en la que un informe de la ONU ha hallado “signos que apuntan al genocidio”.

Además de crímenes de guerra, la misión de la ONU en Sudán apuntó al posible asesinato de un grupo étnico protegido y la imposición de condiciones de vida calculadas para provocar la destrucción física del grupo, al completo o parcialmente.

El ejemplo de La Vuelta

El Tour de Francia de 2026 comienza en la ciudad de Barcelona y durante tres etapas discurrirá por carreteras españolas. El ciclismo ha servido recientemente de altavoz para denunciar casos de blanqueo mediante equipos deportivos. El año pasado, la Vuelta Ciclista a España se convirtió en el escenario de una ola de protestas contra la participación del equipo Israel Premier Tech porque la formación —que pertenecía a un multimillonario amigo de Benjamin Netanyahu— servía de blanqueo a un estado que estaba provocando un genocidio en la franja de Gaza.

Las manifestaciones en varias etapas en España crecieron hasta conseguir cortar la carrera en su última jornada de Madrid y generó una corriente de opinión a favor del pueblo palestino. El equipo Israel ha terminado por desaparecer como marca ciclista.

El texto de la carta contra el UAE afirma que “un informe de Human Rights Watch descubrió que un contratista privado colombiano ha sido desplegado en Sudán para luchar junto a las FAS con el aparente apoyo de EAU”. El gobierno emiratí ha negado esta relación, aunque “existen pruebas abundantes (…) sobre cómo EAU ha utilizado rutas a través de Chad, Libia, Etiopía y República Centroafricana para filtrar suministros incluyendo armas y combatientes del FAS”, insisten las ONG.

De hecho, el Gobierno sudanés ha presentado una demanda contra los emiratos ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) debido a supuestas violaciones por parte de este país de la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio.

El país africano sostiene que los EAU “son cómplices del genocidio de los masalit al dirigir y proporcionar un amplio apoyo financiero, político y militar a la milicia rebelde”. La solicitud de Sudán hace referencia a “genocidio, asesinato, robo de propiedades, violación, desplazamiento forzoso, allanamiento de morada, vandalismo de propiedades públicas y violación de los derechos humanos” que ha podido llevarse a cabo, afirma, gracias al “apoyo directo prestado” por los EAU, según consta en la denuncia sudanesa.

Con este panorama, las organizaciones pro Derechos Humanos consideran que las carreras de la UCI sirven de “medio prominente para la promoción internacional de los EAU. Las mejores competiciones ciclistas se han convertido en una plataforma pública que el estado emiratí está utilizando para proyectar una imagen positiva que contrasta con la violencia y la represión que caracteriza su poder”.

Código ético: cuidar la reputación del ciclismo

El código ético de la UCI recoge que la institución permanecerá políticamente “neutral”, pero siempre reconociendo su “responsabilidad a la hora de salvaguardar la integridad y la reputación del ciclismo en todo el mundo”.

En este sentido, la carta también habla de la necesidad de que la UCI revise las licencias que concede a los equipos porque el UAE no es el único grupo “financiado o promovido por gobiernos acusados de serias violaciones de los Derechos Humanos”. Sin ir más lejos, en el Tour va a participar el Bahrein Victorious, un estado que, según señala esta carta “desde 2011 ha reprimido a los disidentes, arrestado a los líderes de la oposición, disuelto los partidos políticos en su contra y acabado con la libertad de expresión”.

Baréin y Emiratos Árabes Unidos están calificados como países “no libres” según el índice de Freedom House. El primero ocupa el puesto 104 de 140 en el ránking de derechos de las mujeres de Amnistía Internacional y el segundo el 69 del listado del Foro Económico Mundial sobre brecha de género —el mejor de su área regional—.

El Gobierno de los Emiratos subraya que son el 15º país en el Índice de Desarrollo Humano de la ONU, aunque ese análisis mide el nivel de riqueza, educación y esperanza de vida.

Benjamín Netanyahu (Tel Aviv, 1949) cita a nuestro colaborador en un Merkava IV Barak estacionado en la zona de Cisjordania bajo control palestino. Se trata de un tanque de 65 toneladas diseñado para escenarios de guerrilla urbana que el primer ministro de Israel usa a modo de utilitario.

Señor Netanyahu, ¿dónde vamos?

¡A relajarme, que me tienen fritos los iraníes! Abróchate el cinturón. Y llámame Bibi, todo el mundo me llama Bibi.

Prefiero señor Netanyahu. Oiga, ¿seguro que se puede circular con esto en circuito urbano?

La Torá no dice que no se pueda.

Ya, pero el Código de Circulación igual sí.

¿Sugieres que el Código de Circulación importa más que la palabra del Eterno?

Bueno, no sé… Hay leyes.

¡Yo hago las leyes aquí! Mira, ayer mismo prohibí rezar en alfombras.

¿Por qué?

Por salud. Sueltan muchísima pelusa, y algunos de mis soldados son alérgicos. Eso provoca que les lloren los ojos y acaben confundiendo un niño con una multitud armada con kalashnikovs.

Pensé que íbamos a hablar del Mundial.

Puedo hablar mientras aplasto civiles. Lo hago cada día. Se llama política.

Dígame, ¿qué siente ante el hecho de que Israel haya quedado fuera del mundial?

Bueno, es un caso evidente de antisemitismo.

¿Por qué dice eso?

¡Nos eliminaron! ¡A nosotros, los judíos! ¿Necesitas un croquis?

Bueno, fútbol es fútbol.

¿Qué eres tú, una especie de Adolf Eichmann? ¡Nos eliminaron porque nos odian! ¡Todo el mundo nos odia, lo ha dicho mi amigo Trump! Apuesto a que tú también. Nadie en tu estúpido país nos traga. En cuanto acabemos con los palestinos iremos a por vosotros.

Le aseguro que España no es antisemita.

¡¡Dios de Abraham, hijo!! ¿Te crees que no estoy informado? ¡Nos echasteis de la noche a la mañana!

¡Eso fue con los Reyes Católicos! Por entonces, España ni siquiera existía como tal.

¡Y, si por mí fuera, volvería a no existir! Hay demasiados países. Mira Oriente Próximo. ¿De verdad se necesitan tantos países? ¡Si son todos iguales! Por suerte, yo tengo la solución.

¿Ah, sí? ¿Cuál?

Desde el gobierno de Israel pronto lanzaremos el Plan de Almacenamiento de Árabes © . Busca optimizar la organización de esa gente con el objetivo de que ocupen menos espacio.

Ajá. ¿Y se sabe ya cuánto espacio ocuparán?

Calculamos unos diez metros cuadrados.

Pero… eso es imposible. Estamos hablando de cientos de millones de personas.

Bueno, habría que quemarlas primero, claro.

¿Y eso no plantea problemas?

¿A qué te refieres? ¿No irás a decirme que hay árabes ignífugos?

No, no. Me refería a problemas éticos.

¡Oh, claro que sí! Soy perfectamente consciente de que el Plan generaría mucha polución, pero ya estamos trabajamos en un proceso de cremación eficiente. El impacto ambiental será nulo, puedes poner eso en tu artículo.

El Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos ha dicho que su país viola los derechos humanos de forma reiterada. Ha mencionado incluso que existe “riesgo de genocidio”.

¡Pero eso es culpa de los palestinos!

¿Por qué?

¡Porque son pocos! Entonces, claro, a pocos que mates, te arriesgas a que no quede ninguno. ¿Qué culpa tenemos los judíos de eso? Tú imagínate que queda uno solo y lo atropella un autobús. ¿Qué hacemos? ¿Acusamos al autobusero de genocidio? Pues no. Habrá sido un accidente, digo yo. Pues esto, lo mismo.

¿Me está diciendo que la aniquilación del pueblo palestino es un accidente?

¡No diga «aniquilación», que nos hace parecer los malos! Diga Proceso De Reorganización © .

Ya. ¿Y cómo cree que acabará ese proceso?

¡¿Quién ha hablado de lanzar una bomba atómica?!

¿Cómo?

¿Qué?

Yo no he mencionado una bomba atómica.

Ni yo tampoco. ¿La he mencionado?

Sí.

Ah. Pues no sé. Estaría pensando en otra cosa.

Para acabar, señor Netanyahu, ¿quién le gustaría que ganase el Mundial?

Israel, por supuesto.

¡Pero si no participan!

Confío en el voto del público.

El cinesta, escritor y comisario Pablo Llorca vuelve a a reivindicar la memoria del pueblo Palestino frente a las atrocidades de Israel. Meses después del segundo paso por Madrid de la exposición Para contar mi historia, que recopilaba fotografías cotidianas en Gaza o Cisjordania antes o durante las agresiones israelíes, Llorca ha impulsado una iniciativa que expondrá en la fachada del CSO La Rosa a través de 200 páginas de periódicos en los dos años y medio de genocidio.

Será este sábado 20 de junio a las 19.00 y contará con el lema “Palestina, 80 años de genocidio, 3 de solución final (por ahora)”. Las imágenes periodísticas, muchas de ellas de gran tamaño, ilustran el drama palestino en toda su crudeza. Cubrián la fachada del espacio ocupado, situado en el número 99 de la calle Toledo.

El acto incluirá además la lectura de un manifiesto para seguir alertando del genocidio. Un proceso que, recuerda Llorca, “continúa a plena velocidad y que parece estar desapareciendo de la conciencia de mucha gente”. El mural, construido con centenares de imágenes y noticias periodísticas, nace de la colaboración entre Llorca y el comisario Andrés Mengs. También ha sido importante el impulso de La Demencia, la hinchada del club Estudiantes de baloncesto.

Autorizadades gazatíes cifran en más de 73.000 las víctimas asesinadas por el régimen del terror de Benjamin Netanyahu desde octubre de 2023. Un horror que no cabe en palabras ni imágenes, pero que necesita de su eco para no caer en el olvido ni convertirse en rutina.