Luis Aragonés solía decir que del subcampeón no se acuerda nadie, aunque la memoria deportiva tiene especial debilidad por los derrotados. El fútbol, como cualquier deporte de eliminación directa, construye su relato alrededor de la épica del ganador y de la tragedia del perdedor. Entre esos dos polos no hay espacio para un tercer lugar y mucho menos para un cuarto; la narrativa emocional del deporte es esencialmente binaria. Así que el tercer puesto es ese armario donde se guardan las bolsas de plástico futbolísticas. Nadie presume de haber sido tercero en un Mundial, ni siquiera los alemanes, que han convertido el bronce en su pequeña industria nacional. Tienen cuatro terceros puestos repartidos entre 1934, 1970, 2006 y 2010, un récord que impresiona durante unos cinco segundos aproximadamente.

En la final de consolación entre Francia e Inglaterra ocurrió lo que suele ocurrir cuando te liberas del miedo a perder, e incluso del miedo a ganar. Inglaterra comenzó el partido como si el fracaso hubiese quitado el peso de las piernas de sus jugadores. En el minuto 37, en poco más de media hora, ya había anotado tres goles al mejor equipo del torneo hasta la semifinal en Dallas frente a España. Antes del descanso, la cifra había escalado a un 0-4. Porque también ocurrió lo que suele ocurrir cuando te liberas de cualquier pretensión por presionar: durante la primera parte el partido adquirió tintes de un solteros contra casados por la inconmensurable laxitud francesa. En los primeros 45 minutos, los galos recibieron los mismos goles que durante los siete partidos previos y solo cometieron una falta defensiva.

Para Deschamps, el entrenador galo que se despedía de su selección este sábado, “lo mejor para Francia e Inglaterra sería que este partido no existiera”. Eso dijo en la previa y sus jugadores, obedientes y diligentes, cumplieron su deseo desapareciendo sobre el terreno de juego en el primer tiempo. Lo que parecía una pachanga de proporciones bíblicas se transformó, tras el descanso, en un partido con tensión. La charla de Deschamps en el vestuario debió de ser memorable. La amenaza de la remontada francesa acabó desembocando en un divertidísimo e insólito 4-6. Diez goles en un partido que nadie quería jugar.

Mbappé le había dedicado un bonito mensaje a Deschamps en sus redes sociales antes del partido: “La gente no siempre ha sabido apreciar tu grandeza, pero el tiempo y la historia se encargarán de ello”, escribió. No hubo mucha grandeza colectiva en la despedida de Deschamps, aunque sí individual. Mbappé marcó dos tantos convirtiéndose en el máximo goleador histórico de la Copa del Mundo con 22 goles. Y Olise superó el récord de cinco asistencias de Pelé.

La historia puede llegar a canonizar a los derrotados, por supuesto siempre lo hace con los victoriosos, pero nunca pierde el tiempo con los terceros. Sin embargo, Inglaterra ha firmado su mejor actuación en un Mundial masculino desde 1966, un éxito en el ámbito internacional que estuvo fuera de su alcance durante más de medio siglo.

El fútbol, cuando deja de sentirse trascendental, puede regresar a su esencia más pura. Nadie dijo que esta sea necesariamente defensiva.

La Selección argentina sorprendió hacia el final del partido con una agónica y épica victoria sobre Inglaterra en el Mundial de Fútbol que se juega en Estados Unidos. Después, la sorpresa fue otra, cuando un jugador desplegó sobre el campo una bandera blanca con la inscripción “las Malvinas son argentinas”.

Previamente, los organizadores del encuentro llevado a cabo en Atlanta, Estados Unidos, habían dispuesto que no pudieran acceder al campo simpatizantes argentinos que llevaran esa leyenda o banderas de Las Malvinas, algo que la ministra de Seguridad argentina, Alejandra Monteoliva, había suscrito.

Sin embargo, el plantel argentino, entre ellos el mediocampista Giovani Lo Celso, desplegaron la citada pancarta al finalizar el encuentro contra los ingleses. Leandro Paredes y Lautaron Martínez, consultados después sobre esa decisión, rebajaron el tono y evitaron mayores comentarios. El gesto por la soberanía de las islas en pleno campo puede costarles sanciones a los jugadores o al equipo, a pocos días de jugarse la final.

También en medio del fervor generado por acceso a la final del Mundial, que se jugará este domingo contra España en Nueva York, los jugadores argentinos saltaron con el cántico “el que no salta es un inglés”, un verdadero hit desde el recordado partido de México 86, aquel de los goles de Diego Armando Maradona.

Anthony Gordon abrió la cuenta en el segundo tiempo para Inglaterra, y Argentina, después de muchos intentos, logró empatar por medio de un remate de fuera del área de Enzo Fernández, y luego un cabezazo de Lautaro. En las dos acciones, el pase correspondió a Lionel Messi.

En 1982, cuando acabó la guerra de las Malvinas, no había nacido ninguno de los futbolistas que han disputado la semifinal entre Inglaterra y Argentina. Tampoco en 1986. En aquellos cuartos de final de “la mano de Dios” y el mejor gol de la historia del fútbol, el cénit de Maradona, a Messi aún le faltaba un año para llegar al mundo. En 1998, Messi tenía 11 años. Harry Kane, cinco. Eran niños en aquella eliminatoria en la que Argentina volvió a tumbar a Inglaterra, y Simeone forzó la tarjeta roja a Beckham. Pero hay rivalidades que se heredan sin haberlas vivido ni sentido. De padres a hijos, de abuelos a nietos, ahora con vídeos de Youtube y TikTok, una disputa entre países que trasciende lo deportivo.

Argentina e Inglaterra han disputado el partido más tenso e intenso del Mundial, el de las cuentas pendientes. Se jugaba en el presente pero también contra el pasado. En la memoria de todo el planeta fútbol estaban Maradona, Lineker, Tatcher, Simeone y Beckham, en el palco de Atlanta. Y, como casi siempre en los Mundiales (con la excepción de 1966), Argentina ha vuelto a ganar a Inglaterra en una eliminatoria. La albiceleste volvió a remontar un partido que perdía a cinco minutos del final y le dio la vuelta. Uno a dos, y billete a Nueva Jersey, donde espera España el domingo en la final del Mundial.

El partido fue muy caliente incluso antes de empezar. La primera batalla fue en los himnos. Los argentinos pitaron al God save the King y los ingleses le devolvieron el mal gusto. No habían pasado ni tres minutos del inicio del partido cuando Leandro Paredes ya le había soltado una colleja a Bellingham, Enzo Fernández a Rogers y Pickford a Giuliano Simeone (hiperactivo). Y diez minutos de la primera tangana. Los banquillos se gritaban. Para sorpresa de nadie.

Cada duelo acababa en empujones, patadas, braceos. El árbitro, el estadounidense Ismail Elfath, conocido por dejar jugar, racaneaba tarjetas. Como en el Uruguay-España de la fase de grupos en la que los sudamericanos lesionaron a Yeremy Pino y Nico Williams. Con un mediador tan débil, la guerra estaba cantada y el fútbol tardó en aparecer.

La primera amarilla fue inglesa, para Anderson. Messi había comenzado a regatear a media Inglaterra, en un amago del gol maradoniano, que el futbolista inglés cortó por lo criminal. Más tangana. Inglaterra había tenido dos faltas laterales, con centros convertidos en batallas en el área. Enzo Fernández disparaba fortísimo pero alto desde fuera del área. La atención estaba en las disputas. En la guerra. El partido se fue al descanso sin goles y con muy poco juego. Pero con 19 faltas en apenas 45 minutos (una cada dos minutos). Siete para Inglaterra y 12 para Argentina.

El descanso desató el fútbol

La reanudación fue menos tensa pero más intensa. Sin himnos el segundo tiempo arrancó con menos agresividad y algo de fútbol. Bien para el espectáculo. Argentina asedió, con dos disparos consecutivos de Julián Álvarez y un córner de Messi. Inglaterra arrancó a presionar, con un regate de infarto del Cuti Romero en su propia área, que acabó en aplausos al salir bien.

Pero Kane, el nueve de Inglaterra que juega de todo, se vistió de diez. Bajó a su campo a recibir e inició una jugada que acabó en el primer gol de Gordon a centro de Rogers. Un contragolpe de manual del equipo de Tuchel con un fallo clamoroso de Nahuel Molina.

El gol despertó a Argentina, que inició una presión asfixiante con una defensa inglesa bien plantada. Djed Spence le sacó un balón en el área a Giuliano Simeone que celebró aún más que el gol. A partir de ahí, comenzó un monólogo albiceleste.

Messi, prácticamente inédito hasta ese momento, fue entrando en el partido. La estrella del fútbol mundial lanzó paredes, hizo de tiralíneas y puso un centro de 40 metros que remató Nico González pero que sacó Pickford de la línea de gol. El astro argentino se resistía a marcharse antes de tiempo de su sexto mundial.

Tras la última pausa para la hidratación de futbolistas y recaudación de la Uefa, ya todo fue un asedio argentino. Messi por la izquierda abría el campo de una Inglaterra que defendía con todos mientras caían los centros en su área. De Paul para Mac Allister dos veces, una al palo. Messi para Nico González, fuera (y fuera de juego).

Tuchel asumió el bombardeo que estaba sufriendo y decidió colgar a los suyos del larguero, en una decisión táctica tan antigua casi como el propio fútbol (el que inventaron los ingleses). Sacó a O'Really y al gigante Burn para defender los centros con altura. Argentina lo intentaba con centros y también desde lejos. A la salida de un córner, Messi recibió y arrastró a varios contrarios, generó el espacio y cedió el balón a Enzo Fernández solo al borde del área que tuvo tiempo para pensarse un zapatazo con el que empató el partido. Uno a uno a cinco minutos del final. El resultado hacía justicia a un partido en el que ninguna selección era superior a la otra. Mick Jagger en el palco negaba con la cabeza. Simpathy for the devil.

Inglaterra siguió encerrada, jugando a no perder, con un autobús en el área. Mientras Argentina quería más. Había estado contra las cuerdas otras veces. Messi siguió abriendo espacios con nueve minutos de descuento. Y como en el partido que ya hemos visto varias veces en este Mundial, llegó la remontada. Tras un balón al palo de Mac Allister, llegó otro centro al área del 10 que remató a gol Lautaro Martínez. Explosión albiceleste en Atlanta. Cuentas pendientes otra vez.

El descuento pareció más un partido del siglo XX que el Mundial de 2026. Inglaterra se enfocó en el patapún pa'lante. El portero inglés se dedicó a colocar balones al área desde su campo. La defensa argentina era un frontón ya con los ingleses volcados. Messi trataba de defender con el balón. Bellingham se encaraba con cualquier argentino que se le cruzase. El Dibu Martínez perdía tiempo y la afición infartaba, antes de que el árbitro pitase el final tras 12 minutos de descuento. Argentina regresa a la final, que ganó hace cuatro años. Messi se cita en el último baile, con España.

Otra vez más, y ya van tres, Argentina tumbó a Inglaterra en un Mundial. Esta vez no hubo mano de Dios ni una expulsión forzada. Un partido disputado, con fútbol al final en el que ganó el equipo que quiso jugar. Y se recordará como el de México 86 o el de Francia 98. Otro trauma para los ingleses que recordarán mucho tiempo los cambios ultradefensivos de Tuchel que no sirvieron para parar a Messi. Ni tampoco a Argentina.

La ciudad de Manchester es fútbol, música e industria, uno de esos enclaves de Inglaterra y Reino Unido en general que no llaman la atención a simple vista cuando se habla de turismo, pero que tiene mucho que ofrecer a las que acuden a ella, con edificios históricos como su catedral gótica, un museo dedicado al fútbol o también la que es una de sus joyas.

Se trata de la Biblioteca Universitaria de John Rylands, una de las más destacadas del mundo por el edificio en el que está ubicada, pero también por una amplia colección con documentos históricos, y siendo una de las que inspiró a J.K Rowling para crear el mundo de Harry Potter.

El mejor ejemplo de neogótico en Europa

La biblioteca John Rylands es actualmente biblioteca y centro de información de la Universidad de Manchester, después de que se fusionaran en 1972, y ofrece a simple vista un edificio que nos hace pensar que estamos más en una catedral, además con una visita de entrada gratuita.

A principios del siglo XX era considerada como una de las bibliotecas privadas que estaban al nivel de la Biblioteca Nacional en Londres o la del Vaticano, así como las Reales de Viena y Múnich, como se hacía eco una crónica por el 25 aniversario el diario The Guardian.

Esta biblioteca es considerada el mejor ejemplo de arte neogótico en Europa, y que fue fundada como un homenaje, de Enriqueta Rylands a su esposo fallecido John Rylands, que natural de Lancashire pasó de tener unos comienzos modestos a convertirse en uno de los magnates del comercio de la ciudad de Manchester en el siglo XIX.

Así, el proyecto se planteó 1889 y su construcción llevó más de diez años, por obra del arquitecto Basil Champneys, que diseñó un edificio gótico y que abrió sus puertas el primer día de enero del año 1900. Enriqueta no solo tuvo la idea como homenaje a su marido, sino que también participó activamente en el diseño y al desarrollo de la colección. Ella fue personalmente responsable de la adquisición de las que fueron las dos colecciones fundamentales: la de libros impresos reunida por el segundo conde Spencer y la de manuscritos del conde de Crawford.

Contiene el fragmento original más antiguo del Nuevo Testamento e inspiró Harry Potter

Actualmente la biblioteca John Rylands tiene especial fama por contener el fragmento original más antiguo del Nuevo Testamento, siendo exactamente el papiro 52 Fragmento de San Juan, que se considera data del 125. A su vez, también posee una amplia colección de manuscritos medievales, tanto occidentales como orientales, además de un ejemplar de la Biblia de Gutenberg.

Se considera también que J.K Rowling se inspiró en ella para crear el mundo de fantasía de Harry Potter junto a otras librerías y bibliotecas, además de que muchos ven una clara referencia a este edificio en uno los personajes de la primera saga, Tom Ryddle.

Después de que España sellara este martes su clasificación para la final del Mundial 2026 en un reñido partido contra Francia, la Selección conocerá este mismo miércoles quién será el rival con el que tendrá que competir para ganarse el trofeo. Inglaterra y Francia se enfrentan en la segunda semifinal que dará al ganador el pase directo a la gran cita del domingo en Nueva York.

En los 14 partidos en los que Inglaterra y Argentina se vieron las caras, se saldaron con seis victorias británicas, cinco empates y tres triunfos argentinos. La última ocasión fue en un amistoso con victoria inglesa en 2005. Tres años antes jugaron en la fase de grupos del Mundial 2002, también con triunfo inglés. A pocas horas de la disputa, las cartas están sobre la mesa. Con una Argentina numéricamente por encima de Inglaterra, al acumular seis victorias en este mundial, una más que la conocida mundialmente como The Three Lions.

Horario: ¿a qué hora juega Inglaterra contra Argentina en Canarias?

El partido Inglaterra-Argentina se disputará hoy miércoles 15 de julio a las 20:00 horas (hora canaria) en el Mercedes-Benz Stadium de Atlanta, Georgia (Estados Unidos).

Un encuentro donde Argentina buscará defender su condición de vigente campeona y pelear por su cuarta estrella, mientras Inglaterra intenta regresar a una final mundialista y acercarse a un título que no conquista desde 1966.

¿Dónde ver el Inglaterra-Argentina en televisión?

Esta segunda semifinal del Mundial 2026 podrá verse en abierto a través de La 1, RTVE PLay y en DAZN, BarTV Mundial en Movistar (300) y en la App de DAZN. El vencedor se medirá a España el domingo 19 de julio en East Rutherford, Nueva Jersey.

Alineaciones probables de Inglaterra y Argentina en la semifinal

Las alineaciones probables de Inglaterra y Argentina centran toda la atención en la previa. Ambos seleccionadores apostarán por sus mejores futbolistas para buscar el pase a la gran final, con figuras como Lionel Messi, Julián Álvarez, Jude Bellingham y Harry Kane liderando a dos selecciones que llegan en un gran momento de forma. Estas son las posibles formaciones:

Las estadísticas dibujan dos países con muy poca relación. Cuentan que hay apenas cinco argentinos entre los casi 178 millones de habitantes de Bangladesh, y que menos de un centenar de bangladesíes viven en Buenos Aires. Que hay entre los dos territorios más de 17.000 kilómetros de distancia y ninguna historia en común. Sin embargo, este miércoles habrá probablemente más camisetas albicelestes en el quinto país más poblado de Asia que en toda Argentina.

Estas estadísticas son menos fiables que las primeras, pero el periodista deportivo Rajib Hasan se ha encargado de contar en sus redes –y en declaraciones a medios internacionales– que aunque Bangladesh nunca se ha clasificado para un Mundial, posee una afición futbolera que cada cuatro años desborda las calles del país. Y lo hace en su mayoría para apoyar a la selección argentina. Hasan calcula unos 70 millones de hinchas de todas las edades. Según el último censo, Argentina tiene poco más de 46 millones de personas.

Esta pasión aparentemente inexplicable tiene (cómo no) un nexo político y un nombre propio: Inglaterra, precisamente el equipo que se batirá en semifinales con Argentina. Bangladesh vivió bajo dominio británico por casi dos siglos, hasta 1947, cuando pasó a formar parte de Pakistán. Recién consiguió independizarse en 1971. La historia colonial bangladesí y el enfrentamiento de Argentina con Gran Bretaña por las islas Malvinas son la llave de esta historia, la inesperada convergencia entre dos países que no tienen nada en común, salvo una cosa: un enemigo.

Pero las relaciones no se tejen solo desde lo negativo. Cuenta Mercedes Giuffré, analista en Relaciones Internacionales especializada en Asia, que estos insólitos lazos entre Argentina y Bangladesh comenzaron a principios del siglo XX y tuvieron más que ver con el amor.

El poeta y la escritora

En 1924, el Premio Nobel de literatura Rabindranath Tagore enferma en el barco que le llevaba a Perú y se ve obligado a desembarcar de urgencia en Buenos Aires. Los periódicos del momento se hacen eco de la noticia, y la escritora Victoria Ocampo, profunda admiradora del poeta, se acerca a visitarlo.

Ocampo, una mecenas adelantada a su tiempo y una figura clave de la historia cultural argentina, aloja a Tagore durante unos meses. Allí nace una amistad que duraría hasta la muerte del poeta en 1941, una profunda relación platónica e intelectual que inspiró libros de ambos e incluso ha sido abordada por el cine. Esa cercanía genera interés en la intelectualidad local por la situación del pueblo bengalí, que poco después, en 1943, sufre uno de los capítulos más trágicos y oscuros de su historia: la Gran Hambruna de Bengala, una catástrofe humanitaria provocada por la confiscación de suministros de alimentos impuestas por el gobierno de Winston Churchill en plena Segunda Guerra Mundial. Se calcula que murieron entre 1,5 y 3 millones de personas.

En 1971, Ocampo y el escritor Jorge Luis Borges firman un manifiesto y salen a la calle para apoyar la independencia de Bangladesh, que una década después sería uno de los países que apoyaría a Argentina en todos los foros internacionales en su reclamo de las Malvinas, unas remotas islas en el Atlántico sur ocupadas por Gran Bretaña.

Poco después de la guerra de Malvinas de 1982, llega el Mundial en el que Argentina le gana en cuartos a Inglaterra con dos goles de Maradona que son ya historia del fútbol. La estrella mundialista de 1986 es la que multiplica esos lazos improbables hasta la locura: los bangladesíes ven en Diego y su ‘mano de Dios’ al artífice de la venganza contra la Gran Bretaña colonial, y su figura se convierte en devoción deportiva.

Una devoción que crece y se instala en el país, incluso entre las generaciones que no vieron jugar al 10 de Villa Fiorito en aquellos televisores a color que se popularizaron en Bangladesh para disfrutar de México ‘86. Y de la camiseta de 'D10S', a la 10 de Lionel Messi.

Un Lionel Messi que juega su último Mundial, y que nunca se ha enfrentado a la selección inglesa. “He jugado contra todos menos contra Inglaterra, así que también será bonito por eso”, ha dicho el capitán argentino. Y aunque el entrenador Lionel Scaloni ha rebajado expectativas recordando que es “solo un partido de fútbol”, el encuentro se vivirá seguramente con una intensidad extrafutbolística.

“Por Malvinas / Por el Diego / Por la última de Leo / Argentina quiero verte bicampeón”, canta la hinchada argentina en el Río de la Plata. A 17.000 kilómetros, otra afición albiceleste agitará sus banderas, aunque no lo haga a ritmo de cumbia, que no todo se contagia tan fácil. Tiempo al tiempo.

Inglaterra y Argentina vuelven a enfrentarse una vez más. No será en el Estadio Azteca de México, como ocurrió allá por 1986 y con Diego Armando Maradona como protagonista, sino que el partido se disputará este miércoles en el Estadio Atlanta, en el marco de las semifinales del Mundial 2026. Un recinto que se prepara para presenciar otro duelo de una rivalidad histórica.

Será en el sexto capítulo de una rivalidad acérrima, que mezcla deporte y política, con el recuerdo imborrable de la Guerra de las Malvinas sobrevolando cada previa de los choques entre ambas selecciones. El conflicto lo ganaron los ingleses, pero los argentinos lo mantienen vivo en las canchas de fútbol con sus cánticos.

También con partidos como el que protagonizó Maradona en 1986, posiblemente el choque más famoso de la historia de la Copa del Mundo. Ahí, los argentinos celebraron La mano de Dios y El gol del siglo. Una victoria que se produjo solo cuatro años después de la Guerra de las Malvinas. Un triunfo donde se mezclaron deporte, memoria, orgullo e identidad.

La hinchada no ha olvidado el conflicto, aunque hayan pasado décadas. “Por Malvinas, por el Diego, por la última de Leo, Argentina quiero verte bicampeón”. Así dice uno de los pasajes de la canción que, desde el arranque del Mundial 2026, no dejan de cantar los aficionados argentinos. No es el único: “Y ya lo ve, y ya lo ve, el que no salta, es un inglés”.

“Es un partido de fútbol”

No es el único enfrentamiento que han protagonizado. Después de 1986, se han enfrentado dos veces más. En 1998, venció a Argentina en los octavos de final en la tanda de penaltis. Un duelo que estuvo marcado por la expulsión de Beckham. Cuatro años más tarde se volvieron a ver las caras en la fase de grupos. Precisamente Beckham dio el triunfo a los ingleses.

Pese a toda la carga histórica, el seleccionador argentino, Lionel Scaloni, le quita dramatismo al choque. “No busquemos otra cosa, es un partido de fútbol y vamos a jugar un partido de fútbol contra una gran selección, que tiene un gran entrenador, que lo aprecio, lo admiro mucho”, advirtió en rueda de prensa.

Inglaterra y Argentina llegan a las semifinales del Mundial 2026 después de imponerse en cuartos de final a Noruega (2-1) y a Suiza (3-1), respectivamente. Será la primera vez que Lionel Messi, máximo goleador de la historia de la competición (21 goles), se cruce con el cuadro inglés.

Horario y dónde ver el partido entre Inglaterra y Argentina

El partido entre Inglaterra y Argentina, correspondiente a las semifinales del Mundial 2026, se disputará hoy, miércoles 15 de julio, a las 21:00 horas. El encuentro se podrá ver por televisión a través de La 1 de RTVE y también en la plataforma DAZN. El ganador de este enfrentamiento se clasificará para la final y estará a un paso de tocar la gloria. España ya espera en la gran final.

Argentina defenderá su corona ante Inglaterra. Un duelo cargado de historia y que transporta inmediatamente al 22 de junio de 1986 en el estadio Azteca, cuando Diego Armando Maradona cruzó medio campo para anotar el gol del siglo y sacó su mano a pasear para anotar un tanto que pasó a la historia como la mano de Dios. Todo eso bajo el recuerdo de la reciente derrota argentina en la Guerra de Malvinas.

España desafía el favoritismo de Francia, que ha ganado todos los partidos del Mundial 2026. La roja tampoco es cualquier rival, sino que llega como vigente campeona de Europa. Y se enfrenta a la vigente subcampeona de la competición. Pero el cuadro galo está firmando unas cifras extraordinarias en el torneo: tres semifinales consecutivas y posibilidad de clasificarse para la tercera final seguida.

Inglaterra, Argentina, España y Francia ya saben lo que es ganar un Mundial. Todas llevan bordada, al menos, una estrella en su camiseta. El ganador añadirá más prestigio encima de su escudo. En el caso sudamericano, se quedaría a tan solo una de la pentacampeona Brasil.

Esas son algunas de las credenciales de los equipos que jugarán las semifinales del Mundial 2026, las mejores posibles para el espectador. Y no solo por el pedigrí de los equipos participantes, sino que se trata de las cuatro primeras clasificadas del ranking FIFA. La primera vez en la historia que ocurre que se dan cita los cuatro mejores equipos.

Semifinales de ensueño

El Mundial 2026 puede presumir de unas semifinales de ensueño. Hasta la penúltima ronda han llegado las cuatro mejores clasificadas del ranking FIFA, un sistema implementado desde 1992 que ordena a las selecciones en función de su rendimiento deportivo. Por orden, figuran de la siguiente manera:

La selección gala ya lideraba el ranking antes del inicio de la competición. En estas últimas semanas, ha habido cambios en el segundo puesto: Argentina ha escalado hasta la segunda plaza y España ha bajado un peldaño, hasta el tercer escalón. Inglaterra, algo más rezagada, sigue conservando la cuarta posición con la que arrancó el campeonato.

Puesto arriba, posición abajo, el Mundial 2026 presenta las mejores semifinales posibles. Algo inédito, porque nunca se habían enfrentado las cuatro mejores del ranking. En este caso: primero contra tercero (Francia-España) y segundo contra cuarto (Argentina-Inglaterra).

No solo se enfrentan los cuatro mejores equipos, sino que cinco de los seis máximos goleadores de la edición. Tampoco hay que olvidarse de Messi, que podría seguir ampliando su registro de máximo goleador de la historia de los Mundiales. Le quedan dos partidos y lleva 21 tantos.

El pitido final apenas se escuchó. Quedó sepultado bajo el rugido de cientos de aficionados ingleses agolpados en hileras de terrazas. Los abrazos dieron paso a las pintas alzadas al cielo y a un repertorio inevitable: Three Lions, Sweet Caroline y el ya inseparable Football's Coming Home resonaban mientras las pantallas repetían una y otra vez los goles de Inglaterra en un partido no exento de polémica. Hasta el último minuto, Noruega soñó con el pase a semifinales mientras Magaluf, principal bastión británico de Mallorca, se convirtió una noche más en una prolongación de cualquier ciudad inglesa.

Casi mil años después de la batalla de Stamford Bridge, cuando el rey Harald Hardrada cayó intentando conquistar la Inglaterra del monarca Harold Godwinson, los descendientes simbólicos de aquellos vikingos no lograron en el Miami Stadium materializar la revancha que muchos esperaban. No hubo espadas ni escudos, sino camisetas rojas y un ejército de aficionados que, remando al unísono, en todo momento mantuvo viva la esperanza: decenas de personas alineadas, hombro con hombro, moviendo los brazos como si empuñaran remos invisibles mientras coreaban el nombre de Noruega.

El Viking Row había desembarcado en Magaluf desde mucho antes del saque inicial. Tras el pitido final, sin embargo, el remo dejó de ser un grito de guerra para convertirse en un homenaje. Decenas de aficionados noruegos volvieron a formar filas por última vez, ya sin la euforia de la victoria, despidiendo entre aplausos a la selección que más lejos les había llevado en casi tres décadas.

Sobre el césped, Inglaterra tuvo que remar más de lo previsto para doblegar a la armada liderada por Erling Haaland, convertido durante este campeonato en el gran icono de una selección que no disputaba un Mundial masculino desde Francia 1998. Andreas Schjelderup adelantó al conjunto escandinavo antes del descanso con un brillante disparo que hizo estallar de júbilo a los aficionados vestidos de rojo en Magaluf.

La respuesta inglesa llegó justo antes del intermedio, cuando Bellingham firmó una acción individual para restablecer el empate. Sin embargo, el gol llegó precedido de controversia: la jugada se inició tras un saque de puerta de Ørjan Nyland en el que los jugadores noruegos reclamaron que el balón había rozado el cable de la spidercam, una circunstancia que, se quejaron, debía haber obligado al árbitro a detener el juego y reanudarlo con un balón a tierra. Con todo, el colegiado dio continuidad a la acción y el centrocampista firmó el 1-1. Tras el encuentro, la FIFA sostuvo que el sensor del balón conectado no detectó contacto alguno con el cable, descartando así la irregularidad denunciada por Noruega.

En una segunda parte en la que los nórdicos volvieron a poner contra las cuerdas a los de Thomas Tuchel, otra polémica llegó en el minuto 55, cuando Noruega llegó a celebrar el 1-2 de Torbjørn Heggem. No obstante, el VAR anuló el tanto por un empujón previo de Erling Haaland sobre Elliot Anderson antes de que el balón estuviera en juego, obligando además a repetir el saque de esquina conforme a la nueva interpretación reglamentaria. La anulación del tanto permitió mantener con oxígeno a un combinado inglés que sobrevivió a los mejores minutos de su rival.

En la prórroga, Bellingham apareció de nuevo: el centrocampista aprovechó un rechace del guardameta Ørjan Nyland tras un disparo lejano de Morgan Rogers para culminar la remontada y sellar el billete de los Three Lions hacia las semifinales del Mundial. Los hombres de Ståle Solbakken no pudieron reescribir la vieja historia de Stamford Bridge.

Las dos acciones que marcaron el Inglaterra-Noruega se sumaron a una larga lista de decisiones arbitrales que han alimentado el debate durante este Mundial. Antes ya habían levantado ampollas el gol anulado a Irán frente a Egipto en la fase de grupos, las protestas egipcias por dos posibles penaltis no señalados en su eliminación ante Argentina, la no expulsión de Bellingham en el Inglaterra-Ghana o la tarjeta roja mostrada a Breel Embolo en los cuartos de final entre Suiza y Argentina tras la aplicación de la nueva regla de “confusión de identidad”. El torneo ha convertido al VAR y a las nuevas interpretaciones del reglamento en protagonistas casi permanentes, hasta el punto de que muchas de las conversaciones posteriores a los partidos han girado tanto alrededor del arbitraje como del propio juego.

La euforia se apodera de Magaluf

Mientras tanto, en Magaluf, los ingleses entonaban una y otra vez el ya clásico Football's Coming Home, varios aficionados noruegos se abrazaban antes de interpretar por última vez el “remo vikingo”, convertido durante el torneo en el símbolo de una selección que se despidió entre aplausos.

Camisetas de Harry Kane mezcladas con las de Jude Bellingham, banderas de San Jorge atadas como capas y turistas que apenas unas horas antes ocupaban las hamacas de la playa se habían convertido ahora en una marea humana que desbordaba terrazas y aceras. En locales como Magaluf Square, Linekers o los numerosos sports bars del centro turístico apenas quedaban mesas libres desde antes del inicio del encuentro. Numerosos aficionados habían reservado durante días conscientes de que el partido era uno de los grandes acontecimientos del verano.

Cuando el marcador quedó definitivamente del lado de Inglaterra, los móviles aparecieron para retransmitir en directo la celebración a familiares desde Manchester, Liverpool, Birmingham o Newcastle.

En las calles de Magaluf, la euforia y la resignación convivían a escasos metros de distancia. “Sabíamos que iba a ser una batalla. Noruega nos ha hecho sufrir muchísimo, pero este equipo sabe competir cuando llegan los momentos decisivos”, celebraba Tom, un aficionado llegado desde Birmingham que seguía el Mundial desde Magaluf junto a una decena de amigos. A pocos metros, el sentimiento era bien distinto entre los seguidores escandinavos. “Perder así duele, porque estuvimos muy cerca, pero nos vamos orgullosos. Hace unos años nadie imaginaba a Noruega plantando cara a Inglaterra en unos cuartos de final”, afirmaba Henrik, residente en la isla.

La escena resumía también la propia paradoja de Magaluf. El mismo enclave que cada verano reaparece en el centro del debate sobre la masificación turística, el turismo de excesos y el modelo económico de Mallorca se transformó por unas horas en una gigantesca grada al aire libre, dejando en un segundo plano las discusiones sobre saturación turística para convertirse en una improvisada sede mundialista a más de 7.000 kilómetros de los estadios de Estados Unidos.

El Mundial 2026 encara su recta final con la disputa de los cuartos de final, la penúltima eliminatoria antes de la gran final que se disputará el 19 de julio en el MetLife Stadium de Nueva York. Para este tramo de la competición, se han clasificado España, Bélgica, Argentina, Suiza, Marruecos, Francia, Noruega e Inglaterra.

Tres de las favoritas siguen en pie, aunque con sufrimiento. La selección española alcanzó los cuartos de final tras superar a Portugal en el tiempo añadido, gracias a un gol de Mikel Merino. Al equipo de Luis de la Fuente le faltó finura arriba para decantar el encuentro antes, pero sigue recuperando sensaciones para la fase decisiva del campeonato. Y nadie se atreve a sacar a la campeona de Europa de las quinielas.

Argentina también estará en los cuartos de final del Mundial 2026 tras firmar una remontada histórica ante Egipto. La albiceleste perdía 0-2 en el minuto 80 de partido, con un penalti fallado por Messi incluido. Pero la vigente campeona se levantó de la lona a lomos de la pulga, que dio una asistencia y marcó el tanto del empate. El tercer gol lo firmó Enzo Fernández en un contraataque.

Francia no ha sufrido tanto en su camino a cuartos de final. Al combinado galo solo se le atragantó Paraguay en octavos y solo le pudo superar desde el punto de penalti, gracias a un gol de Kylian Mbappé.

En el caso de Inglaterra, se ha plantado en esta ronda eliminatoria con una sufrida victoria ante México, uno de los anfitriones (2-3). La sorpresa de esta edición ha llegado de la mano de Noruega, que eliminó a Brasil. También de Suiza, que no se veía en esta ronda desde hace décadas. En el caso de Marruecos, el combinado africano ya es casi la confirmación del anterior Mundial, donde acabó en cuarta posición.

Partidos de cuartos de final del Mundial 2026

La fiesta de cuartos de final arrancará este jueves con el Francia - Marruecos. Solo existe un precedente en esta competición, precisamente en la pasada edición, disputada en Qatar. Se vieron las caras en semifinales. Theo Hernández adelantó a Francia en el minuto cinco y Kolo Muani sentenció la eliminatoria en los minutos finales (2-0).

España entrará en escena el viernes. Se medirá a Bélgica, que ha acabado con los sueños de Estados Unidos. La selección intentará superar una de sus barreras históricas: generalmente, se le han resistido los cuartos de final. Solo los superó una vez, en la edición de Sudáfrica 2010, cuando acabó levantando el título.

Los otros dos partidos restantes se disputarán el fin de semana. Argentina, vigente campeona, cuenta los precedentes mundialistas contra Suiza por victorias y nunca perdió un amistoso contra los helvéticos. En el caso de Inglaterra, se medirá ante la revelación del campeonato, la Noruega de Erling Haaland. Un duelo inédito en esta competición.

Horario y fechas de los partidos

Todos los partidos de cuartos de final del Mundial 2026 se podrán ver por televisión en DAZN y algunos de ellos en La 1 de RTVE de forma gratuita. De esos emparejamientos, saldrán las semifinalistas de la competición.

Salir a jugar en Ciudad de México obliga a los futbolistas a respirar con dificultad y a medir cada carrera como si fuera la última, y ese condicionante marcó todo lo que rodeó el partido entre Inglaterra y México en el Mundial.

El duelo se resolvió con victoria inglesa por 2-3, pero en los días previos todo giró alrededor de un tema que iba mucho más allá del fútbol y que volvió a poner a la selección en medio de un debate médico que aparece cada cierto tiempo en los grandes torneos.

El sildenafil centró el debate antes del encuentro

Inglaterra quedó en el centro de las dudas sobre si usar sildenafil para aguantar mejor la altitud en México, un tema que ganó fuerza en los días previos al encuentro en el Estadio Azteca y que, según The Sun y otros medios británicos, formó parte de las estrategias estudiadas para rendir en un entorno exigente. La cuestión no se limitaba al rival, ya que el contexto físico del estadio condiciona cualquier plan de partido cuando el tiempo de adaptación es reducido.

Thomas Tuchel, seleccionador de Inglaterra, abordó esas informaciones en rueda de prensa y dejó clara la postura del equipo al afirmar entre risas que “la información y el apoyo no me llegaron, así que eso no es cierto”.

El técnico respondió así a las preguntas sobre el uso de Viagra como ayuda frente a la altitud. Con sus palabras dejó claro que esa opción no formaba parte de la preparación de Inglaterra antes del partido contra la selección mexicana dirigida por Javier Aguirre.

La falta de oxígeno reduce el rendimiento

El problema de fondo no era nuevo, ya que jugar a más de 2.200 metros altera el rendimiento físico de forma evidente porque el oxígeno disponible desciende y el cuerpo necesita más esfuerzo para mantener la intensidad, de manera que la fatiga aparece antes y la recuperación se alarga tras cada acción exigente.

Ese contexto afecta sobre todo a equipos que llegan sin tiempo suficiente para aclimatarse, y varios estudios sitúan la pérdida de capacidad aeróbica cerca del 10% en los primeros días. En este caso, los británicos llegaban con clara desventaja respecto a los mexicanos, que jugaban en casa.

En ese escenario, una investigación de 2006 con ciclistas entrenados aportó un dato que alimentó el debate al señalar que “mejoró de forma significativa las medidas cardiovasculares y de rendimiento en ejercicio en altitud”, lo que explica el interés en el sildenafil más allá de su uso habitual. Su efecto vasodilatador facilita el flujo sanguíneo y, en condiciones de bajo oxígeno, puede ayudar a que el organismo mantenga mejor el esfuerzo durante periodos prolongados.

La Federación Inglesa ya afrontó una polémica similar

La polémica tampoco surgió por primera vez en este torneo, ya que en 2009 la Federación Inglesa de Fútbol tuvo que responder a informaciones similares antes del Mundial de Sudáfrica, y entonces dejó por escrito que “el cuerpo médico de Inglaterra está realizando una investigación detallada con una variedad de expertos antes del Mundial del próximo año”.

Aquel comunicado quiso cerrar definitivamente la polémica al añadir que “no ha habido ninguna discusión con respecto a Viagra y desde luego no hay planes para que los jugadores lo tomen en Sudáfrica durante el torneo”.

Pese a esos antecedentes, el tema reapareció en la previa del partido contra México, impulsado por el hecho de que el medicamento no figura como prohibido en la lista de la Agencia Mundial Antidopaje, lo que abrió la puerta a especular con su uso bajo supervisión médica.

Esa posibilidad generó preguntas dentro y fuera del entorno del equipo, aunque la respuesta oficial inglesa volvió a ser de rechazo a cualquier medida de ese tipo en la preparación física.

El debate sobre el sildenafil va mucho más allá del rendimiento deportivo. Su uso solo puede justificarse por motivos médicos y debe cumplir controles y protocolos que evalúan tanto la necesidad del tratamiento como la dosis empleada durante la competición.

Esta cuestión refleja también cómo ha cambiado el deporte de élite. Los avances científicos y los nuevos métodos de preparación física evolucionan de forma constante, mientras las normas tratan de adaptarse para establecer límites claros sobre qué prácticas están permitidas y en qué circunstancias.

El final del México - Inglaterra dejó una imagen que cortó en seco la celebración inglesa, con Jordan Henderson en el suelo tras caer sobre una valla publicitaria y sin poder levantarse. La lesión se produjo en el mismo césped del estadio Azteca, justo cuando el equipo se acercaba a su grada, y obligó a intervenir al equipo médico mientras el resto de jugadores intentaba entender qué había pasado.

Jordan Henderson abandonó el estadio en camilla

La lesión de Henderson tras el partido deja en duda su continuidad en el Mundial, ya que el centrocampista, actualmente jugador del Brentford, fue trasladado a un hospital con un problema en la muñeca que obligó incluso a suministrarle oxígeno antes de salir del campo.

Según BBC Sport, el futbolista permanece bajo observación médica en Ciudad de México mientras el resto del equipo ha retomado su plan habitual de viaje para preparar el encuentro contra Noruega, una de las grandes revelaciones del torneo.

La caída se produjo pocos minutos después del pitido final, cuando Henderson tropezó al saltar una de las vallas situadas junto a la grada. La intervención médica fue rápida porque el jugador no podía incorporarse, y las imágenes mostraron cómo era evacuado en camilla con asistencia respiratoria. Dan Burn, defensa de Inglaterra, explicó que el golpe llegó tras perder el equilibrio en ese punto del recorrido hacia los aficionados.

Jude Bellingham, centrocampista del Real Madrid, habló sobre el momento en declaraciones a BBC Sport en las que destacó el apoyo del grupo y señaló que “el equipo médico tiene todo bajo control, es mejor no dar demasiados detalles cuando no sabemos todo”.

Thomas Tuchel confirmó que la lesión puede apartar a Jordan Henderson

La atención se desplazó de inmediato al estado de Henderson, y el seleccionador Thomas Tuchel confirmó la gravedad inicial del golpe en una comparecencia recogida por BBC Sport en la que explicó que “Jordan se cayó y se lesionó la muñeca, tiene muy mala pinta”.

Esa valoración se produjo poco después de abandonar el estadio, cuando el técnico todavía no disponía de un parte médico completo. El propio Tuchel también dejó claro que el diagnóstico aún estaba pendiente, ya que el jugador fue trasladado directamente para realizar pruebas, lo que obliga a esperar antes de conocer si podrá volver a jugar en este torneo, aunque todo parece indicar que el Mundial ya se ha acabado para él. Mientras tanto, Henderson se quedó en la ciudad acompañado por un miembro del cuerpo técnico, sin viajar con el resto de la expedición.

Su papel en el campeonato ya era limitado antes del accidente, porque solo había disputado unos minutos en el partido frente a Panamá y en este encuentro ante México ni siquiera saltó al campo. Aun así, su presencia dentro del grupo tiene mucha importancia, ya que se trata de un futbolista con experiencia en varias citas internacionales y que había alcanzado la marca de cuatro Mundiales disputados.

Inglaterra celebró el pase antes de la lesión

La lesión del veterano centrocampista llegó justo después de una victoria en la que Inglaterra logró imponerse por 2-3 a México en un duelo exigente que se alargó hasta el último minuto. Bellingham marcó dos goles en la primera parte y Harry Kane amplió la ventaja con un penalti, aunque el equipo tuvo que resistir con diez jugadores tras la expulsión de Jarell Quansah. México recortó distancias y apretó en el tramo final, pero la defensa inglesa aguantó cada ataque hasta asegurar el pase.

El triunfo ante México, por su parte, permitió a Inglaterra avanzar a cuartos de final tras un encuentro que exigió esfuerzo en todos los tramos del juego. La combinación de acierto ofensivo y resistencia defensiva marcó el resultado, especialmente en una segunda parte en la que el equipo tuvo que reorganizarse tras la expulsión.

Tras el encuentro, los futbolistas se dirigieron hacia la grada para celebrar el triunfo con sus aficionados, como suele ocurrir después de una clasificación. Sin embargo, todo cambió cuando Henderson cayó al intentar superar una valla publicitaria para volver al césped. La preocupación sustituyó a la alegría en apenas unos segundos y la atención pasó por completo al estado del centrocampista, mientras los servicios médicos lo atendían sobre el césped.

Inglaterra es una de las selecciones que ya está en octavos de final del Mundial 2026 de fútbol, donde los de Thomas Tuchel remontaron el 2-1 ante el Congo con doblete de Harry Kane, y después de su victoria, sucedió lo que está siendo habitual en el torneo: sonó “Wonderwall” de Oasis y los jugadores la cantaron ante sus aficionados en la grada.

Este se está convirtiendo en uno de los hechos más memorables del Mundial 2026 y todo tiene una explicación, aunque ha superado las expectativas. El tema de Oasis fue uno de los que presentó la selección inglesa para una lista de reproducción que pidió la organización para reproducirlas antes y después de los partidos.

“Wonderwall” de Oasis se presentó junto a “Hey Jude” de The Beatles y la habitual “Sweet Caroline” de Neil Diamond, que se había convertido en la canción de celebración por excelencia de Inglaterra en los últimos años y que ha sido desbancada por la primera.

El cantar “Wonderwall” como celebración ha hecho que se haya convertido en un himno y tan popular que ya ha crecido en cifras de reproducción en plataformas de streaming como Spotify, con un aumento que ya fue del 50% tras el primer encuentro ante Croacia.

Noel Gallagher da su visto bueno: “Pertenece al pueblo”

La propia estrella de la selección de Inglaterra, Harry Kane, declaró que es uno de sus “momentos favoritos con la camiseta de Inglaterra” y que es más especial en el Mundial. Un hecho que comparte también Declan Rice: “En el campo después del partido, estábamos conectando con los aficionados y ellos cantaban. Fue algo especial”.

El compositor de la canción, Noel Gallagher, ha dado también su visto bueno para que acabe siendo un himno de la selección inglesa en este Mundial e incluso del país: “Esta canción pertenece al pueblo”, dijo en una entrevista, a pesar de que es aficionado de Irlanda, país donde nacieron sus padres.

La historia de “Wonderwall”: un guiño a George Harrison

La reunión de Oasis después de 16 años de su separación en una gira el pasado verano de 2025 ya puso a “Wonderwall” en un punto de popularidad todavía mayor del que tenía, siendo una de las 500 mejores canciones de todos los tiempos según la lista de la revista Rolling Stone.

Fue lanzada en 1995 como el cuarto sencillo del disco ‘What’s the Story Morning Glory’ en el que también aparecieron otros éxitos como ‘Don’t Look Back in Anger’, y ya pronto lideró las listas de Reino Unido y varios países alrededor del mundo, con grandes ventas.

En un principio se dijo que Noel Gallagher la escribió a su entonces pareja, Meg Mathews, que luego se convertiría en su esposa, algo que confirmó en un inicio, pero que desmintió con el paso de los años: “Los medios de comunicación me robaron el significado de esa canción. ¿Y cómo le dices a tu pareja que no se trata de ella una vez que lo ha leído? Es una canción sobre un amigo imaginario que vendrá a salvarte de ti mismo”, declaró a BBC Radio 2.

Su hermano Liam Gallagher, al que no le gustó al principio porque la canción le pareció “un poco cursi”, fue más allá y reconoció que el título fue un guiño al disco de George Harrison ‘Wonderwall Music’ de 1968, y que remite a cuando eran niños y escribían lo que pensaban en el papel pintado de las paredes de su habitación: “Pero, obviamente, eso no era lo suficientemente significativo para Noel. Así que decidió decir que se trataba de una chica”, señaló a la revista Rolling Stone.

Pocos en la comarca de Sanabria podían imaginar que estarían presentes en el Mundial de 2026. Aquel 3 de julio las portadas de los periódicos españoles se centraron en el caos provocado en el aeropuerto de Barajas por un fallo en el sistema informático, las consecuencias políticas de la detención de un tal Santos Cerdán o los cambios en la cúpula del Partido Popular. No llegó a las portadas el terrible suceso de la madrugada: un pinchazo a toda velocidad en la A-52, a medio camino entre Puebla de Sanabria y Mombuey provocaba el accidente que quitaría la vida a dos hermanos futbolistas: Diogo José y André Teixeira da Silva.

Diogo José, conocido futbolísticamente como Diogo Jota, tenía 28 años, tres hijos con Rute Cardoso y se había casado con ella apenas diez días antes. Estaba en su mejor momento futbolístico, tras levantar ese año la copa de la Premier League con el Liverpool y la de la Liga de Naciones de la UEFA con la selección portuguesa en la final frente a España.

Lo que siguió al siniestro después fueron decenas de homenajes en Liverpool, con calles llenas de flores, recuerdos incluso en las gradas rivales y fotos de Diogo Jota. Hubo murales en edificios de la ciudad, minutos de silencio en los partidos de Champions y recuerdos también en el Mundial femenino.

Y de Sanabria, a Houston, Texas. Portugal arrancó allí su andadura en el Mundial con una emoción difícil de contener. Los internacionales portugueses saltaron al campo en su debut frente a la República Democrática del Congo con pulseras en recuerdo a Diogo Jota. Lo explicó el centrocampista Vitinha, recién aterrizado en Estados Unidos: fue un regalo del primer ministro portugués, Luís Montenegro, a los futbolistas de la selección antes de partir. “Dejó a nuestra elección si la queríamos usar y de qué forma. Nosotros la recibimos con bastante cariño y escogimos utilizarla todos”, declaró.

La Federación Portuguesa de Fútbol también invitó a sus padres, Isabel y Joaquím Silva, al palco durante el debut. La FIFA colaboró con el homenaje proyectando en las pantallas del estadio tejano la imagen en blanco y negro de Jota, mientras las cámaras apuntaban hacia el exfutbolista y miembro de la federación Nuno Gomes, que abrazaba a una emocionada Isabel, ante la mirada de su marido. Ambos con la camiseta con el número 21 que llevó su hijo.

La selección capitaneada por Cristiano Ronaldo salió al campo con un gran impulso y antes de los seis minutos de partido ya se había adelantado en el marcador. Mientras Ronaldo fijaba a los centrales congoleños, Vitinha distribuía el balón hacia Pedro Neto y el extremo del Chelsea londinense ponía el balón en la cabeza de João Neves, que la mandaba al fondo de la red. El joven futbolista del PSG no tardó ni dos segundos en levantar primero un dedo índice, y después el otro, para dirigirlos al cielo visiblemente emocionado en homenaje a su compañero fallecido.

Desde entonces, el recuerdo de Diogo Jota no ha dejado de estar presente. Incluso cuando Portugal no logró pasar del empate ante el Congo, con el consecuente enfado de su afición. Un día antes de su segundo encuentro en el Mundial, frente a la selección de Uzbekistán, se cumplía un año de la boda entre Diogo Jota y Rute Cardoso. Su viuda, que ha mantenido desde entonces fijadas en sus redes sociales las imágenes de aquel día feliz, publicó un vídeo de las palabras que Diogo José le dedicó: “Amo-te para sempre, minha branquinha” (“Te amo para siempre, mi blanquita”).

En el partido contra Uzbekistán, que acabó en una goleada por 5-0 contra la selección asiática, de nuevo volvió a aparecer la imagen de Diogo Jota en las pantallas antes de que sonara el himno portugués. Después del partido, la iniciativa del primer ministro luso de regalar una pulsera con el nombre de los futbolistas de la selección junto al del jugador fallecido alcanzó un nuevo nivel. La Santa Casa da Misericórdia de Lisboa, la institución benéfica más antigua de Portugal, junto a la fundación de la federación de fútbol y a la de una conocida cadena de supermercados, han pasado a vender estas pulseras con un objetivo benéfico: apoyar la lucha contra el cáncer.

Y Diogo Jota ha estado presente en los cánticos de la afición portuguesa durante los partidos y en las celebraciones de sus compañeros. El mediocentro Rúben Neves reconoció en una entrevista con el programa 'Alta definição' de la cadena SIC que sigue hablando con él. Recordaba que su sueño era jugar un Mundial, algo que le impidió una lesión en el año 2022, y ahora los internacionales portugueses lo tienen en la cabeza.

Entre lágrimas, Neves reveló que sigue mandando mensajes al grupo de WhatsApp que tenía con Diogo Jota y su pareja. “Todavía hablo con él. Poca gente lo sabe, pero seguimos hablando allí. Siempre que pasa algo especial, tengo las conversaciones archivadas en mi WhatsApp para poder seguir enviándole mensajes”, explicaba con la voz rota.

Según cuenta en esta entrevista, la figura de su amigo, con el que coincidió en el Wolverhampton inglés cuando ambos se marcharon a la Premier League en el verano de 2017, tuvo una gran influencia para empujarle a volver a jugar pese a estar destrozado por su pérdida: “El aspecto más importante para mí para poder jugar fue querer jugar por Diogo primero”, explicaba el futbolista, que actualmente luce el dorsal 21 en la selección lusa.

Pocos días antes del arranque del torneo, el escocés Andy Robertson, con quien Diogo Jota forjó una estrecha relación como compañeros en el Liverpool, recordaba a su amigo el día de la clasificación de Escocia para la cita mundialista leyendo la carta que había recibido de su viuda Rute y juraba que se asegurará de que “su nombre nunca caiga en el olvido”. El sueño del escocés era el mismo que el del portugués: llegar a jugar un Mundial de fútbol.

En una entrevista previa al partido frente a Colombia, el exblaugrana y futbolista del Sporting Clube de Portugal, Francisco Trincão, volvió a referirse a Jota: “Creo que nos da más fuerza. Sentimos que tenemos una fuerza de afuera, de algo diferente. Y tenemos que utilizar esto para ganar nuestros partidos”.

Portugal no logró evitar el empate a cero contra Colombia, pero su recuerdo sigue presente entre los jugadores y el cuerpo técnico. De hecho, tras el tercer partido de la fase de grupos otra triste noticia se cernió sobre la selección portuguesa. Este lunes fallecía a los 69 años el padre de Ricardo Carvalho, el antiguo defensa de equipos como el FC Porto, el Chelsea o el Real Madrid que ahora ejerce como entrenador adjunto del seleccionador Roberto Martínez y que ha tenido que viajar a Portugal para asistir al funeral.

Pese a todo, si algo ha caracterizado siempre a los portugueses es la celebración del dolor como algo inherente a la vida humana. El calendario del mundial ha querido que se enfrenten a la selección de Croacia exactamente un año después de la madrugada en que murieron Diogo Jota y su hermano André. Ahora es mata o muere. Los portugueses quieren vencer a toda costa y dedicarle a Rute y a Diogo José la victoria y, si es posible, el Mundial. En el convencimiento de que Jota en algún lugar podrá verlo.

Un equipo internacional de investigadores ha identificado la evidencia fósil más antigua conocida de una almeja de agua dulce que conservaba embriones en su interior. Se trata de un ejemplar de Margaritifera valdensis, una almeja de agua dulce que vivió hace unos 125 millones de años, durante el Cretácico Inferior, cuyos tejidos fosilizados han permitido documentar por primera vez estructuras del sistema reproductor con embriones y larvas en distintas fases de desarrollo. El hallazgo es la prueba más antigua de cuidado materno en estos moluscos y demuestra que esta estrategia reproductiva ya estaba plenamente desarrollada en aquella época.

Los ejemplares proceden de la Isla de Wight, en el sur de Inglaterra, un yacimiento conocido por sus fósiles de dinosaurios, entre ellos el célebre Iguanodon. Sin embargo, en esta ocasión el protagonismo recae sobre unos bivalvos excepcionalmente conservados que han permitido identificar estructuras anatómicas blandas que rara vez sobreviven al proceso de fosilización. Entre ellas figuran los soportes de las branquias, las uniones entre sus láminas, tejidos fosilizados y concreciones minerales asociadas al sistema reproductor, además de embriones y larvas preservados en el interior de las branquias maternas.

Un fósil excepcional en la Isla de Wight

En la actualidad, las almejas de agua dulce del orden Unionida incuban a sus crías dentro de unas cámaras especializadas situadas en las branquias de las hembras. Tras completar esa primera fase de desarrollo, las larvas deben parasitar peces para finalizar su crecimiento y dispersarse. Hasta ahora, los científicos conocían este comportamiento únicamente en especies vivas y carecían de pruebas directas de cuándo apareció esta estrategia reproductiva. El nuevo estudio, publicado en Scientific Reports, demuestra que ese sistema ya existía hace 125 millones de años, mucho antes de lo que podía documentarse mediante el registro fósil.

Para llegar a esta conclusión, los investigadores analizaron tres ejemplares mediante cortes microscópicos y técnicas de alta resolución. El examen reveló diferentes bioelementos mineralizados correspondientes a las branquias y permitió distinguir distintas fases del desarrollo, desde estructuras interpretadas como ovogonias hasta embriones incipientes, embriones maduros y larvas más desarrolladas, todas ellas localizadas en las zonas donde actualmente se forman los marsupios reproductivos de estos moluscos.

Embriones, larvas y reservas de calcio

Uno de los aspectos más relevantes del trabajo es que los embriones aparecían asociados a pequeñas concreciones minerales ricas en calcio. En las especies actuales, estas reservas sirven para proporcionar el calcio necesario para que las larvas formen sus primeras conchas. Este hallazgo refuerza la hipótesis de que estas reservas minerales desempeñaban un papel en la formación temprana de las conchas de las larvas.

Los investigadores también descartan que las estructuras observadas sean el resultado de procesos geológicos posteriores a la muerte del animal. Entre las pruebas destacan que los embriones presentan rasgos biológicos incompatibles con un origen puramente mineral, como aperturas de la primera concha, ornamentaciones superficiales y poros característicos. Además, todos ellos aparecen concentrados en las regiones reproductivas de las branquias y asociados a las estructuras que sostienen el marsupio, un patrón que refuerza su interpretación como restos auténticos del sistema reproductor.

Una innovación evolutiva con 125 millones de años

El análisis permitió además diferenciar el estado reproductivo de los distintos ejemplares estudiados. Dos de ellos conservaban embriones y larvas en desarrollo, mientras que un tercero no presentaba descendencia incubada. Las diferencias observadas en el grosor de las uniones entre las láminas branquiales y en la distribución de las concreciones minerales son compatibles con las variaciones que muestran las especies actuales cuando se encuentran o no en fase reproductiva, lo que aporta un argumento adicional para interpretar correctamente estos fósiles.

Los autores concluyen que la incubación de las crías en las branquias constituyó una innovación evolutiva decisiva para el éxito de las almejas de agua dulce durante el Mesozoico. Esta estrategia habría favorecido su diversificación en ambientes con escasa disponibilidad de calcio. Además de retrasar en millones de años la evidencia fósil de este comportamiento reproductivo, el hallazgo abre una nueva vía para estudiar la evolución de los tejidos blandos y de las estrategias de cuidado parental en organismos cuyo registro fósil parecía limitado casi exclusivamente a sus conchas.

El calor extremo en Inglaterra y Gales ha provocado en las últimas horas el cierre de escuelas, tiendas y centros comunitarios, el retraso de citas en hospitales y la suspensión de trenes por toda la red. Es la segunda vez en la historia que la agencia meteorológica nacional (Met Office) lanza una alerta roja, la más grave, por calor.

En Londres, se han cancelado cientos de eventos de la semana de la acción climática, una convención internacional de activistas, alcaldes, académicos y jefes de empresas e instituciones. Este miércoles no se podían celebrar ni las charlas previstas para la mañana en universidades, como la de la London School of Economics titulada “Calor extremo: mejorando la gobernanza y fortaleciendo la acción alrededor del mundo”. 

“Londres se está cociendo”, dijo este martes António Guterres, secretario general de Naciones Unidas e invitado en uno de los eventos que se celebró antes del pico de temperaturas.

El sur y el centro de Inglaterra y Gales registran temperaturas 15 grados más altas de lo normal ahora. Este miércoles se superó el récord de temperatura para un mes de junio, registrada hace 50 años y que estaba en 35,6 grados. En varios puntos del sureste de Inglaterra las temperaturas pasaron los 36 grados. Según la previsión, algunas localidades se acercarán en las próximas horas a los 40 grados. La primera vez que se registraron 40 grados de temperatura en el Reino Unido fue en julio de 2022. 

“El cambio climático provocado por la actividad humana ha hecho que episodios como este sean más probables y más intensos. Ver temperaturas así en el Reino Unido en junio es motivo de preocupación”, explica Stephen Belcher, científico jefe de Met Office. “Situaciones como esta muestran las consecuencias del cambio climático, ya que las temperaturas muy elevadas y la humedad pueden tener importantes repercusiones para la salud debido al estrés térmico, además de afectar a diversos sectores como el transporte, la energía y el suministro de agua”.

Ola para 94 millones de europeos

La ola de calor se extiende por todo el continente europeo y más allá. Este miércoles, al menos 94 millones de personas en Europa experimentaron temperaturas por encima de los 35 grados, la mayoría de ellas en España y en Francia, según la estimación de la agencia AFP. Más de 350 millones, o dos tercios de la población de Europa, estaban en lugares por encima de 30.

Son temperaturas inusuales para gran parte del continente. Francia registró este miércoles la temperatura más alta de media en el país desde que empezaron los registros, en 1947, y extendió la alerta roja por calor extremo, que afecta ya a casi todo el país. El récord anterior registrado había sido el martes.

El efecto de las olas de calor como ésta es distinto según las circunstancias exactas –como la humedad– y los servicios públicos y costumbres del país. En el Reino Unido, como sucede también en regiones de Francia, ni la infraestructura ni las autoridades ni los habitantes están preparados para las olas de calor de esta intensidad.

La humedad empeora la sensación térmica en un país donde el aire acondicionado es una rareza incluso en oficinas y edificios públicos y donde las viviendas están mal aisladas (también para el frío) y abundan en moquetas. El aire acondicionado tampoco es habitual en el transporte público.

Más de 800 escuelas se han cerrado de manera total o parcial por toda Inglaterra porque las aulas no están preparadas para atender a los estudiantes. El Ministerio de Educación ha pedido que los escolares sigan acudiendo a clase cuando sea posible.

El Comité del Cambio Climático del Reino Unido, un órgano independiente que asesora al Gobierno, recomienda que los nuevos edificios se diseñen pensando en proteger a sus usuarios del calor.

“El Reino Unido se construyó para un clima que ya no existe y que parecerá cada vez más lejano en los próximos años”, dice el informe publicado este mayo. El grupo también pide que el Gobierno legisle para establecer una temperatura máxima para trabajar en espacios cerrados y al aire libre, y recomienda que todos los hospitales y residencias tengan aire acondicionado en la próxima década. Sus propuestas requieren una inversión pública y privada de más de 12.000 millones de euros al año.

El asfalto se derrite

Visto en perspectiva histórica, lo que está sucediendo es extraordinario, pero empieza a haber un patrón cada verano, con temperaturas por encima de los 30 grados durante más días seguidos.

“Esto no necesariamente suena tan caluroso para la gente que vive en España, en el Mediterráneo, pero nuestra infraestructura no está diseñada para lidiar con eso. Nuestros cuerpos no están acostumbrados a este tipo de temperatura”, explica a elDiario.es Jess Neumann, geógrafa medioambiental y profesora de Hidrología de la Universidad de Reading.

Cuando hablamos no han dado ni las diez de la mañana y la temperatura ya supera los 30 grados en su ciudad, en el sureste de Inglaterra. La humedad supera el 80%. Se esperan hasta 39 grados este jueves, y puede ser todavía peor para el centro de Inglaterra y el este de Gales. 

Antes de 2050, veremos habitualmente más de 40 grados en el Reino Unido, lo cual es bastante aterrador, porque aún no estamos preparados para ello

Jess Neumann — Geógrafa medioambiental y profesora de Hidrología de la Universidad de Reading

La línea ferroviaria que pasa por Oxford y Reading, Great Western Railways, ha suspendido trenes y reducido su velocidad (todavía más, no hay alta velocidad) toda la semana, y pide a los pasajeros que eviten viajes que no sean esenciales. 

El mismo mensaje se repite en toda la red de transportes del centro y sur de Inglaterra. En Gales, la compañía de transportes canceló casi todas sus rutas a mediodía. El Eurostar, el tren que conecta Londres con París y otras ciudades del continente por el canal de la Mancha, ha suspendido varios trenes y ha pedido a los pasajeros más vulnerables que no viajen. Los autobuses avanzan despacio y se acumulan los retrasos. El asfalto se derrite.

“Nuestro asfalto no está diseñado para llegar a estas temperaturas”, explica la profesora Neumann. “Se usan materiales que son adecuados para un clima templado. Ya hay partes de la carretera que están empezando a derretirse y a levantarse. Las vías del tren pueden deformarse y se doblan con el calor”.

Las cocinas de restaurantes y pubs han cerrado por todo el condado de Oxford para evitar las altas temperaturas para su personal. La Universidad de Oxford ha relajado sus reglas de atuendo para la ceremonia anual de los reconocimientos honoris causa. Jacinda Ardern, la ex primera ministra de Nueva Zelanda, y el resto de los homenajeados se pusieron igualmente la toga.

La presión que más preocupa ahora es sobre el servicio nacional de salud. En las olas de calor de 2025, menos intensas que las de este año, más de 1.500 personas murieron por causas atribuidas en cinco episodios de calor en Inglaterra, según la agencia nacional de salud.

Lluvia torrencial

Este invierno ha sido muy lluvioso y no hay ninguna parte del país en alerta de sequía hasta ahora, pero la demanda de estas últimas semanas está ejerciendo presión en los pocos embalses y otras reservas de agua. En la próxima semana o dos se espera que el tiempo seco prolongado se empiece a notar en partes de Inglaterra, según la última reunión del comité nacional de sequía. Es posible que haya restricciones este verano a menos que llueva más y de manera menos torrencial, que el terreno reseco no absorbe bien.

“Estamos teniendo tormentas eléctricas gigantes y lluvia intensa, cosas como las que ves en Estados Unidos”, explica Neumann, que cree que falta planificación especialmente para la construcción de nuevas viviendas, uno de los grandes proyectos empezados por el Gobierno de Keir Starmer. “Estas casas simplemente se levantan y están bien para un día normal. Pero el clima extremo no está bien definido en absoluto”.

Cree necesaria una revisión completa de cada aspecto de la gestión del agua y también comunicar mejor los riesgos. Las alertas de calor de la agencia meteorológica deberían haber llegado a todos los móviles en las zonas afectadas y con las explicaciones de qué hacer, según esta experta.

Los embalses planeados, que anunció el Gobierno el año pasado, tardarán al menos una década en construirse. El cambio de primeros ministros constante de esta década no ayuda a acelerar los planes públicos. El actual Gobierno laborista aprobó unas guías de revisión de la gestión del agua, con la posibilidad de intervención pública, pero todavía no ha habido cambios, y apenas inversión. Todavía no están claras las prioridades del nuevo Gobierno, probablemente liderado por Andy Burnham después de la dimisión de Starmer.

Verano del 76

Muchos recuerdan el verano de 1976, entonces récord de temperaturas en el Reino Unido, pero ese fue un año aislado. “Fue un evento único en una generación. Esto está sucediendo ahora. Cada año tenemos olas de calor prolongadas, días de calor extremo, la gente está muriendo”, dice Neumann. “Antes de 2050, veremos habitualmente más de 40 grados en el Reino Unido, lo cual es bastante aterrador, porque aún no estamos preparados para ello”. Las proyecciones de Met Office indican que las máximas en Inglaterra podrían alcanzar los 45 grados en las próximas dos décadas.

El todavía primer ministro Keir Starmer dijo este miércoles en la Cámara de los Comunes, durante la sesión de control, que el Gobierno está trabajando para mejorar la resistencia ante las olas de calor y aseguró que los laboristas seguirán defendiendo la legislación de reducción de emisiones, a diferencia de lo que sugieren ahora los conservadores.

Una de las cuestiones para el nuevo Gobierno de Burnham es qué hará con las políticas climáticas mientras aumenta la presión contra la transición a la energía renovable y la reducción de las emisiones que más contaminan y calientan la atmósfera. 

El Partido Conservador y Reform, el partido de extrema derecha de Nigel Farage, han roto el consenso existente durante décadas sobre estos objetivos. Los conservadores David Cameron y Boris Johnson lideraron algunas medidas clave para reducir emisiones, pero la nueva líder del partido, Kemi Badenoch, ha cambiado de rumbo. Incluso una parte del Partido Laborista es ahora reacia a sus propias medidas.

La inestabilidad política no ayuda a la inversión en aislamiento o energías renovables ni de las empresas ni de los ciudadanos. “Un Gobierno que cambia todo el tiempo... ahora un nuevo primer ministro y ahora otro”, dice Neumann. “La gente está harta de esto”.

Wimbledon es, sin duda, el escenario más legendario del tenis mundial, manteniendo viva una esencia que lo distingue de cualquier otro torneo del circuito actual. Como Grand Slam de mayor antigüedad en la historia, su nacimiento se remonta al año 1877, precediendo así a las otras grandes citas del calendario. Esta longevidad le permite mirar por encima del hombro a competiciones tan famosas como el US Open o Roland Garros. Disputado en el All England Club, este es el único de los grandes que actualmente se juega sobre césped. La superficie de hierba otorga un carácter especial a los juegos, exigiendo una adaptación técnica total. Se trata de una parte integral de la cultura británica que atrae a los mejores. Es, en definitiva, el torneo más prestigioso de tenis.

Una de las normas más icónicas que definen la identidad de este torneo británico es la obligatoriedad de vestir de blanco impoluto para poder competir en las canchas. Desde que se instauró esta regla en 1963, los tenistas deben usar un uniforme que no admita otras tonalidades llamativas. Esta exigencia se extiende incluso a los accesorios, como las cintas del pelo o las suelas de las zapatillas. Figuras como Roger Federer han sentido el rigor de esta normativa al ser obligados a cambiar su calzado por tener detalles de color. Aquí el blanco no es una opción estética, sino una ley que honra el origen del gran tenis. Quien no cumpla con este requisito no podrá pisar el pasto sagrado de la Catedral. 

La experiencia tenística del torneo que Carlos Alcaraz ya ha ganado en dos ocasiones se completa a través del paladar con sus famosas fresas con nata, una tradición culinaria que fascina a los miles de asistentes al recinto. Degustar esta ración es el manjar favorito de los espectadores que acuden cada día a las gradas o a la famosa colina para seguir el torneo. Se estima que en las dos semanas de juego se consumen cerca de treinta mil kilos de esta fruta. Para acompañarlas se utilizan aproximadamente siete mil litros de nata, convirtiéndose en el refrigerio por excelencia de la prestigiosa cita. Esta deliciosa costumbre parece datar de principios del siglo XX, coincidiendo con actos de la monarquía. Las fresas actuales se traen a diario desde el condado de Kent para asegurar su frescura absoluta. 

La personalidad única de Wimbledon se manifiesta también a través de sus curiosas supersticiones y la disposición de sus instalaciones de juego. Un detalle que suele llamar la atención de los visitantes es la inexistencia de una pista número trece en el recinto. El club decidió omitir esta cifra para evitar la supuesta maldición que la cultura popular asocia tradicionalmente con la mala suerte. Resulta curioso que la ruptura de la sequía de títulos locales llegara precisamente en el año 2013 con Andy Murray. A pesar de este éxito histórico en un año terminado en trece, la organización mantiene el orden numérico saltándose el dígito por precaución. Estos detalles refuerzan el aura de misterio y respeto por la tradición que envuelven al prestigioso torneo. 

La superstición define así el carácter de este tercer Major que se disputa cada temporada. No hay rincón en el All England Club que no guarde una historia o un mito centenario. La protección de la pureza visual y del impecable estado del césped es otra de las misiones que se llevan a cabo con celo en el club. Para evitar que las palomas dañen la superficie o ensucien la ropa blanca, se cuenta con la ayuda de un valioso aliado animal. Rufus es el nombre del halcón guardián que sobrevuela el cielo londinense cada mañana para ahuyentar a cualquier otra ave. Además de esta medida, el torneo destaca por prohibir la publicidad comercial en las vallas de las pistas. Solo los colores verde y lila propios de la identidad del torneo están permitidos en el entorno visual de las canchas. 

La fidelidad de Wimbledon hacia sus socios históricos es otro pilar fundamental que sostiene el inmenso prestigio de este Grand Slam. Desde 1905 el torneo usa exclusivamente pelotas Slazenger, el patrocinio más antiguo de la historia del deporte. Por otro lado, el respeto por el descanso vecinal impone un toque de queda que no permite que los partidos sigan de madrugada. A las doce de la noche la actividad debe cesar por completo, independientemente del marcador del set. Incluso con techos retráctiles, el límite horario se respeta para no perturbar la paz de la zona residencial que rodea al club. Es una regla que diferencia al evento de sus homólogos en París o Nueva York, lo que obliga a los jugadores a volver al día siguiente para concluir sus duelos con la luz del día.

Una piña para el ganador

Los trofeos que se entregan a los campeones también encierran detalles que los hacen piezas únicas dentro del mundo del coleccionismo. La copa masculina tiene la particularidad de llevar una pequeña piña esculpida en la parte más alta de su tapa de plata. Se dice que rinde homenaje a los antiguos capitanes de la marina que colocaban piñas al regresar de sus viajes. Mientras los jugadores luchan por el oro, los aficionados sin entrada se reúnen en la conocida colina del recinto. Este espacio, llamado ahora Murray's Hill, tiene una pantalla gigante para seguir los partidos en un ambiente relajado. Es el rincón favorito de la gente, donde se disfruta del tenis de forma accesible y popular para todos. Antiguamente esta colina recibía el nombre de Henman's Hill por otro ídolo local británico. Allí se mezclan sándwiches y cervezas bajo el sol mientras se celebra cada punto ganador.

Wimbledon es mucho más que un simple torneo: es un viaje en el tiempo que celebra la historia de una disciplina nacida en Inglaterra. A través de todas sus normas de conducta y rituales inmutables, la Catedral del Tenis consigue detener el reloj frente a la modernidad. Cada rincón del All England Club respira respeto por los campeones que han pisado su pasto sagrado. Desde las finales épicas entre Nadal y Federer hasta los récords de precocidad de Lottie Dod, el legado es inmenso. El torneo sigue siendo el máximo objetivo para cualquier tenista que sueñe con la inmortalidad deportiva. La capital británica se prepara ya para su tradición más elegante, la competición donde el tenis se convierte en leyenda sobre el impecable color verde del césped. 

Después de casi treinta años de investigaciones, arqueólogos e historiadores han conseguido identificar la identidad de uno de los naufragios más enigmáticos hallados frente a la costa sur de Inglaterra. El pecio, descubierto en 1995 y conocido por albergar más de 400 monedas de oro en el fondo marino, ha sido identificado como el Dom van Keulen, un barco mercante neerlandés que navegaba desde Marruecos hacia los Países Bajos cuando se hundió en el otoño de 1633. El hallazgo pone fin a una incógnita que había movilizado durante décadas a especialistas del Museo Británico, la Universidad de Bournemouth y el South West Maritime Archaeology Group.

La identificación ha sido presentada en un libro, De Marruecos a la costa de Inglaterra: La historia del Dom van Keulen y su extraordinaria carga, que reconstruye la historia del barco y de su cargamento. El trabajo se apoya en documentos localizados en los Archivos Nacionales británicos por el historiador Ian Friel, quien logró rastrear referencias al viaje realizado por la embarcación entre el norte de África y Europa occidental. Según esos registros, la nave se encontró con fuertes temporales durante la travesía, sufrió una vía de agua y terminó hundiéndose cerca de la localidad costera de Salcombe, en el condado de Devon. Pese al naufragio, todos los miembros de la tripulación lograron sobrevivir.

La carga transportada por el Dom van Keulen ayuda a comprender la importancia comercial de aquella ruta marítima en pleno siglo XVII. Entre los productos que llevaba a bordo figuraban 150 sacos de goma arábiga, 64 sacos de salitre, 320 pieles de cabra y 9.000 ducados de Berbería, monedas de oro acuñadas en Marruecos. Los investigadores creen que la mayor parte de la mercancía fue recuperada poco después del hundimiento, aunque más de 400 monedas permanecieron en el fondo marino hasta su descubrimiento en 1995.

Un cargamento que conectaba África y Europa

Las monedas recuperadas constituyen uno de los aspectos más relevantes del hallazgo. Procedían de la denominada costa de Berbería, identificada en la documentación con el actual Marruecos, y reflejan la intensa actividad comercial que existía entre el norte de África y los Países Bajos durante los siglos XVI y XVII. En aquella época, los comerciantes neerlandeses intercambiaban productos manufacturados por oro puro procedente de África occidental, una materia prima de enorme valor que alimentaba parte de la economía europea y que posteriormente era utilizada para acuñar monedas neerlandesas ampliamente aceptadas en el comercio internacional.

Los investigadores destacan que el pecio ofrece una evidencia material excepcional de las redes comerciales que conectaban Marruecos, los territorios neerlandeses y las Islas Británicas. También proporciona información sobre la riqueza, la arquitectura y el contexto histórico de los saadíes, la dinastía que gobernaba Marruecos en aquella época. Según los autores, la embarcación constituye una prueba tangible del floreciente comercio marítimo del siglo XVII entre el norte de África, los Países Bajos y Gran Bretaña.

A pesar de la relevancia del hallazgo, todavía se conoce muy poco sobre el aspecto original del barco. No se conservan pinturas ni representaciones conocidas del Dom van Keulen, y los arqueólogos han tenido que reconstruir parte de su historia a partir de los restos localizados bajo el mar. El yacimiento arqueológico tiene aproximadamente treinta metros de longitud y se encuentra a unos dieciocho metros de profundidad. Entre los elementos identificados figuran cañones, anclas y diversos objetos pertenecientes a la carga.

Treinta años para resolver el enigma

Las excavaciones y trabajos de recuperación también han permitido rescatar otros materiales que hoy forman parte de las colecciones del Museo Británico. Entre ellos se encuentran joyas de oro, recipientes de peltre, cerámicas, un sello de estampación, una pesa con forma de pez utilizada en tareas de navegación y una pepita de oro trabajada. Estos objetos han contribuido a reconstruir la historia de la embarcación y a contextualizar mejor el comercio marítimo de la época.

Los responsables del proyecto consideran que se trata de un descubrimiento de importancia internacional, ya que permite reconstruir con precisión la historia de un barco que transportaba oro norteafricano y aporta nuevas evidencias sobre unas rutas comerciales que desempeñaron un papel fundamental en la economía de la Edad Moderna.

El Mundial de 2026 continúa avanzando esta fase de grupos y llega el turno del debut del Grupo L con el duelo correspondiente entre las selecciones de Inglaterra y Croacia. Ambos equipos se medirán en el AT&T Stadium de Arlington, en Texas. El cuadro inglés afronta el campeonato con una plantilla rejuvenecida. El combinado dirigido por Thomas Tuchel cuenta con Harry Kane como principal referencia ofensiva y dispone además de futbolistas llamados a marcar diferencias como Jude Bellingham, Bukayo Saka o Declan Rice.

Sin embargo, Inglaterra también llega al estreno con ausencias relevantes. El conjunto británico no podrá contar con Phil Foden ni con Cole Palmer, dos futbolistas que estaban llamados a desempeñar un papel importante en el torneo y cuya baja reduce las opciones del equipo en ataque.

Enfrente estará una Croacia que mantiene la estructura que le ha permitido competir al máximo nivel durante los últimos años. El conjunto balcánico sigue liderado por Luka Modric, una de las figuras más emblemáticas del fútbol europeo contemporáneo. El centrocampista croata afronta en Estados Unidos su quinta participación en una Copa del Mundo. Modric llega al torneo después de haber superado la lesión facial sufrida durante el pasado mes de abril y vuelve a ejercer como principal referencia de un equipo dirigido por Zlatko Dalić que aspira a seguir siendo uno de los rivales más incómodos de los grandes torneos.

El partido también servirá para medir el estado de dos selecciones que llegan al campeonato con objetivos ambiciosos. Inglaterra busca confirmar el potencial de una generación renovada, mientras que Croacia confía una vez más en la experiencia acumulada por buena parte de sus futbolistas para competir frente a algunas de las principales potencias del fútbol mundial. El escenario será el AT&T Stadium de Arlington, una de las sedes del Mundial. El encuentro se disputará en horario vespertino para los aficionados estadounidenses, una circunstancia que añadirá una exigencia climatológica notable en pleno periodo estival.

Horario y dónde ver el Inglaterra - Croacia del Mundial 2026

El partido entre Inglaterra y Croacia, correspondiente a la primera jornada del Grupo L del Mundial 2026, se disputará el miércoles 17 de junio. El balón echará a rodar a las 22:00 horas en la España peninsular y Baleares, mientras que en Canarias comenzará a las 21:00 horas. El encuentro podrá seguirse en directo a través de DAZN, plataforma que ofrece la totalidad de los partidos del Mundial de 2026, además de RTVE Play.

La Piedra del Altar de Stonehenge, uno de los bloques más enigmáticos del monumento prehistórico británico, continúa planteando preguntas sobre cómo llegó hasta la llanura de Salisbury. Un nuevo estudio publicado en Journal of Quaternary Science aporta nuevas pistas sobre su procedencia y su recorrido, reforzando la hipótesis de que este megalito de unas seis toneladas se originó en el noreste de Escocia, a unos 700 kilómetros de distancia, pero poniendo en duda que los glaciares fueran los únicos responsables de su desplazamiento hasta el sur de Inglaterra.

La investigación se centra en la denominada Piedra del Altar, una gran losa de arenisca situada en el centro de Stonehenge y distinta tanto de los famosos bloques de sarsen como de las conocidas bluestones procedentes de Gales. Estudios anteriores ya habían propuesto que esta piedra pertenecía a la cuenca de Orcadia, una extensa formación geológica que ocupa parte del noreste de Escocia. Sin embargo, todavía quedaba por resolver qué zona concreta de esa región fue su lugar de origen y de qué manera pudo recorrer una distancia tan extraordinaria para una sociedad neolítica.

La pista conduce a Caithness

Para intentar responder a estas cuestiones, los autores combinaron dos líneas de investigación. Por un lado, analizaron la edad de los circones presentes en la roca, unos minerales que funcionan como una especie de huella geológica capaz de identificar el lugar de procedencia de los sedimentos. Por otro, emplearon modelos informáticos para reconstruir los movimientos de los hielos durante la última glaciación y evaluar si una roca de estas características podría haber sido transportada de forma natural hacia el sur.

Los resultados apuntan con fuerza hacia la región de Caithness, en la costa septentrional de Escocia continental. Entre las muestras analizadas, la procedente de Sarclet mostró la mayor coincidencia con la firma geológica de la Piedra del Altar a partir del análisis de los circones detríticos. Otros afloramientos cercanos también presentan similitudes significativas, mientras que varias áreas situadas más al sur, que habrían facilitado un transporte glaciar hacia Inglaterra, quedaron descartadas por sus diferencias geológicas. Esta conclusión refuerza la idea de que la piedra se originó en el sector septentrional de la cuenca de Orcadia y no en otras regiones escocesas consideradas anteriormente.

La segunda parte del trabajo examinó una hipótesis debatida desde hace décadas: que los glaciares pudieran haber transportado el megalito durante miles de años y acercarlo progresivamente a Stonehenge. Los modelos muestran que el movimiento del hielo durante la última glaciación habría desplazado rocas de esta región principalmente hacia el norte y el este. No obstante, los investigadores identifican un escenario posible, aunque condicionado por circunstancias muy concretas, en el que algunos bloques podrían haber sido conducidos hacia el sureste hasta la zona actualmente ocupada por Dogger Bank, una elevación submarina situada en el mar del Norte que permaneció emergida durante parte de la prehistoria.

El problema de Dogger Bank

Según los investigadores, ese escenario reduciría la distancia que los seres humanos habrían tenido que recorrer con la piedra desde unos 700 kilómetros hasta aproximadamente 400. Sin embargo, la hipótesis presenta un importante problema cronológico. Dogger Bank quedó inundado por la subida del nivel del mar miles de años antes de que la Piedra del Altar fuera erigida en Stonehenge. Para que esta explicación funcionara sería necesario asumir una cadena de acontecimientos prolongada y compleja: primero el transporte glaciar, después la conservación de la piedra durante milenios en otro emplazamiento y, finalmente, su traslado hasta el monumento neolítico.

Esa complejidad lleva a los autores a cuestionar que una explicación basada únicamente en procesos naturales pueda resolver el enigma. Los modelos desarrollados para el estudio no muestran ninguna trayectoria glaciar capaz de depositar directamente la Piedra del Altar en la llanura de Salisbury. Además, investigaciones recientes sobre los sedimentos de la zona tampoco han encontrado rastros geológicos compatibles con una llegada directa de grandes bloques desde el noreste de Escocia mediante el hielo. Todo ello apunta a que, incluso si los glaciares desempeñaron algún papel en una fase intermedia del viaje, la intervención humana siguió siendo imprescindible.

Las conclusiones del trabajo no resuelven definitivamente el misterio, pero sí delimitan mejor las posibilidades. El estudio sostiene que la procedencia más probable de la Piedra del Altar se encuentra en el noreste continental de Escocia y que un transporte parcial mediante glaciares no puede descartarse por completo. Sin embargo, también subraya que ninguna explicación basada únicamente en procesos naturales resulta suficiente para justificar su presencia en Stonehenge. Tanto si recorrió los 700 kilómetros completos como si parte del trayecto fue facilitado por el hielo, el traslado del bloque habría requerido una notable capacidad de organización, planificación y movilidad por parte de las comunidades prehistóricas que levantaron uno de los monumentos más célebres del mundo.