La empresa española de puntos de recarga para coches eléctricos Eranovum, que figura en la lista de empresas más subvencionadas de España, aumenta su dependencia de Keystone, un fondo de Israel con fuertes vínculos sionistas y dueño de una empresa israelí de transporte público señalada por la Organización de Naciones Unidas (ONU) por lucrarse con la ocupación de Palestina.

Keystone explica en sus cuentas de 2025 que al 49% que ya controla en Eranovum (es su primer accionista) se ha sumado la concesión, en septiembre de 2025, de un préstamo convertible en acciones de 20 millones. La naturaleza de ese préstamo abre la puerta a que en el futuro el fondo supere el 50% del capital de la empresa española, garantizándose el control total, aunque desde Eranovum lo descartan. “No está previsto que Keystone aumente su participación por encima del 49%”, indica una portavoz de la empresa española.

A preguntas sobre este asunto, la misma fuente asegura que en Eranovum “tampoco contemplan ningún cambio en la estructura de control de la compañía”. El préstamo que les ha concedido el fondo Keystone vence el 30 de junio de 2028 y tiene un interés del 12,5%, susceptible de rebajarse al 9,5%, dependiendo de la evolución de la cifra de negocios de Eranovum.

De esos 20 millones, 6,8 millones ya se habían comprometido en 2024. Otros 7 millones se liberaron el pasado septiembre. Y este año, tras el cierre de las cuentas de 2025, el fondo desembolsó los restantes 6,2 millones, explica Keystone en sus cuentas.

Fue en septiembre cuando este medio reveló las millonarias ayudas concedidas en España a Eranovum y su vinculación con Keystone, dueño de la mayor empresa israelí de transporte público, Egged, a la que la ONU ha señalado en reiteradas ocasiones por lucrarse con la ocupación. Hasta entonces se habían publicado concesiones de ayudas a Eranovum en España por importe de al menos 14,6 millones.

Varias de sus filiales aparecen en el último listado de empresas más subvencionadas del país que publica el Ministerio de Hacienda, correspondiente a 2024. En los últimos meses el goteo de ayudas ha continuado. Diversas filiales de Eranovum suman ya al menos 16,2 millones en subsidios de diferentes Administraciones españolas.

Eranovum operaba a cierre del pasado ejercicio 1.172 puntos de recarga en España, 84 en Bélgica y 45 en Francia. Actualmente, “está en una fase relativamente temprana de sus operaciones, y por lo tanto todavía no ha alcanzado la rentabilidad”, explica Keystone en sus cuentas. “Eranovum continúa centrada en el desarrollo de infraestructuras de recarga y proyectos vinculados a la transición energética”, señala la empresa española.

Con acuerdos en España con cadenas como Consum, Bauhaus, Bricodepot y supermercados BM, en marzo de este año Eranovum anunció tres operaciones de financiación por 16 millones para impulsar la construcción de más de 1.000 nuevos puntos de recarga y avanzar en su crecimiento en Europa. La operación incluyó un project finance de 8,8 millones con la gestora española Buenavista Equity Partners para desplegar 590 puntos en 113 ubicaciones en 13 comunidades autónomas; otros 2 millones con ING en Bélgica y 5 millones con un “inversor privado” no identificado en Francia para desarrollar 475 puntos adicionales, en su mayoría vinculados al acuerdo que tiene allí con la cadena de distribución Les Mousquetaires.

Eranovum fue fundada en 2019 por el español José Luis Aguirre y el israelí Guy Shahar. En varias de sus filiales son consejeros el fundador y CEO de Keystone, Navot Bar, y su adjunta, Rachel Segal. La directora Financiera de Eranovum es Edith Toledano Querub, hija de Mauricio Toledano, fundador de la quebrada ingeniería Eurofinsa, uno de los mayores morosos de Hacienda.

Mauricio Toledano, ex secretario general de la Federación de Comunidades Judías de España, y que fue tesorero del Real Madrid CF entre 1989 y 1994, está imputado en una pieza del caso Villarejo por un encargo en Panamá al policía cuando todavía estaba en activo. Formó parte del patronato de la FAES de José María Aznar hasta que en 2016 apareció vinculado al escándalo de comisiones ilegales para lograr contratos en África y Latinoamérica protagonizado por Gustavo de Arístegui, diplomático y ex alto cargo de Aznar, y Pedro Gómez de la Serna, exdiputado del PP.

El fondo Keystone entró en Eranovum en 2022 con un 30% y ese año la empresa empezó a figurar en la lista de grandes beneficiarios de Hacienda, al calor de un Real Decreto-Ley que obligó a instalar puntos de recarga en edificios no residenciales con más de 20 plazas de aparcamiento. El peso del fondo israelí subió al 42,8% en 2023 y en 2024 alcanzó el 49% actual, con una inversión que cifra en 26,5 millones.

Eranovum ha subrayado que esa participación es “minoritaria”, que “no realiza comentarios sobre cuestiones políticas o geopolíticas” y que accede a esas subvenciones “en igualdad de condiciones que el resto de compañías del sector. La mayoría de estas ayudas se enmarcan en programas como el Plan MOVES, destinados a fomentar la movilidad eléctrica y siempre asociados a inversiones significativas que realiza la empresa”, una firma “española con sede en Madrid, gestionada por sus tres socios fundadores”.

“Potenciales terroristas”

Su principal accionista, Keystone, que se fundó en 2019 y cotiza en el índice TA-90 de la bolsa de Tel Aviv (su valor bursátil supera los 1.300 millones), tiene entre sus principales directivas a Liran Avisar Ben Horin, que hasta 2023 fue directora general del Ministerio de Comunicaciones de Israel. También fue jefa de gabinete del director general de la Oficina del que primer ministro entre junio de 2021 y julio de 2022, el ultranacionalista Naftali Bennet, a cuya formación política sigue vinculada.

Bennet, que ideológicamente está a la derecha de Benjamin Netanyahu, ha anunciado una alianza con el actual jefe de la oposición israelí, Yair Lapid, para desbancar al actual primer ministro del poder en las elecciones del próximo octubre. La actual directiva de Keystone ha sido uno de los primeros fichajes del movimiento que encabezará Bennet, bautizado como “Renacimiento israelí”.

El fundador y presidente de Keystone es Roni Biram, principal accionista de la inmobiliaria Kardan Israel, que en 2023 fichó como presidenta a Ayelet Shaked, exministra israelí de Justicia (2015-2019) e Interior (2021-2022). En julio de 2014, meses antes de que Netanyahu le encargara la cartera de Interior, Shaked abogó por asesinar a todas las mujeres palestinas porque eran las madres de “potenciales terroristas”.

“Tienen que morir y sus casas deben ser demolidas. Ellos son nuestros enemigos y nuestras manos deberían estar manchadas de su sangre. Esto también se aplica a las madres de los terroristas fallecidos”, escribió en su Facebook la entonces diputada del partido ultranacionalista Hogar Judío.

En el mayor accionista de Eranovum es también consejero externo Oded Setter, directivo de The Israel Land Development Company, la inmobiliaria más antigua de Israel, que presume en su web de “más de 110 años de actividad sionista y de negocios”. Privatizada en 1987 (cuando la compró la familia Nimrodi), la fundó en Inglaterra en 1909 la Federación Sionista para empezar a adquirir tierras para los primeros asentamientos en territorio palestino.

En su web Keystone promete “llevar a Israel adelante” produciendo “más del 10% de la electricidad” del país con algunas de sus mayores centrales de ciclo combinado (gas natural), “servicios de transporte público sirviendo a cerca de un millón de pasajeros diarios” a través de Egged, miles de kilómetros de autopistas y una de las mayores desalinizadoras del mundo (Ashkelon), que aporta “un 20% de las necesidades de agua potable” de Israel. Recientemente, ha entrado en el negocio de los centros de datos.

Su principal activo es Egged, que compró en 2022. Con unos 11.000 empleados y presente en Polonia y Países Bajos, esta antigua cooperativa de transporte en autobús ha sido señalada en varios informes de la ONU por lucrarse con la ocupación ilegal israelí. El último, del pasado 26 de septiembre, que citaba también cuatro empresas españolas. Ya en febrero de 2020 la ONU en una base de datos de compañías relacionadas con los asentamientos israelíes en Jerusalén Este y Cisjordania por “la prestación de servicios y suministros que respaldan el mantenimiento y la existencia de los asentamientos, incluido el transporte”. En junio de 2023, cuando Keystone ya la controlaba, volvió a aparecer en otro listado similar.

El think tank independiente Who Profits, que investiga desde hace años la presencia de empresas israelíes y extranjeras en territorios ocupados, recoge que una filial de Egged opera líneas “a los asentamientos en Cisjordania, en las zonas de Gush Etzion, Giva'at Ze'ev, Binyamin, Monte Hebrón y Kiryat Arba, incluidos los asentamientos en el Valle del Jordán y los asentamientos de Shiloh, Otniel y Ma'ale Adumim”. Hasta 2017 operó líneas a los asentamientos en la Cisjordania ocupada y Jerusalén con “vehículos blindados que, según la compañía, les permitían atravesar zonas pobladas por árabes”.

También “ofrece tours y paquetes de viajes a la Ciudad Vieja de Jerusalén y al complejo de colonos de la Ciudad de David, ubicado en el barrio palestino de Silwan en Jerusalén Oriental ocupada”, y “organiza excursiones a Belén, Jericó y el Golán sirio ocupado”. En 2018, “organizó una campaña de donaciones para el ejército israelí en la zona que rodea la Gaza sitiada”. 

Keystone también tiene el 53% de la empresa de renovables Sunflower, que en 2021 logró una condena contra el Reino de España por los recortes a las renovables de Mariano Rajoy. El pasado verano Sunflower anunció su fusión con la israelí Afcon Renewable Energy, con fotovoltaicas en España y propiedad de Afcon Holdings, que también figura en la base de datos de Who Profits y pertenece al conglomerado Shlomo, entre los mayores de Israel y con negocios comunes con Jared Kushner, yerno de Donald Trump. La fusión fue cancelada a principios de este año.

Eranovum, que también desarrolla instalaciones de renovables para alimentar sus estaciones de recarga, es socia en España de Nofar Energy, cuyo fundador, presidente y máximo accionista es el polémico multimillonario israelí Ofer Yannay, muy alineado con las políticas de Netanyahu.

Definido como “nuevo embajador del sionismo” y “un multimillonario obsesionado con los ataques del 7 de octubre que está a favor de atacar a Irán”, Yannay considera a Trump “el mejor presidente desde Harry S. Truman”. “Hemos derrotado a Hamás”, dijo en abril de 2025 tras vencer su equipo de baloncesto, el Hapoel de Tel Aviv, al Gran Canaria en la final de la Eurocup y eliminar en semifinales al Valencia Basket.

En el fondo de un valle escarpado y densamente poblado, justo debajo de las murallas de la Ciudad Vieja de Jerusalén, la tierra se ha visto sacudida en las últimas semanas por martillos neumáticos y excavadoras. Son los sonidos habituales en Jerusalén desde hace décadas, a medida que el Estado israelí ha intentado imponer implacablemente una identidad judía uniforme en la parte oriental ocupada de la ciudad, borrando al mismo tiempo su carácter palestino.

Normalmente, son trabajadores estatales y del municipio quienes manejan las excavadoras, pero en el barrio de Al Bustan, a la sombra de la simbólica mezquita de Al Aqsa, el estruendo proviene de un nuevo desarrollo: es el sonido de palestinos obligados a demoler sus propias casas familiares.

“Esto es muy duro. Es amargo”, afirma Yalal al Tawil mientras observa cómo un tractor que había alquilado, con una pala en la parte delantera y un martillo neumático en la trasera, demuele los últimos restos de la casa que su padre había construido, la cual, a su vez, se encontraba en el solar de la casa de sus abuelos. La mayoría de los muros ya habían sido derribados hasta sus cimientos y los escombros amontonados. Al Tawil ha dejado para el final la gruesa y nudosa raíz de una vid de 35 años.

“Antes, esta vid proporcionaba uvas a todo Al Bustan”, dice. Las primeras hojas de primavera ya han brotado, pero el hombre se ha resignado a que esa vid nunca más volverá a dar frutos.

La experiencia de demoler la casa y la historia de su propia familia ha dejado a Al Tawil vacío, pero todo se ha reducido a una cruda realidad económica. El municipio de Jerusalén le dijo que le costaría 280.000 shekels (más de 83.000 euros) hacer demoler la vivienda a sus operarios, mientras que contratar a su propio equipo y mano de obra le sale a Al Tawil en menos de una décima parte.

“Además, si lo hacen, removerán la tierra y dejarán todo hecho un desastre”, lamenta. Para él ha sido como tener que elegir entre el suicidio o el asesinato, afirma.

El proyecto religioso 'Jardín de los Reyes'

Más de 57 casas en Al Bustan, parte del distrito de Silwan en Jerusalén Este, han sido demolidas en los últimos dos años y está previsto el derribo de al menos otras ocho en las próximas semanas. En su lugar se construirá un parque temático bíblico llamado 'Jardín de los Reyes', supuestamente el lugar donde el rey Salomón pasaba su tiempo libre hace tres milenios.

El parque está pensado para integrarse en un proyecto arqueológico en expansión, impulsado principalmente por colonos israelíes, que se centra exclusivamente en el pasado judío de Jerusalén y en lo que se ha denominado la Ciudad de David –a pesar de que muchos arqueólogos israelíes opinan que los restos visibles datan de otras épocas, anteriores y posteriores al reinado del rey David en la Edad de Hierro–.

El parque está pensado para integrarse en un proyecto arqueológico en expansión, impulsado principalmente por colonos israelíes, que se centra exclusivamente en el pasado judío de Jerusalén

Aviv Tatarsky, investigador principal de la organización Ir Amim, que aboga por la convivencia en Jerusalén, afirma que Al Bustan representa la eliminación de los palestinos tanto de la geografía como de la historia. “Israel no está dispuesto a reconocer la realidad binacional, multiétnica y multicultural de Jerusalén y está eliminando, ante todo, a los palestinos, pero en realidad a todo lo que no sea judío, para luego disimularlo con esta farsa”, denuncia y alerta: “Si esto continúa hasta el final, los israelíes irán allí, verán la historia del parque y desconocerán por completo que se destruyeron vidas, que toda una comunidad fue destruida para construirlo”.

El proyecto del parque Jardín de los Reyes lleva amenazando el barrio de Al Bustan desde hace casi dos décadas, pero las excavadoras se habían detenido hasta ahora gracias a la resistencia palestina, la oposición internacional y cierta ambivalencia dentro de la política israelí. Esos tres impedimentos dejarlo de serlo tras los ataques de Hamás del 7 de octubre de 2023, la posterior guerra de Israel contra Gaza y el regreso de Donald Trump a la Casa Blanca. Embajadores de otros países siguen visitando la zona y prometiendo apoyo pero, con el respaldo de Washington al parque temático bíblico, su intervención conjunta ha resultado ineficaz.

“Hay perros callejeros que deambulan por el barrio de noche y que se sienten más seguros que nosotros”, asegura Mohammad Qwaider, de 60 años y padre de seis hijos. Recientemente, demolió la parte de la casa que había sido el hogar familiar durante más de medio siglo, con la esperanza de apaciguar a los urbanistas. Sin embargo, a mediados de mayo, un funcionario del Ayuntamiento se presentó para advertirle de que las excavadoras volverían para arrasar el resto.

Qwaider, que tiene problemas crónicos de espalda, un hijo con necesidades especiales y una madre anciana y enferma que no puede moverse, argumenta que no les queda otra opción. “Si demuelen nuestra casa, instalaremos una tienda de campaña. No nos iremos”, afirma. “Quizá no entienden nuestra mentalidad como palestinos. No somos un blanco fácil. No pueden quitarnos nuestra tierra”, agrega.

Hay perros callejeros que deambulan por el barrio de noche y que se sienten más seguros que nosotros

Mohammad Qwaider — Vecino del barrio de Al Bustan

Su madre, Yusra, está postrada en una cama en una pequeña habitación en la planta baja. Su historia de vida representa la historia palestina moderna: nació hace 97 años en Yafa (al sur de la actual Tel Aviv), pero su familia se vio obligada a huir en 1948 en lo que los palestinos llaman la Nakba, la expulsión de más de 700.000 personas de sus hogares con la declaración de independencia del Estado de Israel ese mismo año.

La conmemoración de la Nakba fue el pasado 15 de mayo, un día después de que judíos israelíes reafirmaran su control de Jerusalén con una marcha ultranacionalista violenta por la Ciudad Vieja coreando “muerte a los árabes” y atacando a comerciantes palestinos y periodistas.

“De aquí no nos iremos”

La familia de Yusra Qwaider buscó refugio en una aldea llamada Yalo, entonces en territorio jordano al oeste de Jerusalén. En 1967, fueron expulsados nuevamente durante la guerra de los Seis Días, cuando las fuerzas israelíes demolieron su casa y el resto de la aldea. Se trasladaron al barrio judío de la Ciudad Vieja de Jerusalén en 1970, pero solo pudieron permanecer allí tres años antes de que gran parte del distrito fuera demolido por los nuevos gobernantes de la ciudad. “Después del barrio judío, vinimos aquí a Silwan. De aquí no nos iremos. Ni yo ni mis hijos”, afirma la anciana.

Dos portales más abajo, Fakhri Abu Diab cuenta que tomó la misma decisión cuando su casa fue demolida en 2024. El hombre, que ejerce de líder de la comunidad de Al Bustan, vive con su esposa, Amina, en una caravana entre los escombros de la que fue su vivienda familiar y la de sus antepasados. Sólo parte de la cocina de la vieja casa permanece en pie en medio de las ruinas.

“Aquí solíamos comer con mis hijos, mis nietos”, recuerda Abu Diab. “Destruyeron nuestro pasado. Destruyeron nuestros recuerdos. Destruyeron nuestros sueños. Destruyeron mi infancia, nuestra infancia, y destruyeron nuestro futuro”.

El hombre compara la tortura de vivir entre las ruinas de la historia de su familia con una enfermedad física: “Me arde el corazón”. “Quizás me veas sentado contigo, hablando contigo, pero por dentro ardo”, asegura.

Abu Diab aún está pagando la multa de 43.000 shekels (casi 13.000 euros) que le impuso el municipio para cubrir el coste de la demolición de su casa. Además, dice que tuvo que pagar 9.000 shekels (más de 2.600 euros) por los sándwiches que la policía consumió durante los trabajos, que duraron varios días.

El Ayuntamiento de Jerusalén no respondió a las preguntas de The Guardian sobre sus acciones en Al Bustan, pero sí contestó al medio israelí +972 Magazine, señalando que el parque temático se estaba construyendo “para beneficio de todos los residentes de la ciudad” y que las viviendas de Al Bustan se construyeron ilegalmente.

“Esta zona nunca fue planificada para uso residencial y el municipio de Jerusalén está trabajando ahora para construir un parque en un área que sufre una grave escasez de espacios públicos abiertos”, alegaron desde el Ayuntamiento. También indicaron que se había intentado durante años “encontrar una solución para los residentes que incluyera una alternativa residencial, pero estos no mostraron un interés serio en llegar a un entendimiento”.

Una casa es el sueño de un niño y, si alguien viene a demolerla, destruye esos sueños y su sensación de seguridad. ¿Y qué pensarán entonces los niños de nosotros? ¿Que no podemos protegernos a nosotros mismos ni a nuestros hijos?

Amina Abu Diab — Maestra y trabajadora social

Por su parte, Abu Diab dice que la comunidad presentó hace tiempo un plan maestro para el distrito con amplias zonas verdes, el cual, según él, fue rechazado a nivel político. Respecto a los permisos, señala que algunas casas como la suya databan de mucho antes de la ocupación israelí.

El Ayuntamiento ha denegado sistemáticamente los permisos de construcción a los palestinos en Jerusalén Este, mientras que los aprueba para los judíos israelíes. Además, Abu Diab argumenta que nunca se han aplicado las mismas normas a los asentamientos ilegales que surgen constantemente en Jerusalén Este y Cisjordania.

Amina Abu Diab, maestra y trabajadora social, afirma que su principal preocupación ahora son los niños a su cargo, quienes se enfrentan a un futuro de indigencia e incertidumbre. “Una casa es el sueño de un niño y, si alguien viene a demolerla, destruye esos sueños y su sensación de seguridad”, afirma. “¿Y qué pensarán entonces los niños de nosotros? ¿Que no podemos protegernos a nosotros mismos ni a nuestros hijos?”.

Texto traducido y actualizado por Francesca Cicardi

En 2008, “tras años de activismo contra el proyecto colonial israelí”, la antropóloga israelí Maya Wind rechazó hacer el servicio militar obligatorio. Las consecuencias de aquella decisión fueron cuarenta días de cárcel “y empezar una nueva vida, una nueva comunidad, un nuevo entorno: una vida basada en la verdad”, explica. Wind vive ahora en Estados Unidos, es doctora por la Universidad de Nueva York y actual investigadora en la Universidad de California.

Su “posición como ciudadana blanca judía israelí” le permitió acceder a los archivos y bibliotecas estatales y militares en Israel. Allí encontró numerosos documentos oficiales que demuestran, “con gran detalle, los numerosos vínculos de las universidades israelíes con los aparatos de violencia del Estado de Israel”.

Wind ha plasmado las conclusiones de su estudio en un libro que ahora se publica en español: Torres de acero y marfil: Cómo las universidades israelíes destruyen la libertad palestina (Verso Libros). elDiario.es mantiene esta entrevista con ella en una terraza de Madrid, a su paso por España.

Pregunta: En su libro explica que, ya antes de la creación del Estado de Israel, el movimiento sionista creó tres universidades en Palestina.

Respuesta: Como la mayoría de los Estados coloniales de asentamiento, el Estado israelí fue fundado con el mismo objetivo: eliminar y reemplazar a la población palestina por población judía. Desde el principio, todas las instituciones de este proyecto estatal tuvieron que involucrarse en ello.

Las universidades forman parte de eso. El movimiento sionista las concibió como parte de la infraestructura de ese Estado que imaginaban. Y así se construyeron tres universidades, empezando por la Universidad Hebrea en 1918, y luego el Technion y el Instituto Weizmann en las décadas de 1920 y 1930. Desde el principio fueron muy explícitos: eran centros de formación para desarrollar conocimientos, tecnologías y ciencia al servicio del sionismo. Y así ha sido hasta hoy.

Las universidades israelíes están facilitando el genocidio, la academia israelí es cómplice y por eso debe ser aislada

¿Cómo cooperan estas universidades con el colonialismo de asentamiento y el apartheid?

Hay tres formas. La primera es la infraestructura física de los propios campus. Israel está inmerso permanentemente en un proyecto de expansión territorial. A medida que se extiende y aparecen nuevas fronteras, se construyen nuevas universidades para consolidar lo que Israel llama la “judaización”, es decir, el proyecto simultáneo de reducir las tierras y propiedades palestinas —el despojo de los palestinos— mientras al mismo tiempo se expanden los centros de población judía y los asentamientos en la Palestina histórica.

Así que, en todos los lugares donde se fundan —ya sea la Universidad de Haifa en Galilea, la Universidad Ben Gurion en el Naqab o la Universidad Ariel en la Cisjordania ocupada—, estas universidades sirven como anclas de este proyecto destinado a reemplazar a los palestinos por judíos. Ese es siempre un pilar de la ingeniería demográfica.

Sin el apoyo de Europa y de Estados Unidos, este genocidio israelí habría terminado hace años

La segunda forma es…

Sostener durante décadas un régimen de apartheid requiere conocimientos especializados. Las universidades se convierten así en espacios fundamentales para generar esa experiencia. Disciplinas como la ingeniería, el derecho, la criminología, la arqueología o los estudios de Oriente Medio se usan para implicar a las universidades en la violencia, al servicio del dominio colonial.

Y otra de las formas que usted indica es el modo en que las universidades israelíes sirven directamente al Ejército y a la industria militar.

Las principales industrias militares israelíes —las tres mayores empresas armamentísticas del país— fueron originalmente empresas estatales. Con el tiempo se privatizaron, aunque solo parcialmente, no por completo.

Esas empresas nacieron en los campus de las primeras universidades, como el Instituto Weizmann, la Universidad Hebrea y el Technion. Pero es que, además, las universidades siguen ofreciendo sus laboratorios para sostener el desarrollo y la fabricación de armas y tecnologías militares hasta hoy, incluso durante el genocidio.

El Estado israelí fue fundado con el objetivo de reemplazar a la población palestina por población judía. Desde entonces hasta hoy las universidades israelíes son usadas para ese fin.

Otro vínculo relacionado que menciona es la formación de la fuerza de trabajo.

El Shin Bet, la policía y los soldados —las personas que mantienen la violencia colonial israelí— reciben formación a través de programas universitarios especializados, diseñados específicamente para ellos. Por ejemplo, el Departamento de Estudios de Oriente Medio e Islámicos de la Universidad Hebrea alberga un programa de élite para entrenar soldados en lengua y cultura árabes con el fin de vigilar y controlar a la población palestina.

Muchos graduados de ese programa se integran en la Unidad 8200, la principal unidad de inteligencia israelí, que durante el genocidio ayudó a diseñar los llamados “bancos de objetivos” en Gaza, es decir, objetivos para asesinatos directos.

Las universidades también han facilitado la participación de reservistas en el genocidio, otorgando becas, facilidades e incluso créditos académicos a los soldados por su servicio como reservistas.

Cuando decidí no hacer el servicio militar obligatorio en Israel fui a la cárcel y empecé una nueva vida basada en la verdad

¿Qué debe hacer la comunidad internacional respecto a las universidades israelíes?

Como señalan la Campaña Palestina por el Boicot Académico y Cultural a Israel —nacida en 2004— y el movimiento internacional BDS [Boicot, Desinversión y Sanciones], hay que desestabilizar el sistema universitario israelí para desestabilizar el régimen de ocupación y apartheid. Así se hizo en Sudáfrica durante el apartheid. La academia israelí es cómplice y debemos aislarla para crear las condiciones para la descolonización.

Aquí en España ha habido algunas universidades que han asumido públicamente el compromiso de romper relaciones con instituciones israelíes.

Han sido un referente en este sentido. Sé que no en todos los casos se ha implementado. Me reuní aquí [en Madrid] con profesores y estudiantes que están trabajando en ello. Algunos vínculos ya se han roto. Solo el posicionamiento en sí tuvo un impacto enorme, abrió el camino para que en 2025 rectores de Bélgica, Países Bajos e Irlanda hicieran lo mismo.

Espero que la gente en el Estado español comprenda el poder de su movilización, porque evidentemente los rectores no actuaron solos: actuaron bajo presión. Hubo una movilización masiva de estudiantes, profesores y trabajadores universitarios que los empujó a hacerlo.

El programa europeo Horizonte es una fuente muy importante de financiación y legitimidad para las universidades israelíes

Además de la ruptura de relaciones hay otra demanda, relacionada con el programa Horizon Europe.

Los académicos israelíes llaman a Horizon Europe “el oxígeno de la academia israelí”. Es una fuente muy importante de financiación, prestigio y legitimidad. Las universidades israelíes han recibido durante mucho tiempo un trato preferencial a través de ese programa europeo.

Por eso muchos estudiantes y profesores en la UE están exigiendo que ninguna universidad europea participe en proyectos financiados por Horizon Europe que incluyan universidades israelíes. Del mismo modo, piden la suspensión del Acuerdo de Asociación UE-Israel. La UE sigue siendo hoy el mayor socio comercial del Estado israelí.

¿Qué consecuencias tienen las relaciones con Israel?

Este genocidio no es solo un genocidio israelí: es israelí y occidental. Sin el apoyo y el respaldo de Europa y de Estados Unidos, este genocidio habría terminado hace años. Pero hay una inmunidad diplomática permanente.

Es increíble que también en el Estado español siga habiendo relaciones con el Estado israelí. Estamos hablando de un Estado que está cometiendo un genocidio. No hay excusa válida para seguir manteniendo relaciones con este Estado israelí. No podemos esperar a que los gobiernos –sea Sánchez, sea quien sea– actúen, hay que crear presión popular desde abajo.

Los proyectos coloniales nunca se descolonizan sin una fuerza externa, Israel no va a ser la excepción en eso, por eso se necesita mucha presión internacional.

Usted creció en Jerusalén, en una familia judía israelí. En 2008 se negó a hacer el servicio militar obligatorio.

Durante la Segunda Intifada me convertí en activista y fui a Cisjordania y a Jerusalén Este ocupada. Allí vi con mis propios ojos lo que hacía el Ejército israelí y conocí a palestinos.

Después de eso, no podía participar en el Ejército. Me uní al movimiento BDS, lo conocí a través de los palestinos, y ahí me quedó muy claro por qué era necesario y por qué los proyectos coloniales nunca se descolonizan sin una fuerza externa. No existe ni un solo caso en la historia en el que eso haya sucedido. Israel no va a ser el primero. Por eso necesitamos presión internacional.

¿Cuáles fueron las consecuencias de esa decisión para usted?

La cárcel y empezar una nueva vida, en una nueva comunidad, en un nuevo entorno. Pero es una vida basada en la verdad.

Es muy importante contextualizar esto: ahora mismo estudiantes y académicos palestinos están siendo torturados y retenidos en campos de detención y tortura israelíes. Hay un genocidio en curso. De eso es de lo que debemos hablar.

¿Qué más deben hacer las instituciones y los movimientos sociales aquí en Europa?

Es necesario que se establezca un embargo total de armas, ningún material militar debe pasar por los puertos. Se necesitan sanciones económicas, ruptura de todas las relaciones comerciales y aislamiento total: diplomático, económico, político, militar, cultural, universitario y deportivo. No debería existir ningún vínculo entre instituciones españolas e instituciones genocidas del Estado israelí. Es la única manera de presionar y conseguir resultados, y es urgentísimo.

La gente tiene que entender que el proyecto sionista y toda la premisa del Estado de Israel se basan en la eliminación del pueblo palestino para reemplazarlo en esas áreas por judíos. Esto requiere una descolonización total y mucha más movilización europea.

¿Qué análisis hace del reconocimiento del Estado palestino por algunos países tras el inicio del genocidio?

Desde la Conferencia de Madrid [1991] hay un gran teatro diplomático destinado a consolidar el dominio colonial israelí. Han pasado treinta y un meses de un genocidio que sigue en curso.

Hablar de un Estado palestino es una distracción que contribuye a prolongar el statu quo. Lo primero que hay que hacer es cumplir con todo lo necesario para acabar con el genocidio y después juzgar a los criminales de guerra y abordar la descolonización.

Hay una ocupación israelí en el sur de Líbano, en los Altos del Golán sirios y en Palestina. ¿Es posible frenar esta expansión?

Sí. Israel cumple una función para Europa y para Estados Unidos, y por eso los gobiernos occidentales están prolongando esta situación. Pero nunca había existido una distancia tan grande entre lo que quieren los pueblos de estos países y lo que hacen sus gobiernos.

Lo que necesitamos ahora es presionar a los gobiernos occidentales para que pongan fin al proyecto que están sosteniendo. En Europa y en EEUU tenemos ese deber de hacerlo.

Desde 1991 hay un teatro diplomático destinado a distraer y consolidar el dominio colonial israelí

Hemos visto en Europa y en Estados Unidos a integrantes de comunidades judías decir “no en nuestro nombre” y ser acusados de antisemitismo…

La acusación de antisemitismo es impulsada por el Estado israelí y por los partidarios del sionismo. Todo el mundo sabe que el sionismo siempre encontró oposición dentro de las propias comunidades judías. Nunca ha existido un consenso judío alrededor del sionismo. Es falso afirmar que la oposición a un proyecto colonial equivale a antisemitismo. De hecho, oponerse a un proyecto colonial es totalmente legítimo y necesario.

El discurso del antisemitismo permite a Europa utilizar su apoyo al Estado israelí para evitar una conversación más amplia sobre reparaciones y responsabilidades por su propia colonización del mundo y sobre sus crímenes contra los judíos.

Otra cuestión fundamental de la que se habla poco es el proyecto contra las universidades palestinas.

Es el “escolasticidio”: destruir la infraestructura educativa de los pueblos colonizados para reprimirlos y dominarlos. La pensadora palestina Karma Nabulsi acuñó ese término.

Israel ha destruido sistemáticamente la educación palestina. Desde el comienzo del genocidio declaró abiertamente su intención. Han sido asesinados rectores, decanos, profesores y miles de estudiantes palestinos. Todos los campus universitarios de Gaza han sido destruidos, deliberadamente. Israel ni siquiera lo niega.

El escolasticidio es un hecho indiscutible. Que la mayoría de las universidades europeas no lo nombren forma parte del propio crimen, del borrado del sistema educativo palestino que no estamos protegiendo y que estamos dejando desaparecer.

No podemos esperar a que los gobiernos europeos actúen, se necesita más movilización y presión social desde abajo

¿Ha sentido o recibido amenazas o presiones de algún tipo?

Cualquier amenaza o presión que yo pueda recibir no es importante frente a esto. Primero, porque es mi obligación. Y segundo, porque soy israelí.

Y también porque, comparado con el valor y el coraje de mis colegas palestinos —estudiantes y profesores— que resisten cada día y continúan con su trabajo educativo y su movilización por la liberación pese a los bombardeos, el hambre, la tortura y los secuestros, todos tenemos que hacer mucho más.

Hay instituciones europeas, organizaciones o personas que justifican su falta de acción y de condena afirmando que reciben presiones…

Hay mucha obediencia y conformismo. Y algo peor. La gente en Europa tiene que entender que las instituciones europeas son materialmente responsables de lo que está ocurriendo. Sin el apoyo europeo —financiero, diplomático, político, económico y militar— no estaríamos en esta situación.

No se trata simplemente de pasividad. Es una complicidad activa. Lo que los palestinos están diciendo a los europeos es: eliminad los obstáculos que vosotros mismos habéis colocado en el camino hacia nuestra liberación. Esos obstáculos son vuestros. Eso es lo que la gente en Europa tiene que comprender.

El ministro de Exteriores, José Manuel Albares, ha pedido este lunes que se vote de una vez las sanciones a Israel que supongan “el veto a productos que provengan de los territorios ocupados, las sanciones a los colonos violentos, las sanciones para la expansión ilegal de los asentamientos en Cisjordania”. Albares ha explicado que estas medidas entraría dentro “del mero cumplimiento de las opiniones consultivas del Tribunal Internacional de Justicia”, justo antes de entrar en la reunión de ministros de Exteriores que tiene lugar en Bruselas.

“Llevamos demasiado tiempo hablando de medidas. La Comisión hizo unas propuestas, las puso encima de la mesa. Solicito que para las medidas que requieren mayoría cualificada, las comerciales, pasemos a votar y se deje de decir que no hay la mayoría cualificada. Ya no vale simplemente no traer las decisiones a la mesa o simplemente decir de manera vaporosa que no se constata que haya mayoría cualificada. Está en juego la credibilidad de la Unión Europea”, ha recalcado Albares.

La Comisión Europea propuso una serie de sanciones comerciales a los productos de los asentamientos ilegales además de castigos a dos ministros y cinco asociaciones de colonos extremistas israelíes cuando Israel estaba en plena ofensiva contra los habitantes palestinos de Gaza. La medida se quedó en un cajón y nunca se llegó a poner en marcha .

En esta ocasión hay más posibilidades de que salgan adelante las sanciones comerciales contra los productos que provengan de los asentamientos israelíes en territorio palestino o contra colonos violentos. La jefa de la diplomacia europea, Kaja Kallas, ha admitido que “espera un acuerdo político respecto a las sanciones a los colonos violentos que llevan bastante tiempo sobre la mesa”.

El pasado viernes los representantes diplomáticos de Francia y Suecia presentaron una propuesta conjunta para limitar el comercio o imponer aranceles a productos provenientes de asentamientos israelíes ilegales en Cisjordania. “Actualmente, cuando lo probamos el viernes con los embajadores, parece que no tenemos la mayoría necesaria para aprobar estas medidas. Pero realmente, ¿qué más podemos hacer?”, ha comentado Kallas.

“Eternamente en deuda con Israel”

Entre los obstáculos para aprobar medidas contra Israel, el ministro de Asuntos Exteriores de Luxemburgo, Xavier Bettel, ha dado en la clave al comentar que “algunas personas nos dicen que la historia marca que estamos eternamente en deuda con Israel”, en relación a Alemania y su posición de impedir cualquier medida que perjudique a Israel.

Amnistía internacional asegura que “la llave la tienen dos Estados miembros: Italia y Alemania”, ya que ambos países “desempeñan un papel crucial en el bloqueo de la suspensión del acuerdo comercial de la UE con Israel y en proteger a Israel de pagar unas consecuencias significativas por sus crímenes contra la población palestina”. 

Sin embargo, El ministro de Asuntos Exteriores de Italia, Antonio Tajani, se ha mostrado favorable en la última semana a apoyar restricciones a las importaciones procedentes de colonos israelíes en Cisjordania.

Con la salida de Viktor Orbán del Gobierno húngaro se espera que no haya bloqueos a las iniciativas de sanciones contra los asentamientos o los colonos israelíes. El actual primer ministro de Hungría, Péter Magyar, ha señalado que no vetará sanciones comerciales si tienen un amplio respaldo por parte de los países europeos.

El ministro de Asuntos Exteriores de Países Bajos, Tom Berendsen, ha pedido “una prohibición total de productos de los asentamientos ilegales”, aunque ha admitido que la mayoría estaría más en la línea de de imponer aranceles a los productos de los colonos israelíes.

Aws al Naasan, de 14 años, recibió un disparo en la cabeza por parte de un reservista israelí justo por fuera de la puerta oeste del instituto masculino de Mughayir, donde estudiaba, en la Cisjordania ocupada.

El chico se desplomó al instante, sangrando abundantemente. Se oyeron más disparos mientras sus amigos corrían a su lado, lo levantaban y lo sacaban de la línea de fuego, dejando un rastro de sangre a lo largo del muro del instituto.

Las imágenes grabadas desde el interior del edificio muestran a niños y profesores aterrorizados, agachados en las escaleras, gritando a los demás que se agacharan. Otro vídeo captó al atacante, un reservista con uniforme militar parcial, apuntando al instituto desde la ladera.

Pocos minutos después, el mismo hombre asesinó al hermano menor de Waheed Abu Naim, profesor de inglés cuya familia vive junto a la escuela. Yihad Abu Naim tenía 36 años, su esposa está embarazada de nueve meses de su primera hija, que nacerá este mes.

Al Naasan y Abu Naim fueron asesinados a tiros el 21 de abril, en el marco del aumento de la violencia de los colonos israelíes contra los palestinos, que han tenido como objetivo escuelas y estudiantes en la Cisjordania ocupada.

Queremos volver a la escuela, pero nuestras familias están preocupadas

amigo del adolescente asesinado en Mughayir

La localidad de Mughayir, con unos 3.000 habitantes, en las colinas al noreste de Ramalá (la capital administrativa de la Cisjordania ocupada), ha sido blanco de ataques repetidos en los pasados años. El padre de Aws, Hamdi al Naasan, fue asesinado en enero de 2019, con un disparo en la espalda mientras intentaba rescatar a un vecino herido. Su hijo cursaba tercero en aquel momento y sus maestros le brindaron una atención especial durante los años siguientes: “Intentamos que Aws se sintiera seguro y que tuviera ciertas reglas en su vida para protegerlo del impacto de la pérdida de su padre”, explicó Waheed Abu Naim. “Luego lo perdimos”.

Tras los asesinatos, las clases en Mughayir fueron suspendidas durante una semana mientras padres y maestros sopesaban las perspectivas de futuro para sus hijos frente al temor inmediato por sus vidas. “Queremos volver a la escuela, pero nuestras familias están preocupadas”, dijo Ahmed Abu Ali, amigo y compañero de clase del adolescente asesinado.

Ataques contra la educación

La educación está siendo atacada en toda la Palestina ocupada. La situación es más grave en Gaza, donde más de 600.000 niños en edad escolar están a punto de terminar su tercer año sin recibir educación debido a la guerra que comenzó en 2023. Los ataques israelíes contra la Franja han matado a al menos 792 maestros y 18.639 estudiantes, según la ONU, y han dañado o destruido nueve de cada diez centros escolares.

Pero los estudiantes y las escuelas también son blanco de la creciente violencia en la Cisjordania ocupada, donde existe un clima de casi total impunidad para los colonos y las fuerzas israelíes.

Pocas horas después del asesinato de Aws frente a su escuela de Mughayir, los colonos atacaron y demolieron una escuela para niños palestinos financiada por Europa y Reino Unido en una aldea situada a unos 40 kilómetros al norte.

En Hammamat al Maleh, en el norte del valle del Jordán, los colonos utilizaron excavadoras para arrasar cuatro aulas, los baños de la escuela y los dos patios de recreo, que quedaron reducidos a un montón de metal retorcido y plástico arrugado, con libros destrozados por todas partes. El Gobierno francés, que aportó parte de la financiación para la escuela, ha exigido una indemnización a las autoridades israelíes.

El objetivo es claro: presionar a nuestra comunidad para que abandone nuestra tierra, intimidarnos a través de nuestros hijos

Tariq Hathaleen — representante de la comunidad de Umm al Jair

En las colinas al sur de Hebrón, el pasado 13 de abril, los colonos israelíes cerraron con alambre de espino el camino que conduce a la escuela a la que asisten los niños palestinos de la aldea de Umm al Jair, impidiendo desde entonces el paso de los alumnos. “Este camino no es solo una carretera, es la vía de comunicación que conecta a nuestros hijos con su educación y con una vida normal”, declaró Tariq Hathaleen, un representante de la comunidad local. “El objetivo es claro: presionar a nuestra comunidad para que abandone nuestra tierra, intimidarnos a través de nuestros hijos”.

Cuando un grupo de adultos y niños de Umm al Jair organizaron una sentada de protesta junto a la valla, exigiendo que abrieran el camino para ir a la escuela, soldados israelíes les dispararon gases lacrimógenos.

“Estos ataques contra la educación de los niños palestinos no son incidentes aislados”, declaró James Elder, portavoz mundial del Fondo de Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF). El impacto de los ataques recurrentes y selectivos contra la educación “persigue a los niños fuera del aula”, añadió Elder, señalando que afecta a su vida familiar y su descanso.

No es la primera vez que las fuerzas israelíes interrumpen la educación en Mughayir. Un puesto de control que se instala regularmente en la carretera que pasa por debajo de la escuela de niños asusta y distrae a los estudiantes, según los residentes, y los soldados que lo custodian a veces impiden que los maestros que viven fuera de la aldea lleguen a sus puestos de trabajo.

La Oficina de la ONU para Asuntos Humanitarios (OCHA) ha documentado un aumento de los ataques contra Mughayir, tanto por parte de los uniformados israelíes como por parte de los colonos, en particular aquellos que se cree que residen en Adei Ad y otros asentamientos cercanos. En lo que va de 2026, la OCHA ha registrado 17 ataques de colonos contra Mughayir, lo que supone un aumento considerable de los ataques comparado con los años precedentes, después de que se dispararan en 2025, con un total de 40 ataques que causaron víctimas y daños materiales.

Estos ataques contra la educación de los niños palestinos no son incidentes aislados

James Elder — portavoz de UNICEF

“¡Entrad, os va a matar!”

La oleada de ataques israelíes contra la población palestina en la Cisjordania ocupada esta primavera ha puesto a los profesores en alerta ante nuevas amenazas para sus alumnos. Por ello, cuando vieron a dos colonos y cuatro soldados enmascarados acercándose a la escuela poco después del mediodía del día 21 de abril, los profesores reunieron a los alumnos en el recinto, cerraron la puerta principal y avisaron a padres y vecinos: había israelíes armados cerca de la escuela y debían ir a buscar a sus hijos.

Waheed Abu Naim fue a intentar hablar con los israelíes, preguntándoles en inglés y árabe por qué habían venido. Solo uno respondió y le dijo que se marchara en árabe, apuntándole con su arma. “El mensaje era claro. Entonces comprendí que habían venido a causar problemas, así que volví a la escuela para vigilar a los niños”, dijo.

Mientras los profesores se preparaban para un ataque, el atacante subió por la ladera hasta una posición con buena visibilidad hacia el lado oeste de la escuela. Unos cuantos estudiantes seguían en la calle y Abu Naim intentó ponerlos a salvo mientras el reservista les apuntaba con su arma. Les gritó: “¡Entrad, os va a matar!”. Instantes después se oyeron disparos y Aws se desplomó al suelo.

Profesores y compañeros lo llevaron a la vuelta de la esquina para prestarle los primeros auxilios y trasladarlo a una clínica, pero falleció antes.

Taleb al Naasan, el abuelo paterno de la víctima, declaró: “Era un chico respetuoso, con buenos modales, que solo quería crecer y formar su propia familia, tener una vida normal”. Aws deja una familia doblemente afligida, incluyendo dos hermanas y un hermano menor.

Al día siguiente, las familias de Aws al Naasan y de Yihad Abu Naim enterraron a sus muertos. Las fuerzas israelíes asaltaron la aldea y lanzaron gases lacrimógenos y granadas aturdidoras contra las casas palestinas durante media hora.

Las milicias israelíes asaltan aldeas palestinas para provocar enfrentamientos y una respuesta, que luego utilizan como pretexto para disparar de forma letal y atentar contra los residentes que intentan defender sus hogares

B'Tselem — ONG israelí

La organización de derechos humanos israelí B’Tselem afirmó que el tiroteo en Mughayir se ajusta a un “patrón constante” de ataques mortales perpetrados por soldados y colonos israelíes en el marco de una campaña de limpieza étnica contra los palestinos. “Las milicias israelíes asaltan aldeas palestinas para provocar enfrentamientos y una respuesta, que luego utilizan como pretexto para disparar de forma letal y atentar contra los residentes que intentan defender sus hogares”, declaró la organización. Estos ataques se llevan a cabo “con el objetivo declarado de desplazar por la fuerza a miles de residentes palestinos de sus hogares”.

Por su parte, el Ejército israelí informó de que el atacante era un reservista que salió de su vehículo y abrió fuego tras ser apedreado. Un vídeo del ataque y las manchas de sangre en la carretera muestran que el atacante se encontraba a varios cientos de metros de la carretera más cercana cuando mató al joven Aws al Naasan. El portavoz militar indicó que las tropas no acompañaban al reservista en el momento del asesinato y que llegaron al lugar posteriormente.

Texto traducido y actualizado por Francesca Cicardi

Con toda la atención del mundo puesta en la guerra en Irán, los colonos israelíes mataron a nueve palestinos en la Cisjordania ocupada en marzo de 2026, coincidiendo en el primer mes de la ofensiva de Estados Unidos e Israel contra Teherán, pasando prácticamente desapercibidos.

Después de que Donald Trump y Benjamín Netanyahu lanzaran el ataque a Irán, el 28 de febrero, se dispararon los incidentes violentos en Cisjordania, según los datos recopilados por el centro de análisis y estudios ACLED (Armed Conflict Location & Event Data). Durante el pasado mes de marzo, se registraron 320 incidentes en los que estaban involucrados los colonos israelíes, que en lo que va de año han aumentado sus acciones violentas contra la población palestina (acoso verbal y físico, ataques a personas y propiedades, quema de vehículos y campos de cultivo, entre otras).

Según los datos de ACLED, marzo de 2026 no fue el mes en el que se registraron más eventos violentos, pero sí el más mortífero desde octubre de 2023, cuando fueron asesinados 8 palestinos. Entre el 28 de febrero y el 31 de marzo pasados, 9 palestinos perdieron la vida a manos de colonos israelíes. “La violencia de los colonos se ha vuelto cada vez más letal desde que comenzó el conflicto con Irán”, señaló el investigador de ACLED para Oriente Medio, Naser Khdour, al concluir el mes.

Khdour explicó en la web de ACLED que las comunidades palestinas cercanas a los asentamientos y puestos de avanzada en los territorios ocupados se han visto cada vez más aisladas por las restricciones de movimiento y de acceso impuestas por Israel debido al conflicto con Irán y al lanzamiento de misiles desde ese país, lo cual ha creado de facto una situación de “confinamiento” que los colonos han “aprovechado”.

El peor incidente se produjo el 8 de marzo, cuando los colonos asaltaron la aldea de Jirbet Abu Falah y asesinaron a tiros a un palestino de 57 años. Las fuerzas israelíes intervinieron a favor de los colonos y mataron a tiros a otro hombre de 30 años. Además, los militares lanzaron grandes cantidades de gas lacrimógeno y uno de los residentes de la aldea de 55 años sufrió un paro cardíaco y fue evacuado a un hospital, donde falleció, probablemente por haber inhalado el gas, según la ONG israelí B'Tselem.

La ONG ha denunciado que “el uso cada vez mayor y letal de fuego real por parte de las milicias israelíes y la expansión de los ataques contra grandes comunidades palestinas indica la intensificación de los esfuerzos de limpieza étnica de Israel, bajo el pretexto de la guerra con Irán”.

Los datos de la Oficina de la ONU para la Coordinación de Asuntos Humanitarios (OCHA) también indican que el pasado marzo fue un mes especialmente mortífero: de los 8 palestinos asesinados por colonos israelíes en 2026, 6 perdieron la vida en marzo. Según la OCHA, marzo de 2026 es el segundo mes con más muertes a manos de colonos –desde que empezó a recopilar estas cifras en 2005–, después de octubre de 2023, cuando fueron asesinados 8 palestinos.

En el caso de ACLED, el mes de marzo de este año es el más letal de la última década, desde que este centro viene recopilando los datos en enero de 2016. Sin embargo, las cifras de víctimas mortales de ACLED sitúan marzo de 2026 por encima de octubre de 2023.

Los datos de ACLED, desde noviembre de 2023 hasta el pasado 31 de marzo, muestran la evolución de la violencia contra la población palestina en la Cisjordania ocupada, donde viven unos tres millones de palestinos y más de medio millón de colonos israelíes. En octubre de 2023, la violencia se disparó en Cisjordania después de los ataques del día 7 perpetrados por Hamás contra el sur de Israel y la ofensiva de castigo que el ejército hebreo lanzó a continuación contra la Franja de Gaza, que derivó en un genocidio.

Desde ese fatídico mes de hace dos años y medio, ha habido varios repuntes de la violencia antes del mes de marzo de 2026 y el más pronunciado fue en octubre de 2025, después de la entrada en vigor del alto el fuego en Gaza, tras dos años de guerra. El número de incidentes violentos en los que estaban involucrados colonos fue mayor en octubre pasado que en marzo de este año, pero el número de víctimas mortales, menor.

En marzo, ACLED registró más de 330 incidentes violentos, la gran mayoría protagonizados por colonos israelíes, excepto unos pocos en los que participaron el ejército o la policía israelíes.

Los datos de ACLED también muestran que buena parte de los incidentes violentos documentados desde noviembre de 2023 hasta marzo de 2026 estuvieron protagonizados por grupos de colonos, que ejercen la violencia de forma colectiva, a veces con armas y otros instrumentos (como excavadoras), contra las comunidades palestinas.

En este mapa se puede ver que los incidentes violentos en lo que va de año han tenido lugar en distintos puntos de Cisjordania, de norte a sur.

Desde ACLED, Khdour explicó que la violencia en Cisjordania no está aislada de otros desarrollos, tanto militares como políticos, por ejemplo, las declaraciones de los dirigentes israelíes a favor de la anexión de los territorios palestinos ocupados y la legalización de un gran número de asentamientos y puestos de avanza por parte del Gobierno de Benjamín Netanyahu.

Las operaciones militares israelíes contra Irán y Líbano, así como la ocupación del sur de Siria, han desviado el foco de atención de Cisjordania, además de efectivos del ejército. “La escasez de tropas podría aumentar la dependencia de las unidades de reserva locales compuestas por colonos”, advirtió el experto y alertó de las consecuencias de que Israel siga librando varios conflictos al mismo tiempo: “A medida que las fuerzas israelíes desvían su atención de las zonas palestinas, los colonos se arman cada vez más y se integran progresivamente en funciones de seguridad formales, con el respaldo continuo del Gobierno”.

A sus ochenta y un años, el historiador canadiense Yakov Rabkin continúa ofreciendo conferencias y escribiendo sobre el sionismo, el judaísmo y la situación en Oriente Próximo. Nacido en la Unión Soviética en el seno de una familia judía y formado en la Universidad de Leningrado, emigró a Canadá en los años setenta, donde desarrolló la mayor parte de su carrera académica. Es profesor emérito de Historia en la Universidad de Montreal e investigador en el Centro de Estudios Internacionales en la misma ciudad.

Algunos de sus libros más recientes son Sionismo decodificado en 101 citas o Israel: violencia perpetua; rechazo de la colonización sionista en nombre del judaísmo (Icaria). Judío practicante, muy crítico con el sionismo, pasó recientemente por Madrid, donde concedió esta entrevista a elDiario.es.

¿Qué busca Israel en esta guerra contra Irán y en esta escalada regional?

Israel sigue el plan elaborado en 1996 para Netanyahu por un grupo de halcones sionistas en Washington. Se llama Clean Break y propone un cambio radical en la región. Parte de la idea —real— de que Israel goza de una impunidad garantizada por la hegemonía estadounidense que, tras la disolución de la Unión Soviética, era prácticamente insuperable y, en gran medida, sigue vigente hoy.

Israel busca subyugar, fragmentar o debilitar todos los Estados de Asia occidental para adquirir el dominio absoluto en la región. Irán es el último gran Estado que defiende la causa palestina y apoya la resistencia.

¿Se está haciendo todo lo posible para parar esta guerra?

La influencia sionista en Washington, Londres, Berlín o París impide que se adopten las medidas efectivas para parar a Israel. No se atreven a hacerlo. Israel no dudaría en usar sus armas nucleares frente a una amenaza existencial, es decir, frente a la amenaza de transformación del Estado sionista en un Estado con igualdad de derechos para todos los que habitan entre el mar Mediterráneo y el río Jordán.

El objetivo de todas las guerras de Israel es asegurar la supremacía sionista frente a los palestinos. Prefiere provocar más destrucción antes que abandonar la idea del sionismo y aceptar un modelo más inclusivo.

Israel busca subyugar, fragmentar o debilitar todos los Estados de Asia occidental para adquirir el dominio absoluto en la región

¿Qué tendría que hacer la comunidad internacional occidental, los aliados de Israel, para evitar otra guerra mayor?

Los países occidentales tienen que despertar y recobrar su independencia sacrificada al altar de la “solidaridad transatlántica” o “solidaridad europea”. Así podrán ejercer presión excluyendo a Israel de cualquier vínculo comercial y económico y tratándolo como un paria y un Estado delincuente, como hacen actualmente, por menos, con Rusia. Eso permitiría también salir de la ceguera santurrona en cuanto a Rusia, reanudar las relaciones normales con Moscú, dejar de preparar una guerra mayor en Europa y buscar salidas al impasse político y económico. España da un ejemplo al denunciar la guerra contra Irán sin pedir permiso a Kaja Kallas.

En su opinión, ¿qué podría desatascar la situación actual en Israel, cuál es la alternativa?

En Israel hay judíos seculares, hay judíos religiosos, hay árabes musulmanes, árabes cristianos, ateos, etcétera. Hay que reconocer esa diversidad y dar derechos iguales a todo el mundo, incluyendo a quienes están ahora sometidos.

Quienes se oponen a esta idea dicen: “pero los judíos entonces estarán en minoría”. Pero los judíos somos minoría en todas partes. La fuente de tensión está más en Israel que en los judíos locales. Por eso hay que abandonar esta idea de la mayoría judía del Estado sionista y tener un Estado como todo el mundo, en el que tal vez no se van a abrazar todos todo el tiempo, pero se puede convivir sin matarse. Los judíos vivieron siempre mezclados en muchos lugares.

Israel es definido como una etnocracia por algunos historiadores.

La idea de separar a poblaciones y crear Estados basados en la identidad étnica derramó mucha sangre, tanto en Europa como en Oriente Próximo. La progresión del nacionalismo étnico desemboca en autoritarismos, en fascismos de varios colores. Y eso mismo pasa con Israel. Este nacionalismo étnico es algo muy reciente, nace en la segunda parte del siglo XIX y es muy peligroso, lo estamos viendo en muchos lugares.

Hay que abandonar la idea de la mayoría judía en un Estado sionista y defender un Estado con igualdad de derechos para todos los que habitan desde el río hasta el mar

Usted menciona en varios libros el papel del laborismo israelí.

Fue un Gobierno laborista el que rechazó la resolución de Naciones Unidas que defiende el derecho al retorno de los refugiados palestinos. Ser socialista sionista implica una negociación interna difícil, porque por un lado es apoyar un país socialista nuevo pero, por otro lado, ese país —Palestina— ya está poblado.

Hasta la década de los sesenta [en el siglo XX] el colonialismo todavía era algo normal, por lo que no pensaban que estaban haciendo algo mal. Aun así, algunos se dieron cuenta, pero la mayor parte prefirió cerrar los ojos y no reconocer que estaban apoyando un proyecto colonial, pese a la evidencia. Por ejemplo, fundaron un banco para apoyar el asentamiento colonial en Palestina que se llamaba Jewish Colonial Trust. Más claro no podía ser.

Mi colega Zeev Sternhell, que era un politólogo de Jerusalén, escribió un libro muy bueno, The Founding Myths of Israel, en el que muestra que el socialismo sionista era un medio para llegar a la meta nacional. Es decir, el socialismo fue usado como instrumento para llegar a construir el Estado-nación, es importante entender esto. Porque si ocupas la tierra, es más fácil confrontar a la población local cuando hay un kibutz con cincuenta personas, una comunidad, que cuando hay un campesino solo. Así que los kibutz sí tenían rasgos progresistas pero también ejercían una función externa muy importante de colonización.

No se debe hablar de 'la comunidad judía', sino de 'las comunidades judías', porque somos muchos y diversos, con posiciones muy diferentes

Usted también señala que la ocupación ilegal de Cisjordania, Gaza, Jerusalén Este, los Altos del Golán sirios y el Sinaí egipcio en 1967 se llevó a cabo con un Gobierno laborista.

La colonización de los territorios empezó –y continuó– bajo el laborismo. ¿Qué ocurre? Que la tendencia general del nacionalismo étnico es ir hacia la derecha, cualesquiera que sean las intenciones iniciales. ¿Por qué? Porque está basado en la discriminación y, como se dice en hebreo, uno puede bailar en dos bodas pero no todo el tiempo. Y ahí escoges la boda que te conviene más, que es la derecha nacionalista. Los laboristas perdieron el poder en 1977 y sí, después regresaron, pero poco.

Así que aquellos que en los años setenta y ochenta eran sionistas de izquierdas hoy o no son sionistas o no son de izquierda, porque ser ambas cosas es un oxímoron. La nieve no puede estar hirviendo.

Ser sionista y de izquierdas es un oxímoron, una contradicción

Las autoridades de Israel suelen hablar en nombre de todos los judíos del mundo, de lo que llaman “la comunidad judía”. ¿Qué supone esto?

No existe una comunidad judía. Se puede hablar de comunidades judías, en plural, pero no de una sola. Ningún organismo puede hablar en nombre de un grupo tan diverso. Es como si decimos que todos los rusos piensan igual, o todos los ucranianos. No. Hay rusos que apoyan a Ucrania y hay rusos que no. Hay ucranianos que quieren defender el país, hay otros que emigran a Europa y otros que emigran a Rusia. Hay de todo.

Con los judíos, lo mismo. Israel emite el mensaje de que todos los judíos están involucrados en el Estado de Israel. Eso es una trampa mortal. Lo cierto es que hay muchos judíos que se oponen al Estado de Israel, al sionismo.

En Europa y EEUU también han surgido organizaciones de jóvenes judíos que dicen “no en mi nombre”.

Hay judíos que mantienen un vínculo afectivo con la idea de Israel, otros que lo apoyan sin reservas y otros que se han desengañado y lo rechazan. También hay gente judía creyente, practicante, religiosa, para la que el sionismo siempre fue una herejía, y por eso siempre estuvieron en contra. La idea misma de ocupar la tierra por medios políticos y militares les provoca rechazo y no quieren tener nada que ver con ello.

Es muy peligroso asociar Israel con todos los judíos del mundo. De todo esto escribí hace muchos años en un libro titulado La amenaza interior. No se puede generalizar, nunca.

Israel prefiere provocar más destrucción antes que abandonar el sionismo y aceptar un Estado con igualdad de derechos para todos. No dudaría en usar sus armas nucleares ante esa amenaza de transformación

Hay judíos que, por oponerse a la ocupación colonial, al apartheid, al genocidio, están siendo acusados de antisemitas, junto con personas no judías que tienen esa posición. ¿Qué opina de este fenómeno?

El Estado israelí dice que es el Estado del pueblo judío, lo que crea varios problemas. En primer lugar, discrimina. Supone una discriminación contra los que no son judíos de esa tierra. En segundo lugar, habla en nombre de todos, implica a los judíos que no tienen nada que ver con eso. Y, en tercer lugar, amenaza a las comunidades judías, porque habla en nombre de todos, lo que fomenta judeofobia.

Israel dice que es el Estado del pueblo judío, lo que crea varios problemas. En primer lugar, discrimina a los no judíos de esa tierra.

Usted explica que la crisis del capitalismo ha llevado a países europeos y a EEUU a insistir en el apoyo, protección o permiso a las acciones del Estado israelí.

Con la derecha israelí pasa como con Trump: cuentan sus intenciones, no disimulan. La derecha israelí siempre dijo que quería todo el territorio, que los palestinos no pertenecen a la tierra, que son extranjeros, etcétera. Estados Unidos hablaba de “la solución de los dos Estados”, pero era una ilusión o hipocresía.

Ahora Washington habla claro. Por ejemplo, el discurso del secretario de Estado de EEUU, Marco Rubio, en Múnich, recientemente, explica bien esto. Rubio dice que hay que regresar al colonialismo, a la dominación del mundo. Antes eso estaba escondido, no se decía, no se confesaba. Israel es parte e incluso pionero en esta tendencia.

La desigualdad, la diferencia entre ricos y pobres, se hace más grande desde la época de Margaret Thatcher hasta hoy. La población está descontenta en muchos lugares y, por tanto, hay que controlarla. En ese sentido, los medios que Israel desarrolló contra los palestinos son muy útiles y se están utilizando en todo el planeta por las fuerzas policiales y militares. En Estados Unidos se emplean.

Y así observamos cómo un problema externo ya se convierte en algo interno, porque uno no puede ser fascista afuera y progresista dentro. Las dinámicas empleadas por Washington en territorios exteriores han terminado siendo asumidas a la interna. Hay que entender que Israel no es solo un asunto de Oriente Próximo, no es solo un país allá. No. Es un asunto mucho más importante.

Los países occidentales tienen que despertar y recobrar su independencia sacrificada al altar de la 'solidaridad transatlántica'

En su libro cuenta cómo surgió el sionismo en el siglo XIX y aborda también como a día de hoy hay mucha gente no judía en el mundo, como los evangelistas, que constituyen uno de los grupos más defensores del sionismo.

El sionismo, la idea de llevar a los judíos a la Tierra Santa sin esperar la llegada del Mesías, llegó a los protestantes en los siglos XVI y XVII, concebido como modo y creencia para acelerar la segunda llegada de Cristo, porque ellos lo interpretan así. Posteriormente la idea atrajo a más personas. El objetivo era doble: llevar a los judíos a Tierra Santa y convertirlos en cristianos, que reconocieran a Jesús como Cristo.

Esa idea tomó relevancia a mediados del siglo XIX, por razones geopolíticas, porque Reino Unido llegó a la región y el Canal de Suez es un lugar logístico importante. Pensaron que sería bueno un protectorado, una colonia británica. Es así como empezó a crecer la idea de sionismo. Lo más irónico es que los judíos no estaban involucrados en ello.

Solo a finales del siglo XIX empiezan a sentirse atraídos por el sionismo algunos intelectuales de origen judío, fundamentalmente de lengua alemana o austriaca, que se sentían discriminados por el antisemitismo racial surgido en la segunda mitad de ese siglo como reacción a la emancipación de los judíos, que se incorporaban a muchas profesiones, etcétera.

Israel goza de una impunidad garantizada por la hegemonía de Estados Unidos que, tras la disolución de la Unión Soviética, era prácticamente insuperable

Theodor Herzl fue clave en ello.

Él era un periodista y dramaturgo de éxito y llevaba mal que algunos salones de Viena no lo aceptaran. Su primera idea fue terminar con la identidad judía y que todo el mundo se convirtiera al catolicismo. Esto se sabe poco, pero fue así: ese era su plan A. En ese sentido tuvo importancia el capellán de la embajada británica en Viena, que era un sionista cristiano, aunque la palabra sionista no existía aún. Se conocieron y fraguó esa idea.

Herzl era un tipo muy carismático y atrajo a muchos intelectuales judíos. Pero la mayoría de los judíos de Alemania, Francia o Reino Unido no estaban interesados en ello y se oponían, afirmando que eso era antisemitismo. ¿Por qué lo decían? Porque los antisemitas en Europa apoyaban la idea, decían “váyanse a Palestina”, y Herzl decía lo mismo. Además, también había razones religiosas.

El primer Congreso sionista tuvo lugar en Basilea, en Suiza.

Sí, porque Basilea era una ciudad de poca importancia. Querían haberlo celebrado en Múnich, pero la organización judía alemana pidió al Gobierno alemán no permitir ese Congreso allí. Por eso se trasladaron a Basilea. Y después encontraron su “ejército”, las masas, en el Imperio Ruso, donde la historia judía era muy diferente a la de Viena, París o Londres.

¿En qué sentido?

El Imperio ruso no tenía población judía antes de la segunda mitad del siglo XVIII. Cuando Rusia, Prusia (hoy parte de Alemania) y Austria se repartieron Polonia se produjo la llegada de un millón de judíos al Imperio Ruso. Y Catalina la Grande no sabía qué hacer con ellos. Finalmente se decidió que se quedarían en lo que hoy es, más o menos, Lituania, Bielorrusia, Moldavia, Polonia, etcétera. Llamaron a esa área la zona de residencia obligatoria. No podían instalarse en las grandes ciudades del Imperio, como San Petersburgo o Moscú, con la excepción de doctores o comerciantes muy exitosos y ricos.

Ocurrió lo mismo que en Europa: la secularización. Muchos cristianos y judíos perdieron la fe y el interés en la religión, se convirtieron en librepensadores. En esa zona de residencia los judíos no sentían mucho compromiso con el Imperio Ruso porque se sentían discriminados, a ello se sumó la industrialización, que empobreció mucho esa área. De ese modo se crearon grupos de judíos radicales.

Algunos se hicieron bolcheviques y otros sionistas, sionistas socialistas. La diferencia es que unos querían construir el socialismo en Rusia y otros, en Palestina. Así que los primeros judíos que de verdad se adhirieron a la idea sionista y a la práctica fueron los socialistas jóvenes judíos de la zona de residencia, que eran muy cerrados y tenían poco contacto con otros.

Tras el asesinato de Alejandro II [en 1881] comenzó la violencia contra los judíos, los pogromos. Todo ello generó un terreno muy propicio para el sionismo, pero este no fue mayoritario, había otros grupos socialistas. Por ejemplo, los bundistas. El bundismo fue un movimiento político socialista judío antisionista. Apoyaban el desarrollo de la cultura judía en los lugares de residencia y la promoción del yiddish como lengua judía. No el hebreo, sino el yiddish.

La colonización de los territorios [palestinos] empezó bajo el laborismo israelí y continuó. Ocurre que el nacionalismo étnico tiende a ir a la derecha, porque se basa en la discriminación

Usted nació en la Unión Soviética en 1945, antes de la creación del Estado de Israel. ¿Cómo fue viendo todos los acontecimientos?

Cuando se anunció la creación del Estado de Israel yo tenía dos años y medio, en 1948. Crecí sabiendo que había episodios antisemitas en mi país. En 1952, un año antes de la muerte de Stalin, despidieron a mi padre del trabajo. Mi hermano mayor, que tenía diez años más que yo, era un alumno excelente. Ese año el director de la escuela le llamó y le dijo que no podía entrar en la universidad, pese a que lo merecía. Le recomendó que fuera a la escuela de obreros, en horario nocturno.

Así que yo sabía que había episodios antisemitas. Viví como un joven soviético. En la escuela éramos unos dieciocho judíos. No teníamos lazos particulares, no había una afinidad específica. No sentía antisemitismo social, así que no había necesidad de agruparse. Mis mejores amigos no eran judíos, uno era ruso y otro armenio. Ser judío no tenía un contenido específico, al igual que tener un color de ojos determinado no te coloca en una comunidad.

Por eso mi emigración no estuvo en absoluto ligada a Israel. Tuvo que ver con la invasión de Checoslovaquia en 1968, que no me gustó. Quise salir de la mejor manera, y eso fue pretender que me iba a Israel.

Los israelíes me consiguieron un medio para irme, yo fui muy franco y les dije que no tenía interés en quedarme allí, estuve pocos meses, no me interesó. Ya en Canadá empecé a preguntarme qué quiere decir ser judío, empecé a leer, a estudiar, después a enseñar y a escribir. Y comencé a practicar el judaísmo, lo hago hasta hoy. Para mí ser judío no es una nacionalidad.

La intensidad y lo errático de la guerra en Irán, ha obligado a posponer negociaciones de otros conflictos armados, como el de Ucrania, y eclipsado novedades importantes en contextos como el de Gaza, donde en estos días han ocurrido cosas muy importantes. Nickolay Mladenov, alto representante de la Junta de Paz para Gaza, ha expuesto ante el Consejo de Seguridad varios puntos destinados, en teoría, a garantizar la implementación del plan de paz del presidente estadounidense Donald Trump. Poco después se conocieron los detalles de lo que se han bautizado como “Pasos para complementar la implementación del Plan de Paz Integral de Trump para Gaza”, que consta de doce puntos y cinco fases, con un calendario para los cuatro primeros.

Antes de comentar estos puntos, hay que recordar que, dos días antes de su presentación, los ministros de Asuntos Exteriores de 20 países, 11 de ellos europeos, entre los que estaban España y Francia, así como los secretarios generales de la Liga de Estados Árabes (LEA) y la Organización de Cooperación Islámica (OCI), emitieron una declaración conjunta condenando las actuales medidas israelíes como una “flagrante violación” del derecho internacional que promueve una “anexión de facto” de Palestina, instando a Israel a revertirlas y advirtiendo sobre su impacto en la viabilidad de una solución de dos Estados. Creo que es interesante recordarlo, pues choca bastante con los 12 pasos y 5 fases que ahora comentaré, muy complacientes con Israel y su “guerra de redención”, como la llama Netanyahu, que no solo ha arrasado Gaza, sino que también se está anexionando Cisjordania. Destaco igualmente que las fuerzas armadas israelíes han rociado tierras agrícolas con niveles peligrosamente altos del herbicida glifosato, a lo largo de la valla fronteriza de Gaza, impidiendo que los agricultores palestinos accedan a sus tierras. Ha hecho lo mismo en el sur del Líbano, en una política de “tierra quemada”, o “cortar el césped”, como dice el Gobierno israelí.

Aunque el alto representante de la Junta de Paz para Gaza diga en el Consejo de Seguridad de la ONU que ya se ha completado la primera etapa del plan original de Trump, lo cierto es que ha habido casi 700 muertos por la violación del alto al fuego de octubre de 2025, no llega toda la ayuda humanitaria necesaria a Gaza, no ha habido ninguna amnistía, ni hay señal alguna de que Israel vaya a retirar del todo sus tropas. Además, el contexto geopolítico actual señala que Israel no está interesado en lograr una arquitectura de seguridad equilibrada con sus vecinos, sino en consolidar su supremacía en la región, junto a Estados Unidos. La guerra de Irán, pues, afecta de lleno a Gaza.

¿Qué pretende este nuevo plan? Pues básicamente lograr el desarme de Hamás y la Yihad Islámica, sin que en ningún momento se mencione la creación de un Estado palestino. La primera fase, de 15 días, es para preparar la recogida de las armas y para que el Comité Nacional para la Administración de Gaza (NCAG) asuma el control de la seguridad y administración de Gaza, algo muy abstracto, pues no se menciona cuando comenzará el plan, y supone priorizar la seguridad a la reconstrucción y la ayuda humanitaria, que deberían ir de la mano. El plan, ¿empezará dentro de una semana, un mes, seis meses? A corto plazo, sabemos que esta primera fase es muy complicada, pues no se ha hecho nada hasta el presente, e incluso los “ministros” del NCAG todavía no han pisado el terreno gazatí. Lo único que ha empezado a funcionar es el entrenamiento de 2.000 voluntarios a policía para Gaza, que corre a cargo de Egipto y Jordania, que ya lo habían hecho en épocas anteriores, en espera de alcanzar los 5.000 efectivos, y que será un serio problema, pues Hamás ya controla totalmente la seguridad de la zona, y no dejará de hacerlo sin contrapartidas, que tampoco están previstas. Si algo sabemos bien en el mundo de las negociaciones es la importancia de los incentivos para dejar las armas, algo que aquí no se tiene en cuenta. Además, Israel está vetando a los candidatos a policía que ya lo fueron durante el régimen de Hamás, añadiendo tensiones y aumentando su control sobre el futuro Gaza.

En la segunda fase, Israel retiraría todas las armas pesadas bajo su control, algo que ahora no cumple ninguna función, pero los tanques y artillería sí servirán para atacar Líbano. En esta fase se tendría que desplegar la famosa fuerza internacional de paz (ISF), de momento un fiasco, pues hay pocos países dispuestos a aportar tropas, y algunos de ellos se han retirado tras los ataques de Israel y Estados Unidos a Irán. Quedan solamente las ofertas de tropas de Marruecos, Kazajistán, Kosovo y Albania. Solo el primer país tiene el árabe como idioma, y me resulta inquietante que haya allí tropas albanokosovares. Calculo que la misión puede costar entre 1.000 y 1.400 millones de dólares anuales, en un territorio cuyo PIB era de 3.500 millones de dólares antes de la guerra y ahora no vale nada. Vale más el pan que la mantequilla, y, además, la existencia de esta fuerza internacional no tendrá sentido una vez se desarme Hamás. Esta fase tendría que hacerse antes de dos meses tras empezar el plan, algo bastante improbable. Por su arte, Israel estaría obligada a permitir la construcción de unidades residenciales prefabricadas temporales en ubicaciones aprobadas por el comité nacional palestino, aunque esto entra en colisión con algo que comentaré de la fase quinta.

La tercera fase, que empezaría al cabo de un mes y que podría durar tres meses, sería la más intensa, pues Hamás debería entregar todas sus armas al NCAG y permitir la destrucción de todos los túneles. Hamás de momento continúa diciendo que no se desarmará hasta que todas las tropas de Israel se hayan marchado, algo que no está previsto del todo en el nuevo plan, por lo que, de nuevo, vamos a tener un serio problema. La cuarta fase, que abarcaría del tercer al octavo mes desde el inicio, cinco meses, sería para recoger y registrar las armas, un tiempo totalmente desmesurado y que se solapa con la fase anterior. En esta etapa, las fuerzas israelíes comenzarían a retirarse de forma gradual, pues en la fase quinta, muy importante, prevé “la retirada completa de las fuerzas israelíes de Gaza salvo por una presencia en un perímetro de seguridad”, es decir, sí pero no, lo que equivale a decir que no se retiraran del todo, con lo cual se hace imposible el desarme total de Hamás. Peor no se podía diseñar. Además, la prometida etapa de reconstrucción no empezaría hasta completar todo este ciclo de 250 días, y está condicionada al desarme total de Hamás y la Yihad Islámica. El 15 de marzo, Israel dio un lazo de dos meses a Hamás para su desarme completo, algo imposible de conseguir en estos momentos, por lo que el riesgo de una nueva intervención militar israelí está presente. No hay que olvidar que en junio está previsto que haya elecciones en Israel, y Netanyahu querrá mostrar algunos triunfos, y las prisas van en contra de la racionalidad en la toma de decisiones y en la planificación de un auténtico plan de paz.

Recapitulando, no sabemos cuándo empezará el proceso, la secuencia no es la correcta, los tiempos tampoco, la reconstrucción solo empezará en las zonas completamente desmilitarizadas, las demás, que se apañen; no se han recogido todavía los fondos económicos para empezar la reconstrucción, y los países del Golfo que se habían comprometido a poner “algo”, ahora están en guerra y no prestan atención a Gaza; no hay el número previsto de tropas de “estabilización”, 20.000, y seguramente no hacen falta; habrá problemas con el desarme de Hamás, a la que se invita a una rendición política a cambio de nada, ya han dicho que no se desarmarán hasta que se retiren completamente las fuerzas militares israelíes, se reconozca el derecho a un Estado palestino y se desmantelen las fuerzas paramilitares que Israel ha fomentado en Gaza; Israel, además, no muestra ninguna señal de retirarse, y existen demasiados precedentes de incumplimiento de sus compromisos. También cuenta el aumento de los asentamientos y la violencia creciente de los colonos en Cisjordania, que actúan con total impunidad, y que estos días ha sido denunciado por Ramiz Alakbarov, coordinador especial adjunto de la ONU para el Proceso de Paz en Oriente Medio, lo que supone un problema añadido de primer orden y ha tirado a la Autoridad Nacional Palestina al cubo de la basura. El proceso diplomático ha quedado reducido al desarme de Hamás, y Gaza ya está pagando el precio de las guerras de Irán y Líbano.

Desde una perspectiva del análisis de negociaciones de paz, el plan presentado para Gaza constituye un ejercicio de ingeniería diplomática profundamente defectuoso, que ignora de manera sistemática los principios fundamentales que determinan el éxito o el fracaso de cualquier proceso de desarme y reconciliación. Un desarme funcional exige, como mínimo, que el grupo armado perciba que la rendición de sus armas no equivale a su eliminación política y física, y que exista un horizonte político claro, en este caso, la viabilidad de un Estado palestino, que otorgue sentido al proceso. Al ignorar estas condiciones, y al mantener una presencia militar israelí indefinida como variable de control, el plan no constituye técnicamente un proceso de paz, sino un instrumento de rendición unilateral sin contrapartidas, condenado al fracaso antes incluso de haber comenzado. En síntesis, un plan de paz que no aborda las causas estructurales del conflicto, que no equilibra las obligaciones de las partes, que carece de financiación asegurada y de mecanismos de verificación creíbles, y que ni siquiera define cuándo empieza, no es un plan de paz. Es, en el mejor de los casos, una hoja de ruta hacia el fracaso anunciado y, en el peor, un instrumento para consolidar el statu quo de la ocupación bajo una cobertura de legitimidad diplomática.

El pasado domingo, el Gabinete de Seguridad del Gobierno israelí aprobó una serie de medidas que amplían su control sobre la Cisjordania ocupada y que avanzan hacia la anexión de facto del territorio que representaría una gran parte del futuro Estado palestino.

Aunque el contenido de las nuevas medidas está clasificado al tratarse de decisiones del Gabinete de Seguridad y no del Gobierno o del Parlamento, han trascendido algunos detalles, en parte, por las declaraciones de algunos ministros respecto a la intención de las mismas.

El ministro de Defensa, Israel Katz, y el de Finanzas, Bezalel Smotrich, fueron los encargados de anunciarlas el 8 de febrero y afirmaron que cambiarán “drásticamente” el registro de tierras y la adquisición de propiedades en Cisjordania, facilitando “el desarrollo acelerado de asentamientos” judíos. El Ejecutivo israelí, y en concreto Smotrich, han apoyado activamente la expansión de los asentamientos en los territorios ocupados, desafiando la ley internacional.

Las nuevas medidas van a “permitir a los judíos comprar tierra en Judea y Samaria igual que lo hacen en Tel Aviv o Jerusalén”, dijeron los dos ministros en un comunicado conjunto, empleando el nombre bíblico para Cisjordania.

También el ministro de Energía, Eli Cohen, afirmó que las nuevas medidas equivalen a la “soberanía de facto” de Israel sobre Cisjordania. En declaraciones a la radio del Ejército israelí, aseguró que las medidas “establecen una realidad sobre la base de que no habrá un Estado palestino”. 

Anexionarse Cisjordania y abortar la posibilidad de un futuro Estado palestino son los dos objetivos declarados que persigue el Gobierno ultranacionalista israelí, a pesar de la oposición de la comunidad internacional e, incluso, de su principal aliado, Estados Unidos.

No permitiré que Israel se anexione Cisjordania. No lo permitiré. No va a suceder. Ya basta. Es hora de parar

Donald Trump — presidente de EEUU

Aunque el presidente Donald Trump ha apoyado de forma incondicional a Israel durante el genocidio en Gaza, el mandatario aseguró que el primer ministro Benjamín Netanyahu –su amigo Bibi– no iba a anexionar Cisjordania.

Un día antes de recibir al líder israelí en la Casa Blanca esta semana, Trump declaró al medio estadounidense Axios que está “en contra de la anexión”, sin comentar sobre las medidas concretas aprobadas dos días antes. “Tenemos suficientes cosas en las que pensar ahora. No necesitamos lidiar con Cisjordania”, afirmó Trump. 

El pasado mes de septiembre, el presidente de EEUU había asegurado que no permitiría la anexión de Cisjordania, pero no ha hecho nada para detener los sucesivos planes y medidas del Gobierno israelí en esa dirección. “No permitiré que Israel se anexione Cisjordania. No lo permitiré. No va a suceder. Ya basta. Es hora de parar”, dijo en aquel momento.

La reunión entre Trump y Netanyahu del pasado miércoles fue a puerta cerrada y no se sabe si el estadounidense ha trasladado su desacuerdo a su aliado y amigo o si, por lo contrario, va a seguir ignorando y permitiendo los pasos agigantados que el Gobierno israelí está dando hacia la anexión definitiva de los territorios palestinos que ocupa militarmente.

¿En qué consisten las últimas medidas?

La medida quizás más polémica de las que aprobó el Gabinete de Seguridad el pasado día 8 es autorizar a la Administración Civil (el órgano del Ejército israelí encargado de los asuntos civiles en Cisjordania) para operar en las zonas que están administradas por la Autoridad Palestina.

Según los acuerdos de Oslo II, de 1995, Cisjordania quedó dividida en tres zonas: las áreas A y B (cerca del 40% del territorio) están controladas por la Autoridad Palestina, mientras que la C (el 60% del territorio) está bajo control israelí. Por tanto, la medida contraviene esos acuerdos internacionales y afecta directamente al gobierno de la Autoridad Palestina, contra la que el Ejecutivo de Netanyahu ha lanzado una campaña de acoso y derribo.

Según la ONG israelí Peace Now, la decisión da amplios poderes a las autoridades israelíes para actuar en las zonas A y B si consideran que se están causando daños al patrimonio y a sitios arqueológicos y si se produce contaminación del medio ambiente o delitos relacionados con el agua. Las autoridades podrían, por ejemplo, sellar pozos de agua y dejar sin suministro a comunidades palestinas o arrebatar el control de los muchos sitios arqueológicos que hay en Cisjordania, muchos de los cuales datan de la época romana.

Además, el Gabinete de Seguridad adoptó otras medidas cruciales para la compra-venta de tierras que beneficiarán directamente a los colonos en Cisjordania –donde residen más de medio millón de israelíes y más de 3 millones de palestinos–.

Los colonos tendrán el poder de determinar los hechos políticos sobre el terreno sin intervención del Gobierno

Peace Now — ONG israelí

Peace Now explica que Cisjordania está gobernada por un régimen militar y no forma parte del Estado de Israel, porque es un territorio ocupado. El Parlamento no puede legislar sobre los territorios ocupados, que se rigen por la legislación militar. En la práctica, el Gabinete de Seguridad instruye al Ejército para que firme órdenes que deroguen las siguientes leyes.

La primera es una ley de 1953 –cuando Jordania administraba Cisjordania, hasta su ocupación por parte de Israel en 1967–, según la cual solo los residentes árabes o las empresas registradas en Cisjordania podían comprar tierras. La derogación de la ley permitirá a los colonos israelíes comprar tierras directamente a los palestinos.

La segunda ley exigía la obtención de un permiso de transacción antes de completar cualquier compra de bienes inmuebles. Ese trámite buscaba prevenir falsificaciones, fraudes y la explotación de la situación de vulnerabilidad de muchos palestinos. Peace Now señala que “en una situación de conflicto nacional por las tierras, vender tierras al enemigo se considera traición”, señalando que la Autoridad Palestina castiga la venta de tierras a israelíes, por lo que “casi todas las transacciones se realizan de forma clandestina”.

Además, los permisos de transacción requerían la aprobación del Ministro de Defensa para evitar que los colonos compraran propiedades y se establecieran en “lugares sensibles”. Con la abolición de la ley, los colonos tendrán “el poder de determinar los hechos políticos sobre el terreno sin intervención del Gobierno”, alerta Peace Now.

El Gabinete de Seguridad también ordenó que los registros de propiedad de tierras en Cisjordania sean públicos. Hasta ahora eran confidenciales para proteger, entre otras cosas, las propiedades abandonadas por los palestinos que tuvieron que marcharse y la identidad de los que vendieron tierras a israelíes. Según Peace Now, esa confidencialidad molestaba a “los colonos que desean tomar el control de la tierra para establecer asentamientos” y su levantamiento “abre la puerta a una industria de transacciones inmobiliarias falsificadas”. 

Otra de las polémicas medidas aprobadas el pasado domingo es volver a autorizar la compra de tierras palestinas por parte de una agencia gubernamental, denominada Custodio de la Propiedad del Gobierno, que ya había adquirido tierras de forma secreta en los años 70 y 80 del siglo XX, según Peace Now.

Esto permitirá a Israel desarrollar el asentamiento de Hebrón, construir asentamientos adicionales en la ciudad y realizar reformas unilateralmente en un lugar sagrado para los musulmanes

Peace Now — ONG israelí

Por último, el Gabinete de Seguridad adoptó dos medidas que tienen que ver con sitios religiosos en Cisjordania y que arrebatan a las autoridades locales palestinas algunas de sus prerrogativas.

En Hebrón, la Administración Civil asumirá la planificación y construcción en dos lugares estratégicos: la Tumba de los Patriarcas (sagrada para musulmanes y judíos) y el asentamiento dentro de la misma ciudad, tareas de las que se encargaba hasta ahora el Ayuntamiento local. Esto contraviene el Protocolo de Hebrón de 1997 firmado entre Israel y la Autoridad Palestina, que establece que un 80% de la ciudad está bajo control total palestino.

“El Gobierno ahora pretende permitir la expansión de asentamientos y las reformas en la Tumba de los Patriarcas sin la aprobación municipal. Esto permitirá a Israel desarrollar el asentamiento de Hebrón, construir asentamientos adicionales en la ciudad y realizar reformas unilateralmente en un lugar sagrado para los musulmanes”, advierte Peace Now.

El segundo sitio es la Tumba de Raquel, sagrado para las tres religiones monoteístas y ubicado en el norte de Belén, donde hay población palestina cristiana. Se creará una nueva administración para gestionar el sitio religioso, lo cual permitirá al Gobierno transferir dinero para el desarrollo del sitio y de la escuela talmúdica adyacente. 

Críticas y rechazo a la anexión

La Autoridad Palestina ha condenado las nuevas medidas y su líder, el presidente Mahmud Abás, ha pedido “una respuesta firme de la Administración estadounidense y de la comunidad internacional”.

Un miembro de alto nivel de la Autoridad Palestina (AP) que participó en las negociaciones de los acuerdos de Oslo, dijo al periódico israelí Haaretz que las últimas decisiones adoptadas por el Gobierno israelí “revocan la autoridad de la AP en Cisjordania”. “Los Acuerdos de Oslo, que se suponía que conducirían a un Estado palestino después de más de tres décadas de negociaciones, han quedado enterrados bajo esta anexión de facto”, lamentó. Según la fuente, las medidas “transforman Cisjordania en un área en la que Israel sustituye a las instituciones palestinas”. 

Actualmente, la Autoridad Palestina tiene poca capacidad de actuación en las zonas que gobierna de Cisjordania, ya que Israel controla las fronteras y todas las infraestructuras básicas, y realiza incursiones militares en cualquier momento, también en las áreas A y B.

En Israel, pocos políticos se han opuesto a las medidas adoptadas por Netanyahu y sus ministros de confianza, que integran el Gabinete de Seguridad.

Las medidas tienen consecuencias potencialmente muy graves para la población palestina de Cisjordania

Portavoz del Ministerio de Exteriores alemán

Fuera de Israel, las últimas medidas han causado el rechazo de muchos Gobiernos, de la Unión Europea y de la ONU, que en los pasados tres años han dejado que el Gobierno de Netanyahu amplíe considerablemente su control sobre Cisjordania y pase de un dominio militar a una administración civil del territorio ocupado –eso es, en la práctica, la anexión–. 

Incluso el Gobierno alemán, que se ha abstenido de criticar a Israel por su guerra genocida en Gaza, ha rechazado las últimas decisiones ya que representan “un paso más hacia una anexión de facto”. El portavoz del Ministerio de Exteriores, Josef Hinterseher, dijo en declaraciones recogidas por la Agencia EFE que las medidas “tienen consecuencias potencialmente muy graves para la población palestina de Cisjordania”, recordando que “la transferencia de determinadas funciones administrativas a autoridades civiles israelíes se contradice con el carácter temporal de una ocupación”.

Desde Nueva York, el secretario general de la ONU, António Guterres, instó al Gobierno israelí a revertir las nuevas medidas, señalando que éstas y “la presencia continuada de Israel en el territorio palestino ocupado no solo son desestabilizadoras, sino que, como ha recordado la Corte Internacional de Justicia, son ilegales”, según un comunicado de su portavoz, Stéphane Dujarric.

A mediados de 2024, la Corte Internacional de Justicia afirmó que la política de asentamientos de Israel contraviene varias normas internacionales y que las prácticas de Israel en los territorios ocupados constituyen de facto la “anexión” de amplias partes de los mismos. En una opinión consultiva no vinculante, el máximo tribunal de Naciones Unidas determinó que Israel debe cesar la construcción de asentamientos y evacuar los existentes, y poner fin a su “presencia ilegal, lo más rápido posible”.

El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, aseguró este domingo que trabaja en un “gran proyecto nacional” para poblar el desierto del Néguev (sur de Israel) con un plan de asentamientos masivos -de mayoría judía- que iría en detrimento de comunidades beduinas nómadas o seminómadas.

“Queremos poblar el Néguev. Queremos cambiar el equilibrio en la distribución de la población asentándonos en el Néguev, que constituye el 70 % del país”, expresó Netanyahu en declaraciones durante su reunión de gabinete hoy.

En una visita el miércoles a varias comunidades judías del Néguev, Netanyahu aseguró que, con esta operación llamada 'Nuevo Orden', su Ejecutivo busca “devolverlo al Estado de Israel” y a partir de ahora favorecerá allí una política de “asentamientos a una escala sin precedentes”.

El Gobierno de Israel, sobre todo el ministro de Seguridad Nacional, el colono radical Itamar Ben Gvir, considera que las aldeas beduinas -muchas de ellas reconocidas y con habitantes con la ciudadanía israelí- del Néguev son nidos de violencia que supuestamente se nutren del contrabando de armas y también del narcotráfico desde comunidades hermanas en la península del Sinaí (Egipto).

En esa línea, la Policía y el Ejército israelíes llevan desde el 26 de diciembre acometiendo intensas redadas, principalmente en la aldea de Tarabin al Sana, en la que mataron a un habitante local y han usado gases lacrimógenos, granadas aturdidoras y munición real contra población civil.

“Me impresionó el trabajo que realizan la Policía de Israel y otras agencias. La integración del Shin Bet (agencia de inteligencia Interior israelí) es muy importante, pero es solo el comienzo. Debemos devolver la gobernabilidad al Néguev. Debemos detener la violencia criminal”, expresó hoy Netanyahu.

El primer ministro israelí sostuvo así que el primer paso de su plan es “garantizar el orden” y, posteriormente, comenzar a “construir asentamientos, fomentar el empleo y toda la infraestructura vital del Estado de Israel”.

Las acusaciones de criminalidad y economía informal han sido cuestiones que han acompañado a los beduinos, forzados al sedentarismo y repetidamente desplazados desde la creación del Estado de Israel en 1948, recuerdan a EFE desde el Foro de Coexistencia del Néguev para la Igualdad Civil (NCF).

Estos ponen el foco, sin embargo, en la carencia de servicios públicos -incluso en pueblos reconocidos y habitados por ciudadanos israelíes-, el alto desempleo y tasas de pobreza infantil de hasta el 60% que enfrentan.

Además, cuando se produjeron los brutales atentados de Hamás el 7 de octubre de 2023, un buen número de beduinos del Néguev colaboró activamente con las Fuerzas de Defensa de Israel en la respuesta militar y en las labores de rescate.

Según el portal académico beduino Nagabiya, en el Néguev había en 2022 unos 305.000 beduinos viviendo (aunque algunos pertenecen a comunidades no reconocidas), lo que representa un 22 % de la población del sur de Israel y 3,2 % del total del país.

Entre las segundas y terceras generaciones de beduinos ciudadanos de Israel, que han crecido integrados en urbes del centro y norte del país, existe, sin embargo, un notable apoyo al Estado y muchos de ellos incluso se alistan en el Ejército de forma voluntaria.

Cientos de beduinos protestan ante la oficina de Netanyahu tras la violencia policial

Centenares de miembros de aldeas beduinas del desierto del Néguev se manifestaron este domingo a las puertas de la oficina del primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, para exigir que detenga los operativos policiales y del Ejército que han sacudido sus comunidades en las últimas semanas.

Los manifestantes de estas aldeas, muchos de los cuales son reconocidos y cuentan con ciudadanía israelí a pesar de representar una minoría árabe y musulmana practicante, pidieron también acabar con “políticas de discriminación y empobrecimiento” contra los beduinos, según rezaban muchas de las pancartas que portaban.

“Sufrimos violencia por parte de las autoridades, asaltan civiles, destruyen coches, demuelen nuestras casas, utilizan gases lacrimógenos y granadas aturdidoras contra nosotros... Nos quieren expulsar de nuestra tierra sea como sea”, expresó a EFE con efusividad Munzer Tarabin, portavoz del pueblo Tarabin al Sana.

Esta localidad, de apenas 1.200 habitantes de la tribu Tarabin, ha sido el epicentro de la violencia gubernamental contra los beduinos a través de intensas redadas desde el pasado 26 de diciembre.

Sin embargo, esta mañana, tras 16 días de despliegue, la Policía y el Ejército israelíes han abandonado Tarabin al Sana, después de que el Consejo Regional Al Kasom -al que pertenece el pequeño municipio- presentara una demanda pidiendo la salida de agentes y soldados alegando que era ilegal cortar la entrada al pueblo con barreras de hormigón.

Autoridades israelíes abandonan la aldea más golpeada

Habitantes de Tarabin al Sana relataron desde la manifestación a EFE que, a pesar de esta decisión, esperan que los operativos, que según el Gobierno de Netanyahu persiguen acabar con el tráfico de armas y drogas desde Egipto, regresen próximamente a su comunidad.

En una visita el miércoles a varias comunidades judías del Néguev, Netanyahu aseguró que, con esta operación llamada 'Nuevo Orden', su Ejecutivo busca “devolverlo al Estado de Israel” y a partir de ahora favorecerá allí una política de “asentamientos (judíos) a una escala sin precedentes”.

Más allá del primer ministro israelí, el personaje que condensa mayor rechazo por parte de los beduinos es el ministro de Seguridad Nacional, Itamar Ben Gvir, un colono extremista de ultraderecha que felicitó a los policías que días atrás mataron al padre de familia Mohammed Tarabin en una redada en Tarabin al Sana.

“Es un ser malvado, busca que las comunidades árabes desaparezcamos de Israel y lo más triste de todo es que ni siquiera tiene que esconderse para decirlo”, afirmó Atef Abu Rabia mientras levantaba una pancarta con la cara de Ben Gvir con la frase “asesino de beduinos”.

Oenegés israelíes se unen a la protesta

A la manifestación también se sumaron varias oenegés israelíes a favor de la convivencia como Standing Together o Mothers' Cry, grupos marxistas como el Movimiento de Lucha Socialista, e integrantes del partido Hadash (árabe-israelí de ideología comunista) y Ta'al (árabe-israelí laico).

“La idea de vaciar el Néguev no es nueva. Es obvio que en este país los judíos tenemos unos privilegios que los árabes no, y el Gobierno radical quiere tomarlo por la fuerza y extender asentamientos. Eso crea más violencia y no permite que vivamos en paz”, aseguró Michal Brody, miembro del colectivo Mothers' Cry a EFE.

Los gallos de Iyhish solían despertar a siete familias cada mañana. En este valle arenoso del sur de Hebrón, en la Cisjordania ocupada, había trigo y garbanzo suficientes para que vivieran de él los Nawaya, los Rawashdeh y otras cinco familias; cada una con sus respectivas cabezas de ganado, cada una con un hambre de forraje que la tierra conseguía saciar.

Un día, poco después de que empezara el genocidio en Gaza en octubre de 2023, los pastores de la zona advirtieron que alguien había plantado una tienda de campaña en el cerro de enfrente. Poco más tarde, una caravana móvil sustituyó a la jaima y en ella se instaló una familia israelí. En diciembre de 2023, se confirmó que la guerra se había extendido a este pequeño valle de Cisjordania: el Ejército decidió convertir en zona militarizada las siete casas de Iyhish, sus pozos de agua, sus ovejas, sus gallinas, sus cultivos, sus hijos y sus vidas.

Aquella caravana es hoy un puesto de avanzada (asentamientos considerados ilegales incluso bajo la legislación israelí) donde viven cinco familias de colonos israelíes. Desde las dos torres que han erigido en cada extremo del puesto, los nuevos habitantes vigilan la zona vestidos con uniformes del ejército. A pocos cientos de metros de distancia, al otro lado de Iyhish, ya solo queda un reducto de vida humana: la familia Daghamín.

Mahmud, Wafa y sus cuatro niños —dos de ellos nacidos después de octubre de 2023— entran ahora en su tercer año de confinamiento. Desde las cámaras de seguridad de su casa han visto cómo expulsaban a sus vecinos, cómo la tierra que antes les daba cebada se volvía un yermo y cómo por él campan ahora a sus anchas esos jóvenes colonos que les prohíben bajar al campo. “Cuando ven a alguien salir, abren fuego o vienen directos hacia nosotros”, explica a elDiario.es el padre de familia a diez metros de la puerta de su casa. Es el punto más lejano al que puede llegar sin correr riesgos.

Colonos muy violentos

El pasado mes de octubre –el más violento en Cisjordania desde que la Oficina de Naciones Unidas para la Coordinación de Asuntos Humanitarios (OCHA) tiene registros–, los Daghamín sufrieron uno de los 264 ataques que hubo en este territorio ocupado y que dio la vuelta al mundo por su brutalidad capturada por las cámaras de seguridad.

El día 27, a plena luz del día, los colonos se envalentonaron y rompieron las reglas de su escondite inglés. Desde las cámaras instaladas en su propiedad, Mahmud vio cómo ocho hombres se acercaban con porras y pasamontañas hasta su pequeño rancho. Destrozaron las lunas del coche y volcaron el depósito de agua —comprado después de que les prohibieran usar el pozo—. Wafa metió a los cuatro niños en el salón y se encerró bajo llave. Aun así, los colonos llegaron, rompieron una ventana y rociaron la estancia con una gran cantidad de gas pimienta.

“Estuvimos un rato sin respirar aire, solo gas pimienta”, relata a elDiario.es la madre. Uno de los niños, Saddam, de un año y siete meses, se desmayó y se golpeó el cráneo. Bajo el moretón, los ojos le seguían llorando diez días después del ataque. Al pequeño Omri, de solo seis meses, lo han llevado cada día al hospital de Al Samúa (el núcleo urbano más cercano) porque su respiración ahora depende de máscaras de oxígeno.

Tras dejar a los cuatro niños sin aire, los asaltantes pasaron al establo. Allí, los Daghamín guardaban veinte ovejas, sacos de grano y bloques de hormigón con el que un día habían soñado con agrandar su modesta casa. Los colonos se cebaron con los corderos: estamparon contra el suelo, apedrearon con el hormigón y apalearon hasta la muerte a las diez crías que había. A las diez ovejas adultas las golpearon, a algunas hasta desangrarlas, y prendieron fuego al grano y a la paja hasta que llegaron vecinos de Al Samúa y consiguieron expulsar a los colonos.

Mahmud no ha despegado el ojo de las cámaras de vigilancia desde aquel día. Pero de poco han servido las grabaciones. “Hemos contactado a la policía varias veces y no han movido un dedo. Ni siquiera han pedido los vídeos”, lamentaba en una conversación por WhatsApp a finales de noviembre. La policía israelí tiene competencias de seguridad en esta área de Cisjordania (la B, según la división de los acuerdos de Oslo), pero no ha arrestado a ninguno de los atacantes. Tampoco lo hicieron el año pasado, cuando los mismos jóvenes —a los que, a pesar de los pasamontañas, Mahmud reconoce— aporrearon a su vecino de 60 años de la familia de los Nawaya. Prácticamente la totalidad de los ataques colonos quedan impunes.

Los palestinos de Cisjordania esperaban que el pico de violencia del pasado octubre fuera una excepción. Los ataques suelen aumentar coincidiendo con la cosecha de la aceituna y la festividad judía de Sucot (a mediados de octubre). Además, la aplicación del alto el fuego en Gaza el 10 de octubre y la aprobación preliminar de dos propuestas de ley que buscan legalizar la anexión de los asentamientos israelíes en Cisjordania envalentonaron aún más a los colonos, cuya violencia superó la registrada en los últimos 19 años.

Pero la situación en noviembre no fue mejor: se han registrado alrededor de 100 ataques de colonos, casi el doble de la media entre enero y septiembre.

Armas y connivencia del Ejército

En Iyhish saben que la única amenaza no son los colonos. En octubre de 2023, poco después de que Israel lanzara su ofensiva de castigo contra Gaza (donde ha matado a más de 70.000 palestinos), las autoridades israelíes confiscaron las tuberías que los vecinos del valle habían comprado para tener agua corriente.

Más tarde llegó la declaración de zona militar y, desde entonces, el atosigamiento de los colonos ha hecho imposible la vida en este paraje. Para ello, ha sido crucial la colaboración del Ejército, que suministra drones, vehículos todoterreno y armas a los asentamientos en Cisjordania. En el puesto de avanzada que vigila a los Daghamín —al que no se le conoce nombre— tienen armas con las que en el pasado dispararon a la familia, apuntaron a Wafa y secuestraron a Mahmud para apalearlo.

Pese a todo, los últimos habitantes del valle aseguran que no se irán. Ni ellos ni los corderos ni los niños, que tras el ataque estuvieron más de una semana sin dormir una noche entera. “Quiero que vivan aquí y que vean a los colonos. Que sepan quiénes son los que intentan quitarles su tierra”, decía convencido Mahmud, señalando a Saddam, que correteaba en el único perímetro donde puede hacerlo, cerca de una jaula con un puñado de gallinas.

“Se hará mayor y tendrá grabado en su cabeza todo lo que ahora nos hacen. Y eso es lo que quiero. Se haga médico o pastor, lo que quiero es que no olvide toda esta injusticia”, añade el padre, insistiendo en que, si cualquiera de los colonos que habitan enfrente y les hace la vida imposible tuviera miedo a la Justicia, otro gallo cantaría.

Era una tarde tranquila en la aldea palestina de Susiya, en la zona de Masafer Yatta, en el extremo sur de la Cisjordania ocupada. El área que incluye más de una decena de comunidades se hizo conocida en todo el mundo por el film palestino No other land, ganador del Oscar al mejor largometraje documental en 2025. Sin embargo, eso no ha detenido el acoso y la violencia de los colonos israelíes contra los palestinos ni la política de las autoridades para expulsarlos definitivamente de sus tierras.

Varios activistas israelíes y dos italianos estaban sentados bajo el único árbol que protege del sol, que aún quemaba en el mes de octubre. Charlaban, fumaban y alguno, incluso, echaba una cabezada, hasta que sonó el teléfono: los colonos estaban atacando la aldea de Haribat al Nabi, a poca distancia de Susiya. Los activistas se subieron a un vehículo cuatro por cuatro y acudieron rápidamente a la llamada de socorro de los palestinos.

Cuando llegaron al lugar, los residentes se estaban encarando a varios colonos judíos armados con palos de madera, según pudo presenciar elDiario.es. Algunos de ellos eran muy jóvenes, incluso parecían tener menos de 18 años. Habían traído su rebaño de ovejas muy cerca de las casas de los palestinos, los provocaban, insultaban y empujaban, también a dos mujeres, las cuales no retrocedieron ni se dejaron intimidar.

Los jóvenes de la aldea estaban en primera línea y trataban de alejar a los colonos y a sus ovejas haciendo ruido porque –tal y como explicó un activista a elDiario.es– si entran en su propiedad pueden acusarlos de haber robado el ganado. Un activista israelí se interpuso entre algunos de los palestinos y los colonos para evitar un enfrentamiento porque –señaló–, si hay una pelea, la culpa siempre es de los palestinos. Una de sus manos sangraba levemente, pero el activista de mediana edad está acostumbrado a este tipo de violencia ya que los ataques se registran prácticamente a diario. Él acude todos los fines de semana a la zona, cuando no tiene que trabajar, y dedica su tiempo libre a ayudar y defender a las comunidades palestinas.

“Estos ataques ocurren un día sí, un día no. Ha sido así desde que nací”, declaró Ahmad, un joven de 23 años habitante de Haribat al Nabi, después de haberse enfrentado a los colonos. “No es algo nuevo, ocurría antes de la guerra [en Gaza], pero han aprovechado la guerra para hacerlo todavía más”, agregó, señalando la diferencia entre antes y después de octubre de 2023.

“Toda esta tierra es nuestra, ellos llegaron después y ocuparon esa colina, no podemos ir muy lejos con nuestros rebaños por miedo a que nos ataquen”, explicó a elDiario.es haciendo referencia a los colonos que han establecido un puesto de avanzada (asentamiento ilegal también bajo la ley israelí) cerca de Haribat al Nabi. Tanto las comunidades palestinas como los colonos viven del pastoreo, sólo los palestinos más afortunados cultivan olivos y frutales que crecen en esta región muy árida y de suelo pedregoso –los colonos también suelen dañar o erradicar los árboles–.

Toda esta tierra es nuestra, ellos llegaron después y ocuparon esa colina, no podemos ir muy lejos con nuestros rebaños por miedo a que nos ataquen

Joven residente de la aldea palestina de Haribat al Nabi

Dos agentes de la Policía israelí llegaron al lugar cuando el ataque casi había terminado, pero no tomaron ninguna medida contra los colonos, sólo les invitaron a marcharse. A continuación, llegaron también algunos militares y pidieron la documentación a los palestinos, a los activistas israelíes y a la periodista de elDiario.es. Los uniformados se pusieron nerviosos porque los activistas lo grabaron todo con sus handycam: su labor es documentar lo que pasa sobre el terreno y denunciarlo, aparte de interponerse entre los palestinos y los atacantes.

Más ataques desde octubre de 2023

Amiel es un israelí de 70 años y lleva más de 20 años defendiendo a los palestinos frente a la ocupación. Tanto él como otros prefieren no decir su apellido y limitan las comunicaciones por internet: son viejos conocidos de las autoridades israelíes. “Intentamos mantener una presencia permanente en 10 comunidades desde el 7 de octubre”, explicó a elDiario.es. Después de los ataques lanzados por Hamás ese día de 2023, los colonos se han vuelto más violentos y cuentan con la connivencia del Gobierno ultraderechista israelí que, incluso, les ha proporcionado armas.

Los métodos empleados por los colonos siguen siendo los mismos, pero la intensidad ha aumentado. Además, la colaboración entre los colonos, la policía y el ejército ahora es evidente

Activista israelí que apoya a las comunidades palestinas de Masafer Yatta

En Hebrón, la provincia donde se encuentra Masafer Yatta, la Oficina de Asuntos Humanitarios de la ONU ha registrado casi 500 ataques de colonos israelíes entre el 1 de enero de 2024 y el 30 de septiembre de 2025. En ese mismo periodo, 44 palestinos han perdido la vida en Hebrón.

“La situación ha empeorado mucho desde el 7 de octubre [de 2023]. Los métodos empleados por los colonos siguen siendo los mismos, pero la intensidad ha aumentado. Además, la colaboración entre los colonos, la policía y el ejército ahora es abierta y evidente, nadie trata de esconderla”, afirmó el activista a este periódico.

Amiel relató que antes del 7 de octubre ya había comunidades que empezaron a marcharse de esta zona por “el constante acoso, la violencia, la prohibición de acceder a sus tierras” y otras dificultades, pero fue en las semanas posteriores al ataque de Hamás cuando varias comunidades grandes y familias o grupos más aislados se vieron obligadas a marcharse. “Los activistas tardamos un tiempo en pensar qué podíamos hacer, porque una de las cosas más importantes del activismo es repensar lo que hacemos, y entonces nos dimos cuenta de que íbamos a hacer presencia protectiva”, dice Amiel.

El veterano activista lamentó que esa presencia permanente –que consiste en unos tres o cuatro activistas con un vehículo que pueden desplazarse rápidamente adonde se les necesite– no ha evitado que algunas comunidades hayan tenido que abandonar sus hogares recientemente. “Una de las comunidades con la que llevaba trabajando más de 20 años tuvieron que recoger sus cosas, ponerlas en camiones y marcharse a Yatta”, la principal ciudad, que se encuentra en la zona A, según la división establecida por los Acuerdos de Oslo de los años 90 del siglo pasado.

Masafer Yatta, en el extremo sur de la Cisjordania ocupada

CISJORDANIA

Jerusalén

Área

ampliada

Gaza

ISRAEL

N

5 km

Yatta

Carmel

Umm al Jeir

Ma'on

Al Tuwani

Susiya

Al Samu

Susiya

Qawawis

Haribat al Nabi

Mezadot Yehuda

ISRAEL

Ciudades palestinas

Área B

Asentamientos israelíes

Área A

Área C

Jurisdicción de los consejos

locales de los asentamientos

GRÁFICO: IGNACIO SÁNCHEZ. FUENTE: B'TSELEM

Masafer Yatta, en el extremo sur

de la Cisjordania ocupada

Jerusalén

Área

ampliada

Gaza

N

5 km

Yatta

Carmel

Umm al Jeir

Ma'on

Al Tuwani

Susiya

Al Samu

Susiya

Qawawis

Haribat al Nabi

Mezadot Yehuda

ISRAEL

Asentamientos israelíes

Ciudades palestinas

Área A

Área B

Jurisdicción de los consejos

locales de los asentamientos

Área C

GRÁFICO: IGNACIO SÁNCHEZ. FUENTE: B'TSELEM

Amiel declaró que el objetivo de los colonos y los dirigentes políticos es empujar a los palestinos hacia la zona A y recluirlos en las urbes administradas por la Autoridad Palestina. La mayoría de las aldeas de Masafer Yatta se encuentran en la zona C, territorio bajo control total de Israel, donde los asentamientos han proliferado desde la firma de los Acuerdos de Oslo y, a un ritmo mayor, en los últimos dos años. “Pero este no es el objetivo final, los colonos dicen abiertamente que quieren expulsarlos de Palestina, hasta el otro lado del río [Jordán]”, agregó con resignación.

La ONG israelí B’Tselem ha denunciado que la “limpieza étnica” de los palestinos se está acelerando en Masafer Yatta y que Israel busca el desplazamiento forzoso de los residentes, tomar el control de la zona y anexionarla por completo. Sobre el terreno, la anexión de facto es evidente por las condiciones en las que se ven obligados a vivir los palestinos, mientras que los colonos circulan libremente y con arrogancia por las carreteras que conectan los asentamientos, que cuentan con todos los servicios y las facilidades.

Una de las comunidades con la que llevaba trabajando más de 20 años tuvieron que recoger sus cosas, ponerlas en camiones y marcharse a Yatta

Activista israelí que apoya a las comunidades palestinas de Masafer Yatta

Una aldea en el punto de mira

Un ejemplo de los intentos repetidos de Israel de expulsar a los palestinos y borrar sus aldeas del mapa es la situación que lleva años sufriendo la comunidad de Umm al Jeir, compuesta por más de 30 familias. A finales de octubre, los vecinos recibieron órdenes de demolición definitivas de más de 10 viviendas y 14 estructuras, incluido el centro comunitario que es el corazón de Umm al Jeir, donde residentes y activistas se reúnen, charlan y observan desde unas cámaras de vigilancia instaladas en la aldea los movimientos del asentamiento de Carmel.

La Oficina de la ONU para los Derechos Humanos en Palestina ha pedido a Israel que detenga esas órdenes de demolición. En un comunicado de principios de noviembre, ha denunciado que las autoridades israelíes, desde hace años, imponen a los residentes de Umm al Jeir “regulaciones discriminatorias sobre la tierra”, recordando que la mayoría de los edificios palestinos en esta y otras localidades son considerados ilegales “por carecer de permisos de construcción israelíes, que son prácticamente imposibles de obtener para los palestinos”.

La violencia desenfrenada de los colonos, que ha aumentado drásticamente desde el 7 de octubre de 2023

Oficina de la ONU para los Derechos Humanos en Palestina

Naciones Unidas también ha lamentado las “demoliciones sistemáticas de estructuras palestinas y los consiguientes desplazamientos” de los residentes de Umm al Jeir, al mismo tiempo que las autoridades hebreas permiten a los colonos expandir sus dominios y construir nuevos puestos de avanzada conectados al asentamiento de Carmel. Según el texto, la impunidad alimenta “la violencia desenfrenada de los colonos, que ha aumentado drásticamente desde el 7 de octubre de 2023”, recordando como un colono mató a sangre fría a un conocido activista palestino en julio pasado.

El colono Yinon Levi (sancionado en 2024 por la Unión Europea por sus actos violentos contra palestinos) disparó directamente contra Awdah al Hathalin, que llevaba años denunciando el acoso y el avance de los israelíes en sus tierras. El hombre de 31 años fue herido en el pecho mientras grababa una trifulca entre los colonos, a bordo de una excavadora, y algunos residentes de Umm al Jeir: su única arma era su cámara de vídeo, que capturó el momento en el que recibió el disparo. Falleció poco después en el hospital.

“Los colonos mataron a mi marido, me han robado toda mi vida, todo lo que tenía”, dijo a elDiario.es su viuda, de 25 años, con tristeza y rabia por lo ocurrido. Al Hathalin dejó huérfanos a sus tres hijos, el más pequeño de menos de un año. “No hay futuro para nosotros, para mí y mis hijos. Se fue con Awdah”, aseguró la joven que aún vestía de negro y no podía evitar que se le empeñaran los ojos al recordar a su esposo asesinado.

“Cuando Awdah murió, todo el mundo lo lamentó. Supimos que no sólo le queríamos nosotros, sino todo el mundo y que Umm al Jeir era conocido en todo el mundo”, afirmó con orgullo. Precisamente por ello, consideró que es importante que lo que ocurre en la aldea sea documentado y difundido por las redes sociales, tal y como hacía Al Hathalin y como siguen haciendo activistas palestinos, israelíes y extranjeros.  

Uno de ellos es Eid Suliman al Hathalin, de 42 años y una de las figuras más destacadas de Umm al Jeir porque se encarga de hablar en inglés con los medios internacionales que visitan la aldea. Contó a elDiario.es que su familia, los Al Hathalin, son originarios del desierto del Neguev, de donde fueron expulsados tras la creación del Estado de Israel en 1948. Desde 1952, se establecieron en esta zona de Cisjordania y compraron la tierra, que en aquel momento estaba bajo el control de Jordania. En 1967, Israel ocupó toda la región y, a partir de 1980, empezó a establecer los asentamientos de Carmel y otros en los alrededores de la ciudad palestina de Yatta.

Relató que el acoso de las autoridades y de los colonos ha ido in crescendo desde los años 90, a pesar de la firma de los Acuerdos de Oslo. Pero la violencia se ha disparado y la limpieza étnica se ha acelerado desde el 7 de octubre de 2023. “Los colonos han aprovechado el ataque [de Hamás] para acosar, atacar y amenazar a los ciudadanos palestinos que no tuvieron nada que ver. Todas las comunidades palestinas del área C han pagado el precio del 7 de octubre”, denunció Suliman, quien también destacó que los colonos cuentan con armas, uniformes y el apoyo absoluto de las fuerzas de seguridad y armadas israelíes. “En Gaza hay una guerra caliente, aquí es una guerra fría”, afirmó.

Los colonos odian la colaboración entre activistas palestinos e israelíes y odian la resistencia pacífica. Prefieren que usemos la violencia y tratarnos como terroristas

Activista palestino de la aldea de Umm al Jeir

El hombre habló pausada y serenamente, relatando las formas de violencia a las que se enfrentan desde hace muchos años los miembros de su comunidad y las formas de resistencia pacífica que han empleado él y otros, como su primo Awdah al Hathalin. También su padre, conocido como Hajj Suliman, perdió la vida en la lucha no armada frente a una ocupación imparable: con 73 años de edad, fue atropellado en enero de 2022 por un vehículo israelí durante una protesta pacífica y falleció días después en el hospital. “Los colonos odian la colaboración entre activistas palestinos e israelíes y odian la resistencia pacífica. Prefieren que usemos la violencia y tratarnos como terroristas”, concluyó Suliman.

Mahmoud Ajjour tenía nueve años en marzo de 2024, cuando un ataque israelí sobre la ciudad de Gaza lo dejó en estado grave. Su familia se había quedado rezagada y él volvió a por ella, pero en ese momento le sorprendió una explosión que le cercenó los dos brazos. Desde entonces, el joven, que tuvo que ser trasladado a Catar para recibir tratamiento, ha cambiado los sueños de cualquier niño de su edad por un sueño muy particular: el de conseguir una prótesis que le permita volver a ser lo que era, un niño. La fotógrafa Samar Abu Elouf capturó la mirada algo perdida del joven en una instantánea para 'The New York Times' y con ella ha ganado la edición de 2025 del World Press Photo. Esta y otras fotografías participantes en el certamen internacional se exponen hasta el 16 de noviembre en el Antiguo Depósito de Aguas de Vitoria, en el centro cultural Montehermoso. Se pueden visitar cualquier día de la semana entre las 11:00 y las 14:00 horas y de las 18:00 hasta las 21:00.

Los últimos años, desde los atentados terroristas de Hamás en octubre de 2023, han estado marcados por el genocidio perpetrado por Israel en Palestina. Como ya sucedió en la anterior edición del certamen, esta contienda acapara una parte importante de las fotografías que se despliegan. Además de la ganadora, hay también un reportaje de varias fotos en las que se muestra a otros niños heridos, edificios derruidos y localidades sumidas en el caos por los bombardeos israelís.

El World Press Photo está celebrando su septuagésimo aniversario. Se creó en 1955 con un compromiso, según se explica desde la organización, “con la libertad de prensa y la capacidad del periodismo visual al proporcionar plataformas que presentan imágenes precisas, diversas y fiables”. En esta edición de 2025, coordinada en Vitoria como en años anteriores por Paco Valderrama, se exponen en Vitoria 160 fotografías de 41 autores. Tanto Valderrama como Sonia Díaz de Corcuera, concejala de Cultura del Ayuntamiento, han aprovechado la presentación de la exposición de esta semana para recordar a dos centenares de periodistas “sistemáticamente asesinados por Israel en Gaza”.

Pero hay fotografías más allá de la guerra, y muchas. Tamale Safalu es un culturista de la capital de Uganda, Kampala. Pese a haber perdido la pierna en un accidente de moto, no se ha alejado de la actividad física que tanto le gusta. Y espera que, con su ejemplo, muchas otras personas que discapacidad se vean motivadas a reconocer su talento y no rendirse. Marijn Fidder lo fotografía de espaldas, luciendo músculo, y explica en la descripción que acompaña a la instantánea que el 80% de las personas que tienen discapacidades viven en países en vías de desarrollo.

Otro de los paneles de la exposición de Vitoria está dedicado a la falta de derechos a las que se han visto abocadas las mujeres afganas desde la toma del poder por los talibanes. La fotografía más grande muestra el escaparate de una tienda de ropa, con varios trajes de novia para boda. Hasta ahí, todo resulta normal. Sin embargo, al dirigir la mirada a la cabeza de los maniquíes, se puede ver que está tapada. “También se cubren o borran los rostros de las mujeres en anuncios, carteles y otras representaciones públicas”, se explica en el texto que acompaña al reportaje gráfico de Kiana Hayeri. Hay también mujeres jóvenes que estudian sabiendo que no van a poder obtener un título oficial por el mero hecho de ser mujeres y otras que celebran cumpleaños en privado porque los talibanes han prohibido la música.

En el centro del recinto en el que se exponen las fotografías, se reserva un espacio para un reportaje sobre un lugar de Washington, en Estados Unidos, al que acuden enfermos terminales a pasar sus últimas horas. Es, se dice en la descripción, “un lugar de reflexión, duelo, alegría, vida y muerte”. “Este proyecto estudia cómo algunas personas eligen afrontar su propia muerte en este espacio único: desde las cuestiones de comunidad y accesibilidad, los cuidados y la asistencia médica, hasta el proceso íntimo de morir y la ternura del duelo. Si bien la muerte suele ocurrir a puerta cerrada y en entornos clínicos, estas fotografías son una invitación a mirar un aspecto inevitable de la vida con una nueva perspectiva”, se abunda.

Entre otras fotografías, hay algunas que captaron el atentado contra Donald Trump durante la campaña electoral de 2024 y varias sobre las revueltas de Bangladés. A la entrada de la sala, al margen del certamen, se propone también “una imagen para la reflexión”. En ella, el fotógrafo pamplonés Daniel Ochoa de Olza, ganador en anteriores ediciones de premios del World Press Photo, cuestiona la identidad del muro que separa México y Estados Unidos. “La frontera, pese a su violencia simbólica, aparece como una imposición ajena al lugar que ocupa: una construcción que quiere marcar unlímite donde el paisaje no ofrece ninguno”, explica.

La semana pasada se firmó el acuerdo de alto el fuego entre la entidad sionista y la resistencia palestina. Si Israel cumple el acuerdo, el pueblo palestino podrá respirar un poco después de la ofensiva criminal de estos dos últimos años: el Ejército israelí deberá salir de Gaza, 2.000 presos y presas políticas palestinas quedarán en libertad y en Gaza podrá entrar ayuda humanitaria. De cumplirse el acuerdo, Israel no conseguirá los objetivos que se marcó tras el 7 de octubre de 2023 al no haber podido eliminar la resistencia palestina ni haberse hecho con el control total de Gaza. Asimismo, a nivel internacional se ha puesto de manifiesto su verdadero carácter terrorista.

Sin embargo, este acuerdo no ofrece garantías de libertad a Palestina ni detendrá el genocidio. Por un lado, Israel ha demostrado una y otra vez su intención de llevar hasta el final la limpieza étnica, y cuando ha llegado a algún acuerdo, no cumple su palabra. Tras la firma del presente acuerdo, siguió bombardeando Gaza, por ejemplo. Por otro, el acuerdo no frenará la colonización sionista. La resistencia, aunque ha condicionado el plan inicial de Trump en varios puntos importantes, renunciando a desarmarse y a entregar Gaza a una fuerza extranjera, ha firmado el acuerdo golpeada por la masacre de los dos últimos años e impulsada por la presión de los estados imperialistas. En resumen, el genocidio y la colonización entrarán en otra fase, pero no terminarán aquí.

En este contexto, en los últimos días han sido varias las voces que han manifestado que hay que escuchar al pueblo palestino y calmar el discurso antiisraelí. Entre estas, también hemos escuchado alguna crítica sobre la manifestación que llenó las calles de Iruña por su apoyo a la resistencia palestina y su reivindicación de la disolución de Israel. Por ejemplo, el portavoz de la iniciativa Gernika-Palestina dijo la semana pasada que no es ese el mensaje que se está pidiendo desde Palestina.

En primer lugar, nos llama la atención que una iniciativa que surgió sin recoger las reivindicaciones históricas del pueblo palestino (descolonización total de Palestina, derecho a la resistencia, retorno de presas y presos políticos y de refugiadas y refugiados, boicot a Israel en el ámbito internacional...), y que nació aceptando la criminalización de las acciones de la resistencia, hable de “dar la palabra al pueblo palestino”.

Desde la Plataforma Palestinarekin Elkartasuna tenemos muy presente que son dos cosas distintas lo que el pueblo palestino puede decidir tácticamente en una situación de vida o muerte y lo que tenemos que decir y hacer quienes vivimos en el corazón del imperialismo. La decisión de Palestina depende de su relación de fuerza con el colonizador y esta, a su vez, depende de dos fuentes: principalmente, su capacidad de resistencia; y por otro lado, la presión que pueden ejercer las fuerzas de resistencia aliadas de Palestina y los pueblos trabajadores en los estados imperialistas occidentales. Es decir, nuestra mejor contribución para que las y los palestinos tengan una mejor correlación de fuerzas para poder tomar decisiones es deslegitimar a Israel y hacer frente a los intereses de los países occidentales. Por el contrario, si se ensalza el acuerdo impulsado por Trump y se depositan todas las esperanzas en él, se permitirá que la decisión sobre el pueblo palestino y el territorio pase a manos de Israel y Estados Unidos. Asimismo, se abrirá el camino a la criminalización de la resistencia, se volverá a legitimar a la entidad sionista y se calmará la presión internacional sobre Israel.

Estaremos de acuerdo en que la voluntad del pueblo palestino es parar décadas de genocidio y liberar su territorio. La cuestión es que, como han repetido los palestinos y palestinas, y así como lo hacemos varios grupos propalestinos, la propia existencia de la entidad de Israel, debido a su carácter colonial, imposibilita dicho escenario. Como nos demuestran el carácter y la historia de Israel, la solución de los dos Estados no es más que una falsa ilusión. Para que el pueblo palestino pueda decidir es necesario desmantelar el aparato político-militar israelí, a saber, descolonizar todo el territorio desde el río hasta el mar. No se puede parar el genocidio, si el genocida persiste. ¿Quién podría pensar que sin derrotar al nazismo hubiera sido posible detener el holocausto contra la población judía, gitana, homosexual y comunista?

Los acuerdos que alcanza el pueblo palestino no pueden hacer que en la militancia pro-palestina moderemos la presión sobre Israel y sus cómplices occidentales, ni deslegitimemos la resistencia o las reivindicaciones históricas palestinas. Desde el completo respeto a la decisión tomada por el pueblo palestino respecto al acuerdo, pero señalando las condiciones impuestas mediante la fuerza por la colonización que obligan al pueblo palestino a tener que elegir constantemente entre el exterminio completo o el genocidio paulatino. Por eso decenas de miles de personas salimos en Iruñea hace dos semanas a apoyar la resistencia palestina y a reivindicar que hay que destruir el proyecto sionista. De aquí en adelante, seguiremos aportando en ese camino.

Después de pasar más de un mes en alta mar, ser abordada por el Ejército de Israel y estar cuatro días detenida en una cárcel de alta seguridad, Ada Colau ha regresado a su casa. Era una de los 21 activistas españoles embarcados en la Flotilla que fueron deportados este domingo. Su bienvenida, en el Aeropuerto de El Prat, fue emotiva y rodeada de familia, amigos y militantes de su formación.

La noche, como todas las del último mes, ha sido larga. Pero por motivos muy diferentes. Esta noche no ha sido el Ejército israelí quien ha mantenido a Colau en vela, sino el recuerdo de lo sucedido y el deseo de estar, de nuevo, con su familia. Lo explica en una conversación telefónica con elDiario.es en la que es la primera entrevista a un medio escrito desde que ha regresado.

¿Cómo está?

No he podido dormir demasiado, porque llegué tarde y ayer [este domingo] todavía tenía la cabeza más allí que aquí, pero estoy bien, teniendo en cuenta lo que podría haber sido. Ha sido un viaje duro, un mes en el mar no es fácil. Estuve 26 días en el Family, un barco con 30 personas. Luego, los últimos cuatro días, estuve en el Sirius, donde éramos 38. A eso hay que sumar los ataques con drones, los problemas diversos, las averías… No descansamos nunca, porque además hacíamos vigilancias nocturnas, prácticas de los protocolos de cara a la intervención israelí. Y todo ello culminó con la detención, que fue más dura de lo que habíamos imaginado.

¿En qué sentido?

Nos habíamos preparado en base a lo que había pasado con flotillas anteriores. Y la detención y el secuestro de los barcos sucedió, más o menos, como habíamos previsto. El Ejército vino de noche, se acopló a nuestro barco y subieron muy armados, pero sin usar la violencia contra nosotros. Nos tuvieron en cubierta, con las manos atadas, y nos llevaron hasta un puerto.

Fue desagradable, incómodo y violento, pero como estábamos preparados, opusimos resistencia pacífica. Lo que fue diferente fue lo que pasó después. En otras ocasiones ofrecieron a los detenidos una deportación rápida y nos organizamos para que algunas personas aceptáramos eso para salir y explicar qué había pasado, mientras que otras se quedaran para seguir la presión desde dentro. Pero eso no llegó a pasar.

Cuando llegamos al puerto, nos esperaban policías con una actitud muy violenta. Nos tiraban, nos ponían de rodillas, la cabeza contra el suelo

¿Qué ocurrió?

Cuando llegamos al puerto, nos esperaban policías con una actitud muy violenta. Nos tiraban, nos ponían de rodillas, la cabeza contra el suelo. No podías hablar con la persona de al lado porque te insultaban o te pegaban, te arrancaban la ropa... Nos tuvieron horas en el suelo. No sabíamos qué estaba pasando. Finalmente, nos llevaron a inmigración y descubrimos que la ilegalidad cometida durante la detención de los barcos se extendía a todo el proceso. No se cumplió ninguna formalidad.

¿Pudo hablar con un abogado?

No. Ni en el momento de la detención, ni después. No pudimos llamar ni tener atención consular. Aunque algunos de nosotros firmamos la deportación inmediata, tal como estaba previsto, no nos llevaron al aeropuerto. Por contra, nos quitaron todas nuestras pertenencias, nos cortaron los cordones de los zapatos y nos llevaron a un furgón policial. Llevábamos más de 24 horas sin agua ni comida y nos llevaban a una cárcel de alta seguridad en medio del desierto.

Todo eran insultos, agresiones, no nos dejaban dormir, no nos daban agua, negaban la medicación a la gente que la necesitaba… Muchas sentimos miedo, no me da vergüenza reconocerlo. Pensábamos que si estaban haciendo esto, ¿hasta dónde podían llegar? Sobre todo sabiendo que aquello no tenía nada que ver con lo que le hacen a los palestinos desde hace años.

Cuando llegó al aeropuerto de Barcelona aseguró que el sábado notó una mejora en la actitud de sus carceleros y la atribuyó a las protestas masivas de este fin de semana. ¿Qué cambió?

Bajó la presión que ejercían sobre nosotros. Éramos 15 personas en una celda de seis por tres metros. No nos dejaban salir a tomar el aire, nos daban comida de vez en cuando, sin horarios y en poca cantidad. De repente, nos dieron más comida. Seguía siendo todo ilegal, pero algo mejoró. Y lo atribuyo a las movilizaciones, que también consiguieron que el Gobierno español se posicionara de manera más contundente.

Hemos podido salir y contarlo, pero tenemos que seguir porque el objetivo de la Flotilla sigue intacto: queremos parar el genocidio, abrir corredores humanitarios y acabar con la barbaridad perpetrada por el Estado criminal de Israel. Es un estado sin normas ni leyes, donde se ha normalizado y se presume del genocidio. Y eso da mucho miedo.

¿Pudo hablar con el embajador español?

No. Tuvimos una reunión con el cónsul que duró 10 segundos. La pararon porque nos dijeron que una chica había agredido a un soldado o algo así. Y nos sacaron de la sala. Siempre era igual, siempre te hacían algo. Nos despertaban por la noche, nos cambiaban de compañeros. También sacaban a gente de la celda y decían que era para ir a ver a un juez, pero realmente no sabíamos a dónde iban.

A mí me llevaron a ver a uno de estos jueces que, en realidad, era un señor con un ordenador. Y no había abogado ni nada. Lo peor fue que, antes de entrar, nos llevaban en pequeños grupos y nos hacían esperar dentro de una jaula, literalmente. Al aire libre, como si fuera un zoo. En una de estas vino el ministro psicópata [Ben Gvir, responsable de la cartera de Seguridad] a hacerse selfies con nosotros.

Si hacen esto a personas de países a los que Israel considera aliados, es porque quieren lanzar un mensaje: Israel hará lo que le dé la gana y no piensa obedecer ninguna ley internacional

Israel les trató así a pesar de que sabía que saldrían y lo explicarían

Por eso la importancia de nuestra acción. Si hacen esto a personas de países diferentes, a gente blanca, de Europa, Estados Unidos, países a los que Israel considera aliados, es porque quiere lanzar un mensaje: hará lo que le dé la gana y no piensa obedecer ninguna ley internacional ni respetar los derechos humanos.

Es importante que haya una respuesta ciudadana y gubernamental para no permitir esta impunidad que está causando un genocidio. La causa palestina ahora es la causa de la humanidad. No podemos permitir que esto siga así porque, si Israel sigue, abrirá la puerta a que otro haga lo mismo en cualquier lugar del mundo.

Después de lo que ha pasado estos días, ¿confía en que Israel pueda cumplir su parte del acuerdo de paz?

Es que ese acuerdo no lo reconozco. Es una manera de culminar el genocidio y de consolidar a Israel como un estado colonial que puede negar todos los derechos de la población palestina. No es un acuerdo de paz porque no hay paz sin justicia y sin libertad. Ese plan no es ni la respuesta ni la solución. Lo que funcionaría sería hacer cumplir la legislación internacional que ya existe y que está siendo incumplida por Israel y los Estados Unidos. Y también por la Unión Europea, que está siendo cómplice de un estado genocida.

¿Iniciarán alguna causa legal después de su experiencia?

Sin duda. Estamos decididas a no permitir la impunidad y haremos una acción de denuncia por todas las violaciones de derechos. Y pensamos que los gobiernos también deberían. Estos países deberían defender a sus ciudadanos y plantearse personarse en una causa que, al final, será una causa por la defensa de los derechos humanos.

¿Ha podido hablar con el presidente Pedro Sánchez?

Bueno, no me ha llamado. Si lo hiciera, podría hablar conmigo.

¿Y con el president Illa?

Tampoco.

El Gobierno español envió una fragata de apoyo que no llegó a alcanzarles antes de que se diera la detención. ¿Se sintió suficientemente amparada por el Gobierno?

No estamos satisfechos, no. Es cierto que el Partido Socialista se ha movido, pero ha sido gracias a la presión social. Hasta hace poco se negaba a hablar de genocidio y decían que se debía mantener toda colaboración política y económica con Israel. Ahora sí reconocen que hay un genocidio, se han movido para embargar las armas y reconocen el Estado de Palestina. Pero sigue siendo absolutamente insuficiente.

Fue positivo que, junto a otros 15 países, reconocieran la misión de la Flotilla como una misión humanitaria necesaria y nos ofrecieran protección diplomática. Eso no había pasado nunca, pero el problema es que no se llegó a concretar en nada. Es lo que le pasa al PSOE, que se posiciona de manera retórica, pero cuando debe actuar, le cuesta. No nos ofrecieron protección hasta que ya nos habían atacado con drones tres veces y ya estábamos cerca de Gaza. Entonces nos enviaron una fragata que nunca llegó.

Creo que el Gobierno tiene margen para actuar mejor y debe hacerlo. La población está determinada a no permitir este genocidio y a defender a la humanidad. Habrá más flotillas, más manifestaciones. No nos pararán.

Aquí en Catalunya se aplazó el pleno del Parlament como muestra de apoyo a los detenidos y se votó una declaración institucional de condena a la detención. Junts votó en contra de lo primero y se abstuvo en lo segundo. ¿Le molestó?

No me sorprendió nada. Junts es un partido que siempre ha estado a favor de Israel y se ha negado a hablar de genocidio. Siempre han tenido relaciones estrechas con Israel y lo que han hecho va en su línea: son un partido de derechas y no me sorprende lo que han hecho.

Volviendo a la Flotilla, ¿sabe qué pasó con el material que transportaban?

Se lo ha quedado Israel. Se ha quedado la ayuda humanitaria y hasta los barcos. El día que volvíamos, antes de subir al avión, sacaron un papel que se inventaron y que dieron a los hombres para que lo firmaran. Ponía que reconocían ser los patrones de los barcos y los entregaban voluntariamente a Israel. Obviamente, se negaron. Pero los policías los firmaron delante de ellos, en su nombre. Se lo han quedado todo.

Es cierto que llegamos tarde y que el genocidio continúa. Pero cada vez estamos más cerca de aislar a Israel y pararle los pies

No llegaron a Gaza, pero ¿siente que, de alguna manera, el objetivo de la Flotilla se ha cumplido?

La presión internacional ha servido mucho. Las movilizaciones cada vez son más amplias y más grandes. Para nosotras ha sido muy emocionante ver la respuesta y creo que es un punto de inflexión. Que haya tanta gente involucrada, no sólo en el mar, sino en tierra, es espectacular. Es un movimiento creciente, de mucha gente que ha dicho basta y no dejará que se masacre a una población entera. No lo permitiremos y no pararemos.

Ahora mismo, de hecho, está en marcha otra flotilla que está a punto de llegar a Gaza. Es cierto que llegamos tarde y que el genocidio continúa. Pero la Flotilla ha servido y cada vez estamos más cerca de aislar a Israel y pararle los pies.

Una curiosidad: ¿Qué es lo primero que hizo cuando llegó a casa?

¡Ui! Pues es que no lo sé. Era tan tarde cuando llegamos del aeropuerto… Y lo único que quería era estar con mis hijos y mi madre. Mira, cuando la vi, lo primero que hice fue pedirle disculpas. Ella me había pedido que no me fuera. Siempre me ha ayudado mucho durante mi vida, y saber que la estaba haciendo sufrir me dolía mucho.

Estando incomunicadas en la cárcel, lo que más nos preocupaba a todas era, más que nuestra situación, lo que pudieran estar pasando nuestras familias. Por eso, cuando salí, lo primero fue abrazarlos. Y cuando llegué a casa, lo único que hice fue seguir estando con ellos. Eso y comerme un huevo frito. Dirás que es una tontería, pero viniendo de donde veníamos, fue algo exquisito.

No me parece ninguna tontería, no…

Es que estamos muy cansados. Pero me parece importante recalcar que lo importante no somos nosotros. Lo que nos han hecho a nosotras es terrible, pero si se han permitido maltratar así a personas europeas, imaginad qué hacen con las palestinas. No podemos normalizarlo. Tampoco podemos permitir que se queden a nadie en esa cárcel infernal, como están haciendo con una tripulante española. Tenemos que seguir con la presión hasta que todo el mundo salga.

Y no hablo sólo de la delegación española. Hablo también y sobre todo de los de otros países. Porque son profundamente machistas y racistas y, aunque trataban mal a todo el mundo en general, era peor con personas racializadas.

¿La seguiremos viendo activa o ha decidido tomarse un parón y descansar?

Creo que debemos despersonalizar. Yo he sido muy visible en esta flotilla porque quienes podemos tener más incidencia debemos aprovecharlo y ponerla al servicio de la causa. Pero yo soy una más. Esta acción no habría sido posible sin los miles de personas que han participado, desde el mar y desde tierra. Sin las que compraron los barcos, los arreglaron y los tripularon. Sin los que donaron dinero…

Siempre que pueda, ayudaré, como he hecho durante toda mi vida. Pero esto no va de mí. Por eso es importante que seamos muchas, para que podamos hacer relevos. Ahora he estado yo, pero mañana habrá alguien más. Yo soy humana y necesitaré días para procesar lo que hemos vivido.

En la zona situada entre Jerusalén Este y el asentamiento israelí de Maale Adumim se divisan algunas chabolas y establos precarios. Unos niños con sus mochilas caminan por un camino sin asfaltar entre las colinas y valles áridos y escarpados. Es un lugar inhóspito, pero muy estratégico para el Gobierno de Benjamín Netanyahu.

Desde hace décadas, esta zona es el hogar de varias comunidades beduinas que fueron expulsadas del desierto del Neguev tras la creación del Estado de Israel en 1948. “Somos los residentes de esta tierra, no nos vamos a ir. Incluso si nos obligan a marcharnos, no vamos a hacerlo porque no tenemos adonde ir”, afirma Salem Yusef, un hombre de 55 años cuyas arrugas profundas y barba canosa reflejan las duras condiciones de vida y de trabajo de estos pastores.

Antaño eran nómadas, pero ahora no se desplazan con sus rebaños por miedo a quedarse sin un lugar al que volver y por el temor a enfrentarse con los colonos que viven en los varios asentamientos que rodean el área de Jan Al Ahmar.

“Nací aquí, fui a la escuela aquí y me casé aquí”, relata a elDiario.es Yusef, que tiene ocho hijos y dos nietos. Admite que todos están muy preocupados por los planes israelíes de desahuciar a los residentes de esta zona y construir más de 3.000 viviendas para colonos judíos. Es el proyecto conocido como E1, que data de hace tres décadas, pero el Gobierno ultranacionalista de Netanyahu lo ha rescatado e impulsado de nuevo pese a las históricas presiones internacionales. El pasado agosto, el ministro de Finanzas, el ultra Bezalel Smotrich, volvió a presentar el plan y afirmó: “Esta realidad por fin entierra la idea de un Estado palestino”.

Un proyecto muy polémico

En los años 90 del siglo pasado, al calor del proceso de paz de Oslo, la presión internacional evitó que Israel siguiera adelante con su construcción, algo que ahora parece muy poco probable —a pesar del rechazo de los países occidentales tras la aprobación del plan el pasado agosto—. “La comunidad internacional, sobre todo Estados Unidos, entendió que el objetivo de E1 era evitar la creación de un Estado palestino y bloquear el desarrollo del centro económico de los palestinos, que incluye Belén, Jerusalén Este y Ramalá”, afirma Lior Amihai, director ejecutivo de la organización israelí Peace Now. 

En una entrevista con elDiario.es en la sede de la ONG en Tel Aviv, Amihai explica que el proyecto colonial divide Cisjordania en dos, separando el norte del sur, impide el desarrollo económico de las comunidades palestinas y bloquea el acceso a Jerusalén Este —que debería ser la capital de un futuro Estado palestino, según las resoluciones internacionales—. 

El proyecto E1

Israel

Cisjordania

Gaza

Áreas palestinas

Zonas vetadas a los

palestinos en el futuro

Asentamientos

israelíes

Área urbana

de Jerusalén

Ramalá

E1

Maale

Adumim

Jersusalén

Israel

Cisjordania

Belén

N

5 km

GRÁFICO: IGNACIO SÁNCHEZ. FUENTE: PEACE NOW

El proyecto E1

Israel

Cisjordania

Gaza

N

5 km

Ramalá

Israel

E1

Maale

Adumim

Jersusalén

Cisjordania

Belén

Zonas vetadas a los

palestinos en el futuro

Asentamientos

israelíes

Área urbana

de Jerusalén

Áreas

palestinas

GRÁFICO: IGNACIO SÁNCHEZ. FUENTE: PEACE NOW

Para completar el plan, las autoridades israelíes han empezado a construir una carretera solo para palestinos, para que estos puedan desplazarse entre el sur (Belén) y el norte (Ramalá) sin tener que pasar por la zona donde se levantará el E1 ni en las cercanías del asentamiento de Maale Adumim (la actual carretera lo bordea).

“Una vez que la carretera esté construida, los palestinos ya no podrán pasar por la zona y las comunidades que viven allí van a quedar aisladas. Al final van a tener que marcharse”, lamenta Amihai, detallando que no hay otras carreteras que puedan usar para llegar a los núcleos urbanos palestinos. “Incluso si no se construye más allá de E1, una zona más amplia quedará vetada a los palestinos”. Y no es una zona cualquiera: tiene un tamaño considerable (el 2,5% de toda la Cisjordania ocupada) y se encuentra en su centro más estratégico.

Una vez que la carretera esté construida, los palestinos ya no podrán pasar por la zona y las comunidades que viven allí van a quedar aisladas

Lior Avichai — director ejecutivo de la ONG Peace Now

El director ejecutivo de Peace Now destaca que Israel ofrece a los palestinos esa carretera para que puedan moverse entre sus localidades y, de esa forma, protegerse de las críticas; pero los palestinos exigen tener una continuidad territorial para que sus localidades no sean islas y puedan crecer y desarrollarse económicamente. “Todo forma parte de un plan para impedir el desarrollo de las ciudades palestinas”, denuncia Amihai, señalando que todas las urbes de Cisjordania están rodeadas por asentamientos. “El objetivo final es impedir que los palestinos tengan un Estado viable”.

Jan Al Ahmar, en el punto de mira

Aid Jamis, el responsable de la comunidad de Jan Al Ahmar, sabe muy bien cuáles son las intenciones de Israel y que su gente corre peligro. “¿Adónde vamos a ir? Nuestra tierra es el Neguev”, explica a elDiario.es. En su poblado viven alrededor de 300 personas, pero es uno de los más conocidos porque está bajo el asedio y el acoso de los colonos, así como una orden de demolición desde 2018. “Aquí vivimos como en Gaza, pero sin bombardeos diarios”, afirma. 

Desde el comienzo de la brutal ofensiva israelí contra la Franja en octubre de 2023, Jamis dice que alrededor de Jan Al Ahmar se han establecido nueve puestos de avanzada (pequeñas colonias que son ilegales, incluso, de acuerdo con la ley israelí). “Estamos sitiados, no podemos llevar a los animales a ninguna parte y nos quieren echar”, agrega. 

“Aquí vivimos como en Gaza, pero sin bombardeos diarios”

Aid Jamis — responsable de la comunidad beduina de Jan Al Ahmar

El hombre que ejerce de alcalde asegura que cuando se han registrado incidentes con los colonos y la policía o el ejército israelíes han intentado intervenir han sido castigados desde el Ministerio de Itamar Ben Gvir, uno de los miembros del Ejecutivo más radicales, que ha apoyado y armado a los colonos en los pasados dos años. Jamis denuncia que las autoridades israelíes proporcionan a los colonos agua, electricidad y todo lo que necesitan para establecerse en la zona, mientras que los residentes árabes no tienen apenas servicios. 

A Jan Al Ahmar no llega la electricidad, pero se abastece gracias a paneles solares financiados por la Unión Europea. Esos mismos fondos han servido a lo largo de los años para que los beduinos tengan casas prefabricadas y otras infraestructuras. Además, en el pequeño poblado se encuentra la única escuela de la zona, en la que ahora estudian más de 130 niños y niñas de entre 4 y 10 años. La escuela fue construida en 2009 por la ONG italiana Vento di Terra y la gestiona el Ministerio de Educación de la Autoridad Palestina. La directora explica a elDiario.es que es un servicio muy importante para las cinco comunidades beduinas que habitan este paraje estratégico y que, de otra forma, no tendrían acceso ni siquiera a la educación primaria.

Ante la posibilidad de que el proyecto E1 se ejecute próximamente, Jamis deposita las pocas esperanzas que le quedan en la presión internacional, que ha funcionado hasta ahora: desde hace años Jan Al Ahmar está amenazado por una orden de demolición de las autoridades israelíes, ratificada por el Tribunal Supremo del país en 2018. “A lo mejor en un mes o en un año van a demoler todo. ¿Qué va a hacer el mundo? ¿Qué va a hacer la Corte Penal Internacional?”, se pregunta.

Un “crimen de guerra”

En 2018, la organización Amnistía Internacional denunció que la demolición del poblado y el traslado forzoso de la población eran ilegales y constituían un “crimen de guerra”. Pero al actual Gobierno israelí no parece importarle esas acusaciones —contra el primer ministro hay una orden de arresto internacional por crímenes de guerra y de lesa humanidad en Gaza—.

Yabal Al Baba es otro poblado de la zona, situado exactamente entre Maale Adumim y el lugar donde está previsto que se construyan las viviendas de E1 —según los planes de las autoridades municipales sería un barrio de Maale Adumim y no un asentamiento aparte—. En Yabal Al Baba también habitan familias de la tribu beduina yahalin, que se desplazó forzosamente a esta región desde el Neguev en la década de los 50 del siglo pasado.

He nacido aquí y llevo toda mi vida aquí, sería difícil irme a otro sitio

Ínes — joven beduina residente de Yabal Al Baba

Inés, una joven de 19 años, no ha conocido otro lugar ni se imagina un futuro en otra parte, a pesar de que sus condiciones de vida son precarias. “Estamos acostumbrados a vivir así, de forma sencilla, criando las cabras”, cuenta a elDiario.es con una mirada profunda e ingenua. Es la única de la familia de siete miembros que accede a hablar con este periódico. Explica que antes vivían en una jaima hasta que consiguieron una casa prefabricada financiada por la UE.

Alrededor de la vivienda hay una verja; un poco de césped artificial y algunas plantas tratan de recrear un jardín sobre la piedra caliza y bajo el sol abrasador. Ningún adolescente anhelaría vivir aquí, pero Inés no desea marcharse. “He nacido aquí y llevo toda mi vida aquí, sería difícil irme a otro sitio”, admite. “No sabemos adónde podemos ir”, dice encogiendo los hombros.  

El comité de empresa de CAF ha denunciado el “cinismo” de la empresa con respecto a su postura sobre el proyecto del tranvía Jerusalén y ha acusado a la dirección de buscar “blanquear su imagen haciendo frente incluso a los argumentos de la propia ONU” y de “asumir las tesis” de Israel. En un comunicado, el comité ha recordado que el pasado 1 de julio la relatora de la ONU para los Territorios Palestinos Ocupados, Francesca Albanese, hacía público su informe donde mencionaba a CAF “entre las empresas que se benefician de la ocupación israelí”.

Además, ha apuntado que el pasado día 26 de septiembre la ONU, “de manera oficial incluyó a CAF en la lista de empresas que operan en territorio ocupado”. En esa línea, ha destacado que la dirección de la empresa, sin embargo, ha enviado una comunicación al CNMV (Centro Nacional del Mercado de Valores) “justificando su actividad respecto proyecto del tranvía Jerusalén”, según recoge Europa Press.

A su juicio, CAF “rehúye cualquier responsabilidad y obvia de manera totalmente interesada que este tranvía servirá para afianzar la ocupación israelí, con una infraestructura que une colonias ilegales”. “No es un proyecto más entre tantos, sino que el propio tranvía en sí, es una herramienta de colonización”, ha subrayado. Para el comité, con esta comunicación, la dirección de CAF “ha perdido la oportunidad de dar un paso a un lado como los trabajadores venimos reclamando una y otra vez desde el año 2018”.

“El cinismo no tiene límites”

La empresa vasca CAF, con sede en Beasain y de cuyo accionariado forma parte en un 3% el Gobierno vasco, ha venido defendiendo su contrato del tranvía de Jerusalén, cuya línea se adentra en territorio ocupado por Israel en Palestina. Sostiene que la empresa está “firmemente comprometida con la ética empresarial y el respeto de los Derechos Humanos en todas sus operaciones”. Asegura que el proyecto no supone “ninguna vulneración de los Derechos Humanos”, sino que “genera impactos positivos en la población” de Palestina a pesar de los recientes pronunciamientos de la ONU.

El comité, por el contrario, ha denunciado que “en lugar de asumir responsabilidades e intentar buscar fórmulas para distanciar a la empresa de este proyecto y de Israel, asume la tesis del país ocupante y busca blanquear su imagen haciendo frente incluso a los argumentos de la propia ONU”. “El cinismo de la patronal no tiene límites”, ha lamentado. Sin embargo, ha incidido en que la Dirección de CAF “no es un verso suelto ni actúa de manera aislada” ya que, además de las recogidas en la lista de la ONU, “decenas de empresas en Euskal Herria comercian de manera normalizada con Israel y tanto las patronales como las instituciones son responsables de ello”.

Con todo ello, el comité de CAF ha reprobado el comunicado difundido por la dirección el pasado día 26 y ha recalcado que “el sentir de este comité de empresa y de los trabajadores no se refleja en absoluto en ese escrito”. Tras señalar que han convocado a la Dirección para pedir explicaciones respecto a esa nota, ha anunciado que se ha convocado a toda la plantilla a realizar un paro de una hora, de 10.00 a 11.00 horas, este próximo miércoles y a participar en la concentración que realizarán ante las oficinas generales.

La organización Amnistía Internacional (AI) señala en un nuevo informe publicado este jueves a empresas de todo el mundo, incluida la española Construcciones y Auxiliar de Ferrocarriles (CAF), por contribuir a “la ocupación ilegal, al genocidio o a otros crímenes de derecho internacional de Israel” contra los palestinos.

“CAF no puede seguir mirando para otro lado y no cumplir las recomendaciones internacionales. Amnistía Internacional en España lleva años recordando a la empresa que el tren ligero contribuye al mantenimiento y consolidación de los asentamientos ilegales, a la ocupación ilegal y a la anexión de Jerusalén Este por parte de Israel”, asegura en un comunicado el director de la ONG en España, Esteban Beltrán.

El grupo empresarial vasco CAF trabajó hasta principios de este año en la ampliación de la Línea Roja del tranvía de Jerusalén –que conecta la ciudad a la colonia de Neve Yaakov– y construye ahora la Línea Verde, que unirá el asentamiento de Gilo –donde ya viven unos 30.000 israelíes– con la Universidad Hebrea en el monte Scopus.

AI considera que desde 2019 CAF “ha desempeñado un papel clave en la expansión del tren ligero, lo que ha llevado al crecimiento de los asentamientos en los últimos años, contribuyendo así al mantenimiento del proyecto ilegal de asentamientos, ocupación y anexión de Jerusalén Este por parte de Israel”. La parte oriental de la Ciudad Santa debería ser la capital de un futuro Estado palestino, pero Israel rechaza esa idea y la considera su capital.

Según el informe, el tren ligero “facilita la vida en los asentamientos, permite el movimiento de colonos, la expansión física de los asentamientos y su sostenibilidad económica e integra estas entidades ilegales dentro de Israel, violando el derecho internacional”. Por ello, exige a CAF que suspenda “de inmediato” la provisión de bienes y servicios a la red del tren ligero y “que no solicite ningún otro contrato público que pueda contribuir a la ocupación ilegal del territorio palestino por parte de Israel”.

La organización explica que ya ha pedido de manera reiterada a los accionistas desde 2019, sobre todo a los que denomina “accionistas de referencia”, como el Gobierno Vasco, Kutxabank y Mayoral, que reclamen a CAF el cumplimiento de sus responsabilidades de derechos humanos y la finalización del proyecto. La organización recuerda que CAF también aparece en el informe del pasado julio de la relatora especial de la ONU para los Territorios Palestinos Ocupados, Francesca Albanese.

Aparte de CAF, el informe señala otras 14 empresas por su complicidad en las violaciones de derechos cometidas por Israel contra la población palestina: las multinacionales estadounidenses Boeing y Lockheed Martin; las empresas armamentísticas israelíes ElbitSystems, Rafael Advanced Defense Systems e Israel Aerospace Industries (IAI); la empresa china Hikvision; el conglomerado surcoreano HD Hyundai; la empresa de software estadounidense PalantirTechnologies; la empresa tecnológica israelí Corsight, y la empresa de aguas estatal israelí Mekorot.

“Estas empresas deben cumplir sus responsabilidades en materia de derechos humanos o sufrir las consecuencias de sus actos. Deben asegurarse de que no están implicadas en forma alguna en la ocupación ilegal y los crímenes de derecho internacional de Israel. De lo contrario, tanto las empresas como su personal y los miembros de sus juntas directivas corren el riesgo de incurrir en responsabilidad civil y, en algunos casos, incluso de posible responsabilidad penal por complicidad en los crímenes de Israel”, afirma en un comunicado la secretaria general de AI, Agnès Callamard.

Pero la organización destaca que las 15 empresas que aparecen en su informe “son sólo una pequeña muestra de todas las empresas responsables de sostener un gobierno que está provocando una hambruna artificial y cometiendo un homicidio masivo de civiles [en Gaza], que niega sus derechos fundamentales a la población palestina desde hace décadas”.

El historiador Jean-Pierre Filiu (París, 1961) recibió el año nuevo muy lejos de su casa. Estaba en Gaza, donde pasó algo más de un mes acompañando las misiones de Médicos Sin Fronteras. A pesar de que llegó a vivir los primeros días del alto al fuego, describe sin tapujos la situación como “una pesadilla”. “Es peor que cualquier cosa que os podáis imaginar”, dice, mirando a una sala llena de representantes públicos, investigadores y periodistas que han acudido a oírle hablar en la sede del CIDOB (el centro de asuntos internacionales de Barcelona).

Fliliu asegura que la guerra de Gaza ya ha dejado de ser un conflicto regional, “ahora es planetario y habita la mente de todo el mundo”. Este historiador, que rehúsa hablar de genocidio por no ser jurista y prefiere referirse a lo ocurrido como “limpieza étnica” o “guerra de aniquilación”, sostiene que lo que sucede en la Franja no se puede leer como un conflicto aislado.

Va ataviado con una sudadera verde militar en la que se lee “Fight like ukranians” [Lucha como los ucranianos]. “Cuando hablo de Gaza, pienso en Ucrania y viceversa”, asegura. Bromea con Josep Borrell, presidente del CIDOB y exalto representante de la UE para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, a propósito de su indumentaria: “Debe pensar que no tengo más ropa, porque siempre que me ve, voy igual, pero es que ambos conflictos están en el centro de un triángulo que nos está ahogando”.

Se refiere al que forman Netanyahu, Putin y Trump, rodeados de una “extrema derecha disparada en Europa”. Filiu asegura que “Trump tiene la misma visión del mundo que los supremacistas israelíes, que son más extremistas que Netanyahu”. Con todo, se quita el sombrero de historiador y se atreve a vaticinar que “Netanyahu no conoce Gaza, pero sí conoce muy bien a su pueblo. Así que, con el apoyo de Estados Unidos y sin una alternativa en Europa, sabe que puede alargar la guerra hasta 2026 aún bombardeando Qatar”.

Para Filiu, lo único que se puede hacer para resolver el conflicto es “un camino que lleve a una paz duradera, pero a una de veras, a una paz con ausencia de guerra. Y eso sólo se resuelve con la solución de los dos Estados y acabando con el bloqueo. Gaza tiene que regresar al mundo y el mundo a Gaza”.

Esta última reflexión la saca de todos sus años de estudios como historiador y arabista, pero también de su experiencia en Gaza a principios de año. Resultado de esas semanas es su último libro Un historiador en Gaza (Arènes, 2025), en el que pone sobre el papel las “emociones, pero también los hechos”. Allí pudo confrontar sus conocimientos con la realidad y ahora expresa, con contundencia, que “la única victoria verdadera de Israel en esta guerra ha sido prohibir la entrada de la prensa. Lo que sabemos está muy amortiguado y, cuando nos llega, se ha perdido una parte de la intensidad del horror”, asegura.

Gaza, dice, es “el laboratorio de un mundo sin derechos. Es el mundo de las fieras donde el fuerte se come al débil, en el que la deshumanización ha llegado a un nivel de atrocidad que, como historiador, desconocía, y en el que se mata en directo sin presentar excusas. Un mundo en el que nuestra impotencia colectiva e individual abre paso a patologías diversas”, asevera.

La pelota, en el tejado de Europa

Hablando del conflicto y de posibles soluciones, Filiu pone la vista en Europa, a la que define como el único actor capaz de poner fin a las “masacres”. El problema es que, como él mismo reconoce, “en Gaza, Europa no existe. Se habla de Israel, de la ONU y de los países árabes, pero no de Europa”.

Esta desconexión con los 27 viene de largo. Más allá de la distancia geográfica, Filiu se pone, ahora sí, el sombrero de historiador y repasa los últimos siglos de la Franja, desde el periodo otomano hasta la actualidad. Va recorriendo años de conflictos, colonización e intifadas. También de bloqueos, bombardeos y guerras. “Era inevitable que pasara lo que ha pasado, porque Gaza está en el medio de Oriente Medio. En Gaza empieza y acaba todo”, sostiene.

Pero, ante esto, durante todo ese tiempo, “Europa se ha limitado a reaccionar con gestos humanitarios. Hacemos el paripé de enviar algún paracaídas con comida cuando nos dejan. Y nos alegramos cuando permiten entrar algún camión más. Pero así no vamos a ningún lado”, apunta.

A estas palabras se ha sumado también Josep Borrell, quien ha asumido que Europa está “en el grupo de los malos por omisión. Si Europa es el único que puede parar el conflicto, vamos listos”. El exalto representante de la UE para Asuntos Exteriores ha criticado la inacción de la Unión respecto al genocidio (palabra que él sí ha empleado) pero reconoce la complejidad de la situación. “Es Europa la que ha creado Israel, aunque nos neguemos a aceptarlo. Y la opinión pública está dividida: aunque las protestas propalestinas hagan mucho ruido, hay mucha gente que comulga con Netanyahu”, asegura.

Filiu coincide en el crecimiento de quienes apoyan la visión sionista. “Aunque no hagan tanto ruido, tienen mucho poder”, asegura. Por eso, considera que Europa debe cambiar su estrategia y “actuar, no sólo reaccionar, para poner una alternativa de paz a esta pesadilla de muerte”. Para él, el camino es la solución de los dos Estados. Sabe que no es ideal (“es como la democracia, la mejor solución después de haber excluido todas las demás”), pero es lo único posible. “La alternativa es la perdición”, resume.