La medalla de subcampeón terminó en manos de varios compañeros de vestuario, mientras el otro lado celebraba con España la segunda estrella mundial. El triunfo frente a Argentina en el MetLife Stadium de East Rutherford convirtió al Atlético de Madrid en el club con mayor representación de la final y repartió a sus futbolistas entre el campeón y el segundo clasificado.

El gol de Ferran Torres entregó a España su segundo Mundial y resolvió un partido que también situó al Atlético ante un registro histórico. El club madrileño aportó jugadores a las dos selecciones, de modo que sus internacionales españoles levantaron el trofeo y los argentinos cerraron el torneo con la medalla de plata.

Diego Simeone reunió una amplia representación rojiblanca en ambos equipos

Marcos Llorente y Álex Baena formaron parte del grupo español junto a Marc Pubill y Alejandro Grimaldo, mientras Juan Musso y Nahuel Molina estuvieron convocados con Argentina. Julián Álvarez y Giuliano Simeone completaron buena parte de la representación albiceleste junto a Thiago Almada y Nico González, que por el momento deberá volver a la Juventus tras jugar cedido esta temporada bajo las órdenes de Diego Pablo Simeone.

La presencia de estos diez futbolistas convirtió al Atlético de Madrid en el club con mayor aportación a la final, con cuatro jugadores en España y seis en Argentina. Ninguna otra entidad reunió una cifra semejante entre las dos selecciones que disputaron el título en el MetLife Stadium de Nueva Jersey.

El registro permitió al conjunto madrileño superar la marca de nueve jugadores que la Juventus había alcanzado en la final de 1934 entre Italia y Checoslovaquia. El Atlético pasó así a reunir la mayor representación de un club en un partido por el título mundial durante casi un siglo.

El Barcelona concentró toda su aportación en la selección española

El FC Barcelona ocupó el segundo lugar entre los equipos con mayor número de representantes, al reunir ocho futbolistas y situarlos a todos dentro de la selección española. Lamine Yamal y Pedri compartieron convocatoria con Gavi y Dani Olmo, mientras Ferran Torres asumió el protagonismo al marcar el gol que decidió la final.

Pau Cubarsí, condecorado en la final, y Eric García también integraron el bloque azulgrana, que quedó completado por el guardameta Joan García dentro de la plantilla campeona pese a no tener ningún minuto a lo largo del torneo.

La edición de 2026 confirmó una racha sin precedentes

Las dos finales anteriores ya habían colocado al Atlético entre los clubes con mayor participación, aunque entonces aportó cuatro futbolistas en cada edición. Antoine Griezmann y Lucas Hernández disputaron con Francia la final de Rusia 2018, acompañados dentro de esa selección por Thomas Lemar. Sime Vrsaljko representó al conjunto madrileño en Croacia y terminó aquella edición como subcampeón tras la victoria francesa.

La final de Catar 2022 reunió de nuevo a cuatro rojiblancos, con Griezmann otra vez en Francia y tres integrantes dentro de Argentina. Ángel Correa y Nahuel Molina conquistaron entonces el campeonato junto a Rodrigo de Paul, mientras el delantero francés terminó como subcampeón después del triunfo argentino.

La edición de 2026 amplió aquella representación y dejó al Atlético como el club que más jugadores ha aportado a tres finales mundialistas consecutivas.

El campus que Florentino Pérez apuesta por levantar en Valdebebas sigue adelante. Un par de semanas después de su reelección como presidente del Real Madrid, el Ayuntamiento reactivó la operación urbanística planificada por el mandatario merengue, que supuso uno de sus activos electorales en la campaña. El Gobierno de Almeida adjudicó un contrato para estudiar económicamente lo que supondría recalificar los terrenos del club junto a su ciudad deportiva, un trámite necesario para que sea aprobado el Madrid Innovation District, la nueva apuesta blanca para generar más ingresos.

El contrato fue adjudicado a la empresa Savills el pasado 26 de junio por 8.700 euros, aunque los trámites se iniciaron antes, coincidiendo con la citada victoria electoral el pasado 7 de junio. Este resultado fue clave, ya que Riquelme apostaba por un modelo muy distinto para la enorme parcela que el Real Madrid mantiene en barbecho en Valdebebas, junto a su ciudad deportiva: mientras Florentino quiere construir allí un campus tecnológico, el aspirante apostaba por una Ciudad del Socio con espacios de ocio y un pabellón para conciertos.

Los terrenos merengues en esta zona ocupan 1,2 millones de metros cuadrados, con una edificabilidad de 360.000, según datos urbanísticos a los que ha tenido acceso este periódico. Están calificados como uso dotacional deportivo privado, lo que encaja para los campos de fútbol de entrenamiento que el Real Madrid usa actualmente en parte de la parcela, pero no con el proyecto de campus tecnológico que tiene en mente el club, por lo que necesita recalificarlo a uso terciario, más rentable y clasificación que también permite la apertura de servicios de todo tipo, incluido los educativos, ocio o de alojamiento.

Fuentes municipales indican a este periódico que el estudio económico contratado es necesario para la Modificación Puntual del Plan General de Ordenación Urbana, la figura legal que permite la recalificación y que suele aparejar un extenso camino burocrático, con exposición pública incluida. Antes de eso, este primer paso había pasado casi desapercibido, ya que se trata de un contrato menor de servicios, un tipo de encargo que aparece de forma discreta en la lista de adjudicaciones municipales, pero que fue encontrado hace unos días por Hilos Valdebebas, una cuenta de X que informa sobre noticias que afectan a este barrio de Madrid.

A este estudio económico-financiero podría seguirle un documento ambiental, además de informes jurídicos y de otros tipos, antes de ser aprobado en Junta de Gobierno, hito que marcaría el inicio de los plazos legales. Ahí llegaría la exposición pública y los primeros detalles del proyecto, un momento en el que podrían plantearse las alegaciones a esta recalificación. Luego todavía quedaría pendiente la aprobación definitiva en el Pleno del Ayuntamiento de Madrid y el visto bueno de la Comunidad.

El Madrid Innovation District (MID) es la iniciativa más ambiciosa es la que quiere desarrollar el reelegido presidente sobre los 850.000 metros cuadrados que el Real Madrid posee en Valdebebas y que mantiene sin urbanizar al lado de su ciudad deportiva, valorados en 1.000 millones de euros, según reveló el propio Florentino Pérez durante la campaña electoral. Allí quiere levantar un campus tecnológico que necesita de una inversión de 8.500 millones de euros. Todo condicionado a obtener el visto bueno del Ayuntamiento de Madrid, la entidad pública que puede recalificar los terrenos hacia usos más rentables.

El Real Madrid no ha dado muchos detalles del proyecto. Incluso la presentación del MID se hizo a puerta cerrada, en mayo de 2025, con la presencia del alcalde o de la presidenta de la Comunidad de Madrid, pero sin ningún periodista presente que pudiera preguntar sobre el proyecto. Entonces, en declaraciones enviadas a los medios, Pérez aseguró que quería convertir Valdebebas en el “Silicon Valley” europeo. Antes, un vídeo de presentación publicado por el club deportivo apuntaba a que el campus albergaría compañías relacionadas con la inteligencia artificial, el big data, la educación o la investigación, además de empresas biológicas, de biotecnología, farmacia, genética, medicina deportiva y nutrición. También otros negocios distintos a los puramente innovadores, como “empresas y universidades de ocio y tecnología, producción audiovisual, aplicaciones digitales, eSports, arte digital y entretenimiento”.

Como en otros negocios que ha intentado poner en marcha el Real Madrid, el club intenta modelar la ciudad a las necesidades merengues -en este caso con el cambio de uso del suelo- para generar “nuevos ingresos” con los que el Real Madrid persigue seguir “siendo líder en lo deportivo, lo económico y lo social”, aseguró Pérez durante la reciente campaña electoral.

El futuro campus empresarial se situará en una parcela recibida por el Real Madrid a cambio de los terrenos de las Cuatro Torres, la anterior gran recalificación que logró el club blanco, hace ahora un cuarto de siglo. Entonces, Valdebebas era un erial situado muy cerca del aeropuerto, pero sin apenas infraestructuras ni viviendas. Hoy es uno de los barrios más pujantes de Madrid, donde la vivienda se encuentra más cara y en el que se prometen numerosas infraestructuras de transportes, además de otras dotaciones. Ya cuenta con intercambiador de transportes, que enlaza dársenas de bus con el Cercanías y espera la ampliación de la línea 11, con una de sus paradas a las puertas de los campos deportivos.

“Me gustaría que aprovechara esta ocasión para que se pidan disculpas públicas por una licitación que ha sido negligente, constatada por el Tribunal Supremo, y que pueda decir de manera explícita que esto no nos va a costar ni un solo euro a los madrileños y las madrileñas de esta ciudad”. Así comenzaba el concejal socialista Antonio Giraldo su turno de palabra en la pregunta de este lunes sobre los aparcamientos ilegales del Bernabéu, formulada ante el delegado de Movilidad, Borja Carabante, en la comisión de su ramo.

Giraldo quería que el concejal del Gobierno de Almeida confirmara “que el Ayuntamiento de Madrid no se va a ver obligado a afrontar ninguna responsabilidad patrimonial derivada de esta adjudicación negligente”, unos días después de que el Supremo anulara de forma definitiva el concurso a medida elaborado por el consistorio para el Real Madrid.

“Nos atenemos a lo que digan los tribunales”, le ha respondido Borja Carabante, antes de confirmar que el Ayuntamiento trabaja en un nuevo proyecto de aparcamiento para la zona: “Estamos analizando desde el punto de vista técnico, desde el punto de vista económico y desde el punto de vista también de la demanda de los vecinos cuál es la mejor solución”, ha indicado el delegado. Lo hace, según sus palabras, “para ofrecer una solución de estacionamiento a los vecinos y que eso no suponga, por supuesto, ningún coste para los madrileños”, añadía en su respuesta.

El delegado evitaba también pedir disculpas por el concurso de su departamento censurado por la justicia y defendió que buscaba “solucionar un problema de estacionamiento en el entorno”, donde según sus palabras 13.257 turismos “requieren un estacionamiento”. La asociación vecinal que denunció el concurso nunca ha establecido como una necesidad prioritaria del barrio la construcción de aparcamientos con plazas vecinales y el parking de Castellana -el que el Ayuntamiento quiere mantener- no preveía espacio para residentes en el concurso ahora anulado. Sí que lo hacía el que iba a construirse bajo Padre Damián, ahora descartado de forma definitiva.

“Ahora hay un agujero ahí, que tendrán que cerrar, habrá que hacer una obra... o intentarán alguna otra chapucilla para dar una apariencia de legalidad que seguramente acabará en el mismo sitio, porque no es un caso aislado”, echaba en cara Antonio Giraldo, enumerando otros reveses judiciales que afectan al equipo de Almeida. “Estamos muy preocupados de que el Real Madrid pueda ir contra este Ayuntamiento y decirles a ver quién paga esto ahora”.

Carabante le respondió que el “concurso a medida” era una “iniciativa privada” puesta en marcha por el Real Madrid que el Ayuntamiento sacó a concurso público “precisamente para que se pudieran dar los procesos de libre concurrencia y competencia”. Y luego echó en cara al concejal del PSOE un proyecto del Ministerio de Hacienda, que reclama abrir un parking de 1.400 plazas en un entorno cercano y que no ha tenido hasta ahora ninguna reclamación judicial.

“Hay que entender que vivimos en una ciudad y en un país que somos de ruido”. Estas palabras de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, lanzaron un controvertido guante a Florentino Pérez que el presidente del Real Madrid no tardó en recoger. “Está ya arreglado, hemos ganado en los tribunales, haremos conciertos. Tenemos el apoyo del Ayuntamiento y la Comunidad. Van a hacer unas normas especiales”, declaró el empresario en su ya histórica rueda de prensa del pasado 31 de mayo. Desechaba así la realidad de unas actuaciones canceladas por la Justicia, que ya suman multas por valor de cientos de miles de euros, las cuales deben afrontar las promotoras musicales.

Desde el Gobierno de José Luis Martínez-Almeida, ya hay cantos de sirena que apuntan en la dirección de esas “normas especiales”. “El Ayuntamiento en lo que siempre ha trabajado y en lo que se seguirá trabajando es que desde el punto de vista de nuestras competencias se puedan celebrar conciertos y que el descanso y el bienestar esté garantizado”, declaró el regidor el día después de la comparecencia de Florentino Pérez. El pasado lunes, uno de los hombres fuertes de su equipo fue un paso más allá. El concejal delegado de Medio Ambiente, Urbanismo y Movilidad, Borja Carabante, desgranó en declaraciones a la prensa los planes del Ejecutivo regional con la Ley de Espectáculos Públicos y Actividades Recreativas (Lepar): “La idea que tiene la Comunidad de Madrid es flexibilizar esa normativa para que los ayuntamientos tengamos mayor capacidad para la autorización de estos conciertos”.

La afirmación de Carbante ha despertado, sin embargo, un inesperado efecto dominó. Una especie de petición de café para todos. Solo un día después de las palabras del edil, la Plataforma por el Ocio, la Hostelería, el Turismo y los Espectáculos de Madrid manifestaba en un comunicado su “sorpresa” ante los objetivos de ese cambio legislativo: “La principal prioridad de la modificación debe ser aportar seguridad jurídica a las pymes y fijar criterios objetivos de seguridad para el cálculo de los aforos”. Es decir, reclaman que las novedades vayan más allá de los macroeventos y permitan, entre otros puntos, aumentar la capacidad en salas de menor tamaño.

“La prioridad de esta ley debe ser la de acometer la redacción rigurosa y objetiva de las condiciones de seguridad que deben cumplir los establecimientos públicos, y particularmente, los grandes eventos mediante la necesaria aplicación del Código Técnico de Edificación para calcular el aforo”, señalaban en su escrito. Según la Plataforma por el Ocio, llevan “décadas sufriendo la crisis de los aforos” en Madrid a consecuencia de la aplicación “arbitraria” de cálculos “al margen de los criterios de seguridad”.

El Ayuntamiento y la Comunidad de Madrid, dispuestos a abrir la mano

La propuesta de la entidad pone sobre la mesa un debate en una ciudad todavía marcada por la tragedia del Madrid Arena en 2012, cuando el exceso de aforo fue una de las principales causas de una aglomeración descontrolada donde acabaron muriendo cinco jóvenes. De momento, parece que Carabante abre la mano para contentar a los espacios de ocio nocturno: “Es una cuestión que hemos analizado con la Comunidad de Madrid. Sigue sobre la mesa la posibilidad de adecuar los aforos urbanísticos a los aforos de seguridad”, dijo el miércoles el concejal, apenas 24 horas después del comunicado emitido desde el sector hostelero.

Así, en apenas 48 horas, el Gobierno municipal ampliaba esa aspiración de “flexibilidad” a diferentes recintos de la ciudad y la región. Las declaraciones a Somos Madrid del promotor Vicente Pizcueta, portavoz de la Plataforma por el Ocio, dan cuenta de un rápido entendimiento con el Consistorio: “Valoramos positivamente las palabras de Borja Carabante. Es una reivindicación que venimos planteando desde hace años y puede suponer un avance importante, siempre que se concrete de forma adecuada. En este sentido, hemos solicitado ya una reunión con el Ayuntamiento de Madrid y con la Comunidad de Madrid para definir los objetivos de la Lepar, dando prioridad a la seguridad jurídica de las empresas regladas y abordando después las situaciones excepcionales y la regulación de los macroeventos”. El objetivo, dice, es “evitar interpretaciones discrecionales por parte de la Agencia de Actividades del Ayuntamiento”.

Entidades vecinales temen cambios “a golpe de rodillo”

En medio de estos cambios regulatorios, o desregulatorios, la preocupación se acrecienta entre vecinos que conviven tanto con grandes como con pequeños recintos. Alejandro Fernández, portavoz de eventificación de la Federación Regional de Asociaciones Vecinales de Madrid (Fravm), alerta de posibles ajustes legislativos “a golpe de rodillo”. Recuerda que deberían acometerse sin prescindir de “la participación ciudadana, los estudios y los expertos pertinentes”.

“En el tema de los eventos entran en juego tres elementos, un triángulo que debe mantenerse en equilibro. Primero la propia licencia de actividad que necesita cualquier local, grande o pequeño, y que da el Ayuntamiento. Después está el cumplimiento de la Ordenanza de Protección contra la Contaminación Acústica y Térmica (Opcat), de forma que además del permiso debes respetar un tope de decibelios. Y por último la Lepar, que data de 1997 y les está generando muchos problemas. La Comunidad de Madrid lleva años tratando de moldearla con una nueva superley en la que trabajan”, expone Fernández.

“Actualmente, por mucho que diga la Ley de Espectáculos, si no cuentas con la licencia pertinente o no cumples la ordenanza no deberías poder llevar a cabo un evento. Pero lo que hemos visto en el Bernabéu o el Metropolitano es que se utiliza la Lepar para otorgar esos permisos aun sin licencia de actividad, puesto que los conciertos se celebran en suelo deportivo, o incumpliendo la ordenanza de ruidos. El objetivo de esa nueva ley en la que se trabaja es que las autorizaciones que concede prevalezcan sobre las otras dos cosas”, resume el integrante de la Fravm.

Por mucho que diga la Ley de Espectáculos, si no cuentas con la licencia pertinente o no cumples la ordenanza no deberías poder llevar a cabo un evento. Pero hemos visto que se utiliza la Lepar para otorgar esos permisos aun sin licencia de actividad

Alejandro Fernández — Portavoz de eventificación de la Federación Regional de Asociaciones Vecinales de Madrid

“Si cuentas con licencia de actividad y cumples la Opcat, no necesitas pedir ningún permiso con la Ley de Espectáculos, pero nos encontramos con que se solicitan constantemente a través de ella”, advierte Fernández. Una inseguridad jurídica que, cree, se puede incrementar todavía más con “estos globos sonda sobre una flexibilidad todavía mayor que nadie sabe realmente a qué se refiere”. Considera, en cualquier caso, que “la propuesta está muy verde”.

“Estamos en un momento muy feo. Ayuso le dice a Florentino que va a flexibilizar y las salas pequeñas dicen qué hay de lo mío. Pero lo más importante es que hay que cumplir la ley”, recalca el activista vecinal. Una jerarquía normativa en la que prevalece por su carácter estatal la Ley 37/2003, de 17 de noviembre, del Ruido: “La Lepar está debajo y queda sin competencias sobre las emisiones sonoras. Por eso en la Comunidad y el Ayuntamiento le están dando vueltas a lo que quieren, más y más eventos sin importar las molestias vecinales o las afecciones a la movilidad, dentro de sus competencias”.

Pese a todo, Alejandro Fernández coincide en que la solución no es el inmovilismo regulatorio. De hecho, propone ir todavía más allá para adaptarla y ampliarla a la actual diversidad de los espectáculos: “En el fondo, hay que elaborar una nueva ley. Todo ha cambiado todo mucho. ¿Qué hacemos, por ejemplo, con los drones? Cada vez vemos más eventos con este tipo de tecnología y no cuentan con una normativa propia. Es solo un ejemplo de los muchos que se podrían poner”. Lamenta que “nadie quiere abrir ese melón”. Porque, de hacerlo, el efecto dominó que Ayuso, Almeida y Florentino Pérez proponen para los macroconciertos podría tornarse en un efecto péndulo: que los vecinos terminen por hartarse de la eventificación de su ciudad.

El Ayuntamiento de Madrid tiene un problema: el Tribunal Supremo acaba de echar por tierra uno de los concursos más polémicos licitados durante la era Almeida, el que iba a servir para construir dos aparcamientos bajo la calle Padre Damián y el paseo de la Castellana, que iba a gestionar y explotar el Real Madrid sobre suelo público durante los próximos 40 años.

La sentencia inapelable del Alto Tribunal termina por constatar la ilegalidad de un concurso hecho a medida por el área de Urbanismo y Movilidad para el Real Madrid, después de que el club blanco reclamara ambos aparcamientos en verano del año 2021 y consiguiera su adjudicación –al ser la única empresa en presentarse– en verano de 2023. La Justicia lo anuló un año después por falta de “interés público”, entre otras razones, sentencia ratificada después por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid y ahora por el Supremo.

Como las obras fueron detenidas por los tribunales un año después de su comienzo, el Real Madrid había ya iniciado los trabajos de construcción de los parkings, especialmente en el caso de la Castellana, el que estaba más avanzado. Dice el club blanco en un informe encargado a Acciona –la empresa que ejecutaba los trabajos– que la factura de las obras ascendía a 17,4 millones de euros cuando la jueza ordenó parar la ejecución, según los datos que publicó en su día El Confidencial.

La Asociación Vecinal de Perjudicados por el Bernabéu (AVPB) tuvo que pedir parar las obras porque el Real Madrid seguía adelante con los trabajos pese al primer pronunciamiento judicial en contra. El club de Florentino Pérez cifraba además en 3,5 millones de euros adicionales los costes de desmovilización, seguridad y desmantelamiento de la obra y 1,6 millones por el alquiler de instalaciones, los salarios del personal o las extensiones de garantías.

¿Debe el Ayuntamiento de Madrid indemnizar al club merengue? Su contrato de concesión con la adjudicataria indica que “la suspensión de las obras no dará derecho al contratista al abono de daños y perjuicios”, un escudo legal que podría no frenar el interés de los de Chamartín, que podrían llegar a reclamar –si nos atenemos a las cifras publicadas anteriormente– hasta 22,5 millones de euros.

De momento, la estrategia que está siguiendo Almeida es la de la negociación para intentar salvar uno de los dos aparcamientos, el de la Castellana. Lo lleva intentando desde hace meses, al no recurrir al Supremo la sentencia del TSJM por las escasas posibilidades de éxito. El Real Madrid decidió seguir apelando hasta la decisión final de esta semana. 

El Área de Movilidad ya se ha reunido con la asociación demandante buscando una salida, aunque desde abril no ha habido ningún encuentro más, apuntan fuentes de la AVPB. Los vecinos mantienen la postura de que el parking de Castellana es indisociable del previsto en Padre Damián y el concurso está anulado por la Justicia. Pero se muestran abiertos a otra vía: si se plantea en otro concurso ese aparcamiento en solitario y cumple con la legalidad –indican los vecinos a este periódico–, la asociación lo estudiaría, siempre que beneficie al barrio y sea dedicado a los residentes, algo que en principio no estaba previsto.

El aparcamiento de la Castellana tenía planificadas 1.299 plazas para turismos, además de otras 123 para otros vehículos. Pero no contemplaba ninguna plaza para residentes en sus 37.863,35 metros cuadrados bajo el subsuelo, distribuidos en cuatro plantas. Esta distribución estaba pensada para aumentar el lucro del Real Madrid en días de partido o eventos, dejando las únicas plazas para residentes en el parking de Padre Damián, donde también iría un aparcamiento de autobuses, distribuido a lo largo de un túnel de conexión. Lo que está claro es que esa segunda parte del proyecto no volverá después de la contundente sentencia del Supremo.

Este periódico ha consultado al Ayuntamiento de Madrid sobre qué alternativas está manejando el consistorio después del fallo judicial definitivo. De momento, fuentes del área de Movilidad se muestran prudentes y explican que aún no se conoce si el Real Madrid exigirá una indemnización. Respecto a las negociaciones, el último pronunciamiento lo tuvo la vicealcaldesa en abril. Entonces aseguró que “hasta el moment,o las reuniones van razonablemente bien, estamos avanzando en ese sentido para conseguir llegar a un acuerdo para mejorar y darles unas plazas de aparcamiento que ahora no tienen y que son especialmente necesarias también en esa zona de la ciudad”. Desde entonces no ha habido más contactos.

Los parkings del Bernabéu se proyectaron como guinda final al proyecto para eventos que el Real Madrid ideó para su nuevo estadio, en el que ha construido un hipogeo donde guardar el césped y así poder organizar conciertos y encuentros multitudinarios como el que tuvo lugar durante la visita del Papa. El plan de Florentino Pérez era organizar hasta 58 eventos al año y facturar hasta 470 millones de euros gracias a los aparcamientos, que utilizaría en parte para estas citas. Sin embargo, las demandas vecinales, que han logrado el espaldarazo de la Justicia, han truncado de momento tanto los conciertos como esta infraestructura subterránea en forma de concurso público.

Las exhibiciones de Messi, los goles de Mbappé, el salvador Haaland, la esperanza de Lamine, la confirmación de Marruecos, la euforia en las filas mexicanas y el criticado cooling break. Son solo algunos de los titulares que está dejando el Mundial 2026, que se disputa estos días a caballo entre Canadá, Estados Unidos y México. Y aún quedan semanas de competición. 

El Mundial 2026 acapara todos los focos deportivos y pocos se acuerdan de competiciones domésticas como LaLiga EA Sports, que dio a conocer este martes su calendario de partidos para la próxima campaña. 

El Barcelona de Hansi Flick empezará la defensa del título de LaLiga EA Sports contra el Athletic Club y el Real Madrid debutará ante la Real Sociedad el fin de semana del 15-16 de agosto. Dos de los tres recién ascendidos se estrenarán en casa. El Deportivo recibirá al Elche y el Real Racing Club hará lo propio con el Villarreal, mientras que el Málaga comenzará el campeonato visitando el Estadio Metropolitano para medirse al Atlético de Madrid. 

También hay fechas para los dos Clásicos. Los duelos entre Real Madrid y Barcelona se jugarán en la décima y la trigésimo quinta jornada. El primero de ellos, tendrá el Camp Nou como escenario y se jugará el fin de semana del 25 de octubre. El segundo partido se jugará en el Santiago Bernabéu (9 de mayo), a cuatro jornadas para el final de la competición.

Derbis de LaLiga EA Sports 

En lo que se refiere a derbis, Atlético de Madrid-Real Madrid se encontrarán en la séptima jornada (20 de septiembre) y la vuelta se jugará en el Santiago Bernabéu en la jornada 30 (4 de abril). En la jornada 11 (1 de noviembre), se disputará el derbi vasco en San Mamés entre Athletic y Real Sociedad y la vuelta será en la jornada 34 (2 de abril) en San Sebastián.

Sevilla y Betis se encontrarán por primera vez el 22 de noviembre en el estadio Sánchez Pizjuán y se medirán en el campo del Betis en la jornada 23 el 7 de febrero. El derbi catalán entre Espanyol y Barcelona llegará en la jornada 18 (3 de enero). En esa jornada, también tendremos duelo entre Levante y Valencia. El primer derbi gallego entre Celta y Deportivo será el 3 de enero en Balaídos y Riazor acogerá el segundo duelo el 18 de abril.

Primera jornada de LaLiga EA Sports 2026/27: 

El pasado jueves, Valencia Basket celebró su segundo título de Liga Endesa tras llevarse el cuarto partido de la final por un definitivo 3-1 ante el Barça, un hecho que ha sido más que un punto más de la historia del club ‘taronja’, sino también el principio del fin del dominio de dos décadas de Real Madrid y Barcelona.

Y es que hacía más de 20 años que no se terminaba una temporada en el baloncesto español sin que Real Madrid y Barça no ganarán ningún título, una coincidencia que evidencia también el cambio de ciclo que se venía avistando en los últimos años, especialmente en torneos como la Copa del rey o la Supercopa.

20 años de dominio de Real Madrid y Barça en el baloncesto

El que Valencia Basket conquistara un doblete histórico de Supercopa y Liga Endesa y el Baskonia se llevara la Copa del rey ha provocado que ni Real Madrid ni Barça hayan conseguido títulos en esta temporada 2026 de baloncesto, un hecho inédito en 20 años en España. Y es que esto ha dejado en evidencia el dominio de dos décadas que han tenido los dos equipos en las diferentes competiciones del baloncesto español, lo que podría ser también un cambio de ciclo y que ofrece mayor competitividad del deporte en los trofeos domésticos.

Un hecho que se ha podido dar porque el Real Madrid ha acabado la temporada sin títulos, algo que no sucedía desde hace 16 años. Y es que los blancos en las últimas 27 campañas han conquistado 11 ligas, 7 copas del rey y 9 supercopas. El Barça, por su parte, acumula ya tres temporadas sin levantar trofeo, siendo el último la liga ACB en 2023, aunque en el período acumuló 9 ligas, 10 Copas y 5 supercopas.

Desde 2010, Barça y Real Madrid se repartieron 13 Copas ACB de forma consecutiva, pero de las cuatro últimas ediciones solo una se la llevaron los blancos, frente a dos que han ganado Unicaja y una Baskonia, este 2026.

Si nos fijamos en la Supercopa, el conjunto blanco ganó seis títulos consecutivos, pero en 2024 la ganó Unicaja y en 2025 Valencia Basket. Además, el hecho de que el Real Madrid quedará apeado en cuartos de final de playoff ACB ha hecho que no forme parte de la próxima edición de esta competición, que se jugará entre Valencia Basket, Baskonia, Barça y Joventut Badalona, este último como anfitrión.

Dos equipos en reconstrucción este verano

La primera consecuencia de una temporada 2026 sin títulos para Real Madrid y Barcelona en baloncesto ya se ha dejado ver, con muchos movimientos previsibles, tanto en sus plantillas como en la directiva. Los primeros grandes fichajes ya suenan en ambos, especialmente en los banquillos, donde no seguirán ni Xavi Pascual ni Sergio Scariolo, que terminan sus últimos ciclos antes de tiempo, aunque con diferentes situaciones.

Pues en el caso del Real Madrid es el propio club el que va a cesar a Sergio Scariolo tras el papel en Liga Endesa, tampoco llegar a convencer, a pesar de haber disputado la final de la Euroliga y haber ganado la liga regular. Llegaría en su lado Pedro Martínez, que finaliza así su segunda etapa en Valencia Basket tras una campaña histórica, y con él podría llegar también el jugador Jaime Pradilla, que ha sido objetivo de los blancos desde hace temporadas. Con 60 millones de euros de presupuesto se espera también que acometen otros grandes fichajes.

Por su parte, Xavi Pascual fue el que terminó su segundo ciclo con el conjunto blaugrana para fichará por Dubai y su sustituto podría ser el ahora entrenador de Baskonia, Paolo Galbiatti. Una salida que no será la única, con Juan Carlos Navarro dejando la directiva, y que se une a la también dimisión de Sergio Rodríguez en el Real Madrid.

Un cambio que no solo se dará en Real Madrid y Barça, sino también en Valencia Basket, que se ve obligado a un gran cambio de equipo con la marcha de Pedro Martínez y de gran parte de sus jugadores tras hacer una de sus mejores temporadas, debido a un desmantelamiento provocado por el interés de grandes clubes de Euroliga. Se conocen salidas ya como las de Jean Montero, Brancou Badio, Xabi López-Arostegui o Isaac Nogués. La salida también de Ibon Navarro del banquillo de Unicaja para acabar en Estrella Roja ha provocado otro cambio de ciclo, no solo en Málaga, en Tenerife también, al llegar Txus Vidorreta y dejar la isla tras diez años.

El Real Madrid no podrá construir sus ansiados aparcamientos sobre suelo público junto al Santiago Bernabéu. El Tribunal Supremo acaba de inadmitir a trámite su recurso contra la anulación del concurso municipal que le adjudicó el Gobierno de Almeida, por lo que el club de fútbol se queda sin poder construirlos y sin los 40 años de explotación prevista.

La sentencia a la que ha tenido acceso este periódico, que es definitiva, da la razón a la Asociación de Vecinos Perjudicados por el Bernabéu, que denunciaron la ilegalidad del concurso. Esta quedó aceptada en primera instancia con unas duras afirmaciones, entre ellas la falta de “interés público” en toda esta operación, que el Ayuntamiento había ejecutado a petición del Real Madrid.

Aquella sentencia consideró acreditado que hubo cambios relevantes en el estudio de viabilidad económico-financiera y estos no se sacaron a información pública, como era obligatorio. Los aparcamientos, además, son incompatibles con el propio Plan Especial del entorno, algo que ya pusieron de manifiesto los técnicos municipales del área de Desarrollo Urbano a través de un documento desvelado por Somos Madrid.

Ahora, el Supremo ratifica esta sentencia y la más reciente del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM), que también otorgaba durante 40 años la gestión de forma privada de 10.000 m² de espacio público junto al estadio, donde el club merengue iba a poder organizar eventos. A este concurso a medida junto al Bernabéu solo se presentó la empresa Madrid Estadio SL.

Según la providencia consultada por Somos Madrid, el Supremo considera insuficientes los argumentos del Real Madrid a la hora de hacer valer sus argumentos para que se estimara su recurso. También ratifica la legitimación de la asociación vecinal para plantear la demanda después de una “cumplida constatación”.

“En cuanto al fondo, la sentencia recurrida alcanza su conclusión en atención a la valoración de la prueba practicada, por lo que tampoco puede admitirse el recurso de casación en este punto”, añade antes de las anteriores consideraciones, por lo que inadmite el recurso e impone 2.000 euros en costas al Real Madrid.

Mientras el mundo mira a México, Estados Unidos y Canadá para contemplar el supuesto mayor espectáculo del planeta fútbol, los estratos más modestos del deporte rey van preparándose para las batallas del barro la próxima temporada (aunque todavía quedan algunso ascensos por resolver). Un momento ideal para preparar las futuras temporadas, pero también para analizar el estado actual en clubes que no aspiran a obtener millones en ingresos gracias a cooling breaks u otros inventos del fútbol moderno.

Entre las conclusiones que se extraen de estas y otras temporadas recientes, hay una que atañe al fútbol de la Comunidad de Madrid: atraviesa uno de sus mejores momentos históricos. Aunque Real Madrid y Atlético han completado otra temporada en blanco, equipos más humildes han salvado el honor de la región. La concentración de inversiones en el centro del país, la acción de los citados dos grandes clubes en un fútbol donde las grandes entidades necesitan cada vez más satélites cercanos o la buena administración de algunos entes deportivos explican varios hitos que van de Primera División al fútbol semiprofesional.

A la cabeza de ellos el Rayo Vallecano y su hazaña histórica al disputar la final de la Conference League en Leipzig, su primer éxito de estas características en el fútbol europeo, aunque sucumbieron ante el Crystal Palace. El EuroRayo (o PutoRayo) vive sin duda su mejor etapa histórica. Al menos en lo que al primer equipo de fútbol masculino se refiere, ya que la cantera y el femenino han sido las principales víctimas de la cuestionada gestión de Raúl Martín Presa (junto al césped del Estadio de Vallecas).

Si la masa social ha sido el principal empujón del Rayo, el Getafe regresará la próxima temporada a competición europea siete años después en gran medida gracias a su entrenador, José Bordalás (aunque la labor de Íñigo Pérez en el Rayo ha sido igualmente encomiable). En septiembre el club tenía problemas para inscribir a jugadores y el presidente, Ángel Torres, se resistía a dar a Bordarás los fichajes que solicitaba.

Solo unos meses después, con un gran mercado invernal mediante, la ciudad al sur de Madrid verá como su escudo se pasea por Europa para disputar la Conference League. Una meritoria octava plaza, victoria en el Bernabéu incluida, por encima de equipos de mayor presupuesto. Además, la inesperada renovación de Bordalás (uno de los entrenadores mejor pagados del fútbol español) augura una enorme competitividad de nuevo.

Las cosas no han ido tan bien en Segunda División, aunque el Club Deportivo Leganés salvó los muebles en la última jornada al vencer al Mirandés y esquivar así su segundo descenso consecutivo. Por ello, en la categoría de plata el fútbol madrileño conserva una presencia y también se mantiene la de cinco clubes en el fútbol profesional. El número más alto en la serie histórica es de siete, al inicio de esta década, sin duda la más dorada para el fútbol madrileño.

En cuanto a la Primera Federación, la tercera categoría y de carácter semiprofesional, el rendimiento ha sido igualmente positivo. En el grupo I, el Real Madrid Castilla (filial blanco) quedó quinto en un confuso final de temporada y accedió con ello al play off de ascenso a Segunda. Cayó en primera ronda ante el Sabadell. Los otros dos clubes de la región, el Atlético Madrileño y el Alcorcón, se encuadraban en el grupo II. El segundo equipo del Atleti lideró la tabla gran parte de la temporada, aunque finalmente acabó tercera y sucumbió ante la Ponferradina en la fase de ascenso. El Alcorcón acabó undécimo, una actuación algo decepcionante en una temporada donde eso sí se ha mantenido estable y apenas ha sufrido.

A la categoría de bronce llegará un cuarto equipo en agosto, el Rayo Majadahonda. El club del municipio al oeste de la capital es uno de los máximos exponentes de las sinergias entre clubes grandes y medianos. Su músculo financiero y deportivo ha crecido gracias a la sintonía con el Atlético de Madrid, con quien comparte el estadio del Cerro del Espino (en él disputan sus partidos los filiales del Atleti). Aunque el verdadero acelador de resultados fue la llegada de inversión mexicana, capitaneada por el empresario Javier Ruiz Poo. El equipo llegó a disputar la temporada 2018-29 en Segunda División y, aunque solo aguantó un año, ha mantenido la estabilidad y la ambición.

No podrá acompañarle en Primera Federación la Unión Deportiva San Sebastián de los Reyes, popularmente conocido como Sanse, con quien ha mantenido una férrea competencia por liderar el grupo V de Segunda Federación. Los dos clubes madrileños han dominado un grupo donde también se clasificó al play off el Getafe B y donde lo rozó la Real Sociedad Deportiva Alcalá. Finalmente, Sanse y Getafe B cayeron en las eliminatorias del ko.

La zona baja de esta clasificiación deja los aspectos más negativos del fútbol semiprofesional esta temporada, con hasta cuatro descensos madrileños. Al margen de los de Rayo B y Real Madrid C, han sido especialmente dramáticos el del Colonia Moscardó (del siempre polémico Javi Poves) y el del Fuenlabrada.

Este último club disputaba la Segunda División hace apenas cuatro años. Aquel 2022, después de sus primeras tres temporadas en la categoría (en 2020 se quedó incluso cerca del playoff a Primera), fue el farolillo rojo de un descenso que se llevó por delante tambien al Alcorcón. Pero mientra el club amarillo se establizó, la entidad que disputa sus encuentros en el estadio Fernando Torres (fuenlabreño de pro) ha protagonizado una honda caída a los infiernos que le llevará ahora a la Tercera Federación. Esto es, a un grupo íntegramente madrileño del que este curso intenta escapar ascenso mediante el Club de Fútbol Trival Valderas Alcorcón, que este domingo tratará de vencer en la ronda final al alicantino La Nucía.

El ejemplo del Fuenlabrada es una muestra de que el buen momento del fútbol de Madrid, a base de inversión, intereses y gestiones más o menos adecuadas, tiene las patas muy cortas. Basta que los excesos descuadren las cuentas o que el dinero deje de regar los campos.

La Fiscalía de Canarias está dispuesta a retirar la condena de prisión que solicita contra el defensa del Real Madrid Raúl Asencio por haber mostrado a otra persona un vídeo sexual grabado sin permiso, a condición de que pida perdón en el juicio a las dos mujeres que salen en las imágenes.

La fiscal Mercedes Gil Castillo, que hasta ahora solicitaba para Raúl Asencio dos años y medio de cárcel, se ha pronunciado en estos términos durante una vista preliminar previa al juicio que se ha celebrado este martes en la Plaza número 5 de la Sección Penal del Tribunal de Instancia de Las Palmas de Gran Canaria, ha adelantado el periódico Canarias 7 y han confirmado fuentes personadas en la causa.

En ese contexto, el Ministerio Público pedirá que Asencio se siente en el banquillo junto con sus tres antiguos compañeros de la cantera del Real Madrid acusados de haber filmado y difundido ese vídeo sexual con dos jóvenes -una de ellas menor de edad (16 años)- en Gran Canaria en un reservado de un club de playa el verano de 2023 a través de cinco chats grupales con más futbolistas, porque sigue defendiendo que cometió un delito al mostrarlo a otra persona a sabiendas de que se grabó sin permiso.

Sin embargo, acepta el planteamiento que la defensa ha expuesto en la vista preliminar: la responsabilidad penal puede quedar extinguida por el perdón de las ofendidas, ya que a Asencio se le acusa solo de delitos contra la intimidad, de carácter semipúblico, en los que la legislación española reconoce esa posibilidad.

En este caso, están procesados también Ferrán Ruiz, Juan Rodríguez y Andrés García, los tres futbolistas a los que se les atribuye el hecho de haber grabado el vídeo durante una relación sexual consentida que mantuvieron con dos jóvenes en un club de la playa de Amadores y de haberlo difundido por WhatsApp a varios contactos y chats colectivo a pesar de las chicas les pidieron que lo borraran.

La solicitud de condena para ellos es más severa: cuatro años y siete meses de cárcel, porque la Fiscalía considera que filmaron y difundieron esas imágenes sexuales sin consentimiento y a sabiendas de que aparecía una menor, lo que le lleva a formular el cargo de distribución de pornografía infantil, delito este en el que un hipotético perdón de las víctimas no tendría efecto legal alguno.

En cambio, a Asencio solo le imputa dos delitos contra la intimidad. Además, el defensa tiene a su favor que las dos víctimas ya han retirado la acusación contra él, tras haber sido indemnizadas.

En septiembre pasado, el futbolista del Real Madrid remitió a ambas una carta donde reconoce expresamente que cometió “el error” de enseñar a un amigo el vídeo grabado por Ruiz, Rodríguez y García.

En la vista preliminar celebrada este martes, la fiscal del caso se ha dado por enterada de esa carta y de las declaraciones de aceptación de las disculpas que han hecho las dos víctimas.

Sin embargo, ha recalcado que quiere que se cumplan las formalidades legales, que Asencio se siente en el banquillo (ya hace meses que se decretó la apertura de juicio oral) y que sea en la vista oral donde pida perdón a las ofendidas y estas se pronuncien. 

La reciente campaña electoral en el Real Madrid, en la que Florentino Pérez se impuso a Enrique Riquelme, ha resucitado en la prensa un término futbolístico que había caído en desuso: “galáctico”. “Florentino va a hacer un nuevo equipo de galácticos”, le escuché esos días a un comentarista deportivo. El portugués Luis Figo, el francés Zinedine Zidane, el brasileño Ronaldo y el inglés David Beckham fueron las principales estrellas a las que se les puso aquel apelativo, hace ya más de dos décadas. ¿Hay muchas figuras así en el fútbol actual? ¿Se consagrarán en el Mundial? ¿Emergerá algún astro nuevo?

El periodismo deportivo siempre ha sido un taller, un laboratorio, un crisol, una cámara de aceleración de la evolución lingüística. Para bien y para mal. Para crear metáforas deslumbrantes, adjetivos cegadores, perífrasis y eufemismos novedosos y apelativos chispeantes pero también para caer una y mil en la obviedad, la previsibilidad, los tópicos, las frases hechas y los lugares comunes.

Lo de galáctico tiene un origen conocido. En aquellos años de Florentino fichando estrellas a golpe de talonario, el diario Marca puso un día en su portada este titular: “Fútbol de otra galaxia”. Poco después, en vísperas de un Real Madrid-Valencia, cuando el Valencia -mi equipo, por cierto- era uno de los gallitos de Europa, el presidente valencianista Jaime Ortí comentó esto sobre el rival: “Dicen que son galácticos o algo así”. Había nacido una estrella léxica. Bueno, o un cometa, dado que tras sus tiempos de fulgor desapareció en la oscuridad del firmamento. Veremos si ahora vuelve, de nuevo gracias al talonario de Florentino Pérez.

Estrellas, astros, galácticos. Los tres términos vienen de la astronomía. El fútbol es una esponja, toma su léxico y sus lenguajes de los campos más diversos. Sobre todo, según observa en su libro La seducción de las palabras (Taurus, 2000), el periodista, escritor y académico Álex Grijelmo, del amor y de la guerra, del lenguaje erótico y del lenguaje militar. Por la primera gran fuente nutricia, los jugadores acarician el balón, miman el cuero, y su disparo unas veces lame el poste y otras, cuando penetra en la portería, besa la red… Por la segunda, los jugadores sueltan disparos, tiros, proyectiles, pepinazos, zambombazos, cañonazos, obuses e incluso misiles. Si son extremos y realizan incursiones por los flancos o alas del enemigo y dan desde allí pases de la muerte, se convierten en puñales que hieren al adversario y le ponen cerco; si delanteros centros, en puntas de lanza, en arietes que van a la carga y se fajan cuerpo a cuerpo con la defensa rival hasta que logran fusilar al portero. Si se desempeñan en la zona media del campo, se espera de ellos que sean el pulmón que oxigene el equipo y el tanque que impida el paso al jugador contrario, incluso derribándolo. Si juegan de defensas, que transformen su área y su portería en un fortín, en un bastión, en una fortaleza, en un valladar inexpugnable.

Al balón le seguimos llamando cuero (brillantes sinécdoque y metonimia)… aunque ya los balones no se hagan de cuero natural. Ahora están compuestos, segun leo, de cuero sintético, capas de poliéster y algodón y cámaras de butilo y de látex.

A propósito de cuero… De Alfredo Di Stéfano, jugador galáctico mucho antes de que se popularizara el término y entrenador de alto nivel, es una de las muy citadas frases memorables del fútbol: “El balón está hecho de cuero, el cuero viene de la vaca, la vaca come pasto, así que hay que echar el balón al pasto”, les decía a sus jugadores cuando entrenaba. La saeta rubia, así lo llamaban -otro día hablaremos de los apodos futbolísticos-, cabeceaba bien, metió muchos goles de cabeza pese a sus 1,76 de estatura, pero no, no le gustaba mucho el juego aéreo. La cabeza la tenía sobre todo para otra cosa: “El fútbol se juega con la cabeza, los pies son solo herramientas”, es otra de sus grandes frases.

¿Hay muchos galácticos en el fútbol actual? ¿Se consagrarán en el Mundial? ¿Emergerá algún astro nuevo? ¿Nos regalará el periodismo deportivo algunos nuevos hallazgos léxicos? ¿Cuál será la frase hecha más veces repetida? Lo iremos viendo aquí, en 'El cuero al pasto', las próximas semanas.

El primer fichaje oficial de la segunda etapa de José Mourinho ya está aquí. El pasado jueves el Real Madrid oficializaba la llegada del entrenador portugués al banquillo blanco y apenas cuatro días después ya ha atado la llegada de una incorporación relevante como es la del internacional Marc Cucurella.

El jugador, que llega procedente del Chelsea, se convierte así en el único representante del Real Madrid en la selección española, después de que en la lista del Mundial 2026 de Luis de la Fuente no hubiera ninguno convocado, en un anuncio que se da a horas del debut de España ante Cabo Verde en la fase de grupos.

Marc Cucurella ficha por el Real Madrid para las próximas seis temporadas, con un contrato que lo vincula hasta junio de 2032, y para su fichaje ha sido clave la insistencia del propio Mourinho, que, según medios como Mundo Deportivo, había hablado con él para precipitar la operación, con la que los blancos se han adelantado a Atlético de Madrid y Barça, que también pujaban por él.

Y es que, hasta el jueves, el Atlético de Madrid parecía que había tomado la delantera para hacerse con su fichaje. Sin embargo, según la información de Fabrizio Romano, la cantidad ofertada por el Real Madrid, alrededor de 60 millones, han hecho que se cerrara de forma acelerada.

Tras cuatro temporadas en el Chelsea, Cucurella tenía como prioridad el volver a LaLiga después de que al no clasificarse para ninguna competición europea su salida estuviera clara. De esta forma, el lateral izquierdo pondrá fin a cinco años en la Premier League, donde debutó con el Brighton.

Solvencia defensiva para el Real Madrid de Mourinho

Marc Cucurella llega al Real Madrid para reforzar la defensa, sobre todo ante la situación de Mendy lesionado y con Fran García siendo una de las posibles salidas, con lo que Mourinho pidió al español en el lateral izquierdo. En sus cuatro años con la camiseta del Chelsea y 163 partidos, marcó 9 goles y repartió 13 asistencias, siendo una de las piezas claves a nivel defensivo.

Sus principales características son la solvencia por su agresividad en el uno contra uno, sabiendo también desplegarse de forma exterior para poner centros laterales, incorporarse en el área e incluso rematar, lo que lo hacen uno de los mejores jugadores actualmente en esta demarcación.

Otro jugador más que ha vestido la camiseta de Barça y de Real Madrid

Nacido en Alella, en la provincia de Barcelona, en 1998, Marc Cucurella comenzó su carrera en las categorías inferiores del RCD Espanyol hasta que en la temporada 2012-13 fichó por el juvenil del Barça, debutando cuatro años después con el Barça B y llegó a debutar con el primer equipo en octubre de 2017 con Ernesto Valverde en el banquillo.

En aquel partido en Murcia, disputó minutos con la camiseta del primer equipo del Barça, lo que hace que entre en la lista de jugadores que han vestido las dos camisetas. Sin embargo, no volvería tener presencia en el conjunto blaugrana y acabaría cedido en el Eibar, para luego acabar allí en 2019, y luego en de 2019 a 2021 llegó a jugar en el Getafe. De ahí marchó a la Premier League, donde ha desarrollado su mejor versión y ha acabado como uno de los mejores laterales izquierdos de Europa para valerle ser titular en la selección española y su fichaje por el Real Madrid.

Primer revés judicial para Florentino Pérez después de su reelección como presidente del Real Madrid. El Tribunal Supremo ha inadmitido un recurso del club blanco contra una sentencia del pasado otoño dentro de la pelea judicial para conseguir celebrar conciertos en el Santiago Bernabéu.

Los vecinos consiguieron hace unos meses que el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) les diera la razón en su empeño por aclarar si la licencia que actualmente ostenta el estadio le permite albergar conciertos, al tratarse de un recinto deportivo. El Juzgado de lo Contencioso-Administrativo 31 de Madrid había rechazado este intento inicial pero el recurso de la Asociación de Vecinos Perjudicados por el Bernabéu volvió a activar el caso. Por eso el Real Madrid, a su vez, recurrió.

Ahora, según una providencia a la que ha tenido acceso este periódico, el Supremo tumba el recurso merengue por “falta de fundamentación suficiente”, al considerar que el Real Madrid no ha argumentado de forma adecuada el caso, y por ausencia de “interés casacional objetivo” para que el caso fuera objeto de jurisprudencia.

“Tras la inadmisión del recurso de casación preparado por el Real Madrid Club de Fútbol, las actuaciones vuelven al Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 31 de Madrid, que tendrá que decidir sobre la desestimación presunta de la consulta planteada”, concluye el fallo. Además, obliga a pagar 2.000 euros en costas judiciales a los de Florentino Pérez.

Vecinos: “El asunto de los conciertos está muy lejos de haber terminado”

El varapalo del Supremo al Real Madrid llega después de varias declaraciones del presidente blanco anunciando la vuelta de los conciertos al Bernabéu cuando el Ayuntamiento y la Comunidad terminen de perfilar unas “normas especiales” para permitirlos, que no detalló.

La Asociación de Vecinos Perjudicados por el Bernabéu celebra la última decisión judicial, que es firme, y asegura que “demuestra que el asunto de los conciertos del Bernabéu está muy lejos de haber terminado. Quedan todavía cuestiones muy importantes por resolver y esperamos que ahora pueda analizarse el fondo del asunto”. Es decir, “si este estadio puede celebrar conciertos, cuando la calificación urbanística del estadio es solo para eventos deportivos privados”.

Además, los demandantes consideran que “esta resolución tiene una importancia que va más allá del caso concreto del Bernabéu. Las administraciones públicas tienen la obligación de responder a las demandas y solicitudes que plantean los vecinos y las asociaciones vecinales”.

La demanda es la tercera vía de agua judicial que tiene que achicar el Real Madrid por las molestias ocasionadas a sus vecinos. La primera, en la que sigue enfangado, se llevó por delante la construcción de dos aparcamientos municipales junto al estadio, al quedar anulado el concurso a medida que le entregó el Ayuntamiento de Madrid, por falta de interés público. La segunda, de momento taponada, estuvo a punto de llevar al banquillo a la mano derecha de Florentino Pérez, José Ángel Sánchez, por el ruido atronador que emitieron las actuaciones musicales programadas allí durante el año 2024. Quedó eximido de responsabilidad el pasado mes de mayo, in extremis, aunque los vecinos recurrieron y el Tribunal Supremo tendrá que decidir sobre este caso.

El Real Madrid se compara con los conciertos en el Metropolitano

Por su parte, el club de Chamartín ha emitido un comunicado aclarando algunos puntos sobre la decisión judicial, explicando que “la decisión conocida hoy se refiere exclusivamente a una cuestión procesal y supone que el procedimiento judicial promovido por una asociación vecinal continuará su tramitación ante el juzgado correspondiente”.

El comunicado también resalta que la celebración de conciertos en el Bernabéu “está sometida al mismo régimen de autorizaciones y controles administrativos que resulta aplicable a otros grandes recintos deportivos, como el estadio Metropolitano”, en alusión a las actuaciones de Bad Bunny que acoge estos días. En este caso y a diferencia de los eventos celebrados en el coso blanco, no se han detectado superaciones de ruido por encima de los niveles máximos permitidos por el Ayuntamiento de Madrid.

El Real Madrid ha presentado una oferta formal de 150 millones de euros al Atlético de Madrid para fichar a Julián Álvarez, según anunció este martes el club blanco mediante un comunicado oficial. La propuesta, aprobada por la junta directiva de la entidad, llega apenas dos días después de la reelección de Florentino Pérez y sitúa al delantero argentino en el centro del mercado de fichajes.

El Atlético de Madrid rechazó la oferta y respondió remitiéndose a la cláusula de rescisión del futbolista, según explicó el propio Real Madrid en su comunicado. La entidad rojiblanca descartó así abrir negociaciones por una cantidad inferior a la establecida en el contrato del jugador. La operación confirma el interés del Real Madrid por incorporar a Julián Álvarez y convierte al delantero argentino en uno de los principales protagonistas del mercado veraniego.

Una oferta anunciada tras las elecciones

Durante la campaña para su reelección, Florentino Pérez aseguró que el Real Madrid intentaría incorporar a uno de los mejores futbolistas del mundo mediante una gran inversión en el mercado. Aunque entonces no reveló la identidad del jugador, sí adelantó que el club preparaba una operación de gran envergadura.

Dos días después de ser reelegido presidente, el Real Madrid confirmó que el futbolista al que se refería era el jugador colchonero, ofreciendo, inicialmente, 150 millones de euros. Según el comunicado difundido por la entidad blanca, la propuesta fue aprobada por la junta directiva antes de ser trasladada al club rojiblanco.

El Atlético rechaza la propuesta

El Atlético de Madrid rechazó la oferta y recordó que cualquier salida del delantero pasa por el cumplimiento de las condiciones fijadas en su contrato, incluida la cláusula de rescisión. Posteriormente, la entidad rojiblanca reaccionó también en redes sociales. Primero publicó un mensaje con varios emoticonos de risa y después difundió un texto en el que aseguró que no había estudiado ni valorado la propuesta presentada por el Real Madrid.

“Comunicado oficial con nuestras aclaraciones sobre el comunicado oficial de nuestros vecinos, el Real Madrid”, arrancaba el mensaje compartido en su cuenta de X, antes Twitter. “1. Se os cortó el vídeo del Papa donde decía que también era del Atleti. 2. Habréis confundido la educación con agradecimiento, pero para que no haya dudas: no os agradecemos nada. 3. Ni estudiamos ni valoramos ninguna oferta por Julián. 4. Cómo no nos vamos a llevar bien, si nos hacéis reír aún más que el F.C Barcelona”, culminaba el mensaje.

El regreso de José Mourinho

La llegada de José Mourinho al Real Madrid en el verano de 2010 marcó el inicio de una nueva etapa en el club. Después de conquistar la Liga de Campeones con el Inter de Milán, el técnico portugués aterrizó en el Santiago Bernabéu con la misión de devolver al equipo a la élite europea y poner fin al dominio que el FC Barcelona de Pep Guardiola . Su fichaje fue interpretado como una apuesta de Florentino Pérez por un entrenador de fuerte personalidad y contrastada capacidad competitiva.

Durante sus tres temporadas al frente del conjunto blanco, Mourinho conquistó una Liga, una Copa del Rey y una Supercopa de España, además de llevar al equipo a tres semifinales consecutivas de la Liga de Campeones. Ahora, el club blanco tiene el mismo objetivo que entonces con la confirmación del regreso del técnico portugués, mientras se espera saber cuál será el fichaje estrella del reelegido presidente, después de la primera negativa para hacerse con el delantero argentino.

Florentino Pérez será el presidente del Real Madrid -al menos- hasta el año 2030. Su victoria en las elecciones de este domingo ante Enrique Riquelme le asegura cuatro años de mandato en los que desarrollar algunos de sus proyectos más polémicos, aquellos en los que no necesita el respaldo automático de su masa social, y que han sido tumbados recientemente por la justicia o precisan de un largo camino burocrático.

La iniciativa más ambiciosa es la que quiere desarrollar el reelegido presidente sobre las 85 hectáreas que el Real Madrid posee en Valdebebas y que mantiene sin urbanizar, al lado de su ciudad deportiva, valoradas en 1.000 millones de euros según reveló el propio Florentino Pérez durante la campaña electoral. Allí quiere levantar el Madrid Innovation District, un campus tecnológico que necesita de una inversión de 8.500 millones de euros. Para conseguirlo depende del Ayuntamiento de Madrid, que tiene que recalificar esos terrenos, actualmente solo aptos para usos deportivos y en los que quiere abrir centros universitarios pero también un gran complejo de ocio.

El Real Madrid no ha dado muchos detalles del proyecto. Pérez aseguró que quiere que se convierta en el “Silicon Valley” europeo y un vídeo de presentación publicado por el club deportivo indicaba que el campus albergará compañías relacionadas con la inteligencia artificial, el big data, la educación o la investigación, además de empresas biológicas, de biotecnología, farmacia, genética, medicina deportiva y nutrición. También otros negocios distintos a los puramente innovadores, como “empresas y universidades de ocio y tecnología, producción audiovisual, aplicaciones digitales, e-sports, arte digital y entretenimiento”.

El objetivo en este caso y en el de otros negocios con los que Florentino Pérez quiere modelar la ciudad a las necesidades merengues es que estos espacios generen “nuevos ingresos” para que el Real Madrid “siga siendo líder en lo deportivo, lo económico y lo social”. Lo mismo que ocurrirá con los conciertos del Bernabéu, si consigue volver a arrancarlos, algo que todavía está por ver si le deja la justicia, aunque la intención es esa.

Florentino Pérez reconoció durante la campaña haber gastado unos 1.300 millones de euros en la remodelación del estadio, buena parte de ellos en el hipogeo que oculta el césped para permitir la celebración de eventos de todo tipo, principalmente musicales. Eso ha generado una importante deuda a través de tres créditos, para los que el Real Madrid necesita generar ingresos a través de usar su estadio para citas como el encuentro que el Papa mantiene allí este lunes, pero también conciertos.

Las actuaciones musicales están paradas desde hace dos años, cuando el incumplimiento de los niveles sonoros en más de una decena de directos de cantantes y grupos que pasaron por el coso blanco generó un aluvión de multas por ruido a las promotoras y una querella criminal por parte de los vecinos contra la mano derecha de Florentino, José Ángel Sánchez. La segunda ha sido tumbada recientemente por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, pero las primeras seguirán imponiéndose si el estadio incumple con las emisiones sonoras permitidas.

El Real Madrid lleva más de un año de obras para mitigar el impacto acústico de la música en las viviendas que rodean su estadio, pero va a tener que echar mano de influencia política para que tanto Ayuso como Almeida hagan “unas normas especiales” con las que esquivar los actuales límites por ruido. La Comunidad de Madrid le respondió que no elabora normas “ad hoc” aunque trabaja en una regulación que permitan relajar las exigencias acústicas en todos los eventos de la región. “Hay que entender que vivimos en una ciudad de ruido”, llegó a asegurar Isabel Díaz Ayuso. Los vecinos denunciantes, por su parte, recuerdan que las sanciones recaerían en las empresas promotoras de los eventos, lo que hace difícil que nadie quiera actuar en un recinto con problemas de ruido. Insonorizar el Bernabéu es una tarea “casi imposible”, aseguran expertos en acústica.

El otro proyecto parado que quiere reanudar Florentino Pérez es el de los aparcamientos públicos junto al Santiago Bernabéu, que el Gobierno de Almeida le concedió en un concurso hecho a medida para explotar una infraestructura municipal durante los próximos 45 años. Iba a horadar dos: uno bajo la calle Padre Damián y otro junto a la Castellana. Pero un tribunal anuló el concurso, declarándolo ilegal por varios puntos, entre ellos no ver “interés público” en el concurso, al que solo se presentó la empresa Madrid Estadio SL.

Como la sentencia de anulación la ratificó el TSJM, el caso está ahora en el Supremo, porque Florentino Pérez prefirió seguir allí con el caso. El Ayuntamiento, por su parte decidió no recurrir el fallo. El objetivo del Gobierno de Almeida y también el del Real Madrid es poder construir al menos el parking que ya estaba en marcha, el del paseo de la Castellana, con 1.500 plazas que iban a ser para visitantes y que ahora intentan ofrecere en parte a los vecinos para negociar una posible retirada de la demanda o, al menos, que no batallen judicialmente un segundo concurso hecho a medida del club merengue.

El club con mejor palmarés deportivo y mayor capital del mundo elige este domingo a la persona que lo dirigirá hasta el 2030. Una votación restringida, a la que solo tienen acceso unas 70.000 personas, que influirá en lo deportivo pero también en cómo el Real Madrid modelará la ciudad en función de sus intereses económicos durante los próximos años.

La votación tendrá lugar en el pabellón de baloncesto de la Ciudad Real Madrid de Valdebebas. Un entorno que cambiará completamente pero que lo hará en un sentido o en otro en función del candidato elegido. Florentino Pérez (Madrid, 1947) es quien se presenta a la reelección después de más de dos décadas como presidente, divididas en dos etapas. Enrique Riquelme (Cox, Alicante, 1989) es el primer candidato que se atreve a plantar cara a Florentino desde el año 2009, cuando el ahora dirigente blanco inició el periodo de cinco mandatos sin contrincantes electorales.

El Real Madrid posee desde el año 2011 unos terrenos de gran extensión en Valdebebas, fruto de un acuerdo con el Ayuntamiento de Madrid, que le entregó varias propiedades de un barrio entonces sin urbanizar para compensar una parcela que no le podía entregar en Las Tablas. El trato venía de lejos, porque era una deriva de la operación urbanística gestada en la zona ahora de las cinco torres, que trajo grandes beneficios económicos para el club merengue.

Sobre parte de esos terrenos el Real Madrid construyó su nueva ciudad deportiva y dejó en barbecho el resto. Hasta que hace un año Florentino Pérez desveló sus planes para estas 85 hectáreas: el Madrid Innovation District, un campus tecnológico que se levantará con una inversión de 8.500 millones de euros. Siempre que el Ayuntamiento de Madrid acceda a recalificar esos terrenos, que actualmente solo son aptos para usos deportivos.

“Siempre soñé con un centro tecnológico como el de Silicon Valley (...) el de Valdebebas va a ser el mejor centro de Europa seguro”, explicaba el actual presidente del Real Madrid durante una entrevista esta semana en El Español. Su objetivo es que este espacio genere “nuevos ingresos” para que el Real Madrid “siga siendo líder en lo deportivo, lo económico y lo social”.

Aunque no existe una tasación oficial del valor de los terrenos madridistas en Valdebebas, Pérez aseguró hace unos días que podría superar los mil millones de euros, gracias a la evolución de este barrio, convertido en uno de los lugares de moda de Madrid, a un paso del aeropuerto de Barajas y destino de numerosas inversiones promovidas por Ayuntamiento y Comunidad como la Ciudad de la Justicia, la Fórmula 1 o el Hospital Zendal. Allí se construirán hasta siete estaciones de Metro.

El otro candidato, Enrique Riquelme, apuesta por usar los mismos terrenos para construir lo que ha llamado la Ciudad del Socio, un complejo deportivo y cultural con pistas de tenis, pádel, centro comercial, grandes plazas y un complejo de piscinas. Allí quiere levantar un pabellón para 15.000 espectadores que se convierta en la casa del Real Madrid de baloncesto y pueda trasladar eventos como los conciertos que no puede celebrar todavía en el Bernabéu.

La idea no ha gustado a Florentino, que calificó hace unos días esta ciudad de “proyecto trasnochado de pádel y piscinas”, explicó en una reunión con peñas del Real Madrid. “Es como si usted tiene una parcela que vale 1.000 millones en la Castellana y quiere poner unos columpios”, había comparado unos días antes durante una entrevista en El País.

La posible venta del club

“El Real Madrid no se vende” es el primer punto del programa electoral de Enrique Riquelme, quien ha agitado la posibilidad de que el club termine siendo comprado por capitales extranjeros durante toda la campaña. “El riesgo no es solo cuánto se vende, el riesgo es abrir la puerta”, dice sobre los planes de Florentino, a la vez que duda de que no haya contraprestaciones en la entrega del 5% del club. “Nadie compra una parte del mejor club del mundo a cambio de nada”, advierte.

La alarma viene por varias declaraciones de Florentino Pérez, quien se aferra a la idea de convocar una Junta después de su reelección para aprobar la entrada de capitales. Todavía no ha dicho cómo, pero sí ha cifrado que puede poner a la venta hasta un 5% de la entidad, con el objetivo de obtener liquidez y tener una valoración real del club (que saldría de multiplicar por 20 lo que pagara el inversor).

¿A quién ofrecería esta venta? “Puede ser una gran marca que tenga como objetivo vincularse con el Real Madrid, pero no va a tener derecho a nada”, aseguraba el hasta ahora presidente en una entrevista en El Español. El caramelo que pone en la boca de los 100.000 socios actuales es que con esa entrada de capital cada carné tendrá un valor concreto. “Forbes dice que el Real Madrid vale 10.000 millones, aunque yo creo que más, y mi propuesta es que ese patrimonio vaya directamente a los socios”, explica Florentino. “Ahora somos dueños solo de un patrimonio sentimental y quiero que la vinculación del socio del Real Madrid se fortalezca y vaya más allá de su muerte. Es decir, que ese patrimonio económico sea heredado por sus hijos o su familia”. Si damos por buena la cifra de la revista económica citada, tocan a 100.000 euros por socio.

Riquelme siembra dudas razonables sobre este cambio legal —que Florentino no ha detallado— ya que daría entrada a posibles intercambios de capital por acciones del club. “Podrían ser las últimas elecciones del Real Madrid”, alerta ante la posibilidad de que un grupo económico se haga con el control merengue. “Mientras otros grandes clubes acabaron en manos de fondos, magnates o estados, el Madrid mantuvo un modelo único”, añade para recordar que —al igual que el Barcelona, Osasuna o el Athletic de Bilbao— el Real Madrid no se ha convertido en una sociedad anónima deportiva y la propiedad no puede ser todavía puesta a la venta. Ejemplos de lo contrario se pueden encontrar recientemente en la misma ciudad: el fondo estadounidense Apollo compró en noviembre la mayoría de acciones del Atlético de Madrid.

La polémica reforma del Bernabéu y los conciertos

Si de algo están sirviendo estas elecciones es para que el Real Madrid arroje alguna información sobre la reciente reforma del estadio Santiago Bernabéu, de la que hasta ahora había mantenido ocultos casi todos sus datos. Florentino Pérez reconoció haber gastado unos 1.300 millones de euros en la remodelación. Buena parte de ellos se invirtieron en el hipogeo que oculta el césped para permitir la celebración de conciertos, hasta ahora vetados por la justicia.

El presidente blanco metió al Real Madrid en varios créditos con los que abonar la reforma, deuda de la que restan unos 1.000 millones. “Por el Bernabéu, tenemos que pagar 60 millones al año. La mitad en intereses y la otra mitad en principal”, aseguraba esta semana. “Podemos hacer frente a esos pagos porque solamente el beneficio que hemos sacado con los nuevos asientos es de 150 millones”, decía. Aunque la principal fuente de ingresos —los conciertos— son de momento imposibles de celebrar porque el estadio no contiene bien el ruido que generan y cada actuación celebrada incumple los límites legales marcados por la normativa municipal.

El Real Madrid lleva más de un año de obras para mitigar el impacto acústico de la música en las viviendas que rodean su estadio, pero va a tener que echar mano de influencia política para que tanto Ayuso como Almeida hagan “unas normas especiales” con las que esquivar los actuales límites por ruido. De momento ya ha anunciado la vuelta de los conciertos ante una sentencia que exime a su mano derecha, José Ángel Sánchez, de responsabilidad penal ante las molestias que genere. Pero los vecinos denunciantes le recuerdan que las sanciones recaerían en las empresas promotoras de los eventos, lo que hace difícil que nadie quiera actuar en un recinto con problemas acústicos.

Riquelme critica abiertamente el resultado de las obras en el Bernabéu y, sobre todo, el dispendio en crear un estadio para eventos que no puede organizar conciertos. También lamenta que los socios no hayan experimentado las mejoras y que la mayoría de la inversión ha ido para mejorar los palcos VIP, destinados a empresas. Y cree que el club debe llevarse bien con la ciudad y reenfocar las molestias que hasta ahora ha ocasionado a los vecinos. De momento, parece querer llevarse los eventos a Valdebebas, que celebraría en el nuevo pabellón de baloncesto y en otras ágoras previstas en aquel espacio.

En el Real Madrid no hay elecciones cada cuatro años. Florentino Pérez es presidente del club merengue desde 2009 –en su segunda etapa– y, desde entonces, ha ido renovando su cargo porque no ha tenido oposición. Sin embargo, este domingo, los socios y socias con derecho a voto –quienes llevan más de un año– tendrán que elegir si confirman al también presidente del grupo constructor ACS o si prefieren al presidente de la energética COX, Enrique Riquelme. Y el telón de fondo, junto a las promesas de fichajes de relumbrón, es si el Real Madrid va a vender un porcentaje de la entidad –y cómo lo haría– en un fútbol donde cada vez tienen más peso y poder los grandes fondos, los grupos 'multiclub' y los controlados por jeques de países petroleros y gasísticos. 

La posible venta de un porcentaje del Real Madrid la ha puesto sobre la mesa el propio Florentino Pérez, aunque esta no es la primera vez que habla de ello, y ese control sobre la propiedad del equipo blanco se ha convertido en uno de los argumentos de Riquelme, que ondea la bandera de que estas elecciones son un “referéndum” para decidir si el club tiene que seguir al 100% en manos de su masa social. 

“¿Quién dice que el club vale 10.000 millones? ¿Forbes? Eso no es una valoración. La valoración es que alguien compre una mínima parte, un 5%, simplemente para que fije el valor”, aseguraba Florentino Pérez en una entrevista con el diario El País. Y abrió la puerta a ir más allá de ese porcentaje. “Lo que quieran los socios y siempre por referéndum. Pero ese 5% no mandará”.

Días después, en su cuenta de la red social X, el primer accionista de ACS ahondó en esa argumentación. “El club puede crear una sociedad, 100% del club donde llevemos las actividades de fútbol y de baloncesto” en la que “dar entrada a alguien de una forma simbólica, con un máximo del 5%. Esa marca global, o como sea, no va a mandar en el club, ni va a participar en ninguna de sus decisiones”. A cambio de esa inversión –de la que no dio ningún detalle de cómo se hará– el inversor en cuestión ganaría “la satisfacción y el honor de asociar su marca a la del Real Madrid”. También aseguró que, con ese movimiento “el carné” de socio “deja de ser un sentimiento, pasa a ser una propiedad que pase a los hijos o a los nietos”.

Mientras, Enrique Riquelme ha argumentado en diversas entrevistas en una misma dirección. “¿Por qué hay que meter capital urgente en el club? ¿Ha aumentado su deuda? Son preguntas para las que no tengo respuesta”, ha asegurado en una entrevista con El Mundo. “Nadie se cree que un fondo vaya a poner 1.000, 2.000 o 3.000 millones en el Real Madrid por el orgullo de ser el Madrid. Eso puede pasar a nivel personal, pero no a nivel de un fondo de inversión. Todos o muchos invertimos en fondos, también el señor Florentino Pérez. Los socios no son idiotas”, remarcó.

¿De quién es el Real Madrid y cómo crearía una sociedad?

Al margen de los argumentos que esgrimen uno u otro, el punto de partida es que, formalmente, el Real Madrid CF es de sus socios, en una fórmula similar a la que solo tienen otros tres clubes en España: FC Barcelona, Athletic Club y el CA Osasuna. Se trata de entidades de régimen asociativo y no de sociedades mercantiles. Este esquema quedó configurado en 1992, cuando todos los clubes de fútbol masculino se tuvieron que convertir en Sociedades Anónimas Deportivas (SAD).

En ese momento, se hicieron cuatro excepciones, las de los cuatro clubes citados, porque demostraron que sus cuentas, sus balances económicos, estaban saneados y su patrimonio neto era positivo. En resumen, eran solventes. Esos cuatro clubes, con sus diferentes divisiones –sean de fútbol o de baloncesto–, tienen que presentar sus balances anuales, como cualquier otra sociedad y rendir cuentas a sus socios y socias, pero no pueden hacer movimientos corporativos como otras empresas, por ejemplo, ampliaciones de capital. 

“El Real Madrid es el club con más ingresos [1.185 millones de euros en el último ejercicio], pero por su estructura no puede hacer ampliaciones de capital. Eso dificulta competir en un mercado global como el del fútbol”, explica Jorge Martín Magdalena, profesor de Gestión Empresarial de Comillas ICADE y experto en clubes de fútbol. “Ahí el Madrid tiene dos opciones, o se convierte en Sociedad Anónima Deportiva, que no parece que sea lo que vaya a hacer; o crea una sociedad 100% del club y vender una pequeña parte de esta a un inversor. Este aportará fondos, pero también se quedará una parte de los dividendos”, añade. 

“Hay mucha ambigüedad respecto a lo que quiere hacer Florentino Pérez, porque no lo ha explicado”, indica Alberto Fernández Terricabras, profesor de la escuela de negocios IESE. “Puede crear una nueva sociedad que cuelgue 100% del club, una newco, a la que tendría que traspasar activos”.

En ella, argumenta el también director del Centro de Investigación Sport Management Center de IESE, puede realizar “una ampliación de capital donde el accionista [el club] se diluya, de modo que el inversor o inversores que entren se queden con un 5% o un 10%”, a cambio de 500 o 1.000 millones, según las valoraciones que se han apuntado en los últimos días. “Pero ese inversor o inversores querrá negociar un futuro dividendo, un puesto en el consejo o determinar cómo se hace la transmisibilidad de acciones”, donde el club puede guardarse un derecho prioritario de recompra. “Hay que recordar que la Ley de sociedades de capital, para proteger los intereses de los accionistas minoritarios, fija que cualquiera de ellos pueda reclamar un reparto de dividendo de hasta el 25%”. “Aquí hay mucho que no está explicado”, concluye.

El ejemplo a seguir, según diferentes fuentes consultadas, sería el del Bayern de Múnich. El FC Bayern München eV –controlada por los socios– es el accionista mayoritario de la sociedad FC Bayern München AG. Así, el club bávaro atesora un 75% de las acciones de esta última. El resto del accionariado se reparte a partes iguales (cada uno con un 8,33%) entre los patrocinadores del Bayern: Adidas, Audi y la aseguradora Allianz. Hay que recordar que en competición alemana, la Bundesliga, existe la Regla 50+1, por la que el 50% más un voto tiene que estar en manos del club y, por tanto, de los socios.

Un Real Madrid con beneficio y una deuda millonaria 

Las cuentas del Real Madrid ya reflejan que el club es propietario de varias sociedades: Real Madrid Estadio SL, que gestiona el estadio Bernabéu; Real Madrid Beijing Co Ltd, cuya actividad es la expansión del Real Madrid en China y otros países asiáticos; y Aparcamientos del Santiago Bernabéu SL. De las dos primeras, el club controla el 100% del capital, pero no de la tercera, porque un 2% de esa empresa de gestión de los parkings –aún por construir por las disputas legales– es de SABA Aparcamientos SA.

Esas mismas cuentas del Real Madrid reflejan que cerró el último ejercicio con un beneficio de 24 millones de euros y unos ingresos de 1.185 millones. Es un equipo rentable, pero con una deuda millonaria por la renovación del estadio. El propio club explica en su balance que su deuda neta, excluido el proyecto de remodelación del estadio, es de 12 millones de euros. Sin embargo, la renovación del Bernabéu dispara la cifra real. “Los préstamos suscritos para la financiación de la remodelación del estadio totalizan 1.170 millones de euros, con vencimiento final en noviembre de 2053 y a un tipo de interés medio fijo del 3,2%”, detalla. “La deuda neta derivada del proyecto de remodelación del estadio a 30 de junio 2025 es un importe de 1.312 millones”, indica en las mismas cuentas.

“La deuda sobre Ebitda [resultado bruto, 243 millones] del Real Madrid es muy alta, pero no lo es tanto si se compara con el patrimonio neto”, que se sitúa cerca de los 600 millones de euros, apunta Alberto Fernández Terricabras. “Los equipos tienen que tener cuidado con los endeudamientos. Cuando uno se endeuda lo has de devolver y tienes que ver, cómo organización, si lo puedes asumir. La mayoría de clubes de España han ido a concurso de acreedores, por los fichajes o por los estadios que han conllevado grandes deudas”, recuerda el profesor del IESE. Ahí el FC Barcelona se ha comprometido a devolver su deuda prometiendo ingresos a futuro, como los derechos audiovisuales o por las entradas, en lo que ha denominado 'palancas' financieras. Según sus últimas cuentas, el club blaugrana debe 1.450 millones de euros, sobre todo, por las obras de su estadio.

Un fútbol dominado por fondos y jeques

A la espera de ver quién gana estas elecciones, la élite del fútbol masculino lleva tiempo dominada por inversores, magnates, jeques de Estados donde abunda el gas o el petróleo y grandes fondos de inversión. Entre estos últimos, el Atlético de Madrid que, desde hace unos meses está controlado por el fondo estadounidense Apollo, que aportó cerca de 1.300 millones de euros para convertirse en accionista de referencia. Hay otros magnates al frente de equipos españoles como Peter Lim en el Valencia CF; el inversor norteameticano Alan Pace. en el Espanyo;l o el polémico jeque Abdullah ben Nasser Al-Thani en el Málaga CF.

Fuera de España, esa realidad de jeques se multiplica. Por ejemplo, detrás del último ganador de la Champions League está Nasser Al-Khelaïfi, presidente de Qatar Sports Investments (QSI), que adquirió el club parisino hace una década. Otro de los grandes, el Manchester City está controlado por Abu Dhabi United Group (ADUG), controlada por el jeque Mansour bin Zayed Al Nahyan. En este tema, contamos quién es quién entre estos grandes magnates que dominan las principales ligas.

Además, en el fútbol actual se da otra realidad: los grupos 'multiclub', que poseen diferentes equipos en distintas competiciones, como contamos en este otro tema. Tras la pandemia se disparó esta multipropiedad. Por ejemplo, los dueños del citado City tienen equipos, además de en Manchester, en Nueva York, Melbourne, Palermo, Yokohama, Montevideo, Sichuan, Mumbai y Girona. Y el Crystal Palace, que ganó hace unos días la Conference League al Rayo Vallecano, jugó esta competición porque no pudo disputar la Europa League, al compartir propiedad con otro equipo que ya iba a jugarla, el Olympique de Lyon. Ambos están controlados por el estadounidense John Textor, que también es dueño del Botafogo brasileño.

Erling Haaland se ha convertido en la gran promesa electoral de Enrique Riquelme. El empresario alicantino y candidato a la presidencia del Real Madrid aprovechó su paso por El Hormiguero para anunciar que el delantero noruego sería el fichaje estrella de su proyecto si logra imponerse en las elecciones previstas para el próximo 7 de junio; en las que Riquelme se presenta contra Florentino Pérez. El anuncio puso fin a la incógnita que había rodeado durante los últimos días la identidad del jugador que el candidato pretendía presentar como uno de los principales símbolos de su programa deportivo.

La puesta en escena giró alrededor de una camiseta del Real Madrid con el nombre de Haaland estampado en la espalda, que Riquelme llevó al plató y mostró junto a un documento notarial con el que pretende reforzar la credibilidad de sus compromisos electorales. El empresario sostuvo que las promesas realizadas durante la campaña serán cumplidas si alcanza la presidencia y vinculó públicamente su proyecto a una serie de garantías personales. Durante la entrevista insistió en que su candidatura presenta un modelo diferente al de la actual dirección y defendió que algunas de sus propuestas están respaldadas por compromisos formalizados ante notario.

Rodri también figura en sus planes

Aunque Haaland acaparó la mayor parte de los titulares, el candidato también situó a Rodri entre los jugadores que le gustaría incorporar al proyecto. Durante la entrevista aseguró que el centrocampista internacional español encaja plenamente en el perfil que considera adecuado para el Real Madrid y llegó a afirmar que sería jugador blanco si él alcanza la presidencia. De este modo, el proyecto deportivo presentado por Riquelme quedó asociado a dos de los futbolistas más cotizados del panorama internacional.

La promesa sobre Haaland fue desarrollada posteriormente por el propio candidato al explicar cómo abordaría una hipotética negociación. Según señaló, el delantero noruego formaría parte de una hoja de ruta que arrancaría con conversaciones para incorporar a Rodri y continuaría después con el atacante del Manchester City. Riquelme afirmó además que el jugador quiere vestir la camiseta madridista y recordó la existencia de una cláusula contractual vinculada a una posible salida futura.

Otro de los aspectos destacados de su intervención fue el compromiso económico que aseguró estar dispuesto a asumir. Riquelme sostuvo que, si incumple las promesas realizadas durante la campaña, pagaría personalmente el importe íntegro de los abonos de los socios durante la siguiente temporada. El candidato presentó esta medida como una forma de respaldar con garantías sus compromisos electorales y diferenciarse de otras propuestas.

Campaña electoral en plena ebullición

La entrevista coincidió además con otro movimiento relevante en la carrera electoral. Mientras Riquelme intervenía en televisión, la candidatura de Florentino Pérez anunció públicamente a José Mourinho como entrenador en caso de ganar las elecciones. El empresario alicantino fue preguntado por esta decisión y respondió que su proyecto contempla un perfil diferente para dirigir al equipo, aunque evitó revelar el nombre del técnico que tendría previsto incorporar.

A pocos días de la votación, la campaña para dirigir el Real Madrid ha entrado así en su fase más intensa. Entre promesas de fichajes, anuncios de entrenadores y compromisos notariales, los candidatos buscan convencer a los socios de cuál debe ser el rumbo de la entidad. En el caso de Enrique Riquelme, el nombre elegido para simbolizar su proyecto ha sido el de Haaland, uno de los futbolistas más cotizados y mediáticos del fútbol mundial.

“Está ya arreglado, hemos ganado en los tribunales, haremos conciertos”. Así de tajante se ha mostrado el actual presidente del Real Madrid, Florentino Pérez, en una de las respuestas en una entrevista publicada este domingo en El País.

El mandatario, que se juega su puesto en unas elecciones la semana que viene, añade sobre este asunto: “Tenemos el apoyo del Ayuntamiento y la Comunidad”, y asegura que los Gobiernos de Almeida y Ayuso “van a hacer unas normas especiales” para que se puedan celebrar eventos musicales en el Santiago Bernabéu. La presidenta regional ya ha anunciado su intención de dar “seguridad jurídica” a los conciertos y lo justificaba hace unos días porque “vivimos en una ciudad de ruido”.

Las palabras de Ayuso fueron recibidas con estupefacción ese día por los vecinos afectados. Desde la Asociación Vecinal de Perjudicados por el Bernabéu trasladaron a este periódico que les parecía “inconcebible”, que la Administración “vaya a jugar contra la salud de las personas sin que el Real Madrid haya solucionado los problemas de insonorización en el estadio”.

Hasta ahora, todos los conciertos que ha acogido el Real Madrid aprovechando su nuevo hipogeo han incumplido los niveles sonoros marcados por la normativa de la ciudad. Hace un año y medio el club merengue anunció obras para insonorizar mejor el estadio, pero no se conoce si estas han servido para mitigar el exceso de ruido. Y expertos en acústica aseguran que es “casi imposible” hacerlo.

Florentino Pérez cita en la entrevista de El País un ejemplo de por dónde pueden ir los cambios para las actuaciones: “Por ejemplo, pueden terminar a las 23.00”. Y asegura que “para nosotros, los conciertos no son una fuente de ingresos. El Madrid ingresa este año 1250 millones. Es algo residual. Es un tema más de prestigio de la ciudad”.

Riquelme: Florentino piensa “que está por encima del bien y del mal”

Enrique Riquelme, el otro candidato a la presidencia del Real Madrid, criticó hace un par de días la postura de Pérez sobre la vuelta de los conciertos, antes de que se hayan resuelto los problemas de ruido: “Cuando uno piensa que está por encima del bien y el mal, y que se puede hacer lo que uno quiera... estamos en el siglo XXI, uno no puede hacer lo que quiera ni como quiera, o no debe al menos”, afirmaba el viernes en un acto de su candidatura.

También añadía que “tiene que haber un respeto” ya que en torno al Santiago Bernabéu “hay más personas”. “Probablemente si se hubiese visto este proyecto desde un punto de vista pues más social, y se hubiese tendido la mano para poder entender cuál es la problemática...”, dejaba caer.

En la entrevista de este domingo, Florentino Pérez ha descalificado a Riquelme y su idea de crear una Ciudad del Socio en los terrenos de Valdebebas donde él quiere levantar un campus tecnológico. “Es como si usted tiene una parcela que vale 1.000 millones en la Castellana y quiere poner unos columpios”.

El presidente merengue mantiene su idea actual, que pasa por una recalificación de los terrenos: “Ese patrimonio lo hemos comprado hace 25 años para hacer algo grande y vamos a hacer un centro tecnológico, como el Silicon Valley”. En realidad, las parcelas fueron entregadas por el Ayuntamiento de Madrid al club de fútbol dentro de la recalificación de su antigua ciudad deportiva.

El Mundial de 2026 ya ha llenado buena parte de sus convocatorias con futbolistas de LaLiga y varios clubes españoles tendrán representación en casi todos los grupos del torneo. La competición arrancará en junio el próximo 11 de junio y se disputará entre Estados Unidos, México y Canadá.

Prácticamente todas las selecciones que participan en esta esperada competición han presentado a sus equipos, aunque muchas de ellas se han hecho esperar.

España

España es la selección que más jugadores reúne desde LaLiga. El Barcelona aporta una base enorme con Joan García, Pau Cubarsí, Eric García, Pedri, Gavi, Dani Olmo, Ferran Torres y Lamine Yamal, mientras el Athletic aparece con Unai Simón, Aymeric Laporte y Nico Williams.

El Atlético de Madrid mete a Marcos Llorente, Marc Pubill y Álex Baena. La Real Sociedad entra con Mikel Oyarzabal, Villarreal coloca a Yeremy Pino, Osasuna suma al eléctrico Víctor Muñoz y el Celta estará representado por Borja Iglesias, una de las sorpresas. La lista deja además una situación poco habitual porque no hay ningún jugador del Real Madrid dentro de la convocatoria española.

Argentina

La selección argentina tiene mucho acento rojiblanco. Diego Simeone verá cómo Nahuel Molina, Giuliano Simeone, Juan Musso, Almada, Nico González y Julián Álvarez vuelven a juntarse con la albiceleste después de compartir toda la temporada en el conjunto colchonero. Ningún otro club español aporta tantos nombres a la campeona del mundo, que también ha llamado al bético Lo Celso.

Suiza

Suiza reparte su presencia española entre tres equipos distintos. Valencia aparece con Eray Cömert, el Betis mantiene a Ricardo Rodríguez y el Sevilla coloca a Djibril Sow junto a Rubén Vargas. Los cuatro forman parte de una convocatoria que mantiene bastante continuidad respecto a los últimos torneos.

Turquía

La principal referencia turca será el madridista Arda Güler, que es el único futbolista de LaLiga que entra en la lista definitiva de Turquía.

Países Bajos

El único representante de LaLiga en la selección que dirige Ronald Koeman será Frenkie de Jong, centrocampista del FC Barcelona.

Francia

El peso de LaLiga en Francia vuelve a quedar repartido entre Barça y Real Madrid. El central Jules Koundé llega tras otra temporada importante en el conjunto azulgrana, mientras Aurélien Tchouaméni y Kylian Mbappé lideran la representación madridista dentro de una de las favoritas al título.

Portugal

Portugal mantiene una conexión clara con el campeonato español. João Cancelo aparece después de su segunda etapa en el FC Barcelona, Samu Costa llega desde el Mallorca, Renato Veiga por su buen desempeño en el Villarreal y Gonçalo Guedes entra por su desempeño con la Real Sociedad.

Costa de Marfil

El Villarreal también consigue colocar a su atacante Pépé, que será el único representante de LaLiga para el conjunto africano.

Ghana

Las Estrellas Negras contarán con Iñaki Williams, del Athletic Club de Bilbao, en la nómina de atacantes; mientras que Sibo del Oviedo estará en la medular junto a Thomas Partey del Villarreal.

Estados Unidos

La anfitriona también tiene talento importado desde LaLiga. El único elegido por Pochettino es Freeman, del Villarreal.

Canadá

El conjunto groguet sigue aportando jugadores a los combinados de Norteamerica, esta vez con Oluwaseyi y Buchanan. El que también estará, aunque no ha jugado esta temporada allí, es el mallorquinista Cyle Larin.

Uruguay

Hay una buena representación charrúa entre los futbolistas de LaLiga. El madridista Fede Valverde estará en el Mundial junto a Giménez, del Atlético de Madrid, y Ronald Araújo, del FC Barcelona. También estará Fede Viñas, del recién descendido Oviedo.

Suecia

El Celta tendrá representación en Suecia gracias a Carl Starfelt. El central sigue siendo uno de los nombres habituales del equipo sueco y llegará al Mundial después de consolidarse en Vigo.

Japón

Takefusa Kubo volverá a liderar la parte española de Japón. La Real Sociedad mantiene presencia en una selección que ha construido buena parte de su crecimiento reciente alrededor de futbolistas repartidos por las grandes ligas europeas.

Alemania

Antonio Rüdiger será el único representante de LaLiga dentro de Alemania. El central del Real Madrid afrontará el torneo como una de las referencias del vestuario alemán.

Bélgica

Axel Witsel mantiene al Girona dentro del Mundial gracias a su presencia con Bélgica. El veterano centrocampista sigue entrando en los planes de una selección que conserva nombres importantes repartidos por Inglaterra e Italia.

Noruega

Noruega contará con presencia de Sevilla y Atlético de Madrid. Ørjan Nyland entra desde el conjunto andaluz y Alexander Sørloth llega tras otra campaña con protagonismo ofensivo en el equipo rojiblanco.

Austria

David Alaba llevará al Real Madrid hasta la convocatoria austríaca y David Affengruber hará lo mismo con el Elche. El defensa austríaco además afronta sus últimos meses en el club blanco porque saldrá del equipo cuando termine la temporada.

Australia

Los socceroos recurren al Levante para llevarse a su capitán y seguro bajo palos tras una buena temporada con grandes paradas: el veterano Mathew Ryan.

Cabo Verde

El Villarreal tendrá presencia en Cabo Verde gracias a Logan Costa. El central aparece dentro de una convocatoria con bastantes jugadores repartidos entre Portugal, Turquía y varios campeonatos europeos.

Senegal

Senegal contará con dos futbolistas del campeonato español. Pape Gueye llega después de asentarse en el Villarreal mientras que Mumin y Pathé Ciss mantienen al Rayo Vallecano dentro de una selección que seguirá liderada por Sadio Mané.

RD Congo

Betis y Espanyol estarán presentes con la República Democrática del Congo. Cédric Bakambu mantiene su sitio en ataque y Charles Pickel aparece como representante del conjunto catalán.

Egipto

Hamza Abdelkarim entra en la lista egipcia mientras sigue ligado al entorno del FC Barcelona. También estará el eléctrico Hassan, uno de los principales argumentos ofensivos del Oviedo.

Inglaterra

Inglaterra contará con Jude Bellingham y Marcus Rashford como representantes de LaLiga. El Real Madrid volverá a tener peso en el centro del campo inglés gracias a Bellingham y el Barcelona entra en ataque tras la llegada de Rashford.

Marruecos

Marruecos tendrá presencia de tres clubes españoles distintos. Brahim Díaz aparece desde el Real Madrid, Abde y Amrabat mantienen al Betis dentro del torneo y Azzedine Ounahi representa al Girona, que acaba de descender, en la convocatoria africana.

Brasil

Brasil vuelve a mirar hacia España para construir buena parte de su ataque. Vinicius Jr. y Endrick llegan desde el Real Madrid, mientras Raphinha mantiene al Barcelona dentro de una selección cargada de delanteros importantes.

Croacia

La Real Sociedad aportará a Duje Caleta-Car y Luka Sucic dentro de la lista croata, mientras Osasuna tendrá representación gracias a su goleador Ante Budimir. Por lo tanto, Croacia seguirá liderada por una generación con mucha experiencia internacional.

Colombia

Colombia tendrá a Johan Mojica desde el descendido Mallorca, Gustavo Puerta desde el ascendido Racing de Santander y Juan Camilo Hernández gracias al Betis. Los tres mantienen la presencia de LaLiga en una selección que vuelve al Mundial con bastantes cambios respecto a la anterior cita.

México

Los dos únicos mexicanos de LaLiga que estarán en el Mundial los aportan Atleti y Betis, respectivamente: Vargas y Fidalgo.