El general ruso tiroteado ayer en Moscú, Vladímir Alexéyev, recobró este sábado la consciencia después de un coma inducido tras ser operado y su vida ya no corre peligro.

“La operación salió bien. Tras ella, se le indujo un coma, ahora despertó y se encuentra consciente. Ahora mismo podemos decir que su vida no corre peligro”, declaró una fuente cercana a la agencia TASS.

Por otro lado, el diario Kommersant afirma que las autoridades policiales detuvieron a dos sospechosos que están siendo interrogados.

Alexéyev, segundo al mando de la inteligencia militar rusa, fue tiroteado este viernes después de que esta misma semana su jefe, Ígor Kostiukov, al frente del Directorio Principal del Alto Estado Mayor (GRU), se reuniera en Abu Dabi con las delegaciones ucraniana y estadounidense para negociar una posible paz en Ucrania.

Recibió varios disparos en abdomen, brazo y pierna en su domicilio en Moscú, según la prensa rusa, que apunta a una persona disfrazada de mensajero, que podría ser una mujer.

El ministro de Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, acusó a Ucrania de estar detrás del crimen con el objetivo de torpedear las negociaciones de paz en las que su jefe encabeza la delegación rusa.

El atentado contra Alexéyev se suma a una larga lista de ataques contra altos mandos militares rusos, con el último en diciembre, cuando el jefe de operaciones del Estado Mayor del Ejército ruso, Fanil Sarvárov, murió en Moscú a consecuencia de la explosión de un coche bomba.

Alexéyev fue sancionado por la Unión Europea debido a su presunta implicación en el envenenamiento del exespía ruso Serguéi Skripal y de su hija Yulia, ocurrido en el Reino Unido en 2016.

El general es responsable de los grupos mercenarios que prestan sus servicios paramilitares internacionalmente.

También es conocido porque negoció con el líder del grupo de mercenarios rusos Wagner, Yevgueni Prigozhin, cuando este se amotinó en junio de 2023 y, de hecho, tomó las guarniciones militares de la ciudad rusa de Rostov, de un millón de habitantes.

El portal independiente The Insider señala que el general jugó un papel importante en la organización de la invasión rusa de Ucrania en 2022.

De hecho, los militares ucranianos le acusaron hoy de permitir la tortura “sistemática” de los prisioneros de guerra, a pesar de que se comprometió durante la toma del puerto de Mariúpol a respetar la Convención de Ginebra.

En 2011, un grupo de adolescentes pintaba con espray una advertencia en una pared del patio del colegio: “Es tu turno, doctor”. El grafiti era una amenaza apenas velada de que Bashar al Asad, oftalmólogo formado en Londres y presidente de Siria, era el siguiente en la lista de dictadores derrocados por la entonces potente Primavera Árabe.

Hicieron falta 14 años, la muerte de 620.000 personas y el desplazamiento forzoso de casi 14 millones para que finalmente le llegara el turno al Doctor. Derrocado, Al Asad tuvo que huir a Moscú en medio de la noche.

Pero tras cambiar su dictadura por un exilio dorado en la capital rusa, Al Asad vuelve a dedicarse a su formación médica. Según una fuente bien informada, el líder del último régimen baazista de Oriente Medio ha regresado a las aulas para recibir clases de oftalmología.

“Está estudiando ruso y recuperando sus conocimientos de oftalmología”, cuenta un amigo de la familia Al Asad que ha mantenido el contacto con ellos. “Es una de sus pasiones, claramente no necesita el dinero; antes de la guerra en Siria solía ejercer la oftalmología en Damasco”, añade esa persona, sugiriendo que los miembros de la élite de Moscú podrían ser sus posibles clientes.

Un año después del derrocamiento de su régimen en Siria, la familia Al Asad se ha entregado a una vida tranquila, lujosa y aislada en Moscú y en Emiratos Árabes Unidos. Gracias al testimonio de un amigo de la familia, a fuentes en Rusia y Siria y a datos filtrados, The Guardian ha podido reconstruir un cuadro de la vida de la familia que gobernó Siria con mano de hierro y que ahora vive recluida.

De acuerdo con dos fuentes conocedoras de la situación, es probable que la familia resida en Rublyovka, la prestigiosa comunidad cerrada de la élite moscovita, donde se codearían con personas como el expresidente ucraniano Víktor Yanukóvich, del que se dice que vive en la zona tras su huida de Kiev en 2014.

A los Al Asad no les falta dinero. La familia depositó gran parte de su fortuna en Moscú, donde los reguladores occidentales no podían tocarla, desde que en 2011 quedaron fuera de gran parte del sistema financiero mundial por las sanciones occidentales que siguieron a la violenta represión del Gobierno sirio contra los manifestantes.

Pero por cómoda que sea su morada, la familia ya no accede a los círculos de élite a los que estaba acostumbrada en Siria y en Rusia. Bashar huyó en el último minuto a Rusia dejando abandonados a sus compinches y sus controladores rusos le impiden ponerse en contacto con altos cargos del régimen.

Está estudiando ruso y recuperando sus conocimientos de oftalmología. Es una de sus pasiones, claramente no necesita el dinero; antes de la guerra en Siria solía ejercer la oftalmología en Damasco

Amigo de la familia

“Es una vida muy tranquila”, dice el amigo de la familia. “Tiene muy poco contacto, o ninguno, con el mundo exterior; solo mantiene el contacto con un par de personas que estaban en su palacio, como Mansour Azzam [exministro de Asuntos Presidenciales de Siria] y Yassar Ibrahim [el principal compinche económico de Al Asad]”.

Según una fuente cercana al Kremlin, en gran medida Al Asad también es “irrelevante” para Putin y para la élite política de Rusia. “Putin tiene poca paciencia con los líderes que pierden el poder, y Al Asad ya no es considerado una persona influyente, ni siquiera un invitado interesante para cenar”, dice.

En la madrugada del 8 de diciembre de 2024 Al Asad huyó de Damasco con sus hijos mientras los rebeldes sirios se acercaban a la capital por el norte y por el sur. Una escolta militar rusa los trasladó a la base aérea rusa de Khmeimim, desde donde los sacaron del país. Dejaba a su suerte a su familia más amplia y a los aliados cercanos al régimen, a los que no había advertido del derrumbe inminente.

Maher al Asad, alto mando del Ejército sirio y hermano de Bashar, fue una de esas personas abandonadas. Un amigo de Maher, que además conoce a otros antiguos miembros del palacio, lo relata así: “Maher llevaba días llamando a Bashar, pero no le contestaba; [Maher] se quedó en el palacio hasta el último segundo, los rebeldes encontraron las brasas de su cachimba aún calientes; fue Maher, y no Bashar, quien ayudó a otros a escapar. A Bashar solo le importaba él mismo”.

Elie Hatem, abogado de Rifaat al Asad (tío de Bashar), cuenta cómo sus clientes le llamaban por teléfono presos del pánico y sin saber cómo escapar de Siria tras la huida de Bashar. “Cuando llegaron a Khmeimim, le dijeron a los soldados rusos que eran [de la familia] Al Asad, pero [los soldados] no hablaban inglés ni árabe, así que ocho de ellos tuvieron que dormir en sus coches frente a la base”, dice Hatem. Hizo falta la intervención de un alto cargo ruso para que la familia lograra escapar a Omán.

Prohibido aparecer en medios

En los primeros meses tras la huida a Rusia, Bashar no pensaba en sus antiguos aliados del régimen. La familia reunida en Moscú estaba concentrada en apoyar a Asma, la ex primera dama de Siria, en estado crítico por el empeoramiento de una leucemia que llevaba años arrastrando (nacida en el Reino Unido, Asma estaba tratándose en Moscú antes de la caída del régimen de Al Asad).

Según una fuente conocedora de los detalles, Asma se recuperó gracias a una terapia experimental bajo la supervisión de los servicios de seguridad rusos. Con la salud de Asma estabilizada, el exdictador está ansioso por dar a conocer su versión de los hechos, agendando entrevistas con el canal ruso RT y en el programa de un popular podcaster estadounidense de derechas a la espera de que las autoridades rusas autoricen su aparición en los medios.

Rusia parece estar impidiendo las apariciones públicas de Al Asad. El dictador derrocado tiene prohibidas las actividades públicas, de acuerdo con el testimonio del embajador ruso en Irak, Elbrus Kutrashev. “Al Asad puede vivir aquí, pero no puede participar en actividades políticas”, dijo en noviembre Kutrashev durante una entrevista a un medio iraquí sobre la vida de Al Asad en Moscú. “No tiene derecho a participar en ninguna actividad mediática o política, ¿han oído algo de él? No, porque no se le permite, pero está a salvo y vivo”.

Cuando llegaron a la base de Khmeimim, le dijeron a los soldados rusos que eran [de la familia] Al Ásad, pero [los soldados] no hablaban inglés ni árabe, así que ocho de ellos tuvieron que dormir en sus coches frente a la base

Elie Hatem — abogado del tío de Bashar al Ásad

La vida de sus hijos, en cambio, parece seguir su curso con relativamente pocas alteraciones, adaptándose a su circunstancia como nuevos integrantes de la élite de Moscú. “Están un poco aturdidos, creo que todavía están un poco en estado de shock, simplemente se están acostumbrando a la vida sin ser la primera familia”, dice el amigo de la familia que hace unos meses se reunió con algunos hijos de Bashar.

Desde que fueron derrocados, la única vez que los Al Asad han sido vistos juntos en público (todos salvo Bashar) fue el 30 de junio de este año durante la graduación de la hija Zein Al Asad, que recibía un título en Relaciones Internacionales por la MGIMO, la universidad de Moscú a la que asiste gran parte de los hijos de la clase dirigente.

Una foto en la web oficial de MGIMO muestra a Zein, de 22 años, junto a otros recién licenciados. En un vídeo borroso del evento se distingue entre el público a Asma y a sus dos hijos, Hafez (24) y Karim (21).

Dos compañeros de clase de Zein que asistieron a la ceremonia confirman que algunos miembros de la familia Al Asad estaban presentes, tratando de pasar desapercibidos. “La familia no se quedó mucho tiempo y no se hicieron ninguna foto con Zein en el escenario, como las otras familias”, dice uno de los antiguos compañeros que no quiere revelar su identidad.

Hafez, al que en otra época preparaban como posible sucesor de Bashar, se ha retirado en gran medida de la vida pública desde que en febrero subió a Telegram un vídeo donde daba su versión de la huida familiar de Damasco, negando que abandonaran a sus aliados y sosteniendo que la orden de abandonar Siria había venido de Moscú.

Los sirios localizaron rápidamente a Hafez, que grabó el vídeo caminando por las calles de Moscú.

Hafez ha cerrado la mayoría de sus redes sociales. Según datos filtrados, ha abierto cuentas nuevas usando como pseudónimo el personaje de una serie infantil estadounidense sobre un joven detective con dislexia.

Según la fuente cercana a la familia, tanto los niños como la madre pasan gran parte del tiempo haciendo compras, llenando de artículos de lujo la nueva casa rusa. Según información filtrada en Rusia, Zein al Asad suele comprar ropa de alta gama, se ha dado de alta en un salón de pedicura de lujo y forma parte de un gimnasio moscovita para la élite.

Viajes a Emiratos Árabes Unidos

Los hijos de Al Asad también suelen viajar a Emiratos Árabes Unidos. Al menos en una ocasión, Asma se ha unido a ellos. Según una filtración a la que ha tenido acceso el periódico The Guardian con registros de vuelos entre 2017 y 2023, Emiratos lleva tiempo siendo el destino favorito de la familia Al Asad. También cuando estaban en el poder. En noviembre de 2022 y en septiembre de 2023, Karim y Hafez hicieron varios viajes entre Abu Dabi, Siria y Moscú.

En un principio, la familia Al Asad esperaba trasladarse de Moscú a Emiratos, un lugar mucho más familiar para ellos. Según un amigo de la familia, no hablaban ruso y les costaba integrarse en los círculos sociales de Moscú. Pero la familia ya ha comprendido que ese traslado no se va a producir por el momento. Hasta en Emiratos, donde una parte importante de la élite mundial más turbia tiene su refugio, se sienten incómodos acogiendo a Al Asad.

Los rebeldes de Siria fueron compartiendo las fotos que encontraban en las propiedades de Al Asad a medida que arrasaban con las fuerzas gubernamentales. En las redes sociales se multiplicaban las imágenes de Bashar joven y en ropa interior, o las de Bashar nadando; dando una imagen muy alejada del retrato del autócrata que observaba a los sirios desde todos los rincones.

Aquella fue la primera grieta en la imagen de acero de un dictador cuyo gobierno se consideraba inquebrantable hasta hace poco más de un año. Pero los sirios siguen sin saber demasiado sobre el hombre que durante 14 años supervisó las matanzas con cientos de miles de sus conciudadanos muertos.

“Fue necesaria la caída del régimen para que esas imágenes salieran a la luz”, dice Kamal Alam, antiguo miembro del centro de estudios The Atlantic Council y una de las personas que durante la guerra civil siria participó en la diplomacia paralela. “Yo diría que la familia es muy reservada; nunca les ha gustado estar expuesta y seguirá sin gustarle en el futuro”.

Traducción de Francisco de Zárate

El cineasta Woody Allen participó este domingo por la tarde, mediante videollamada, en el Moscow International Film Week. El Ministerio de Asuntos Exteriores de Ucrania ha recriminado este lunes al cineasta su participación: “Es una vergüenza y un insulto al sacrificio de los actores y cineastas ucranianos que han sido asesinados o heridos por criminales de guerra rusos”, ha dicho en un comunicado publicado en X.

En el festival, celebrado entre el 23 y 27 de agosto en la capital rusa, están invitados también el director serbio Emir Kusturica (Underground, Gato negro, gato blanco, y el actor estadounidense experto en artes marciales Mark Dacascos. El evento reúne a más de 80 invitados extranjeros de países como China, India, Turquía, Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudí, Brasil y México.

“Al participar en un festival que reúne a los partidarios y las voces de Putin, Allen decide hacer la vista gorda ante las atrocidades que Rusia comete en Ucrania todos los días desde hace 11 años”, ha expresado el Gobierno de Kiev.

La charla del director de Annie Hall o Match Point, de 89 años, fue encuadrada bajo el título “leyendas del cine mundial” y, según se anunció, se daría respuesta a la pregunta “¿Cómo mantenerse fiel a uno mismo cuando la industria dicta sus propias reglas?”, entre otras. Según informa el diario El País, durante la charla Allen se ofreció a dirigir una película en Rusia, como ha hecho en otros países como España, Francia o Reino Unido. “Si hubiera ofertas, me sentaría a pensar en un guion que reflejara lo bien que uno se siente en Moscú y San Petersburgo”, recoge ese periódico.

“La cultura jamás debe utilizarse para encubrir crímenes ni como herramienta de propaganda. Condenamos enérgicamente la decisión de Woody Allen de bendecir el sangriento festival de Moscú con su discurso”, han rematado los representantes de Exteriores de Ucrania.

Allen estrenó su última película, Golpe de suerte, en 2023 en el Festival de Venecia. Ha anunciado que antes de que finalice el año publicará su primera novela.

El 27 de febrero de 2015 asesinaban a tiros a escasos metros del Kremlin al opositor más popular a Vladímir Putin, Borís Nemtsov. Cinco personas fueron sentenciadas como ejecutoras del crimen, pero a día de hoy sigue siendo un misterio quién fue el autor intelectual. El Gobierno ruso siempre negó su implicación, al igual que Ramzán Kadírov, el líder checheno aliado de Putin, acusado de haber ordenado la muerte y que incluso defendió la inocencia de los sicarios, todos ellos también chechenos.

El portavoz del Kremlin llegó a decir que Nemtsov, quien había denunciado la corrupción en los Juegos Olímpicos de Sochi y se oponía a la guerra del Donbás, no representaba “ninguna amenaza para el presidente” y que su nivel de popularidad estaba “solo un poco por encima del de un ciudadano medio”. Una afirmación parecida a la que usó Putin cuando se le preguntó por su responsabilidad en el asesinato de la periodista Anna Politkóvskaya en 2006. Entonces el presidente ruso respondió que “su influencia política era mínima” y que su muerte había causado “más perjuicio al Gobierno que sus publicaciones”.

Cuando se cumplen 10 años del asesinato Nemtsov, la oposición rusa vive su peor momento desde la llegada de Putin al poder. Los ciudadanos críticos con el régimen han perdido a todos sus referentes después de la muerte en cautiverio del último gran disidente, Alexéi Navalni, en febrero de 2024. El recrudecimiento de la represión con el arranque de la invasión en Ucrania ha condenado a la cárcel o al exilio a las pocas voces contestatarias. Y las que han optado por quedarse en Rusia se han autoimpuesto el silencio para sobrevivir.

Repliegue y exilio interior

Los ciudadanos que acudieron con flores al cementerio de Borísovo en el primer aniversario de la muerte de Navalni lo hicieron conscientes de que aquél era el mayor gesto de protesta que se les permitía. La cola avanzaba lenta, en silencio, bajo la vigilancia de policías de paisano y de una cámara que no perdía detalle de ninguno de los presentes. Y a pesar de que la mayoría de la gente hablaba de esperanza, había en el reconocerse unos a otros un ejercicio de resistencia y autoafirmación. 

Los analistas señalan que lo único que puede hacer la oposición ahora mismo es autopreservarse y permanecer atractiva a la población en un momento en que no tiene capacidad de organización. El politólogo Andrey Makarychev, editor del libro Boris Nemtsov y la política rusa, habla de una “despolitización” de aquellos que podrían encarnar una alternativa. “No hay política en Rusia, la política empieza con la capacidad de decir no y eso ha sido exterminado”, añade. Su diagnóstico es demoledor: “Existen algunas islas de pensamiento distinto, pero son incapaces de adquirir entidad política, no son ni siquiera objeto de estudio; son solo personas”.

En minoría y sin líderes

Tampoco las cifras de rechazo a Putin indican que el número de críticos haya crecido sustancialmente en los últimos tres años desde el comienzo de la invasión. Según el Centro Levada de análisis independiente, el porcentaje de rusos contrarios al Gobierno se mantiene entre el 20% y el 25%. “Son datos deprimentes”, apunta el profesor Makarychev, que lamenta que “esta tradición democrática siempre ha estado en minoría y ha sido subyugada por fuerzas mucho más potentes de la política rusa”. 

Hace un año, el escritor Borís Akunin, en el exilio desde 2014, predijo que “un Navalni muerto sería una mayor amenaza para Putin que uno vivo”. Sin embargo, la realidad es que su desaparición descabezó el movimiento. Para Makarychev, la muerte de Navalni fue “un golpe mucho más duro” que el asesinato de Nemtsov porque supuso “el fin del proyecto democrático en Rusia”. 

Ninguna de las otras figuras destacadas en el exilio ha conseguido el liderazgo y la ascendencia que ellos dos tuvieron en su día. Ni siquiera hay nada que invite a pensar, según el profesor, que un hipotético fin de Putin en el Kremlin abriría “una nueva página en la historia de Rusia”. “El putinismo puede sobrevivir como modelo de gobernanza”, añade. 

La Rusia que pudo ser y no fue

La mayor paradoja del asesinato de Borís Nemtsov es que durante muchos años todo el mundo pensó que él y no Putin iba a ser el futuro presidente de Rusia. En los 90 era casi como un ahijado para Borís Yeltsin, que declaró en varias ocasiones que se convertiría en su sucesor. Pero cuando lo nombró viceministro en 1997, sus políticas y su talante desacomplejado lo volvieron incómodo para determinados sectores de la élite y fue víctima de una descarnada guerra de información auspiciada por parte de la oligarquía que acabó provocando su descrédito.

Finalmente Yeltsin, debilitado, acabó eligiendo a un desconocido Vladímir Putin para que ocupara su puesto. “Fue una decisión de aquellos que susurraban al presidente, de los asesores”, explica Makarychev. “lo percibían como un peligro, como una amenaza estratégica”. Nemtsov llegó a apoyar a Putin en su primera campaña electoral en el 2000, aunque, según el profesor, siempre estuvo entre “los más escépticos” de los liberales. No tardó en distanciarse del nuevo presidente hasta acabar erigiéndose en su rival más acérrimo. En 2015, poco antes de su asesinato, admitió que temía por su vida, pero realmente nunca creyó que pudieran matarlo.

Durante un mes, a partir de la tarde del 1 de febrero, imágenes de la naturaleza y las tradiciones asturianas podrán ser vistas por los habitantes de Moscú. Y es que el edificio GUM, en la reconocida Plaza Roja de la capital rusa, inaugura la exposición 'Alma de Asturias', integrada por obras del club langreano Asemeyando. Se trata de una idea que surgió de la mano de una fotógrafa rusa, afincada hace pocos años en el concejo asturiano de Langreo, tal y como le cuenta a elDiario.es Asturias Luis José Vigil Escalera, presidente de la asociación.

Natalia Ricci se hizo socia de Asemeyando y con el tiempo surgió la idea de su mano y de un club fotográfico de Moscú para compartir en la capital rusa información y fotos de España, “más allá de lo típico que se suele mostrar de la imagen de España, del sol y las playas del Mediterráneo”, como explican desde la asociación. Además, Vigil recuerda que no consta a todos los que han participado en organizar el evento, que ningún otro club español haya expuesto en la Plaza Roja antes. 

Cómo será la exhibición

Serán 44 imágenes las que se mostrarán en el GUM, el centro comercial ubicado en la reconocida Plaza Roja. Durante la inauguración de la exhibición, a finales de esta semana, habrá un traductor para las personas de habla hispana presentes. Vigil Escalera comenta que los miembros del club langreano se centraron en enviar imágenes para mostrar la tradición, la cultura y el paisaje asturiano. 

“También se enviaron varias imágenes de la sidra, siendo este año tan importante porque en diciembre la cultura sidrera ha sido reconocida como Patrimonio de la Humanidad y arquitectura, tanto de Prerrománico como más moderno: imágenes de Valnalón, el edificio de Calatrava en Oviedo o el Centro Niemeyer”, como explica el presidente de Asemeyando. 

Asemeyando y la promotora de la idea, Natalia Ricci, han contado con el apoyo del club Star Path, Fotomarket 'Yarkyi' y 'Foto Uno'. Cuenta Luis José Vigil que la Asociación de Niños de la Guerra y descendientes han anunciado una visita el día 6 de febrero al espacio. Hay que recordar que durante la Guerra Civil en España, en los años 30, muchas personas, también niños, se vieron obligados a escapar de España, en busca de seguridad en otros países.

Se calcula que tres mil niños y niñas españoles fueron evacuados, durante la guerra civil, a la antigua Unión Soviética, muchísimos de Euskadi, Cantabria y Asturies. Desde esta organización han comentado estar muy ilusionados con poder ver imágenes de la tierra de sus antepasados en el centro de Moscú. 

La proyección internacional de Asemeyando

La asociación Asemeyando tiene dos focos de trabajo importantes. Tanto mantener espacios culturales en la Cuenca Minera del Nalón, donde está asentada, como llevar la ‘tierrina’ y su cultura a muchos lugares del mundo. “Nosotros tenemos una actividad internacional muy importante y dentro de unos meses ya tenemos organizada una exposición en Teherán, la capital de Irán”, explica Vigil Escalera. 

El año pasado el colectivo trajo a 120 fotógrafos de 30 países a conocer y retratar Asturies. Además, explica Vigil que “cada 3 meses se traen exposiciones de otros países: ahora está Grecia, también hubo imágenes de Turquia, Corea del Sur, Marruecos, Irán….” Desde septiembre de 2023 Asemeyando organiza cinco exposiciones distintas al mes en Langreo, donde articipan en la federación nacional y asturiana, en diferentes edificios ubicados en el concejo. 

Otro de sus focos es la formación: hay dos cursos planificados de 2025 gratuitos para la gente de la comarca. El objetivo, recuerda el presidente, “proyectar Asturies y Langreo (o Llangréu) fuera de Asturies”. 

El depuesto presidente sirio Bashar Al Asad y su familia se encuentran en Moscú y han recibido asilo de parte de Rusia, confirman fuentes del Kremlin a las agencias rusas Tass e Interfax.

Tanto Al Asad como sus familiares más cercanos han recibido asilo político por parte de Rusia “por motivos humanitarios”. De acuerdo con estas mismas fuentes, Rusia insiste en que se reanuden las negociaciones políticas en el contexto de Naciones Unidas.

“Funcionarios rusos están en contacto con representantes de la oposición armada siria, cuyos líderes han garantizado la seguridad de las bases militares rusas y de sus misiones diplomáticas en territorio sirio”, añade esta fuente a la agencia Tass.

El Ministerio de Exteriores ruso ya había confirmado esta mañana que Al Asad había abandonado el país tras negociar con los rebeldes y proponer una transición política pacífica a los miembros del gobierno actual de Siria.

También el Observatorio Sirio de Derechos Humanos había declarado esta mañana que Bashar al Asad había abandonado Siria. El jefe del Observatorio, Rami Abdel Rahman, afirmaba que “Asad abandonó Siria a través del aeropuerto internacional de Damasco antes de que las fuerzas de seguridad del ejército abandonaran” las instalaciones. Reuters cita a dos altos cargos sirios que afirman que el presidente ha abandonado Damasco.

La televisión estatal de Irán, principal apoyo de Asad en los años de guerra en Siria, informaba de que Asad había abandonado la capital aunque lo hacía citando a la cadena de noticias qatarí Al Jazeera.

También este domingo, el presidente electo de Estados Unidos Donald Trump había afirmado con rotundidad: “Asad se ha ido”, en referencia a la huida del presidente sirio, que ha abandonado Damasco tras la llegada de los rebeldes a la capital de Siria.

Trump ha emitido un comunicado sobre la caída de la presidencia de Al Asad y la victoria de la coalición de grupos islamistas rebeldes, en el que responsabiliza a Rusia de lo sucedido: “Asad ha huido del país. Su protector, Rusia, Rusia, Rusia, liderada por Vladimir Putin, ya no está interesada en protegerle”.

Les propietats que el diputat del partit ultradretà Alternativa per a Alemanya (AfD) Petr Bystron té a Berlín i Mallorca seran registrades en el marc d'un cas de presumptes suborns i blanqueig de capitals. Així s'ha sabut després que el Bundestag -el Parlament d'Alemanya- hagi retirat aquest dijous la immunitat al diputat a mesura que avancen les investigacions en contra per tenir llaços amb Rússia i haver acceptat suposadament diners d'una xarxa vinculada a Moscou.

En detall, l'adopció d'aquesta mesura ha facilitat a les autoritats fer els registres pertinents en diverses propietats a Baviera, al sud del país, segons han informat fonts pròximes a l'assumpte al diari alemany 'Die Welt'.

Així mateix, la Policia estatal de Baviera ha posat en marxa una sèrie d'operacions a la pròpia oficina del diputat a la seu del Bundestag, nom amb què es coneix la Cambra Baixa del Parlament alemany.

Per la seva banda, la Fiscalia de Munic ha puntualitzat que les seves propietats seran registrades no només a l'estat federat, sinó també a Berlín ia Mallorca en el marc d'un cas de presumptes suborns i blanqueig de capitals. En total, uns 70 agents s'han vist implicats en les operacions realitzades a Munic, tal com ha especificat l'entitat.

Un portaveu ha detallat que s'han incautat documents i dades, que ja han estat assegurades i seran “avaluades de manera exhaustiva per trobar proves que puguin incriminar o exculpar” Bystron, que partia com un dels principals candidats de l'AfD per a les eleccions europees juntament amb Maximilian Krah, que també ha estat acusat de tenir vincles amb campanyes de desinformació prorruses.

Bystron ha estat acusat d'acceptar diverses sumes de diners a canvi d'entrevistes concedides a la xarxa Voice of Europe, considerada propera a Moscou. Tot i això, ha rebutjat aquestes acusacions en diverses ocasions.

Cal recordar que, el 2019, va ser arrestat a Mallorca i posteriorment extradit Michael Leopold Stiegler, integrant del Reichsbürger (Ciutadans del Reich), col·lectiu radical d'extrema dreta d'ideologia neonazi –com ho va definir al seu dia la Guàrdia Civil–, per intentar atemptar amb una bomba, un mes abans, a la localitat bavaresa de Burglengenfeld.

Després dels fets, Stiegler va fugir d'Alemanya i es va refugiar en un luxós xalet de la turística localitat mallorquina de Peguera, on vivia ocult entre fortes mesures de seguretat i on va acabar, després d'una àrdua investigació, arrestat i posteriorment extradit. El nom de Reichsbürger va tornar a sonar amb força el 2022 després que 25 persones d'aquest entorn fossin arrestades per planificar un cop d'estat contra la República Federal alemanya, que consideren il·legítima.

Las propiedades que el diputado del partido ultraderechista Alternativa para Alemania (AfD) Petr Bystron tiene en Berlín y Mallorca serán registradas en el marco de un caso de presuntos sobornos y blanqueo de capitales. Así se ha sabido después de que el Bundestag -el Parlamento de Alemania- haya retirado este jueves la inmunidad al diputado a medida que avanzan las investigaciones en su contra por tener lazos con Rusia y haber aceptado supuestamente dinero de una red vinculada a Moscú.

En detalle, la adopción de esta medida ha facilitado a las autoridades realizar los registros pertinentes en varias de sus propiedades en Baviera, en el sur del país, según han informado fuentes cercanas al asunto al diario alemán 'Die Welt'.

Asimismo, la Policía estatal de Baviera ha puesto en marcha una serie de operaciones en la propia oficina del diputado en la sede del Bundestag, nombre con el que se conoce a la Cámara Baja del Parlamento alemán.

Por su parte, la Fiscalía de Múnich ha puntualizado que sus propiedades serán registradas no solo en el estado federado, sino también en Berlín y en Mallorca en el marco de un caso de presuntos sobornos y blanqueo de capitales. En total, unos 70 agentes se han visto implicados en las operaciones realizadas en Múnich, tal y como ha especificado la entidad.

Un portavoz ha detallado que se han incautado documentos y datos, que ya han sido asegurados y serán “evaluados de forma exhaustiva para hallar pruebas que puedan incriminar o exculpar” a Bystron, que partía como uno de los principales candidatos del AfD para las elecciones europeas junto a Maximilian Krah, que también ha sido acusado de tener vínculos con campañas de desinformación prorrusas.

Bystron ha sido acusado de aceptar diversas sumas de dinero a cambio de entrevistas concedidas a la red Voice of Europe, considerada cercana a Moscú. No obstante, ha rechazado estas acusaciones en varias ocasiones.

Cabe recordar que, en 2019, fue arrestado en Mallorca y posteriormente extraditado Michael Leopold Stiegler, integrante del Reichsbürger (Ciudadanos del Reich), colectivo radical de extrema derecha de ideología neonazi –como lo definió en su día la Guardia Civil–, por intentar atentar con una bomba, un mes antes, en la localidad bávara de Burglengenfeld.

Tras los hechos, Stiegler huyó de Alemania y se refugió en un lujoso chalet de la turística localidad mallorquina de Peguera, en el que vivía oculto entre fuertes medidas de seguridad y donde acabó, tras una ardua investigación, arrestado y posteriormente extraditado. El nombre de Reichsbürger volvió a sonar con fuerza en 2022 después de que 25 personas de ese entorno fuesen arrestadas por planificar un golpe de estado contra la República Federal alemana, que consideran ilegítima.

El azar ha querido que el atentado terrorista en el Crocus City Hall de Moscú haya coincidido con el vigésimo aniversario de los atentados del 11M en Madrid. 

Dicha coincidencia nos está permitiendo comprobar que la reacción ante dichos atentados por parte de José María Aznar y Vladímir Putin ha sido similar, por no decir que prácticamente idéntica. Ambos fueron informados, y por la misma fuente, los servicios de inteligencia de los Estados Unidos, de la autoría islámica del atentado y ambos decidieron desviar el protagonismo del mismo hacia ETA, en un caso, y hacia Ucrania, en el otro. En el caso de José María Aznar fue el propio presidente de los Estados Unidos el que le informó del origen del atentado. TVE se atrevió a censurar la entrevista del presidente Bush. A nadie puede extrañar que Le Monde calificara de “Mentira de Estado” la conducta del presidente del Gobierno de España. De la misma manera que está siendo calificada en estos días la del presidente de Rusia.

Afortunadamente, España no es Rusia, ni siquiera gobernada por mayoría absoluta por Aznar, y la posibilidad que tuvo la sociedad española de defenderse frente a la conducta miserable de su presidente no es comparable a la que tiene la sociedad rusa frente a una conducta igual de miserable. Putin va a poder seguir mintiendo, como lo continúa haciendo Aznar, que sigue negándose a aceptar la autoría de los atentados del 11M, de la misma manera que Donald Trump se niega a aceptar que perdió las elecciones en 2020. En 2004 nadie sabía quiénes eran Donald Trump o Jail Bolsonaro. José María Aznar fue un precursor de tales personajes. La diferencia, desgraciada para los rusos y afortunada para los españoles, es que en Rusia nadie va a poder responderle a su líder, mientras que en España se le pudo desenmascarar de manera inmediata por el cuerpo electoral el 14M y de manera pausada pero irresistible mediante una investigación policial y judicial, que culminaría en una sentencia dictada con todas las garantías constitucionales. 

Si respecto de la autoría del atentado del 11M se han despejado todas las dudas de manera objetiva y razonable, no ocurre lo mismo respecto de la conducta del presidente del Gobierno en esos días. El diario La Reppublica informó que hubo un intento por parte del presidente del Gobierno de anular la convocatoria electoral del 14M con el argumento de que no se podía acudir a las urnas en unas circunstancias tan dramáticas como las originadas por el atentado terrorista. El diario italiano no rectificó dicha información, que suponía una acusación gravísima para el presidente del Gobierno español. Yo recibí una llamada de El País preguntándome si se podía constitucionalmente tomar esa decisión, porque se rumoreaba que ya estaba redactado el decreto para suspender las elecciones y retrasarlas a un momento ulterior sin determinar. La negativa de la Casa Real a contemplar siquiera dicha posibilidad sería lo que habría abortado la operación. No recuerdo que en España hubiera algún medio de comunicación que diera información sobre esa operación. Pero, ¿se intentó?

Cómo puede la reacción de Vladímir Putin degradar adicionalmente al sistema político ruso es algo que iremos viendo. Lo que sí sabemos con certeza es el impacto que la “Mentira de Estado” ha tenido en el sistema político español. Como ha recordado Iñaki Gabilondo, “la radicalización de hoy se deriva de la conspiranoia sobre el 11M”. A las amenazas de Miguel Ángel Rodriguez o a la incitación a la violencia física de Federico Jiménez Losantos contra los periodistas de elDiario.es y El País por la información sobre los presuntos delitos fiscales de la pareja de Isabel Díaz Ayuso no se habría llegado sin la ejecutoria de ellos o de Pedro J. Ramírez tras el 11M. 

Y todavía queda camino por recorrer. Todavía no ha terminado de pagar la democracia española la hipoteca de las “mentiras de estado”, “teorías conspirativas” y “amenazas de naturaleza diversa” que se iniciaron por parte de la derecha española tras el 11M.     

La Justicia rusa decretó este domingo prisión preventiva por dos meses para cuatro sospechosos de perpetrar el atentado en la popular sala de conciertos rusa Crocus City Hall, que dejó el viernes al menos 137 muertos.

Los cuatro hombres han sido imputados con cargos de terrorismo y pueden afrontar una cadena perpetua, informa la agencia TASS. En las imágenes difundidas de su comparecencia en el tribunal, los detenidos aparecieron muy magullados, con ojos morados, hematomas y el rostro hinchado, mientras uno de ellos llevaba la oreja vendada y otro fue trasladado a la audiencia en una silla de ruedas.

Algunos de los vídeos de los interrogatorios que han circulado durante el fin de semana sugieren que los hombres fueron torturados por los servicios de seguridad rusos. El portavoz de la presidencia rusa, Dmitri Peskov, no ha respondido a una pregunta de los periodistas sobre los indicios de tortura y los signos de violencia en los detenidos. “Dejo esta pregunta sin respuesta”, ha dicho Peskov.

Los primeros en presentarse ante el juez fueron dos varones identificados como Saidakrami Rachabalizoda y Dalerdzhon Mirzoev. Durante la vista, Mirzoev dijo que es ciudadano de Tayikistán y que tiene tres hijos menores. El acusado, que reconoció plenamente su culpa, vivía en la región de Moscú con documentos de residencia caducados hace tres meses. A la vez, el acusado no tenía antecedentes penales, señalan los medios rusos. Rachabalizoda, de 30 años, también admitió su culpa. El acusado está casado, tiene un hijo y no cuenta con antecedentes penales.

Los otros dos sospechosos del ataque terrorista que fueron llevados este domingo al tribunal de Basmanni de Moscú tras su detención el sábado en la región rusa de Briansk son Fariduni Shamsudin y Muhammadsobir Faizov.

Faizov, de 19 años, vestía una bata blanca y estaba acompañado por dos médicos al ser llevado a la corte desde un hospital, donde ingresó tras resultar herido durante su detención. Shamsudin dijo al juez que trabajaba en una fábrica en la región de Moscú y que tiene un hijo de ocho meses. Mientras Faizov, que no está casado, declaró que antes trabajaba como peluquero en la ciudad de Ivánovo y actualmente estaba desempleado.

Según los últimos datos, el atentado del viernes pasado, reivindicado por el grupo terrorista Estado Islámico, ha dejado 137 muertos. Mientras, el número de heridos subió este domingo de 154 a 180 personas. De acuerdo con medios rusos, algunos supervivientes del atentado tardaron más de un día en solicitar ayuda médica porque se encontraban en estado de 'shock'.

En total, las fuerzas de seguridad rusas han detenido a 11 personas vinculadas con el atentado, cuatro de las cuales participaron personalmente en la matanza, según las autoridades.

Rusia vivió este domingo un día de luto por las víctimas del atentado. Desde muy tempranas horas de la mañana los moscovitas llevaron flores al lugar del atentado en la ciudad de Krasnogorsk, a unos 20 kilómetros del centro de Moscú. Ya la víspera, al costado del edificio de la sala de conciertos apareció un memorial espontáneo en el que los rusos depositaban ramos de flores rojas y claveles en memoria de las víctimas del atentado.

Rusia sigue poniendo en duda la responsabilidad del Estado Islámico

A primera hora del domingo, el Estado Islámico difundió nuevas imágenes de la masacre, corroborando su reivindicación del atentado, en medio de los intentos de Rusia de culpar, sin pruebas, a Ucrania. Vladímir Putin afirmó que Kiev “preparó una ventana” para que los terroristas cruzaran la frontera de Rusia a Ucrania. Kiev ha negado tajantemente cualquier relación con el atentado y ha dicho que cree que Moscú está preparando un pretexto para intensificar el conflicto.

Estados Unidos ha informado de que recibió información de inteligencia de que el grupo terrorista actuó solo. “El Estado Islámico es el único responsable de este ataque. No hubo participación ucraniana en absoluto”, dijo la portavoz del Consejo de Seguridad Nacional, Adrienne Watson.

“A principios de este mes, el Gobierno de Estados Unidos disponía de información sobre un atentado terrorista planeado en Moscú –que podría tener como objetivo grandes concentraciones, incluidos conciertos–, lo que llevó al Departamento de Estado a emitir un aviso público a los estadounidenses en Rusia. El Gobierno de EEUU también compartió esta información con las autoridades rusas de acuerdo con su tradicional política de ”deber de advertir“, afirmó Watson en X.

María Zajárova, la portavoz de Exteriores, ha puesto ahora en duda las afirmaciones de EEUU de que el Estado Islámico está detrás del ataque. “Atención: una pregunta a la Casa Blanca: ¿Están seguros de que es el Estado Islámico? ¿Podrían pensárselo de nuevo?”, dice en un artículo

Las autoridades rusas y los medios de comunicación estatales han ignorado en gran medida la reivindicación del Estado Islámico de estar detrás de los ataques. Meduza, medio independiente en lengua rusa, ha informado de que los medios de comunicación rusos financiados por el Estado y progubernamentales recibieron instrucciones de la administración Putin para hacer hincapié en los posibles “rastros” de la participación ucraniana en el ataque, según dos empleados de los medios de comunicación estatales.

El Kremlin ha asegurado que no hay una “hipótesis definida” sobre la autoría de atentado. “La investigación continúa, de momento no se ha hecho pública ninguna hipótesis definida”, ha dicho el portavoz Dmitri Peskov. El portavoz del Kremlin ha contestado así a la pregunta de por qué en las declaraciones oficiales de Putin y otros altos funcionarios rusos sobre el brutal ataque terrorista no se menciona al Estado Islámico. “Se habló solo de datos preliminares, aún no ha habido hipótesis”, ha explicado. “Hay que esperar la información de los cuerpos de seguridad”.

El presidente de Francia, Emmanuel Macron, ha dicho que Estado Islámico del Jorasán, que ha reivindicado la autoría de la masacre de Moscú, ha estado “estos últimos meses” detrás de “varias tentativas” de atentados en suelo francés. Macron ha agregado que teniendo en cuenta las “ramificaciones” e “intenciones” del Estado Islámico de Jorasán se ha establecido la alerta máxima en Francia “como medida de precaución”.

En una declaración al inicio de una visita a la Guayana francesa, el presidente francés ha indicado que la decisión, tomada el domingo, se basa en “elementos creíbles y sólidos”. Tras indicar que los servicios secretos de Francia y los de sus principales socios internacionales coinciden en atribuir la autoría del atentado del viernes en la capital rusa a esa entidad del Estado Islámico que tiene sus bases en Asia Central, Macron ha instado a Rusia a cuidarse de “cualquier instrumentalización o deformación y ser exigente y eficaz”. “Sería a la vez cínico y contraproductivo para Rusia y para la seguridad de sus ciudadanos utilizar este contexto” contra Ucrania, ha subrayado.

El Ejército ruso ha lanzado este domingo duros ataques contra Kiev, la capital de Ucrania, así como en la región de Leópolis, donde ha atacado infraestructuras críticas y ha provocado un incendio en una central energética. La ofensiva, con hasta 57 misiles y drones, se ha producido en el día de luto decretado por Moscú para conmemorar a las 137 víctimas mortales del atentado terrorista del pasado viernes en una sala de conciertos cercana a la capital.

Desde horas después del ataque, el presidente ruso Vladimir Putin ha intentado vincular a Ucrania con el atentado, a pesar de que Kiev niega cualquier implicación —el presidente Volodímir Zelenski ha acusado a Putin de querer derivar su responsabilidad—, el ataque ha sido reivindicado por una rama del Estado Islámico con la publicación de nuevos vídeos de la masacre, y varios países como Estados Unidos o Reino Unido han declarado que no hay razones para dudar de su autoría.

“Pese a que el mundo advirtió de ese tipo de ataques terroristas en el territorio de la Federación Rusa el régimen de Putin no hizo nada por evitarlo o está implicado en la organización”, ha declarado en la televisión de Ucrania Andrí Yusov, de la dirección de la Inteligencia Militar Ucraniana (GUR). Este sábado, Rusia informó de la detención de 11 personas, incluídos los cuatro autores de la masacre, aseguró que no eran ciudadanos rusos y apuntó a que trataban de huir a Ucrania.

El gobierno británico ha afirmado que tiene “muy poca confianza” en la versión rusa del atentado en la sala de conciertos, según ha declarado uno de los cancilleres, Jeremy Hunt, a la cadena Sky News. “Sabemos que están creando una cortina de humo con propaganda para justificar una invasión aún mayor en Ucrania”, ha dicho Hunt.

La Casa Blanca, por su parte, ha dicho que Ucrania “no está implicada de ninguna manera” en el atentado y que “el único responsable es el Estado Islámico”, según declaraciones de la vicepresidenta Kamala Harris a la cadena ABC News. “El Estado Islámico Provincia de Jorasán [ISIS-K] es el responsable de todo lo ocurrido”, ha dicho Harris en referencia a la rama afgana del grupo terrorista Estado Islámico.

El hecho de que el Kremlin apuntase sin pruebas y casi de forma inmediata a Ucrania como responsable del ataque, sin embargo, ha aumentado la preocupación de que Rusia utilice la tragedia para redoblar su ofensiva sobre el país vecino, cuya invasión comenzó hace poco más de dos años. Este domingo, la intensificación de los ataques sobre la capital ha confirmado las sospechas.

Ataques a infraestructuras energéticas en Kiev y Lviv

“Por tercer amanecer consecutivo, toda Ucrania está en alerta aérea y se ha pedido a los ciudadanos que se refugien”, ha escrito en X este domingo la embajadora estadounidense en Kiev, Bridget Brink. “Rusia continúa lanzando drones y misiles de manera indiscriminada sin ninguna consideración hacia millones de civiles, por lo que viola las leyes internacionales”.

Hasta el momento, se desconoce la localización de las infraestructuras afectadas por estos ataques. Ucrania sí ha confirmado que el lanzamiento de más de 50 misiles y drones se ha producido apenas dos días después del peor bombardeo sobre el sistema energético, que tuvo lugar este viernes, desde el comienzo de la invasión rusa hace dos años.

El alcalde de Kiev también ha informado este domingo de explosiones en la capital y ha pedido a los ciudadanos que no abandonen los refugios. Según las autoridades ucranianas, “la defensa antiaérea funciona” y ha logrado repeler los ataques. Éstos también se han producido en la región de Leópolis, al oeste del país.

Andriy Sadovyi, alcalde de Lviv, ha informado en Telegram de que la ciudad no ha sufrido ataques pero la región sí ha recibido el impacto de una veintena de misiles y siete drones que tenían como objetivo “infraestructuras críticas”.

La ofensiva rusa también ha puesto en alerta a Polonia. Las autoridades polacas han confirmado una fuerte actividad de aviones y misiles rusos cerca de su frontera, y un misil ha llegado a cruzar su territorio, por lo que se ha puesto en alerta a la aviación de Polonia. El Ministro de Exteriores polaco ha afirmado que pedirá “explicaciones por parte de Rusia por otra violación de su espacio aéreo”, informa The Guardian.

El Ministerio de Defensa ruso ha informado además este domingo de que ha lanzado varios ataques contra fábricas de material militar en territorio ucraniano y en las que han quedado destruidos equipos de la OTAN. El comunicado del Ejército añade que el ataque ha afectado a “instalaciones de energía eléctrica, la industria de producción de gas y lugares donde se ensamblan y prueban drones acuáticos”.

Día de luto

Rusia vive este domingo un día de luto por las víctimas del atentado del viernes. Las banderas en instituciones oficiales rusas y sus embajadas en el exterior permanecerán a media asta en señal de luto, mientras que los actos culturales, deportivos y de ocio han sido cancelados en todo el país.

Según los últimos datos proporcionados por las autoridades, el ataque terrorista ha causado al menos 133 muertos, entre ellos tres niños, y 152 heridos, la mayoría de los cuales siguen hospitalizados, casi medio centenar en estado grave.

Desde muy tempranas horas de la mañana los moscovitas han llevado flores al lugar del atentado en la ciudad de Krasnogorsk, a unos 20 kilómetros del centro de la capital.

El memorial fue creado de manera espontánea el sábado por la tarde y en él los ciudadanos han depositado ramos de flores rojas y claveles en memoria de las víctimas del atentado.

El atentado en Crocus City Hall, reivindicado por el Estado Islámico, es el mayor ataque terrorista sufrido por este país en dos décadas después de la matanza en Beslán (2004).

Un ataque terrorista en una sala de conciertos cerca de Moscú dejó este viernes al menos 137 fallecidos y más de un centenar de heridos de diversa gravedad. Rusia ha informado que los atacantes “no son ciudadanos rusos” y que ha detenido a 11 personas mientras investiga el atentado, incluidos cuatro sospechosos de llevar a cabo la peor masacre de los últimos 20 años en el país, que ha reivindicado el Estado Islámico. Estas son las claves de lo sucedido hasta ahora:

Un tiroteo, explosiones y un incendio en una sala de conciertos

Los terroristas atacaron este viernes la sala de conciertos Crocus City Hall, que forma parte de un gran centro comercial. Allí iba a actuar esa noche el grupo Picnik para cerca de 6.000 espectadores. Antes de que comenzara el concierto, varios terroristas que portaban armas de asalto —según muestran diversos vídeos del ataque— abrieron fuego contra los guardias de seguridad y otras víctimas en la entrada del edificio. En pocos minutos habían llegado al auditorio donde comenzaron a disparar contra los espectadores. Según distintas informaciones, los atacantes también detonaron explosivos y provocaron un incendio. Las autoridades rusas han informado que las víctimas fallecieron por heridas de bala o por las consecuencias del fuego.

Los sospechosos “no son ciudadanos rusos”

Un total de 11 sospechosos han sido detenidos en relación con el atentado, entre ellos “los cuatro terroristas directamente implicados”, según la agencia rusa RIA. El Ministerio del Interior de Rusia ha comunicado que los atacantes “no son ciudadanos rusos” y que ha detenido a los cuatro sospechosos de perpetrar la masacre, además de otras siete personas vinculadas con el ataque.

El legislador Alexander Khinshtein ha revelado que los terroristas habían huído en un vehículo Renault identificado posteriormente por la policía a 340 kilómetros al suroeste de Moscú, en la noche del viernes. Los sospechosos desobedecieron las órdenes de la policía cuando los agentes les dieron el alto, informa Reuters. Las autoridades han encontrado en el coche más armas así como pasaportes de Tayikistán, país centroasiático de mayoría musulmana que formó parte de la antigua Unión soviética.

¿Quién está detrás del ataque?

El grupo islamista del Estado Islámico ha reivindicado la autoría del asalto a través de una de sus ramas en Afganistán, ISIS-K, aunque este dato no ha sido verificado. “El atentado fue llevado a cabo por cuatro combatientes de ISIS armados con armas de asaltos, una pistola, cuchillos y bombas”, ha afirmado el grupo en uno de sus canales de Telegram, según la Agencia France Presse. En la noche del viernes habían reivindicado el ataque a “una gran agrupación de cristianos en la ciudad de Krasnogorsk, en las afueras de la capital rusa”, en el canal de Telegram de Amaq, afiliada a la propaganda del grupo terrorista. Esta misma fuente ha difundido este sábado una imagen de los cuatro supuestos responsables del atentado. El grupo afirma que el atentado responde a la “violenta guerra” entre el Estado Islámico y los países que luchan contra el Islam.

¿Qué es ISIS-K?

Se trata de la rama regional del Estado Islámico en Afganistán, según explica Reuters. En concreto, en la provincia de Khorasán, un territorio limítrofe con el noroeste de Irán, el sur de Turkmenistán y el norte de Afganistán. El general Michael Kurilla, comandante del Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM, en inglés), explicó en marzo en una audiencia ante el Congreso estadounidense que este grupo se estaba desarrollando rápidamente —aunque se consideraba que estaba en declive desde 2018— y que tenía capacidad para atacar en países fuera de Afganistán en menos de seis meses.

Qué dice Rusia...

Esta reivindicación de la autoría del ataque contradice la versión defendida por el presidente ruso Vladimir Putin, que ha decretado este domingo como día de luto nacional. En un discurso a la población, Putin ha condenado el “bárbaro” atentado terrorista y ha clamado venganza contra los responsables que, según el mandatario ruso, fueron detenidos en su huida hacia Ucrania. “Todos los autores, organizadores y los que encargaron este crimen recibirán un merecido e inevitable castigo, sean quienes sean e independientemente de que los hayan enviado”, ha dicho Putin. El expresidente Dmitry Medvedev también ha declarado que cualquier líder ucraniano implicado en el ataque será “destruido”.

Moscú ha indicado desde este sábado que quería vincular el ataque con la guerra de Ucrania, a pesar de que Kiev ha negado desde un principio su implicación. Putin ha asegurado que los sospechosos han sido arrestados cuando huían a Ucrania, aunque hasta ahora todos los informes apuntaban a que las detenciones se habían producido en Briansk, al suroeste de Moscú, y Rusia no ha presentado pruebas que demuestren la vinculación de los sospechosos con Kiev. 

... y qué dice Ucrania

“Ucrania nunca ha recurrido al uso de métodos terroristas, siempre es inútil”, ha escrito en X Mijaílo Podolyak, asesor del presidente de Ucrania. “Consideramos que tales acusaciones son una provocación planificada por el Kremlin”. El asesor presidencial ucraniano ha sugerido además que la versión rusa de los hechos no guarda relación con la realidad. El portavoz de la inteligencia ucraniana, Andriy Yusov, ha declarado a Reuters que “Ucrania no está implicada. Ucrania está defendiendo su soberanía de la invasión rusa y liberando su propio territorio del ejército invasor con objetivos militares, no civiles”.

La versión de otros países

Estados Unidos ha condenado el “terrible” ataque y ha negado también que haya ninguna pista que apunte a que Ucrania está detrás del mismo. Un miembro del gobierno estadounidense ha declarado a la agencia Associated Press, que sus servicios de inteligencia confirman la versión del Estado Islámico.

El pasado día 8 de marzo, la embajada de EEUU en la capital rusa había alertado de que contaba con informaciones “acerca de planes inminentes de un ataque contra lugares públicos en Moscú como salas de conciertos” y advirtió a sus ciudadanos de que evitaran aglomeraciones en las 48 horas siguientes.La portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, Adrienne Watson, ha reiterado este sábado que EEUU compartió la información sobre un posible ataque con las autoridades rusas.

La condena internacional

La presidenta de la Comisión Europea, Von der Leyen ha condenado “enérgicamente” el ataque y ha afirmado que sus pensamientos “están con las víctimas y sus familias en estos trágicos momentos”, según un mensaje suyo en X. Por su parte, el presidente del Consejo Europeo, Charles Michel, ha lamentado el “horrible atentado terrorista” de este viernes Moscú y ha dicho que “la pérdida de vidas inocentes en cualquier lugar es una tragedia humana”.

El alto representante de la Unión Europea (UE) para Asuntos Exteriores, Josep Borrell, también ha condenado en X el “atroz” atentado de ayer “contra personas indefensas” a las afueras de Moscú, y ha pedido unidad a la comunidad internacional frente a “la lacra del terrorismo”.

EEUU también ha expresado sus condolencias por el atentado a través de un comunicado del Secretario de Estado, Anthony Blinken: “Condenamos el terrorismo en todas sus formas y nos solidarizamos con el pueblo ruso”.

Moscú refuerza la seguridad en lugares públicos

De momento, Rusia ha reforzado la seguridad en sus aeropuertos y estaciones de trenes y autobuses en Moscú. Las autoridades también han cancelado eventos deportivos y culturales donde se pudieran producir grandes aglomeraciones de público. Putin también ha decretado este domingo como día de luto en todo el país y numerosas personas han acudido este sábado al lugar del ataque con flores para conmemorar a las víctimas.

Otros ataques terroristas en Rusia

El atentado terrorista ha tenido lugar apenas una semana después de las elecciones presidenciales en las que Vladimir Putin ha logrado su quinto mandato y es, además, el más mortífero de las últimas dos décadas. En 2004, terroristas chechenos tomaron más de 1.200 rehenes en una escuela de Beslán y acabaron con la vida de 334 personas, entre ellas 186 niños. Dos años antes, terroristas chechenos también habían secuestrado a los asistentes a un espectáculo en un teatro. Aquella crisis se saldó con 130 muertos tras la operación de rescate por las fuerzas de seguridad rusas.

Este mes de noviembre, en concreto el día de Santa Cecilia, el archivo de la Banda de Música de Vitoria, fundada en 1894 y que tiene su sede en la calle de San Antonio, ha incorporado unas partituras muy singulares. Son 72 ejercicios musicales para tuba compuestos por Ignacio Luis García Luque. Bilbaíno de 1928, fue uno de los 3.000 niños que, en plena Guerra Civil, embarcaron en el SS Habana para recibir refugio en la extinta Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS), que apoyaba a la II República. Falleció en 2021 y su sueño era que el material que había creado para enseñar música a los españoles exiliados en Rusia fuera entregado a su Euskadi natal, aunque Vitoria fue precisamente un punto neurálgico de los sublevados como primer municipio de España asaltado por los franquistas, sede de dos relevantes ministerios del primer Gobierno ilegítimo de Francisco Franco y base de los estados mayores de la Italia fascista y de la Alemania nazi, que apoyaron a los golpistas.

“Es importante conocer el dato de que la tuba es, de entre los instrumentos sinfónicos, el último en nacer. Por ello es también el último en explorarse sus posibilidades y también el último en incorporarse a la plantilla de la orquesta sinfónica. Resulta probable imaginar que en la Rusia de mediados del siglo fueran escasos los materiales de carácter didáctico con los que los estudiantes de tuba practicaban y que la idea de García Luque de componer estas partituras naciera de esta necesidad”, apunta Luis Orduña, director de la banda vitoriana, sobre el valor del material que ahora se ha incorporado a sus estanterías.

Elena Alexandrova, rusa residente en Vitoria, ha sido la encargada de gestionar el traslado de los materiales manuscritos. “Gracias a él, los niños de la guerra y sus descendientes aprendieron muchas canciones de distintas autonomías de España y pudieron apreciar sus incomparables coloridos. Tenemos la esperanza de que su obra musical pueda servir de ejemplo para los futuros músicos”, señaló en el acto solemne de la donación la también representante del histórico Centro Español de Moscú -el que fuera punto de encuentro de este colectivo creado a instancias del PCE- y de la asociación memorialística Sever. La edil de Cultura de Vitoria, Sonia Díaz de Corcuera, fue la encargada de hacer la recepción oficial de las partituras y de dar las gracias en nombre de la ciudad. Alexandrova se acercó al fenómeno de los niños de la guerra porque, a su llegada a Vitoria hace décadas, encontró que los únicos rusoparlantes eran, precisamente, aquellos exiliados ya retornados.

El viaje musical ha permitido volver a recordar la historia de estos niños. De los 3.000 republicanos que viajaron a la URSS -se estima que eran vascos el 40%- apenas siguen vivos 300. Las proporciones son similares entre los que fueron con el SS Habana, que partió desde las costas vizcaínas, al Reino Unido y otros lugares seguros. Alexandrova, eso sí, tiene fichada a una mujer de 106 años en Madrid. “Y tiene la cabeza muy clara”, se felicita.

En el caso de García Luque, de una familia de cuatro hermanos, dos acabaron embarcados. Sus padres se llamaban Francisco García Corcuera y Sabina Luque Palomo. Explica Alexandrova que en el SS Habana se les asignaban colores en función de su destino, ya que el tramo final hasta Leningrado (actual San Petersburgo) era en otro barco, el Sontay, de tripulación china. Hubo un transbordo en el estuario próximo a Burdeos, en Francia. Eran niños; jugaban. Aquellos colores iniciales asignados se los cambiaron en muchas ocasiones. Su hermano acabó en Bélgica. A Alexandrova le parece extraño que eso fuera el plan inicial, porque “en Rusia nunca separaban a los hermanos”. Desde aquella partida de 1937 solamente se vieron dos veces más y ninguno regresó nunca a su lugar de origen.

“En la URSS crearon internados para mantener el español y la cultura con la idea de volver en unos pocos meses”, indica. La primera ola de regresos se dio hacia 1956. Calcula que lo hicieron “sobre 2.000”. Pero “muchos”, del orden de un 30%, decidieron regresar a su país de acogida. Eran “rojos” llegando a una España “azul”. Adultos criados en el comunismo soviético llegando a la cárcel nacionalcatólica de Franco. “Había familias que no les permitieron entrar en casa. Otros vecinos que preguntaban dónde tenían la cola y los cuernos”, relata. En Rusia, en cambio, “vivían como una familia”. Muchos se casaron entre ellos, aunque otros sí encontraron parejas locales. Los más pequeños no tuvieron dificultades con el idioma, aunque Alexandrova sostiene que los de 13 ó 14 años en el momento de la partida sí presentaron algún problema adicional de integración. Ahora bien, a su llegada les esperaban libros traducidos y profesores procedentes de la II República. “¿Para qué aprender ruso para medio año como mucho si iban a ganar la guerra?”, cuenta Alexandrova que era el pensamiento general.

"[A su regreso a la España franquista] Había familias que no les permitieron entrar en casa. Otros vecinos que preguntaban dónde tenían la cola y los cuernos"

“Salimos por la noche. Por la mañana ya cogieron Bilbao [los sublevados]. Los padres y madres venían al puerto a despedirse. Llevamos una maleta de esas madera. En el pecho teníamos como un cartel con adonde ibas. ¿Por qué motivo me mandaron a mí a la Unión Soviética? Yo no sabía eso. Nos metieron en el barco y ya está”, explicaba el propio músico en 2000 en una entrevista con motivo de una visita a otra de sus hermanas en Bilbao y con un acento marcadamente ruso. Una vez en la URSS fue destinado a Odesa, en la actual Ucrania y ahora bombardeada por Rusia. Precisamente salieron de allí por ataques de guerra. En 1941, ya iniciada la II Guerra Mundial, acabó en Saratov. En la escuela militar, en la que entró con apenas 14 años, estudió música. “Hasta 1952 tocó la tuba, pero luego se inició en el trombón por ser más sencillo, en principio, para encontrar acomodo en una orquesta. En Saratov completó su formación musical lo que le permitió ser trombonista en el Teatro Hermitage de Moscú, músico profesional en el Teatro Gorki, en el Teatro de Arte, en la Filarmónica de Moscú y participar en las orquestas de los teatros más importantes del país, incluida la del Palacio de Cultura de la Fábrica de AZLK hasta el año 2002”, explica el Ayuntamiento de Vitoria sobre su biografía. Un libro editado en ruso por él mismo cuenta toda esta singladura y será ahora traducido al castellano por Alexandrova.

Y eso son las luces. Pero también hubo sombras. Él mismo explicó las penurias de los niños españoles en un contexto de una guerra después de otra guerra, de más nazis después de los nazis que bombardearon su tierra natal y les obligaron a huir. Contaba que derretían nieve para beber agua y que la comida se congelaba. Muchos murieron en el entretanto, aunque él se dice afortunado por tener comida “tres veces al día”.

Según la Asociación Sancho de Beurko, “la URSS movilizó a la milicia de Leningrado, en la que se alistaron un total de 74 niños de la guerra españoles, algunos con apenas 15 años”. Y añaden: “Cincuenta de ellos perderían la vida”. La mayoría eran asturianos y vascos. Siempre según los datos recuperados por el equipo de investigadores de Sancho de Beurko, “la prensa local [en Rusia] publicó sus fotos y se hizo eco de una declaración colectiva firmada por 46 de ellos. 'Nosotros, los voluntarios, vamos a vengar ante los nazis las muertes de nuestros padres y madres [en España]. Entre ellos también había alguna muchacha, como la madrileña María Pardina Ramos, que fallecería en combate y sería condecorada con la Orden de Lenin”.

“Realmente, el Centro Español de Moscú lo levantaron estos niños de la guerra. Está en pleno centro de Moscú. Es un sitio muy bonito. Ahora están allí los niños de los niños de la guerra o los niños de los niños de los niños de la guerra”, sentencia Alexandrova, empeñada en mantener viva la llama de estas 3.000 biografías.

La forma de los ataques no ha sido siempre la misma. Desde ropa interior impregnada con el agente nervioso novichok hasta té mezclado con polonio, pasando por asesinatos más evidentes a tiros. Lo frecuente durante los 23 años que Vladímir Putin lleva en el poder ha sido el trato despiadado contra los críticos del Kremlin, periodistas y espías desertores por oponerse a su gobierno.

El siniestro del jet privado en el que el líder del Grupo Wagner, Yevgueni Prigozhin, viajaba dos meses después de liderar una rebelión contra la cúpula del Ejército ruso parece haber añadido un nuevo método al amplio menú de asesinatos del Kremlin.

El Kremlin ha insistido en que relacionarlo con el avión estrellado es “una mentira absoluta”, pero la larga enemistad de Prigozhin con el Ejército y su motín armado de junio son un motivo de venganza suficiente.

La muerte de Prigozhin junto a la de Dmitry Utkin –descrito como fundador o cofundador de Wagner–, y de otros miembros del grupo mercenario que iban a bordo siguen también el patrón de actuación del Estado ruso contra sus críticos, entre ellos periodistas, activistas de derechos humanos y antiguos aliados que un día se apartaron.

A continuación, algunos de los casos más conocidos de asesinatos, o intentos de asesinato, documentados.

Envenenamientos

Los servicios de espionaje de Rusia han hecho del envenenamiento político una especie de arte. Se dice que los científicos soviéticos trabajaron durante décadas en el desarrollo de venenos incoloros e inodoros. Según una entrevista de 1954 a un agente del KGB, los venenos se probaban con prisioneros vivos.

El envenenamiento parece una forma arcaica de matar, pero los analistas argumentan que tiene la ventaja de ser un método discreto para terminar con la vida de alguien: puede llevarse a cabo sin ser detectado de inmediato, dándole tiempo al autor para huir de la escena del crimen y ofreciendo al Kremlin la posibilidad de negarlo.

Los dos envenenamientos más estrechamente relacionados con Putin se produjeron en Reino Unido.

Los siniestros métodos de Rusia llamaron por primera vez la atención del mundo en 2006 durante el caso de Alexander Litvinenko, un opositor de Putin que murió envenenado con polonio 210 en Londres. Poco antes de morir, Litvinenko dijo a la prensa que el servicio de espionaje ruso FSB seguía utilizando los laboratorios de veneno de la época soviética. Según la conclusión de una investigación posterior llevada a cabo por Reino Unido, el asesinato de Litvinenko fue ejecutado por agentes rusos, probablemente con la aprobación de Putin.

Más de diez años después, Sergei Skripal, exespía ruso devenido en agente doble de Reino Unido, sobrevivió a un envenenamiento con el agente nervioso novichok en Salisbury. Novichok significa en ruso “recién llegado” y forma parte de una categoría de agentes nerviosos que la Unión Soviética desarrolló en los años 70 y 80 para eludir las restricciones internacionales sobre armas químicas.

El intento de asesinato de Skripal se saldó con la muerte de Dawn Sturgess, una residente de Salisbury que sin darse cuenta se roció novichok en las muñecas. Poco después, Putin dijo que Skripal era un “traidor” y “escoria”. No había pasado mucho tiempo cuando el presidente de Rusia sostuvo durante entrevista que podía perdonarlo todo salvo la “traición”.

Moscú también tiene un largo historial de persecución a miembros de la oposición política.

El líder opositor Alexéi Navalni, ahora encarcelado, cayó enfermo durante un vuelo de Siberia a Moscú en agosto de 2020. Fue trasladado a Alemania, donde los médicos determinaron que había sido envenenado con novichok.

Una investigación del medio Bellingcat identificó al menos a ocho agentes del FSB que supuestamente estuvieron detrás del envenenamiento de Navalni. Uno de los agentes presuntamente implicados confesó posteriormente su papel en el complot durante una llamada telefónica con el líder opositor.

Al parecer, los servicios de espionaje de Rusia también han envenenado a rusos menos conocidos, como el escritor Dmitri Bykov y Piotr Verzilov, portavoz no oficial del colectivo artístico punk Pussy Riot, que tras caer enfermo tuvo que ser evacuado a Alemania para recibir tratamiento.

Hay indicios de que Rusia ha seguido con estas prácticas después de que las tropas de Putin invadieran Ucrania. Recientemente, un reportaje de investigación del medio independiente The Insider reveló que tres periodistas rusos conocidos por sus posturas contrarias al Kremlin podrían haber sido envenenados en el extranjero, en países que incluían Alemania y Georgia.

Asesinatos a tiros

El veneno se ha convertido en el arma preferida en la Rusia de Putin, pero varios críticos del Kremlin han sido asesinados a tiros a lo largo de los años.

En 2006, la periodista del Novaya Gazeta Anna Politkovskaya, que escribía sobre violaciones de derechos humanos en Rusia, fue asesinada en la puerta de su apartamento en Moscú cuando volvía del supermercado. Era el 54º cumpleaños de Putin y Politkovskaya tenía 48 años. 

Cinco hombres y un expolicía fueron condenados por el asesinato, pero según personas cercanas a Politkovskaya, los asesinos solo eran pistoleros a sueldo cumpliendo órdenes ajenas.

El asesinato sin duda más descarado de todos fue el del conocido líder opositor Boris Nemtsov. En 2015 recibió cuatro disparos por la espalda a pocos metros del Kremlin, en el centro de Moscú. Según una investigación conjunta de periodistas de The Insider, la BBC y Bellingcat, agentes del FSB llevaban casi un año siguiendo a Nemtsov antes de su muerte en un puente.

La mayoría de los asesinatos políticos se han producido en suelo ruso, pero Moscú también ha sido acusada de disparar a sus críticos en el extranjero. 

Uno de los casos más conocidos es el del ciudadano georgiano Zelimkhan Khangoshvili que, a principios de los 2000, luchó contra Rusia durante la segunda guerra de Chechenia. En el verano de 2019 recibió dos tiros a quemarropa en la cabeza cuando estaba en el Kleiner Tiergarten, un parque del centro de Berlín. 

Un juez alemán condenó a cadena perpetua a Vadim Krasikov, presunto agente del FSB, por un asesinato que calificó de “minuciosamente planificado”, afirmando que los servicios rusos de espionaje habían dado a Krasikov una identidad falsa, un pasaporte falso y los recursos necesarios para ejecutar el asesinato.

Krasikov sigue siendo el único presunto agente del FSB detenido y condenado por asesinato en el extranjero. Al parecer, Moscú ha intentado hacerle formar parte de un programa de intercambio de prisioneros con Occidente.

Muertes sin explicación

También hay informaciones de destacados directivos rusos fallecidos en circunstancias misteriosas, entre las que figuran aparentes suicidios o caídas desde grandes alturas.

En 2013, Boris Berezovsky fue encontrado aparentemente ahorcado en el baño de su casa de Ascot. Exmiembro del Kremlin devenido en crítico del Gobierno de Putin, Berezovski se había autoexiliado en Reino Unido a principios de los 2000.

Las investigaciones y pesquisas públicas sobre su muerte no pudieron establecer de forma concluyente otra explicación en una causa oficialmente tipificada como de suicidio, pero un forense alemán contratado por familiares del empresario concluyó, después de examinar las fotos de la autopsia, que Berezovsky no se había suicidado.

Muchos socios de Berezovsky también han muerto en circunstancias misteriosas. Entre ellos, el oligarca georgiano Badri Patarkatsishvili. Sus socios Nikolai Glushkov y Yuri Golubev (fundador de la petrolera Yukos) también aparecieron muertos en Londres.

En 2015, el exmiembro del Kremlin y fundador de la cadena rusa de televisión en inglés RT (antigua Russia Today) Mikhail Lesin, fue hallado muerto en una habitación de hotel en Washington DC, donde había acudido para participar de una cena de recaudación de fondos. 

Tras ser una pieza clave en el ascenso de Putin al poder, Lesin fue destituido sorprendentemente de su cargo dentro del influyente aparato mediático del Kremlin. Tras una larga investigación, la autopsia de Estados Unidos concluyó que había muerto debido a “heridas con objeto contundente” y no por un ataque al corazón, como informaron los medios estatales rusos.

Un misterio que probablemente no se resolverá nunca es el de la muerte de Kirill Stremousov, vicegobernador colocado por Rusia en la provincia ucraniana de Jersón. Según las autoridades rusas, murió en un accidente de coche en otoño de 2022, el día en que las fuerzas ucranianas liberaron la ciudad de Jersón.

Conocido por sus violentas declaraciones en redes sociales y su defensa de la ocupación rusa en Ucrania, Stremousov había sugerido en uno de sus vídeos diarios que el ministro de Defensa de Rusia y amigo íntimo de Putin, Serguéi Shoigú, tenía que pegarse un tiro. Hubo quien atribuyó rápidamente su muerte poco clara a los servicios rusos de espionaje, para deshacerse de un bocazas incómodo que había dejado de ser útil a las autoridades.

Traducción de Francisco de Zárate.

Después del caos, los mensajes. Tras el motín frustrado del grupo Wagner el pasado fin de semana, Vladímir Putin y sus obedientes medios de comunicación están tratando de darle forma a una versión del motín que deje lo mejor posible al presidente de Rusia y al sistema sobre el que preside.

“Como ha dicho hace unos minutos Vladímir Putin... se ha evitado una guerra civil en Rusia”, dijo con tono serio un presentador de noticias al comenzar el telediario en la tarde del martes.

Poco antes, Putin se había dirigido a más de 2.000 militares y miembros de las fuerzas del orden para agradecerles su servicio en una plaza dentro de los muros del Kremlin. “Habéis defendido el orden constitucional, la vida, la seguridad y la libertad de nuestros ciudadanos”, les dijo. “Habéis salvado a nuestra Madre Patria de los desórdenes. De hecho, habéis evitado una guerra civil”, sostuvo.

Hacer que los impactantes acontecimientos del fin de semana parezcan una victoria del Kremlin está resultando difícil hasta para los hábiles propagandistas de Putin. Al mismo tiempo que aseguran que el país ha estado al borde de la guerra civil, el presidente y las cadenas de televisión del Estado repiten una y otra vez que el levantamiento no contaba con ningún apoyo real y que siempre estuvo condenado al fracaso.

Propagandistas perdidos

En uno de los principales programas de entrevistas de la televisión, los invitados coincidieron con Putin en que el motín fracasó por “la tremenda unidad del pueblo ruso” contra el intento de golpe, una reescritura notable de una reacción pública en la que no hubo grandes muestras de apoyo espontáneo al Gobierno y que fue, en el mejor de los casos, de preocupación moderada ante la posibilidad de un conflicto.

Todavía es más difícil de explicar cómo ha podido permitir que ocurriera algo así un régimen que hace gala de su previsibilidad. La televisión estatal lleva dos décadas pregonando que la estabilidad política ha sido uno de los logros fundamentales del sistema de Putin.

Esa estabilidad se ha visto gravemente erosionada desde la decisión, en febrero de 2022, de lanzar un asalto a gran escala contra Ucrania. Pero la facilidad con la que un antiguo compinche ha podido rebelarse contra Putin y ordenar a sus soldados que marcharan hacia Moscú es un hecho extremadamente incómodo.

El martes, en tertulias políticas que se caracterizan por su estridencia, los invitados parecían no estar seguros de qué argumentos eran lícitos y cuáles sobrepasaban los límites. Siguiendo el ejemplo del presidente, algunos se negaron a mencionar a Prigozhin por su nombre. Otros lo llamaron terrorista y dijeron que afrontaría un grave castigo. Casi ni mencionaron que los servicios de seguridad habían retirado discretamente la causa penal contra el hombre que había amenazado con una insurrección armada ni que Prigozhin se había podido simplemente retirar a Bielorrusia.

Las revelaciones de Lukashenko

Desde Minsk, el presidente de Bielorrusia, Alexander Lukashenko, dio su versión de los hechos del fin de semana durante un largo y farragoso discurso en el que habló de las llamadas telefónicas que había tenido con Putin entre bastidores. Es poco probable que el Kremlin le agradezca que haya hecho pública esa información.

Lukashenko se atribuyó el mérito de la resolución de la crisis y dijo que, en su primera conversación con Putin, el presidente ruso le había dicho que no tenía sentido mediar, argumentando que Prigozhin no hablaba con nadie. “Mira, no tiene sentido”, dijo Putin, de acuerdo con el relato de Lukashenko. “No contesta, no quiere hablar con nadie”, sostuvo.

Según la versión de Lukashenko, el líder bielorruso consiguió hablar con Prigozhin después y, tras escuchar “media hora de palabrotas”, logró convencer al líder de Wagner para llegar a un acuerdo que evitara el derramamiento de sangre. También dijo que había convencido a Putin de que no matara a Prigozhin.

“Le dije a Putin: 'Sí, podríamos eliminarle, no habría ningún problema, si no es posible la primera vez, será en la segunda'. Le dije: 'No lo hagas, porque después no habrá negociaciones y estos tipos estarán dispuestos a todo'”, aseguró Lukashenko.

Desde hace mucho tiempo, Lukashenko ha sido más un amigo a regañadientes que un amigo de Putin y al presidente de Rusia no le habrá gustado nada eso de tener que agradecer públicamente la “ayuda” del dictador vecino para resolver una crisis interna. Por no hablar de la “franqueza” posterior de Lukashenko al hablar del papel jugado en toda esta historia.

En la televisión rusa, los programas de noticias pasaron por alto las muchas partes embarazosas que contiene el discurso de Lukashenko para centrarse, en vez de eso, en la cuestionable afirmación de Putin de que la lección del fin de semana ha sido que el pueblo ruso está unido frente a cualquier amenaza.

El objetivo de esta retórica es “reescribir lo que pasó durante el golpe de Prigozhin y convertirlo en una [historia] de consolidación y consenso”, escribió en Twitter Sam Greene, director del Russia Institute en el King's College de Londres. “La retórica de Putin se dirige tanto a la élite como a las masas. Todo el mundo está conmigo, así que no abandonéis el barco. La cuestión es si la élite se lo creerá”, dijo.

Traducción de Francisco de Zárate.

Este viernes, Yevgueni Prigozhin, el jefe del Grupo Wagner, se declaró en rebeldía contra el mando militar del Ministerio ruso de Defensa, a quien acusaba de atacar a sus hombres, y llamó a iniciar una “marcha por la justicia” hacia Moscú. Durante la jornada del sábado, la tensión entre ambas partes fue 'in crescendo' y algunos analistas llegaron a considerar que la situación acabaría por degenerar en una guerra civil en Rusia.

Sin embargo, sobre las 20:00 de la tarde, Prigozhin aceptó detener sus avances hacia la capital y enviar a sus tropas a las bases para evitar un “derramamiento de sangre”. Todo esto sucedió tras una mediación en la que intervino el presidente de Bielorrusia, Alexandr Lukashenko

Te contamos las claves de este conflicto dentro del conflicto:

De dónde surge el choque

A última hora del viernes, el líder Prigozhin declaró al Grupo Wagner en rebeldía contra la cúpula del Ministerio de Defensa, especialmente contra el ministro Serguéi Shoigú y el jefe del Estado Mayor, Valeri Guerásimov, a los que acusó de haber “aniquilado” 100.000 soldados rusos y de haber creado un “caos” con su estilo de mando en la guerra en Ucrania. Prigozhin aseguró también que un ataque con misiles rusos mató a decenas de sus combatientes -algo que niegan desde Moscú- y prometió “vengarse”.

Fue entonces cuando Prigozhin instó a llevar a cabo una “marcha por la justicia” hasta Moscú, lo que desde algunos sectores se entendió como un intento de golpe de Estado, algo que el jefe de los Wagner negó.

En qué punto se encuentra la situación

Cuando las columnas del grupo de mercenarios Wagner se encontraban en la región de Lípetsk, 340 kilómetros al sur de Moscú, el servicio de prensa del presidente de Bielorrusia, Alexandr Lukashenko, informó de que Prigozhin había aceptado la propuesta de frenar el avance hacia Moscú para “reducir las tensiones” e iniciar negociaciones. 

Al final del día el Kremlin anunció que Prigozhin se retiraría a Bielorrusia: “El caso penal que le fue abierto será cerrado”, afirmó el portavoz de la Presidencia rusa, Dmitri Peskov, que agregó que tampoco serán perseguidos los otros “wagneritas” que tomaron parte en el motín debido a sus “méritos en el frente”.

En cuanto a las garantías de que Prigozhin podrá abandonar Rusia y llegar a Bielorrusia, Peskov aseguró que estas consisten en “la palabra del presidente Vladímir Putin”.

El jefe del Grupo Wagner había anunciado su retirada tras la labor de mediación del presidente de Bielorrusia, Alexandr Lukashneko. Según el Kremlin, se trató de una “iniciativa personal” de Lukashenko, quien conoce a Prigozhin desde hace 20 años.

De acuerdo con la prensa bielorrusa, Putin y Lukashenko volvieron a hablar por teléfono la noche del sábado y el jefe del Kremlin le agradeció a su homólogo bielorruso por negociar con el dirigente del Wagner.

A lo largo del sábado los mercenarios habían avanzado desde la ciudad rusa de Rostov, fronteriza con Ucrania y a mil kilómetros al sur de Moscú, hasta la región en la que detuvieron su avance a medio camino de la capital. A primera hora de la mañana el líder de Wagner aseguraba tener bajo control el Estado Mayor de las fuerzas rusas en la ciudad de Rostov.

Cómo respondió Moscú

Rusia introdujo medidas antiterroristas en la capital y en la región de Moscú. “En relación con la información que llega, en Moscú se están tomando medidas antiterroristas destinadas a fortalecer las medidas de seguridad”, señaló el alcalde de Moscú, Serguéi Sobianin, en su canal de Telegram. El regidor de la capital también advirtió de que la situación de la ciudad era “difícil” y pidió a los ciudadanos que reduzcan “todo lo posible” sus desplazamientos.

Por otro lado, la inteligencia militar ucraniana (GUR) llegó a señalar que las autoridades rusas estaban blindando Moscú y se preparaban para un posible asedio a la capital.

El GUR afirmaba también que Moscú estaba prácticamente “aislada por las fuerzas policiales y las unidades militares”. “Hay patrullas reforzadas en cada cruce y en las salidas de la ciudad” y “un gran número de autobuses sin matrícula o inscripciones con hombres armados en su interior circulan por la ciudad”, añadía la fuente.

Qué dijo Putin: “Una puñalada por la espalda”

Durante un discurso en la mañana del sábado, Vladímir Putin se dirigió a la nación para abordar la situación. En su intervención el dirigente dijo que algunos rusos se habían visto “engañados” para llevar a cabo una “aventura criminal”, sin mencionar específicamente al líder de Wagner. Más concretamente, describió el motín como una “puñalada en la espalda” y una “alta traición”.

El presidente ruso advirtió de que habría un “castigo inevitable” para aquellos que dividan a la sociedad rusa y aseguró que ya ha dado las “órdenes necesarias” para atajar esta crisis.

Ante estas declaraciones, Prigozhin no tardó en responder al presidente ruso para defender a sus hombres: “El presidente se equivocó profundamente. Somos patriotas”, dijo a través de su canal de Telegram. El jefe de los mercenarios también advirtió de que ninguno de ellos se entregará a Moscú.

Cómo reaccionaron en Ucrania

El presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, reaccionó el sábado a los acontecimientos y señaló que la rebelión pone de manifiesto la “debilidad” de Rusia y la deriva autodestructiva que habría tomado el país al lanzar su invasión a gran escala de Ucrania: “La debilidad de Rusia es evidente. Cuanto más tiempo mantenga Rusia a sus tropas y a sus mercenarios en nuestras tierras, más caos, dolor y problemas se creará a ella misma”, añadió el jefe del Estado ucraniano.

Zelenski también hizo referencia a Putin al indicar que “todo el que elige el camino del mal acaba por destruirse a mí mismo. Quien desprecia a la gente y envía a cientos de miles a la guerra para acabar escondiéndose en una barricada cerca de Moscú de aquellos a los que él mismo armó”.

Al hilo del discurso de Putin sobre la rebelión, en el que comparó los hechos con la Revolución Bolchevique de 1917, el líder ucraniano opinó que el rumbo actual de la Federación Rusa solo puede llevar a un horizonte similar al de entonces: “Nosotros mantenemos nuestra fortaleza, nuestra unidad”, concluyó. “Todos nuestros comandantes y todos nuestros soldados saben lo que tienen que hacer”.

¿Hubo respuesta internacional?

La Casa Blanca estadounidense anunció que había estado “monitorizando” la situación en Rusia y que el presidente de EEUU, Joe Biden, siguió la información de lo ocurrido con los Wagner a medida que crecía la escalada.

“Estamos monitorizando la situación y consultaremos con nuestros aliados y socios sobre estos sucesos”, señaló un portavoz del Consejo de Seguridad Nacional en un comunicado compartido con varios medios estadounidenses.

Desde la Unión Europea, Charles Michel, presidente del Consejo Europeo, declaró estar en contacto con los líderes de los 27 para analizar la situación. 

Michel dijo entonces que consideraba lo ocurrido en Rusia como “un asunto interno”, que estaba “monitorizando”, no solo con los jefes de Estado y de Gobierno de la UE, sino también con los países del G7.

El primer ministro británico, Rishi Sunak, indicó que el Reino Unido también seguía “con mucha atención” cómo evoluciona la rebelión y pidió a las partes implicadas en la crisis a que fueran “responsables y protejan a los civiles”.

Además, Alemania e Italia desaconsejaron a sus ciudadanos viajar a Rusia, mientras que los países bálticos reforzaron su frontera oriental.

--------------------

Te necesitamos más que nunca

El resultado electoral de las elecciones municipales y autonómicas no deja lugar a dudas. Viene una ola reaccionaria y la mayoría de los medios nadan en esa misma dirección. elDiario.es se ha convertido en uno de los pocos periódicos de referencia, con capacidad de marcar la agenda y destapar investigaciones exclusivas, que sigue siendo independiente y no está capturado por la derecha. 

Si crees que el periodismo importa y afecta a nuestras vidas, apóyanos. Hoy te necesitamos más que nunca. Hazte socio, hazte socia, de elDiario.es.

El alcalde de Moscú, Serguéi Sobianin, ha asegurado que la capital rusa ha sufrido un ataque con drones que ha causado “daños menores” en varios edificios. “Esta mañana temprano, un ataque con vehículos no tripulados ha causado daños menores en varios edificios. Todos los servicios de emergencia de la ciudad se encuentran en el lugar de los hechos”, ha escrito Sobianin en un comunicado difundido en su cuenta de Telegram.

El alcalde ha indicado que hasta el momento nadie ha resultado gravemente herido y que se están investigando las circunstancias de lo sucedido.

Se trata del ataque más grave contra Moscú desde el que denunció Rusia en la noche del 2 de mayo contra el Kremlin, también con drones, y que el liderazgo ruso atribuyó directamente a Ucrania. Las defensas antiaéreas derribaron los ocho drones de ala fija que atacaron Moscú a primera hora de la mañana, ha informado el Ministerio de Defensa de Rusia, que ha calificado el ataque de “terrorista” y lo ha atribuido también a Ucrania.

Según los militares rusos, tres de esos aparatos no tripulados fueron inutilizados con medios de lucha radioelectrónica. Los otros cinco drones, añade el parte, fueron derribados con sistemas de misiles y artillería antiaérea Pantsir-C en la provincia de Moscú.

Según Sobianin, por razones de seguridad, los servicios de emergencia evacuaron a los vecinos de varias entradas de dos edificios que fueron golpeadas por uno de los drones.

“Inmediatamente después de que finalice el trabajo de los servicios especiales, los residentes podrán regresar a sus apartamentos”, ha declarado.

La agencia oficial RIA Nóvosti informó de fue en la calle Profsoyuznaya, en el suroeste de la capital, donde se registró el impacto.

“No hay víctimas. Se ha abierto una instalación temporal para acogerlos en una escuela” de la misma ciudad, indicó la prefectura del distrito suroeste de Moscú a la agencia. Dos personas recibieron atención médica de manera ambulatoria.

El gobernador de la región de Moscú, Andréi Vorobiov, ha señalado por su parte que esta mañana los residentes de la provincia pudieron escuchar los sonidos de las explosiones debido al funcionamiento del sistema de defensa aérea.

“Varios drones fueron derribados al acercarse a Moscú”, ha asegurado. Tanto el gobernador como el alcalde pidieron a los ciudadanos mantener la calma. “Solo confíen en fuentes oficiales y no distribuyan información no verificada”, enfatizó Sobianin.

Cuando la cadena de ropa Zara cerró sus tiendas en Rusia por la invasión de Ucrania, Alexander Gorbunov, un inversor inmobiliario de la ciudad siberiana de Krasnoyarsk, encontró una solución simple: importar él mismo la mercancía de la empresa española. 

“La idea de empezar a vender ropa de Zara se le ocurrió a mi esposa, que me dijo que realmente quería que volviera la ropa”, dice Gorbunov, que dice que acaba de abrir una tienda llamada Panika (pánico) y que vende exclusivamente productos de Zara y Zara Home. 

Gorbunov cuenta que rápidamente encontró un vendedor en Kazajistán que vendía ropa de Zara, y entonces importó un lote de prendas por valor de entre 1,5 y dos millones de rublos (alrededor de 32.000 euros). Dice que el sobreprecio era de apenas 200-300 rublos (alrededor de cuatro euros). 

“Es una importación oficial paralela”, dice, mientras Rusia empieza a permitir a prácticamente cualquier persona vender productos comprados en el extranjero. “No compramos todo… Tenemos un diseñador que elige lo que comprar de las últimas colecciones; no queremos solo llenar nuestras tiendas de productos de Zara”. 

Las marcas occidentales se han retirado de Rusia en protesta por la guerra y para evitar una posible respuesta negativa por obtener beneficios en Rusia. Pero la salida de las empresas occidentales también tiene una importancia política enorme, porque les recuerda a los rusos comunes su estado de aislamiento de una manera más visceral que las sanciones a políticos del Kremlin o a las reservas del banco central. 

Importaciones paralelas

Rusia ha publicado una larga lista de bienes de fabricantes de coches extranjeros, compañías tecnológicas y marcas que caen bajo la llamada importación paralela, que permite a compañías rusas comprar bienes de cualquier compañía fuera de Rusia sin aprobación de los dueños de la marca, abriendo las compuertas a mercados dudosos y otros sistemas para mantener las estanterías llenas. 

La intención original detrás de muchos de los productos vendidos por las marcas occidentales que llegan ahora a Rusia era exportarlos a países que son parte de la Unión Económica Euroasiática, con la que Moscú comparte una unión aduanera: Armenia, Bielorrusia, Kazajistán y Kirguistán. Pero los productos luego son enviados a Rusia y vendidos en el mercado, de modo que las marcas occidentales pierden todo el control sobre su distribución y venta. 

En referencia a esta política, Vladímir Putin dijo a finales de mayo que permitiría a los rusos seguir importando bienes de “clase de lyuksus”, un término compuesto por la palabra rusa para lujo y la marca de automóviles Lexus. 

“Solo serán un poco más caros”, dijo. 

La tienda re:Store, que se presenta como el mayor revendedor de productos Apple en Rusia, estuvo en aprietos cuando Apple anunció su salida oficialmente a principios de marzo, interrumpiendo el abastecimiento de ordenadores y teléfonos iPhone. 

Pero su tienda en la calle Tverskaya de Moscú está ahora repleta de teléfonos iPhone 13 Pro y Pro Max de color verde alpino, un color que Apple lanzó después de haberse retirado de Rusia por la invasión de Ucrania. Los empleados de la tienda en Moscú dicen que esperan que haya un atraso en el abastecimiento del iPhone 14, que se espera Apple lance en septiembre. “Va a llevar más o menos un mes, así que en octubre”, dice un vendedor. “Pero lo tendremos”. 

Si bien la compañía no contestó preguntas acerca de cómo importan los nuevos productos de Apple, la respuesta es clara: importaciones paralelas. “En el sitio se pueden descargar instrucciones para el teléfono en ruso”, dice la tienda, indicando que sus teléfonos no están destinados al mercado ruso. Y en una declaración extremadamente vaga del mes pasado, la compañía anunció que estaba “cambiando”, subrayando que seguiría vendiendo “productos originales hechos bajo el control del fabricante”. “Seguimos con nuestro trabajo para crear un lugar donde todo el mundo es bienvenido”, dijo. 

Una sensación de normalidad

Grigory Yudin, un sociólogo, dice que el Kremlin desea mantener “una sensación de normalidad en la vida cotidiana” para estimular la evasión de la realidad a la que se han aferrado muchos ciudadanos rusos desde el inicio de la guerra. 

“Esta sensación de normalidad también implica que los rusos todavía tengan acceso a todos los productos a los que se han acostumbrado”, dice. “Las importaciones paralelas, entonces, tienen un papel importante para asegurarse de que la vida no se vea alterada por la guerra. Putin no quiere que los rusos cambien sus hábitos a causa de la guerra, quiere que sigan viviendo como antes. Los productos de consumo occidentales que pueden parecer insignificantes tienen mucho valor para el ruso promedio”. 

Vladislav Surkov, colaborador de Putin, se jactó de que las sanciones no lo afectaban porque todavía podía acceder a los trabajos del rapero Tupac Shakur y el escritor Allen Ginsberg. Los rusos muy ricos ahora podrían decir lo mismo acerca de sus Mercedes y sus BWMs, que están disponibles para quienes estén dispuestos a pagar el precio. 

Una creciente demanda de coches

Ararat Mardoyan, dueño de la empresa moscovita de venta de coches Auto Dealer University, dice que ha importado varias docenas de coches de lujo desde que empezó la guerra. Los encarga en Dubai, India, China y Sudamérica y luego le llegan a través de países como Armenia o desde el puerto de Bandar Anzali, en Irán. Es mejor evitar países que él llama “hostiles” como los bálticos o Georgia. 

“La demanda de coches occidentales existe. Es grande”, dice. Y los revendedores ahora son la única opción. “No lo llamaría importación paralela; la importación de verdad está totalmente detenida así que esta es la única que hay”. 

Los clientes también organizan directamente la importación de coches como Mercedes, BMW y Range Rovers. “La demanda de coches de lujo es especialmente alta. Coches que cuestan más de 100.000 dólares”, dice. “Vendemos los coches alrededor de un 20% más caros que antes”. 

Un nuevo mercado

Esta nueva política está transformando el mercado ruso, presentando riesgos para las compañías que no se retiraron del país. Nikita, que antes trabajaba para un vendedor mayorista en Internet, ha empezado a importar productos cosméticos coreanos, como máscaras faciales y cremas, que aún se venden en tiendas importantes. 

“Si no fuera por la situación con las importaciones paralelas, nuestra venta de producto no sería completamente legal”, dice acerca de su inventario, que incluye la marca Dr. Jart+. “Pero vemos una gran oportunidad, porque estas compañías tienen un sobreprecio increíble”. 

Ha organizado importaciones a través de Kirguistán, que permite que los productos ingresen por la unión aduanera controlada por Rusia, antes de ser enviados en camiones de Bishkek a Moscú, un viaje que dura seis días. 

Nikita dice las plataformas de comercio online rusas como Ozon y Wildberries también han creado cadenas de abastecimiento en una escala mucho mayor y están aliviando las restricciones sobre vendedores para tratar de satisfacer la demanda de bienes occidentales en Rusia. 

También hay un nuevo mercado en plataformas de mensajería como Telegram, donde los vendedores ofrecen importar productos de lujo y electrónicos, e incluso ocuparse de transacciones financieras complicadas, por ejemplo el envío de dinero entre Rusia y Estados Unidos, por una comisión del 5%. 

Nurbek, de Kirguistán, dice que ha conseguido cientos productos de Apple para Rusia y que muchos de ellos se venden en Telegram. 

“Hasta ahora, he comprado alrededor de 300 iPhones y 100 MacBooks”, dice. “Tengo amigos que lo hacen en Kasajistán, Uzbekistán y otros países de la ex Unión Soviética. Yo me quedo con un 5% de la venta, así que estoy ganando muy buen dinero. Es mejor que trabajar en la construcción o conduciendo un taxi”. 

Traducción de Patricio Orellana

La Justicia rusa condenó este jueves a nueve años de cárcel a la baloncestista estadounidense Brittney Griner por posesión y contrabando de drogas. La juez, Anna Sotnikova, consideró a la deportista “culpable de cometer el delito” estipulado por los artículos 228 y 229.1 del código penal ruso (tenencia y tráfico de drogas).

El juzgado consideró un atenuante tanto la admisión de culpa de la ciudadana estadounidense como sus logros como jugadora de baloncesto, campeona mundial y olímpica. Griner, que fue detenida el febrero pasado en un aeropuerto de Moscú con aceite de cannabis en la maleta, dijo entender el fallo y apenas mostró emoción alguna, pese a su severidad.

Griner admitió su “error”

Sus abogados, que esta semana pusieron en duda como prueba las muestras de cannabis tomadas por la policía rusa tras su detención, adelantaron que recurrirán el fallo. El fiscal consideró que “la culpa de Brittney Griner ha sido probada completamente”, la defensa había pedido su absolución o, en su defecto, la menor pena de cárcel posible.

La legislación rusa castiga con un máximo de diez años de cárcel el delito cometido por la estadounidense, de 2,06 metros y que milita en el equipo ruso UMMC de Yekaterimburgo. Previamente, la condenada había admitido este jueves su “error”, pero también pidió clemencia durante la vista celebrada en el tribunal urbano de Jimki, en la región de Moscú.

“Cometí un error sin mala intención y espero que el fallo no acabe con mi vida”, dijo.

Intercambio de presos

El presidente de los EEUU, Joe Biden, ha exigido nada más conocerse la condena que la jugadora sea liberada “inmediatamente”. “Esto es inaceptable, y pido a Rusia que la libere inmediatamente para que ella pueda estar con su esposa, sus seres queridos, sus amigos y sus compañeros de equipo”, dijo el presidente mediante un comunicado distribuido por la Casa Blanca.

El Gobierno estadounidense considera que la detención de la baloncestista al cruzar la frontera con aceite de cannabis fue “errónea” y demanda su inmediata liberación, al igual que muchas estrellas de la NBA y WNBA, mientras el Kremlin negó que el proceso tenga un “trasfondo político”.

El secretario de Estado de EEUU, Antony Blinken, propuso la pasada semana a su colega ruso, Serguéi Lavrov, el canje de Griner y Paul Whelan, condenado a 16 años por espionaje, por el “mercader de la muerte”, Victor But, que sirve 25 años de cárcel en una prisión estadounidense.

Recientemente, la Casa Blanca rechazó la “contrapuesta” de Rusia, que quería incluir a un segundo preso ruso en el intercambio, el checheno Vadím Krásikov, según informó la CNN.

Moscú ha ordenado a los profesores ucranianos de los territorios ocupados que, en el plazo de unas semanas, firmen un documento que certifique su voluntad de pasar a enseñar el plan de estudios ruso.

La medida pone a muchos de ellos en una situación difícil. Si no firman, perderán sus puestos de trabajo y correrán el riesgo de sufrir represalias por parte de las fuerzas rusas. Si firman, se arriesgan a ser procesados por las autoridades ucranianas, que consideran la enseñanza del plan de estudios ruso como una forma de colaboración con el enemigo.

The Guardian ha hablado con profesores de zonas ocupadas por Rusia en el sureste de Ucrania cuyas identidades, por razones de seguridad, no pueden ser reveladas. Según ellos, a mediados de junio las autoridades locales recién nombradas les dijeron que tenían hasta el 21 de julio para firmar un documento que certifica su disposición a seguir el plan de estudios ruso o bien, dimitir. Muchos de ellos han sido amenazados con ser desalojados de sus hogares.

El ministro de Educación ruso, Serguéi Kravtsov, anunció en junio que en septiembre, cuando comience el nuevo curso escolar, todas las escuelas de los territorios ucranianos ocupados por Rusia deben seguir las directrices rusas. “Haremos todo lo posible por abrir las escuelas el 1 de septiembre para que estén lo más preparadas posible para funcionar según los planes rusos”, dijo. “Se llevará a cabo la integración. Ya estamos dando algunos pasos en esta dirección mediante la formación de profesores y la entrega de libros de texto”, agregó.

Historia sí, Matemáticas, no

“De momento, solo se ha pedido a los profesores de Historia, Geografía, Lengua y primaria que firmen el documento”, dice un profesor que vive en un pueblo de la zona ocupada de Járkov. “Los planes de estudio de Matemáticas, Física, Biología y Química en Rusia no implican propaganda, así que se los deja tranquilos, al menos por ahora”, cuenta.

Es probable que en las clases de Literatura desaparezcan las obras de la mayoría de los escritores ucranianos. Por su parte, el plan de estudios de Historia rusa se ha politizado más en los últimos años, especialmente en lo referido al mensaje ruso de la victoria soviética en la Segunda Guerra Mundial, sin dejar mucho espacio para el pensamiento crítico sobre la represión durante el período soviético o el pasado imperial de Rusia.

Chantajes y amenazas

Los profesores que firman se arriesgan a ser procesados por complicidad con el enemigo si los territorios ocupados vuelven a estar bajo control ucraniano.

El Ministerio de Educación y Ciencia ucraniano considera que la enseñanza según la normativa rusa es un tipo de colaboración. El código penal ucraniano ha sido modificado recientemente con un párrafo que castiga con una pena de hasta tres años de cárcel la “propaganda en instituciones educativas con el objetivo de ayudar al Ejército ruso”.

Pero muchos creen que los fiscales deberían ser indulgentes en algunos casos. “Hay que distinguir muy bien si la persona fue obligada a trabajar bajo presión o incluso bajo amenaza de muerte, o si colaboró voluntariamente, o incluso si colaboraron por iniciativa propia”, dice a The Guardian Sergii Gorbachov, defensor del pueblo de Ucrania en materia de educación.

“Porque, cuando la vida de una persona está bajo amenaza y la persona debe seguir trabajando, tenemos que recordar la prioridad y el valor de la vida del ser humano. Por ejemplo, si una persona deja su trabajo porque no quiere colaborar, no debería quedar constancia de ello en su expediente laboral”, explica.

Los profesores que se niegan a firmar también pueden convertirse en objetivo de las represalias rusas, además de perder su empleo.

“Tenemos una gran cantidad de recursos por parte de profesores en los territorios ocupados”, dice Gorbachov. “Los amenazan con desalojarlos de sus casas, los amenazan con detenerlos y perseguirlos. Por ejemplo, hoy me he enterado de que los rusos están recopilando datos sobre quiénes están colaborando con los ocupantes y quiénes no lo están haciendo. Si no lo hacen, podrían perder su vivienda y verse obligados a marcharse”, apunta.

“Los docentes en los territorios ocupados están sometidos a importantes presiones y amenazas debido a su actividad profesional”, ha dicho Cedos, un think tank ucraniano independiente que ha estado siguiendo la educación en los territorios ocupados basándose en contactos personales, fuentes oficiales y redes sociales. Cita el caso de una escuela de la región de Zaporiyia, en la que el director del Departamento de Educación aceptó colaborar con los ocupantes y obligó a los profesores a reanudar la enseñanza siguiendo el plan de estudios ruso.

“Algunos de los docentes dimitieron para evitar trabajar con los ocupantes”, dice el informe de Cedos. “Pero el director del departamento educativo los chantajea y amenaza, diciéndoles que si no aceptan por su cuenta, serán llevados a la comandancia, lo que podría poner sus vidas en riesgo”, relata.

Las autoridades de la región de Kiev han declarado que las escuelas volverán a abrir sus puertas para impartir clases al inicio del curso escolar, el 1 de septiembre, después de que la enseñanza pasara a ser virtual con la invasión rusa del 24 de febrero. “La tarea más importante para el nuevo curso escolar es la seguridad de los alumnos y los profesores”, dijo en un comunicado Olena Fidanyan, jefa del Departamento de Educación y Ciencia de Kiev, y añadió que los territorios cercanos a las escuelas serán inspeccionados en busca de explosivos y que los refugios anti-bombas volverán a ser abastecidos con agua, medicinas y otras necesidades.

Traducción de Julián Cnochaert.