elDiario.es - Recaudación

Hacienda rebate el "infierno fiscal" de Feijóo: "El Gobierno ha aprobado la mayor rebaja del IRPF de la historia"

Álvaro Celorio — Wed, 08 Apr 2026 13:59:08 +0000

El Ejecutivo asegura que las medidas adoptadas durante el mandato del socialista han supuesto un ahorro de 50.000 millones de euros para la clase media y trabajadora

Feijóo promete bajar los impuestos si llega al Gobierno: “Si no lo hago, dejaré de ser presidente”

Campaña de la renta: el encarecimiento de la vivienda dispara un 18,4% la previsión de ingresos de Hacienda

El Gobierno ha respondido que “ningún dato avala” el “discurso irresponsable y más propio de la extrema derecha” del presidente del PP, Alberto Núñez Feijóo, que este miércoles ha asegurado que España es “un infierno fiscal” durante un acto que ha protagonizado y en el que se ha comprometido a una rebaja impositiva si llega a La Moncloa: “En lo que de mi dependa, no se volverán a pagar tantos impuestos como este año: esto lo garantizo. Y si no lo hago, dejaré de ser presidente del Gobierno”.

Fuentes del Ministerio de Hacienda, que ahora lidera Arcadi España, han criticado la “demagogia” del líder de la oposición y han defendido que “ningún dato avala” ese “infierno fiscal” dibujado por los populares.

“El Gobierno de Pedro Sánchez ha aprobado una rebaja sin precedentes del IVA, del IRPF y ha reducido como nunca antes los gravámenes sobre la energía. Basta comparar qué hizo el Gobierno del PP de Rajoy y qué ha hecho el Gobierno progresista de Pedro Sánchez”, dicen desde el Ejecutivo. De hecho, defienden que todas las medidas adoptadas en los últimos años ha supuesto un ahorro de 50.000 millones de euros “para la clase media y trabajadora”.

El Ejecutivo pone como ejemplo las subidas del mínimo exento del IRPF para acompasarlo con el salario mínimo interprofesional (SMI), al menos hasta el año pasado, cuando optaron por una deducción para reducir su coste fiscal. Así, desde Hacienda defienden que un trabajador que hoy cobre este menor sueldo posible (17.094 euros) no paga IRPF, mientras que en el mandato de Mariano Rajoy habría abonado más de 2.000 euros.

“Incluso corrigiendo el efecto de la inflación, la carga fiscal que soportaba el equivalente a un sueldo de 17.094 euros de 2026 alcanza los 780 euros de media. Dicho de otra forma, el Gobierno ha aprobado la mayor rebaja del IRPF de la historia para rentas bajas”, aseguran estas mismas fuentes.

El Ejecutivo también niega que se hayan subido 100 veces los impuestos, como argumentan los populares, y destacan que la presión fiscal -la ratio de ingresos tributarios y cotizaciones sociales sobre el producto interior bruto- sigue lejos de la media de la eurozona.

De acuerdo con las métricas de Eurostat, la presión fiscal media en la Unión Europea es del 40,4% y en la zona euro, del 40,9%. En España, es del 37,3% del PIB. Cerrar la brecha con nuestros socios supondría recaudar cerca de 50.000 millones más cada año.

En Hacienda contraponen la política fiscal del PP con la del Ejecutivo de Sánchez con algunos ejemplos concretos. Así, destacan que Mariano Rajoy creó el impuesto al sol que ralentizó el despliegue de las energías renovables y aprobó una amnistía fiscal de la que se beneficiaron, entre otros, personas como Rodrigo Rato. Al otro lado, la coalición, señalan en Hacienda, prohibió por ley esta clase de medidas de gracia para quienes no pagan impuestos.

Feijóo promete una “deflactación”

El presidente del PP ha prometido una “deflactación” de las tarifas del IRPF para adaptarlas a la inflación de los últimos años, aunque las comunidades autónomas en las que Gobierna su partido llevan varios ejercicios sin adaptar el tramo que les corresponde.

En el Ejecutivo defienden que el récord de recaudación (superó los 325.000 millones en 2025) y el buen momento fiscal de las cuentas públicas (el déficit cerró en el 2,2%) se deben al dinamismo de la economía y a la creación de empleo, que alimentan el consumo y también los ingresos del Estado.

Sin embargo, desde el Registro de Economistas Asesores Fiscales (REAF) del Consejo General de Economistas defienden que un contribuyente con una renta de 30.000 euros puede llegar a pagar unos 350 euros más y otro con una renta de 70.000 euros, en torno a 760 euros más, como consecuencia de no ajustar el impuesto a la inflación acumulada entre 2022 y 2026.

La AIReF también apuntó, en un estudio reciente, que Hacienda capta unos 10.000 millones más al año en concepto de IRPF por no adaptar los tramos a la subida de los precios.

Desde el Gobierno señalan que, del aumento de la recaudación del año pasado, que fue del 10,4%, apenas 1,3 puntos porcentuales se pueden achacar a la evolución de los precios.

Regularización de inmigrantes: una respuesta a la estrategia de seguridad nacional de Trump

Javier Pérez Royo — Thu, 29 Jan 2026 20:40:00 +0000

Si se hubiera aprobado por la iniciativa popular que se presentó en el Congreso de los Diputados, habría sido un muy bonito precedente para futuras regularizaciones. El debate hubiera sido una excelente lección de democracia y una excelente ocasión para haber dado la oportunidad al PP presidido por Feijóo de mantener la coherencia con el discurso en el acto de admisión a trámite

El ejemplo de la regularización de 2005: aumentó la recaudación fiscal y no causó el “efecto llamada” del que alerta el PP

La regularización de inmigrantes se ha producido de manera recurrente desde la entrada en vigor de la Constitución. Una de las diferencias más llamativas entre la España de la democracia y la predemocrática reside, justamente, en la migración, en el tránsito de un país de emigrantes a otro de inmigrantes. Con la excepción de los dos primeros gobiernos de la democracia, los presididos por Adolfo Suárez y Leopoldo Calvo Sotelo y el presidido por Mariano Rajoy, en todos los demás se han aprobado normas que posibilitaron la regularización de inmigrantes en nuestro país.

La que se acaba de aprobar en el Consejo de Ministros presidido por Pedro Sánchez, si se diferencia por algo de las que se aprobaron bajo los gobiernos de Felipe González, José María Aznar y José Luis Rodríguez Zapatero, es porque su origen ha estado en una iniciativa legislativa popular con más de setecientas mil firmas. Y también porque, como contrapunto a dicha iniciativa popular, hay un partido político, Vox, que se opone a la regularización.

La democracia española ha sido muy coherente en lo que al fenómeno migratorio se refiere. Pienso que lo habría sido todavía más si se hubiera aprobado la ley por iniciativa popular que se presentó en el Congreso de los Diputados. Habría sido un muy bonito precedente para futuras regularizaciones. El debate legislativo hubiera sido una excelente lección de democracia para la ciudadanía. Y una excelente ocasión para haberle dado la oportunidad al PP presidido por Alberto Núñez Feijóo de mantener la coherencia con el discurso en el acto de admisión a trámite de la iniciativa popular.

El haberse descolgado a última hora de esta última es una mala noticia, ya que este es un terreno en el que es de suma importancia que las mayorías sean muy amplias. Lo fue en el momento de la admisión a trámite de la iniciativa popular. Y debería continuar siéndolo en este momento. Pero la cabra al monte tira y una vez más razón tuvo el refrán, como añadió Carlos Gardel.

Con lo dicho hasta el momento sería suficiente para subrayar la importancia de la decisión adoptada por el Consejo de Ministros. Pero hay algo más que no se puede perder de vista. Esta regularización se produce casi inmediatamente después de la crítica frontal a esta política inmigratoria en la Estrategia de Seguridad Nacional aprobada recientemente por Donald Trump.

Como el lector sin duda alguna sabe, en el documento en que se expresa dicha estrategia, Europa ocupa un lugar destacado. No de manera positiva, sino todo lo contrario. El desprecio del presidente americano por la Unión Europea, no es nuevo, pero nunca se había expresado con la ferocidad con que lo hace ahora.

Y en ese desprecio la política inmigratoria ocupa un lugar destacado. Con dicha política, llega a decir Donald Trump, la civilización europea pone en riesgo su propia supervivencia. Únicamente si los partidos de la extrema derecha europea consiguen convertirse en partidos de gobierno, Europa podrá seguir siendo considerada europea.

En opinión de Trump, las regularizaciones de inmigrantes son una amenaza mortal para la identidad europea, que tiene que ser combatida con la máxima firmeza. De seguir por la vía que van, en unos años las sociedades europeas dejarán de ser reconocibles como tales.

La repulsa frontal de dicha opinión es lo que representa la regularización acordada en España. Es una forma más de plantarle cara no a los Estados Unidos, sino a la extrema derecha que está gobernando el país. Europa no tiene que ser ni, mucho menos deber ser, lo que Donald Trump quiere que sea, sino todo lo contrario.

Se trata, al mismo tiempo, de una forma de manifestar nuestra solidaridad con los ciudadanos americanos que están haciendo frente a la Administración Trump arriesgando su vida al hacerlo. La defensa de una convivencia multicultural y multiétnica se está haciendo bajo una amenaza terrible, que recuerda los peores episodios de la historia xenófoba y racista de los Estados Unidos. Por esta razón, el decreto de regularización de inmigrantes recientemente aprobado tiene ese valor añadido.

Un día después de haber enviado este artículo, se publicó uno en el New York Times, con el título “Oponiéndose (Bucking) a una tendencia global, España ofrece a los inmigrantes indocumentados una vía legal para permanecer en el país”, en el que se hace una exposición muy objetiva de la decisión adoptada por el Gobierno español, subrayando la novedad que supone, especialmente tras lo que está ocurriendo con la política seguida por la Administración Trump en los Estados Unidos y su intención de proyectarla hacia las fronteras de la Unión Europea.

El 'infierno fiscal' de Aragón: el Gobierno de Azcón recaudó más por impuestos en 2024 pese a bonificar a los más ricos

Luis Faci — Wed, 08 Oct 2025 09:55:35 +0000

En el primer ejercicio completo del dirigente popular como presidente, el Ejecutivo autonómico elevó su presión fiscal respecto al año anterior, y eso pese a la rebaja en patrimonio

La recaudación por el patrimonio de los más ricos se desploma en Aragón tras aumentar el PP de Azcón la bonificación

El mantra de que “Aragón es un infierno fiscal”, uno de los lemas de campaña del presidente aragonés Jorge Azcón en 2023, sigue supuestamente vigente con el mandato del dirigente popular ya desplegado. La comunidad elevó su presión fiscal en 2024 –primer ejercicio completo del exalcalde de Zaragoza– respecto al año anterior en 34 décimas, según los últimos datos de la Intervención General de la Administración del Estado (IGAE). Y eso pese a que Aragón ingresa menos en concepto de patrimonio, que grava a las grandes fortunas, por el aumento de la bonificación.

Los datos de la IGAE sitúan a la comunidad aragonesa como la novena con mayor presión fiscal, en una posición intermedia, con el 5,74% frente a una media nacional casi medio punto superior, al 6,22%. A la cabeza se sitúa Navarra, con un 19,88% y en la cola –excluido el País Vasco–, la Región de Murcia con el 4,98%.

Lo llamativo es que en 2024 Aragón tuvo un incremento anual en la presión fiscal de 0,34 puntos porcentuales respecto al ejercicio previo, al pasar la recaudación por impuestos de representar el 5,4% al 5,74%. Esas 34 décimas, eso sí, suponen un aumento menor de la media de las comunidades autónomas, con 0,43 puntos.

En conjunto, de toda la serie de datos disponibles, el único año en el que la presión fiscal de Aragón estuvo por encima de la media a nivel nacional fue precisamente el del primer presupuesto aprobado por el Gobierno de la popular Luisa Fernanda Rudi, en 2012: entonces, la recaudación impositiva en la comunidad supuso el 5,85% sobre el PIB, mientras que en el conjunto de las regiones el nivel fue del 5,77%. Mientras, la mayor distancia entre la media nacional y el dato aragonés se dio en 2022 (-0,58 puntos), con el socialista Javier Lambán al frente del Ejecutivo autonómico.

Hay que recordar que nada más llegar al poder Azcón modificó el impuesto de patrimonio para rebajar el mínimo exento de 700.000 euros a 400.000 euros, lo cual ha supuesto un desplome en el número de declarantes, con 6.000 menos. Y pese a esta merma de 12 millones de ingresos provenientes de los más pudientes, la presión fiscal ha aumentado.

El PP de Torrelavega propone a PRC-PSOE regular los precios de las atracciones de las fiestas para el próximo año

Europa Press — Fri, 22 Aug 2025 10:48:10 +0000

"La mejora de las fiestas es cosa de todos, por lo que desde el PP hemos tomado nota para poder hacer de La Patrona las mejores fiestas de toda Cantabria", ha señalado Miguel Ángel Vargas

El Grupo Municipal del PP en el Ayuntamiento de Torrelavega ha propuesto al equipo de Gobierno municipal (PRC-PSOE) regular los precios de las atracciones de las fiestas de la Virgen Grande para el próximo año.

Esta es una de las propuestas que, una vez concluidos los festejos de La Patrona, los 'populares' van a trasladar a regionalistas y socialistas para que puedan ser estudiadas e implantadas de cara al próximo año.

El portavoz del PP, Miguel Ángel Vargas, ha explicado que las propuestas se dividen en aquellas de carácter genérico, como pueden ser la mejora de la limpieza de las calles con baldeadoras o el aumento de eventos públicos y gratuitos en el programa de fiestas, y en otras más concretas que abarcan desde el impulso y mejora de la Gala Floral a la regulación de los precios de las atracciones de las fiestas.

“Mientras el Ayuntamiento recauda más de 200.000 euros en 10 días por la colocación de las atracciones, los precios para los usuarios se han disparado a más de cinco y seis euros por viaje”, ha apuntado en un comunicado Vargas, que ha considerado que PRC-PSOE debe empezar a trabajar en “regular este importante coste para los usuarios, de la mano de los feriantes, para que el año próximo esos precios sean asequibles para todos los bolsillos”.

Para el portavoz 'popular', “la mejora de las fiestas es cosa de todos y requiere de cambios constantes, ”por lo que desde el PP hemos tomado nota para poder ofrecer mejoras y poder hacer de La Patrona las mejores fiestas de toda Cantabria“.

19 mesas en Logroño para seguir impulsando la investigación oncológica

Europa Press — Tue, 17 Jun 2025 12:00:21 +0000

La recaudación en 2024 fue de 16.645,53 euros, y el objetivo de la Asociación es superar esa cifra con las mesas que han sacado hoy a la calle

La Asociación Española contra el Cáncer en La Rioja sale a la calle, en el Día de la Cuestación, junto a pacientes, personas voluntarias y socios para pedir la colaboración de toda la sociedad para superar el 70 por ciento de supervivencia para el año 2030. Precisamente, a primera hora de este martes y a la mesa situada frente al Palacio del Gobierno de La Rioja se han acercado el presidente del Ejecutivo regional, Gonzalo Capellán, la presidenta del Parlamento, Marta Fernández Cornago, la delegada del Gobierno, Beatriz Arraiz, la consejera de Salud y Políticas Sociales, María Martín, y la presidenta de la AECC, Elena Eguizábal.

Ésta última ha destacado que lo recaudado a través de la tradicional cuestación se destinará a impulsar la investigación en cáncer, seguir cubriendo las necesidades de pacientes y familiares, así como concienciar a la sociedad sobre la necesidad de adoptar hábitos de vida saludable.

La tradicional cuestación ha contado este año con más de 1.845 mesas repartidas por toda España, en las que 10.328 voluntarios atenderán a todas las personas que quieran sumarse a la causa aportando sus donativos, a través de huchas físicas, TPV o teléfono móvil. En la cita del año pasado se recaudó un total de más de 3,3 millones de euros. Gracias a la contribución de la sociedad la Asociación ha podido dar respuesta a las necesidades que España ha tenido a lo largo de estos casi 70 años en materia oncológica.

En La Rioja ha salido con 19 mesas en la ciudad de Logroño. “Desde hace casi siete décadas la labor de la Asociación ha contribuido a aumentar la supervivencia en cáncer y a atender las necesidades de los pacientes y familiares siendo, en muchas ocasiones, pionera y punta de lanza, en la lucha contra la enfermedad”, ha destacado Eguizábal.

“Durante todo ese tiempo el apoyo y contribución de la sociedad con la Asociación ha sido fundamental en la lucha contra el cáncer. Un año más, este 17 de junio, en La Rioja solicitamos ese apoyo y compromiso a los riojanos. Es necesario seguir impulsando la investigación oncológica y cubrir las necesidades clínicas y no clínicas de los pacientes con cáncer con equidad e impulsando la humanización de los tratamientos. La lucha contra el cáncer necesita el compromiso e impulso de todos”. Ha destacado que tienen previsto abrir a finales de año un centro de fisioterapia y ejercicio físico oncológico.

La recaudación en 2024 fue de 16.645,53 euros, y el objetivo de la Asociación es superar esa cifra. Según datos del Observatorio de la Asociación Española contra el Cáncer, en 2024 se diagnosticaron en la provincia de La Rioja, 2.056 nuevos casos de cáncer. Siendo los tumores más diagnosticados: colon, próstata, mama y pulmón.

Durante el año 2024, atendió a más de 350.000 personas, entre pacientes, familiares y personas afectadas por la enfermedad, con sus servicios de atención profesionalizada y acompañamiento voluntario. En la provincia de La Rioja la Asociación Española Contra el Cáncer ofrece los servicios gratuitos de Atención psicológica, Atención social, Servicio de fisioterapia oncológica y coloproctológica, Asesoramiento nutricional, y Servicio de logopedia.

Atendió en 2024 a 918 personas y en la provincia, la Asociación tiene sedes en 6 localidades (Haro, Santo Domingo, Nájera, Arnedo, Alfaro y Calahorra) y cuenta con 402 voluntarios, 8.536 socios y 15 profesionales. Actualmente, en La Rioja la Asociación tiene activas un total de 8 de ayudas en investigación, y en el año 2024, la aportación total de la Asociación en La Rioja en investigación fue de 354.000 euros.

España pierde recaudación equivalente al 9% del gasto sanitario por la fuga de beneficios y riqueza a guaridas fiscales

Daniel Yebra — Wed, 02 Apr 2025 21:21:25 +0000

Este jueves es el día mundial para la abolición de los "mal llamados" paraísos fiscales y un informe recuerda que a nuestro país se le escapan cerca de 10.000 milones en impuestos, con los que "se podría contratar a 350.000 profesionales de la salud"

Hacienda pone el foco en los alquileres sin declarar en la Renta y enviará avisos a cientos de miles de propietarios

Este jueves es el día mundial para la abolición de los “mal llamados” paraísos fiscales. Mal llamados porque esa denominación tiene una connotación positiva a la que las organizaciones que luchan por la justicia tributaria global consideran que hay que darle la vuelta. “Paraísos” son solo para los evasores, las grandes empresas y los más ricos. Para el resto son guaridas fiscales, agujeros por donde se escapan miles y miles de millones de recaudación de impuestos, que al fin y al cabo son la base sobre la que se construye el estado de bienestar (la sanidad pública, la educación...) y permiten combatir la desigualdad.

Aprovechando la fecha, la Plataforma por la Justicia Fiscal recuerda el informe que publicó la Tax Justice Network en noviembre, el cual señala que España pierde cerca de 10.000 millones de euros al año de recaudación de impuestos por la fuga de empresas y ricos a guaridas fiscales. Alrededor de 9.000 millones por la incapacidad de la Agencia Tributaria de gravar los beneficios que las multinacionales ocultan en islas caribeñas y atlánticas, y también en Países Bajos, Irlanda, Suiza o Malta. Y otros 1.000 millones del patrimonio que nuestros contribuyentes más ricos desvían a estos mismos 'agujeros negros' para Hacienda.

Esta cifra es equivalente al 9% del gasto sanitario de nuestro país. O visto de otra manera, con ese dinero “se podría contratar a 350.000 profesionales” del sistema de salud público. Los cálculos de la Tax Justice Network ascienden a una pérdida de casi 500.000 millones de euros en todo el planeta, y de 175.000 millones en la Unión Europea (UE) por la falta de cooperación internacional en la recaudación tributaria.

En los últimos años, en el marco de la OCDE (uno de los principales foros de las economías desarrolladas), se han producido importantes avances para mejorar la coordinación fiscal mundial, incluso se ha llegado a un acuerdo para un tipo mínimo del 15% en el impuesto de Sociedades (que grava los beneficios de las empresas) para las multinacionales con más ingresos. El nuevo presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dio una patada a estos pactos, sacando a su país del acuerdo, poco después de tomar posesión por segunda vez. Este giro puso en cuestión este suelo para la tributación de las empresas, que España aprobó a finales de 2024 y que pretende reducir la pérdida de recaudación.

En España, el impuesto de Sociedades recaudó casi 40.000 millones en 2024, un récord desde 2007. La cifra es relevante, pero también lo es que los beneficios de las empresas han crecido mucho más que los ingresos por este tributo en los últimos años y que es el único impuesto entre los que más recaudan (junto a IRPF y el IVA) que no está en máximos históricos. Las razones tienen que ver con deducciones y compensaciones legales y diseñadas para apoyar la actividad del sector privado, pero también con la fuga de parte de las ganancias a guaridas fiscales.

El tipo mínimo del 15% tiene ese objetivo, aunque su eficacia está puesta en cuestión al dar la espalda Estados Unidos al acuerdo. El pacto “de la OCDE es importante y la UE seguirá con este trabajo diligentemente junto con los Estados miembros y todos nuestros socios internacionales”, señaló el comisario europeo de Fiscalidad, Wopke Hoekstra, recientemente.

El exministro de Finanzas neerlandés defendió que este acuerdo de la OCDE “garantiza que cada contribuyente pague una parte justa de impuestos” y “disuade a las multinacionales de mover sus beneficios por todo el mundo para explotar las lagunas” fiscales. “No es un tema europeo, es internacional y debería preocuparnos a todos”, subrayó Hoekstra, para después añadir que este acuerdo “también establece un nivel mínimo” en el impuesto de sociedades con el objetivo de “evitar que los países se embarquen en carreras a la baja” en la tributación corporativa.

“Trump no solo ha acabado con las débiles reformas fiscales de la OCDE, sino que está amenazando efectivamente con desechar todo lo construido durante el último siglo y llevar al mundo de nuevo a la época de los 'robber baron' [los 'barones ladrones', como se denominaba en el siglo XIX despectivamente a los empresarios que se enriquecieron sin ningún escrúpulo]”, lamentó la Tax Justice Network, en un contundente comunicado tras la investidura de Donald Trump.

El Congreso de los Diputados aprobó esta Ley del suelo del 15% en Sociedades en diciembre de 2024, al igual que lo han hecho todos los socios de la UE y según se comprometieron en 2021 hasta 140 países y jurisdicciones en total. Su funcionamiento se entiende con un ejemplo: el tipo mínimo del 15% global es un suelo en el impuesto de Sociedades para Ferrovial en España y en Países Bajos, lo que desincentivaría su traslado de un país a otro, pero es que, además, contempla que si el grupo de infraestructuras acaba pagando un 10% en el país del norte de Europa, nuestra Hacienda pueda reclamarle el 5% restante. El problema es que Estados Unidos es un actor crucial, y muchas multinacionales son estadounidenses.

¿Dónde están las guaridas fiscales?

Las Islas Vírgenes Británicas, las Islas Caimán, Bermudas... son las guaridas fiscales más presentes en el imaginario colectivo. Sin embargo, en la lista de principales países cómplices de que las multinacionales consigan no contribuir todo lo que deberían en el impuesto de Sociedades están casi todas las principales potencias. Entre ellas, Irlanda, que “por primera vez ha entrado en el top 10”.

La Tax Justice Network elabora un índice que evalúa el margen de maniobra que ofrecen las leyes y normativas de un país para el abuso de dicho tributo, y el resultado muestra que el Reino Unido y sus territorios dependientes (también conocidos como el 'segundo imperio' británico) son responsables del 23% de las pérdidas fiscales globales de las empresas. “El 'eje de la evasión fiscal' (el Reino Unido y su 'segundo imperio', más los Países Bajos, Luxemburgo y Suiza) son responsables conjuntamente del 33%. En total, los países miembros de la OCDE y sus dependencias representan más del 6 de cada 10 dólares perdidos”, lamenta el informe.

La fiscalidad es un arma contra los aranceles

Un arma contra la guerra comercial y los aranceles de Donald Trump es precisamente diseñar impuestos a las multinacionales y ricos estadounidenses. Una respuesta que viene siendo liderada por economistas y organizaciones que defienden una mayor justicia fiscal global, y que están a favor de fijar unos mínimos obligatorios de impuestos coordinados a nivel mundial a las grandes empresas y a los multimillonarios.

El economista Gabriel Zucman ha planteado este contraataque a los aranceles de Estados Unidos. Según argumenta, la primera potencia mundial “tiene una debilidad: su oligarquía servil y altamente internacionalizada”. ¿Por qué es una debilidad? “Porque es un número minúsculo de personas, que dependen, para su riqueza, del acceso a los mercados internacionales, lo que da a los países extranjeros un poder considerable sobre ellos. Ahora es el momento de usar ese poder”, arguye.

El planteamiento procede del informe sobre 'Evasión fiscal global' de 2024, que coordinó Gabriel Zucman juntos a otros expertos para el EU Tax Observatory, y en el que participó Quentin Parrinello, quien explicó a elDiario.es que “la idea es que los países podrían condicionar el acceso al mercado a las multinacionales extranjeras y a los multimillonarios”, obligándoles a pagar lo que es justo.

Por ejemplo, Canadá y México “deberían imponer aranceles a los oligarcas estadounidenses”. Es decir, si Tesla quiere vender coches en Canadá y México, entonces el propio Elon Musk, como principal accionista de Tesla, debería tener que pagar impuestos en Canadá y México. “Imponerle un impuesto a la riqueza y condicionar el acceso de Tesla al mercado a que pague el impuesto”, remata Gabriel Zucman.

“Lo que es importante entender es que son medidas que tienen propiedades mucho mejores que los aranceles. Son más específicas: los costes se centran en los oligarcas estadounidenses y los consumidores de sus bienes. Este enfoque cambia la naturaleza del conflicto: ya no se trata de país contra país, una receta segura para inflamar las tensiones nacionalistas, con todos los riesgos involucrados, sino de consumidores contra oligarcas”, concluye.

Hostelería de Cantabria lanza una campaña de recaudación de fondos para ayudar a los damnificados

Europa Press — Tue, 05 Nov 2024 15:06:54 +0000

La Asociación Empresarial de Hostelería de Cantabria (AEHC), en colaboración con Hostelería de España y la Federación de Hostelería de Valencia, ha lanzado una campaña de recaudación de fondos para ayudar a los damnificados por las inundaciones

Según ha destacado la AEHC en nota de prensa, la DANA que ha azotado a la Comunidad Valenciana ha dejado una situación “catastrófica”, con miles de familias sin hogar y sin acceso a servicios básicos.

Ante esta emergencia, la solidaridad de la hostelería cántabra se ha movilizado para brindar apoyo a los afectados junto con el resto de asociaciones del sector de España.

Así, los fondos recaudados serán destinados íntegramente al Banco de Alimentos para que puedan adquirir los productos de primera necesidad que requieren las familias afectadas.

Para participar en esta iniciativa solidaria, la donación tiene que realizarse a través de la cuenta bancaria de la Federación Hostelería Valencia ES33 3159 0041 1722 7040 1421, poniendo el concepto 'Ayuda damnificados DANA', y enviar a info@hosteleriavalencia.es el comprobante de la transferencia junto con los datos identificativos para recibir el certificado de donación.

Desde Hostelería de Cantabria han un llamamiento a toda la sociedad a unirse a esta causa y mostrar su solidaridad con los afectados por la DANA. “¡Cada gesto cuenta!”, ha sentenciado.

La solidaridad de miles de personas en Castilla-La Mancha con las víctimas de la DANA

Carmen Bachiller — Sat, 02 Nov 2024 16:47:51 +0000

Ayuntamientos, diputaciones provinciales, clubes de fútbol y entidades humanitarias están coordinando la recogida de ayudas y la respuesta ha sido masiva, aunque colectivos como la Organización Médica Colegial están recomendando las donaciones económicas frente a alimentos o productos de higiene

El Gobierno de Castilla-La Mancha comenzará a definir el lunes los mecanismos de ayuda y reconstrucción tras la DANA

El Ayuntamiento de Albacete abría en la mañana del sabádo el Recinto Ferial invitando a los vecinos y vecinas a colaborar en la donación de alimentos no perecederos y artículos de limpieza e higiene destinados a los damnificados por las inundaciones de Letur y Valéncia. La respuesta ha sido “rápida y masiva” por parte de la ciudadanía.

Desde el consistorio albaceteño mostraban su “satisfacción y emoción” tras comprobar que los vecinos y vecinas están acudiendo “por miles” desde primera hora al emblemático lugar, con entrada por la Puerta de Hierros, donde voluntarios de Protección Civil coordinan la recogida hasta las ocho de la tarde del sábado.

El domingo se mantendrá abierto el lugar desde las ocho de la mañana y se recuerda que “es preferible la aportación de alimentos ya cocinados o en conserva, dadas las dificultades y carencias de suministro como luz, agua o gas en las zonas afectadas”.

El Ayuntamiento está organizando el envío del material, de manera coordinada con las autoridades locales de la zona y el dispositivo de emergencia, “para que el reparto sea lo más ágil y eficaz posible y llegue cuanto antes donde más se necesite”.

No es la única entidad local que está colaborando en la recogida. De hecho son decenas las que se han sumado a la campaña en las últimas horas y no solo en las capitales de provincia.

El Ayuntamiento de Toledo comenzó la recogida el pasado jueves 31 de octubre en centros cívicos y en las propias dependencias municipales. Ayer el alcalde, Carlos Velázquez, confiaba en poder enviar el material “como muy tarde”el próximo lunes “coordinados con la Diputación de Toledo que, a su vez, está coordinada con las diputaciones de Cuenca, Albacete y sobre todo València”.

El presidente de la Diputación de Ciudad Real Miguel Ángel Valverde ha ofrecido este sábado las instalaciones del Pabellón Ferial de Ciudad Real (IFEDI) para coordinar los envíos de ayuda desde la provincia hacia las zonas afectadas. “Esta iniciativa busca centralizar la colaboración y garantizar una respuesta rápida y organizada ante grave la crisis que enfrenta la Comunitat Valenciana”, explicaba.

Mientras, el Ayuntamiento de Ciudad Real ha dado a conocer que “centenares y centenares de vecinos, se agolpaban a las puertas del Centro Social San Juan de Ávila”, convertido en un centro de recogida de material y alimentos, para hacer llegar todo lo necesario a los municipios afectados por la DANA.

“Desde que recibimos la llamada de la FEMP, pidiendo colaboración, el alcalde de Ciudad Real nos pidió que nos pusiéramos en marcha para coordinar toda la ayuda necesaria”, indicaba la concejal de Servicios Sociales, Aurora Galisteo.

“Estamos recogiendo aquellos productos básicos que nos ha pedido la FEMP (Federación Española de Municipios y Provincias), como son conservas, artículos de limpieza e higiene, pan de molde, etc”, en colaboración con los trabajadores de la Concejalía de Servicios Sociales y de los voluntarios de Protección Civil, que este domingo se dirigirán hasta la zona de damnificados, para trasladar todo el material recaudado, y ayudar en la búsqueda de desaparecidos, con equipos de rescate.

La recogida de alimentos y materiales para los afectados por la DANA continuará durante todo el fin de semana, de 10 a 14 h y de 17 a 20 h, en el Centro Social Juan de Ávila de Ciudad Real.

En Guadalajara se ha habilitado el centro Eduardo Guitián hasta el miércoles. En Cuenca las respuesta también ha sido “masiva”en el punto que se ha habilitado en el Parque Municipal de Bomberos. La Diputación de Toledo está coordinando la recogida de productos básicos para los afectados por la DANA, de tal modo que ha instalado puntos de acopio en Toledo, Talavera de la Reina, La Puebla de Montalbán, Fuensalida, Sonseca, Madridejos y Menasalbas.

Cruz Roja y los médicos piden priorizar donaciones económicas frente a comida o enseres

La Organización Médica Colegial (OMC) ha emitido este sábado un comunicado en el que recomienda a la población que centre su ayuda a los afectados por la DANA en la donación de fondos en las ONGs y asociaciones que ya trabajan en la zona, siguiendo las recomendaciones generales del Centro Coordinador de Emergencias.

Así, desde la corporación, y en línea con las recomendaciones generales del Centro Coordinador de Emergencias, se desaconseja la recogida de comida y enseres en otras zonas del país para desplazamiento espontáneo y descoordinado hacia el Levante.

“Aunque sabemos que estas iniciativas surgen desde la buena voluntad y solidaridad, la realidad es que suele generar sobrecarga, saturación y hasta colapso de los mecanismos locales de respuesta --razona--. En estos momentos, es fundamental facilitar el tránsito de los equipos de emergencia, y eso se dificulta con caravanas espontáneas de furgonetas y particulares desde otros puntos del país”.

Cruz Roja recomendaba también priorizar las donaciones económicas en las primeras horas de la catástrofe, en declaraciones a elDiario.es Castilla-La Mancha.

Jugadores del Albacete y del Racing venderán camisetas tras el partido

Los clubes de fútbol Albacete Balompié y Racing de Santander, que se enfrentan a partir de las 18.30 horas de este sábado en los campos de sport de El Sardinero, van a vender las camisetas con las que jugarán cada uno de los futbolistas para recaudar fondos destinados a los damnificados por la DANA.

Así lo indica el club albaceteño en sus redes sociales, en las que informa de que una vez concluya el partido, las camisetas, firmadas por cada uno de los jugadores, serán llevadas a la Tienda Racing --junto a las taquillas de los Campos de Sport-- y vendidas al precio mínimo de 100 euros.

“¡Fuerza Letur! ¡Fuerza València!”, concluye el mensaje en la red social 'X', según informa Europa Press.

La Junta presume de recaudar más a pesar de bajar impuestos, pero olvida medidas como el aumento del SMI

elDiarioex — Wed, 23 Oct 2024 15:33:13 +0000

La campaña del IRPF en 2023 ha logrado en Extremadura recaudar 44,4 millones de euros más en la cuota líquida autonómica

Extremadura se niega a topar el alquiler pero dará hasta 1.200 euros al año a propietarios que arrienden sus casas vacías

Extremadura ha recaudado más en la campaña de la Renta de 2023, concretamente 44,4 millones en la cuota líquida autonómica con respecto a 2022. Unos números muy positivos que la Junta achaca sobre todo a la rebaja del IRPF aprobada el año pasado y resta valor a medidas impulsadas por el Gobierno central, como el incremento del Salario Mínimo Interprofesional y la marcha del mercado laboral.

La consejera de Hacienda y Administración Pública, Elena Manzano, acompañada por la directora general de Tributos, Fátima Pablos, ha informado en rueda de prensa de la campaña de la Declaración de la Renta de 2023, con datos que ha considerado como “muy positivos” y que ponen de manifiesto que Extremadura “avanza en el marco de la justicia tributaria y de la igualdad” con incentivos que “llegan a todas las familias”.

Manzano ha destacado que el número de cotizantes en la campaña finalizada, la del IRPF de 2023, se ha incrementado en la región en 34.861 declarantes, con un aumento en la base imponible general de 725 millones de euros y un incremento de 47,2 millones en la cuota íntegra autonómica, que es la resultante antes de aplicar todos los beneficios fiscales autonómicos.

La consejera ha recordado que en los primeros 50 días del Gobierno de María Guardiola se aprobaron medidas tributarias urgentes, entre ellas la bajada de la tarifa autonómica del IRPF en los dos primeros tramos de renta hasta 20.200 euros con un impacto estimado de ahorro global para las familias extremeñas de 42 millones de euros. Esa recaudación extra de 44,4 millones de euros más pone de manifiesto claramente, según ha insistido, en que “es posible bajar impuestos y obtener una mejor recaudación”.

Deducciones autonómicas

Elena Manzano ha señalado que las 13 deducciones que actualmente tiene establecidas la Junta de Extremadura están en proceso de revisión para ver las que surten efecto y las que no, medir su impacto y comprobar si no están llegando bien a los contribuyentes.

En ese sentido, ha precisado que los datos de 2023 permiten constatar que deducciones como la destinada a la adquisición y rehabilitación de vivienda habitual para jóvenes no están llegando, ya que solo ha habido 278 declarantes que se han aplicado esa deducción, 23 menos que en 2022, lo que hará necesario, según Manzano, introducir nuevos matices y elevar los límites de renta.

Con respecto a la deducción por trabajo dependiente, la consejera ha resaltado que ha registrado una caída, al pasar de un importe de 751.500 euros en 2022 a 579.375 euros en 2023, un dato “muy positivo” pues supone, tal y como ha explicado, que han bajado los contribuyentes en la región que tienen rendimientos íntegros del trabajo inferiores a 12.000 euros. De hecho, han pasado de 9.853 declarantes en 2022 a 7.637 en 2023.

Manzano ha destacado la subida relevante experimentada en la deducción por arrendamiento de vivienda habitual, que ha pasado de 1.268 a 2.940 declarantes en tan solo un año, con un impacto que ha pasado de un importe 213.672 euros a 2.228.648 euros. Esto ha sido posible gracias al cambio normativo que permitió subir de un 5% a un 30% de deducción de las cantidades abonadas en concepto de alquiler para menores de 36 años, familias numerosas y familias monoparentales con una elevación, además, del límite de renta.

Este impacto es aún mayor en la deducción por residencia habitual en contribuyentes de municipios menores a 3.000 habitantes, de la que se han beneficiado en la renta de 2023 un total de 40.096 declarantes en Extremadura por un importe de 5,6 millones de euros.

Nuevos incentivos

Elena Manzano ha recalcado que los ciudadanos, cuando obtienen beneficios fiscales, activan la economía, lo que hace que la recaudación sea mayor para “salvaguardar lo importante, que es la prestación de los servicios públicos de calidad”.

A preguntas de los medios, la consejera ha reconocido que otras medidas adoptadas por el Gobierno central, como la subida del Salario Mínimo Interprofesional, también han influido en esta mayor recaudación en la renta de 2023 y ha animado al Estado a acometer nuevas medidas e incentivos como la modificación de la tarifa del IRPF en los primeros tramos de renta.

También ha precisado que el aumento del número de contribuyentes en la renta de 2023 se debe a nuevas incorporaciones al mundo laboral, a la existencia de nuevos declarantes que antes no estaban obligados a hacer la declaración y también a la llegada a la región de nuevos residentes.

Bizkaia no prevé "ajustes presupuestarios" pese a los pagos a los mutualistas y presentará la revisión fiscal este año

Europa Press, elDiario.es Euskadi — Wed, 25 Sep 2024 15:22:53 +0000

La diputada general, Elixabete Etxanobe, anuncia que se prorrogará "un año más" la deducción de 200 euros para las rentas más bajas en el IRPF

Hemeroteca - Euskadi aspira a poder regular “todos” los impuestos y desea concertar los ingresos de las multinacionales

La diputada general de Bizkaia, Elixabete Etxanobe, ha asegurado que la recaudación en el territorio “va bien” y, pese al impacto “importante” de las devoluciones a los mutualistas, no prevé que se requieran “ajustes presupuestarios”. Asimismo, ha explicado que, antes de que finalice el año, se presentará en las Juntas Generales la propuesta de revisión del sistema fiscal para “adecuarse a los retos” sin “perder de vista la protección de los colectivos vulnerables”. En su intervención en el pleno de política general de las Juntas Generales de Bizkaia que se celebra este miércoles, el primero de su mandato, Etxanobe ha valorado que la economía del territorio continúa “resistiendo mejor que otras de su entorno” y las perspectivas “son buenas”.

En materia de recaudación, ha destacado que agosto se ha cerrado con un incremento del 3% con respecto a los ocho primeros meses de 2023, de manera que se han recaudado 6.190 millones de euros, lo que supone el 63% del presupuesto de ingresos tributarios del ejercicio. Aunque “el resultado es bueno”, ha advertido de que las devoluciones a los mutualistas van a tener “un gran impacto en la recaudación de este año” ya que, en la campaña de la Renta, se han devuelto más de 100 millones de euros correspondientes al ejercicio 2023 y entre octubre y diciembre se procederá a la devolución del importe correspondiente a los años 2019 a 2022. En total, serán unos 400 millones de euros, “una cantidad importante” que hará “difícil llegar al presupuesto de ingresos”, si bien este objetivo dependerá de la evolución de la economía en el último trimestre del año, ha explicado.

En todo caso, ha asegurado que no se prevé que “exija ajustes presupuestarios de aquí hasta el final del ejercicio” y, además, “la economía va bien” y, por tanto, “la recaudación también va por buen camino”. En esta línea, ha remarcado que Bizkaia tiene “una fiscalidad que funciona bien” tanto “en tiempos de bonanza como en tiempos de crisis” y responde a “los objetivos de obtener los recursos necesarios para financiar los servicios públicos y acelerar la actividad económica y empleo”.

Etxanobe ha explicado que antes de que finalice el año se va a presentar en las Juntas Generales una propuesta de revisión para adecuar el sistema tributario a “los retos que tenemos como sociedad”.

Así, ha citado los objetivos de “seguir avanzando hacia una igualdad real y efectiva, con medidas que impulsen la conciliación o la reincorporación al mercado laboral”, así como afrontar el “reto medioambiental” con medidas que impulsen “la transición verde, la descarbonización, la eficiencia energética y el despliegue de energías renovables”.

También se persigue “garantizar el derecho subjetivo a la vivienda, poniendo especial atención a la figura del alquiler y en el acceso de las y los jóvenes a la vivienda”; impulsar los sistemas de previsión social voluntaria, “potenciando la implantación de sistemas de empleo preferente que complementen la pensión pública”; y reforzar la cohesión social de Bizkaia “sin perder de vista el principio de progresividad del sistema tributario y su función de redistribución de la riqueza y de protección de los colectivos más vulnerables”.

La diputada general ha anunciado que se va a prorrogar “un año más” la deducción de 200 euros en el IRPF para las rentas más bajas y se va a “consolidar el forfait del 70% para los trabajadores autónomos del primer sector y para los profesionales del transporte de mercancías por carretera”. “La revisión fiscal servirá para adecuar nuestro sistema tributario a los retos que tenemos como sociedad, sin perder de vista nunca la protección de los colectivos más vulnerables, tanto personas como las pequeñas y microempresas”, ha insistido.

Implantación de Batuz

Por otro lado, ha recordado que el 1 de enero se iniciará la implantación obligatoria del sistema Batuz, a través del cual 61.000 autónomos y empresas comparten ya con la Hacienda de Bizkaia la información sobre los ingresos y gastos de su actividad “con total transparencia”. Etxanobe ha advertido de que “cuestionar el pago de impuestos o la lucha contra el fraude fiscal es un golpe enorme en la línea de flotación de nuestro estado de bienestar y nuestra sociedad no puede aceptar actitudes de este cariz”.

Según ha indicado, “pretender que el Gobierno foral no cumpla con su obligación de perseguir el fraude es poner en cuestión nuestra capacidad tributaria, las competencias que asumimos como una Hacienda integral”, que considera “un ataque equiparable a los que recurrentemente se lanzan de manera interesada contra el Concierto”. “El Concierto no es ningún privilegio, es una herramienta pactada con el Estado que emana de nuestros derechos históricos. Y la Diputación foral no va a dudar en la defensa y aplicación de las competencias que nos otorga”, ha asegurado.

Además, ha añadido, seguirá “trabajando para actualizar el Concierto económico” y, en concreto, ha aludido a “la concertación del impuesto que se fundamenta en el conocido como Pilar II”, que asegura un tipo efectivo mínimo del 15% de los beneficios de las empresas que formen parte de un grupo mercantil con un volumen de negocio superior a los 700 millones de euros a nivel mundial. “Se trata de un impuesto complementario al impuesto de Sociedades y, por lo tanto, esta Diputación defiende su concertación con capacidad para establecer una regulación propia y diferenciada de la que se apruebe en territorio común”, ha explicado.

Un concierto solidario del grupo riojano 'La Última Oportunidad' para visibilizar la ELA

Europa Press — Thu, 22 Aug 2024 08:13:22 +0000

Será el 8 de septiembre en la Sala Fundición de Logroño. La entrada cuesta 5 euros y la recaudación será íntegra para la Asociación VencELA

Descubren un gen que causa la ELA a partir de enfermos de La Rioja Baja

La Asociación VencELA Rioja, la red de apoyo social de afectados y familiares de personas con Esclerosis Lateral Amiotrófica en La Rioja, ha organizado un concierto solidario el próximo 8 de septiembre del grupo riojano 'La Última Oportunidad' para recaudar fondos y visibilizar esta enfermedad.

Las entradas del concierto, que se realizará en la Sala Fundición de Logroño, tendrán un precio de 5 euros y su recaudación irá íntegramente destinada a la Asociación VencELA Rioja. Con cada entrada se regalará un disco con el single de una “versión rock” del Himno de Logroño interpretada por el grupo 'La Última Oportunidad'.

En la presentación del concierto solidario participaron la presidenta de la Asociación VencELA Rioja, Paqui Terroba, la trabajadora social de VencELA, Sara Gómez, y el batería de 'La Última Oportunidad', Miguel Moreira. “Estamos muy agradecidos con 'La Última Oportunidad' porque es un proyecto que engrana la música y el arte, en todas sus formas, y este concierto será un chute de buenísima energía para todos nuestros afectados y familiares”, asegura Sara Gómez.

Por su parte, la presidenta de VencELA Rioja ha explicado que cuando 'La última Oportunidad' contactó con ella para contarle su idea del concierto y del single del Himno de Logroño “pensaba que era una broma”. Así, ha trasladado su agradecimiento porque les tengan en cuenta “unos chavales jóvenes que están haciendo algo con mucho gusto y mucha profesionalidad”. “Porque es algo que no solamente va a gustar a la gente joven porque hasta a mí, que yo ya tengo mis añitos, hasta a mí me gustó”, ha comentado entre risas.

En cuanto a la labor de la asociación, Terroba ha destacado que VencELA Rioja ayuda a los afectados por la ELA y sus familias en una primera fase de la enfermedad “asumiendo los costes del fisioterapeuta, el neuropsicólogo o la trabajadora social”.

Sin embargo, ha destacado que en fases más avanzadas de la enfermedad los costes son inasumibles para la asociación y para la gran mayoría de las familias, ya que los afectados “no quieren hipotecar a sus allegados pagando las máquinas a las que tienen que estar continuamente conectados o los cuidadores que deben que hacerse cargo de ellos las 24 horas del día”.

“Tenemos que seguir luchando, tenemos que seguir acogiendo a personas afectadas por esta enfermedad. Somos una asociación joven, somos la última comunidad autónoma de España en la que formamos una asociación contra la ELA y necesitamos ayuda”, ha manifestado.

Así, la presidenta de VencELA Rioja ha expresado la importancia de que se apruebe una Ley para la ELA que termine con la “incertidumbre de aquellos que no pueden costear el tratamiento de esta enfermedad”.

“Animo a la gente a que venga al concierto y que sepan que también existe la posibilidad de hacerse socio de la Asociación y ayudarnos a través de la página vencelarioja.es”, ha concluido Terroba.

La Rioja es mi tierra... versión rock

Finalmente, el batería del grupo 'La Última Oportunidad' ha contado que hace unos tres años tuvieron “la idea de modernizar un poquito el Himno de Logroño con una versión rock, quisimos darle otro enfoque para hacerlo más actual”. “No salió como esperábamos, ya que no teníamos los medios adecuados y bueno, éramos un poco más noveles en este tema. Por eso ahora nos queremos quitar esa espina dando un paso adelante y hacer que esto sea una realidad”, ha señalado.

“Regalaremos el single en formato CD, con cada entrada del concierto del día 8 en la Sala de Fundición, y todo lo que saquemos de este concierto lo donaremos a VencELA Rioja, que creemos que lo que más necesita es algo alegre y positivo como lo será este concierto”, ha destacado. Por último, ha expresado que esperan que “el single guste, que también el día 30 estará disponible en todas las plataformas digitales, y además de todo esto, apoyar a una fundación como es VencELA nos pone muy felices”.

ONGD recauda fondos para enviar alimentos y productos de higiene para Gaza

elDiarioex — Wed, 15 May 2024 09:11:26 +0000

Se han organizado charlas el jueves y el viernes en Cáceres y Garrovillas de Alconétar

La Junta de Extremadura anuncia un nuevo Plan de Cooperación Internacional y evita pronunciarse sobre la postura de Vox

La ONGD Confines Solidarios ha puesto en marcha una recaudación de fondos para poder enviar cajas de alimentos y productos de higiene básicos a la zona de Gaza, un proyecto urgente por la situación humanitaria y primero en Extremadura para el que quieren alcanzar la cifra de 15.000 euros.

La iniciativa cuenta con la ayuda de la Red de SOS Refugiados Europa y la ONG 'Biriyani and Bananas' conformada por personal gazatí, y busca financiar el poder fletar un camión, cuyo coste ronda los 30.000 euros, ya que es “absolutamente inviable” enviar bienes materiales desde aquí.

“Nuestra idea es intentar llenar medio camión al menos”, han expuesto en un comunicado la ONGD extremeña, quien explica que cada caja incluye unos 30 productos y tiene un coste de 30 euros, incluyendo gasolina y gastos del conductor, ya que “lo que antes era un trayecto de 5 horas se han convertido en un corredor de dos semanas”.

Estas cajas son entregadas por una red interna colaboradora de personal gazatí a las familias.

Actualmente el paso de Rafah está cerrado y ya existen otros dos camiones de estas organizaciones a la espera en el mismo para poder acceder, hasta nuevas noticias, ha informado la ONGD Confines Solidarios.

“Queremos aprovechar este tiempo para recaudar fondos”, ha relatado.

Los productos serán adquiridos y embalados en El Cairo (Egipto), ha expuesto la ONGD, quien ha trasladado su iniciativa a la Consejería de Educación con actividades concretas dirigidas a todos los centros educativos extremeños y enmarcadas dentro de los ODS, además de involucrar al movimiento activista y asociativo y al tejido empresarial.

Los fondos pueden hacerse llegar por transferencia bancaria o entregándolo en mano a la ONGD, que ha organizado dos charlas informativas, una en Cáceres el jueves a las 19:30 horas, en la sede de CNT y otra el viernes en Garrovillas de Alconétar (Cáceres), en la Casa de Cultura a las 19:00 horas.

Por qué es falso que te quiten la mitad de tu sueldo en la declaración de la renta: así funciona el IRPF

Raúl Sánchez, Daniel Yebra — Tue, 09 Apr 2024 20:22:46 +0000

Nueve de cada diez contribuyentes españoles pagan menos del 22% de sus ingresos en el IRPF, un impuesto que grava más las rentas del trabajo que las del capital

La recaudación tributaria alcanza un récord de 271.935 millones en 2023 por el crecimiento económico y del empleo

↓ Desliza hacia abajo para leer el contenido

Lucía trabaja como desarolladora en una empresa tecnológica en Madrid.

En 2023 cobró 30.000 euros brutos. ¿Qué porcentaje crees que destinó a pagar impuestos en la declaración de la renta? 👇

El área azul que ves en la pantalla representa el salario bruto que percibió Lucía en 2023. En total, 30.000 euros.

Sin embargo, Lucía no tributa sobre los ingresos brutos de su nómina. A su sueldo bruto se le aplican algunas deducciones y ajustes para calcular la base sobre la que se pagan impuestos.

De su sueldo bruto, Lucía destinó 1.905€ (el 6,35%) a cotizaciones sociales.

Estas aportaciones dan derecho a la jubilación, al paro o las prestaciones de maternidad o paternidad.

Aparte, todos los trabajadores se pueden deducir otros 2.000€ de su nómina por los que pagan cero impuestos.

Quitando las cotizaciones sociales y las deducciones, a Lucía le queda una base imponible (sobre la que paga impuestos) de 26.095€.

¿Y cuánto tiene que pagar? Aquí es donde se aplica el sistema de tramos del IRPF.

En España, el impuesto sobre la renta se calcula aplicando una serie de porcentajes sobre cada tramo de ingresos. ¿Cómo funciona? Aplicando los siguientes gravámenes a cada intervalo de la base imponible.

Tramo (en euros)	Impuesto (%)
1º Hasta 12.450 euros	19%
2º 12.450 - 20.200 euros	24%
3º 20.200 - 35.200 euros	30%
4º 35.200 - 60.000 euros	37%
5º 60.000 - 300.000 euros	45%
6º Más de 300.000 euros	47%

¿Cómo funciona? Vamos a verlo: de sus primeros 12.450 euros de base imponible, Lucía pagaría un 19% en impuestos.

En total, 2.365 euros.

Sin embargo, a esta cantidad hay que restar la cuota correspondiente a los primeros 5.550 euros, que no se somete a tributación ya que forma parte del mínimo personal para cubrir las necesidades básicas del contribuyente.

En el 1º tramo termina pagando 1.311 euros.

En el siguiente tramo (entre los 12.450 y los 20.200 euros de base imponible), Lucía pagó un 24% en impuestos. En euros, 1.860€.

En el último tramo hasta completar los 30.000€, pagó un 30% de IRPF. Son 1.768 euros.

En total, el área amarilla suma 4.939 euros. Es lo que Lucía pagó en el impuesto sobre la renta en el último año.

¿Cuánto supone esto? Pues aproximadamente el 16,5% de los 30.000 euros brutos de sueldo en 2023.

¿Y si sus jefes deciden ascenderla en la empresa a un puesto en el que pasaría a cobrar 45.000€?

Por los anteriores 30.000 euros brutos pagaría prácticamente los mismos impuestos ya que solo aumentarían las cotizaciones sociales.

Con el nuevo sueldo, completaría el tercer tramo (entre los 20.200 y los 35.200 euros de base imponible) pagando un 30% en impuestos. Unos 4.500 euros en total.

En el cuarto tramo hasta completar los 45.000€, pagaría un 37% de IRPF. En euros, 1.829.

Con estas cifras, el IRPF que pagaría Lucía con el nuevo salario sumaría unos 9.500 euros. El 21% de su sueldo bruto de 45.000€.

El 90% de los trabajadores españoles están por debajo de este sueldo y, por tanto, pagan menos del 21% en la declaración de la renta por sus ingresos salariales.

Hay que tener en cuenta que estas cifras son de máximos: en la declaración de la renta se pueden añadir deducciones y bonificaciones fiscales (dependiendo de la CCAA) por tener hijos o personas a cargo, declaración conjunta, vivir de alquiler (en algunas CCAA), gastos médicos, etc.

“¡España es un infierno fiscal!”, clama Manuel Llamas, director del instituto Juan de Mariana y ex viceconsejero de Economía del Gobierno de la Comunidad de Madrid de Isabel Díaz Ayuso, en redes sociales. “El expolio”, subraya Daniel Lacalle, economista jefe de la gestora Tressis. Aprovechando el inicio de la campaña de la declaración de la renta, el centro de análisis de Llamas ha publicado un informe que advierte de que “el español medio paga el 44% de su sueldo real en impuestos (IRPF, cotizaciones sociales, IVA e IBI)”.

Un estudio, titulado 'Impuestómetro 2024', que distintos medios y comunicadores han replicado en los últimos días pese a sus imprecisiones. Los cálculos del “infierno” suman diferentes tributos y otras figuras indistintamente: impuestos directos con indirectos, unos relacionados con el trabajo y otros con el consumo, contribuciones que ni siquiera recauda Hacienda...

“Se puede defender que la carga fiscal sobre el trabajo es excesiva y que sería positivo bajar los impuestos y las cotizaciones sin recurrir a este tipo de informes infantiles”, critican desde el Ministerio de Hacienda. Lo cierto es que las alusiones recurrentes a “un robo” por parte de la Agencia Tributaria o a un “infierno fiscal” para los trabajadores chocan con la realidad de los datos.

El IRPF es el tributo que grava todos los ingresos personales de los contribuyentes. Incluye los rendimientos del trabajo [los salarios, las pensiones o las prestaciones por desempleo], de las actividades económicas [los ingresos de los autónomos, por ejemplo] y también los rendimientos del capital [alquileres, activos financieros o ganancias patrimoniales]. Pero, ¿cuánto se paga?

Aunque depende de lo que se gana, nueve de cada diez contribuyentes en nuestro país pagan menos del 22% de sus ingresos en el IRPF (Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas). Y, conceptualmente, hay que tener en cuenta que, con sus defectos, “este es el impuesto con un efecto redistributivo más elevado”, según afirmó el comité de expertos que en 2022 publicó el “libro blanco” sobre “la reforma tributaria”. Principalmente, porque efectivamente es progresivo, y quien más gana paga más IRPF, y quien menos gana contribuye menos.

Para las empresas, este impuesto, las cotizaciones sociales que se pagan a la Seguridad Social y el propio sueldo componen el coste laboral. Del salario bruto de cada trabajador, las empresas destinan un 6,35% para las cotizaciones sociales (aportaciones que dan derecho a la jubilación, al paro o las prestaciones de maternidad o paternidad) a cargo del trabajador y retienen la cuota correspondiente del IRPF. Asimismo, las empresas pagan una mayor proporción en cotizaciones sociales a su cargo, según se detalla aquí.

Pero, ¿cuánto quitan a cada sueldo en el impuesto sobre la renta? En el siguiente gráfico puedes ver los datos de salarios recibidos y retenciones practicadas en el IRPF a más de 19 millones de asalariados en 2022. Para cada grupo de percepciones brutas (en grupos de 200 en 200 euros) se calcula el tipo medio de retención del IRPF.

Los datos señalan que prácticamente todos los contribuyentes que declararon sueldos brutos por debajo de los 45.000€ (alrededor del 90%) pagaron menos del 20% en el impuesto de la renta por esos ingresos.

¿Cuánto le retienen a cada sueldo en el IRPF?

Tipo de retención media a los salarios de los españoles en el IRPF según el importe bruto cobrado en 2022

Fuente: Agencia Tributaria

Los salarios que pagan a Hacienda más de un 20% (y especialmente más de un 30%) respecto al número total de contribuyentes son muy pocos. Si dividimos a los trabajadores en grandes grupos de ingresos salariales brutos, vemos que los únicos contribuyentes que sufren retenciones por encima del 30% son los que tienen nóminas por encima de los 80.000 euros brutos anuales. Son el 2% del total de declaraciones de IRPF.

Para encontrar un tipo de retención en el IRPF por encima del 40% tenemos que ir a las 32.000 personas con salarios por encima de los 200.000 euros. Representan un 0,2% de todos los contribuyentes.

A la mayoría le retienen menos del 20% de su nómina en el IRPF

Tipo de retención media a los salarios de los españoles en el IRPF de cada tramo de importe cobrado en 2022. La altura de cada barra indica el número de contribuyentes

Fuente: Agencia Tributaria

Además, no se puede obviar que estos tipos impositivos medios de la parte del IRPF que más paga no incluyen bonificaciones, deducciones, etc. Es decir, esos tipos impositivos del 40% o más solo los afrontan trabajadores ricos cuyos ingresos sean prácticamente exclusivos de una nómina.

Si se analizan los datos completos de IRPF (no solo los que se corresponden con los salarios) sino también a todos los ingresos computables en el IRPF como los provenientes de las pensiones, becas, prestaciones de desempleo, alquileres, dividendos, actividades empresariales, sector financiero o ganancias patrimoniales, se detecta que los contribuyentes que están en el 1% que más ingresa no pagan más del 33%.

¿Cuánto pagan en el IRPF los españoles de todos sus ingresos?

Tipo medio en el IRPF por todos los ingresos según deciles de renta en cada año

¿Por qué ocurre esto? En la mayoría de los casos, por el efecto de la dualidad del mismo impuesto en las rentas del capital. Es decir, las rentas del trabajo (el sueldo, una pensión, el paro o una beca) tributan en la base imponible general y, en el tramo más alto del IRPF, pagaron un tipo impositivo del 47%. Sin embargo, las rentas del capital (dividendos, ganancias por compraventas, productos financieros) tributan en la base imponible del ahorro y pagaron, en su tramo más alto, un 28% de impuestos.

Aunque lo que declara la mayoría de españoles proviene principalmente de las rentas del trabajo, gran parte de los ingresos de los más ricos provienen de las rentas del capital: dividendos, alquileres, ventas de acciones, fondos de inversión, etc. En 2021, más de la mitad de los ingresos del 0,01% más rico de España (unos 1.400 millonarios) provenían de estas cifras.

La mayoría de ingresos de los millonarios vienen del capital, que pagan menos en el IRPF

Porcentaje de ingresos declarados en el IRPF por deciles de renta provenientes del trabajo (salarios, pensiones, desempleo, etc.), las rentas del capital (dividendos, ganancias patrimoniales, etc.), que pagan menos impuestos en el IRPF, y el resto (actividades económicas y rentas imputadas)

El análisis de cuánto pagan sobre la base imponible—cifra de ingresos sobre la que se calcula el impuesto— quienes ingresan más de 600.000 euros evidencia este efecto de la dualidad del IRPF. El tipo medio para todas las rentas (salarios, ahorro, inversiones, rendimientos de viviendas en alquiler...) alcanza el 45%. Si, por el contrario, se circunscribe el análisis a las rentas del capital, se paga mucho menos, el 25%.

Un ejemplo: si un millonario español ingresa por su sueldo como directivo tres millones de euros en un año, pagaría muchos más impuestos que si la misma persona hubiera obtenido todos sus ingresos del capital.

La dualidad de la declaración de la renta para los más ricos

Comparación de la cuota íntegra sobre la base general y sobre la base del ahorro en cada año para los declarantes con ingresos por encima de los 600.000€

Fuente: INE, Agencia Tributaria

En 2022, el tipo efectivo de IRPF para las rentas del ahorro subió casi 3 puntos porcentuales tras la reforma del Ejecutivo, que creó un nuevo tramo para los ingresos del ahorro y la inversión que superen los 200.000 euros, con un 26%. En 2023, el tipo efectivo subirá todavía más ya que se pagará un 27% por los ingresos entre 200.000 y 300.000 euros y un 28% a los que estén por encima de los 300.000 euros, después de la nueva modificación del Gobierno de coalición.

Récord de recaudación del IRPF

Por una parte, es cierto que, el año pasado, el IRPF alcanzó un récord de recaudación de 120.220 millones de euros, tras crecer casi un 10% desde 2022. El tipo efectivo pagado de IRPF ha subido entre uno y dos puntos en cinco años, por algunas modificaciones de las tarifas de los tramos más altos tanto en las rentas generales, como de las del ahorro. Aunque, el aumento en la recaudación se explica principalmente por la creación de puestos de trabajo y por las subidas de salarios, y por el afloramiento de economía sumergida. De hecho, este dinamismo de la actividad ha presionado el tipo efectivo medio al alza.

Eso sí, algunos ajustes como la adaptación para no ‘comerse’ la mejora del SMI (Salario Mínimo Interprofesional) “tuvo un coste de 1.726 millones [que dejó de recaudar el Estado]”, según confirmó hace solo unos días la Agencia Tributaria. Por otro lado, los cambios de tarifas “para aliviar el daño de la inflación [lo que se conoce como deflactar el IRPF]” y deducciones que introdujeron algunas comunidades autónomas tuvieron un coste de 1.677 millones. Hay que recordar que la recaudación del IRPF se reparte entre la Administración central y las administraciones regionales.

Por su lado, quienes denuncian “un infierno fiscal” de los trabajadores incorporan al IRPF las cotizaciones a la Seguridad Social. Estas últimas no son impuestos. Y solo una parte las soporta el sueldo del trabajador, el resto las paga la empresa (la mayor parte). Esta suma es el coste laboral, pero no es el sueldo.

Las cotizaciones sirven para financiar las prestaciones por desempleo, por las bajas (también las de maternidad), los permisos de paternidad o las pensiones. Algunos economistas las definen como “salario en diferido”, porque acaban convirtiéndose en ingresos para los trabajadores. Por ejemplo, en 2020, el Banco de España calculó que el sistema de pensiones “proveería más de un euro de prestación por cada euro de cotización aportado para la mayoría de los individuos [...]”. En media, “las altas [en el sistema de pensiones] de 2017 recibirían 1,74 euros de prestación por cada euro de cotización”.

La OCDE utiliza el concepto “cuña fiscal” para comparar el coste de emplear a una persona en los países desarrollados. Esta cuña fiscal sí suma el IRPF (los impuestos) y las cotizaciones sociales que pagan tanto el trabajador como la empresa. En España rozó el 40% (para un trabajador sin hijos) del coste laboral en 2022, 5 puntos por encima de la media de la propia OCDE, aunque cerca de la UE, y por debajo de países europeos como Suecia (42%), Italia (45%), Alemania (47%) o Francia (47%).

“En gran parte de la literatura académica se establece que las cotizaciones sociales son principalmente soportadas por los trabajadores. Dos tercios del total (con independencia de quiénes son los que formalmente las pagan) se trasladan en forma de menores salarios netos”, señala Diego Martínez-López, catedrático de Economía de la Universidad Pablo de Olavide

Un estudio académico publicado en 2013 por Ángel Melguizo y José Manuel González-Páramo (ex Banco de España y ex miembro del comité ejecutivo del BCE), al que hace referencia este experto, apunta que “a largo plazo, los trabajadores soportan entre dos tercios de la carga fiscal en las economías continentales y anglosajonas, y casi el 90% en las economías nórdicas. Sin embargo, a pesar del numeroso conjunto de variables de control, una parte importante de la incertidumbre de la literatura empírica sigue sin explicarse”.

“Por tanto, yo estoy más cerca de considerar las cotizaciones sociales como impuestos a tener en cuenta en este tipo de análisis que de ignorarlas. Máxime en un mercado de trabajo como el español, con demasiado paro todavía y, en consecuencia, considerable poder de negociación de los empresarios”, continúa Martínez-López.

Rubén Gimeno, secretario Técnico del Registro de economistas asesores fiscales (REAF), considera que “las cotizaciones sociales merman los beneficios de las empresas. Los costes laborales se han disparado y están dificultando que las empresas contraten”. De momento, la fortaleza del mercado laboral es innegable y las ganancias corporativas no para de aumentar, según la Agencia Tributaria. Exactamente, en 2023, un 15%.

“Para trabajadores que tienen movilidad, porque su demanda es elevada, una mayor tributación podría generar desplazamiento a países donde tributan menos, pero si bien este efecto es relevante en el capital no lo es tanto en el factor trabajo”, opina Pedro Aznar, profesor del departamento de Economía, Finanzas y Contabilidad en Esade.

“El peso de las cotizaciones sociales en la estructura impositiva española está ligeramente por encima de la media de la UE. Pero se traslada con más facilidad a los trabajadores en forma de menores salarios, con lo que no resulta tan gravoso para la contratación como en principio se pudiera pensar. Afecta a los salarios y no tanto a la contratación”, reflexiona Diego Martínez-López, de la Pablo de Olavide.

Este es el debate que ocupa a la mayoría de expertos. Más allá, la suma al “infierno” o “robo” en los salarios de los trabajadores de tributos como el IVA (que grava el consumo) o de otros impuestos a la riqueza está llena de trampas, porque no son impuestos que tengan que ver directamente con los sueldos, y una parte importante de ellos grava consumo de las empresas.

La recaudación tributaria alcanza un récord de 271.935 millones en 2023 por el crecimiento económico y del empleo

Daniel Yebra — Thu, 21 Mar 2024 13:45:27 +0000

Hacienda apunta que dos tercios del aumento de los ingresos públicos se explican por el dinanismo de la actividad en España y el resto por la inflación

El presidente del Gobierno avanza que el déficit público de España cerró en un 3,7% en 2023

España cerró 2023 con un déficit público de 53.556 millones de euros, 10.180 millones menos que en 2022. Esta cifra es el 3,66% del PIB, según lo adelantó el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, este miércoles en el Congreso. La reducción de un punto porcentual del desequilibrio entre los ingresos y los gastos del Estado en relación con el PIB ha superado todas las expectativas (incluso las del propio Ejecutivo de coalición) gracias a una recaudación récord de 271.935 millones de euros

En la rueda de prensa de presentación de los datos de la ejecución presupuestaria del año pasado, la vicepresidenta primera y ministra de Hacienda, María Jesús Montero, ha explicado que dos tercios del aumento del 6,4% de la recaudación se explica por el destacado crecimiento económico y por la creación de puestos de trabajo, y el resto por la inflación.

“España ha seguido reduciendo su déficit, avanzando en el saneamiento de las cuentas públicas y reforzando la estabilidad del país”, ha subrayado Montero.

Además, ha defendido que esta corrección se produce a pesar de las medidas puestas en marcha para combatir los efectos de la pandemia y la guerra en Ucrania, y ha señalado que, si se descontara el impacto fiscal de las medidas en vigor en 2023 para paliar los efectos de la inflación (17.000 millones), el déficit público habría cerrado en el 2,5% del PIB.

El IRPF recaudó 120.280 millones, un 9,9% más, gracias al crecimiento del empleo, y el impuesto de sociedades, 35.060 millones, un 9% más, gracias a los mayores beneficios obtenidos por las empresas (un 15% más).

El IVA ingresó 83.909 millones, un 1,6% más, a pesar de la bajada de la rebaja para la energía y los alimentos, que ha restado 4.300 millones, mientras que los impuestos especiales recaudaron 20.757 millones, un 2,6% más, de los que 591 millones correspondieron al nuevo impuesto al plástico.

“El dato vuelve a poner de manifiesto que este Gobierno cumple con las previsiones”, ha destacado Montero, tanto de crecimiento económico como de déficit o de deuda, que cerró 2023 en el 107,7 % del PIB. Hacienda remitirá a Bruselas la información completa el próximo 27 de marzo.

La reducción del déficit público es de casi 6,5 puntos en los últimos 3 años, desde el 10% de 2020 por el shock de la pandemia. El endeudamiento (la ratio de la deuda respecto PIB) ha descendido 17,6 puntos en el mismo periodo, desde el 125,3% hasta donde se llegó a disparar en marzo de 2021.

El objetivo del Gobierno de coalición es continuar rebajando el desequilibrio presupuestario al 3% en 2024. Una meta acorde con el Plan de Estabilidad de la Unión Europea (UE) y sobre la que Hacienda se reafirma pese a haber renunciado a aprobar Presupuestos Generales (PGE) este ejercicio por la inestabilidad que implica el accidentado calendario electoral. El nuevo ciclo político, con tres elecciones por delante (Euskadi en abril, Cataluña en mayo y Europeas en junio), provoca tensiones y tiranteces dentro de la coalición para buscar una diferenciación que tenga réditos electorales.

La ausencia de Presupuestos pone en riesgo algunas medidas importantes y acuerdos del Gobierno de coalición no incluidos en la prórroga de las cuentas de 2023. Hay alternativas. Por ejemplo, el Ejecutivo tendrá que aprobar medidas vía Real Decreto-ley y los grupos parlamentarios deberán confabularse con enmiendas para que sean convalidados en el Congreso: desde ajustar el IRPF al nuevo Salario Mínimo Interprofesional (SMI), elevar el índice de referencia para las ayudas y prestaciones públicas (el IPREM), hasta subir el sueldo de los funcionarios.

Las nuevas reglas fiscales

“El Gobierno de España no tiene previsto aplicar ninguna política de recorte para la reducción del déficit”, ha insistido Montero este jueves. Sobre las nuevas reglas fiscales, ha destacado que la Comisión Europea “confía plenamente en España” porque hasta la fecha ha cumplido con sus objetivos de déficit.

No obstante, ha recordado que hasta el mes de septiembre Bruselas no exige a los Estados miembros el plan estructural fiscal que acompaña a las nuevo corsé fiscal, por lo que es posible que este año la Comisión Europea no solicite para el mes de abril el Plan de Estabilidad, dado que las nuevas reglas fiscales aún están pendientes de ratificación por parte del Parlamento Europeo.

España necesita 48.000 millones más de ingresos por impuestos para alcanzar la media de la presión fiscal europea

Diego Larrouy — Tue, 28 Nov 2023 21:13:49 +0000

A pesar de que se consiguió un récord de recaudación tributaria en 2022, la distancia respecto a la media de presión fiscal de los países del euro sigue a más de tres puntos

La OCDE avala el mínimo del 15% de Sociedades en países como España para evitar la pérdida de ingresos

El supuesto “infierno fiscal” que han defendido la derecha y los empresarios de España no es suficiente para alcanzar la media de ingresos de los países del euro. El primer Gobierno de coalición desde la transición terminó la pasada legislatura con un recorte significativo de la brecha frente a la recaudación del entorno europeo, pero la distancia sigue siendo significativa. Si en 2018 la distancia era de seis puntos, ahora se sitúa en 3,6. Con las cifras que maneja Eurostat, España habría necesitado 48.000 millones más de ingresos por impuestos y contribuciones sociales para alcanzar la media europea.

Para analizar esta brecha se usa el término de presión fiscal. Es una metodología común a nivel internacional que permite calcular el porcentaje del PIB de cada país respecto a sus ingresos por impuestos y contribuciones sociales. En Europa, lo calcula Eurostat y sirve para comparar la capacidad recaudatoria de los distintos países europeos. Según los últimos datos, referentes al ejercicio 2022, la media de la zona euro era del 41,9%, frente al 38,3% español.

España alcanzó el pasado ejercicio su récord de ingresos fiscales. Nunca antes se había recaudado tanto. Tras la pandemia, la mejora de la economía, el aumento del consumo, el incremento del empleo, la reducción de la economía sumergida o la subida de precios ha disparado recientemente el dato de recaudación. Sin embargo, ese aumento no ha servido para llegar a la media europea.

Con el dato de 2022 se cierran los primeros cuatro años del Gobierno de coalición, que se acaba de reeditar. Durante la anterior legislatura, el Ejecutivo se puso como objetivo acercarse a la presión fiscal europea, para lo que avanzó en su intención de realizar una profunda reforma fiscal que finalmente no se acabó produciendo. Ahora, para la nueva legislatura, PSOE y Sumar han pactado volver a trabajar para aproximar los datos de recaudación españoles a los de la zona euro.

No existe una cifra ideal de presión fiscal, pero políticamente puede ser muy relevante. Un buen nivel de ingresos con un sistema fiscal eficiente permite también al Gobierno de turno una mayor capacidad de gasto. Esto cuando se viven shocks importantes como la pandemia evitaría que se disparase el déficit. Pero también es importante si, como todo apunta, vuelven a Europa las normas fiscales que obliguen a un determinado equilibrio en las cuentas.

En 2019, el ejercicio previo a la creación del Gobierno de coalición, España tenía una presión fiscal del 35,4%, frente al 41,4% de media de la zona euro. Durante estos años, la estructura fiscal en España ha cambiado pese a no haberse realizado la reforma fiscal pendiente y la cifra ha alcanzado el 38,3%, frente al 41,9% de los países de la moneda común. Y eso, pese a que en 2022 la presión fiscal en España no creció, sino que cedió tres décimas.

Esta magnitud ha sufrido, además, el impacto de la revisión del PIB que realizó el INE hace unos meses. En la medida que el PIB sea más alto, la cifra con los mismos datos de recaudación, es más baja. De este modo, en 2021 la presión fiscal se situaba en el 39%, pero tras la revisión del PIB, cayó al 38,6%.

España no solo se encuentra por debajo de la media de la zona euro en cuanto a su presión fiscal pese a los avances de los últimos años. La comparación tampoco sale bien si se hace más concretamente con las grandes economías de la región. Así, frente al 38,3% de España, Francia tiene un 48% —encabeza la lista—, Alemania alcanza el 42,1% e Italia, el 42,9%. Once países europeos tienen un dato más alto que el español.

Eurostat cifra en algo más de 515.000 millones de euros los ingresos fiscales y de contribuciones sociales en España. Es, en efecto, el dato más elevado de la serie histórica que recopila la agencia europea desde 1995. Si se compara el dato de 2022 frente al de 2019, el incremento es de más de 75.000 millones. En porcentaje, el aumento es de casi el 17% acumulado estos años, frente al 13% del conjunto europeo. Esa diferencia es la que ha permitido recortar la brecha.

España sale mal parada en la comparación con la media comunitaria cuando se baja al detalle de las grandes figuras de ingresos del Estado. Por ejemplo, el bloque de ingresos por impuestos a la producción y las importaciones (donde se engloban el IVA o los Impuestos Especiales, entre otros) supone de media el 13,2% del PIB, frente al 12,2% de España. El bloque de ingresos sobre renta, beneficios empresariales o riqueza alcanza el 13,6% en la media europea, pero España queda con el 12,2%. La brecha es algo más baja en las contribuciones sociales, al alcanzar en España el 14,1%, frente al 14,9% europeo.

Los planes de la coalición

Aunque no se concretaron medidas, el acuerdo de PSOE y Sumar permite esbozar algunas de las líneas que pretende seguir el Gobierno para alcanzar el objetivo de acercarse a Europa. “Que contribuyan más quienes hoy se esfuerzan menos (grandes empresas y patrimonios y rentas del capital, principalmente) y quienes incumplen con sus obligaciones tributarias”, resumía el documento. En este sentido, se incluían medidas como el mantenimiento de los impuestos a banca y eléctricas, que vencían este 31 de diciembre. Además, se incluye caminar a que el IRPF que se recauda sobre rendimiento del capital, se acerque al de los salarios.

También se ha planteado que el 15% de tipo mínimo de Sociedades se aplique sobre el beneficio y no tanto sobre la base imponible, como hasta ahora. A esto añaden también una mejora de la fiscalidad verde, con el objetivo de aumentar la recaudación por esta vía, al tiempo que se compensa a los hogares con rentas más bajas. Otras medidas planteadas han sido más vagas, como el objetivo de utilizar la fiscalidad para reducir la obesidad infantil. Esto es algo que ya se hizo en la pasada legislatura al aumentar el IVA de las bebidas azucaradas.

Por último, detallaron otras medidas que no tienen tanto que ver con subidas fiscales, como el caso de desarrollar un pacto de Estado frente al fraude fiscal. En la medida que se reduce con la economía sumergida, como se ha hecho con medidas como el IMV o el aumento del uso de la tarjeta en el comercio, mejora la recaudación. Por último, también se planteó un sistema para dotar más transparencia al sistema fiscal, dotando de una herramienta individualizada para que cada ciudadano conozca dónde van los impuestos.

Extremadura pide casi 20 millones para compensar la bajada de impuestos del Gobierno aunque dejará de ingresar el triple tras su rebaja fiscal

Santiago Manchado — Tue, 24 Oct 2023 11:52:32 +0000

PP y Vox reclaman a Hacienda el dinero que no ha ingresado la comunidad por bajar el IVA y el impuesto de electricidad, pero su reforma tributaria costará 65 millones a las arcas autonómicas

PP y Vox suprimen en Extremadura el impuesto a los ricos y el de los grandes propietarios de viviendas

PP y Vox bajan impuestos en Extremadura, e incluso eliminan algunos, y al mismo tiempo reclaman más dinero al Gobierno central por la pérdida de recaudación motivada por las rebajas fiscales que el Ministerio de Hacienda puso en marcha para combatir la inflación y las consecuencias de la guerra en Ucrania en los bolsillos de los contribuyentes.

En concreto, la Junta de Extremadura ha presentado un requerimiento previo al recurso contencioso administrativo para que se anule o revoque la liquidación definitiva del sistema de financiación autonómico del ejercicio 2021 con otra liquidación sustitutiva en la que se computen los 19,5 millones de euros que la comunidad ha dejado de ingresar tras por la “decisión” del Gobierno de bajar el IVA y suspender el impuesto especial sobre la electricidad, ha explicado la portavoz del Ejecutivo autonómico, Victoria Bazaga, este martes tras la reunión del consejo de gobierno.

La Junta recuerda que en el ámbito de la fiscalidad energética se estableció una rebaja del 21% al 10% del IVA aplicable a determinadas entregas, importaciones y adquisiciones intracomunitarias de energía eléctrica. Más tarde, para mitigar el impacto de la escalada de precios del gas natural en los mercados minoristas de gas y electricidad, se redujo el tipo impositivo del Impuesto Especial sobre la electricidad (IEE) del 5,11% al 0,5%.

De estos dos tributos, las comunidades autónomas disponen del 50% del rendimiento del IVA y el 100% del rendimiento del IEE, y, por lo tanto, la puesta en marcha de las medidas, que están prorrogadas hasta finales de este año, ha supuesto “una disminución de los ingresos tributados”.

Participar en los nuevos gravámenes

Por otro lado, el Gobierno extremeño de PP y Vox argumenta que el Ministerio de Hacienda aprobó a finales del año pasado una ley con tres nuevo gravámenes y “el Estado se está quedando con toda la recaudación y no reparte los ingresos obtenidos entre las comunidades autónomas”, pero tampoco “ha arbitrado ninguna medida para compensar el impacto de las mismas sobre los recursos del sistema de financiación autonómica”. Se trata del gravamen temporal energético que pagan las empresas del sector en función de su cifra de negocios, el gravamen temporal a las entidades de crédito y el impuesto de solidaridad de las grandes fortunas.

Pero al mismo tiempo que la Junta de Extremadura reclama más dinero al Gobierno “porque tiene que atender muchos gastos y a muchas personas”, según la portavoz, ha puesto en marcha una rebaja fiscal con carácter retroactivo a enero de 2023 que supondrá un coste para las arcas autonómicas de unos 65 millones de euros: 42,4 millones por la reducción del IRPF, más de cuatro millones de euros por la eliminación del impuesto a los grandes propietarios de viviendas vacías y unos 100.000 euros por la rebaja del impuesto de matriculación, que afecta sobre todo a los más caros del mercado, entre otras medidas que incluyen del decreto-ley.

Entre ellas, la Junta de Extremadura está dispuesta a perder seis millones que hasta ahora recaudaba por el impuesto de Patrimonio. Este tributo, que solo pagaban las personas con rentas superiores a los dos millones de euros, desaparece. Sin embargo, PP y Vox reclaman al Ministerio de Hacienda el dinero por la recaudación del impuesto de solidaridad a las grandes fortunas, que afecta a las rentas netas superiores a los tres millones.

Estas medidas fiscales son solo un primer paquete de la reforma más profunda que planifica el Gobierno de María Guardiola en Extremadura y que viene recogido en el acuerdo de gobierno entre el PP y Vox. Para el próximo año se prevé la reducción del impuesto sobre transmisiones patrimoniales y la eliminación sucesiones y donaciones “para la mayoría de los constribuyentes”.

Además, la Junta también quiere impulsar rebajas en tasas y precios públicos para la caza y la pesca, las instalaciones en viviendas y para actividades agroalimentarias y agropecuarias.

El impuesto a grandes fortunas del Gobierno pasa factura a cuatro extremeños, 12.000 en toda España

elDiarioex — Wed, 20 Sep 2023 09:52:14 +0000

Los declarantes tienen un patrimonio neto superior a los 3 millones de euros y han tenido que abonar una media de 52.000 euros por este impuesto temporal de solidaridad

PP y Vox suprimen en Extremadura el impuesto a los ricos y el de los grandes propietarios de viviendas

Extremadura es la tercera comunidad autónoma que menos contribuyentes aporta al impuesto temporal de solidaridad de las grandes fortunas, con cuatro, solo precedida por La Rioja y Canarias, ambas con tres, de entre los 12.010 declarantes en España con patrimonio neto superior a los 3 millones de euros.

A nivel nacional, el impuesto temporal de solidaridad de las grandes fortunas ha recaudado 623 millones de euros este 2023, afectando a 12.010 grandes patrimonios -el 0,1 % del total de los contribuyentes-, que han abonado una cuota media de 52.000 euros.

“Esta figura tributaria cumple el objetivo marcado por el Gobierno de avanzar en una política fiscal más progresiva”, celebra el Ministerio de Hacienda, que también destaca que la “práctica totalidad” de quienes pagaron el tributo residen en comunidades “que han renunciado a recaudar el impuesto sobre el patrimonio”. Con el fin de evitar la doble imposición, los contribuyentes del impuesto a las grandes fortunas solo tributan por la parte que no haya sido gravada por su comunidad autónoma en el impuesto sobre el patrimonio, de ahí que la recaudación provenga fundamentalmente de las comunidades que bonifican total o parcialmente dicho impuesto.

El impuesto temporal de solidaridad de grandes fortunas, aprobado para los años 2023 y 2024, afecta a los patrimonios netos superiores a 3 millones de euros, se devenga el 31 de diciembre de cada año y la presentación de la declaración se produce entre el 1 y el 31 de julio.

Según detalla Hacienda, la recaudación total por el impuesto a las grandes fortunas y por el impuesto sobre el patrimonio asciende este año a más de 1.868 millones de euros, una cifra alineada con las previsiones del Gobierno.

Las grandes fortunas de Madrid, las que más pagan

De los 12.010 declarantes, la mayoría corresponden a grandes patrimonios de Madrid (10.302 contribuyentes), que han aportado 555 millones de euros; en segundo lugar se sitúa Andalucía, con 865 contribuyentes que han abonado 29,7 millones; y en tercer lugar se sitúa Galicia, con 91 contribuyentes que han pagado 9,8 millones. Las tres comunidades suman más del 95 % de los contribuyentes y de la recaudación.

Cataluña ocupa el tercer lugar por número de declarantes (322), si bien la recaudación es de 2 millones de euros.

Por número de declarantes, La Rioja y Canarias, ambos con tres, y Extremadura, con cuatro, son las regiones en la que se registran menos contribuyentes a este impuesto.

La consejera de Hacienda asegura que la reforma fiscal no supondrá menos recaudación

elDiarioex — Fri, 15 Sep 2023 20:05:23 +0000

Manzano ha advertido que hay fondos europeos que podrían perderse por la escasa ejecución del anterior Ejecutivo

PP y Vox suprimen en Extremadura el impuesto a los ricos y el de los grandes propietarios de viviendas

La consejera de Hacienda y Presupuestos, Elena Manzano, ha asegurado este viernes que la reforma fiscal anunciada el pasado martes por la presidenta de la Junta, María Guardiola, no supondrá “pérdida de recaudación” para las arcas autonómicas.

En declaraciones a los medios antes de comparecer en la comisión correspondiente de la Asamblea para explicar su línea de trabajo, ha recordado que el Diario Oficial de Extremadura (DOE) publica este viernes el Decreto Ley Medidas Urgentes, entre las que se incluyen las rebajas fiscales, cuando se cumplen 57 días desde que Guardiola tomó posesión del cargo.

Ha detallado que el decreto establece rebaja en los primeros tramos del IRPF, situándolo en el 8 y 10 por ciento, con lo que se deevolverán 300 euros a los extremeños que ganen hasta 20.200 euros y 43,2 euros a los que ganan más de 60.000, que se hará efectivo cuando presenten en 2024 sus correspondientes de declaraciones de la renta.

“Eso es cumplir con los principios de capacidad económica, igualdad y justicia tributaria, dar más a los que más lo necesitan y menos a lo que menos lo necesitan”, ha remarcado.

Elena Manzano ha indicado que en 2022 y 2023 Extremadura tuvo casi 800 millones de euros más de recaudación por la buena situación económica, por IRPF 202 millones de euros más y otros tanto por IVA.

Por ello, considera que Extremadura no tendrá pérdida de recaudación con las medidas adoptadas e incluso puede ser mayor porque aunque no se conoce aún la cuantía de las entregas a cuenta por parte del Estado, ya se ha advertido de que será positiva y más elevada.

Para la consejera “no era justo” que en Extremadura se tuviera el segundo tipo más alto en el IRPF en los primeros tramos, con un 12,2 por ciento, “y lo que hemos hechos es corregir esa desigualdad”.

En la comisión, ha anunciado que a estas medidas les sucederán otras que incidirán también en el IRPF; con la elevación en un 10 por ciento de los mínimos personal y familiar; en el Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales, con la bajada de los tipos de un 8 a un 6 por ciento; y con nuevas reducciones en el Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones.

En relación a los fondos europeos, la consejera ha lamentado la escasa ejecución de los mismos por parte del gobierno de Guillermo Fernández Vara, algo que puede provocar que muchos de ellos se tengan que devolver.

Así, Manzano ha explicado que a fecha 31 de julio de 2023 hay comprometidos 244 millones de euros pendientes de pago, sin quedar tiempo en muchos casos para que se acometan las actuaciones pendientes ya comprometidas, ya que el plazo para que eso sea así termina el 31 de diciembre de 2023, lo que significaría la pérdida de esos fondos.

El Programa Operativo FEDER 14-20 a 31 de julio de 2023 se encuentra con un grado de ejecución de menos del 70 por ciento de gasto público certificado, con un montante de más de 290 millones de euros pendientes de certificar.

La derecha no puede agarrarse ni a la presión fiscal: bajó al 38,73% en 2022

Rodrigo Ponce de León — Tue, 18 Apr 2023 05:08:29 +0000

A pesar del récord de recaudación, la presión fiscal cayó en España el año pasado por el fuerte incremento del PIB y el impacto de la inflación

Los agujeros del impuesto de sociedades impiden un récord de recaudación pese a los beneficios históricos de las empresas

Un nuevo varapalo para la estrategia política de la derecha en pleno año electoral. Los datos revelan que España no es el supuesto “infierno fiscal” que han tratado de vender tanto el PP como Vox. La presión fiscal disminuyó en España al 38,73% en 2022 desde el 39,02% del año anterior, según el avance de la serie anual de la Contabilidad Nacional de la Intervención General de la Administración del Estado (IGAE). La media de la zona euro en 2021 alcanzaba el 42,5% del PIB -último año en el que se tienen datos-.

La explicación de este caída de la presión fiscal en un año en el que ha habido récord de recaudación la ha explicado el inspector de Hacienda Francisco de la Torre, autor del libro 'Y esto, ¿quién lo paga?', en un encuentro organizado por Thinking Heads. La presión fiscal de un Estado es el resultado de dividir los ingresos de sus Administraciones Públicas entre el PIB.

“El punto clave de la variación de todas las ratios no es fiscal, o no sólo es fiscal, sino también, especialmente del comportamiento del PIB. El PIB en 2022 experimentó un crecimiento del 9,97% en términos nominales. Esto significa que, aunque se batan récords en recaudación de impuestos y cotizaciones sociales, si el crecimiento de esta recaudación es inferior al 9,97%, la presión fiscal disminuirá”, argumenta De la Torre. Según los datos de la Agencia Tributaria el incremento de la recaudación en 2022 fue del 9,15%, hasta 514.050 millones de euros.

Los datos del avance de la serie anual de la Contabilidad Nacional de la Intervención General de la Administración del Estado ponen en duda las previsiones que realizó el Instituto de Estudios Económicos (IEE), el think tank de la patronal CEOE, que en enero de este año, aunque no había datos de evolución de la recaudación impositiva ni del PIB se aventuró a señalar que la presión fiscal en España había alcanzado máximos históricos en el 2022, superando el 42% del PIB y situándose por encima del promedio de la UE (41,7%) para 2021.

El aumento nominal del PIB “superó las previsiones” en 2022. En este sentido, De la Torre argumenta que este incremento del crecimiento de la economía española -9,97% en términos nominales- obedece a dos factores: al crecimiento real del PIB, que el INE estimó en un 5,5%, y a la inflación “de origen externo” -con un crecimiento medio del 8,4%- que se está “internalizando” y empuja a los precios de los productos y servicios en España. De esta manera, sube la recaudación en términos nominales en algunos impuestos, pero también aumenta el denominador de la presión fiscal, es decir “hay un incremento nominal de la recaudación fiscal, pero no un aumento real”.

El PP ha ido cambiando su estrategia política según los datos económicos iban desdibujando un panorama que la derecha preconizaba como apocalíptico pero que no ha terminado de llegar. Tanto el líder del PP, Alberto Núñez Feijóo, como el vicesecretario de Economía de los populares, Juan Bravo, insisten en que “la situación no es tan buena”, a pesar de que la economía de España destaca en Europa con una fortaleza que supera todas las expectativas. Por esta razón, los populares desvían las críticas del ámbito económico para hacer oposición en otros aspectos.

Las medidas aprobadas por el Gobierno para rebajar el impacto de la inflación también han jugado su papel en la presión fiscal. Por un lado, las bonificaciones a las gasolinas y gasóleos, que se contabilizan como mayor gasto público, pero “si se hubiera optado por bonificar el Impuesto Especial de Hidrocarburos”, como pedía el PP, la presión fiscal habría disminuido en 0,34 puntos más, ya que el coste de esta medida fue de unos 4.500 millones de euros.

Por otro lado, las medidas fiscales y de gestión que se tomaron, excluyendo las devoluciones extraordinarias, supusieron una rebaja de 5.498 millones de euros, lo que en términos de PIB es un 0,41 menos de recaudación, y en consecuencia de presión fiscal. Si no se hubiesen tomado “la presión fiscal habría aumentado ligeramente”.

Por tipos de impuestos, De la Torre desgrana que “el tipo efectivo medio del IRPF pasa del 13,5% en 2021 al 14,1% en 2022”, un máximo histórico, mientras que “el tipo medio efectivo de las pensiones en el IRPF ha vuelto a subir y se sitúa en el 9%”. El IVA crece del 6,92% a 7,11% del PIB, aunque se haya reducido el tipo aplicable a la electricidad, gas natural, maderas y pellets, que supuso una rebaja fiscal de 1.532 millones de euros en 2022, según la Agencia Tributaria.

De la Torre remarca que otra cuestión relevante es la caída de los impuestos al capital, debido a la anulación del impuesto de la plusvalía inmobiliaria por el Tribunal Constitucional. El tributo que lo ha sustituido ha recaudado 900 millones de euros.

La 'tasa Tobin' recauda la mitad de lo presupuestado por el desplome de las operaciones en Bolsa

Diego Larrouy — Fri, 31 Mar 2023 20:02:09 +0000

El Impuesto sobre Transacciones Financieras ingresó 195 millones en 2022, frente a los 372 millones que se reflejaban en los Presupuestos Generales del Estado. La tasa Google sí ha logrado superar con creces las previsiones de recaudación, ya que ha ingresado casi 280 millones

Los agujeros del impuesto de sociedades impiden un récord de recaudación pese a los beneficios históricos de las empresas

En 2021 echó a andar el Impuesto sobre Transacciones Financieras, conocido popularmente como la Tasa Tobin, aunque en realidad tiene diferencias frente a la propuesta de aquel economista. La medida, que grava las operaciones bursátiles, fue una de las primeras iniciativas fiscales de este Gobierno desde que Mariano Rajoy dejara la Moncloa. Sin embargo, 2022, su segundo año en marcha, ha tenido unos resultados lejanos a lo que se esperaba para este tributo.

El ITF, como se le conoce también por sus siglas, terminó el pasado año con 195 millones de euros de ingresos, según los registros presentados por la Agencia Tributaria esta semana sobre el acumulado de recaudación de 2022. Esta cifra queda muy lejos de los 372 millones de euros que se esperaban de esta figura fiscal para este ejercicio, tal y como reflejaban los Presupuestos Generales del Estado para el año pasado. También es una caída muy importante frente a 2021, su primer año en marcha, cuando se recaudaron 295 millones de euros.

El impuesto grava con el 0,2% las operaciones de compraventa de acciones en Bolsa de las compañías que tienen una valoración de más de 1.000 millones de euros. En un origen, se trataba de gravar la especulación en los mercados financieros, si bien se acabó dejando fuera del impuesto las operaciones que se realizan en el mismo día, las conocidas como intradía.

El Ministerio de Hacienda explica que el desfase entre la cantidad presupuestada y los recursos que finalmente se han obtenido obedece a que se produjo durante el año pasado un menor volumen de transacciones en Bolsa. El pasado año fue complicado para los mercados financieros y la mayor parte cerraron con caídas. Una muestra de ello fue el desplome que tuvieron los fondos de inversión, con unas pérdidas históricas pese a que no dejó de entrar dinero de clientes.

El impuesto se vio por tanto arrastrado por la menor actividad de la Bolsa española. Según los datos que registra BME, la empresa que gestiona el parqué español, se realizaron casi 39 millones de operaciones que movilizaron 97.500 millones de acciones por un valor de 362.122 millones de euros. Estas tres cifras fueron sensiblemente inferiores a las del año anterior, el primero en el que entró en vigor el impuesto sobre transacciones financieras. En concreto, las operaciones cayeron un 13%; el número de acciones movilizadas, un 7%; y el importe total, un 4%.

Aunque no es el único, España ha sido de los primeros países en implantar un gravamen de este tipo. Tras la crisis de 2008 fue una figura muy debatida y en Europa se planteó seriamente su aplicación. Finalmente solo algunos países de manera individualizada han apostado por sacarla adelante sin esperar a que hubiera un consenso a nivel europeo para que se aplicara en todo el mercado común.

La figura fue ampliamente anunciada por el Gobierno de Pedro Sánchez desde que llegó a la Moncloa. Sin embargo, la caída de la legislatura y la necesidad de una repetición electoral hasta el acuerdo entre PSOE y Unidas Podemos retrasó la tramitación definitiva de la norma, que no se produjo hasta octubre de 2020. Por tanto, solo se ha aplicado durante dos ejercicio y con unos resultados inferiores a los que inicialmente se apuntaron.

Cuando se presentó por parte del Ministerio de Hacienda se planteó que el impuesto sobre transacciones financieras recaudaría 850 millones de euros. Es decir, casi cinco veces lo que recaudó durante el pasado año. El Ejecutivo ya aclaró que aquella barrera quedó descartada tras la tramitación parlamentaria, en la que se incluyeron distintas enmiendas de los socios para poder sacar adelante la norma. Estos cambios limitaron la capacidad recaudatoria de este nuevo impuesto.

La medida fue muy criticada por el sector financiero, aludiendo a un posible impacto negativo en la negociación del mercado bursátil en España. Sin embargo, la Comisión Nacional del Mercado de Valores, la CNMV, ha publicado recientemente un informe en el que aseguraba que este impuesto tuvo un “efecto negativo limitado”.

“Los efectos negativos del impuesto sobre la contratación de acciones españolas han sido limitados en términos absolutos y con un alcance temporal relativamente corto”, defendía el estudio técnico realizado por el supervisor comparando el periodo inmediatamente anterior a su aprobación y el posterior.

La CNMV concedió que había tenido un cierto impacto sobre los incentivos para la inversión a largo plazo, ya que había dejado fuera las operaciones intradía, pero apuntó en todo caso a que sus efectos sobre la liquidez o los precios de las operaciones fue “limitado”. De este modo, el supervisor descartaba muchas de las críticas que se hicieron a este impuesto desde su proposición por parte del Gobierno, que ya trató de incluirlo en los Presupuestos Generales de 2019, que decayeron ante la falta de acuerdo.

Para este año, las estimaciones del Gobierno han sido más cautas que para el pasado ejercicio. Según figura en los Presupuestos Generales del Estado de este curso, Hacienda aspira a recaudar 335 millones de euros. Los dos primeros meses del año todavía dan pocas pistas sobre el resultado final de la recaudación de este impuesto, pero por el momento apuntan a una subida del 11% respecto al mismo periodo del pasado año.

La tasa Google sí cumple con el presupuesto

De la mano de la tasa Tobin llegó la tasa Google. Ambas recibieron estos apelativos pero en realidad no son tasas, ni esos son sus nombres reales. En el caso de esta segunda afectaba a “determinados servicios digitales”. Es un gravamen que se creó para que tributaran los ingresos en España de las grandes compañías de internet y se presentó por el Gobierno como una manera de luchar contra el “privilegio” que tenían respecto a compañías que sí estaban afincadas en España.

Al contrario de su impuesto 'hermano', la tasa Google sí ha logrado superar con creces las previsiones que tenía el Gobierno para este año. Esta figura fiscal tenía que recaudar, según los Presupuestos Generales del Estado, 225 millones de euros y finalmente ha ingresado en 2022 casi 280 millones de euros, lo que supone un 23% más de lo esperado. Si bien, como le ocurriera a la tasa Tobin, esta figura quedó desdibujada durante su tramitación y lejos de los 1.200 millones que se llegaron a plantear inicialmente.

Este impuesto tiene previsto recaudar 285 millones de euros este año, según los Presupuestos Generales del Estado. Además, podría ser una figura fiscal con una corta vida. El Gobierno abrió la puerta en 2021 a retirarla en el momento en el que entrase en vigor el tipo mínimo global de Sociedades del 15%. Este acuerdo internacional tiene un objetivo similar al de esta figura que se aplica en España, por lo que no convivirían.

En total, la suma de ambos impuestos, que entraron en vigor en 2021, tenían que sumar 597 millones para las arcas del Estado para el pasado ejercicio. Sin embargo, la desviación del ITF hizo que ese objetivo no se alcanzara, incluso pese a que el otro tributo superó con creces sus expectativas. Fueron 473 millones de ingresos para el Estado. Fue, en cualquier caso, un avance frente a su primer ejercicio en funcionamiento, cuando quedaron en 462 millones. Para este año están presupuestados 620 millones de euros de recaudación de ambos impuestos.