El jurado popular ha declarado este viernes por unanimidad culpable de todos los cargos de los que se le acusaba --asesinato, agresión sexual y detención ilegal-- a Bernardo Montoya, el hombre acusado de agredir sexualmente y asesinar en el mes de diciembre de 2018 a Laura Luelmo, la profesora zamorana de 26 años, en la localidad de El Campillo (Huelva).

La lectura del veredicto ha tenido lugar poco después de las 18.00 horas después de alrededor de cinco de deliberación de los cinco hombres y cuatro mujeres que componen el jurado, que han debido de contestar y motivar un total de 19 preguntas.

Tras ello, tanto la Fiscalía como las acusaciones que ejercen la familia y la Junta de Andalucía han mantenido las peticiones de pena realizadas en el día de ayer, según han informado fuentes del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA).

En el juicio, celebrado a puerta cerrada, Montoya no reconoció los hechos, aunque pidió perdón a la familia de Laura Luelmo tras reconocer que había trasladado el cuerpo de la joven. Esto es lo único que el acusado ha admitido en sus declaraciones tanto en el primer día de juicio como en la última sesión, según informó durante la semana su letrado, Miguel Rivera, ya que se ratificó en su última versión que inculpa a su expareja como la presunta autora del crimen.

Mismas penas

Las tres partes solicitan las mismas penas, 20 años de cárcel por un delito de detención ilegal, 12 por el de agresión sexual y prisión permanente revisable por el de asesinato.

Tras conocer el veredicto el magistrado-presidente del juicio, Florentino G. Ruiz Yamuza, tendrá que dictar sentencia de acuerdo con lo manifestado por las partes y en el sentido en que se ha pronunciado el jurado.

“Nuestro inmenso agradecimiento”

Francisco Luelmo, tío de Laura Luelmo y abogado de la acusación particular, ha leído un comunicado en nombre de la familia Luelmo Hernández este viernes tras conocerse que el jurado popular ha declarado por unanimidad culpable de todos los cargos de los que se le acusaba a Bernardo Montoya.

Ante la puerta de la Audiencia Provincial, el abogado, emocionado y en ocasiones con la voz quebrada, ha leído un comunicado de la familia Luelmo-Hernández en el que muestra su agradecimiento a todos los profesionales implicados en el caso y a los vecinos de El Campillo que les ayudaron en tan complicado trance.

Así, han manifestado de manera pública su agradecimiento “a todos y cada uno de los miembros de la Guardia Civil que de manera abnegada han dedicado sus conocimientos y esfuerzos durante la desaparición de Laura, a la investigación y esclarecimiento de los hechos”.

Además, “a los profesionales de los distintos Institutos de Medicina Legal y en concreto a los de Huelva por el impresionante trabajo realizado”, toda vez que han resaltado también la labor de las funcionarias del Juzgado de Instrucción número 1 de Valverde del Camino que lograron hacer frente con profesionalidad al ingente trabajo que supuso la instrucción del caso y en especial a Loli“.

Tras remarcar el trabajo de las dos profesionales del derecho que han permitido articular la acusación (Coronada Mantero y Rosa Borrero), han calificado de “impecable” el trabajo de la Fiscalía.

Posteriormente, han mostrado su agradecimiento al Ayuntamiento de El Campillo que “dio todo su apoyo a la familia”, al tiempo que han querido agradecer “de todo corazón” a las personas que, incluso abandonando sus quehaceres, participaron en la búsqueda de Laura, y “en especial al ciudadano que localizó su cuerpo”. “Para él nuestro agradecimiento eterno”, han manifestado.

“Nuestro inmenso agradecimiento a quien de forma altruista nos dio refugio durante el mes de diciembre y enero, tan terribles para nosotros, porque sin su protección no hubiéramos podido soportar el sufrimiento”, ha expresado la familia.

Finalmente, han agradecido su comprensión a los medios de comunicación que “han entendido que, para la familia Luelmo Hernández su intimidad y la de Laura (aunque ya no esté), es trascendental”.

Bernardo Montoya, el hombre acusado de agredir sexualmente y asesinar en el mes de diciembre de 2018 a Laura Luelmo, la profesora zamorana de 26 años, en la localidad onubense de El Campillo, ha pedido perdón a la familia de la joven al hacer uso de su derecho constitucional a la última palabra durante la cuarta y última sesión del juicio que se celebra contra él en la Audiencia Provincial de Huelva, aunque no ha reconocido los cargos de asesinato, detención ilegal y agresión sexual que se le imputan.

Así lo ha indicado su abogado, Miguel Rivera, en declaraciones a los medios tras concluir esta cuarta sesión, donde ha señalado que su defendido se ha ratificado en su última versión que inculpa a su expareja como la presunta autora del crimen, al tiempo que ha señalado que Montoya “lamenta todo lo ocurrido” pero “sin perjuicio de dar su versión”, algo que considera que es “perfectamente conciliable” al estar “involucrado” ya que “reconoce haber trasladado el cuerpo”, por lo que “motivos para pedir perdón tiene”, ha enfatizado.

Asimismo, este jueves la Fiscalía, las acusaciones que ejercen la familia y la Junta, y la defensa del investigado han presentado sus informes finales y tanto el Ministerio Público como la acusación popular que ejerce la Junta de Andalucía han mantenido las peticiones de pena incluidas en sus respectivos escritos de conclusiones provisionales, mientras que la acusación particular ha elevado las penas que solicitaba inicialmente, según ha informado el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA).

El abogado de Montoya ha afirmado que en su alegato final ha negado “todo”, toda vez que ha manifestado que no ha visto “ninguna consistencia” y que lo deja “todo” a la fase de recurso.

Su cabeza rige “como un reloj suizo”

Cuestionado por si su cliente pudiera tener algún tipo de disociación, ha señalado que “no es así”, al tiempo que ha remarcado que Montoya es una persona “inteligente” y que su cabeza rige “como un reloj suizo”, así como ha explicado que Montoya solicitó que su expareja declarara en el juicio pero que no se ha dado “porque se sobreseyó la causa contra ella”.

En este punto, ha remarcado que da por hecho que tendrá que recurrir al TSJA ya que entiende que la sentencia será desfavorable y “excesiva” en primera instancia “aún en el caso de que se desestime” la inculpación a la expareja de su defendido, porque ve “atenuantes” y considera “excesiva” la prisión permanente revisable.

El magistrado-presidente del juicio entregará este viernes a las 10,00 horas el objeto del veredicto a los miembros del jurado, que se retirarán entonces a deliberar.

Prisión permanente revisable

El Ministerio Público ha solicitado prisión permanente revisable por el delito de asesinato para Bernardo Montoya, el cual fue detenido el 18 de diciembre de 2018, apenas un día después del hallazgo del cuerpo de la profesora en la zona conocida como Las Mimbreras a las afueras de El Campillo, localidad donde residía en la misma calle que su presunto asesino. La joven estaba recién llegada a la localidad para impartir clases en el instituto del vecino municipio de Nerva.

Además, la Fiscalía considera que los hechos acontecidos son constitutivos de un delito de detención ilegal, un delito de agresión sexual y otro de asesinato, toda vez que argumenta que se dan las agravantes de género en el caso del delito de agresión sexual y la de reincidencia, en el de asesinato.

Por tanto, en su escrito señaló que procede imponer a Montoya la pena de 20 años por el delito de detención ilegal, doce por agresión sexual y la pena de prisión permanente revisable por el delito de asesinato. Hay que recordar que la acusación popular que ejerce la Consejería de Igualdad, Políticas Sociales y Conciliación en el caso se ha adhirió a la petición de la Fiscalía.

Un caso muy mediático

El asesinato de esta profesora conmocionó al país ya que fueron masivas las concentraciones de repulsa y las carreras que se convocaron en recuerdo de la joven, que iba con ropa deportiva en el momento de su desaparición el 12 de diciembre de 2018.

La denuncia fue interpuesta por la familia y se activó el correspondiente dispositivo de búsqueda para dar con su paradero, siendo encontrada el día 17 de diciembre de ese año. Un voluntario que participaba en las labores halló prendas de mujer en la zona de Las Mimbreras y la Guardia Civil encontró el cuerpo a unos 200 metros del lugar del hallazgo de las prendas, semioculto en una zona de terraplén y matorrales.

Bernardo Montoya, con graves antecedentes penales como el asesinato de una anciana, se encuentra desde su detención en prisión provisional como presunto responsable. Éste confesó el crimen en el interrogatorio policial en un primer momento, pero posteriormente cambió su declaración y desde el 4 de abril de 2019 mantiene la versión de que fue su exnovia la presunta responsable de la muerte de la chica.

Por su parte, en todo este tiempo la familia de la profesora ha pedido el mayor de los respetos e intimidad para afrontar este trágico acontecimiento y de hecho el juicio ha sido a puerta cerrada, como solicitó su abogado. La acusación particular anunció en su momento que solicitaba la prisión permanente revisable para Montoya.

Vestido con un chándal impecable, desafiante ante la gente que le llamaba “asesino”, “criminal”, “basura”, y con el pelo recién cortado. Así se ha presentado este lunes Bernardo Montoya ante la justicia para responder por el asesinato de Laura Luelmo, la joven zamorana de 26 años agredida sexualmente y asesinada en diciembre de 2018 en El Campillo (Huelva).

El juicio ha comenzado casi tres años después de los hechos, con Bernardo Montoya, único acusado de los crímenes, que se enfrenta a una condena de prisión permanente revisable.

Sin embargo, a pesar del interés social que despierta el caso, de cómo se movilizaron vecinos de El Campillo y periodistas para buscar a la joven, y de cómo toda España estaba pendiente del juicio, poco se va a saber de lo que se hable en el interior de la sala, porque el magistrado presidente del juicio ha decidido que se celebre a puerta cerrada. La decisión ha sido adoptada después de que todas las partes lo hayan solicitado y haya oído al jurado popular, que se ha pronunciado en la misma línea, aunque no se sabe si ha habido unanimidad.

Ha sido el abogado de la acusación particular, Francisco Luelmo, el que ha solicitado que el juicio se celebre a puerta cerrada, porque, según el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA), esta vista es mediática “a nuestro pesar y a pesar de la familia de Laura Luelmo”. Y ha matizado: “Pero más mediático fue el juicio de la 'Manada' de Pamplona y fue a puerta cerrada porque se entendió que se podía perjudicar un derecho fundamental, en este caso el de la familia y el de la víctima”.

Soportando un intenso frío, medio centenar de periodistas esperaban a las puertas de los juzgados desde las 8.00 de la mañana para hacer su trabajo, y se han encontrado con este revés.

“Apagón informativo”

La decisión no ha pasado desapercibida para la Asociación de la Prensa de Huelva, que ha mostrado su indignación ante el “apagón informativo” por parte del presidente de la sala, Florentino Ruiz Yamuza. Incluso se ha anulado la señal televisiva que se había preparado para la cobertura periodística del juicio, algo que desde la Asociación de la Prensa de Huelva consideran un grave error que atenta directamente contra los principios democráticos de un proceso público que la propia Constitución Española considera un derecho fundamental.

A la salida de la sala, ningún letrado ha dicho nada sobre lo acontecido en el interior de la sala. En un comunicado, la Asociación de la Prensa de Huelva ha subrayado que el proceso se está llevando a cabo a “oscuras”, causando una “grave afrenta” a los principios del papel de garante democrático de la profesión periodística. “Es especialmente grave esta decisión”, añade el comunicado, “teniendo en cuenta que se trata de un juicio con jurado popular, por lo que han sido personas legas en derecho las que han participado de la toma de decisión”.

Solo antes de entrar a la Audiencia para la sesión de tarde del juicio, el abogado de Montoya ha dicho a los periodistas que su defendido “en absoluto” se ha declarado culpable. Será el jurado popular el que decida sobre la culpabilidad o no de Montoya. En un primer momento el presunto asesino confesó tanto en sede policial como judicial, e incluso ante las cámaras de televisión, ser el autor de los hechos, llegando a pedir perdón a la familia. Meses más tarde cambiaría su versión. Este lunes vuelto a su versión número dos en orden cronológico, declarándose inocente.

En ese momento culpaba del crimen a una mujer que fue su pareja sentimental, y que, pese a constar en un principio como investigada, fue excluida finalmente de la causa, por lo que Montoya es el único sospechoso y enjuiciado en este proceso.

La de este lunes es la primera de una semana completa de sesiones, de mañana y tarde. Está previsto que se sucedan las declaraciones de unas 40 personas, entre testigos, peritos y forenses, aunque nada trascenderá hasta que se conozca la sentencia del caso.

Cinco días de tensión

Laura Luelmo desapareció el 12 de diciembre de 2018, apenas cuatro días después de que se trasladara a vivir a El Campillo para cubrir una baja de la especialidad de Plástica en el instituto de Educación Secundaria Vázquez Díaz de un pueblo cercano, Nerva.

Estaba feliz de vivir en un pueblo tranquilo a cuatro minutos de carrera de su centro de trabajo, con un alumnado al que se ganó enseguida. 

Cinco días más tarde de aquel 12 de diciembre, tras intensas y largas batidas por la zona en la que participaron centenares de voluntarios, apareció su cuerpo en un lugar conocido como Las Mimbreras, a las afueras de El Campillo, dando al traste con las esperanzas de los que confiaban en poder encontrarla con vida. 

Al día siguiente fue detenido Montoya, un vecino del pueblo que residía en una vivienda frente a la de la joven, con antecedentes por asesinato.

La agredió, según el escrito de la Fiscalía, durante más de una hora. Relata el fiscal que fue alrededor de las 17:30 horas de ese 12 de diciembre cuando el acusado abordó por sorpresa a la joven al volver a su domicilio tras hacer la compra en un supermercado cercano y, con ánimo de privar su libertad de movimiento, mientras ella gritaba, la introdujo a la fuerza en su domicilio.

Una vez dentro, comenzó a propinarle golpes y puñetazos dejándola malherida y debilitada y, tras inmovilizarla atándole las manos y taparle la boca, la trasladó a uno de los dormitorios y la agredió sexualmente. Después volvió a golpearla hasta la muerte, la introdujo en el maletero de su coche y la abandonó en el lugar donde fue encontrada sin vida el 17 de diciembre.

Tanto la acusación particular, ejercida por la familia de la joven, como la Junta de Andalucía -acusación popular- han solicitado prisión permanente para Montoya, quien lleva en la cárcel de Morón de la Frontera desde entonces, protegido de los demás presos.

El fiscal jefe de Huelva, Alfredo Flores, se ha mostrado convencido de que el juicio por el crimen de Laura Luelmo, la profesora zamorana de 26 años, la cual fue asesinada en El Campillo (Huelva), se celebrará previsiblemente en este último trimestre del año. Asimismo, ha indicado que el Ministerio Público ha solicitado prisión permanente revisable para Bernardo Montoya, acusado de agredir sexualmente y asesinar en el mes de diciembre de 2018 a la joven, y que se encuentra actualmente en prisión provisional.

Según ha indicado Alfredo Flores en una entrevista a la Cadena SER, será un juicio complejo por la organización que requiere y la propia causa, toda vez que ha augurado que durará como mínimo dos semanas y que se señalará próximamente.

Como ha recordado Flores, la causa está ya en la Audiencia Provincial, la cual ya designó al magistrado presidente del tribunal del jurado.

La Audiencia Provincial de Huelva recibió en julio el procedimiento seguido por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de Valverde del Camino para la celebración del correspondiente juicio con jurado popular.

Aún no se ha señalado la fecha para el juicio por el crimen de Luelmo, por el que se sentará en el banquillo Bernardo Montoya, el cual fue detenido el 18 de diciembre de 2018, apenas un día después del hallazgo del cuerpo de la profesora en la zona conocida como Las Mimbreras a las afueras de El Campillo, localidad donde residía en la misma calle que su presunto asesino. La joven estaba recién llegada a la localidad para impartir clases en el instituto del vecino municipio de Nerva.

Por su parte, el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de Valverde del Camino remitió la causa el pasado día 9 de julio a la Audiencia Provincial de Huelva, procedimiento que, una vez recibido ese mismo día en la Audiencia, ha correspondido por turno al magistrado de la Sección Tercera Florentino G. Ruiz Yamuza.

El asesinato de esta profesora conmocionó al país ya que fueron masivas las concentraciones de repulsa y las carreras que se convocaron en recuerdo de la joven, que iba con ropa deportiva en el momento de su desaparición el 12 de diciembre de 2018.

La denuncia fue interpuesta por la familia y se activó el correspondiente dispositivo de búsqueda para dar con su paradero, siendo encontrada el día 17 de diciembre de ese año. Un voluntario que participaba en las labores halló prendas de mujer en la zona de Las Mimbreras y la Guardia Civil encontró el cuerpo a unos 200 metros del lugar del hallazgo de las prendas, semioculto en una zona de terraplén y matorrales.

La autopsia realizada en el Instituto de Medicina Legal (IML) de Huelva acreditó que Luelmo sufrió abusos sexuales, además de un fuerte golpe que le provocó la muerte entre los días 14 y 15 de diciembre, es decir, entre dos y tres días después de su desaparición.

Bernardo Montoya, con graves antecedentes penales como el asesinato de una anciana, se encuentra en prisión provisional como presunto responsable. Éste confesó el crimen en el interrogatorio policial en un primer momento, pero posteriormente cambió su declaración y desde el 4 de abril de 2019 mantiene la versión de que fue su exnovia la presunta responsable de la muerte de la chica.

En todo este tiempo la familia de la profesora ha pedido el mayor de los respetos e intimidad para afrontar este trágico acontecimiento. La familia, que en su momento demandó una “petición pública de perdón” al Estado por su “fracaso estrepitoso” al “no ser capaz de garantizar el derecho a la vida y la integridad física” de su hija, ya anunció que solicitaba la prisión permanente revisable para Montoya.

Las muestras de cariño en El Campillo y Nerva han sido muchas en este tiempo y de hecho el pabellón multifuncional de la primera localidad pasó a denominarse Laura Luelmo, así como el aula de dibujo del instituto nervense donde la joven impartía clases con el fin de conmemorar a la profesora.

El primer aniversario de la desaparición de la joven de 26 años zamorana Laura Luelmo se cumple este jueves sin que por el momento haya fecha para el juicio por su asesinato, por el que se sentará en el banquillo Bernardo Montoya.

El acusado fue detenido el 18 de diciembre de 2018, apenas un día después del hallazgo del cuerpo de la profesora en la zona conocida como Las Mimbreras a las afueras de El Campillo (Huelva), localidad donde residía en la misma calle que su presunto asesino. La joven estaba recién llegada a la localidad para impartir clases en el instituto del vecino municipio de Nerva.

Montoya, con graves antecedentes penales como el asesinato de una anciana, se encuentra en la prisión sevillana de Morón de la Frontera. Éste confesó el crimen en el interrogatorio policial, pero posteriormente cambió su declaración y desde el 4 de abril mantiene la versión de que fue su exnovia la presunta responsable de la muerte de la chica.

El presunto culpable de los delitos de asesinato, detención ilegal y agresión sexual ha pedido en varias ocasiones su puesta en libertad, siendo ésta rechazada por el juzgado. Por su parte, su abogado, Miguel Rivera, pidió una prueba médica para demostrar supuestos problemas de erección y demostrar, por su parte, que no cometió agresión sexual alguna, así como ha solicitado pruebas testificales y el análisis del teléfono de Montoya para que se estudien los mensajes de su expareja.

Con todo, sigue la fase de instrucción por este trágico hecho, que conmocionó al país ya que fueron masivas las concentraciones de repulsa y las carreras que se convocaron en recuerdo de la joven, la cual iba con ropa deportiva en el momento de su desaparición el 12 de diciembre del pasado año.

La denuncia fue interpuesta por la familia y se activó el correspondiente dispositivo de búsqueda para dar con su paradero, siendo encontrada el día 17 de diciembre. Un voluntario que participaba en las labores de búsqueda halló prendas de mujer en la zona de Las Mimbreras y la Guardia Civil encontró a unos 200 metros del lugar del hallazgo de las prendas el cadáver, semioculto en una zona de terraplén y matorrales.

La autopsia realizada en el Instituto de Medicina Legal (IML) de Huelva acreditó que Luelmo sufrió abusos sexuales, además de un fuerte golpe que le provocó la muerte entre los días 14 y 15 de diciembre, es decir, entre dos y tres días después de su desaparición.

Los agentes de la Guardia Civil, entre los que se encontraban expertos de la Unidad Central Operativa (UCO) y del Servicio de Criminalística, creen que Bernardo Montoya maniató el miércoles día 12 a la joven maestra para meter su cuerpo en el maletero de su coche, con el que la llevó a la zona conocida como Las Mimbreras, a las afueras de El Campillo.

Asimismo, los investigadores creen que la joven maestra pudo morir malherida en el paraje donde un voluntario dio la alarma al hallar ropa de mujer. En el marco de la investigación, se han recopilado distintas pruebas y análisis en la casa del presunto asesino, en su coche, entre otras pesquisas, al objeto de determinar qué ocurrió entre el 12 de diciembre, el día de su desaparición, y el momento en el que la autopsia dató su muerte, entre el 14 y el 15 de diciembre.

Montoya fue detenido el día 18 y su arresto se produjo cuando supuestamente sospechó del seguimiento que le estaba haciendo la Guardia Civil, parando el coche en un punto entre El Campillo y el pueblo vecino de Cortegana para “tratar de huir corriendo campo a través”. Al frente del interrogatorio estuvieron los expertos de la Unidad Central Operativa (UCO) que intervinieron en los casos de Diana Quer o el niño Gabriel Cruz. En los días previos a su detención, la Guardia Civil tuvo controlado los movimientos de Bernardo Montoya.

En todo este tiempo la familia de la profesora ha pedido el mayor de los respetos e intimidad para afrontar este trágico acontecimiento. La familia, que en su momento demandó una “petición pública de perdón” al Estado por su “fracaso estrepitoso” al “no ser capaz de garantizar el derecho a la vida y la integridad física” de su hija, ya anunció que solicita la prisión permanente revisable para Montoya.

Las muestras de cariño en El Campillo y Nerva han sido muchas en este tiempo y de hecho el pabellón multifuncional de la primera localidad pasó a denominarse Laura Luelmo, así como el aula de dibujo del instituto nervense donde la joven impartía clases con el fin de conmemorar a la maestra. De hecho, el alcalde de El Campillo, Juan Carlos Jiménez, ha asegurado que por respeto a la familia, que ha pedido privacidad todo este tiempo, no se va a realizar acto alguno en el aniversario de la desaparición y posterior muerte de la joven

Somos las innombrables, las que queréis invisibilizar, las víctimas de vuestra complicidad con la extrema derecha. Sois el timón de un mismo barco. Nos queréis sin nombre, sin rostro, sin voz. Nos queréis controladas, al dictado, sin identidad, sin poder, sin autoridad, sin decisión, sin alma. Habéis aceptado unas condiciones que violan los derechos humanos. La violencia de género existe. Es una violencia estructural terrible contra la mujer por el hecho de serlo. Definida así por las Naciones Unidas en la Declaración sobre la Eliminación de la Violencia contra la Mujer en 1993Declaración sobre la Eliminación de la Violencia contra la Mujer en 1993: “A los efectos de la presente Declaración, por ”violencia contra la mujer“ se entiende todo acto de violencia basado en la pertenencia al sexo femenino que tenga o pueda tener como resultado un daño o sufrimiento físico, sexual o psicológico para la mujer, así como las amenazas de tales actos, la coacción o la privación arbitraria de la libertad, tanto si se producen en la vida pública como en la vida privada”.

Las innombrables os decimos que en España, la Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género, supuso un punto de inflexión en esta materia, evidenciando una violencia estructural invisible hasta el momento, donde los crímenes se contaban como pasionales y los asesinatos de mujeres en manos de hombres como una anécdota en la sección de sucesos. No había estadísticas, solo un goteo constante de casos aislados. Esta Ley los cosió bajo un mismo nombre: violencia machista. A partir de ese momento dejaron de ser hechos inconexos. Se puso nombre y apellidos. En 2014 llegaría la ratificación del Convenio de Estambul, el “primer documento internacional vinculante de este tipo para prevenir la violencia de género”, firmado por 13 países del Consejo de Europa, incluido España. Echad un vistazo a este artículo de El País: “De Ana Orantes a Laura Luelmo: dos décadas de cambios en la justicia”.

El Real Decreto-Ley 9/2018, de 3 de agosto, de medidas urgentes para el desarrollo del Pacto de Estado contra la violencia de género modificó los arts. 20, 23 y 27 de la Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, el art. 25.2 de la Ley 7/1985, de 2 de abril y el art. 156 del Código Civil de 24 de julio de 1889, ampliando la protección de las víctimas. Hay que recordar que todas las leyes en materia de igualdad han sido aprobadas por gobiernos socialistas. El Pacto de Estado se firmó en 2017 y hacía 6 años que no se convocaba el Consejo de Participación de la Mujer. La falta de voluntad política en materia de igualdad durante todo ese tiempo fue flagrante.

Las innombrables os recordamos que vuestros socios, los que llevan nombre de diccionario, dicen estar radicalmente en contra del Pacto de Estado, comprometiéndose en su programa a la derogación de la Ley Integral de Violencia de Género. Andalucía se ha convertido en el laboratorio del trifachito, especializado en desmontar el Estado de Bienestar. Pero lamentablemente no será el único taller donde se pondrán a punto políticas kamikazes.

Ha costado mucho llegar hasta aquí para que esta banda experimente con nuestros derechos, dinamitando libertades y sembrando intolerancia. En los últimos años se ha intentado trabajar la educación en igualdad, la perspectiva de género en los medios de comunicación, con el tiempo el feminismo ha dejado de ser una palabra maldita. Se han dado pasos con dificultad, pero decisivos. Sin embargo, el desarrollo de leyes en materia de igualdad está siendo retorcido. La violencia simbólica, el brazo ideológico del patriarcado, es un hueso duro de roer. Os dedicáis a boicotear el feminismo. Así no se puede. Nos teméis porque vuestros privilegios están en el punto de mira. Nuestra lucha debilita vuestro poder. No queréis la igualdad. Nos queréis oprimidas.

Las innombrables os decimos que os sujetáis en una muleta intoxicada por el machismo, la homofobia, la xenofobia, el maltrato hacia los animales y el odio, que sois cómplices de una ideología obscena, pringada hasta el tuétano de cinismo e involución. Os habéis retratado.

Habéis pactado con un partido que no reconoce la violencia de género, que se pone de perfil cuando se denuncia en las calles un asesinato por violencia machista, que se pasa por el arco del triunfo las más de 1.000 mujeres asesinadas por violencia machista desde 2003. Habéis pactado con un partido que añora el franquismo, que quiere a las mujeres sumisas y calladas, que nos quiere marcar su agenda retrógrada y neofascista, que a las feministas nos llama “zorras machorras del aborto libre”. Habéis pactado con este monstruo. Pensadlo. Nosotras tenemos muy presente a las nuestras. Seguiremos batallando, porque el feminismo es imparable. Nos tenéis de frente. Decía Simone de Beauvoir: “No olvidar jamas que bastará una crisis política, económica o religiosa para poner en cuestión los derechos de las mujeres. Estos derechos nunca se adquieren y debes estar vigilante toda tu vida”.

La Policía Nacional ha detenido a dos personas en Sevilla y Salamanca que realizaban comentarios en redes sociales en los que se jactaban y alegraban de la muerte de Laura Luelmo, la joven profesora zamorana de 26 años que fue asesinada en El Campillo (Huelva).

Según informa la Dirección General de la Policía, los detenidos utilizaban varios perfiles de una conocida red social de intercambio de imágenes para publicar los comentarios vejatorios tanto sobre el crimen de la joven como contra sus familiares.

Fue una agente fuera de servicio la que descubrió estas publicaciones el 19 de diciembre, una semana después del asesinato. Posteriormente, los policías descubrieron que los arrestados iban creando distintos perfiles sociales, hasta cinco distintos, conforme eran denunciados por los usuarios y cerrados por la empresa gestora de la red social.

Tras numerosas labores de investigación lograron la identificación de uno de los autores al que detuvieron a finales del pasado mes de marzo en Sevilla, la ciudad donde residía.

En abril identificaron al otro varón, que fue arrestado en Salamanca. A ambos les intervinieron sus teléfonos móviles y fueron puestos a disposición judicial como responsables de delitos contra la integridad moral y coacciones.

No salgas sola a correr

A ver qué ropa llevas

Cuidado con la hora a la que sales

Ve sólo por lugares iluminados

No te alejes demasiado de casa

Llama si ves algo raro

Mete en la memoria del móvil el número de la policía

Y avisa cuando llegues.

Ten siempre miedo, no te despegues del miedo, el miedo te salvará la vida.

El cruel asesinato de Laura Luelmo nos ha metido otra vez el miedo en el cuerpo a todas. Laura ha sido secuestrada, violada y asesinada. Imagino que los jueces de 'La Manada' estarán satisfechos en este caso con el nivel de resistencia de Laura frente a la violación, pero como la responsabilidad de la agresión siempre es nuestra, aún hay quien dice que a quién se le ocurre salir a correr sola por el bosque. A quién se le ocurre hacer uso de una libertad que no le corresponde, que no nos corresponde a ninguna de las mujeres. Lo de salir a hacer deporte solos, es cosa de hombres, como tantas otras cosas.

La violencia patriarcal tiene una función: limitar la libertad de todas las mujeres y produce periódicamente este tipo de muestras de violencia extrema para que no olvidemos que somos débiles, que somos vulnerables, que no somos independientes. Y sobre todo y por encima de todo, que no somos iguales.

El mensaje que recibimos las mujeres es el de que debemos tener cada vez más miedo, aunque no debe ser cierto que el miedo nos salve la vida cuando no se corta el goteo de mujeres violadas o asesinadas o ambas cosas a la vez. Debemos empezar a sospechar que la cosa no depende de nuestro nivel de miedo, si no del nivel de acoso y violencia a que se nos somete. A lo mejor no es que nosotras no sepamos guardarnos lo suficiente, a lo mejor el foco hay que ponerlo en el acoso callejero, en la banalización de la violencia, en la cultura de la violación, en las prerrogativas masculinas que facultan a los hombres a considerarnos de su propiedad, en la erotización del acoso, en la normalidad de la intimidación, en el aumento de demanda de prostitución donde se desarrolla la masculinidad patriarcal basada en abuso, dominio e indiferencia emocional, en la falta de educación en igualdad. A lo mejor la clave está en el patriarcado que nos mata y no en que nosotras queramos ser libres y tener menos miedo. Cuando se nos pide que tengamos miedo se nos está diciendo también que somos nosotras las responsables de nuestra seguridad, o lo que es lo mismo: somos las responsables de nuestra inseguridad. De lo que hagamos o dejemos de hacer dependerá nuestra integridad o física.

Nunca se recomienda a un hombre que no salga solo a hacer deporte. No se nos puede pedir que renunciemos a nuestra libertad porque ése justamente es el objetivo de las agresiones. En lugar de educarnos a nosotras en el miedo, se debería educar a todos los hombres en la igualdad, en el respeto y en la empatía porque para que se produzca una violación solo hace falta que haya un violador y para que se produzca un asesinato, que haya un asesino. No olvidemos que cada vez que se nos responsabiliza a las mujeres por ser agredidas, se descarga de responsabilidad a violadores y asesinos.

No queremos tener más miedo porque en el momento que tenemos miedo, dejamos de ser autónomas y dependemos de otras personas, sobre todo de hombres. Para que la violencia machista acabe, nosotras debemos ser más iguales y más libres y el miedo nos hace renunciar a nuestra libertad. Quiero recordar aquí, para finalizar, uno de los tuits de la propia Laura Luelmo: “Te enseñan a no ir sola por sitios oscuros en vez de enseñar a los monstruos a no serlo, ese es el problema”.

Desde el primer momento de la investigación, Bernardo Montoya, el autor confeso de la muerte de Laura Luelmo, fue el principal sospechoso. Así lo ha confirmado el teniente coronel Ezequiel Romero, jefe de la comandancia de la Guardia Civil de Huelva, en rueda de prensa este miércoles.

La Guardia Civil enseguida sospechó de la implicación de Bernardo Montoya en la desaparición de Laura Luelmo, la joven profesora de 26 años asesinada en El Campillo (Huelva). Era un sospechoso “con mayúsculas”, ha asegurado este miércoles el teniente coronel Romero, que ha ofrecido detalles del caso junto al teniente coronel de la Unidad Central Operativa Jesús García Fustel.

Un día después de la desaparición de la profesora, el viernes 13 de diciembre, el padre de Laura puso la denuncia. Casi de manera simultánea, se puso en contacto con la Policía la dueña de la casa donde residía la joven para pedir que entraran “para ver si estaba dentro”. Después de registrar la vivienda, los agentes vieron a Montoya, vecino de la víctima, saliendo de su residencia, le interrogaron y le identificaron. El hombre dijo que no había visto nunca a Laura ni sabía que vivía en El Campillo. Sin embargo, los investigadores sospecharon de él, vieron sus antecedentes y le sometieron a una estrecha vigilancia desde los inicios de la investigación.

Según ha relatado el jefe de la comandancia de la Guardia Civil de Huelva, testigos oculares situaron al hombre cerca de la vivienda de Laura Luelmo el jueves por la noche, el mismo día en el que los agentes lo habían interrogado. El sospechoso, al ver que había una patrulla vigilando la casa, se marchó.

Dos días después de la desaparición de la joven, Montoya acudió a un centro de salud porque se quejaba de un golpe en las costillas. Los investigadores sospecharon que podía deberse a un forcejeo con la víctima.

Tras la detención, y antes de confesar el crimen, el sospechoso fabrica un relato en el que “se inventa muchas cosas”, pero en el que se “autoinculpa”.

Descartan que pasara la noche retenida

Romero ha revelado que tuvieron dificultades con la geolocalización del teléfono de Laura Luelmo. En un principio indicaba que el dispositivo se encontraba en la zona norte de El Campillo, pero “al no ser una zona llana, la probabilidad de que no fuera certera era elevada”.

Los investigadores de la Guardia Civil han descartado que la joven pasara la noche en la que desapareció –del miércoles 12 al jueves 13 de diciembre– retenida en casa del autor confeso del crimen, donde encontraron restos de sangre de la víctima y del presunto agresor en el domicilio de este. Según el relato de la Guardia Civil, Laura Luelmo volvía de hacer la compra cuando Bernardo Montoya la hizo entrar por la fuerza en su domicilio y la agredió, lo que explicaría la presencia de restos de sangre.

A falta de unos resultados concluyentes por parte del equipo forense, no han podido confirmar la hora del fallecimiento de la víctima, pese a que la autopsia preliminar la situó entre dos y tres días después de su desaparición.

“No tenemos una autopsia totalmente finalizada, los datos que existen son previos y, con lo que nosotros manejamos, puede que no se correspondan con la realidad”, ha declarado el teniente coronel Ezequiel Romero, jefe de la Comandancia de la Guardia Civil de Huelva.

Bernardo Montoya, que ha ingresado en prisión por decisión de la jueza ante la gravedad del delito, se enfrenta a un juicio por los delitos de asesinato, detención ilegal y agresión sexual.

El pasado 17 de diciembre apareció el cadáver de Laura. A estas alturas no hace falta que explique quien era ni qué le sucedió. Ni siquiera hace falta que explique el porqué. Pasara a ser otra más de la larga lista de mujeres asesinadas este año, solo que ella no contará como víctima de violencia de género porque su asesino no tenía una relación sentimental con ella. Como tantas otras. Parece que el Gobierno, en virtud del Pacto de Estado contra la Violencia de Género, está recogiendo esas cifras de mujeres asesinadas fuera del ámbito íntimo para elaborar otra estadística. Otra más. El dolor queda para su familia y amigas, para los que la apreciaban y tenían cerca. La sociedad, de nuevo, se agitará unos días y volverá a sus tareas cotidianas, a celebrar la navidad aunque una de nosotras ya no esté para brindar en Nochevieja.

He preferido dejar reposar unos días la noticia. Días en los que he observado, escuchado y leído las reacciones que ha desatado este crimen. Y los que le han seguido, porque después de Laura, no han parado las violaciones, las agresiones y los intentos de asesinato.

Me ha tocado leer artículos como el de Soto Ivars en el cual blanquea el argumentario de partidos ultra conservadores hablando de esos miles de denuncias falsas ocultas en España. O a Victor Lenore en una red social dejando caer que lo importante es la igualdad entre hombres y mujeres, y que el feminismo es algo opcional. Me ha tocado escuchar en una emisora de radio como, al hablar de la agresión a Laura, ciertos periodistas, muy enfadados ellos –y ellas- con el crimen, hacían alusión a un cierto desborde, una horda feminista, en las redes sociales que generó una guerra de bandos el día 17. Feminismo furioso, lo llamaron.

Me gustó el término. Me declaro feminista furiosa. Si, una de esas locas del coño, una puta feminazi. Una mujer que arde de rabia al ver como se vende desde ciertos pulpitos que hay un feminismo aceptable, simpaticón, que no grita mucho para hacer sus reivindicaciones; mientras que por otro lado solo existe el abismo: un feminismo rabioso, que lincha cómicos, que quema sujetadores en iglesias, que asalta semidesnudo a señoros en actos oficiales, que se hace el ofendidito por cualquier sentencia judicial que no se ciña a su ideología de género y que pide que la Constitución se revise en femenino.

Y va a ser que no. Yo no soy quien para definir el feminismo, pero ellos tampoco. Cuando se ataca al movimiento y a quienes lo componen(mos), se hace porque es peligroso. Hace que se tambaleen los privilegios de un sector importante de la población. Pone en cuestionamiento las dinámicas del trabajo y los cuidados, el sentido del lenguaje, la violencia contra la mitad de la población. Entra en confrontación con las políticas neoliberales de apropiación de los cuerpos como mano de obra o simples entes reproductores. Señala la brecha salarial, la precariedad, la compra de cuerpos para el disfrute de puteros y beneficio de proxenetas, las agresiones sexuales a nuestros hijos e hijas, la falta de actuación y acompañamiento de las estructuras del Estado-todas- ante la violencia machista. Marca con pintura morada las carencias de un sistema que deja desamparadas a las víctimas que denuncian y a quienes quedan huérfanos tras un asesinato.

El feminismo es incomodo, molesta, agrede. Es furioso, sí, porque es la ira desbordada lo que echa a la calle a miles de mujeres a protestar por la sentencia de La Manada. A correr en grupo para denunciar que tenemos que sentirnos libres, no ser valientes. O a vomitar sus experiencias a través de las redes sociales en la campaña del #MeToo o #Cuentalo. No conozco a ninguna mujer, ninguna, que no haya sufrido en su vida algún tipo de violencia solo por el hecho de serlo. Y eso, por supuesto, también me incluye a mí.

Sentimos estar enfadadas, ser molestas, estar ofendiditas. Sentimos no ser del agrado de todo el mundo cuando nos manifestamos, escribimos o hablamos en público. Pero realmente, por lo menos a algunas, nos importa un cuerno. Cuando decimos que nos matan o nos violan, surge rápidamente el “no todos somos iguales”. Si a alguien le preocupa más que le identifiquen como género con los violentos, que las mujeres agredidas o asesinadas, debería hacérselo mirar. Y si te sientes identificado cuando se habla de heteropatricardo, insultado cuando se habla de maltrato, recomiendo terapia inmediata.

Una terapia feminista, que eduque en igualdad y que cambie la forma de ver el mundo. El machismo estructural que impregna la sociedad en la que vivimos, no solo nos afecta a nosotras. Quizás, solo quizás, si más hombres se unieran a nuestra furia, caerían las estructuras que también los someten a ellos, imponiendo unos roles de género que los asfixian aunque lleguen cargados de privilegios. Quizás así no tendría que escribir nunca más algo como esto. Quizás no lloraríamos a más Lauras.

Bajo el lema “Correr sin miedo, no por miedo”, un colectivo de mujeres oscenses ha organizado una quedada para correr, el próximo domingo 23 a las 12:30 horas, en la plaza Navarra de Huesca. El motivo de esta iniciativa es homenajear a Laura Luelmo “y reivindicar el derecho de las mujeres a correr libres y seguras”.  

Monreal del Campo o Alcañiz, en Teruel; Fraga (Huesca), Bilbao, Logroño, Madrid, Jaén, San Sebastián o Zaragoza son otras ciudades en las que se han llevado a cabo (o se llevarán) iniciativas similares.

En la capital oscense, la idea es realizar un recorrido de entre 3 y 5 kilómetros (corriendo o caminando) por el centro de la ciudad, finalizando en el parque Miguel Servet. Hombres y mujeres de todas las edades, dicen las organizadoras, “son bienvenidos a acompañarnos en esta causa. Solo es necesaria la asistencia al evento con ropa deportiva a la hora indicada”.

Laura Luelmo salió de su casa de El Campillo (Huelva) para correr, el miércoles de la semana pasada, alrededor de las 16:00 horas. Cuatro horas después su teléfono dejó de dar señal. El pasado lunes fue hallado su cadáver.

El asesinato de Laura Luelmo ha levantado una ola de indignación en toda España y son miles las mujeres que se han manifestado en las calles y a través de las redes sociales para expresar su indignación y su necesidad de dejar de tener miedo. Desde el Colegio de Trabajo Social de Castilla-La Mancha consideran que esta cuestión va más allá del asesinato de Laura: es una situación “insoportable” de violencia hacia las mujeres por el simple hecho de serlo.

“No son solo los asesinatos, que también, sino esas miradas, esos roces, esos exabruptos, todas las agresiones. Las mujeres, con toda la razón, dicen que no quieren ser valientes, que quieren ser libres. Nos corresponde a los hombres ahora revisar nuestros comportamientos, crear nuevas masculinidades que sean causa y consecuencia de una sociedad igualitaria a todos los niveles”, afirman los trabajadores sociales.

Por eso este colectivo profesional ha lanzada una campaña con la grabación de microvídeos donde son los hombres los que se expresan sobre el tema. La iniciaron de forma individual varios trabajadores, pero pronto otros hombres ajenos a esta profesión se han ido uniendo, alcanzando una gran repercusión en redes sociales.

Los vídeos están en el canal de YouTube del Colegio Oficial de Trabajo Social de Castilla-La Mancha, así como en su página de Facebook y Twitter. Estos son algunos ejemplos:

Desde este colectivo profesional piensan que campaña no solo ha de ser flor de un día. Ha de tener 365 días de duración y animan a todos los hombres tanto a participar como a practicar este modelo siempre.

Rutas para correr, concentraciones en ropa deportiva, clases gratis de defensa personal, pistas abiertas gratis para mujeres… El asesinato de Laura Luelmo ha sacado a la luz una ola de solidaridad y de recuerdo a su memoria, con un ánimo casi común de intentar que sea la última mujer que muera en las mismas circunstancias que Laura. Porque esta profesora salía a correr cuando fue secuestrada, según la hipótesis más viable que maneja la investigación.

Sin saber quién era esa joven profesora, las muestras de cariño a su familia se han multiplicado, ya sea en colegios de los cuatro puntos cardinales de España, con minutos de silencio en su recuerdo, o en universidades, plazas y calles con personas portando una pancarta o un folio con la leyenda #todossomosLaura.

Quizá una de las actividades más llamativas ideadas para recordarla tiene que ver con el lugar donde vivió unos días en busca de una nueva perspectiva de vida. El próximo domingo, el Motoclub Tragatierra, ¿Corres hoy?, la Asociación de Mujeres Ilusión y Realidades y el Ayuntamiento de Zalamea la Real han convocado una marcha en su memoria que se iniciará en la Plaza de la Constitución, justo frente al Ayuntamiento zalameño.

Se iniciará a las 11.00 de la mañana, y una vez en El Campillo, junto a los vecinos de Nerva, Minas de Riotinto y El Campillo, “iremos hasta la aldea de Traslasierra”, justo a la zona donde su cuerpo fue encontrado. Las personas que participarán lo harán bajo el mensaje de ‘Todos somos Laura. Tu oportunidad eres tú’.

Instalaciones deportivas abiertas

A más de 150 kilómetros de El Campillo, en la localidad sevillana de Arahal, un club de atletismo ha querido dar una vuelta a la situación, y poner su grano de arena para que ninguna mujer sufra daño alguno haciendo deporte.

El Club Ohmio arahalense ha informado de que “ante los tristes hechos acontecidos recientemente, en los que tanto el colectivo de profesores como el colectivo de personas que practican de una forma u otra el atletismo se han visto tan reflejados, desde nuestro club, queremos ofrecer todo lo que esté en nuestras manos”.

Y no es poco, ya que cuenta con instalaciones, grupos para correr a diferentes ritmos, etc., todo ello con el fin de que “para cualquier persona que por circunstancias laborales, de estudio o de cualquier otro tipo quiera practicar este bello deporte pueda practicarlo de forma colectiva y sin ningún tipo de miedos”.

Todos a correr en Sevilla

Quizás la cita que puede suscitar más participación, por su ubicación, es la del próximo domingo en Sevilla. ‘Queremos hacer deporte al aire sin miedo’, es el lema de la carrera que se ha convocado en la Plaza de España sevillana, una convocatoria que se ha difundido por las redes sociales desde el pasado lunes, en recuerdo tanto a la afición de Laura por hacer deporte como a la reivindicación de que las mujeres puedan hacer deporte (o cualquier otra actividad) sin ser agredidas.

Así, se ha convocado a la gente que quiera participar a las 12 del mediodía en la fuente de la Plaza de España de la capital hispalense, con la premisa de que no tendrá carácter competitivo.

La convocatoria cita que “todas las personas son bienvenidas en patines, en bici, en silla de ruedas, caminando o trotando despacio”, y quiere destacar que no tiene intención de que destaque ningún colectivo durante su celebración, por lo que pide que “no traigas banderas, sólo zapatillas con corazón”.

“Un pueblo pequeño”, ese ha sido una de las expresiones que más se han utilizado a la hora de referirse al lugar donde se ha producido el asesinato de Laura Luelmo, para luego vincularla a la idea de “pueblo tranquilo”, porque El Campillo, efectivamente, es un pueblo pequeño en la provincia de Huelva donde viven tranquilamente sus, aproximadamente, 2000 habitantes.

Esos comentarios trasladan la idea de que ese tipo de hechos no forman parte de la “normalidad” de un pueblo “pequeño y tranquilo”, y que lo ocurrido, por tanto, es algo excepcional y extraño, incluso hay quien se ha referido al asesinato como producto de la “mala suerte” como si hubiera caído un rayo o se hubiera producido un encuentro fortuito entre víctima y asesino, cuando en realidad ha sido un crimen premeditado atendiendo a las circunstancias en que vivía Laura.

Todo ello no es casual, sino que forma parte del argumentario de una cultura que trata de destacar los contextos en los que se produce la violencia contra las mujeres, para así ocultar la presencia estructural del machismo que la caracteriza. Ahora ha sido el “pueblo pequeño, pero cuando no es el tamaño del pueblo se habla del alcohol, de las drogas, de la enfermedad mental o el trastorno psíquico del agresor; o de la situación que envuelve los hechos, desde la recurrida ”fuerte discusión“ al ”arrebato“ o la pérdida de control porque ”se le fue la cabeza o la mano“.

Según el “ X Informe del Observatorio Estatal de Violencia sobre la Mujer”, desde el año 2003 a 2016, el 3’8% de todos los homicidios de mujeres por violencia de género se han llevado a cabo en pueblos de menos de 2000 habitantes. Son pueblos como Campillo, pequeños y tranquilos de puertas para fuera, pero con violencia de género de puertas para adentro, como la hay en Madrid, en Barcelona o en Nueva York. De hecho, según la Asociación de Mujeres y Familias del Ámbito Rural (AMFAR), el 60% de la violencia de género se produce en el ámbito rural, cuando sólo representa el 20% de la población. 

Todo ello indica que esa “tranquilidad demográfica” con frecuencia se vuelve en contra de las mujeres que sufren esta violencia, puesto que el control social y el miedo a las consecuencias de dar a conocer su situación actúan como obstáculos, circunstancia que se une a la ausencia de servicios especializados donde poder ser atendidas, hasta el punto de hacer muy difícil la denuncia o la ruptura de la relación. 

El machismo juega a fragmentar la realidad para presentar sus consecuencias como parte de los contextos inmediatos y de las circunstancias individuales, ocultando el elemento común machista presente en todos los casos. El objetivo es claro, si se crea una imagen estereotipada de la violencia de género y se dice que los agresores son “alcohólicos, drogadictos, o locos”, la conclusión es sencilla, “aquellos hombres que no sean alcohólicos, drogadictos o locos no son maltratadores”. Y si se hace pensar que en los “pueblos pequeños y tranquilos estas cosas no ocurren”, ante una situación intimidatoria, como la que describía Laura respecto a su asesino, se le resta importancia y se minimiza cualquier situación de riesgo. 

Ese es el verdadero poder del machismo, no sólo determinar la realidad para que suceda como tiene previsto, sino darle significado para mantener la normalidad como cómplice de su estructura de poder, y desde ella ocultar la violencia para hacer de esa invisibilidad impunidad, hasta el punto de que, por ejemplo, el 44% de las mujeres que no denuncian dicen no hacerlo porque la violencia que sufren “no es lo suficientemente grave” (Macroencuesta, 2015). La consecuencia es directa, las mujeres viven bajo una situación de violencia y amenaza, tanto en las relaciones de pareja  como en la vida en sociedad, sin que haya conciencia social de esta realidad, circunstancia que genera una vulnerabilidad añadida por la dificultad de responder ante los elementos que aparecen asociados al riesgo.

Romper con esta situación exige erradicar el machismo y su normalidad, pero mientras se logra este objetivo hay que dar instrumentos para evitar que esa normalidad sea el principal cómplice de los asesinos de género. Y si no se pueden eliminar o controlar todos los factores de riesgo objetivo de una violencia con tasas de reincidencia elevadas, como sucede en violencia de género, habrá que identificar a quién genera el riesgo para contribuir a disminuirlo y a mejorar la seguridad de las mujeres.

Como dice el dicho popular, “pueblo chico, infierno grande”… Pero la vida de las mujeres en sociedad no puede ser el infierno que prende cada día el machismo.

La joven profesora Laura Luelmo fue agredida sexualmente, según ha revelado la autopsia, que sitúa la muerte, por la que fue detenido Bernardo Montoya, dos o tres días después de la desaparición. Fuentes cercanas a la investigación han informado a Efe de que ésta es una de las conclusiones de los forenses que han practicado la autopsia, de la que también se deduce que la víctima murió a causa de “un fuerte golpe en la frente con objeto contundente, un palo o una piedra”, entre el 14 y el 15 de diciembre.

Laura Luelmo, de 26 años, desapareció el pasado día 12 de diciembre en El Campillo, una localidad de Huelva a la que acababa de trasladarse para cubrir un puesto de maestra en el municipio vecino de Nerva. La joven murió dos o tres días después de un fuerte golpe, según el análisis de los forenses. El primer análisis forense clínico desmiente la versión que había dado Montoya por la mañana, durante la reconstrucción del crimen en el lugar de los hechos y ante la Guardia Civil. El detenido había asegurado que intentó agredir sexualmente a la joven, pero no llegó a consumar la violación.

Confesión del detenido

El hombre detenido este martes por su supuesta implicación en la muerte de la joven profesora, natural de Zamora, ha confesado que fue él quien la mató. Bernardo Montoya salió de prisión el pasado octubre tras cumplir veinte años encarcelado por el asesinato de una anciana en 1995 en su localidad natal en Cortegana (Huelva) y dos robos con fuerza. El detenido fue trasladado en la madrugada del martes a dependencias de la Comandancia de la Guardia Civil de Huelva, donde fue interrogado por agentes de la Unidad Central Operativa (UCO), y salió del cuartel sobre las 12.15 horas a pie, escoltado por dos agentes, esposado e increpado por los vecinos.

La investigación trata de clarificar si la muerte de Laura Luelmo sucedió tras ser raptada contra su voluntad, para lo que el detenido habría utilizado su coche negro marca Alfa Romeo, como creen los investigadores. No se descarta que la joven muriera malherida en el paraje donde se halló el cuerpo el pasado lunes, extremo este último que defiende Montoya, que en su relato ante los agentes aseguró que había entablado una conversación con la maestra, aunque no llegó a consumar la violación.

La familia está a la espera de poder trasladar el cuerpo de la joven hasta su localidad natal en Zamora y darle sepultura.

El grupo “Levántate y Corre” está organizando, a través de su perfil de Facebook, una quedada ,este jueves a las 20:00 horas en las escaleras del Batallador del Parque Grande de Zaragoza, para homenajear a Laura Luelmo, la profesora zamorana asesinada en el municipio onubense de El Campillo.

Y lo hacen porque lo último que se sabía de Laura, hasta que se halló su cadáver, es que, el pasado miércoles, alrededor de las 16:00 horas, salió a correr. Cuatro horas después su teléfono dejó de dar señal.

En otros municipios de Aragón, como Monreal del Campo o Alcañiz, en Teruel, y Fraga (Huesca) también se están organizando quedadas similares. Fuera de la comunidad, tendrán lugar en ciudades como Bilbao o Logroño. Además, este pasado martes, una manifestación contra el fascismo en Sevilla terminó convirtiéndose en una protesta en memoria de la mujer asesinada.

Este miércoles, Bernardo Montoya, el detenido como presunto autor del asesinato de Laura, ha confesado el crimen, según ha adelantado El País. El hombre ha sido trasladado esta madrugada a dependencias de la Comandancia de la Guardia Civil de Huelva, donde es interrogado por agentes de la Unidad Central Operativa (UCO).

La autopsia practicada al cuerpo de Laura Luelmo apunta a que la causa de la muerte fue un traumatismo craneoencefálico provocado por un fuerte golpe en la cabeza.

Pablo Casado ha montado una carnicería en el Congreso. Es cierto que esta es la semana en que el Gobierno se fue de viaje a Barcelona, pero se ha dicho tanto sobre el tema de Catalunya que ya casi no queda nada nuevo por contar. Cómo entonces desaprovechar el cadáver de una mujer asesinada de 26 años que aún no ha sido enterrada para insistir en la defensa de una ley aprobada con el Gobierno anterior y que el actual Gobierno ha preferido no tocar de momento.

Con el traje manchado de sangre y el cuchillo carnicero en la mano, Casado procedió a despiezar la pregunta con la que comenzó la sesión de control en el Congreso. Dio el pésame a la familia de Laura Luelmo y rápidamente se puso en faena. En política no se desperdicia nada cuando estás metido ya en la autopista que te llevará a las siguientes elecciones. Cuanto mayor es el impacto dramático de la noticia, piensa un político como el líder del PP, mayores son las posibilidades de obtener beneficios electorales. Cuanto más se escandalicen tus adversarios por tu conducta, mayores posibilidades de llamarles cómplices de hechos terribles. Lo importante es ser rápido en el manejo del cuchillo.

“Hacemos un llamamiento a todos los grupos para que no deroguen la prisión permanente revisable”, anunció el carnicero Casado al vender su oferta de cortes de vacuno. “Es la mejor fórmula para evitar la reincidencia y para que los asesinos y violadores sigan en la cárcel”. No se trataba de recordar sólo lo que ya existe legalmente, sino de hacer una venta de nuevos productos a gusto del consumidor, por la intención del PP de que se aprueben nuevos supuestos como “el asesinato con ocultación de cadáver y el asesinato después de un secuestro”. Ningún negocio puede renunciar a la innovación, tampoco en el sector del pequeño comercio.

No importa que la investigación policial del crimen de Laura Luelmo acabe de comenzar y de que el presunto asesino sólo haya declarado una vez ante la Guardia Civil, según algunas informaciones, para reconocer la autoría. Para ciertas cosas, no es necesario esperar a que la policía y la justicia realicen su trabajo. La estrategia de marketing de la carnicería de Pablo Casado tiene una trayectoria comprobada en el Partido Popular. Incluso cuenta entre sus logros haber fichado al padre de una joven asesinada cuando supo que otra persona que pasó por la misma tragedia había sido reclutada por Vox.

No hay ninguna evidencia científica que demuestre en los países donde existe la cadena perpetua que ha contribuido a reducir el número de delitos violentos. No vale el argumento de que una medida de este tipo estaría justificada si al menos permitiera salvar la vida de una sola persona. Pero los partidos tienen evidencias más que sobradas de que infundir miedo y tachar de blandos ante el crimen a los rivales políticos cuenta con numerosas ventajas potenciales.

En el tono frío que le caracteriza en el Congreso, Pedro Sánchez se limitó a decir que acabar con la cadena perpetua aprobada por el PP no está entre sus prioridades. Confirmó que no presentará ninguna iniciativa parlamentaria hasta que se pronuncie el Tribunal Constitucional, la misma táctica que empleó en su momento el PP al llegar al poder con la legalización del aborto.

Traducción: yo no lo habría aprobado, pero no tengo valor para anular esa reforma a menos que el Constitucional me eche una mano.

Para escuchar una reacción airada hubo que esperar a Ione Belarra, de Podemos, que calificó de “absolutamente infame” la publicidad de la carnicería Pablo Casado: “Es como si los vendedores de armas recomendaran vender armas cada vez que hay un asesinato. No necesitamos ni pistoleros ni prisión permanente revisable, sino políticas públicas que nos protejan antes de que nos maten”.

Sánchez sí recordó que la prisión permanente está en vigor y que por tanto no tuvo ninguna influencia –ni por tanto capacidad disuasoria– para impedir el crimen machista ocurrido en Huelva.

Como si eso importara mucho a Pablo Casado. Sus habilidades como carnicero no están pensadas para llegar al raciocinio de sus clientes, sino a las vísceras. Y en su negocio no se desperdicia nada.

El universo, según Dolors Montserrat

La portavoz parlamentaria del PP no deja de sorprender a la gente que sigue las noticias. En esta sesión de control, tuvo la oportunidad de contar dos cosas que se acomodan malamente a la realidad. Dijo que en política económica el Gobierno “abraza al comunismo y a Iglesias”. Lo que uno recuerda del comunismo en la época de la Unión Soviética no tiene mucho que ver con la gestión de las carteras de Nadia Calviño y María Jesús Montero. Por la propiedad privada y todo eso.

Montserrat ya estaba lanzada en su intento de meter veinte temas diferentes en poco más de dos minutos de intervención. Denunció que “España salió perdiendo (por Gibraltar) con el Brexit, y británicos e irlandeses salieron ganando”. Cualquiera que haya leído algún medio de comunicación británico en las últimas semanas sabrá que en el fenomenal caos que está suponiendo el proceso del Brexit los británicos no tienen la sensación de que estén ganando nada y que los irlandeses como mínimo están bastante preocupados.

La realidad tiene un aspecto muy diferente en el universo en que vive Dolors Montserrat.

La cita era clara: manifestación 'Contra el fascismo'. Pero el asesinato de Laura Luelmo ha hecho que la joven estuviera en la memoria de todas. La cita ha derivado en apoyo a la familia de la mujer y en una condena explícita por este nuevo crimen como paradigma del “terrorismo machista”.

“Todas somos Laura” ha sido una de las consignas más repetidas en la marcha. Con gritos de rabia: “Ni una menos”. Con decisión: “Vivas nos queremos”. Con resistencia: “Que no, que no, que no tenemos miedo”. Con determinación: “La calle y la noche también son nuestras”. Señalando a los culpables: “Vosotros, machistas, sois los terroristas”.

Varios centenares de mujeres han caminado (junto a muchos hombres) desde Las Setas de la Encarnación al Parlamento de Andalucía. La convocatoria, organizada por el Consejo de Feminismo en Sevilla, nacía como una protesta contra la irrupción de la ultraderecha de VOX en el escenario político andaluz.

“El aparato político del capitalismo ha abierto las puertas del Parlamento de Andalucía a paradigmas de sumisión y explotación como el racismo y el machismo porque le son útiles para dividir a la clase explotada”, marcaba el cartel de la manifestación 'contra el fascismo'.

La desaparición y asesinato de Laura Luelmo en El Campillo (Huelva) ha teñido la reivindicación. Al arrancar la marcha, el cuerpo de la joven ya había sido encontrado. La autopsia confirma que murió por “un fuerte golpe” en la frente “con objeto contundente”.

“Reacción contra el machismo”

“Nos tocan a una, nos tocan a todas”, han gritado las mujeres por las calles sevillanas. Y la manifestación ha unido fuerzas: “es una reacción contra el machismo y el fascismo”, declara a eldiario.es Andalucía Marta Blázquez, de la Comisión Permanente del Consejo de Feminismo en Sevilla.

Laura Luelmo estaba entre ellas. “Venimos conmocionadas con este asesinato. Pero también con el discurso que dan algunos medios de la política del miedo, que nos quedemos en casa, que no salgamos por la noche, que no salgamos solas… ahora ni siquiera podemos salir solas a las cuatro de la tarde a correr. Y las políticas del miedo nunca funcionan”, reivindica.

“Mucha rabia, venimos conmocionadas”

Mientras Marta hace estas declaraciones, cientos de mujeres siguen marchando y lanzando consignas. “La lucha antifascista también es feminista”, dicen. “Escucha, hermana, aquí está tu manada”. Y “se va a acabar la justicia patriarcal”, porque “patriarcado y capital, alianza criminal” y “quien ama no mata, ni humilla ni maltrata”. O “ni una agresión sin respuesta”.

“Me da muchísima rabia. Venimos todas conmocionadas con este asesinato pero también nos asusta mucho el discurso que lleva detrás”, subraya Marta. Ahí enlazan con los tiempos políticos. “El fascismo ha entrado en el Parlamento andaluz”, dice tajante.

“No podemos consentir que haya partidos políticos que tienen un discurso de odio contra las mujeres y las migrantes, que somos las más oprimidas dentro de esta estafa que llaman crisis. Señalan a las víctimas de las crisis como culpables”, asegura.

Por eso en la manifestación se han reunido “muchas feministas, organizadas para ponerle freno al auge del fascismo”. Porque “en la lucha por la igualdad estamos contra la opresión de raza, sexo, clases, de género, de cualquier tipo de exclusión social”. Y “combatirlas es nuestra misión como feministas”. Y porque las “olas de resistencia” como la cita 'Contra el fascismo' son un paso al frente contra las violencias machistas. Y de abrazo a la memoria de Laura Luelmo.

B.M., el hombre detenido este martes por su supuesta implicación en la muerte de la joven Laura Luelmo, ha confesado que fue él quien la mató. El hombre, que había sido trasladado esta madrugada a dependencias de la Comandancia de la Guardia Civil de Huelva y donde ha sido interrogado por agentes de la Unidad Central Operativa (UCO), ha salido del cuartel sobre las 12,15 horas a pie, escoltado por dos agentes, esposado e increpado por los vecinos.

Los agentes y el arrestado se han dirigido a la calle donde vivía para realizar una reconstrucción de los hechos. Allí, algunos vecinos han roto el cordón policial y han esperado entre gritos de “asesino” la salida de B.M. y de los agentes de la vivienda. La reconstucción de los hechos en la casa ha finalizado, sin que se hayan producido incidentes durante la salida del lugar del operativo policial.

La salida del cuartel de B.M. ha sido rápida y, en lugar de salir por la puerta habitual de los calabozos, donde estaba apostada gran parte de la prensa, lo han sacado por la puerta principal de la Comandancia. Después de que fuera detenido al mediodía, el hombre pasó toda la tarde de ayer en el cuartel de la Guardia Civil de Valverde del Camino (Huelva), desde donde fue trasladado a dependencias de la Comandancia de Huelva pasada la media noche.

El instituto armado, según Efe, ha informado de que el arrestado llegó alrededor de las 2:20 de la madrugada y donde ha sido interrogado por agentes de la UCO desplazados desde Madrid a Huelva el pasado domingo para hacerse cargo de la investigación en torno a lo sucedido.

El plazo legal en el que puede mantenerse en esta situación antes de pasar a disposición judicial es de 48 horas, aunque si el juez lo estima oportuno se puede prorrogar hasta las 72 horas. El detenido salió de prisión el pasado octubre tras cumplir veinte años encarcelado por el asesinato de una anciana en 1995 en su localidad natal en Cortegana (Huelva) y dos robos con fuerza.

Por otra parte, el cuerpo de Laura Luelmo continúa en el Instituto Anatómico Forense de Huelva donde se le practicó la autopsia, cuyo informe preliminar ha evidenciado que la joven murió por “un fuerte golpe” en la frente con objeto contundente, un palo o una piedra“, entre el 14 y el 15 de diciembre (desapareció el día 12).

Pese a la conclusión de la autopsia, el cadáver aún continúa en estas instalaciones, al parecer porque serán necesarias algunas pruebas complementarias y es preciso esperar unos resultados de ADN. La familia está a la espera de poder trasladar el cuerpo de la joven hasta su localidad natal en Zamora y darle sepultura.

Las horas de retención

La Guardia Civil trata de esclarecer el tiempo que Laura Luelmo estuvo retenida contra su voluntad antes de morir de un fuerte golpe en la frente. Los investigadores no descartan que la joven maestra muriera malherida en el paraje donde se halló el cuerpo.

Bajo custodia policial, B.M., vecino de El Campillo de 50 años que acababa de salir de prisión por dos robos con violencia --antes estuvo en la cárcel por matar a una anciana--, ha incurrido en contradicciones e inexactitudes hasta que este miércoles, todavía sin cumplirse 24 horas de su detención, ha confesado ser el autor del crimen.

Según explican a Europa Press fuentes de la investigación, se trata de clarificar si la muerte de Laura Luelmo sucedió tras ser raptada contra su voluntad, para lo que habría utilizado su coche negro marca Alfa Romeo, como creen los investigadores. No se descarta que la joven muriera malherida en el paraje donde se halló el cuerpo el pasado lunes, extremo este último que defiende el detenido, que en su relato ante los agentes ha comentado que entabló una conversación con la maestra, aunque no llegó a consumar la violación.

El equipo del Servicio de Criminalística de la Guardia Civil está analizando los restos biológicos y las pruebas halladas. La principal línea de investigación es que la maestra zamorana de 26 años fue raptada contra su voluntad entre el 12 de diciembre, el día de su desaparición en El Campillo (Huelva), y el momento en el que la autopsia ha fijado su muerte, entre el 14 y el 15 de diciembre, es decir, entre dos o tres después.

Los indicios recabados llevan a los investigadores a sospechar que Laura Luelmo sufrió una agresión sexual, algo que tratan de corroborar con la inspección de la casa de alquiler en la calle Córdoba de El Campillo donde vivía la maestra de 26 años. El autor confeso del crimen residía en una vivienda en la misma calle.

El cadáver de Laura se encontraba boca abajo en un paraje a las afueras de El Campillo, en las inmediaciones de la N-435. Del mismo alertó sobre las 12.00 horas del lunes un voluntario que participaba en las labores de búsqueda, ya que encontró prendas de mujer. La Guardia Civil halló a unos 200 metros del lugar del hallazgo de las prendas el cadáver, semioculto en una zona de terraplén y matorrales.

También se analiza el coche negro marca Alfa Romeo que B.M. conducía cuando fue detenido este martes y su relación con el crimen. El arresto se produjo el martes cuando sospechó del seguimiento de la Guardia Civil, parando el coche en un punto entre El Campillo y el pueblo vecino de Cortegana para tratar de huir corriendo campo a través. El detenido fue llevado al puesto de Valverde del Camino, pero anoche se decidió trasladarlo a la comandancia de Huelva.

Al frente del interrogatorio se encuentran los expertos de la Unidad Central Operativa (UCO) que intervinieron en los casos de Diana Quer o el niño Gabriel Cruz. Disponen de un plazo legal máximo de 72 horas, antes de que B.M. pase a disposición de la juez de Valverde del Camino, que ha decretado el secreto del sumario. Está previsto realizar una reconstrucción de los hechos.

Una vez que la autopsia en el Instituto de Medicina Legal de Huelva datara la muerte de Laura por un fuerte golpe en la frente, los expertos de la Guardia Civil se centran ahora en completar el análisis de las pruebas recurriendo al laboratorio móvil del Servicio de Criminalística desplazado por carretera desde Madrid a Huelva. También se movilizó el helicóptero del Equipo Central de Inspecciones Oculares (ECIO).

Se mantiene la búsqueda de pruebas consideradas claves como el teléfono móvil de Laura Luelmo, la profesora que se acababa de instalar en una vivienda de El Campillo, municipio de 2.000 habitantes, que había alquilado después de lograr un empleo como interina en el Instituto de Nerva, a unos ocho kilómetros.

Los organismos del Gobierno y del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) implicados en la recogida de datos sobre violencia de género han dado los primeros pasos para considerar violencia machista casos de mujeres asesinadas por hombres que no son su pareja o expareja. Sería el caso de Laura Luelmo de confirmarse que fue asesinada por un hombre con un móvil de género, es decir, por ser mujer. Agentes de la Guardia Civil han detenido este martes a un vecino de El Campillo (Huelva) en el marco de la investigación por la muerte violenta de la profesora de 26 años, cuyo cuerpo fue encontrado el pasado lunes tras desaparecer hace una semana.

Tanto la Delegación del Gobierno contra la Violencia de Género como el Observatorio contra la Violencia Doméstica y de Género del CGPJ trabajan para superar el concepto que impone la actual Ley Integral contra la Violencia de Género de 2004, que la restringe al ámbito de la pareja o expareja. Una reivindicación que se amplificó con el hallazgo del cadáver de Diana Quer, asesinada cuando volvía sola a casa y con indicios de agresión sexual, en la Nochevieja de 2017. Este enfoque, de hecho, está incluido en el Pacto de Estado contra la Violencia de Género, aprobado en septiembre del año pasado, que contempla la recogida de datos a otras formas de violencia machista más allá de la pareja o expareja.

La Delegación del Gobierno contra la Violencia de Género, que contabiliza las víctimas mortales desde 2003, ha enviado circulares durante los últimos meses a todas las Unidades de Violencia de todo el país que dependen de Delegación del Gobierno para que les remitan todos los datos que tengan sobre homicidios y asesinatos contra mujeres, según confirman fuentes del organismo a eldiario.es. Una vez recopilados, se analizarán y se tratarán estadísticamente.

No hay plazos para que esa información sea pública. Actualmente, Delegación del Gobierno solo ofrece la cuenta actualizada de los asesinatos de mujeres perpetrados en el marco de la pareja o expareja, como contempla la Ley de Violencia de Género de 2004. La detección de otros casos no es tan inmediata, ya que requiere del análisis del componente de género que pueda incidir en cada crimen. Por ejemplo, en el de Laura Luelmo, aunque la investigación apunte a ello, todavía no puede confirmarse. Por ello, una vez todas las unidades envíen cada una sus informes, tendrán primero que tratarlos.

La Delegación del Gobierno lleva desde el año 2003 informando sobre las víctimas de violencia machista solo dentro de la pareja o expareja. De esa manera, son 974 víctimas mortales en 15 años. La Ministra de Igualdad y Vicepresidenta Carmen Calvo escribió, cuando se supieron los primeros datos sobre la muerte de Laura Luelmo, que “no se descarta violencia machista”. El envío de circulares como primer paso para la actualización de los datos es un trabajo que ha comenzado a hacerse con la nueva Delegada para la Violencia de Género, Pilar Llop.

Los jueces estudian feminicidios

Por su parte, el Observatorio contra la Violencia Doméstica y de Género del CGPJ ya ha pedido a la Comisión Nacional de Estadística Judicial “que implemente las reformas pertinentes” para contabilizar denuncias y sentencias sobre casos más allá de la pareja o expareja, explican fuentes del organismo. Actualmente, los boletines estadísticos que trimestralmente publica el CGPJ se refieren a denuncias y sentencias dictadas por los Juzgados de Violencia sobre la Mujer, que ven casos de violencia de género en el sentido estricto del término. En el futuro, también se incorporarán otros delitos considerados por el Convenio de Estambul, ratificado por España en 2014, como violencia machista: violaciones, acoso sexual, trata, mutilación genital o matrimonios forzados.

Con el objetivo de dar cumplimiento al enfoque contenido en el pacto, el Observatorio contra la Violencia Doméstica y de Género del Consejo General del Poder Judicial ya inició estos trabajos el pasado mes de mayo, cuando incluyó por primera vez en sus análisis de sentencias anuales casos de asesinatos y homicidios en los que el género convertía a la víctima en vulnerable. Así, incorporó nueve fallos de mujeres asesinadas en 2016 por hombres que no eran sus parejas o exparejas, entre ellas una prostituta asesinada por un cliente o el caso de una mujer asesinada por un hombre tras negarse a mantener relaciones sexuales con él.

Aunque la legislación española no reconoce el término feminicidio, que sí se utiliza en otros países para tipificar específicamente los crímenes contra las mujeres por el hecho de serlo, el CGPJ sí utiliza el concepto en su informe para englobar los nueve casos estudiados en los que el género de la mujer asesinada “era lo que la hacía vulnerable”, según cita el estudio.

Actualmente, el Observatorio trabaja ya en la publicación de su segundo informe con esta perspectiva, el referido a 2017. El hecho de que se trate de un análisis de sentencias firmes hacen que el caso de Diana Quer no pueda ser aún incluido, puesto que no se ha celebrado el juicio. Fue precisamente este caso el que motivó a la presidenta del Observatorio, Ángeles Carmona, a asegurar pocos días después de que su cuerpo fuera encontrado que Diana sería contabilizada oficialmente como tal.