El diputado Narvay Quintero ha sido elegido este viernes presidente de Agrupación Herreña Independiente (AHI) y de su Consejo Político, y Pablo Rodríguez Cejas, actualmente concejal y portavoz de AHI en el Ayuntamiento de La Frontera, ha sido designado candidato al Senado de esta formación política por El Hierro para las próximas Elecciones Generales, que tendrán lugar el próximo 10 de noviembre.

Con sus votaciones, los miembros del partido ratificaron su respaldo a ambos, que ya contaban con el apoyo mayoritario de los Comités locales.

La votación se celebró en el Centro Cultural de La Frontera, en la Asamblea Extraordinaria convocada por el partido para este fin, que contó con una amplia participación de afiliados de la AHI y en el marco de la cual se eligieron otros miembros del Comité político. Así, Javier Armas fue designado vicepresidente; Asun Amaro, secretaria; Mariluz Acevedo, vicesecretaria; y Tomás Castañeda, vicetesorero; mientras Milagros Padrón, continúa como tesorera.

Narvay Quintero agradeció la confianza depositada en ambos y en el nuevo Comité, así como la labor desarrollada en estos cuarenta años por los fundadores de esta formación, “de los que he aprendido mucho y sigo aprendiendo cada día”, y por todos y cada uno de los afiliados y afiliadas“, dijo.

“Desde hace dos décadas formo parte de esta gran familia que es AHI; ahora como Presidente les pido a todos los que comparten los valores y sienten estas siglas que miremos hacia el futuro, hacia las próximas cuatro décadas, y que entre todos rememos juntos hacia un mismo rumbo, el que dio origen a este partido, y el que nos sigue uniendo, el de trabajar para conseguir las mayores cuotas de bienestar para los herreños y herreñas”, destacó.

“Cuando me afilié, este partido era el referente de esta isla y de Canarias, y estoy convencido de que entre todas y todos conseguiremos que lo siga siendo”, agregó.

El nuevo presidente resaltó también la importancia de los próximos comicios, “vitales para esta isla y para esta organización; unas elecciones en las que nos jugamos recuperar la voz de El Hierro en Madrid y que nos permitirán recuperar a ese senador independiente que defenderá la isla, gobierno quien gobierne en Madrid, y también la confianza de las herreñas y herreños”, afirmó.

“Durante estos meses en los que AHI no ha tenido representación en el Senado, díganme ustedes si han escuchado hablar de nuestra Isla; al contrario, hemos desaparecido del mapa político español; y eso tiene que cambiar”, añadió.

En este sentido, Pablo Rodríguez Cejas indicó que el nuevo Senado que surja de las próximas elecciones “volverá a saber quién soy, de dónde vengo; sabrá quiénes somos, cómo pensamos y qué necesitamos los herreños y herreñas; y, para ello, trabajaré sin descanso, con humildad, pero con firmeza, con diálogo siempre, y, sobre todo, con corazón”.

“Para ello es imprescindible que todos vayamos juntos, que trabajemos codo con codo, no a codazos; en definitiva, que actuemos con unidad, con lealtad y generosidad; es el momento de honrar a quienes nos precedieron y de volver a impulsar nuestro proyecto colectivo entre todos y todas, porque nadie sobra en esta formación política”, señaló.

“Pertenezco a una nueva generación que pide paso, que quiere aportar su granito de arena en beneficio de su tierra, con el alma tranquila y la conciencia plena”, concluyó.

El Tribunal Supremo ha aceptado a trámite el recurso presentado por el Gobierno de Canarias contra el Real Decreto 46/2019, que regula la pesquería del atún rojo en el Atlántico Oriental y el Mediterráneo. El recurso pide que dicho reparto tenga en cuenta el carácter artesanal de la flota del archipiélago e incorpore criterios medioambientales y socioeconómicos.

El Gobierno de Canarias y el sector pesquero de las islas, se indica en una nota de la Consejería de Agricultura, que dirige Narvay Quintero, llevan tiempo solicitando una cuota justa para el sector pesquero local, basada en criterios transparentes y objetivos, incluidos aquellos de carácter medioambiental, social y económico.

Además, el Ejecutivo canario considera que, a la hora de hacer dicho reparto, se debe tener en cuenta las características del sector pesquero insular, tradicional y artesanal, y que utiliza artes de pesca selectivos con un reducido impacto ambiental.

Así, en su argumentación, el Gobierno de Canarias había propuesto que se aceptara como referente de capturas históricas de atún rojo en el área de Canarias el periodo 1971-1981, en lugar del periodo 1965-1981, que fue el empleado en el proyecto de Real Decreto, dado que está acreditado que la optimización de la recogida de datos estadísticos de túnidos en el archipiélago por el Instituto Español de Oceanografía se produjo a partir de 1973.

Otro aspecto que Canarias considera necesario son las características técnicas de la actividad pesquera en las islas y otros parámetros del buque que optimizan la actividad del conjunto de la flota, así como criterios sociales y económicos como la acreditación de las posibilidades de generación de empleo y las condiciones socio-laborales de los trabajadores.

Canarias también incluyó en su recurso la necesidad de que se incorporasen al reparto criterios de carácter medioambiental que asignasen a la flota canaria una proporción de cuota que tenga en cuenta objetivamente las artes de pesca selectivas empleadas, las técnicas de pesca de reducido impacto ambiental y su bajo consumo de energía en la producción primaria de atún rojo.

La Consejería de Agricultura del Gobierno de Canarias publicó este miércoles en su sede electrónica el reparto de la ayuda de seis millones de euros del agua de riego aprobada por el Consejo de Ministros en diciembre de 2017, que se distribuirá entre 28 solicitantes.

Se trata de una partida estatal gestionada por la Consejería de Agricultura, la misma medida de apoyo aún sin los fondos del Estado de 2018, en este caso ocho millones de euros, retraso por el que el sector agrario local tiene convocada una manifestación el viernes 5 de abril en las dos capitales provinciales, con tractores y animales en las calles de las dos ciudades.

Según ha informado la Consejería la víspera de que el Consejo de Ministros desbloquee la ayuda de 2018, con ocho millones de euros (tal y como ya había adelantado el secretario general del PSOE en Canarias, Ángel Víctor Torres), los beneficiarios de la subvención de 2017 son “en su mayoría comunidades de regantes y de aguas, y cooperativas y empresas agrícolas, que suministran agua para riego agrícola procedente de pozos o desaladoras”.

Esas ayudas estatales tienen como finalidad establecer un sistema de compensación que luego se repercute en los agricultores y ganaderos a través de los precios del agua desalada y blanca que estos pagan por el recurso hídrico, hasta alcanzar un nivel equivalente al del resto del territorio español.

El consejero canario de Agricultura, Narvay Quintero (CC), remarca que el regadío supone casi el 70% de la superficie cultivada de las islas y explica que esta partida de 2017 “viene a dar respuesta a una demanda de los agricultores canarios”, informó la agencia Efe. Agricultura ha tardado unos cuatro meses desde que convocó los apoyos en el BOE hasta que los repartió, lo que comunicó este miércoles.

“Desde el Gobierno de Canarias se han enfocado estas subvenciones, que buscan un abaratamiento del agua y promover una mayor eficiencia energética, para que sean percibidas de forma directa por los agricultores y sean fruto del diálogo y la aportación de todos los beneficiarios con el fin de establecer una fórmula eficaz de reparto que pueda usarse también en los próximos años, en los que, como ya existirá esta base, la convocatoria se verá agilizada”, asegura Quintero.

Las organizaciones profesionales agrarias y las comunidades de regantes y de aguas aseguran que la protesta del 5 de abril se mantendrá salvo que antes el Gobierno central acredite que el dinero ha sido transferido a la Comunidad Autónoma y que las condiciones fijadas en la norma que se aprobará este viernes se ajusten a las alegaciones presentadas por el sector agrario local, el potencialmente beneficiario de esos apoyos públicos de forma indirecta (vía rebaja de los precios de adquisición del agua de riego).

El consejero de Agricultura, Ganadería, Pesca y Aguas del Gobierno de Canarias, Narvay Quintero, ha pedido este lunes en Bruselas que se tengan en cuenta las “singularidades” de las regiones ultraperiféricas europeas en la próxima Política Agraria Común (PAC) y el nuevo Fondo Europeo Marítimo y de Pesca (FEMP).

Así, en materia agrícola ha reclamado que las “características específicas” de la figura del agricultor genuino “no pueden ser las mismas” en Canarias porque elevar a más del 50% el nivel de renta exclusiva expulsaría a muchos agricultores y ganaderos canarios de las ayudas europeas.

Además, Quintero ha defendido que las RUP deben tener una estrategia agrícola “completamente separada” de aquellas que ha propuesto introducir Bruselas para cada Estado miembro. “Las singularidades tienen que estar contempladas”, ha expresado en declaraciones a los medios, en las que también ha advertido de que la burocracia a la que se enfrentan los productores canarios “muchas veces no es asumible” y “los mata”.

Respecto a la pesca, el responsable canario del ramo ha reclamado la creación de un fondo específico para las regiones ultraperiféricas que sirva para diferenciar la pesca artesanal de dichas regiones de las “grandes pesquerías” del resto de Europa.

“Si no conseguimos eso podemos poner en peligro la flota artesanal y nos parece incoherente que Europa apueste por un lado por la pesca sostenible y la pesca artesanal y, por otro, las medidas que toma sean contradictorias con esta pesca y se vaya más a la pesca industrial”, ha lamentado el consejero.

En esta línea, Quintero ha subrayado que el próximo Fondo Europeo Marítimo y de Pesca debe “de alguna forma” adaptarse a las flota artesanal, que, a su juicio, es “positiva, sostenible y local” y “genera cultura y tradición”. Este enfoque, ha defendido, “va de alguna manera con la filosofía europea”.

Asimismo, el consejero canario ha afirmado que no entiende que los fondos europeos estén dirigidos en la actualidad a la pesca industrial, que “tiene que existir”, pero ha reclamado que la pesca artesanal tenga “una particularidad exclusiva” en el nuevo FEMP. “Es la única manera de salvaguardar nuestra pesquería”, ha avisado.

Quintero ha explicado que se desplazará a Lisboa tras participar en el Consejo de Ministros de Agricultura y Pesca de la UE para participar este martes en una reunión con el resto de las RUP, en la que se firmará un documento conjunto en materia agrícola y pesquera que enviarán a la Comisión Europea.

El consejero de Agricultura, Ganadería, Pesca y Aguas del Gobierno de Canarias, Narvay Quintero, ha visitado, junto al alcalde de Santa Marí­a de Guí­a, Pedro Rodríguez, y el director general de Agricultura, César Martí­n, la nueva balsa de Barranquillo Frí­o, una infraestructura ejecutada por el Ejecutivo regional y que permite incrementar el agua de riego disponible para los agricultores de esa zona del norte de Gran Canaria.

El consejero de Agricultura, Ganadería, Pesca y Aguas del Gobierno de Canarias, Narvay Quintero, ha informado de que el Ejecutivo regional eliminará este año 2019 las tasas que los pescadores profesionales de las Islas pagan por utilizar servicios y ocupar espacios en sus puertos.

Así se lo expuso Quintero a representantes de las tres cofradías de Fuerteventura esta semana, encuentro en el que estuvo acompañado por el presidente del Cabildo de Fuerteventura, Marcial Morales; el viceconsejero del Sector Primario, Abel Morales; y el director general de Pesca, Orlando Umpiérrez.

En este sentido, indicó que se trata de una iniciativa de las Consejerías de Agricultura, Ganadería, Pesca y Aguas y Obras Públicas, esta última competente en los puertos de Canarias, que ha quedado reflejada con una partida nominativa en los presupuestos del Ejecutivo autonómico para 2019.

Añadió que se trataba de una demanda que partió precisamente de los pescadores profesionales de Fuerteventura, “como medida para reducir los costes de producción por desarrollar su trabajo y cuyos beneficios se han hecho extensivos a todo el sector de la pesca de las islas”, según informó el Gobierno canario en nota de prensa.

El consejero consideró que se deben hacer “todos los esfuerzos posibles” para compensar las “dificultades por las que atraviesa” este sector profesional.

Asimismo, apuntó que como en el resto de ámbitos del sector primario, el Gobierno canario “mantiene varios frentes abiertos” para lograr que los reglamentos europeos del próximo periodo tengan en cuenta a las flotas artesanales de las regiones ultraperiféricas (RUP), con métodos de pesca “muchísimo más respetuosos” con el medioambiente que los de las flotas industriales, y que necesitan compensar sus sobrecostes mediante ayudas a la comercialización y renovación de la flota, así como promover un relevo generacional efectivo, que “sí se ha logrado promover en otros sectores como la agricultura y ganadería”.

La Asociación de Criadores y Exportadores de Cochinilla de las Islas Canarias (Acecican) ha asegurado sentirse “nuevamente discriminada” puesto que el Gobierno regional “sigue sin abordar la realidad de la cochinilla canaria”, se afirma en una nota de prensa.

No obstante, la agrupación ha afirmado que ve con “satisfacción” cómo la Consejería de Agricultura del Gobierno de Canarias promete, si la amenaza del Brexit se consuma, buscar mercados alternativos para las producciones de tomate canario.

El responsable de Acecican, Lorenzo Pérez, ha dicho que la asociación tomó la iniciativa de dirigirse el pasado año al comisario de Agricultura Europeo, Phil Hogan, en mayo, y al ministro español de Agricultura, Luis Planas, en julio, para alertarlos sobre los riesgos de desaparición que tiene una producción histórica en el archipiélago. Sin embargo, “no han recibido ayuda alguna del Gobierno español ni de la Comunidad Europea”.

“Dichas iniciativas se adoptaron siguiendo la línea de defensa del sector productor de cochinilla que nos ha llevado a conseguir, sin respaldo oficial, su inscripción en el registro comunitario de las denominaciones de origen protegidas (DOP), así como el reconocimiento por escrito del comisario de Agricultura europeo y del ministro de Agricultura de que esta producción ya fue incluida en el marco de la medida 3 del Programa de Desarrollo Rural (PDR) 2014/2020 para las islas Canarias, la cual contempla una ayuda específica para los compromisos medioambientales en las zonas dedicadas a ese cultivo, así como el derecho a formar parte del paraguas financiero que ofrece el Posei [algo que por ahora no se ha conseguido pero en lo que sí trabaja Agricultura]”, agregó la misma fuente.

Para la organización Aceican, esas respuestas “no fueron sorprendentes porque ya teníamos alguna noticia de nuestro derecho a ayudas oficiales, pero sí contribuyeron a propiciar un alto nivel de decepción al comprobar que en el sector primario hay distintas varas de medir dependiendo de quienes se encuentren detrás de las respectivas producciones”.

Además, Pérez hizo especial hincapié en que “es lamentable” que, “a pesar de todo el esfuerzo que esta asociación está realizando para valorar este cultivo agrícola y el interés que nos están manifestando los agricultores no asociados pero quieren serlos, ”seguimos viendo cómo el Gobierno canario obvia tanto el valor histórico de este cultivo como sus posibilidades de futuro“.

“Cuando la Consejería habla de las ayudas a la agricultura, sigue haciendo referencia exclusivamente a las dos producciones más difundidas: el tomate y el plátano”, concluyó el presidente de la organización.

El consejero de Agricultura, Ganadería, Pesca y Aguas del Gobierno de Canarias, Narvay Quintero, participó este lunes, 28 de enero, en Bruselas en el primer Consejo Europeo de Agricultura del año, con el que Canarias inicia la representación de la postura de las comunidades autónomas españolas y toma el relevo de Galicia en ese órgano. La presidencia de ese Consejo corresponde en este periodo a Rumanía, responsable de organizar la agenda comunitaria en los próximos seis meses. 

Tras ese encuentro, en el que estuvo acompañado por el viceconsejero de Sector Primario, Abel Morales, Quintero comentó que la cita “nos permite seguir situados en primera línea del debate sobre la futura PAC post 2020 para defender la postura común que ha venido reivindicando el sector primario canario junto al Ejecutivo autonómico y con el firme propósito de que se atiendan nuestras singulares condiciones como región ultraperiférica, así como el mantenimiento del programa Posei sin recortes y un PDR específico para las RUP”.

Durante la reunión se abordaron distintos asuntos, entre los que destacan los tres reglamentos de la Política Agraria Común (PAC) post 2020: los planes estratégicos, el reglamento de la Organización Común de Mercados (OCM) de los productos agrícolas y el plan de arquitectura verde, vinculado a cuestiones de carácter ambiental. 

Según explicó Quintero, desde Canarias se demanda, en materia presupuestaria, que se mantenga el actual régimen Posei y su presupuesto, e incluso ampliarlo, ya que la Comisión Europea ha reconocido que es deficitario, permitiendo a los Estados miembros completar esa ficha presupuestaria (el actual Posei adicional), planteamiento contrario al recorte del 3,9% propuesto por la propia Comisión. 

Otros de los objetivos de las islas es que los futuros reglamentos incluyan una definición específica para las RUP de la figura del “agricultor genuino”, debido a que las características de estos territorios -lejanía, insularidad, fragmentación territorial, etcétera- condicionan la labor de los profesionales del ámbito agrario, y que en estas regiones no se aplique la “condicionalidad reforzada” en lo que tiene que ver con aspectos como la rotación de cultivos, imposible de ejecutarse en explotaciones de pequeñas dimensiones, que son las mayoritarias en las islas. 

Asimismo, Canarias demanda un Programa de Desarrollo Rural (PDR) diferenciado para las RUP por la comentada singularidad de estas regiones y “disponer de la capacidad de adaptarlo a la realidad de las islas”; que se mantenga la contribución máxima del Feader al 85% (porcentaje de financiación de la UE) en las RUP en lo que ayuda pública se refiere (pilar 2 de la PAC), así como que se tengan en especial consideración los efectos del cambio climático en estos territorios por ser más frágiles y sensibles que los continentales, entre otras cuestiones.  

Durante estos seis meses, Canarias asume el papel de coordinadora de las diferentes  comunidades autónomas en el marco del Consejo Europeo de Agricultura, así que asiste a las reuniones que se celebren formando parte de la delegación española y generando los documentos de trabajo destinados a la discusión con el resto de regiones españolas y el Ministerio de Agricultura.

El consejero de Agricultura, Ganadería, Pesca y Aguas del Gobierno de Canarias, Narvay Quintero, ha dicho este miércoles en el Parlamento de Canarias que los ocho millones incluidos en los Presupuestos Generales del Estado (PGE) del año pasado para subvencionar el agua de uso agrario son “irrenunciables” y los va a “pelear donde sea” y en compañía del sector primario local.

En una comparecencia ante el pleno de la Cámara regional, informó la agencia Europa Press, ha dicho que es un “incumplimiento” del REF y del Estatuto de Autonomía y, por ello, ha solicitado una reunión ante el Ministerio de Transición Ecológica para que explique cómo va a hacer frente a esa partida.

“Espero que el Estado diga de qué forma y cómo ingresará el dinero, y qué van a hacer en 2019 para que el coste del agua agrícola esté en la media estatal”, ha señalado en referencia a que la partida está “a cero” en el proyecto de cuentas estatales de 2019.

El consejero Quintero ha dicho que desde el Gobierno de Canarias no se van a quedar “impasibles” ante un “logro histórico” y una “reivindicación” del sector, por lo que, aunque siguen tendiendo la mano al Estado, van a ser “exigentes” en la reclamación.

Esa ayuda estatal al agua de riego se consiguió por iniciativa de Nueva Canarias y la organización profesional agraria (OPA) Palca en los Presupuestos Generales del Estado para 2017, entonces con seis millones de euros y sin incluir el agua desalada, algo que sí se metió en 2018, entonces con ocho millones aún sin transferir a las islas. Tras defender esa enmienda inicial, la medida fue apoyada por CC y el resto de OPA de Canarias. 

Según dijo Quintero, la gestión del agua en Canarias es de “vital importancia” y una “lucha histórica” de los agricultores, pues en el archipiélago no hay ríos ni grandes trasvases ni la posibilidad de almacenamiento con grandes pantanos; se depende de pozos, nuevas galerías y desalación de agua de mar, sostuvo el consejero canario.

El consejero ha aprovechado su comparecencia para relatar la gestión de los seis millones consignados en los Presupuestos estatales de 2017, aún sin pagar, cuyo “retraso” se pactó con las organizaciones agrícolas para empezar a abonarse de manera inminente.

El diputado del grupo Nacionalista David Cabrera ha comentado que el agua es un “tema clave” para Canarias y se “sigue esperando” por los compromisos del Estado con Canarias, entre ellos, ocho millones para el agua de riego agrícola, por lo que ha defendido un “diálogo con contundencia” hacia el Estado para que “cumpla” con las islas.

Melodie Mendoza, del grupo Mixto (ASG), ha comentado que el sector primario es “fundamental” para lograr la diversificación de la economía de las islas, y el agua representa uno de los principales costes para las empresas, pues Canarias tiene “el agua más cara de Europa, el doble de lo que se paga en el Levante español”.

Ha pedido a Quintero que prosiga con el diálogo con el Estado y se ha mostrado convencida de que el Estado “va a a cumplir” con Canarias y terminará abonando las cantidades pendientes.

El portavoz de NC, Román Rodríguez, ha comentado que “costó muchísimo” explicar al Estado los sobrecostes del agua agrícola en Canarias, iniciativa que salió adelante en los presupuestos por impulso de su partido.

“Si alguien va a exigir con todas las fuerzas ese cumplimiento va a ser NC. No vamos a renunciar a esto porque hemos consolidado este derecho en el REF; es irrenunciable y los agricultores tienen derecho”, ha apuntado.

Por Podemos, Concepción Monzón ha dicho que “lo que está presupuestado hay que cumplirlo” y cree que “hay que hacerse mirar” lo que se vota en Madrid y en Canarias cuando en el Congreso se vetó que se pudieran gastar 6.000 millones más en gasto público. “Dicen una cosa en Madrid y otra aquí”, ha apuntado.

Cristina Tavío, del grupo Popular, ha acusado a Rodríguez de “perder credibilidad” porque no se construyeron depuradoras cuando fue presidente del Gobierno, al tiempo que ha reclamado un gran pacto por el agua para que sea “estratégica” y quede al margen de la disputa política.

Ventura del Carmen, del grupo Socialista, ha pronosticado que el agua será “un problema” para el futuro y la solución no pasa solo por incluir partidas del Estado, si bien ha garantizado que las partidas de 2018 se abonarán.

Ángela Delgado es la presidente de Asaga Canarias desde que su antecesor, Henry Sicilia, decidiera abandonar el liderazgo en esa organización profesional agraria para situarse como principal representante de la entidad platanera Asprocan. Ahora ya no está ni en una ni en la otra... pero, tras la marcha de Sicilia, la sanmiguelera Ángela Delgado ha conseguido consolidarse al frente de Asaga, una institución a la que lleva casi toda la vida vinculada, antes ocupando durante muchos años el puesto de vicepresidenta.

En esta entrevista, concebida para hacer balance del año 2018 en el campo isleño a través de las opiniones de los tres responsables de las organizaciones profesionales agrarias más representativas en Canarias (con la señalada Asaga, COAG y Palca, cuyos líderes responderán el mismo cuestionario), Ángela Delgado vuelve a incidir en la importancia extrema de concentrar la oferta y organizarse mejor para poder crecer en el mercado local; ve opciones de salir fuera con algunas frutas tropicales que se cultivan en las islas; valora la gestión de Narvay Quintero en la legislatura que ya toca a su fin, y muestra una honda preocupación por los efectos en la agricultura canaria del brexit, hacia fuera (tomate y pepino) y hacia dentro (por las semillas importadas de papas), y por los anunciados recortes presupuestarios en la nueva Política Agraria Común (PAC), de manera especial por la anunciada aminoración de fondos en el programa Posei, con casi el 4% menos anunciado en la propuesta de la Comisión Europea para el septenio 2021-27.

Quizá esta primera pregunta no conduzca al mayor de los optimismos, pero conviene plantearla para saber dónde estamos... ¿Qué es lo que a usted más le preocupa, solo una cosa, de lo que aún queda por resolver en relación con el sector agrario y dentro de los escenarios canario, nacional y comunitario?

Aunque quedan muchos temas sin resolver, el asunto que ahora mismo nos suscita más inquietud es el brexit. A solo tres escasos meses de que comience el proceso de desacoplamiento del Reino Unido de la Unión Europea (UE), desconocemos los términos en los que finalmente se hará esa salida y cómo va a afectar al sector agrario, en concreto a los sectores de exportación del tomate y del pepino, así como a la importación de semillas de papa.

Otra situación temible es el anuncio que ha hecho la UE de rebajar el presupuesto de las ayudas del Posei comunitario en casi el 4% [para el próximo periodo presupuestario, 2021-27]. Esta medida, de llevarse a cabo, sería nefasta para la agricultura y la ganadería de Canarias porque limitaría nuestras posibilidades de crecimiento como actividad, mermaría la rentabilidad de nuestros productores y frenaría el aumento del autoabastecimiento, así como buena parte de los proyectos que ahora mismo se están sosteniendo e impulsando con ese tipo de ayudas comunitarias. Se contribuiría al despoblamiento de las zonas rurales y se alejaría la incorporación de mano de obra joven, con el efecto dañino que tendría a medio y largo plazo para la continuidad y la supervivencia de estas actividades.

Y ahora una segunda parte de la que entiendo es la misma cuestión: ¿cuál debe ser el camino o la estrategia general a seguir para poder concluir con la afirmación de “objetivo conseguido”?

Es muy importante que Bruselas entienda cuáles son nuestras singularidades como territorio y así se lo hicimos saber el pasado mes de noviembre en la XIII Conferencia de Presidentes de Regiones Ultraperiféricas (RUP), celebrada en Las Palmas de Gran Canaria. Esa cita la aprovechamos, tanto el Gobierno de Canarias como todas las organizaciones profesionales agrarias y, en definitiva, el sector agrario local en peso, para firmar un documento de rechazo frente a aquellos recortes que se ha enviado a Bruselas. Es el segundo que hemos firmado.

Con ello, nuestra intención es convencer a la UE de que nuestras actividades agrícola y ganadera se desarrollan en islas, territorios fragmentados, y nuestras explotaciones son de reducido tamaño. Estos factores, unidos a nuestra orografía y a la escasez de recursos tan imprescindibles para poder producir como el agua, son condicionantes innatos que repercutirán siempre en nuestra agricultura y ganadería.

De ahí que sea vital que reforcemos el diálogo para poder seguir contando con un presupuesto del Posei igual o mejor al que tenemos en la actualidad, ya que cualquier cambio a la baja repercutiría negativamente en el desarrollo rural, en la modernización de nuestras explotaciones, en nuestra economía, en nuestro paisaje y medio ambiente y en nuestra capacidad de autoabastecernos para mantener la soberanía alimentaria que tanto defiende la UE. No hacerlo sería ir contra sus propios principios. No nos olvidemos de que los agricultores y los ganaderos son abastecedores de alimentos, pero también gestores de un campo del que todos nos beneficiamos.

Parece que no lo han puesto nada fácil: brexit y su impacto clamoroso en las exportaciones agrícolas desde las islas al Reino Unido (y se dice por el tomate y el pepino); nueva PAC y nuevas perspectivas financieras para el septenio 2021-27, con propuestas iniciales de recortes (en torno al 4%) y limitación de excepciones y exenciones que ahora benefician a las RUP; escasa oferta de agua en calidad y precio razonables... Muchas cosas, y de gran impacto en el sector, abiertas de par en par. ¿Qué análisis hace de todo esto? brexit

Como bien dice, son demasiados asuntos a la vez y todos con un gran impacto en el sector. De ahí que nuestro objetivo como organización profesional agraria sea seguir luchando y defendiendo los intereses de los agricultores y ganaderos para que los cambios políticos y económicos que se vayan a producir afecten de la menor manera posible a nuestros intereses como productores o, por lo menos, no contribuyan a empeorar la situación de mejora que tanto nos ha costado conseguir. Ojalá los políticos canarios, sean del color que sean, sepan unirse para sacar adelante las peticiones de las RUP y, en concreto, las que nos afectan a nosotros teniendo en cuenta que la UE busca que estos territorios ocupen un lugar destacado en las políticas europeas.

Unos tres años después de que se pusiera en marcha, ¿cree que se puede afirmar que el programa Crecer juntos, destinado a potenciar el autoabastecimiento de productos agrarios, ha sido un éxito de forma integral? ¿Dónde se ha avanzado menos y por qué? ¿Qué considera que debe ser corregido? Crecer juntos

El programa Crecer Juntos era una demanda del sector agrario local que ha empezado a dar sus frutos, aunque todavía queda mucho por mejorar. Cierto es que los vinos y los quesos son los productos que más y mejor recorrido tienen en la hostelería, aunque no hemos llegado todavía a su plena integración. Otros, como las frutas y hortalizas, con las excepciones del plátano, las papas, las mieles o las carnes, tienen menor presencia en los centros hoteleros y creemos que ello se debe, por un lado, a la falta de mayor compromiso y de mayor concienciación por parte de los agentes de compra de los hoteles con el producto local, pero también, por otro lado, a la necesidad de disponer de una oferta variada y concentrada a través de las organizaciones de productores, para poder ser competitivos y resultar atractivos de cara a nuestros visitantes. En esta parte, tenemos como sector que seguir trabajando con más ímpetu.

Obviamente, la temporalidad marca nuestra hoja de ruta. No podemos disponer de frutas, hortalizas y productos cárnicos en todas las épocas del año, pero sí podemos ofrecer una calidad diferenciada y una frescura en la que no nos gana ningún producto importado. Además, disponemos de herramientas como los sellos de calidad, las denominaciones de origen protegida, el símbolo RUP, las indicaciones geográficas protegidas o la agricultura ecológica que, además de informar a los consumidores sobre el origen de los productos, nos permiten identificar nuestras ofertas y destacarlas frente a las importadas, por lo que todavía disponemos de un amplio margen de crecimiento dentro del sector hotelero.

También sería conveniente que, a través de Hecansa, se formara a los jóvenes para que supieran vender mejor nuestros productos, tanto en la hostelería como en los puntos de venta. Esperemos que en el futuro logremos una mayor empatía de los hoteleros para poder seguir incluyendo los productos locales en su oferta gastronómica, como ocurre con el plátano de Canarias, para que esté presente durante todo el año. Por nuestra parte, el objetivo es continuar avanzando en producir de forma más organizada.

¿Cuál es el estado actual de la agricultura de medianías y cuál el de las actividades agrícolas para la producción de hortalizas y frutas con destino al mercado interior? ¿Seguimos con problemas serios de organización, distribución y comercialización? ¿Por qué...?

La principal preocupación en las medianías, sobre todo si hablamos de las zonas del sur de las islas, es el agua. La falta de ese recurso ha provocado que en los últimos años cultivos como la papa y la viña, en concreto en Tenerife, hayan disminuido sus producciones y hayan generado pérdidas tanto en kilos como en superficie de cultivo. De momento, parece que la situación se ha estabilizado y esperamos que por lo menos se mantenga así en el futuro. También hay que tener en cuenta el empuje que está teniendo el cultivo del aguacate en la actualidad, una fruta con una acusada demanda en el mercado, tanto interior como exterior, y el efecto que está ejerciendo en las medianías, que es donde normalmente se cultiva.

En cuanto a los problemas de organización, distribución y comercialización, ya he señalado antes que la meta del sector agrario es constituirse en organizaciones de productores, no solo porque Europa lo haya establecido así, sino porque para lograr un equilibrio en la cadena agroalimentaria, mejorar el poder de negociación de los agricultores y ganaderos frente a la gran distribución y responder a los retos del mercado hace falta estar unidos y trabajar de manera organizada y coordinada. Para lograrlo primero hay que estar mentalizados.

En el exterior, mandando productos fuera de las islas, muchas veces se han hallado soluciones... ¿Qué producciones hoy no muy presentes en la exportación canaria deberían intentarlo y cómo? ¿Qué pasa con la amplia oferta de frutas tropicales: aguacate, mango, papaya, piña tropical...?

Canarias es la única región de la UE que puede producir frutas tropicales durante todo el año, aunque hay que tener en cuenta la presión que ejercen las importaciones de terceros países y los volúmenes que podemos poner en el mercado. Actualmente, el aguacate, la papaya y la pitaya son los productos con mayores posibilidades de exportación. Se han hecho algunos envíos de forma puntual, pero tenemos un amplio margen de crecimiento en esos dos frutales, que se diferencian por su calidad y valoradas cualidades organolépticas. De ahí la demanda que existe de ellos tanto dentro como fuera de las islas.

Otro producto que entraría en esa lista es la papa negra, pero para poder exportarla es necesario que Europa valide el protocolo antipolilla, tras demostrarse los buenos resultados en los ensayos que confirmaron la efectividad del método poscosecha. La homologación de este tratamiento contribuiría a mejorar los precios de venta, así como a potenciar la imagen del producto dentro y fuera de las islas.

El plátano sigue manteniendo muchos frentes abiertos en el plano de la comercialización: solo está, o casi, en Península y Baleares, y cada vez es más complicado pelearle ese mercado a la banana de terceros países. La penetración de las importaciones ha sido escandalosa en 2018. ¿Qué se debe hacer, en que fracasan los productores canarios y cómo hay que sacudirse esa presión para al menos no perder posiciones donde lo vendemos casi todo?pelearlebanana

Las circunstancias de 2018, marcadas por un tiempo adverso, provocaron que las producciones vinieran con retraso. Este hecho, sumado a los márgenes de ganancias desmedidos que los puntos de venta en Península aplicaron al plátano de Canarias, esto comparado con los bajos precios de la banana, repercutió negativamente en el crecimiento del mercado y dificultó el acceso del consumidor a nuestra fruta.

Frente a esas cuestiones meteorológicas, poco margen de maniobra tienen los plataneros, pero existen estrategias que se pueden aplicar en el plano de la comercialización, como apostar por una venta más directa, sin tantos intermediarios; trabajar en un caja única para el plátano canario, que no termina de ver la luz y que evitaría confusiones en el consumidor; mantener unido al sector, intensificar la modernización, la calidad y el control de las producciones, y reforzar las campañas publicitarias de la única fruta de España que cuenta con ese tipo de anuncios.

Si le falla el mercado español a Canarias, donde cada vez consigue más la banana, puede ser el final, un final lento, pero el remate al fin y al cabo ¿No lo cree así? ¿Cómo se apuntala ese espacio de venta para la fruta local? banana

El mercado español no es un mercado asegurado, pero sí consolidado en el tiempo gracias al trabajo y el esfuerzo que ha desarrollado el sector platanero de Canarias. Este sector, a día de hoy, sigue siendo un ejemplo a seguir por todo el sector agrario del archipiélago, y me atrevo a decir que incluso de España.

Esperemos que la situación que me plantea no se dé nunca. Somos positivos y, pese a las riñas internas que ha habido en el sector, confiamos en que con la aplicación de todas las estrategias que mencioné anteriormente, en las que me consta están trabajando los plataneros, se consiga apuntalar la comercialización en el exterior para recuperar las ventas.

Los Presupuestos Generales del Estado para 2018 dejaron buenas cosas para el campo canario, como también ha ocurrido con el nuevo Estatuto de Autonomía y el flamante REF de bases económicas. ¿Hay algo que objetar en estos capítulos?

Nunca antes en la historia de Canarias habíamos sido tan bien compensados política, económica y socialmente gracias al reconocimiento de las limitaciones derivadas de la ultraperificidad, y ahora se ha corregido una buena parte de las deficiencias que nos afectan como territorios fragmentados y alejados. La objeción viene cuando, tras la renovación del Estatuto y del REF económico, que han sido reformados precisamente para no tener que depender de la disponibilidad de fondos ni de la coyuntura política del momento, estos comienzan a incumplirse nada más empezar.

¿Se repetirán esos incumplimientos en el futuro? ¿Qué garantías nos ofrece el Gobierno central de que ejecutará a pie juntillas lo que aparece establecido en esos documentos jurídicos y no quedarán en papel mojado? Porque de ser así no habremos avanzado mucho, más bien nada respecto a lo que teníamos antes.

¿Cómo puede influir este escenario político tan incierto en el país en la toma de decisiones con impacto en el sector primario local, sobre todo en ayudas, subvenciones y transferencias de apoyos a las islas, también pensando en que igual no hay nuevas cuentas estatales?

Lo hemos visto nada más acabar el año con la transferencia de los ocho millones de euros destinados a abaratar la desalación y extracción de agua para uso en el riego agrícola, pendiente de abonar y que finalmente no llegó a tiempo. Esa partida no solo estaba aprobada en los Presupuestos Generales del Estado para 2018 sino que había quedado anclada al REF.

Sin embargo, el Estado, ya sea por negligencia, por falta de interés o por usar ese dinero en otros asuntos, decidió no transferirla, obviando la importancia que supone ese recurso escaso, limitado y caro, el agua, para el mantenimiento de las explotaciones agrícolas en las islas.

Desde Asaga Canarias solicitamos una reunión de urgencia con la ministra de Transición Ecológica, en la que también tenían que estar presentes el Gobierno de Canarias y el resto de organizaciones profesionales agrarias. A día de hoy, no hemos recibido respuesta alguna. Lo que pedimos es tan sencillo como que se cumpla con lo aprobado porque tenemos el agua más cara de España y ello representa un elevado coste de producción para nuestros agricultores.

Hay más jóvenes en el campo y también más apoyo público a la inversión y a la producción, pero no se termina de arrebatar cuota de mercado a la importación. ¿Qué está pasando...?

Los datos que maneja el Gobierno de Canarias nos dicen que se está produciendo más y que el autoabastecimiento ha aumentado hasta situarse en el 20%, aunque todavía estamos lejos de alcanzar nuestras reivindicaciones. Son datos positivos, pero los agricultores y los ganaderos todavía no los vemos reflejados en nuestro balance financiero.

Por otro lado, hay que darse cuenta de que determinados productos, como los cereales o las legumbres, tienen que importarse porque el archipiélago no tiene capacidad para autoabastecerse debido a los grandes volúmenes que se necesitan. Van destinados al consumo, tanto a la alimentación humana como a la alimentación animal. Se añade además el hecho de que siempre va a existir una diferencia en el precio entre los productos locales y los importados porque nuestros costes de producción son más elevados. En este sentido, no podemos competir con los mismos productos que vienen de fuera a precios más bajos, pese a que nuestra calidad es superior.

Tenemos que reconocer que hemos hecho algunos avances con el trasvase de fondos del REA al Posei comunitario en los últimos años, aunque todavía queda margen de maniobra porque no olvidemos que el fin último de esas ayudas a la importación es garantizar el suministro de productos agrarios esenciales para las regiones ultraperiféricas. En ningún caso, esas ayudas pueden suponer un desequilibrio o una competencia desleal para nuestras producciones locales, algo que estaba sucediendo hasta el momento en que se empezó a modificar el REA.

¿Qué valoración hace del trabajo desplegado desde el Gobierno de Canarias y cuáles han sido los aciertos más destacados del equipo del consejero Narvay Quintero? ¿Qué no ha hecho bien o qué le quedará ya pendiente en esta legislatura?

Creo que Narvay Quintero es uno de los pocos consejeros de Agricultura que ha conseguido llevarse la admiración, el respeto y la confianza del sector por la cercanía, la seriedad y el trabajo bien hecho que ha demostrado en todo momento. Uno de los aspectos que más valora el sector agrario del consejero es haber cumplido con su promesa de abonar todos los pagos atrasados del Posei adicional, incluido el año 2011, uno de los de mayor cuantía.

Con esa inyección de fondos, los agricultores y ganaderos pueden alcanzar un umbral de rentabilidad para seguir produciendo y viviendo de esta actividad. Ese tipo de acciones demuestra que estamos ante un político de palabra, de los que escasean hoy en día, que escucha al sector agrario y atiende sus necesidades.

Otro acierto del consejero es haber sacado las bases de las ayudas para la incorporación de jóvenes a la actividad agraria, lo que ha posibilitado, de alguna manera, el relevo generacional. También es loable la capacidad que ha demostrado a la hora de buscar el equilibrio y el consenso entre todos los subsectores, una tarea nada fácil teniendo en cuenta las reivindicaciones de todos ellos, pero que, en momentos puntuales, como ocurrió en la pasada Conferencia de las RUP, se ha podido contar con el respaldo de todos sin excepción.

Si me pregunta por lo que queda pendiente, diría que las ayudas a la incorporación de jóvenes a la actividad, a la modernización y a la transformación deberían contar con una dotación presupuestaria anual, lo que se traduciría en un empuje importante para la actividad.

¿Se podrá tener una agricultura y una ganadería más presente en la cesta de la compra de los canarios si se sigue sin diferenciar y aportar valor suficiente a los productos propios, sin articular mejor la transformación y la comercialización, y sin hallar fórmulas idóneas para acumular oferta y hacernos fuertes en la distribución?

Rotundamente, no. Para aumentar el consumo de productos locales hay que apostar por la concentración de la oferta agroalimentaria a través de las organizaciones de productores, para poder fortalecer nuestra estructura frente a la gran distribución, que es, a fin de cuentas, la que decide qué y a quién comprar. Hay que apostar por más valor añadido, aplicando fondos de I+D+i o certificaciones que garanticen una calidad superior, para adecuarse a las necesidades y gustos de los consumidores, preocupados cada vez más por lo que comen, la repercusión que tiene la producción de alimentos en el medio ambiente y en la economía local.

Necesitamos un mayor compromiso de la distribución comercial, la hostelería, la restauración y las administraciones públicas. Convirtamos la gastronomía de las islas en un aliciente para la población como identidad regional, pero también para el visitante, para que no solo busque sol y playa, sino para que pruebe nuestros productos y para que en los aeropuertos se haga publicidad explícita sobre el valor de nuestras producciones y la importancia de que no se vayan de aquí sin probarlas.

¿Qué políticas de apoyo público ahora existen y ya no sirven y cuáles cree usted que deberían concebirse para el nuevo periodo presupuestario dentro de la UE?

No podemos decir que haya una política de apoyo público de la que podamos prescindir, aunque sí muchas que mejorar. El mantenimiento del Posei comunitario es vital para nuestra supervivencia como sector y es ahí donde en estos momentos debemos focalizar toda nuestra atención.

El consejero de Agricultura, Ganadería, Pesca y Aguas del Gobierno de Canarias, el herreño Narvay Quintero (AHI-CC), en pocos meses, tras el cierre de la actual legislatura (2015-19), llevará cuatro años al frente de ese departamento autonómico, donde, de forma general, ha recibido el aplauso de todas las organizaciones profesionales agrarias.

Llegó a mediados de 2015 y hoy reconoce que le faltará tiempo para resolver o mejorar algunos asuntos relevantes, entre los que incluye, sin lugar a dudas, un mayor avance en la comercialización de los productos agropesqueros locales, un ámbito en el que se ha evolucionado con el proyecto Crecer juntos pero admite que queda mucho por hacer.

Quintero se agarra en esta entrevista al que sin duda ya se ha convertido en el gran logro de su estancia al frente de la Consejería: el pago de todas las ayudas atrasadas del llamado Posei adicional, una gestión con compromiso cumplido en tiempo y forma y por la que ha recibido las felicitaciones de todo el sector agrario local.

Pero esa no es su única satisfacción, pues también valora sobremanera el cambio introducido en el sistema de apoyo público a la primera instalación de jóvenes agricultores y ganaderos, con un balance de 250 nuevas empresas agrarias.

En un sector donde lo más difícil es tenerlo todo controlado, el consejero de Agricultura admite una honda preocupación por el futuro del tomate de exportación por las consecuencias del brexit y también bastante incertidumbre por lo que puede pasar con el plátano este año y los venideros. A esto une que queda mucho trabajo por delante para garantizar de manera eficaz las cuotas de pesca para túnidos en beneficio de la flota artesanal canaria.

Toca hacer balance del año que se ha ido. ¿De qué está más satisfecho?

El año 2018, en general, ha sido positivo. Si hablamos de los compromisos cumplidos por la Consejería durante ese ejercicio, tenemos que en noviembre pasado ya se pagó el cien por cien de las ayudas de Estado atrasadas del Programa Comunitario de Apoyo a las Producciones Agrarias de Canarias (Posei), el llamado Posei adicional. Fueron 32 millones de euros en total, y el último año pendiente fue 2011. Pagamos desde 2011 hasta 2017. Son 32 millones de fondos propios, y esa financiación [que ahora será al cien por cien del Estado, y así ocurre desde 2017] ya la hemos introducido en el Estatuto de Autonomía y en el Régimen Económico y Fiscal (REF) recién aprobados. Se puede decir que el nuevo REF es muy agrario, pues tiene cinco componentes muy importantes que van a potenciar este sector.

Ofrece mejoras en los seguros agrarios, en los que ahora llegaremos hasta el 65% de subvención y ello nos permitirá bajar el coste de los seguros agrícolas, ganaderos y pesqueros. Esto es importante porque en los últimos años las primas habían subido, y en la ganadería hasta se habían duplicado. Además, hemos conseguido una solución para igualar el agua de riego [la ayuda estatal al agua alumbrada en pozos y galerías y a la desalada con destino a la agricultura] al coste peninsular. Como todos sabemos, el agua es uno de los principales costes de producción de nuestro sector agrario. También son importantísimos los logros en el capítulo de bienes corporales [bonificaciones fiscales] y en el transporte de mercancías, con el cien por cien del coste cubierto y con la entrada del plátano en el sistema. Además, se consiguió el cien por cien del pago del Posei adicional por parte del Estado.

Pero la ayuda al transporte del plátano por ahora no llegará al 100%...

Ya en el nuevo REF ese apoyo al plátano está al cien por cien. En los Presupuestos del Estado para 2018 hay 10 millones de euros que servirán para pagar el año 2017. Nosotros prevemos que con esa cantidad se cubra alrededor del 40% del coste de transporte entre Canarias y Península. Hay que insistir en que ya en el nuevo REF está la ayuda al transporte al cien por cien para todos los productos agrarios locales. También para el plátano.

¿No le parece a usted que donde más difícil está siendo avanzar es en la comercialización de los productos locales?

Es la pata que nos queda, pues hacemos un buen producto. Hemos introducido 28 millones de euros en modernización de explotaciones, y es muy importante la innovación, pero ahora nos queda la comercialización y la difusión de nuestros productos. Otra cosa que se prometió desde el principio de esta legislatura es la implantación del logo de Canarias como región ultraperiférica (RUP) de la Unión Europea (UE). Tenemos que darlo a conocer entre la gente, porque esto es una realidad. Si hacemos una campaña como las anteriores, para consumir producto canario, vemos que el consumidor local no sabe qué son la RUP. Por eso, primero tenemos que explicar qué es el sello RUP, que identifica productos de calidad de Canarias. Conseguido esto, luego nos metemos en la campaña para que se consuman más. Teníamos un problema con esto.

Junto a esa actuación, hemos conseguido generar sinergias entre el sector primario y otros sectores, porque vemos que hay cabildos que sacan sus ferias y sus marcas o incluso los ayuntamientos. Además, las empresas privadas están vinculando el sector primario a otros sectores, y la restauración y el turismo están empezando a tirar del sector primario local porque ya lo ven como un beneficio propio. Si yo soy restaurador y tengo un producto canario, ahora me da prestigio, mientras que antes me daba igual. Eso se ha generado y al final también es cultura.

O sea, que la comercialización es lo más duro...

Sí, la comercialización es el trabajo más duro. No es muy fácil porque se tarda muchos años, porque es generar cultura de consumo de lo local. Voy a poner un ejemplo: vas al País Vasco y en ningún restaurante u hotel ves que no esté el vino de Rioja alavesa, que es uno de los de allí. El empresario tiene asumido que es parte de su ADN. Esto nos falta. Queda seguir insistiendo en esto año tras año.

¿Y el trabajo para potenciar el consumo de lo local entre las nuevas generaciones de canarios?

En los centros educativos isleños llegamos a 80.000 niños, y con productos ecológicos a 10.700. Ya hemos cerrado con dos hospitales el consumo de productos locales por parte de sus pacientes. Ha costado un poco, pero tenemos que dar ejemplo. Esto le falta a los canarios, pero tenían que empezar las instituciones públicas. Si los cabildos o ayuntamientos tienen un local y lo arriendan durante 10 o 15 años, eso debe ser algo normal; hay que exigir un mínimo de compromiso con los productos locales. Esas cosas hay que cuidarlas porque tenemos que dar ejemplo. Hemos avanzado, pero nos queda mucho camino por recorrer. Más vale empezar que dejarlo para otra legislatura.

¿Y qué me dice de las líneas de apoyo público para la implantación de jóvenes agricultores y ganaderos?

Hago un balance muy positivo del nuevo sistema que hemos gestionado. Este parte del compromiso de todos. El compromiso es un seguimiento previo y posterior, y además se hace un plan empresarial para ayudar a que la explotación sea rentable. De qué me vale darle a un joven una ayuda para que dentro de dos años la tenga que devolver, peor para él y para mí, por los problemas de reintegro. Es preferible que diga no a aquellos proyectos que no tienen viabilidad, y a los que sí la tienen los ayude antes y cuatro años después. Ese plan ha sido muy positivo. Tenemos 250 empresas agrarias nuevas. El convenio con entidades bancarias también ha sido positivo. La gente joven no tiene liquidez, y también era un problema que le pidieran dinero al padre o la madre o algún familiar e hipotecaran sus casas. Nosotros hacemos de avalistas con la propia ayuda. La Consejería hace el ingreso directamente al banco y hay una firma ante notario entre Agricultura, el joven y el banco. Financiamos los intereses y el coste del proyecto. Esto es positivo, pero pasa que tenemos un problema... El romanticismo está muy bien, pero el joven tiene que ir al campo con el conocimiento de que es una empresa y de que va a tener una calidad de vida decente. No nos engañemos. Debe tener una renta adecuada y unos servicios adecuados.

El sector primario está en las zonas rurales, pero, si tengo que llevar a mi hijo a la piscina y tardo media hora, 40 minutos, o no tengo esos servicios, al final estoy obligando a que la unidad familiar se desplace. Hay que ser serios. No le puedes pedir a un joven que ha terminado la carrera que se traslade a un sitio donde no hay internet o donde no hay servicios porque al final quiere tener calidad de vida, vacaciones. No podemos ser esclavos en el sector agrario. Otra parte positiva es que ahora vemos que los proyectos agrarios son de alta calidad. Son de gente preparada y formada. Además, el 34% de ellos ecológicos. Esto es importante porque se trata de una agricultura diferenciada.

¿Cómo está viendo lo ocurrido con el plátano en su casi único mercado exterior?

En 2019 vamos a tener más incertidumbre que en 2018. El año pasado ha sido positivo para el sector. Es verdad que el 4 de enero de 2018 nos sentamos juntos para que las organizaciones de productores firmaran un acuerdo conjunto y evitar así tanta retirada de plátano del mercado. En 2018 ha bajado el corte y no ha hecho falta la retirada. En el acuerdo que firmamos en ese enero, hay un compromiso de reducción a la mitad de la retirada, dando miles de posibilidades: donar al Banco de Alimentos, exportar al continente africano. Esperamos que esto siga así. Pero es verdad que hay unos precios altos y la caída de la producción no ha generado menos renta. No ha sido así: se ha generado mayor renta. Los millones de kilos que se han perdido no han perjudicado al ingreso del platanero. Todo lo contrario.

En el primer trimestre y el segundo de este año, vamos a tener un pico de producción por efecto de las condiciones meteorológicas. El problema de la caída de la producción es que a veces se ha demandado plátano peninsular y no hemos tenido para mandar. Esto hace que se tire más de la banana, y por ello ahora va a costar volver a recuperar esa cuota de mercado perdida. Hemos pedido, y también lo ha hecho el Ministerio, a las cinco grandes distribuidoras de alimentos en España que el diferencial de precio no sea tan grande entre la banana y el plátano. Hay que intentar que la diferencia entre el precio final de la banana y el del plátano disminuya para recuperar cuota de mercado. Estoy seguro de que, si unificamos los precios o los acercamos más, el consumidor peninsular vuelve al plátano de Canarias.

¿Habrá que corregir ese amplio desfase entre el valor de la compra mayorista y el precio final en el lineal de la tienda?

El que se está beneficiando de todo ese esfuerzo es el distribuidor final. A lo mejor hay 10 céntimos de diferencia, como mucho, al por mayor, pero en la venta final está hasta en un euro. Evidentemente, con el libre mercado no se puede obligar a cambiar el precio, pero sí se puede concienciar. Creo que si el sector del plátano se sienta y se lo exige a la distribución, esta lo tiene que aceptar porque no vender plátanos también puede ser un riesgo para las grandes compañías. Al final el plátano de Canarias es una marca consolidada. Ahora mismo hay una pequeña incertidumbre sobre cómo va a evolucionar el mercado. También es verdad que a partir de este enero vuelve a aumentar el consumo porque se abren los colegios y no hay mucha fruta con hueso en el primer trimestre.

Del plátano pasamos al tomate de exportación. Esto sí que tiene peor pinta. ¿No lo cree?

Ha sido un sector que, desgraciadamente, no ha tenido suerte. Primero fue la crisis económica y luego llegó la sentencia por las ayudas al transporte de mercancías y se quedaron sin crédito. Por ello, al final el plan estratégico del tomate no se pudo aplicar. La producción viene cayendo en los últimos 10 años. También modificamos el Posei para elevar la ayuda a la hectárea con un compromiso de modernización. En Tenerife se han plantado 20 nuevas hectáreas en Guía de Isora. Y ahora nos encontramos con que el 51% del tomate va a Reino Unido y puede afectar mucho el brexit.

¿Ya sabe qué puede pasar este año con la cuota de atún rojo para la flota artesanal canaria?

Nosotros hemos mandado una comunicación al Estado. En la reunión que tuvimos en diciembre en Madrid, ya comunicamos a la Secretaría General de Pesca y al ministro Luis Planas nuestras intenciones. Les hemos dado toda la información. Creo que nos van a tocar 440 toneladas en 2019, el 7,9% de la marca nacional. Lo que se va a hacer es una distribución por barco de la cuota en Canarias, que es mucho más sensato. Para hacer esto debemos tener una cuota importante, porque con 250 barcos y 100 toneladas no lo puedes hacer.

¿Qué pasó con la reapertura de la pesca del bonito del norte al final de año?

No pudimos coger mucho porque no pasó por aquí. Le pedimos al Estado que reabriera la pesca y hay que decir que lo hizo. Pero desgraciadamente fue muy tarde y ya no se pudo capturar. Esto nos preocupa para el futuro. Ahora, tras la última reunión del ICCAT, sí nos preocupa lo que vaya a pasar con la especie tuna o Thunnus obesus, que, junto al bonito del norte (Thunnus alalunga), es la que más se pesca en las islas y dura todo el año. Ya le hemos pedido al Estado una cuota específica para Canarias y queremos que esto lo haga ya. Le hemos dado nuestro histórico, que somos los más que pescamos en España. Tenemos una media anual de casi 3.000 toneladas en las últimas campañas.

El paro en el sector, en el mismo periodo, se ha reducido el 14%, mientras que el valor de la producción aumentaba el 10,5%, de 436 millones en 2015 a 481,7 millones de euros en 2017, eso sin contar la industria alimentaria, que hoy en día suma un valor añadido muy importante al producto local. Estoy pensando, por ejemplo, en los quesos y los vinos, dos sectores que nos representan fuera del archipiélago y que contribuyen a mejorar la imagen de la marca Canarias en el exterior.

Este año que ahora termina hemos logrado cumplir varios compromisos con los que arrancamos el mandato, hace ya casi cuatro años. Uno de los más destacados del sector es la puesta al día de las ayudas del Posei adicional, una aspiración de los agricultores y ganaderos de las islas, truncada desde 2011 por los impagos del Gobierno del Estado. Este año hemos terminado de pagar esas ayudas, invirtiendo más de 30 millones de euros de fondos propios, incluyendo los del subsector del tomate, al tiempo que hemos logrado incorporar esta obligación del Gobierno de España al Régimen Económico y Fiscal, vinculado al Estatuto. De esta manera nos aseguramos que esta injusticia cometida hacia el sector primario de las islas no se vuelva a repetir, pues ha dejado de depender de la voluntad política de quien gobierne en Madrid.

2018 ha sido el año de la aprobación de la reforma del Estatuto de Autonomía de Canarias y del anclaje del Régimen Económico y Fiscal en este documento. Ambos tienen un marcado carácter agrícola, fruto de intensas negociaciones en las que hemos trasladado las demandas de un sector que ve en ellos una oportunidad para sentar las bases de su desarrollo.

Consolidación de derechos como los de las ayudas al transporte de mercancías, el Posei adicional comprometido por el Estado, ayudas para captación de agua para riego agrícola, los seguros agrarios, la incorporación de los bienes corporales a efectos tributarios… figuran en el REF y dan garantías al campo de las islas.

El Plan Regional de Ordenación de la Acuicultura empezó a gestarse en 2003, con la aprobación de la Ley de Pesca de Canarias. Fueron muchos años de elaboración y el sector nos demandaba una solución que hemos ofrecido con la aprobación este año del documento definitivo. Ha sido un trabajo arduo, de mucho diálogo y consenso con las administraciones insulares y estatales, con el propio sector y con otros colectivos, que ha dado como resultado un plan que sienta las bases de un desarrollo inaplazable que va a generar empleo y riqueza en las Islas.

Respecto al sector pesquero, hemos logrado que se dé vía libre a las ayudas para renovación de flota, porque teníamos los deberos hechos junto al sector, ya en equilibrio, y además hemos incorporado al debate sobre el futuro de las ayudas al sector la posibilidad de que las regiones RUP como Canarias dispongan de fondos específicos. Somos diferentes y se nos deben aplicar políticas diferentes.

2018 termina con la firma del protocolo de obras hidráulicas con el Estado (915 millones de euros en 12 años), que, junto al esfuerzo presupuestario de Gobierno de Canarias, cabildos y ayuntamientos, permitirá poner a Canarias entre las regiones más avanzadas respecto a su sistema de gestión de aguas y la aplicación de la Directiva Marco del Agua europea

Este año que termina, principalmente, ha sido el de la consolidación de un crecimiento que, de manera moderada, nos permite ser optimistas de cara al futuro: a un futuro con un mayor índice de autoabastecimiento alimentario e hídrico, un futuro con una mayor protagonismo del producto local canario, en definitiva, un futuro de mayor riqueza, más medio ambiente y más paisaje.

*Consejero de Agricultura, Ganadería, Pesca y Aguas del Gobierno de Canarias

La Consejerí­a de Agricultura, Ganaderí­a, Pesca y Aguas del Gobierno de Canarias inició el mes de noviembre pasado una campaña para impulsar el consumo de productos pesqueros tradicionales y así apoyar la mejora de la renta de los productores locales de pesca artesanal.

Según indicó este jueves el consejero de esa área, Narvay Quintero, en el marco de tal acción se distribuirá, hasta finales de este mes de diciembre, material promocional (siete libretas y carteles diferentes -uno por isla-, imanes, llaveros, delantales, bolsas de tela, etcétera) a pescaderí­as y restaurantes de todos los municipios de las islas para divulgar entre sus clientes la calidad de los productos de la pesca artesanal canaria y de camino potenciar su consumo. 

El titular del departamento señaló que esta acción contribuirá a aumentar el valor añadido de los productos de la pesca locales, de excelente calidad, frescura y con muchí­simas propiedades nutricionales, y a incrementar su consumo, especialmente en esta época navideña, en la que las familias incrementan considerablemente el gasto en productos de alimenticios de calidad. 

El Gobierno de Canarias, se asegura en una nota, está empeñado en diferenciar esos alimentos procedentes del mar y en que los consumidores apuesten por el producto local, producciones de kilómetro cero que proceden de un mar único y con las que contribuimos a promover una actividad económica que genera empleo, que es artesanal y sostenible, recalcó el titular canario de Pesca. 

El presidente de la Federación de Cofradí­as de Pescadores de Canarias, Fernando Gutiérrez, destacó que la iniciativa es un paso más en beneficio del sector pesquero canario y ayuda a combatir el furtivismo y a luchar contra aquellos que obtienen y venden pescado de manera ilegal. “Hacemos un llamamiento a los consumidores canarios para que apuesten por el pescado que cuenta con trazabilidad, que es el que se adquiere en los puntos de primera venta y en pescaderías”, añadió.

También el presidente de la Federación Provincial de Cofradí­as de Santa Cruz de Tenerife, Manuel Dí­az, resaltó “la calidad de las aguas y del pescado de las islas, a la vez que la importancia del subsector pesquero local, del que vive mucha gente en Canarias; de ahí­ que todo lo que contribuya a su promoción sea bueno, expuso”.

El director general de Pesca, Orlando Umpiérrez, explicó que la elaboración de estos materiales se ha consensuado con el sector pesquero de las islas, a través de una encuesta remitida a la totalidad de cofradías y cooperativas de las pesca. Estas han servido para conocer las opiniones sobre el contenido de estos materiales: especies a incluir, el nombre o denominación que debe figurar, etcétera. 

Esta iniciativa, dirigida a potenciales consumidores de estas producciones pesqueras y al subsector de la restauración, incide en las especies de consumo frecuente, pero también potencia las especies desconocidas por la mayor parte del público y además trabaja en la concienciación sobre el consumo responsable, para lo que promueve el consumo de productos de tallas reglamentarias.

En las piezas que se entregan se informa sobre las épocas de capturas de las especies pesqueras, así­ como de la distribución de las diferentes especies por isla.

El consejero de Agricultura, Ganadería, Pesca y Aguas del Gobierno de Canarias, Narvay Quintero, no ha escondido que no cree en la lista regional incluida en la reforma electoral aprobada tras la publicación en el BOE del Estatuto de Autonomía y ha puesto en duda de que ésta se vaya a aplicar en las próximas elecciones, pues “existen muchas incógnitas que alguien tendrá que resolver”.

A pesar de los esfuerzos de la plataforma ciudadana Demócratas para el Cambio por aclarar que la reforma electoral se aplicará con toda seguridad en las elecciones de 2019, cuando se elegirán un total de 70 diputados al Parlamento de Canarias; 61 distribuidos entre las siete circunscripciones insulares y los nueve restantes asignados por la lista regional, Narvay Quintero añade más dudas. Cabe recordar que es miembro de la Agrupación Herreña Independiente, que está en contra de la reforma electoral.

En una entrevista a COPE Canarias, Narvay Quintero ha indicado que nadie ha aclarado quién tiene que aplicar el nuevo sistema electoral y opina que hay “muchas incógnitas que tienen que salvarse”, por ejemplo, si un candidato puede ir en la lista insular y regional, cómo será el sistema de papeletas o cómo será la urna.

Sobre quién debe articular el nuevo sistema, Quintero considera que el Estatuto de Autonomía mandata al Parlamento a hacerlo y quiso recordar que el presidente del Ejecutivo regional, Fernando Clavijo, ya ha dicho que en principio es la Cámara quien tiene que hacerlo o, en todo caso, “la Junta Electoral Regional”. No obstante, cree que nunca tendría que ser el Ejecutivo.

En este asunto Demócratas para el Cambio, que elaboró un informe avalado por más de 10 expertos en Derecho, ya ha explicado que si el Parlamento de Canarias no consigue aprobar la modificación de la ley que regula la reforma electoral, debe ser el Gobierno regional el encargado de aplicarla a través de un decreto. Otros, como el profesor de Derecho Constitucional en la Universidad de La Laguna, Santiago Pérez, recelan ante “el el maniobrerismo crónico de Coalición Canaria”, pues cree que pueden usar “cualquier resquicio que les pueda servir de excusa para boicotear la reforma electoral”.

El consejero insistió en que todavía quedan “muchas incógnitas” al respecto, como en qué lista tiene que ir el candidato o candidata a la Presidencia del Gobierno, en la insular o en la regional. “Aquellos que han promovido una lista regional, ahora ven que sus líderes a presidir el Gobierno no van en la lista regional, sino en la insular. ¿Entonces de qué estamos hablando? ¿De insularismo? ¿De doble vara de medir? ¿De que en verdad la lista regional no era por el interés general de que al presidente o presidenta lo votaran todos los canarios, sino por los números que salen en las próximas elecciones?”, cuestionó.

Preguntado por si AHI va a abandonar el barco de Coalición Canaria, Narvay Quintero indicó que su formación lo decidirá en enero, tras la celebración de un proceso asambleario. “Ahora estamos en CC y vamos a concluir nuestro compromiso hasta final de legislatura, pues somos un partido de palabra, aunque discrepamos en algunas cosas, como en la ley electoral, que hemos votado en contra dentro del Comité Permanente y del Consejo Político Nacional de CC”, concluyó.

Hoy recibe el premio Mujer Rural de Canarias Felipa Valdivia, de Fuerteventura, maestra quesera que ha impregnado su empresa de un fuerte carácter femenino, siempre apostando por la calidad del producto. También recibe un galardón Victoria Torres, productora de vino en La Palma, de la que el jurado ha destacado su conciencia ecológica. Adela Hernández (El Hierro) representa la artesanía de la agricultura, produce una piña tropical de excelente calidad. Ana María Vega es quesera de Gran Canaria, artífice de una de las marcas más premiadas aquí y fuera de las islas, garante de tradiciones como la trashumancia. La gomera Magnolia Armas es también quesera, con una gran conciencia de que la profesionalización y la formación continua es clave para avanzar. Carmen Morales es la tradición y la lucha en tiempos muy difíciles, 81 años vinculada a la pesca en Lanzarote.

Ana Carolina Sánchez está al frente de una sociedad agraria de transformación en La Palma, una mujer que preside una junta rectora en la que las mujeres son mayoría. Juana Teresa Vega proviene de otro ámbito del sector, técnica en desarrollo rural en Gran Canaria, es luchadora incansable para incorporar enfoques de género y fomentar la igualdad en el sector, luchando contra estereotipos por desgracia muy extendidos. Y Gloria Lobo, que desde Tenerife representa la mujer incorporada a la investigación, líder de proyectos de gran alcance, con una gran aportación al futuro de la industria agroalimentaria.

Todas ellas son las caras visibles de otras miles que hoy estarán detrás de los focos, quienes han sido auténticas mantenedoras de una actividad clave en la construcción de las islas, en la modelación de nuestro territorio, en la generación de buena parte de los paisajes que hoy representan a nuestro archipiélago.

Son cientos las mujeres que en pleno siglo XXI han dado un paso al frente y están transformando el sector primario de las islas y sus productos, aportándoles modernidad, conocimiento científico y formación académica. Son ellas, y los jóvenes que se están incorporando estos años, quienes van a protagonizar el nuevo rostro del sector primario de Canarias durante la próximas décadas. Es de justicia que reconozcamos todos su papel clave en la historia hasta hoy.

*Consejero de Agricultura, Ganadería, Pesca y Aguas

El consejero de Agricultura, Ganadería, Pesca y Aguas del Gobierno de Canarias, Narvay Quintero, participó este viernes en la IV Semana del Sector Primario de Lanzarote, celebrada en el centro cultural La Tegala, en el municipio de Haría. En esa cita, Quintero volvió a “apostar por la calidad diferenciada para competir en los mercados locales y exteriores”.

Las jornadas, en las que también estuvo el viceconsejero del Sector Primario, Abel Morales, las organizó la Asociación de Queserías Artesanales de Lanzarote (Aqual), la Asociación de Amigos del Vino y Queso de Lanzarote y Palca-Lanzarote, en colaboración con el Área de Agricultura del Ayuntamiento de Haría y del Cabildo de Lanzarote, cuyos representantes asistieron a la charla-coloquio.

Quintero expuso en su intervención las transformaciones que ha vivido en los últimos años el sector primario de las islas, cuyos profesionales “están apostando por la calidad diferenciada para competir en los mercados locales y exteriores, y deben obtener una renta digna por su trabajo”.

Destacó que el necesario aumento de los índices de autoabastecimiento alimentario, y además apostó por generar un incremento en el “autoabastecimiento hídrico, no solo para garantizar el suministro a los dos millones de canarios y canarias y a los 16 millones de visitantes cada año, sino ”para que nuestros agricultores dejen de depender de la lluvia para que sus cosechas sean o no exitosas“. 

El consejero explicó las acciones realizadas en torno al proyecto Crecer juntos, que vincula a los sectores primario y turístico y “abre nuevos canales de comercialización a las producciones locales para que logren un precio justo por sus productos”.

El consejero Quintero destacó el proceso de modernización que vive la agricultura y la ganadería de las islas, con “el relevo generacional, pues 250 empresarios jóvenes se están incorporando gracias a las ayudas recibidas para instalar sus empresas”.

Quintero recordó que las acciones que se han llevado a cabo han provocado un aumento de la comercialización de productos locales: frutas y hortalizas, en el mercado interior, con el 15% más, y plátano, con el 16% más, y de producción de leche (38%) o carne (17%), en los últimos tres años. 

El responsable canario de Agricultura ha recordado el apoyo del Gobierno regional a la actividad de la cochinilla, ya que, indicó, “estamos redactando los informes necesarios para pedir a la UE su inclusión en el régimen del Posei”.

También recordó que acaba de aprobarse el Plan Regional de Ordenación de la Acuicultura (PROAC) “para dar un impulso a un sector con futuro en islas, que ya representa el 36% de la producción de pescado fresco”. 

El consejero de Agricultura, Ganadería, Pesca y Aguas del Gobierno de Canarias, Narvay Quintero, ha solicitado a la Unión Europea que impida poner el mismo etiquetado a los productores ecológicos de terceros países que a los propios porque los requisitos que se exige no son los mismos.

“Nosotros estamos haciendo un esfuerzo para que ese etiquetado cumpla con todas las normas exigidas por la Unión Europea, porque es la región del mundo que más garantías da al consumidor, pero tienen una doble vara de medir en el etiquetado ecológico”, ha explicado Quintero en comisión parlamentaria.

“El etiquetado ecológico es igual que el que nos exigen a nosotros, pero no cumplen las mismas garantías de respeto al medio ambiente, al suelo, utilización de productos fitosanitarios”; por ello, solicita a Europa “que no se permita poner etiquetado ecológico a los productos de terceros países que no cumplen con las mismas condiciones que pone Europa o poner un etiquetado diferenciado en el que el consumidor pueda distinguir lo ecológico con las garantías europeas o lo ecológico con las garantías de terceros países”.

Durante su comparecencia, a petición de la diputada del Partido Popular Cristina Tavío, Quintero recordó, como ya hiciera durante el acto de presentación del V Foro de Agroecología y Biodiversidad de Canarias que tendrá lugar del 27 al 29 de septiembre en El Hierro, que la agricultura ecológica en Canarias ha alcanzado las 7.000 hectáreas, lo que supone un aumento del 5% desde 2013.

También ha vuelto a ofrecer las cifras de los operadores dedicados a esa modalidad agrícola, que son 1.208, el 34,5% más que hace cinco años. Quintero señaló que la cantidad de fondos europeos y propios para la agricultura ecológica se situaba en 1,5 millones de euros, pero la Consejería lo ha aumentado en dos millones más, hasta 3,5 millones, para garantizar que todos los productores reciban las ayudas, incluidos los pequeños productores.

Las ayudas incluyen no solo a la producción ecológica destinada a consumo humano, sino también al grano y forraje para alimentación animal.

Otra de las medidas de apoyo a la producción ecológica se refiere a la reducción de tasas y trámites, hasta el punto de que en el proyecto de Ley de Calidad Agroalimentaria, que a partir de la próxima semana estará en trámite parlamentario, se han suprimido todas las tasas y trabas burocráticas para agricultores y ganaderos ecológicos.

Quintero también destacó el programa de ecocomedores escolares, en el que colaboran los sectores educativo, sanitario y agrario y que por el que se han interesado otras comunidades autónomas para aplicarlo, entre ellas Madrid, Navarra, País Vasco, Comunidad Valenciana y Cataluña.

Actualmente, 10.700 niños de 54 centros escolares participan en el programa de ecocomedores, junto a 102 agricultores.

El ministro de Agricultura, Luis Planas, y el consejero de Agricultura, Ganadería, Pesca y Aguas del Gobierno de Canarias, Narvay Quintero, han coincidido este miércoles, en una reunión celebrada en Madrid, en el rechazo a los recortes de las ayudas agrarias y pesqueras para Canarias planteados por la Comisión Europea para 2021-27, el nuevo septenio presupuestario de la Unión Europea (UE), afirmó la Consejería de Agricultura en un comunicado.

Ambos responsables consideran “injusto el planteamiento de recorte de los fondos Posei [y el estructural FEMP, entre otros] y de desarrollo, lo que puede generar un freno importante al desarrollo vivido por el sector primario canario en los últimos dos años y, sobre todo, puede afectar de manera importante al medio ambiente de las regiones ultraperiféricas al promover el abandono de la actividad agrícola y ganadera. Ello implicaría la desertificación de nuestro paisaje”, indicó el consejero canario.

Quintero considera que “no se nos puede pedir una apuesta decidida por la modernización, el rejuvenecimiento y las mejoras de tipo medioambiental” y al tiempo castigar a las regiones ultraperiféricas con recortes en las ayudas que reciben estos territorios alejados del continente, con graves dificultades a la hora de competir en igualdad de condiciones con las producciones de otras zonas“ de la UE o de terceros países.

El consejero canario además ha planteado al ministro Planas la necesidad de garantizar un mejor control fronterizo en las islas para impedir la entrada ilegal de productos hortofrutícolas, “que pueden suponer un peligro para los cultivos de las islas, así como para los consumidores, al carecer de una transparente trazabilidad y desconocerse los productos fitosanitarios con que han sido tratados”.

El ministro, en palabras de Quintero, se ha comprometido a trabajar para que esta inspección fronteriza sea más efectiva, “aunque no sea competencia estricta de ese Ministerio”, ha aclarado el consejero regional.

Respecto a la pesca, tanto el consejero canario como el ministro creen que la cuota de atún rojo que se asigne a los pescadores de Canarias debe aumentar a partir de 2019. Es algo en lo que ambos están de acuerdo, se recoge en la misma nota, como también en la opción de desarrollar dentro del Fondo Europeo Marítimo Pesquero (FEMP) una línea de ayudas similar al Posei agrícola y ganadero que “promueva la generación de economía en el sector pesquero de las RUP y evite los problemas de tipo administrativo que genera el actual diseño de las ayudas”, dijo Quintero.

Asimismo, la reunión ha servido para seguir trabajando en “la ayuda de 10 millones de euros para compensar el coste del transporte del plátano, aprobada en la Ley de Presupuestos Estatales de 2018 y un expediente que gestiona el Ministerio de Fomento”. Esta se debe aplicar con carácter retroactivo a 1 de enero de 2017, tal y como la defendió Nueva Canarias.

También se acordó apostar por la futura celebración de un encuentro del Comité Mixto del Plátano europeo, grupo creado en Canarias en enero de 2018 y en el que están representados todos los productores de la Unión Europea, de España, Francia y Portugal.

El asunto más polémico de estos días en las islas, la implicación de la actividad extractiva de varios cerqueros industriales al sur de Canarias en el descenso de las capturas de atunes en aguas de las islas, no fue abordado, aunque sí reconoció el ministro que tenía en su poder el informe remitido previamente por el Gobierno de Canarias. 

El consejero de Agricultura, Ganadería, Pesca y Aguas del Gobierno de Canarias, Narvay Quintero, ha destacado este lunes la importancia de la labor de investigación de las universidades canarias, que “desarrollan un papel fundamental para garantizar al consumidor la seguridad de los alimentos” en las islas.

Así lo ha manifestado el miembro del Ejecutivo canario durante la visita que ha realizado al Laboratorio Oficial de Control de Ciguatera y Enfermedades de Peces (Pesquerías y Acuicultura) en Canarias, en el Instituto Universitario de Sanidad Animal y Seguridad Alimentaria (IUSA) de la Facultad de Veterinaria de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria, acompañado por el vicerrector de Investigación, Innovación y Transferencia de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria (ULPGC), José Pablo Suárez; el director del IUSA, Antonio Fernández; el catedrático de Sanidad Animal de la ULPGC Fernando Real; el director general de Pesca, Orlando Umpiérrez, y el presidente del Instituto Canario de Investigaciones Agrarias (ICIA), Juan Francisco Padrón.

Durante esta visita han comprobado las mejoras enmarcadas en el Programa de Vigilancia Sanitaria, que oficialmente se coordina entre la Dirección General de Pesca y la ULPGC, y que lleva a cabo el IUSA desde el año 2011, aunque la colaboración entre ambas entidades data de 2004. Así, se han mejorado las infraestructuras y el personal de laboratorio, dado el incremento en más del 300% de las muestras analizadas en el último año, para aumentar los niveles de seguridad alimentaria en los productos de la pesca.

Igualmente, estos laboratorios, dirigidos por el catedrático de Sanidad Animal Fernando Real Valcárcel, han implantado otra unidad de diagnóstico de patología en peces, dirigida por la doctora María José Caballero Cansino.

El objetivo es incrementar sustancialmente los niveles de calidad y garantía de la seguridad alimentaria en los productos de sector primario agroalimentario, objetivos principales del trabajo realizado por el IUSA-ULPGC, oficialmente vinculado al laboratorio europeo de referencia en biotoxinas y la Agencia Europea de Seguridad Alimentaria.

Narvay Quintero ha destacado que ese instituto es “un referente en Europa que presta un apoyo técnico y científico importantísimo al Gobierno de Canarias, pues garantiza a los consumidores de productos de la pesca la seguridad alimentaria en los canales de comercialización oficiales”.

El consejero ha indicado que este trabajo sirve además para “seguir obteniendo información sobre ese tipo de toxinas y para mejorar así los métodos para detectarlas”. Ha valorado el papel “fundamental” de las universidades canarias en este tipo de estudios.

El consejero de Agricultura, Ganadería, Pesca y Aguas del Gobierno de Canarias, Narvay Quintero, acompañado por el director general de Ganadería, David de Vera, presentó este jueves las principales actuaciones del proceso de modernización que está llevando a cabo Ganadería, todas ellas incluidas en el plan que está desarrollando el citado departamento autonómico .

Además del protocolo para la vacunación contra la paratuberculosis caprina, pionero en el Estado, se dieron a conocer algunos datos que “muestran el crecimiento de un sector que es muy importante para la economía de las islas y que forma parte de nuestra identidad e historia”. Entre ellos, el consejero destacó el aumento de la producción de carne de ovino-caprino en el 19,5% entre 2015 y 2017, debido principalmente “a la modificación introducida en el Programa Comunitario de Apoyo a las Producciones Agrarias de Canarias (Posei) propuesta por el Ejecutivo canario, que prima la producción sobre otros aspectos”.

Quintero ha explicado que las acciones de modernización tienen como objetivo facilitar las labores de los empresarios del sector, y ha destacado que el decreto recientemente aprobado es un paso más para mantener “la buena salud de este subsector en crecimiento”.

Los datos de la Consejería respecto al subsector ganadero, además del comentado sobre la producción de carne, indican que el número de solicitudes de altas de la industria láctea aumentó en 48 durante los primeros seis meses de 2017 y que la producción de leche, en ese mismo periodo, creció el 7% de media (el 25% acumulado desde 2014).

Para exponer estas diferentes líneas de trabajo de manera gráfica se han elaborado una serie de vídeos que abordan distintas cuestiones de interés, entre los que se encuentra el decreto de vacunación contra la paratuberculosis caprina, que es pionero en España.

El director general de Ganadería, Cristóbal de Vera, comentó que a través de dicho plan de modernización se “busca la cercanía con los ganaderos, facilitar y agilizar los trámites y lograr una mayor eficiencia de gestión”. En este sentido, se refirió a la creación del Registro de Explotaciones Ganaderas de Canarias (REGAC), que, como novedad en relación al anterior, establece la tramitación electrónica de algunos procedimientos necesarios para tener en regla una instalación de ganado, con el fin de agilizar y simplificar las labores que deben realizar todos los ganaderos del archipiélago.

Algunos de estos cambios han sido recogidos en vídeos de carácter divulgativo, que, a modo de píldoras informativas, acercan esas realidades al sector ganadero y al conjunto de la población. Entre otros vídeos que pueden consultarse en la web de http://www.gobiernodecanarias.org/agricultura/ganaderia/video_tutoriales/, se encuentra el dedicado a la vacunación contra la paratuberculosis caprina, una enfermedad de declaración obligatoria.