Gure Esku, la Assamblea Nacional de Catalunya (ANC) y Òmnium Cultural han iluminado durante la noche de este sábado 300 cumbres del Pirineo como gesto para reclamar el derecho a la autodeterminación. La denominada 'Vía Pirenaica', una iniciativa organizada por estas asociaciones independentistas de Euskadi y Catalunya, han creado un recorrido de luz a lo largo de los picos del Pirineo en favor del derecho a decidir.

El punto de partida de la línea lumínica ha sido el monte Jaizkibel, en Gipuzkoa, que ha alumbrado los Pirineos desde el cabo de Higuer (Hondarribia) hasta Creus (Girona).

“Ha sido una noche mágica”, destacan los organizadores de esta iniciativa, que aseguran que “el camino debe continuar” para lograr “un futuro independiente de los pueblos” catalán y vasco.

“Este es el buen camino, lo que está de moda en Europa y lo que reclaman cada vez más pueblos. Cuando todo el mundo reclama las mismas cosas quienes están en el sentido contrario de la historia son las que las tratan de negar o de impedir”, señalaba esta semana el coordinador general de EH Bildu, Arnaldo Otegi, en apoyo a la iniciativa 'Vía Pirenaica'.

La iniciativa ha sido rechazada sin embargo por el presidente de Aragón, Javier Lambán, y los alcaldes del Pirineo de esta comunidad autónoma. Lambán llegó a asegurar que no permitiría que una de las “joyas de la corona” de Aragón fuese manchada por “ningún tipo de basura orgánica ni inorgánica”, ni tampoco “cualquier tipo de extravagancia política”. “En el ejercicio de mis competencias no estoy dispuesto a que el Pirineo lo manche absolutamente nadie, y mucho menos ideologías y propuestas políticas que en Aragón tienen un rechazo rotundo de la inmensa mayoría de la población”, aseveró el presidente aragonés.

Ahora que todo el mundo anda haciendo balances del año recién terminado y formulando deseos y promesas para el nuevo, yo también quiero lanzar alguna petición. 

En 2021 se han dictado en España leyes muy relevantes desde el punto de vista de los derechos de las personas y de su protección. Leyes para proteger de manera integral a la infancia y la adolescencia frente a la violencia, para proteger y asistir a las víctimas de la violencia de género, para poder decidir poner fin a la propia vida mediante la eutanasia, para garantizar una vida digna mediante el Ingreso Mínimo Vital, para garantizar el poder adquisitivo y la sostenibilidad financiera y económica del sistema público de pensiones, para reducir la temporalidad en el empleo público, para hacer frente al cambio climático y encauzar la transición energética, para recuperar algunos derechos laborales… 

Siempre se puede hacer más –y también menos, desde luego–, pero no ha sido, no, un mal año para los derechos de las personas.

Y ahora vengo yo con otro derecho, para que también esté en el debate social y político, para que sea tomado en serio. No crean que es fácil hablar de esto. Ni fácil ni cómodo. No lo es porque en muchas ocasiones no se quiere comprender, ni se quiere profundizar en ello –o no se explica adecuadamente– y porque se ridiculiza y menosprecia desde muchos planteamientos políticos.

Me refiero al conocido como “derecho a decidir”. A decidir sobre todo lo que nos afecta individual y colectivamente. Como expresión del derecho humano y superior valor constitucional de la libertad, como manifestación del derecho también humano y constitucional a participar directamente en los asuntos públicos. Y, claro, sí, también, al histórico “derecho de autodeterminación”. 

Recientemente he firmado junto con un centenar de personas la llamada “Declaración de Arantzazu”, impulsada por la iniciativa ciudadana “Gure Esku”. Una declaración que se ha presentado a mediados de diciembre pasado apelando a este derecho. Y me gustaría que fuera un propósito social y político para este año que comienza, para que haya un debate serio también en sede parlamentaria, comenzando en Euskadi y siguiendo por las Cortes Generales y, en su caso, otros territorios.

¿Y por qué? ¿Por qué algunas personas nos empeñamos en esta cuestión? Pues por querer tomar en todo, también en esto, las riendas de nuestras vidas. Porque los seres humanos somos, ante todo, libres y porque decidir es lo que asienta y profundiza nuestra libertad y nuestra dignidad. Decidimos cada minuto, cada hora, cada día. Decidimos la hora a la que nos levantamos, lo que desayunamos, con quién hablamos, si nos iremos de vacaciones y a dónde… Ya sé, ya, que muchas de estas “decisiones” nos vienen dadas por imperativos vitales –el trabajo, la capacidad económica, el cuidado de la salud, la cortesía...–, pero también sé que asumir la inmensa responsabilidad de creer que todo debe estar en nuestras manos y que podemos cambiarlo poco a poco es lo que nos da la verdadera dimensión de la vida humana libre y digna.

Soy consciente, como la “Declaración de Arantzazu” expresa, de que vivimos en un mundo globalizado, pero ello no significa que lo nuestro, lo cotidiano y lo cercano carezcan de interés o de valor. Es justamente lo contrario: si algo nos deja esta crisis epidémica que aún vivimos son sus efectos en muchos terrenos, lo que nos ha hecho (re)descubrir el valor de lo pequeño y de lo local, de asegurarnos el bienestar desde la cercanía de los servicios, los suministros…

Soy consciente, también, de que los lazos entre los pueblos y las naciones son cada vez más estrechos y que vivimos en una evidente, inevitable y deseable interrelación, en particular, en nuestro caso, en el marco de la Unión Europea. Pero también entiendo que decisiones de esta naturaleza y complejidad han de ser posibles y han de residir en la ciudadanía para actuar libre, directa y responsablemente.

Soy igualmente consciente de la gran dificultad de la tarea. En primer lugar, porque todavía es el día en que esta cuestión no se ha sometido a un debate sosegado, ni social ni institucionalmente. En segundo lugar, porque las fuerzas políticas contemplan esta cuestión, en general, con manifiesta incomodidad y con diverso convencimiento –a favor, en contra o sin posición– y no se abren suficientemente a promover o defender espacios para la iniciativa civil. Finalmente, porque se trata de una idea, de una aspiración que, en esta tierra mía, se ha vinculado durante demasiado largo tiempo a una terrible historia de violencia. 

Pues de eso se trata. De que el debate sea posible, en libertad. De que cada persona pueda ejercer realmente todos los derechos de la ciudadanía, incluido este de decidir sobre cualquier cuestión pública y sobre la articulación de una nación dentro o fuera de un Estado determinado. De que la ciudadanía y las instituciones mantengan un diálogo sincero, en el que todas las ideas puedan ser contrastadas y cualquier aspiración pueda ser decidida, con cualquier resultado. 

Y, en este momento, es muy importante que se abra un proceso para ello, para hablar de lo que no está aún en la agenda política, pero que preocupa a un porcentaje no desdeñable de la sociedad vasca –no entraré en guerras de cifras porque no es de esto de lo que se trata–. Las instituciones deben arbitrar mecanismos para avanzar facilitando el pronunciamiento ciudadano, en este y otros terrenos. En esto consiste la libertad y la participación ciudadana. Esto es, en esencia, la democracia. Y es lo que espero comience a encauzarse, para este concreto tema, en este 2022.

En definitiva, debemos luchar para hacer de la libertad y la participación ciudadana –la dicha democracia– una forma de vida, también en este terreno. Ya lo dijo Benjamin Constant en su obra “De la libertad de los antiguos comparada con la de los modernos”: “El ciudadano no es esclavo, no es vasallo, sino que es libre, y libre quiere decir ir a participar a la plaza pública con los demás conciudadanos para tomar las decisiones, porque al ciudadano no le hacen la vida sino que la hace él”. Y que “la manera de ser felices no es únicamente la de disfrutar del goce privado, sino que también la felicidad humana tiene mucho que ver con participar en las cuestiones públicas, con asumir las cuestiones públicas y con ser responsable de ellas”.

Pues eso, que queremos participar y decidir el futuro de nuestro pueblo, en el sentido que cada cual, por las razones que sea, entienda más conveniente. Con calma, con sosiego, hablando, dialogando y expresándonos. Es todo. ¿Alguna objeción razonable?

Parece que no se estila hablar de esto –parafraseando a María Dolores Pradera–. Pero, se estile o no, esté de moda o no, incomode o no, no puedo dejar de creer en mis derechos y en la necesidad de poder ejercitarlos.

El lehendakari Juan José Ibarretxe -el cargo es vitalicio- ha reaparecido en la tarde de este viernes en el Kursaal de Donostia en un foro promovido con motivo del décimo aniversario del final de ETA acompañado entre otros por el expresidente catalán Quim Torra y del líder de Ómnium Cultural y expreso Jordi Cuixart. En la charla se ha hablado poco del terrorismo -prácticamente nada, de hecho- y mucho de la independencia y del derecho a decidir. “La única manera de resolver los problemas políticos es hacerlo democráticamente. No es negociable que el pueblo catalán, el escocés, el quebequés y el vasco tengan derecho a decidir. Lo que sí es posible es pactar su ejercicio”, ha proclamado un Ibarretxe ovacionado por un auditorio al 50% y que se ha dicho militante no del PNV sino del “movimiento nacional vasco”. Eso sí, ha matizado que él prefiere opinar con “humildad” porque no tuvo éxito con su propuesta de superación del Estatuto vasco y porque fue presidente “en la Edad Media”. La duda -se ha preguntado- es “cómo se pacta con una silla vacía”, que es como ha descrito la negativa de España a los referendos secesionistas.

La mesa redonda, en la que también estaban Amalur Álvarez, portavoz de la plataforma Gure Esku Dago, y Stephen Gethins, exasesor de los ministros principales de Escocia Alex Salmond y Nicola Sturgeon, era el último acto en Donostia de las jornadas organizadas por el Foro Social Permanente diez años después de la conferencia de Aiete, que supuso una pista de aterrizaje para que unos días después ETA comunicara el final de la violencia. En el público estaba el portavoz del PNV en el Parlamento Vasco y líder en Gipuzkoa, Joseba Egibar, que es también el representante del ala más soberanista del partido. Con él, el alcalde de Donostia y el diputado general de Gipuzkoa, Eneko Goia y Markel Olano, respectivamente. También se ha sumado la portavoz de EH Bildu, Maddalen Iriarte, y otros muchos cargos de la coalición abertzale, como el alcalde en 2011, Juan Karlos Izagirre. En las últimas filas, más discretamente, escuchaba a los ponentes David Pla, uno de los últimos jefes de ETA y al que se le atribuye la lectura de aquel comunicado de 2011. Esta semana ha ofrecido una entrevista a TV3.

Ibarretxe, en castellano tras un brevísima introducción en euskera, ha ofrecido un discurso sin papeles y en el que ha considerado que su etapa como lehendakari entre 1998 y 2009 supuso al menos elevar la importancia de la autodeterminación al “campo base” de la agenda política. Ha asegurado que quizás el 50% de la sociedad puede estar de acuerdo con la independencia vasca pero que está seguro que más del 70% apoyaría el “principio democrático” de poder votarlo. Es más, ha ironizado que los dos procesos que han sido pactados en Occidente, el de Quebec en Canadá y el de Escocia en el Reino Unido, se saldaron constatando “mayorías a favor de la unión” y no de la ruptura. Y ha añadido con una metáfora futbolística: “Yo tengo respeto por el pueblo español, por sus símbolos. Tengo aprecio por la gente del pueblo español: es buena gente. Pero yo soy vasco. Me alegro cuando mis amigos de España se alegran con la Roja. Pero yo tengo derecho a hacer lo mismo con la Verde [color de la selección vasca]”. “La democracia no es contar votos. Es tener en cuenta los votos”, ha enfatizado también.

Torra no estaba en Donostia, sino en Girona. Ha intervenido por videollamada y su imagen ha sido proyectada en una pantalla gigante de unos quince metros cuadrados. Ha comparecido tratando de ofrecer una imagen institucional: de traje y corbata, en una sala con fondo blanco y neutro y acompañado de una 'senyera'. En ocasiones ha leído las notas que llevaba preparadas. Su mensaje ha sido muy contundente en defensa de la unilateralidad en Catalunya y en contra de la mesa de diálogo impulsada por su sucesor, Pere Aragonès, y el presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, aunque a la vez se ha permitido criticar veladamente a Unidas Podemos por hacer “oposición” al Ejecutivo del que forma parte.

“La secesión unilateral no es una secesión prohibida”, ha señalado de arranque. Ha apuntado también que “Catalunya sufre un expolio fiscal de 17.000 millones cada año” lo que deja camiones de bomberos obsoletos y sueldos “indecentes” para los maestros. “Rodalies es un desastre. Tenemos unos servicios de colonia”, ha denunciado. Y ha añadido también: “Las estructuras franquistas perviven [en el Estado español]. La respuesta del PSOE no cambia nada a la del PP. No, nunca jamás a la autodeterminación. Llamar mesa de diálogo a lo que es una foto de conveniencia política no ayuda a Catalunya y menos al relato internacional. Fecha, condiciones y cómo vamos a hacer el referéndum es una cosa, pero es poco creíble una mesa sin mediadores o relatores internacionales”. Torra también ha considerado que el independentismo solamente ha fallado en “defender” los resultados del 1 de octubre, en “haber llegado hasta las últimas consecuencias en su defensa”.

El anterior 'president' ha recordado que ya participó en un acto en Donostia en 2018, cuando estaba en el cargo. Cuando se conocieron los documentos acumulados por el lehendakari, Iñigo Urkullu, durante su mediación en Catalunya para evitar la independencia unilateral y el 155, trascendió un correo electrónico que le envió a Sánchez mostrando su disgusto por la visita. “Me veo en la situación de aceptar el encuentro y recibirlo”, le contaba al presidente. El PNV que representa Egibar ha aplaudido en 2021 a Torra.

Cuixart también ha sostenido que en Catalunya “tiene muy poco sentido ir a mesas de negociación si no hay una estrategia compartida desde el frente soberanista”. Ha asegurado que el 'procés' debería aprender de cómo la comunidad internacional se implicó en Aiete con el final de ETA -participaron Kofi Annan, Jonathan Powell o Brian Currin, entre otros- para internacionalizar la causa. No obstante, ha asegurado que el gran valor del octubre de 2017 fue el empuje de la sociedad civil frente a los partidos, el éxito de que dos millones y medio de personas metieran “un trozo de papel en una caja de plástico” a pesar del 'no' del Tribunal Constitucional y la presencia policial. “No queremos ser turistas soberanistas”, ha afirmado Álvarez con admiración hacia Catalunya, y ha anunciado que Gure Esku Dago ya colabora con la entidad de Cuixart y con la ANC para aprovechar “oportunidades” y activar una “nueva ola” vasca.

El lehendakari, Iñigo Urkullu, considera que el deseo de la izquierda abertzale de “emular” el ‘procés’ catalán y la existencia de una plataforma en defensa del derecho a decidir como Gure Esku Dago al espejo de la ANC o de Òmnium Cultural son elementos “tensionadores” para Euskadi. Urkullu también temió que los acontecimientos en Catalunya de 2017 suscitaran apoyos en sectores de su propio partido, el PNV, sobre todo por el papel de su predecesor, Juan José Ibarretxe. O que reventaran el Gobierno de coalición con el PSE-EE, una fórmula que ahora aspira a reeditar y con mayoría absoluta tras las elecciones vascas del pasado 12 de julio.

Así consta en los archivos que recogen el trabajo de intermediación en Catalunya que asumió en primera persona Urkullu a partir de junio de 2017 y hasta, al menos, principios de 2019, cuando se agotan los documentos que el lehendakari ya permite consultar, aunque omitiendo todavía las respuestas de sus muchos interlocutores. En el momento álgido del ‘procès’, en los meses de septiembre y octubre de 2017, el lehendakari trató sin éxito de frenar la declaración unilateral de independencia y la consiguiente aplicación del 155. Consideraba que un referéndum sin garantías como el del 1 de octubre no podía ser la base de la fundación de una república independiente. Su obsesión era que no se produjera una “fractura social”.

No “en conciencia” a la república catalana

El primer momento en el que Urkullu se ve presionado es a los pocos días de esa declaración de independencia, a los pocos días del 27 de octubre. EH Bildu pidió que el Parlamento Vasco fuese el primero en reconocer a la República Catalana. “Ante la iniciativa -esperable, viendo también el twitt  [sic] del Lehendakari Ibarretxe- de EH Bildu de que el Parlamento Vasco sea el primero en reconocer la República Catalana, no sé si se tramitará dicha iniciativa y, en su caso, cuándo se debería pronunciar el Parlamento Vasco. En cualquier caso, en conciencia y a día de hoy, yo no podría votar a favor de reconocer la República Catalana. No lo podría hacer por coherencia. No solo porque no soy partidario de vías unilaterales y menos las que se gestionan fracturando la sociedad. Por coherencia porque a mí el propio president Puigdemont me solicitó ayuda porque él no quería proceder a la DUI. Lo mismo la coordinadora general de PDeCAT [Marta Pascal] y de manera indirecta también el presidente de ERC [Oriol Junqueras]. Por coherencia también porque […] está fundamentado en dos leyes aprobadas en sesiones de 06 y 07 de septiembre en las que tanto el letrado mayor del Parlament como la Comisión de Garantías Estatutarias advirtieron de su ilegalidad […]. No podría hacerlo porque no responde ningún mandato popular derivado de unos comicios con un planteamiento resultante en tal sentido. Dejo otras muchas consideraciones de orden también moral e institucional como de ámbito internacional y consecuencias futuras en Euskadi y para Euskadi de una decisión favorable a la iniciativa”, le escribió a Andoni Ortuzar, presidente del PNV, y a otros dos de sus máximos dirigentes, los ‘burukides’ Joseba Aurrekoetxea y Koldo Mediavilla. Ortuzar y Aurrekoetxea, al menos, también mantuvieron conversaciones durante esta fase de mediación con políticos catalanes como Francesc Homs o Marta Pascal y, en el caso de Ortuzar, con el propio Puigdemont, como recoge el ex ‘president’ en su libro.

Existe una estrategia de emulación del proceso en Catalunya […] por medio de la ‘izquierda abertzale’ y de una ‘plataforma independiente social’ denominada 'Gure Esku Dago'. A pesar del poco éxito de sus iniciativas, no deja de ser un elemento tensionador

Iñigo Urkullu

Las inquietudes de Urkullu continuaron en 2018, ya con Pedro Sánchez en La Moncloa tras la moción de censura decidida por el PNV y, en buena medida, condicionada por Catalunya. “Estimado Presidente. Hasta ahora ya te he comentado que en Euskadi existe una estrategia de pretensión de emulación del proceso en Catalunya […] aunque no con mucho éxito de seguimiento por medio de la ‘izquierda abertzale’ y más visiblemente por parte de una ‘plataforma independiente social’ denominada 'Gure Esku Dago' ('está en nuestras manos'). Una plataforma que desde hace años viene organizando consultas populares, cadenas humanas, concentraciones en estadios de fútbol… en defensa del llamado ‘derecho a decidir’. A pesar del poco éxito de sus iniciativas, no deja de ser un elemento tensionador, y aun habiendo dicho en el mes de junio que hasta después de las próximas elecciones municipales-forales-europeas [de 2019] interrumpirían sus iniciativas, sin embargo, continuarán”, le cuenta Urkullu a Sánchez en una carta enviada en otoño de 2018, mucho después del referéndum tras el cual aparentemente se había apartado de Catalunya. Porque no, no se apartó. Eran muchos quienes se ponían en contacto con él. Lo que sí ocurrió es que se enfrió al extremo su relación con el independentismo catalán, tanto con Puigdemont como con su sucesor, Quim Torra.

Reticente a recibir a Torra en Ajuria Enea

La desconfianza de Urkullu hacia Gure Esku Dago es clara, aunque su predecesor, Juan José Ibarretxe, haya apoyado decididamente alguna de sus iniciativas y aunque el PNV haya participado en muchas. “Han organizado para el próximo 14 de noviembre y a celebrar en Donostia una conferencia del president de la Generalitat, Joaquim Torra. Es posible que la plataforma Gure Esku Dago lo haga público hoy”, le comunica el lehendakari al presidente del Gobierno, con el que mantiene una relación epistolar y telefónica tremendamente regular.

A Urkullu no sólo le inquietaba el acercamiento del independentismo vasco al catalán, sino la propia presencia de Torra. “Así las cosas, a finales de la semana pasada recibí llamada del gabinete del president para, aprovechando que ha de acudir a Donostia, si pudiéramos reunirnos el president y yo en tal día 14 de noviembre”, le cuenta Sánchez. Y sigue: “Me veo en la situación de aceptar el encuentro recibirlo. Lo pongo en tu conocimiento por su consideras que deba transmitir algún mensaje y/o reflexionemos sobre ello”. La cita se produjo y Urkullu y Torra evidenciaron sus estilos diferentes a pesar de la cordialidad en las formas. En aquellas fechas se preparaba la cumbre de Pedralbes entre Sánchez y Torra.

Meses antes, justo en las horas posteriores a la declaración de independencia y al 155, Urkullu escribió unas notas sobre la situación en Euskadi. Temía grietas en su relación con los socialistas, socios de Gobierno en Euskadi, e incluso que el sector más soberanista del PNV se hiciese notar. Y no sólo eso, tenía claro que los rivales políticos iban a intentar hacer aflorar esas disensiones. “Las relaciones internas entre PNV y PSE en los acuerdos de Gobierno institucional se van a resentir y a ello van a contribuir, decididamente, tanto EH Bildu como Podemos, como también el PP vasco. Se atisban indicios de posible discrepancia interna, tanto en PNV como en PSE. El ejemplo es la dimisión de Gemma Zabaleta”. La exconsejera socialista se marchó del partido en octubre de 2017 por la “inaceptable” postura de Sánchez en Catalunya.

La estrategia del lehendakari para contrarrestar esa vía de agua fue potenciar su imagen de gestión, centrada en la economía y el empleo. “Lo más adecuado [es] reducir en la medida de lo posible el perfil de incidencia en relación con la crisis de Catalunya”, reflexionó. Coincidió, además, que realizó en esas fechas un viaje a Canadá, concretamente a Quebec, una región que pactó la denomina Ley de Claridad para la realización de un referéndum de independencia que perdieron las fuerzas nacionalistas. “El viaje a Quebec está siendo el mejor altavoz para proyectar una imagen institucional y seria del lehendakari”, escribió.

A los pocos días, en sus notas, Urkullu ya constató el “perfil bajo” de los socialistas y que Euskadi seguía estable: “No da muestras de incomodidad por los disensos que sobre Catalunya se pueden percibir en el Gobierno de coalición”. “En Euskadi no cuajan discursos alternativos al liderado por el lehendakari y el PNV”, se felicitaba hablando de sí mismo en tercera persona. En general, durante su trabajo de intermediación Urkullu siempre había remarcado a sus interlocutores que él no sólo hablaba por sí mismo, sino como cabeza de un Gobierno de coalición de una formación nacionalista y otra no nacionalista.

Ni te cuento lo desolado que estoy yo que habiendo hecho, desde Euskadi, lo posible a petición de todos vosotros ahora ya tengo que empezar a soportar los carteles de 'Urkullu cierra las puertas a la independencia' en mi pueblo

Iñigo Urkullu

En Euskadi, entretanto, el portavoz de su partido en el Parlamento y puntal más visible del ala soberanista, Joseba Egibar, cerró en la primavera de 2018 un acuerdo con EH Bildu para la superación del Estatuto de Gernika. En septiembre de 2018, Urkullu lo valoró así en la Cámara: “Si configuramos una mayoría más amplia, tendremos mayor legitimidad para exigir que se nos respete allí donde somos minoría. Y también en clave interna de cohesión y convivencia. Hablo de acuerdo y pacto. Acuerdo entre vascos y pacto entre Euskadi y España. Pero partamos del acuerdo entre vascos… Diré como lehendakari nacionalista que un proyecto votado sólo por la ciudadanía nacionalista significaría para muchos de nosotros un fracaso estrepitoso. Nuestra sociedad es plural y diversa como cualquier otra sociedad abierta. El pueblo vasco que ha llegado hasta hoy es así… Nuestro desafío, especialmente de los nacionalistas, a quienes se les presupone un compromiso añadido con su patria, es defender el pluralismo y no soportarlo como una patología a eliminar en un proceso de homogeneización. El acuerdo debe ser necesariamente plural y que reúna a diferentes”. En 2019, el acuerdo se reconfiguró hacia un principio de reforma acordado por PNV, PSE-EE y Elkarrekin Podemos-IU, lo que motivó el enojo de EH Bildu. En 2020, Urkullu ha vuelto a ganar las elecciones y gobernará ahora con mayoría absoluta si se confirma el pacto con los socialistas.

Urkullu, en sus cartas, notas, correos electrónicos, SMS y mensajes de Whastapp y Telegram, se muestra muy consciente de los riesgos asumidos al sumergirse de lleno en el contencioso catalán. De hecho, se prometió a sí mismo ser prudente. “Aunque me dijera a mí mismo que no me entrometería en lo que no se me requiriera, hago llegar esta sugerencia a modo de aportación. La hago llegar por intentar ayudar”, escribió en un momento de octubre de 2017 a Carles Puigdemont. A Santi Vila le confesó su temor por no poder “aparecer” por Catalunya tras lo ocurrido. “Ni te cuento lo desolado que estoy yo que habiendo hecho, desde Euskadi, lo posible a petición de todos vosotros ahora ya tengo que empezar a soportar los carteles de 'Urkullu cierra las puertas a la independencia' en mi pueblo. Aun así, seguiré a disposición porque creo firmemente en lo que he hecho y en lo que he transmitido”, le llegó a confesar a Puigdemont.

Tras cursar una petición formal, tres portavoces de la plataforma Gure Esku Dago, que defiende el derecho de autodeterminación de Euskal Herria, se han reunido este jueves con el lehendakari, Iñigo Urkullu, y con su secretario de Convivencia, Jonan Fernández, para exponerles su 'hoja de ruta' que, en el año de su quinto aniversario y con Catalunya de fondo, llevará las consultas populares por primera vez a una capital vasca, concretamente a Donostia. Urkullu, en un pequeño cuaderno negro, ha tomado nota de las propuestas de Gure Esku Dago y les ha mostrado su “respeto” por una reivindicación “legítima” como es el derecho a decidir, si bien el Gobierno vasco de PNV y PSE-EE que él preside no secundará oficialmente ninguna de las consultas o actividades paralelas.

Antes del encuentro, la representante de Gure Esku Dago Zelai Nikolas ha destacado en los pasillos de la sede de la Presidencia vasca “la importancia que tiene el derecho a decidir” y más en 2018, con el recuerdo de Catalunya muy cercano y con la ponencia de autogobierno del Parlamento vasco encarando años después de su puesta en marcha (y tras muchos retrasos) su fase decisiva. Sin embargo, Nikolas ha esquivado conceptos como “independencia” o “referéndum” y, preguntada por los periodistas, no ha aclarado si ve o no en Urkullu un aliado para llevar al País Vasco a un proceso similar al catalán, donde la ANC ha colaborado de manera activa con partidos nacionalistas e instituciones.

“El lehendakari es el lehendakari de todos como el derecho a decidir es un instrumento que necesitamos para todos. En ese sentido, [buscar] los caminos para materializarlo es un trabajo entre todos. Nosotros aportamos, ofrecemos nuestra complicidad y apoyo, y luego tendremos que acordar entre todos la vía para el ejercicio [del derecho a decidir]”, ha respondido Nikolas preguntada por el posicionamiento de Urkullu, que se ha distanciado claramente del modelo catalán al defender el derecho a decidir pero tras un pacto con el Estado y dentro de los cauces legales. Y, a la siguiente pregunta -si traía alguna exigencia para el Gobierno vasco-, Nikolas ha indicado que su presencia en Lehendakaritza se limitaba a “explicar un poco cuál es la posición de Gure Esku Dago”. Y ha añadido: “Gure Esku Dago no hace interpelaciones. Miramos a nosotros mismos. Como dice nuestro 'lelo' [lema], está en nuestras manos”, ha manifestado la portavoz.

Fuentes del Gobierno han destacado el tono cordial y constructivo de la reunión, pero han puntualizado que ha sido Gure Esku Dago quien ha presentado su 'hoja de ruta' y que el Ejecutivo no ha adquirido ningún compromiso con la plataforma. El lehendakari, según estas mismas fuentes, “respeta” la iniciativa, la considera un movimiento social “legítimo”, pero no le prestará ningún apoyo oficial en el calendario de actos previsto para 2018, que incluye una nueva oleada de consultas en primavera, un gran acto en junio que culminará en Vitoria y la primera votación en una capital, Donostia, este otoño. Hasta ahora ha habido urnas en 180 localidades, donde viven alrededor de 780.000 personas.

Los equilibrios del PNV

La relación del PNV con Gure Esku Dago es muy distinta a la de la antigua Convergència con la ANC. En el partido nacionalista son muy conscientes de cómo el movimiento popular ha acabado por desmontar las estructuras tradicionales de su partido hermano en Catalunya y su presencia en actos de Gure Esku Dago, que no es infrecuente, se ha limitado a decisiones personales, como cuando Andoni Ortuzar se sumó a la primera cadena humana o como cuando la consejera Arantxa Tapia votó en una de las consultas convocadas. Recientemente, el dirigente 'jeltzale' Koldo Mediavilla ha acusado a la izquierda abertzale y al sindicato ELA de instrumentalizar Gure Esku Dago al haber convertido una reciente manifestación en contra de la aplicación del artículo 155 de la Constitución en Catalunya en un acto “contra el PNV” por sus pactos con el Gobierno del PP.

En estos últimos meses, el PNV ha hecho equilibrios entre el apoyo de la autodeterminación de Catalunya, los pactos con el PP, la mediación para que Carles Puigdemont no declarase la independencia unilateral y convocase elecciones anticipadas para evitar el 155 o el anuncio de un acuerdo en pro del derecho a decidir en el Parlamento vasco. En este sentido, la ponencia parlamentaria se volverá a reunir el 7 de febrero , fecha en la que se supone que se conocerá la letra pequeña de las propuestas de cada partido -que inicialmente habían sido anunciados para el 31 de enero-. Las diferencias en torno al derecho de autodeterminación es precisamente el mayor punto de fricción del PNV con su socio de Gobierno, el PSE-EE, si bien es una discrepancia pactada y existe el mutuo convencimiento de que el posible tensionamiento en esta materia nunca llegará a romper la sintonía en todos los demás asuntos.

La crisis catalana ha impregnado todo en la política vasca. Sin excepción. No hay día en que no se reproduzcan aquí los debates de Madrid y Barcelona. El llamamiento que realizó el pasado 13 de octubre el lehendakari, Iñigo Urkullu, resultó infructuoso. Urkullu, que por aquel entonces ya ejercía de mediador entre Carles Puigdemont y Jorge Moragas, mano derecha del presidente Mariano Rajoy, pidió públicamente “hablar más de nuestra propia casa”, algo que repitió el consejero Hacienda, Pedro Azpiazu, quien al presentar los presupuestos de 2018 recordó que “esto va de Euskadi, de nuestra educación, de nuestra sanidad” y no de Catalunya.

Así las cosas, si los últimos plenos en el Parlamento Vasco han estado marcados por los hitos más recientes del 'procès' y se espera para el 16 de noviembre una votación promovida por EH Bildu para el reconocimiento o no de la república catalana independiente, este sábado ha estado marcado por declaraciones políticas cruzas y por la multidunaria manifestación celebrada en Bilbao (35.000 personas pese a la lluvia) contra la aplicación del artículo 155 de la Constitución en Catalunya y contra la decisión judicial de enviar a prisión provisional a varios miembros del Govern.

Egibar rechaza pactar con el PP por “decencia”

La jornada arrancaba con los medios de comunicación abriendo sus ediciones con la decisión del Gobierno de España de tramitar ante las Cortes Generales la reforma del Concierto Económico y el recálculo del Cupo. En un mensaje nada improvisado, el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, miró al PNV, a quien vuelve a necesitar para los presupuestos generales de 2018, y le emplazó a mantener la vía pactista con el PP. “Es posible fortalecer [...] el autogobierno de las comunidades autónomas para beneficiar a los ciudadanos. El acuerdo político es posible cuando hay voluntad, lealtad y respeto mutuo y se produce dentro de la Constitución. El Estado de las autonomías funciona desde el respeto al ordenamiento jurídico”, pronunció.

Los nacionalistas, sin embargo, rebajan el alcance del guiño de Montoro. Las fuentes consultadas apuntan que el envío de las leyes del Concierto Económico y del Cupo es “puro trámite”, solamente el cumplimiento de compromisos ya firmados en mayo y en julio de este año. El contexto actual, con Catalunya omnipresente, es muy diferente, como se ha encargado de recordar el portavoz parlamentario y cabeza del sector más soberanista del PNV, Joseba Egibar. Cuando la la “maquinaria político-judicial” del Estado ha cruzado los “umbrales mínimos de decencia democrática” para hacer frente a la crisis catalana, “no hay ninguna posibilidad” de pactos con el PP, ha indicado en Radio Euskadi.

Mientras, desde Vitoria, donde se ha celebrado el XII Congreso de Nuevas Generaciones del PP vasco, el presidente 'popular', Alfonso Alonso, ha apelado a la “sensatez” del PNV, a que siga “el camino del diálogo, la senda del acuerdo” y a que “deje de jugar con las minorías que buscan otro camino en el País vasco”. “Aquí ni Cataluña ni Quebec. No vamos a una línea de ruptura, vamos a ver si podemos hacer más fuerte el País Vasco dentro de España a través del diálogo y el acuerdo que eso es lo que funciona”, ha proclamado Alonso, muy crítico con que el lehendakari haya ocupado su semana en un viaje oficial a Quebec, una “referencia” para Urkullu del ejercicio pactado y legal de la autodeterminación.

Desde el PSE-EE, que gobierna en coalición con el PNV, la secretaria general, Idoia Mendia, también ha ratificado la apuesta “inequívoca” por el pacto frente a “las prácticas de órdagos y unilateralidades”. “Defendemos el diálogo, el acuerdo y el pacto entre los vascos y con el resto de España como la fórmula más eficaz que ha permitido el desarrollo de nuestro autogobierno, que se refleja en el Estatuto y en el Concierto Económico”, ha argumentado en un mensaje difundido en sus perfiles de redes sociales.

EH Bildu insiste al PNV con el “bloque” independentista

Si el PP quiere atraer al PNV, más acusada es esa tendencia en la izquierda abertzale, que pretende activar el segundo frente independentista en España emulando la suma de la antigua Convergència con ERC. Antes de iniciarse la manifestación de Bilbao contra la intervención de la autonomía catalana y a favor del derecho a decidir, el coordinador general de EH Bildu, Arnaldo Otegi, ha llamado a formar en Euskadi un “bloque de autodefens”a que haga frente a “la involución democrática que se va a vivir en los próximos meses”. El dirigente de la formación soberanista ha afirmado que el PNV debería formar parte de ese “grupo”, al tiempo que ha criticado que el partido, como tal, no se haya sumado a esa convocatoria aunque sí lo hará a otras, incluida la de Barcelona del próximo fin de semana. “Frente a esa situación, es necesario que los vascos tomemos la calle y construyamos un muro popular democrático que permita hacer frente a esta situación de excepción”, ha añadido Otegi, que ha considerado “presos políticos” a los dirigentes de la ANC y Omnium encarcelados y también a los consejeros de Puigdemont.

Por lo demás, 35.000 personas han tomado el centro de Bilbao a pesar de la intensa lluvia desde las 17.10 horas para mostrar su rechazo a la aplicación en Cataluña del artículo 155 de la Constitución en un momento muy marcado por el ingreso en prisión de buena parte del Gobierno autonómico destituido la pasada semana. Además de EH Bildu, la han secundado los sindicatos ELA, LAB, ESK, Steilas, entre otros, y la plataforma Gure Esku Dago. Podemos e IU también se han adherido, informa Europa Press.

El manifiesto final, leído por Ramón Zallo, y Zuriñe Hidalgo, ha servido para denunciar la “escalada represiva” del Estado “primero en Catalunya y seguidamente en cualquier territorio y contra cualquier pueblo que no asuma de buen grado los principios monárquicos, involutivos y de unidad indisoluble del Estado” que se “imponen”, según los organizadores. Y han añadido: “Defendemos que somos sujeto político propio y legitimado, cuyo único límite debe ser el ejercicio democrático de la ciudadanía vasca. Democracia es derecho a decidir, en Catalunya y también en Euskal Herria”.

En este contexto, exactamente 160.853 personas de trece municipios vascos, también los menores de edad que hayan cumplido 16 años, están llamadas a las urnas este domingo para decidir si quieren ser ciudadanos de un “Estado vasco”. Es una más de las consultas organizadas por la plataforma Gure Esku Dago. A la cita están llamados los vecinos de Andoain, Areatza, Atxondo, Beizama, Berango, Erandio, Elantxobe, Galdakao, Getxo, Mundaka, Ibarrangelu, Leioa y Otxandio. En el caso de Getxo, es el mayor municipio en que se va a celebrar un 'referéndum' de esta naturaleza desde que esta organización inició las votaciones imitando el modelo catalán que se inició en Arenys de Munt.

A cualquier observador de la política en Euskadi no se le escapa que una parte de la sociedad vasca ve con cierta envidia algunas de las cosas que han pasado en Catalunya en los últimos años. Las sucesivas movilizaciones multitudinarias en las Diadas los últimos 11 de septiembre, el poder llenar las escuelas de urnas para votar hasta en dos ocasiones sobre el futuro de esa comunidad autónoma… Casi de repente, en los balcones de algunas casas vascas han empezado a dejarse ver, sobre todo en los últimos meses, como el rojo y amarillo de las esteladas se hacía un hueco sin dificultad, junto a otras reivindicaciones como la exigencia de que los presos de ETA vuelvan a casa o el color amarillo de las pancartas de la plataforma Ongi Etorri Errefuxiatuak, en solidaridad con los refugiados.

En las fiestas de los pueblos este verano no era raro encontrarse esteladas colgando de los cuellos de los jóvenes en las verbenas y a cuadrillas enteras gritando lemas en favor de la independencia en la comunidad hermana mientras los katxis de ‘kalimotxo’ o cerveza pasaban de mano en mano. En las tres últimas semanas, Gure Esku Dago, la plataforma que lleva más de tres años haciendo “pedagogía política” en favor del denominado “derecho a decidir” en Euskal Herria, ha celebrado dos marchas multitudinarias en Bilbao con más de 30.000 personas en las calles -en cada una de las convocatorias- en apoyo al ‘procés’. En la última de ellas, se ha visto una imagen inédita en los últimos años: los líderes de EH Bildu y PNV, Arnaldo Otegi y Andoni Ortuzar, respectivamente, compartiendo la calle y juntos para que los fotógrafos inmortalizaran. Los viejos del lugar recordaban aquella otra instantánea de Xabier Arzalluz y el propio Otegi, entonces juntos en favor de la vuelta de los presos etarras a Euskal Herria, en plena estrategia de acumulación de fuerzas nacionalista a finales de los años 90, al calor del Pacto de Lizarra.

¿Son todas esas realidades, tomadas por separado y sin aparente conexión, las piezas de un mismo puzzle que revelan cierto grado de contagio, aunque sea aún muy tímido, de la estrategia independentista catalana?

“Lo que está ocurriendo en Catalunya acabará o no ocurriendo en Euskadi en función de cómo se resuelva el asunto allí”. Quien hace esta reflexión es el doctor en Ciencia Política Óscar Rodríguez. Para este politólogo, en su día parlamentario del PSE-EE y ahora desligado de la vida interna de esa formación, “si la Generalitat sigue sin dar un paso atrás y una parte de la sociedad sigue saliendo a la calle a darle cobertura, si el Gobierno del PP termina suspendiendo la autonomía catalana y, además, tenemos algún nuevo episodio de violencia, el cóctel está servido”, añade Rodríguez.

Para este politólogo, es precisamente esa “carga emocional” y el hecho de que la bomba política catalana tenga una “mecha muy larga”, junto a todas las circunstancias que él mismo ha apuntado, lo que podría hacer que “la explosión sea brutal”. Y que la onda expansiva acabe alcanzado en parte a la realidad política vasca.

Javier es un funcionario del Gobierno vasco con más de 50 años. Ha pasado por votar a la izquierda abertzale, el voto nulo con una papeleta en la que ponía “independentzia” o a meter la papeleta de Podemos en alguna ocasión. Hace unas semanas se compró un par de esteladas que ya cuelgan en la ventana de su domicilio. Y lanza esta pregunta: “¿Por qué apoyo a la Catalunya actual en sus derechos de poder independizarse, de hacer un referéndum con garantías, no como el que el Estado español no dejó hacer el pasado 1 de Octubre? Pues, es muy claro. En mi ventana hay una estelada, símbolo independentista catalán con el que me identifico, la cual no quitaré hasta que el Estado español tome una determinación coherente y no fascista como las que ha venido tomando hasta ahora. Esta estelada quiere decir que la Independencia de cualquier pueblo debiera ser posible incluso aunque no esté contemplado dentro de una constitución que no aprobó todo el Estado, y menos dentro de nuestro pequeño Euskadi. Y la tengo, porque mi papel actual es el de apoyar a un pueblo al que no le dejan ejercer uno de sus derechos fundamentales”.

Como muchos otros -más del 20% de la población según diferentes encuestas-, Javier sueña con un “referéndum de autodeterminación para Euskal Herria” que, “un día no muy lejano pudiéramos pertenecer a esa Euskal Herria independiente y nuestra, aunque sé que se trata de una ilusión muy difícil de conseguir en un mundo totalmente globalizado, en el cual, la mezcolanza de cultura, idioma, raza,… es el futuro”, admite.

Hay datos objetivos que permiten sostener la falta de mimbres, hoy por hoy, de la estrategia diseñada hace ya tres años en favor del derecho a decidir por parte de la plataforma Gure Eusku Dago. Por ejemplo, en las 91 localidades en donde se han realizado en estos años consultas –con preguntas diferentes muchas veces, pero todas con el derecho a decidir como telón de fondo- la iniciativa no ha sido mayoritaria.

Ninguno de esos municipios es ni Vitoria, Donostia o Bilbao, las tres capitales, lo cual demostraría la limitada capacidad del movimiento, asentado sobre todo en miles de voluntarios de obediencia prioritariamente abertzale. O, al menos, evidenciaría el gradualismo –palabra talismán en estos momentos en los sectores independentistas catalanes más reacios a declarar ya la independencia de manera unilateral- de su estrategia. Y los resultados, con participaciones muy dispares según el municipio, demostrarían en muchos casos el paralelismo entre los votantes que apoyan a partidos abiertamente independentistas (EH Bildu), con los apoyos logrados por esa coalición soberanista por ejemplo en las últimas elecciones municipales, celebradas en 2015.

Por ejemplo, en las 34 localidades de Gipuzkoa (y una en Bizkaia) donde se celebraron consultas el pasado 19 de marzo, si tomamos las nueve más pobladas –Astigarraga, Hernani, Errenteria, Oiartzun, Pasaia, Lezo, Ibarra, Tolosa y Villabona- los resultados en favor a la independencia son prácticamente calcados a los obtenidos por la coalición independentista en 2015: 23.243 de votos logrados en esos nueve municipios por EH Bildu y 23.227 en favor de la independencia.

“Estamos dando pasos favorables y trabajando para toda la ciudadanía; y el debate y la pedagogía en torno al derecho a decidir se están extendiendo de forma natural y significativa. Ciertamente, esa es la base de nuestros retos”, se ha resaltado desde la plataforma impulsora de las consultas. Pero también con una dosis de realismo en sus filas al admitir que, pese a ver que “los ciudadanos nos estamos empoderando, y seguiremos haciéndolo”, es indispensable “ampliar los consensos” políticos si se quiere “llegar a decidir sobre el futuro político de Euskal Herria”.

La limitada autocrítica de Otegi

Si en el aspecto de movilización social no hay espejo que aguante la comparación –los millones de catalanes que han salido a las calle durante las últimas Diadas, sin perder fuelle, no tienen su paralelismo en Euskadi-, en lo político el PNV –que vendría a representar a la extinta CIU- y, sobre todo, el lehendakari, Íñigo Urkullu, han defendido su propia vía basada en el diálogo, el acuerdo entre diferentes y la bilateralidad. “Consulta sí, pero legal y pactada”, repiten en Lehendakaritza y en Sabin Etxea, justo antes de que la ponencia parlamentaria de Autogobierno arranque sus trabajos para elaborar la propuesta de nuevo Estatuto vasco, una vez que Elkarrekin Podemos ya ha registrado su propuesta. Fuentes parlamentarias creen que “hay mimbres” para triangular un documento que descanse en una mayoría formada por PNV, Elkarrekin Podemos y el PSE-EE, pese a la distancia que existe en materia de “derecho a decidir” y su reconocimiento. Algo que será aprovechado por los independentistas de EH Bildu para introducir una cuña en ese intento de mayoría parlamentaria aún en estado muy embrionario.

Lo que sí ha puesto de manifiesto la vía catalana hacia la independencia es que quienes durante 50 años apoyaron una vía político militar con el terrorismo de ETA como vanguardia de ese movimiento y con cerca de 860 personas asesinadas asisten desde la perplejidad a lo que ha pasado en Catalunya desde la sentencia sobre el Estatut en 2010 del Tribunal Constitucional. Incrédulos y con una gran dosis de envidia, han visto el plano secuencia de lo ocurrido allí, una película independentista basada en un movimiento social que ha sido capaz de arrastrar hacia el independentismo a partidos como CIU que hasta hace bien poco denostaban o criticaban abiertamente esa estación término. Y todo en apenas seis años.

Otegi lo admitía con la boca pequeña recientemente en una entrevista en Radio Euskadi. Y de manera tímida y con circunloquios afirmaba: “Pues sí. No es solo una única persona quien lo dice. Es algo muy a tener en cuenta y algún día me extenderé sobre ello. Pero ahora no me lo voy a plantear de manera prudente y algún día me extenderé en esta reflexión porque creo que Catalunya está haciendo una gran contribución en el sentido que usted pregunta y que es que la estrategia que algunos planteamos tendría que variar y construir otro tipo de estrategia más eficaz. Desde posiciones democráticas y pacíficas se está demostrando que esto es más eficaz que otro tipo de estrategias, al menos en este contexto histórico”.

De momento, EH Bildu sigue encadenada a la estrategia de ‘catalanizar’ la política vasca y su última aportación política es recuperar su reivindicación de territorialidad. La idea es construir una “República Confederal de Euskal Herria”, con Navarra, País Vasco y las tres provincias del País vasco francés. En el caso de Euskadi, la vía vasca hacia la independencia se basaría en un pacto inicial en la ponecia de Autogobierno y una consulta habilitante, como ha defendido en algún momento el PNV. Si el Estado no lo acepta, EH Bildu sería partidario de proclamar de manera unilateral esa república al margen de la legalidad española.

“El independentismo de izquierdas está preparado para liderar el país junto a otra fuerzas sociales, sindicales y políticas, hacia un escenario de creación y espacio soberano, en el que la ciudadanía sea la que decida cómo viven y de qué manera organiza su modelo social, económico y político”. Aunque Otegi sabe que en ese camino su aliado más evidente lo tiene en el campo sindical (y no en el político), con una central mayoritaria como es ELA -en guerra con el PNV y, sobre todo, con el Ejecutivo vasco-, volcada en la estrategia soberanista desde que en 1997 dio carta de naturaleza a la defunción del Estatuto de Gernika. Fue su secretario general de entonces, José Elorrieta, quien proclamó precisamente en una acto del sindicato en Genika que “El Estatuto ha muerto”.

No ha llovido nada desde entonces.

Las organizaciones juveniles de los partidos que componen EH Bildu han recurrido a estrategias políticas diferenciadas en su defensa del referéndum independentista del 1-O en Cataluña. Mientras la cantera de Sortu (Ernai) ha movilizado a miles de estudiantes y jóvenes en las calles de las capitales en manifestaciones en las que se han exhibido tantas esteladas como ikurriñas, las organizaciones afiliadas a EA (Gazte Abertzaleak) y a Alternatiba (Gazteak) han optado por enviar un comunicado en pro del derecho a decidir junto a sus organizaciones gemelas del PNV (EGI) y de Podemos (Juventud Morada) y llamando a la movilización el sábado de la mano de Gure Esku Dago.

Ernai, que ya ha demostrado capacidad de movilizaciones en protestas educativas y en la reciente campaña estival contra el modelo turístico, ha sacado a la calle a miles de estudiantes y jóvenes en Bilbao, San Sebastián, Pamplona y Vitoria. En esta ciudad, un grupo reducido de participantes han arrojado pintura roja y amarilla al paso de la manifestación frente a la subdelegación del Gobierno de España. En el mismo lugar, también han llamado “fascista” al presidente del PP de Álava, Iñaki Oyarzábal, que se hallaba en la puerta de la sede de ese partido.

Según Ernai, el domingo “caerá” el “régimen del 78”, en referencia al sistema político alumbrado tras la aprobación en referéndum de la Constitución española. La organización ha animado a que el País Vasco imite a Cataluña y “aproveche los resquicios” para activar un segundo frente independentista. A juicio de la joven que ha ejercido de portavoz de Ernai, España sólo ofrece a las nuevas generaciones corrupción, Lomce, reformas laborales, Guardia Civil, precariedad y pobreza.

Ernai ha reclamado un modelo propio que garantice la oficialidad del euskara, el derecho a la vivienda o un sistema educativo propio. “No somos españoles, no somos franceses. Somos jóvenes que queremos vivir en una Euskal Herria independiente”, se leía en el manifiesto leído al final de la marcha, que se ha cerrado en Vitoria con el cántico del 'Eusko gudariak' por parte de algunos de los presentes.

Sortu ha felicitado a Ernai por las “increíbles” movilizaciones en las capitales. La organización, por su parte, ha lamentado en Twitter que EiTB apenas haya informado de su convocatoria.

Mientras se desarrollaban las marchas de Ernai, la plataforma Gure Esku Dago de apoyo al derecho a decidir vasco ha remitido una nota conjunta firmada por las juventudes de otros dos partidos integrantes de EH Bildu, EA y Alternatiba, y también por las del PNV y Podemos. Gazte Abertzaleak, Alternatiba Gazteak, EGI y Juventud Morada han querido mostrar su “solidaridad al pueblo de Cataluña” así como llamar a la movilización.... el sábado. Estas organizaciones se han adherido, de esta manera, a la convocatoria de Gure Esku Dago, apoyada por PNV, EH Bildu y Elkarrekin Podemos y que reproduce una manifestación de hace dos semanas.

“Dificultar y obstaculizar la expresión y el ejercicio de la voluntad del pueblo catalán pone en juego los derechos fundamentales y el futuro democrático de todas las personas del Estado. Tanto como la ciudadanía vasca, como la juventud, nuestro desafío actual es tomar y ejercer el derecho a decidir nuestro futuro”, sostienen.

Y añaden: “El derecho a decidir amplía las oportunidades de participación de la juventud en todos los ámbitos de la vida política. También queremos decidir qué organizaciones, normas, instituciones y políticas públicas necesitamos y construimos. El derecho a decidir profundiza el principio democrático otorgando voz a las diferentes comunidades políticas, dándonos voz a la ciudadanía vasca”. EGI, Juventud Morada, GA y Alternatiba Gazteak también critican con dureza la respuesta del Gobierno de España al proceso catalán.

Miles de personas se han manifestado por las calles de Bilbao en apoyo al referéndum catalán. La marcha, organizada por la plataforma por el derecho a decidir Gure Esku Dago, ha contado con una delegación oficial del PNV. Los líderes territoriales Itxaso Atutxa, Joseba Egibar y José Antonio Suso -de Bizkaia, Gipuzkoa y Álava, respectivamente- han acudido al acto junto a destacados dirigentes de EH Bildu, aunque todos ellos se han situado en un segundo plano, cediendo el protagonismo a la sociedad civil. No ha acudido ningún representante del Gobierno vasco, ni tampoco de PSE, Podemos ni PP.

La marcha ha partido bajo el lema ‘Democracia. Votar para decidir’ y la pancarta estaba sostenida por, entre otros, los portavoces de Gure Esku Dago Angel Oiarbide y Zelai Nikolas, el ex-rector de la Universidad vasca Iñaki Goirizelaia, la sindicalista agraria Maite Aristegi o el de Comisiones Obreras de Euskadi, Jesús Uzkudun. Después de discurrir por las principales arterias de la capital vizcaína, la manifestación ha concluido en el Ayuntamiento de Bilbao, donde se ha leído un comunicado de la organización mostrando su apoyo a Cataluña, al referéndum y reivindicando una democracia donde “sea normal poder decidir”. Para los organizadores de la marcha, en Euskadi y Navarra se dan las condiciones para emprender el camino de la libre decisión.

La plataforma Gure Esku Dago se ha mostrado muy activa en la realización de consultas en los distintos municipios vascos sobre el derecho a decidir y tiene una estrecha relación con los movimientos que promueven lo mismo en Cataluña.

La presidenta del PNV de Bizkaia, Itxaso Atutxa ha recalcado que como PNV han acudido a la manifestación porque “Cataluña es una nación y como nación tiene derechos políticos. El pueblo catalán tiene derecho a decidir en libertad cuál quiere que sea su futuro, y por supuesto, las instituciones catalanas están absolutamente legitimadas a llamar a su pueblo a un referéndum”.

Por eso, “hoy aquí exigimos que se respete la voluntad del pueblo catalán, de sus decisiones y de las decisiones de las instituciones catalanas”. Por parte de EH Bildu, su parlamentaria vasca Jasone Agirre ha incidido en que la marcha ha servido para mostrar que en Euskadi   “también existe una mayoría social y política para recorrer un camino parecido al de Cataluña”.

Conforme se acerca el 1 de octubre, fecha prevista para el referéndum independentista de Cataluña, el debate político en el País Vasco está posando sus ojos en los movimientos políticos que se produzcan en Barcelona y en Madrid. Y el nacionalismo vasco encara este proceso con dos miradas. Por un lado, la del PNV es la del matizado apoyo al derecho a decidir, un discurso que pendula entre el 'sí' convencido a la independencia de Joseba Egibar y el deseo de que Euskadi sea el primero en reconocer la nueva República Catalana, como ha explicitado este sábado, y la negativa a hacer pronósticos del lehendakari, Iñigo Urkullu, cuando le preguntaron por ello en la Cadena Ser. Y, por otro, la mirada de EH Bildu es la de la impaciencia por que llegue a las instituciones y sociedad vascas el efecto contagio. “Se nos quedará cara de burro si el 1-O se reclama una República Catalana y nosotros nos quedamos dentro de España”, ha reconocido la portavoz parlamentaria, Maddalen Iriarte.

Cataluña ha marcado los arranques políticos tanto del PNV en Zarautz como de EH Bildu en San Sebastián, en los que la tensión latente entre ambas patas del nacionalismo vasco ha vuelto a poner en evidencia que la alianza catalana entre la antigua Convergència, ERC e incluso las CUP parece muy lejana. Según el presidente del PNV, Andoni Ortuzar, la izquierda abertzale sigue “de borroka en borroka” y necesita “madurar” para hacer país. Y, desde el otro lado, las críticas a los 'jeltzales' por pactar con el Gobierno de Mariano Rajoy o por sus políticas económicas son una constante.

Cataluña también ha estado presente en un acto organizado por Gure Esku Dago para apoyar la celebración de la consulta popular. La mesa redonda, con PNV y EH Bildu pero también con Convergència, ERC y la ANC, se ha celebrado en Bilbao este sábado. Los invitados catalanes, más que una defensa del derecho a decidir y por la participación, que también, han apostado abiertamente por la independencia (decenas de imágenes con un 'Sí' de grandes dimensiones hacían de fondo de la tertulia). La jornada ha dejado frases llamativas como la de Jordi Turull, portavoz y 'conseller' de Carles Puigdemont: “Si sacaran los tanques [para impedir el referéndum], nos han puesto tantos peajes que no van a pasar”. O la del diputado Joan Tardá (ERC): “Los catalanes somos una anomalía ya que no tendríamos que existir tras tres siglos de voluntad asimilacionista por parte de los Estados español y francés”.

El representante del PNV en este foro ha sido Joseba Egibar, al que se le considera el representante del ala más soberanista del partido frente al moderantismo y pactismo encarnados por Urkullu. Según Egibar, que ha dicho que votaría 'sí' si tuviera ocasión y que desearía que el Parlamento Vasco encabezase el reconocimiento de la nueva nación, “al conflicto político no se le puede plantear reiteradamente la negativa y la prohibición” y ha señalado que si la consulta no es pactada no es porque el independentismo no lo haya intentado. Turull, por cierto, ha insistido en que la Generalitat tiene toda la logística lista para la jornada electoral. 

El jefe de filas de Egibar, Ortuzar, ya puntualizó que Cataluña y Euskadi siguen ritmos diferentes en su búsqueda de un nuevo estatus de relación con España. Egibar, en este sentido, ha abundado que el proceso catalán siempre ha sido “cívico y pacífico” mientras “eso no ha sido posible aquí” por el terrorismo de ETA. En un mensaje que ya ha reiterado en varias ocasiones desde su atril como portavoz parlamentario, Egibar interpreta que el abandono de la estrategia político-militar por parte de la izquierda abertzale puede facilitar un entendimiento entre ambas sensibilidades e incluso ha añadido que ello es “una obligación política e histórica”.

Iriarte, por su parte, ha insistido en que sería necesario que el PNV diese “más apoyo” a un movimiento político de este calado en el País Vasco. Y ha añadido: “El Gobierno español se niega y ante ese Estado con gran carencia democrática, necesitamos esforzarnos mucho”. El líder de la coalición de Sortu, EA, Aralar y Alternatiba, Arnaldo Otegi, ya avisó de que el tiempo de reforma estatutaria ya se ha pasado y que es momento de “superar” los actuales marcos políticos. “Se ha abierto una brecha en el régimen del 78 [en 1978 se promulgó la Constitución española], en el Estado de las autonomías, que da paso a un paradigma de Estados soberanos”, ha concluido Iriarte.

El 10 de abril de 2013 dio comienzo, públicamente, el Procés Constituent a Catalunya, impulsado por un movimiento social liderado por gentes como Arcadi Oliveres o Teresa Forcades, con el fin de lograr un nuevo modelo de estado y de organización socio-económica para Cataluña. Desde entonces hasta hoy el Procés ha cogido velocidad de crucero, aunque por el camino se han quedado los liderazgos del tipo Oliveres-Forcades junto con las reivindicaciones anticapitalistas que podrían encarnar (expropiación de la banca privada, defensa de una banca pública y ética, lucha contra la corrupción, reducción de la jornada laboral, reversión de los resortes, reconversión ecológica de la economía, salida de la OTAN…).

El caso es que, cuatro años después de aquel 10 de abril, son muchas las personas que en Euskadi se preguntan (bastantes con frustración, otras con alivio, algunas con simple curiosidad científica) por qué lo que viene ocurriendo en Cataluña está teniendo un efecto tan reducido en Euskadi. La pregunta no es baladí: sorprende que cuando la pulsión autodeterminista palpita al lado mismo de casa su efecto-contagio sea nulo; justo lo contrario de lo que ocurría en otros tiempos, cuando quienes pugnaban por su autodeterminación eran lituanos, croatas, norirlandeses o québécoises.

En efecto, nadie podrá decir que el nacionalismo vasco no se haya mostrado en otras ocasiones activamente interesado o concernido por los episodios soberanistas que han surgido por doquier. Recordemos la declaración aprobada el 15 de febrero de 1990 por el Parlamento Vasco, con los votos de PNV, Eusko Alkartasuna y Euskadiko Ezkerra en un contexto de explosión de las expectativas nacionalistas en toda Europa tras la caída del Muro de Berlín. Dos meses antes, el 12 de diciembre de 1989, el Parlamento de Cataluña había aprobado una resolución en el mismo sentido.

Y del espejo báltico, al espejo irlandés. El Acuerdo de Viernes Santo (o de Stormont) firmado en Belfast el 10 de abril de 1998 va a cumplir para el nacionalismo vasco la función de referente exterior que en 1990 cumplieran las Repúblicas bálticas independizadas de la URSS: la de constituir un indicador de posibilidad histórica del ejercicio de del derecho de autodeterminación en la Europa del siglo XXI. Su consecuencia en Euskadi será el Pacto de Lizarra (y el contrapacto del Kursaal), la doctrina del “ser para decidir” y el Nuevo Estatuto de Ibarretxe.

Aunque con menos efectos prácticos (pero sí con una gran influencia simbólica), también podríamos referirnos al largo y sangriento proceso de disolución de Yugoslavia y surgimiento de los nuevos estados balcánicos (Serbia, Croacia, Bosnia y Herzegovina, Eslovenia, Macedonia, Montenegro y Kosovo), a la segunda consulta en Quebec en 1995 y, más recientemente, el referéndum escocés de 2014: “Nos mostrasteis un camino, ése es también nuestro camino”, se dijo en el acto de entrega del premio Sabino Arana al exprimer ministro de Escocia Alex Salmond.

De ahí la pregunta: ¿por qué un proceso autodeterminista como el catalán, cercano, civil y aparentemente insoslayable, está teniendo tan poco efecto en esta Euskadi de hoy, en la que el nacionalismo vasco gobierna por primera vez el Gobierno, las Diputaciones y las principales ciudades vascas? Más allá de algún gesto medido de simpatía, la actitud oficial del PNV ha sido el distanciamiento expreso.

Para explicar esta actitud hay quien propone la tesis del “escarmiento” del Plan Ibarretxe. También hay quien defiende la hipótesis del pragmatismo pendular, encarnada en este caso en Iñigo Urkullu, envés del pendular independentismo de Ibarretxe. O se indica que el PNV no está dispuesto a arriesgar su posición dominante y verse superado por nacionalistas más radicales, como le ha ocurrido a CiU en Cataluña; a pesar de las tranquilizadoras palabras de Otegi en el sentido de que “si conquistáramos un estado independiente, a nosotros nos daría igual que el hegemónico fuera el PNV durante los siguientes veinte años”.

Si fuera por alguna de estas razones, o por otras de parecido tenor tacticista, la cuestión que nos planteamos no tendría mayor interés. ¿Podría la respuesta encontrarse en otro lugar, tal vez en situaciones y procesos sociales que en estos últimos cuatro o cinco años exigen repensar viejos tópicos políticos, como el de la soberanía estatonacional? Pienso en cuestiones como la crisis de la construcción europea y el reforzamiento de las identidades defensivas y excluyentes, en el reto que plantea el aumento de la diversidad cultural en nuestras sociedades, en la consolidación de un régimen de riesgos globales, en la dislocación entre políticas estatales y procesos económicos globalizados, en la integración de identidades locales y cosmopolitas…

El primer punto de la declaración aprobada por el Parlamento vasco en febrero de 1990 decía (y dice) así: “El pueblo vasco tiene derecho a la autodeterminación. Este derecho reside en la potestad de sus ciudadanos para decidir libre y democráticamente su estatus político, económico, social y cultural, bien dotándose de un marco propio o compartiendo, en todo o en parte, su soberanía con otros pueblos”. Sea por lo que sea, creo que hoy en Euskadi estamos en la mejor situación para, bien asegurados en el mástil de la nave común para evitar los cantos de sirena mono-soberanistas, profundizar en la dimensión necesariamente compartida, limitada y solidaria, de cualquier aspiración a la soberanía. Aprovechémosla.

Imanol Zubero, doctor en Sociología y profesor titular en la UPV/EHUImanol Zubero

Los informativos de ETB dieron a la última movilización de la plataforma Gure Esku Dago en favor del denominado derecho a decidir, celebrada en junio pasado, una cobertura propia de un acontecimiento de primera magnitud informativa. La movilización no obtuvo la respuesta esperada por sus impulsores, que no pudieron llenar ni los estadios de San Mamés y de Anoeta, ni la plaza de toros de Pamplona. Y las audiencias de ese día fueron pobres, muy por debajo de la media de la cadena.

El PSE consideró en una pregunta parlamentaria, formulada por el parlamentario Mikel Unzalu, miembro también del Consejo de Administración de EITB, que el ente había desplegado “una cobertura informativa, previa, simultánea y posterior a los actos, sólo comparable a la que se realiza ante acontecimientos históricos o que generan gran impacto social”. Y los datos facilitados por la directora general de EITB, Maite Iturbe, confirman esa impresión inicial.

En la respuesta, a la que ha tenido acceso eldiarionorte.es, se especifica que los canales de televisión ETB-1 y ETB-2 realizaron hasta 15 conexiones desde cinco puntos distintos y dedicaron en sus diferentes informativos (Gaur Egun y Teleberri) casi 46 minutos de emisión (concretamente 45,7 minutos). Un informativo completo viene a durar en total en torno a una hora de emisión.

Aunque ese domingo, el pasado 21 de junio, se movilizaron decenas de miles de personas, la plataforma no pudo emular la participación de unas 150.000 personas hace un año en la cadena humana que unió Pamplona con Durango y fue incapaz de llenar los estadios de San Mamés (con capacidad para unas 54.000 personas), Anoeta en San Sebastián (32.000) y la plaza de toros de la capital navarra (unas 19.000). Hubo movilizaciones también en Vitoria y en Bayona.

El informativo Gaur Egun 1 hizo dos rondas de conexiones desde los cinco punto señalados, empleando 5,35 minutos en total. Las conexiones de la edición Gaur Egun 2 duraron 4,10 minutos. En el canal en castellano, en el informativo en castellano Teleberri 1 se emplearon 6,05 minutos y en la edición del Teleberri 2 un total de 4,50 minutos. Además, en especial informativo, en castellano, se cubrió con tres conexiones desde San Mamés (nueve minutos), con otras tres conexiones desde el estadio de Anoeta (diez minutos) y con dos conexiones desde la plaza de toros de Pamplona (otros siete minutos), según la detallada información recogida en la respuesta remitida a los socialistas vascos.

Más de 15.000 euros

Y pese al despliegue de medios y de tiempo de emisión, ETB tampoco pudo enganchar a la audiencia: los especiales emitidos por ETB-2 sumaron ese domingo una audiencia del 5,4%, muy por debajo de la media de la cadena autonómica, que ronda el 8%. Y muy por debajo de los niveles obtenidos por los informativos de ETB-2, que han cerrado el mes de agosto con el 18,5% de cuota de pantalla (la primera edición del teleberri ha obtenido un share del 21,5%), según la información facilitada por la televisión pública.

En el caso de la radio pública, junto al tratamiento informativo con entrevistas y reportajes en los programas Faktoria (16 de junio) y Amarauna (20 de junio), Ganbara ofreció un debate el 18 de junio con la presencia de Iñaki Zarraoa, Laura Mintegi y Gemma Zabaleta. “Estas tareas informativas no acarrearon costes/recursos adicionales, no ordinarios”, se precisa. Y en la jornada del 21 de junio Euskadi Irratia y Radio Euskadi cubrieron la jornada informativa con “dos o tres conexiones en directo de unos 40 segundos de promedio en los boletines informativos de entre las 11 de la mañana y las dos de la tarde y entre las cinco y ocho de la tarde. En los informativos de las dos y las ocho se realizó una cobertura más amplia de entre 60 y 90 segundos por conexión. Además, de nuevo en el programa Amarauna se hizo un seguimiento de unos seis minutos el mismo día de la movilización de Gure Esku Dago.

Finalmente, en Internet la página web de eitb.eus hizo una noticia que se fue actualizando durante todo el día y, ademas, se realizó una noticia resumen y otra de reacciones de los partidos políticos y del Ejecutivo vasco, que aplaudió la movilización y la consideró un ejemplo “positivo” y de “libertad de expresión”

¿Y cuánto dinero público ha costado todo este despliegue? En la respuesta, se apunta que la “atención informativa de Gaur Egun y Teleberri del 21 de junio se realizó con los recursos habituales asignados a los servicios informativos”. Iturbe asegura que “no existe contrataciones especiales a productoras distintas a la habituales para los servicios informativos” y que los “costes asociados a la cobertura de GED fueron de 7.590 euros (dietas un 3%, pluses un 22%, ENGs un 51% y señal satélite un 24%)”. Además, se encargó a Prime Time Media un programa reportaje de 40 minutos por el que se pagó 7.732 euros.

En el caso de la radio pública, las emisoras no han realizado el cierre económico del mes de junio -la respuesta es del 27 de julio, aunque se ha remitido ahora a la Cámara- pero no esperan “costes que excedan a los de cualquier otro domingo ordinario (desplazamientos, dietas, pluses, etc,) ya que la cobertura se realizó con periodistas de radio que operan habitualmente en las distintas sedes o delegaciones”.

No estoy demasiado seguro de que el PNV vaya por ahí, pese a que tenga el derecho a decidir como principio irrenunciable de ese proyecto que nadie conoce y que recibe el nombre de Nuevo Estatus de Euskadi. Porque los hechos son los hechos. Y los hechos evidencian que, pocos días antes de que Andoni Ortuzar, decidiera secundar los festejos organizados por los de Gure Esku Dago en los estadios de Euskadi, el partido de Ortuzar, en el Parlamento vasco, hacía causa común con el PP para negar a los jóvenes, y a quienes necesitan algo tan básico como una vivienda, el derecho efectivo a poder decidir sobre su propia vida.

Y lo mismo ha ocurrido en otros muchos temas, claves para el bienestar de la gente, en los que el Gobierno del derecho a decidir podía haber tomado decisiones que no tomó. O tomó demasiado tarde. O las tomó siguiendo con docilidad perruna los criterios del Gobierno de Rajoy. Por ejemplo, en su intento inicial, por suerte fracasado, de imponer un tajo presupuestario de más de 1.000 millones de euros en recortes sociales. O en el retraso impuesto a la aprobación de nuestra Ley Municipal, a la espera, según explicó el portavoz del Gobierno de Urkullu, de que el Gobierno de Madrid culminara su Ley de Reforma de la Administración Local (que, por otra parte, el PNV suscribió en el Congreso de los Diputados).

Y al final, por paradójico que parezca, resulta que el Gobierno del derecho a decidir ha tenido que ir decidiendo, con desgana y con el pie cambiado, sobre cosas en las que podía y no quería decidir (en política fiscal, por ejemplo), gracias a las presiones de quienes, como los socialistas, no aceptan el derecho a decidir, pero quieren que se decida, en beneficio del bienestar de la ciudadanía. Puede todo esto parecer un galimatías; o, mejor una prolongación de la parte contratante de la primera parte, en el mejor estilo de las películas de los Hermanos Marx. Pero es que la política vasca tiene mucho de grouchomarxista. Y, por eso, así como sabemos lo que unos quieren que decidamos, seguimos aún sin saber qué es lo que quieren quienes reclaman el derecho a decidir.

Al pinchazo este domingo en las expectativas de la plataforma Gure Esku Dago en su intención de llenar los dos estadios y la plaza de toros donde convocó a la ciudadanía vasca en favor “del derecho a decidir”, hay que sumar también que la audiencia televisiva dio la espalda a la “amplia cobertura” en su programación de EITB (la radiotelevisión pública vasca). En concreto, los dos especiales informativos emitidos por el canal en castellano ETB-2 sumaron el domingo una audiencia del 5,4%, muy por debajo de la media de la cadena autonómica, que ronda el 8%, y por debajo de la media de ese día (6,8%), según las mediciones oficiales realizadas para la cadena autonómica. La media del mes está en el 8,1.

Aunque se movilizaron decenas de miles de personas, la plataforma no pudo emular la participación de unas 150.000 personas hace un año en la cadena humana que unió Pamplona con Durango y fue incapaz de llenar los estadios de San Mamés (con capacidad para unas 54.000 personas), Anoeta en San Sebastián (32.000) y la plaza de toros de la capital navarra (unas 19.000). Pero ETB tampoco pudo enganchar a la audiencia ese domingo pese a que calentó desde mediados de la semana pasada las emisiones con programas en ETB-2 dedicados al derecho a decidir ('El Dilema', que incluyó la emisión del reportaje Jostunak, producido por la plataforma Gure Esku Dago, una entrevista con una de sus portavoces, Zelai Nikolas, y un debate con expertos y juristas de reconocido prestigio. E incluyó, además, en su programación mesas redondas en Radio Euskadi, como la celebrada en el programa Ganbara el viernes, dos días antes de la cita por el “derecho a decidir”.

El mismo viernes, los servicios de prensa del ente público vasco ya anunciaban la “amplia cobertura” prevista para el domingo en todo el grupo EITB para. El “amplio seguimiento informativo” incluía un programa especial a las 23:15 en el canal en euskera ETB-1, en los que se recogieron los momentos más destacados de la jornada y se ofrecieron entrevistas a los seguidores y organizadores de la iniciativa en favor de la consulta a la sociedad vasca.

ETB-2, el canal en castellano, emitió dos informativos especiales, el primero en el arranque del acto dentral en San Mamés a las 17:30, y el segundo a partir de las 19:30. En ambos se produjeron conexiones en directo con Donostia, Bilbao, Pamplona y Vitoria. Pero la audiencia dio la espalda a ese esfuerzo de medios humanos, materiales y de dinero público realizado programada por la dirección, en manos de la contestada Maite Iturbe. En el caso del primer especial informativo la audiencia fue del 5,4%, según las emisiones oficiales realizadas por la cadena, pese a que la emisión anterior (Siempre cine obtuvo una cuota de pantalla de, 9,6% -por encima de la media de la cadena (en torno al 8%)-. En el caso del segundo especial informativo, la audiencia también se quedó en un 5,4%, mientras que el Teleberri de la noche (informativo a partir de las 21 horas) alcanzó una cuota de pantalla del 13,4% al inicio y llegó al 16,4% a lo largo de su emisión, según las mediciones oficiales realizadas para la cadena.

“Acontecimiento histórico”

El seguimiento especial del evento fue de todo el ente, ya que tanto Eusko Irratia -cuya emisora en euskera emitió el sábado un reportaje especial sobre la trayectoria de la iniciativa ciudadana Gure Esku Dago- como la página web. Desde primera hora de la mañana se pudo seguir en eitb.eus el desarrollo de las actividades de Gure Esku Dago. Por la tarde, eitb.eus relató minuto a minuto todo lo que iba aconteciendo, recogiéndolo en imágenes y videos, y emitió en streaming imágenes de las diferentes capitales. Finalmente, la web incluyó noticias, fotos y videos y el seguimiento en las redes sociales.

Lo que no se conoce aun es el coste para el erario público de este despliegue informativo. Mientras tanto, los socialistas a registrado una pregunta para que Cristina Uriarte, la consejera de Educación y Cultura -de la que depende EITB-, responda en el pleno de la Cámara vasca a esta cuestión: ¿considera que el tratamiento informativo ofrecido por EITB a los actos de Gure Esku Dago se correspondió con los principios generales recogidos en el artículo 3 de la Ley de Creación de EITB?

El PSE considera en la pregunta, formulada por el parlamentario Mikel Unzalu, miembro también del Consejo de Administración de EITB, que el pasado domingo “se desplegó una cobertura informativa, previa, simultánea y posterior a los actos,  sólo comparable a la que se realiza ante acontecimientos históricos o que generan gran impacto social”.

Miles de personas han recorrido hoy las calles del País Vasco, Navarra y el País Vasco francés respondiendo a la convocatoria de Gure Esku Dago en favor de lo que este movimiento denomina “el derecho a decidir”. La plataforma Gure Esku Dago ha organizado actos para esta jornada a favor del derecho a decidir en Bilbao, San Sebastián, Vitoria, Pamplona y Baiona (Francia). Sin embargo, la plataforma no ha conseguido llenar los estadios en los que había convocado a la ciudadanía, ni en San Mamés (con capacidad para unas 54.000 personas), en Bilbao, ni en Anoeta (32.000), en la capital donostiarra, ni la plaza de toros de Pamplona (para unas 19.000 personas). La entrada costaba 10 euros (cinco para los niños).

El portavoz del Gobierno vasco y consejero de Administración Pública y Justicia, Josu Erkoreka, ha considerado “positivo” y un ejemplo de “libertad de expresión” las movilizaciones que este domingo ha convocado 'Gure Esku Dago' en las tres capitales de la Comunidad Autónoma Vasca y en Pamplona y que ha tenido un amplio despliegue informativo por parte de la radiotelevisión pública vasca (EITB). El acto central tendrá lugar a partir de las 17:30 y la radio pública en euskera y castellano tiene previsto emitir en directo la lectura del manifiesto desde el campo de San Mamés. Por la tarde, eitb.eus -el portal de la cadena en Internet- ha relatado “minuto a minuto todo lo que vaya pasando recogiéndolo en imágenes y vídeos”.

Erkoreka, que ha asistido este domingo a la ofrenda floral celebrada en Artxanda en homenaje a los gudaris que lucharon en la Guerra Civil, ha confiado, además, en que la jornada se celebre “con absoluta normalidad y sin obstáculos por parte de nadie”. “En una sociedad democrática es positivo y bueno que la sociedad organizada y las personas individuales ejerzan su libertad de expresión, reunión y manifestación para reivindicar derechos y hacer proclamas políticas. Esto es reflejo de una sociedad sana, que tiene inquietudes, aspiraciones y que se moviliza”, ha valorado.

Telas gigantes de colores

Asimismo, ha mostrado su confianza en que, “como en anteriores ocasiones”, la fiesta se celebre “con absoluta normalidad, sin obstáculos por parte de nadie” y se pueda decir que la reivindicación colectiva de “un derecho reclamado por una amplia parte de la sociedad vasca es una reivindicación que se expresa como una manifestación más de libertad de expresión”.

En Vitoria, miles de personas unidas por una cadena de telas confeccionadas en pueblos y barrios, y que han sido cosidas para reclamar el derecho a decidir y construir con ellas una urna gigante. La capital alavesa ha sido la única de Euskadi donde no se ha podido utilizar un estadio para llevar a cabo los actos centrales de la tarde, por lo que éstos se han desarrollado a mediodía en las calles del centro de la ciudad.

La Plaza de la Constitución ha sido el lugar escogido para el arranque de una kalejira colorida y festiva en la que cadenas de telas han unido a miles de personas mientras se dirigían caminando o cantando hacia la Plaza de la Virgen Blanca. Un zanpantzar (comparsa de cencerros) ha abierto la kalejira, que ha estado encabezada por una bandera gigante hecha con retales de telas y con el símbolo de Gure Esku Dago, una mano abierta, en la parte central.

A continuación, se ha situado una representación de la diáspora vasca en países como Perú, México, Cuba y Cabo Verde, que han portado telas a modo de carteles con lemas como “Amor y paz lograrán triunfo”. La kalejira se ha desarrollado en un ambiente festivo, sin apenas ikurriñas ni otras banderas, y una batukada ha puesto fin a la cadena de telas, que muchos han terminado utilizando como si fuera un toldo para protegerse del sol.

Junto a los 100.000 euros de dinero público con los que contó la iniciativa Gure Esku Dago vía acuerdo en la Diputación guipuzcoana entre PNV y EH Bildu, la cadena humana que unió el País Vasco (el municipio de Durango) y Navarra (la capital Pamplona) obtuvo también una cobertura muy amplia desde el ente público de EITB, casi como una noticia del alcance.

La directora de la radiotelevisión pública vasca, Maite Iturbe, apunta en una respuesta a la solicitud de información realizada por el PSE sobre la cobertura ese domingo en la radio, la televisión y el portal del grupo en Internet, que al menos tuvo al menos 32 minutos de cobertura en ETB-2, otro tanto en ETB-1, y al menos unos 50 minutos en las dos radios generalistas. En concreto, en ETB se realizaron conexiones de 12 minutos para un avance informativo al mediodía y una cobertura de unos 20 minutos en cada uno de los informativos del mediodía y noche.

En el caso de la Radio pública, hubo tratamiento informativo en todos los boletines horarios y se realizaron boletines especiales a las 10:30 y a las 11:30, a lo habría que sumar un especial de 30 minutos a las 12 del mediodía, según la información facilitada por la directora del ente público. Además, en los informativos ordinarios de mediodía se ofreció un resumen informativo de la jornada.

Finalmente, en el caso de la cobertura de la iniciativa soberanista se realizó un seguimiento minuto a minuto a partir de las 10 horas, algo que en el caso de las coberturas on line se reserva para acontecimientos de alcance. Junto a ese despliegue, el portal de EITB ofreció por streaming imágenes del helicóptero que aportaba la organización, además de la un despliegue de fotografías tomadas por la ruta de la cadena humana.

El PSE considera desmedido el esfuerzo realizado por EITB con esta cobertura de un acto que tiene su interés informativo, pero que es “puramente demostrativo” de quienes lo impulsaron.

Los socialistas querían también con su iniciativa con el mayor detalle posible el número de periodistas, técnicos y vehículos desplegados, así como el coste económico concreto de la cobertura, incluyendo el coste de los enlaces, dietas, jornadas compensatorias o cualquier otro concepto derivado del desplazamiento de personal de plantilla, alquiler de unidades móviles, subcontratas con productoras, contratos de satélite y cualquier otro tipo de alquiler necesario para llevar adelante la cobertura. Pero en la respuesta parlamentaria, no se detalla esa información y se indica que “el coste comparado de los servicios informativos de esta jornada sobre una jornada ordinaria ronda en torno a 1.000 euros en Eusko Irratia y en 2.000 euros en ETB”.

Erkoreka asegura que la iniciativa 'Gure esku dago' "pone de manifiesto que hay un problema político que existe en Euskadi y debe ser consensuado entre todos".

El portavoz del Ejecutivo apuesta por "una política de diálogo y consenso" para que el derecho a decidir se recoja en el ordenamiento jurídico.

El Gobierno vasco considera que el “éxito” de la cadena humana celebrada el domingo entre Durango y Pamplona, “pone de manifiesto que hay un problema político que existe en Euskadi y debe ser consesuado entre todos”. De esta manera ha valorado el portavoz Josu Erkoreka la iniciativa 'Gure esku dago' en la que participaron 150.000 personas para reivindicar el derecho a decidir, y que según ha afirmado “demuestra que la sociedad vasca quiere ”pronunciarse“ y que el derecho a decidir se recoja en el ordenamiento jurídico.

“Es obligado felicitar a los organizadores por el éxito de asistencia y el ejemplo del desarrollo” ha dicho Erkoreka, que considera que la expresión manifestada en la cadena humana “expresa una reivindicación que reclama la sociedad vasca”. En este sentido el portavoz ha afirmado que el Gobierno va a propiciar “una política de diálogo y consenso”, que debe coordinarse a través de la ponencia de autogobierno creada para este fin en la Cámara vasca.

Erkoreka se ha referido a una iniciativa similar que bajo el lema 'Euskal Herria Bakea Bai. Erabakia Bai' se desarrolló el 25 de octubre de 2008 entre Gernika y Vitoria, para “pedir el derecho y exigir la paz”, ha recordado. “Es un precedente claro que nos hace reflexionar que hoy afortunadamente, la cuestión de la paz está resuelta porque la actividad de ETA se puede dar por definitivamente superada, y por tanto, nos encontramos en un escenario de paz en el que las reivindicaciones políticas tienen un marco de expresión mucho más libre”, ha defendido.

Antes de que unas 150.000 personas -según las cifras oficiales- unieran sus manos el pasado domingo en favor del derecho a decidir convocadas por la plataforma Gure Esku Dago, sus promotores ya tenían asegurada una financiación de 500.000 euros. Y una parte del dinero recaudado -menos del 20%- va a ser inyectado por la Diputación de Gipuzkoa gracias al pacto sellado meses atrás entre Bildu y el PNV: 100.000 euros. El resto de la financiación sale del dinero recogido entre las adhesiones de las decenas de miles de personas que han pagado cinco euros por el tramo en el que tenían previsto participar. Además, a esas cifras previas a la realización de la cadena humana habrá que sumar el dinero recaudado durante la celebración de la movilización en favor del derecho a decidir, que unió el pasado domingo Pamplona con Durango.

Las 100.000 personas que se habían adherido a la iniciativa -según los datos oficiales suministrados el pasado viernes por la propia plataforma- habían abonado cinco euros cada una por el tramo donde tenían previsto participar en la cadena humana. A ese dinero, hay que sumar la subvención nominativa pactada entre Bildu y los peneuvistas en Gipuzkoa.

En una respuesta del diputado general de Gipuzkoa, Martín Garitano, a una pregunta formulada por el grupo socialista en las Juntas Generales, la diputación precisaba que la subvención nominativa a favor de Gure Esku Dago irá a parar a la “asociación sin ánimo de lucro Hartu Hitza Kultur Elkartea”, que “impulsa”, según precisa Garitano en la misma respuesta, la iniciativa Gure Eusku Dago.

La información fue suministrada al juntero socialista Eneko Andueza el pasado 5 de mayo. Entonces, la Diputación afirmaba que el abono de la citada subvención “a fecha de hoy aun no se ha realizado”.

La asociación beneficiaria de esos 100.000 euros, Hartu Hitza Kultur Elkartea, está radicada en el municipio guipuzcoano de Idiazabal. Esta asociación sin ánimo de lucro se constituyó oficialmente el 25 de octubre de 2008 y se inscribió en el registro de asociaciones -dependiente del Gobierno vasco- el 18 de febrero de 2009.

“Credo nacionalista”

Los socialistas han considerado esta iniciativa de Bildu y PNV de subvencionar la cadena humana de “inequívocamente política y ajena a las competencias de una Diputación”, según precisan fuentes socialistas. Además, el PSE va a estar muy encima de la misma porque recuerdan que en el caso de las subvenciones nominativas hay que justificar bien el destino final de la misma.

La portavoz del PSE-EE, Idoia Mendia, sobre la pretendida movilización democrática del domingo desvinculada de formaciones políticas, apuntó que “todo el mundo sabe qué partidos y organizaciones impulsan en nuestro país el reconocimiento del derecho a decidir: las del credo nacionalista”. Y los socialistas vascos apuntan que lo que se pretende decidir, al igual que en el ejemplo catalán, es “la independencia, la creación de un Estado separado, y no otras cosas que pueden decidirse”, en vez de preocuparse por las prioridades ciudadanas: los 175.000 vascos que están desempleados y afrontar ya la reactivación económica.