Brigitte Bardot, la actriz y cantante francesa, ha muerto este domingo a la edad de 91 años, según ha comunicado su fundación.

La artista fue una de las figuras clave del cine francés en la década de 1950 y 1960, especialmente tras su participación en películas como Viva Maria!, además de participar en varios musicales. BB, como se la llamaba comúnmente en el mundo del entretenimiento, destacó ya con su primer éxito al protagonizar Y Dios creó a la mujer, dirigida por Roger Vadim en 1956. Con ella obtuvo reconocimiento internacional y consiguió viajar al centro de atención pública para hacerse una figura global. Para la sociedad del momento se convirtió en un icono de sensualidad y belleza.

Posteriormente protagonizó la película de Jean-Luc Godard de 1963 Le Mépris. Pero fue por su papel en la película Viva Maria! (1965), dirigida por Louis Malle, que consiguió el reconocimiento de sus colegas, ya que fue nominada en los Premios BAFTA como Mejor Actriz extranjera. 

BB, un mito conflictivo

Actuó en 47 películas, también en varios musicales y grabó más de 60 canciones, ya que en su juventud vivió totalmente inmersa en el mundo del espectáculo, donde no solo protagonizó películas, sino que también grabó canciones. Desde hacía más de cinco décadas llevaba una existencia recluida y alejada de los focos, renegando en cierto modo de su pasado de fama y éxito.

De hecho, se retiró de la industria del entretenimiento en 1973 y en 1985 el gobierno francés le ofrece el galardón de la Legión de Honor, pero ella lo rechaza. Posteriormente regresaría al foco mediático por cuestiones bien distintas al arte, como su defensa de los derechos de los animales, pero también su apoyo al Frente Nacional de Jean-Marie Le Pen.

Sus críticas a la inmigración y al islam sorprendieron inicialmente a la opinión pública, que conservaba la idea del mito BB, pero con el tiempo persistió y terminó siendo multada cinco veces por incitar al odio racial en Francia. Durante la pandemia de COVID-19 no aflojó en su extremismo y apoyó al movimiento antivacunas a la par que se opuso a la política sanitaria de Emmanuel Macron.

Infancia burguesa

Brigitte Bardot nació en París, el 28 de septiembre de 1934. Vivió inicialmente en el distrito número tres, en un ambiente burgués. Hija de un empresario originario de la región de Lorena recibió una educación estricta. Durante el transcurso su infancia, se convirtió en una niña apasionada por el ballet y la danza clásica y a los siete años entró a la escuela de danza de madame Bougart.

En 1947, fue admitida en el Conservatorio Nacional Superior de Música y Danza y durante tres años asistió a las clases de ballet de Jeanne Schwartz y Boris Knyazev. A los trece años, sustituyó a una joven en un primer plano para una fotografía en Jardin des modes, una coincidencia que lanzó su carrera como modelo para revistas.

A principios de 1949, Marie-France de La Villehuchet, amiga de su madre y editora del Jardin des modes junior, le hizo realizar una serie de fotografías y una portada. Precisamente en esta etapa comenzó su andadura en el cine: a los 18 años, en 1952, participa en la cinta Le trou normand. Ese mismo año se casó con el primero de sus cuatro maridos, el director de cine Roger Vadim.

Habla con un tono afable y seguro detrás de un micrófono de radio. La imagen que devuelve la videollamada se parece a la de los capítulos de Epidemia ultra, el pódcast que Franco Delle Donne (Buenos Aires, 1983) lanzó en 2020 para analizar “lo que esconde la derecha radical”. Cinco años después, este doctor en Comunicación por la Universidad Libre de Berlín y máster en Democracia y Gobierno por la Universidad Autónoma de Madrid lanza un libro con el mismo título para indagar, entre otras cosas, en el inicio de un ascenso de la ultraderecha y los autoritarismos que parece imparable.

Didáctico y reflexivo, Delle Donne –actualmente investigador en la Werkstatt für Sozialforschung en Berlín– propone en el libro que acaba de publicar (Ed. Península) y durante la charla una mirada sin prejuicios sobre el fenómeno, que explica con un símil sanitario: un virus latente, un peligro desatendido, el efecto contagio, la expansión difícil de detener.

¿El primer error que hemos cometido ante el avance de la ultraderecha ha sido subestimarla? 

Creo que sí, y ese es el punto de partida no solo de este libro sino de todo mi trabajo divulgativo. En general parece un fenómeno nuevo y sorprendente, pero en realidad no hay nada de nuevo en su discurso, que la academia lleva mucho tiempo analizando. Pienso que se minimizó su capacidad para mostrar desde otro punto de vista problemas sociales, contradicciones o desigualdades, porque resulta que tal vez entiende mejor cómo funciona la comunicación actual de lo que nosotros creemos. 

La frase de 'mejor malo conocido que bueno por conocer' ha mutado en 'mejor malo por conocer que malo conocido'

Y a la vez que subestimamos a la ultraderecha, sobrevaloramos nuestras propias capacidades para analizar lo que pasa, lo que nos lleva a caer en el asombro y la estupefacción. Es como si estuviéramos constantemente escandalizados. Pasó hace años cuando surgió aquí Alternativa por Alemania (AfD) y también hace poco, cuando Javier Milei ganó las elecciones de medio término en Argentina. 

¿Ese estado de estupefacción es lo que nos impide enfrentar esta epidemia?

Quizá tiene que ver con una mirada un poco naif de la historia. Creíamos que después de la Segunda Guerra Mundial habíamos alcanzado un consenso acerca de cómo convivir, de cómo no matarnos cuando pensamos diferente o de cómo no generar marginación o discriminación, y pensábamos que ese consenso era tan fuerte que se iba a imponer siempre. Pero no es tan así, y es duro admitirlo. 

La ultraderecha está gobernando en Italia, en Argentina, está creciendo en Alemania, en Francia, en España. Y, por supuesto, está en el poder en Estados Unidos. Ya prácticamente no hay países en los que tenga una intención de voto por debajo del 15%, y en algunos llega al 50%. En lugar de atajarla desde el primer momento, dejamos que la epidemia ultra creciera a tal punto que se volvió difícil de contrarrestar. 

Vamos a ese primer momento. El libro comienza con el triunfo de Jean Marie Le Pen en la primera vuelta de las elecciones francesas de 2002: ahí sitúa el “nacimiento simbólico” de la epidemia ultra. ¿El virus estaba en fase de incubación?

Si subestimas algo, ignoras la presencia de esa amenaza. Como en la segunda vuelta de esas elecciones Francia se movilizó para que Le Pen no gobernara, parecía que ese peligro ya no existía. Con la caída del muro de Berlín, hay una teoría política y un modelo económico que se imponen: frente al comunismo, el fascismo, la monarquía, triunfan el liberalismo, la democracia y la economía de mercado. Y con ello una sensación de que todo va a ir siempre a mejor. Parecía que estábamos casi condenados al éxito. Pero después llegó la gran decepción. 

¿La crisis de 2008 dinamita esa idea de futuro prometedor?

La gran crisis económica desata fuerzas similares a las del crack del 29, y deja en evidencia que ese sistema triunfante, ese ‘perfecto fin de la historia’ tiene un montón de cosas para resolver. Y la ultraderecha plantea de manera inteligente una alternativa ante esa expectativa incumplida.

Hay gente pasándolo mal, o tal vez simplemente no como le prometieron. El problema es que ante esa frustración la respuesta no puede ser ¿qué quieres, una dictadura? Probablemente, no sea lo que todos los que apoyan a la ultraderecha quieren, pero tampoco quieren lo que hay. La frase de “mejor malo conocido que bueno por conocer” ha mutado en “mejor malo por conocer que malo conocido”.

En el libro explicas que este avance ultra no es coyuntural, sino estructural y transnacional. 

Hay corrientes que se convierten poco a poco en movimientos transnacionales. O al menos las narrativas lo son, independientemente de las realidades. ¿Qué tiene que ver Polonia con El Salvador? Y aun así ves puntos en común. 

¿Qué son los neopatriotas?

Sería una especie de fusión entre una visión económica liberal y la dimensión nacionalista en su discurso político. Es un concepto que acuñaron dos politólogos, José Antonio Sanahuja y Camilo López Burian, para analizar el fenómeno de la ultraderecha en Latinoamérica incluso antes de que Bolsonaro fuera un actor relevante. 

El feminismo puede generar incomodidad, pero si los hombres jóvenes son más permeables al discurso ultraderechista, tal vez la explicación no sea que el feminismo se ha radicalizado en sus reivindicaciones y ‘cancelaciones’ sino qué sociedad le estamos ofreciendo a esos jóvenes que optan por volver al pasado

Es que las categorías europeas a veces ayudan y a veces dificultan nuestra capacidad de comprender fenómenos políticos en América latina, para explicar qué es la derecha y la izquierda, qué es el peronismo en Argentina, qué es el PRI en México… En estos países, los símbolos nacionales no se vinculan necesariamente con la derecha –como sí ocurre en Alemania o en España– porque fueron colonias y con la independencia construyeron un sentido de país y una identidad. Los neopatriotas defienden una nación para unos pocos, algo que hasta ahora no estaba muy extendido allí, pero eso puede cambiar con el triunfo de José Antonio Kast en Chile y su discurso antinmigración. 

¿Por qué Trump representa un cambio de fase en esta epidemia?

A través de él se normaliza lo que hasta ese momento no había logrado ser mainstream. Había habido chispazos, sí. En los 90 con Pat Buchanan, que fue candidato independiente, después con el Tea Party, ambos encarnando el conservadurismo más rancio, pero todavía democrático. Lo que encarna Trump es la ventana de Overton: hacer aceptable algo que no era aceptable. Normaliza lo que hasta ese momento era indecible, y ese es el inmenso cambio de era.

La nouvelle droite sostenía que la izquierda dominaba el discurso cultural y proponía una batalla contra eso. ¿La izquierda sigue dominando el discurso cultural? ¿O esto cambia a partir de que la tecnología permite una multiplicidad de canales? 

Yo creo que estamos viendo por primera vez desde la Segunda Guerra Mundial que está en disputa esa hegemonía cultural. A partir de Mayo Francés, por poner una fecha, se empiezan a dar unos cambios sociales sostenidos y constantes: el rol de la mujer, la orientación sexual o un montón de cuestiones de corte social que eran moralmente condenables hace 60 años y ahora no. O mejor dicho, que no lo eran hasta hace cinco años. Los líderes ultras y sus portavoces, incluyendo a think tanks, periodistas o pseudoperiodistas, tienen claro que el objetivo es disputar conceptos básicos como libertad. Y lo están consiguiendo.

Muchas veces se responsabiliza al crecimiento del feminismo de la ola reaccionaria que propicia el ascenso de la ultraderecha. ¿Qué tiene que ver la cuarta ola feminista con este fenómeno? 

Lo veo como un falso dilema. Además de antifeminismo, la ultraderecha utiliza muchos otros instrumentos: el nacionalismo, el nativismo, el racismo… Atribuir su crecimiento a un movimiento que busca igualdad donde nunca la hubo es convertirlo en un chivo expiatorio, y lo único que consigue es más polarización. 

Si no entendemos sus razones, seguiremos estupefactos y sin saber cómo actuar mientras la epidemia se extiende

Seguro que el feminismo puede generar mucha incomodidad, pero si los hombres jóvenes son más permeables al discurso ultraderechista, tal vez la explicación no sea que el feminismo se ha radicalizado en sus reivindicaciones y ‘cancelaciones’, sino qué sociedad le estamos ofreciendo a esos jóvenes que optan por volver al pasado. Una encuesta reciente en Alemania señalaba que uno de cada tres jóvenes varones veía la violencia hacia la pareja como un recurso aceptable. 

La cuestión es cómo actuamos frente a esta epidemia ultra. Hemos probado de todo: cordones sanitarios, indiferencia, informar sobre ello sin más o entrar en sus debates, normalizando el discurso… ¿Hay algo que se pueda hacer? 

La ultraderecha hace un diagnóstico basado en mini verdades para apuntalar un discurso directo, fácil, efectivo y que, sobre todo, señala un culpable. Porque es cierto que hay desigualdad, pero eso no quiere decir que el responsable de que tu abuela cobre una pensión de miseria sea el migrante. Por eso, desde la esfera política copiar a la ultraderecha es un error. Quizá se trata de poner el foco en otras cosas. La idea de cobrar más impuestos a los millonarios está bien, pero tal vez no hay que hacer campaña necesariamente con eso, o sí, pero llevándolo a un plano más personal. 

¿Así no se corre el riesgo de desdibujar ideas y valores?

Hay valores de esta sociedad que tenemos que seguir sosteniendo. La cuestión es cómo construir una visión del mundo a partir de la autocrítica y que a la vez proponga un modelo diferente. El objetivo no puede ser volver al mundo en el que nosotros crecimos, sino que hay que pensar una construcción nueva. No quedarnos en la nostalgia ni en la idea de que la gente debería agradecer por todo lo que tiene. Lo que hay que ofrecer son miradas a futuro que generen esa confianza que muchos ya no tienen. 

¿Si entrar en el marco discursivo de la ultraderecha es un error, no existe debate posible?

El problema es que tendemos a pensar que si el otro defiende cosas que nos parecen inasumibles es idiota o mala persona. Hay que encontrar mecanismos para discutir sin necesariamente descalificar al que piensa distinto. La palabra clave es empatizar. Sostener nuestras banderas sin la superioridad que nos acerca a un discurso de pensamiento único que es lo mismo que les criticamos. Al menos con las personas que tenemos cerca, compartimos un universo de experiencias y valores desde el que poder acercar posturas o simplemente comprender. Si no entendemos sus razones, seguiremos estupefactos y sin saber cómo actuar mientras la epidemia se extiende.

Varapalo judicial al ultraderechista francés Jean-Marie Le Pen a título póstumo. El Tribunal General de la UE (TGUE) ha confirmado el fraude de 303.200 euros que infringió cuando la Agrupación Nacional entre 2009 y 2018 por utilizar los fondos que tienen los eurodiputados para gastos administrativos a compras de lo más variado: desde botellas de vino hasta corbatas. Le Pen recurrió la reclamación que le hizo el Parlamento Europeo de ese dinero y sus hijos mantuvieron el procedimiento.

El TGUE rechaza los argumentos del líder ultraderechista y da la razón a la Eurocámara en su reclamación. Los jueces determinan que “el procedimiento que llevó al Parlamento a adoptar la decisión de recuperación y a emitir la nota de adeudo no es contrario a los principios de seguridad jurídica y de protección de la confianza legítima”.

También rechazan que el líder de la ultraderecha no tuviera derecho a un juicio justo. Así, recuerdan que el Secretario General de la institución informó al exeurodiputado de las irregularidades que se le imputaban y le invitó a presentar observaciones en un plazo de dos meses. La conclusión de los servicios del Parlamento Europeo en ese procedo fue que “no se había presentado ninguna prueba de que los créditos se hubieran utilizado de conformidad con la normativa aplicable”, según constata el TGUE, que descarta, por tanto, que ese derecho fuera vulnerado.

El de los gastos de administración del Parlamento Europeo es uno de los casos de corrupción de la ultraderecha francesa. Pero no el único ni el más grave. La actual líder de la Agrupación Nacional fue condenada por malversación y expulsada de la carrera presidencial. Le Pen y a otras figuras —pasadas y presentes— de la formación de extrema derecha se sentaron en el banquillo, durante el juicio celebrado el pasado mes de diciembre, acusados de poner en marcha un “sistema de apropiación indebida” de las dotaciones asignadas por la Unión Europea a cada miembro del Parlamento para pagar a asistentes parlamentarios (en ese momento era de 21.000 euros mensuales). Dichos asistentes en realidad trabajaron total o parcialmente para el partido en Francia. Los 12 asistentes juzgados junto a ellos también han sido declarados culpables.

El padre de Le Pen fue imputado pero se libró del juicio alegando motivos de salud. Murió antes de que saliera la sentencia, aunque dos días antes de que empezra el juicio Mediapart reveló un vídeo del exidrigente ultra cantando con un grupo de rock neonazi.

La justicia investiga ahora un nuevo caso de fraude del grupo que pilotaba la Agrupación Nacional en el Parlamento Europeo. La institución ha apuntado a un escándalo similar al de los gastos indebidos presuntamente perpetrado en la anterior legislatura por Identidad y Democracia. La dirección de finanzas de la institución ha elaborado un informe en el que apunta a la malversación de 4,33 millones de euros de los fondos que están previstos para gastos de administración de los grupos parlamentarios.

Identidad y Democracia destinó 700.000 euros de esos fondos a donaciones a asociaciones, algo que no está amparado por el reglamento de la denominada 'línea 400', que es la que regula los gastos operativos de los grupos. La otra irregularidad encontrada tiene que ver con la contratación de servicios externos de comunicación y redes sociales por un importe de 3,6 millones de euros.

Entre los proveedores a los que se pagó por esos servivios están dos empresas (Unanime y e-Politic) que tradicionalmente han trabajado para la Agrupación Nacional de Le Pen y personalidades próximas a la líder de la ultraderecha francesa, según Le Monde, que no ha obtenido respuesta ni de esas compañías ni de Jordan Bardella, el jefe de ese partido en la Eurocámara y actual presidente de Patriotas por Europa, el grupo del que forma parte Vox.

“La provocación lleva a la provocación. Jean-Marie Le Pen siempre fue un provocador y a alguien así se le responde con provocaciones”. La frase pronunciada hace unos días por el veterano periodista francés Alain Duhamel resume bien las reacciones que siguieron a la muerte de la figura tutelar de la extrema derecha francesa.

El día que se anunció su fallecimiento, el pasado 7 de enero, cientos de personas se reunieron en París de manera espontánea en la Plaza de la República con botellas de champán, para celebrar la desaparición de un hombre que se calificaba a sí mismo “diablo de la república”, consciente del rechazo visceral que provocaba en la mayoría de la población francesa.

Entre la clase política, muchos prefirieron no abordar la cuestión, ante la imposibilidad de hablar del expresidente del Frente Nacional (rebautizado en 2018 como Agrupación Nacional) sin mencionar las declaraciones racistas, homófobas y antisemitas que marcaron su carrera política. “Su papel en la vida pública es ahora una cuestión que debe juzgar la Historia”, se limitó a decir el Palacio del Elíseo en un comunicado.

El primer ministro, François Bayrou, cuya continuidad en el cargo podría depender de la abstención de Marine Le Pen en una moción de censura, escribió en X un mensaje más elogioso. “Más allá de las polémicas, que eran su arma favorita, y de los necesarios enfrentamientos de fondo, Jean-Marie Le Pen fue una figura de la vida política francesa. Los que nos enfrentamos a él sabíamos lo combativo que era”.

Esas “polémicas” plantean hoy un problema a sus herederos políticos, que intentan reivindicar la figura del que fue su líder durante medio siglo, al tiempo que buscan ocultar o minimizar los discursos de odio que mantuvo. “A lo largo de seis décadas de combate político activo, demostró ser un visionario que llevó al debate público las grandes cuestiones que configuran la vida política actual, como la demografía y su corolario, la inmigración, así como la globalización y el declive de Francia, la soberanía nacional y el riesgo de dilución en la Unión Europea”, defendía el comunicado oficial de Agrupación Nacional (RN, por sus siglas en francés).

Ninguna mención a las afirmaciones de Le Pen sobre la “desigualdad natural de las razas”, su participación en las torturas durante la guerra en Argelia, la estigmatización de las personas seropositivas, la negación del Holocausto o la condena judicial por “apología de crímenes de guerra” en los años 70 por editar un disco titulado El Tercer Reich. Voces y canciones de la revolución alemana.

Ruptura

Desde que Marine Le Pen tomó las riendas de la formación en 2011 y comenzó su estrategia de normalización (dédiabolisation en francés), destinada a eliminar las declaraciones más controvertidas —sin cambiar los ejes programáticos o la orientación del partido—, la figura de su padre se convirtió en un obstáculo. En particular, dificultaban un elemento clave en la estrategia: la conversión de una formación antisemita a un “baluarte contra el antisemitismo”, papel que reivindican en los últimos años.

La ruptura entre padre e hija llegó en 2015, en un contexto de buenos resultados en las elecciones municipales que anticipaban el crecimiento electoral de Marine Le Pen dos años después en la presidencial de 2017. En abril de ese año, en una entrevista en BFM-TV, Jean-Marie Le Pen, que aún era presidente de honor del Frente Nacional, repitió que, para él, las cámaras de gas eran “un detalle de la historia de la Segunda Guerra Mundial”.

Le Pen fue suspendido de sus funciones, una decisión a la que se opuso, llevando a su hija y a su partido ante los tribunales. Marine Le Pen acusó entonces a su padre de “perjudicar al Frente Nacional” ya que no soportaba que ella le hubiera eclipsado con sus mejores resultados. Éste respondió afirmando que le “avergonzaba que [Marine] llevara su nombre”.

El episodio ha sido recordado en las últimas semanas por periodistas y politólogos franceses que lo señalan como la manifestación de una diferencia fundamental entre Jean-Marie y Marine Le Pen: una concepción diametralmente opuesta sobre los objetivos del partido. A diferencia de su hija, Jean-Marie Le Pen nunca buscó el poder, para él la provocación y la promoción de sus ideas eran un fin en sí mismo.

Reconciliación

No obstante, después de casi una década alejados, padre e hija se reconciliarían en los últimos años de la vida del fundador del partido. Un acercamiento facilitado por el hecho de que Jean-Marie Le Pen fue apartándose de la vida política activa.

En los días posteriores a la muerte de su padre, Marine Le Pen explicó en una entrevista exclusiva en el Journal du dimanche que nunca se “perdonaría” la decisión de excluirlo del partido. “Sé que le causó un inmenso dolor. Tomar esa decisión fue una de las cosas más difíciles que he hecho. Y durante el resto de mi vida, siempre me haré la pregunta: ¿Podría haber hecho las cosas de otra manera?”.

En realidad, en la familia Le Pen y en el principal partido de la extrema derecha francesa, la intimidad y la política son inseparables desde hace mucho tiempo. Para una parte de la base militante de, en particular los grupos más radicales, Jean-Marie Le Pen ha sido siempre un icono. Otros, los nuevos dirigentes, temen que el recuerdo de Le Pen pueda volver a diabolizar el partido que ahora intenta transmitir el mensaje de que está listo para gobernar.

El problema de imagen se materializó el pasado jueves en la iglesia de Notre-Dame du Val-de-Grâce, en el quinto distrito de París, donde se celebró una misa en conmemoración de Jean-Marie Le Pen (el entierro había sido unos días antes en Bretaña). El diario Libération se hizo eco de que decenas de miembros de grupos radicales, además de conocidos activistas racistas y antisemitas vinculados a la ultraderecha, habían intentado acceder a la ceremonia para rendir tributo al que identifican como una figura tutelar. En muchos casos el servicio de seguridad del partido les impidió el acceso.

Marine Le Pen se ha convertido en experta en navegar estos dilemas ante la opinión pública francesa. “No tenemos nada de qué avergonzarnos en relación a nuestra historia”, afirmó en el coloquio con el que se celebraba el 50 aniversario del partido en octubre de 2022. Un acto en el que no participó su padre, pese a ser uno de los miembros fundadores.

L’Ajuntament de Borriana, governat pel PP i Vox, ha eliminat dels pressupostos del 2025 l’aportació de 3.500 euros que figurava fins als comptes del passat any a la Fundació Isonomia, una entitat dependent de la Universitat Jaume I de Castelló que té per objecte “promoure la igualtat d’oportunitats entre dones i homes, així com d’altres col·lectius socialment, econòmicament, laboralment, educativament i culturalment desfavorits o susceptibles de patir discriminació”. El controvertit regidor ultra Jesús Albiol, que ja va censurar publicacions en valencià o sobre educació sexual a la biblioteca municipal, justificava aquesta mesura perquè assegura que les institucions públiques “no poden destinar recursos a entitats que defensen agendes ideològiques orientades a l’adoctrinament de menors, com és el cas”.

Així ho anunciava en un article d’opinió publicat en el diari Mediterráneo de Castelló amb el títol “Vox, un nou rumb per a Borriana amb els pressupostos”, en què el regidor de Cultura de Borriana també explicava que han impulsat “noves iniciatives de gran valor cultural i social, com és la subvenció a l’Institut Superior de Sociologia, Economia i Política (Issep) per a organitzar les Jornades de la Hispanitat 2025”, i afegia: “Em sent compromés amb aquest esdeveniment, que servirà per a posar en valor la nostra herència hispànica, la nostra història comuna i els valors que ens defineixen com a nació”.

La Fundació Isonomia impartia cursos de comunicació inclusiva i no sexista a membres de diferents associacions i col·lectius locals de Borriana des del 2021, en virtut de l’acord rubricat amb el consistori castellonenc. Es tractava d’una formació gratuïta que ofereix eines i estratègies per a “fomentar la comunicació inclusiva i lliure d’estereotips sexistes”.

Amb la decisió de l’equip de govern que lidera el popular Jorge Monferrer, i del qual forma part Albiol, no es renova el conveni amb l’entitat que forma part de l’organigrama de la Universitat Jaume I. Per contra, s’inclou en el pressupost del 2025, aprovat el 26 de desembre passat, la subvenció a l’Issep, una institució d’ultradreta francesa impulsada per Marion Marechal-Le Pen, neta de Jean-Marie Le Pen i neboda de Marine Le Pen, i amb llaços amb Vox a Espanya que pretén formar la futura elit de l’extrema dreta.

L’Issep va nàixer a Lió el 2018 i va desembarcar a Madrid el 2020. Tant en la nòmina de professors com en la direcció de la institució hi ha noms pròxims a Vox; també entre l’alumnat. La seua fundadora, Marion Marechal, va ser diputada del Front Nacional (ara Reagrupament Nacional) de Marine Le Pen, formació que va abandonar per a ingressar en el partit del també ultradretà Eric Zemmour.

Les contínues polèmiques d’Albiol

El també diputat autonòmic no ha parat d’encadenar polèmiques des que va entrar en el govern municipal de Borriana. Des del començament de la seua marxa com a regidor de Cultura, amb aquell “Ha arribat la inquisició!” amb què va anunciar la censura les publicacions en valencià, Jesús Albiol ha vetat llibres d’educació sexual i pel·lícules com Barbie o 20.000 espècies d’abelles; ha retirat una placa en memòria de les víctimes del franquisme; o ha titlat el vaixell humanitari Aita Mari de “vaixell negrer’; a més de convidar a Borriana un dibuixant de còmics que fa ”apologia del feixisme“.

El regidor ultra va ser denunciat per l'empresa de seguretat per a la qual treballava per destruir material, així com també se'l va acusar de participar en actes de campanya i en plens i comissions municipals mentre estava de baixa.

El Ayuntamiento de Borriana, gobernado por el PP y Vox, ha eliminado de los presupuestos de 2025 la aportación de 3.500 euros que aparecía hasta las cuentas del pasado año a la Fundación Isonomía, una entidad dependiente de la Universitat Jaume I de Castelló que tiene por objeto “promover la igualdad de oportunidades entre mujeres y hombre, así como de otros colectivos social, económica, laboral, educativa y culturalmente desfavorecidos o susceptibles de sufrir discriminación”. El controvertido concejal ultra Jesús Albiol, que ya censuró publicaciones en valenciano o sobre educación sexual en la biblioteca municipal, justificaba esta medida porque asegura que las instituciones públicas “no pueden destinar recursos a entidades que defienden agendas ideológicas orientadas al adoctrinamiento de menores, como es el caso”.

Así lo anunciaba en un artículo de opinión publicado en el periódico Mediterráneo de Castellón con el título 'Vox, un nuevo rumbo para Burriana con los presupuestos', en el que el concejal de Cultura de Borriana también explicaba que han impulsado “nuevas iniciativas de gran valor cultural y social como es la subvención al Instituto Superior de Sociología, Economía y Política (Issep) para organizar las Jornadas de la Hispanidad 2025”, y añadía: “Me siento comprometido con este evento, que servirá para poner en valor nuestra herencia hispánica, nuestra historia común y los valores que nos definen como nación”.

La Fundación Isonomía venía impartiendo cursos de comunicación inclusiva y no sexista a miembros de diferentes asociaciones y colectivos locales de Borriana desde 2021, en virtud del acuerdo rubricado con el consistorio castellonense. Se trataba de una formación gratuita que ofrece herramientas y estrategias para “fomentar la comunicación inclusiva y libre de estereotipos sexistas”.

Con la decisión del equipo de gobierno que lidera el popular Jorge Monferrer, y del que forma parte Albiol, no se renueva el convenio con la entidad que forma parte del organigrama de la Universitat Jaume I. Por el contrario, se incluye en el presupuesto de 2025, aprobado el pasado 26 de diciembre, la subvención al Issep, una institución de ultraderecha francesa impulsada por Marion Marechal-Le Pen, nieta de Jean-Marie Le Pen y sobrina de Marine Le Pen, y con lazos con Vox en España que pretende formar a la futura élite de la extrema derecha.

El Issep nació en Lyon en 2018 y desembarcó en Madrid en 2020. Tanto en la nómina de profesores como en la dirección de la institución hay nombres cercanos a Vox; también entre su alumnado. Su fundadora, Marion Marechal, fue diputada del Frente Nacional (ahora Reagrupamiento Nacional) de Marine Le Pen, formación que abandonó para ingresar en el partido del también ultraderechista Eric Zemmour.

Las continuas polémicas de Albiol

El también diputado autonómico no ha parado de encadenar polémicas desde que entró en el gobierno municipal de Borriana. Desde el comienzo de su andadura como concejal de Cultura, con aquel “¡Ha llegado la inquisición!” con el que anunció la censura las publicaciones en valenciano, Jesús Albiol ha vetado libros de educación sexual y películas como 'Barbie' o '20.000 especies de abejas'; ha retirado una placa en memoria de las víctimas del franquismo; o ha tildado al barco humanitario 'Aita Mari' de “barco negrero”; además de invitar a Borriana a un dibujante de cómics que hace “apología del fascismo”.

El regidor ultra fue denunciado por la empresa de seguridad para la que trabajaba por destruir material, así como también se le acusó de participar en actos de campaña y en plenos y comisiones municipales mientras estaba de baja.

Jean-Marie Le Pen, fundador del Frente Nacional (FN), ha fallecido a los 96 años. Figura histórica de la extrema derecha francesa y presidente del partido entre 1971 y 2011, había sido hospitalizado varias veces en los últimos años, la más grave en febrero de 2022, después de sufrir un ictus.

El padre de la actual líder del partido (rebautizado Agrupación Nacional desde 2018), Jean-Marie Le Pen fue cinco veces candidato a la presidencia de la República francesa, logrando en 2002 alcanzar la segunda vuelta. En aquel momento hubo un llamamiento unánime del resto de fuerzas políticas a votar contra la extrema derecha, un front republicain que se opuso al Frente Nacional, y que condujo a una amplia victoria de Jacques Chirac. Sin embargo, Le Pen fue el principal responsable que llevó a la extrema derecha más dura a la primera línea de la política en Francia.

Su ascenso en la extrema derecha

Jean-Marie Le Pen nació el 20 de junio de 1928 en la localidad bretona de La Trinité-sur-Mer, en una familia de pescadores. Su padre falleció en 1944 cuando el barco en el que faenaba se hundió tras el impacto y la detonación de una mina marina. Le Pen recibió entonces el estatus de pupille de la Nation, concedido por el Estado a los hijos de los fallecidos o heridos de gravedad durante la Segunda Guerra Mundial.

Después de finalizar estudios de Derecho, Jean-Marie Le Pen se alistó en el Ejército francés, con el que participó en las guerras coloniales de Indochina (1953) y Argelia (1957), en unidades de paracaidistas. A través de sus contactos militares conoció a Pierre Poujade, impulsor de una corriente de extrema derecha popular –y efímera– en los años 50, con la que en 1956 Le Pen consiguió un escaño de diputado en la Asamblea Nacional, que perdería en las siguientes elecciones en 1962.

Diez años después, en 1972, un grupo neofascista llamado Orden Nuevo recurrió al exdiputado y veterano de la guerra de Argelia para que fuera el rostro de un nuevo partido, Le Front national pour l'unité française, con el que esperaban aglutinar las diferentes tendencias de la extrema derecha francesa, que había cosechado resultados marginales en las últimas citas electorales. Le Pen no tardó mucho en apartar a Alain Robert, líder de Orden Nuevo y hacerse con el control del partido.

Los comienzos del Frente Nacional coincidieron con otro acontecimiento fundamental en la vida de la familia Le Pen: en 1976, el millonario Hervé Lambert, simpatizante del partido, hizo de Jean-Marie Le Pen su único heredero. De la noche a la mañana Le Pen se encontró con una considerable fortuna personal –la cantidad exacta se desconoce aún hoy– y con la mansión privada de Montretout, en la localidad de Saint-Cloud, a las afueras de París. Una herencia que la familia Lambert impugnó durante años en los tribunales.

Aunque en las primeras citas electorales en las que participaron, los resultados del FN no alcanzaron el 1% de los votos, las legislativas de 1978 marcaron un importante cambio en el discurso y uno de los primeros avances de la extrema derecha en Francia, después de una década marginada de la vida política. En particular con el eslogan “un millón de parados es un millón de inmigrantes de más”, concebido por uno de los fundadores del partido –y uno de los primeros políticos franceses en defender tesis negacionistas sobre el holocausto–, François Duprat.

Dos atentados marcan estos años fundadores del partido: en 1976, una bomba estalló en el domicilio familiar de los Le Pen, destruyendo parte del edificio y de otros 12 del mismo barrio, además de varios coches aparcados. Si el presidente del Frente Nacional intentó presentarse como víctima de un atentado con motivación política, hoy los historiadores apuntan a que el contencioso relacionado con la herencia Lambert es el móvil más probable.

Dos años después, en 1978, en la semana previa a la segunda vuelta de las legislativas, François Duprat fue asesinado al explotar una bomba en su coche. Tampoco se identificará nunca a los autores, aunque en este caso se sospecha que se trató de una venganza de otros grupos de extrema derecha.

Crecimiento del Frente Nacional

La década de los 80 fue la de la consolidación de Le Pen y su partido en el panorama político y mediático francés. A pesar de su discurso en contra del proyecto europeo, fue elegido diputado en varias ocasiones al Parlamento de Estrasburgo (la primera en 1984), donde afirmaba acudir a “defender a Francia contra Europa; contra los abusos de la Unión Europea”.

En las elecciones legislativas de 1986 –las primeras en Francia en decidirse por un voto proporcional y no en elecciones a doble vuelta– el FN obtuvo 35 escaños en la Asamblea Nacional. Perdería la mayoría de ellos con la vuelta al sistema anterior y la formación no volvería a tener grupo parlamentario propio hasta el año pasado (con 89 diputados), aunque la entrada en el Parlamento se recuerda como uno de los hitos históricos de la formación lepenista.

La vida política de Jean-Marie Le Pen estuvo marcada por polémicas y por declaraciones que le valieron varias condenas judiciales: en una entrevista radiofónica afirmó que las cámaras de gas usadas por los nazis eran un simple “detalle de la historia”, en 1996 defendió la “desigualdad natural de razas”, en 2005 declaró que la ocupación alemana durante la Segunda Guerra Mundial “no fue particularmente inhumana”.

En 2014, hablando sobre una supuesta “invasión migratoria” procedente de África declaró que “el señor Ébola podría resolver el problema de la explosión demográfica en tres meses”. En abril de 2000, fue destituido de su mandato de consejero regional de Provenza-Alpes-Costa Azul, a raíz de una condena por agresión contra la candidata socialista en su circunscripción en las elecciones legislativas de 1997.

Herencia política

“El lepenismo es un nacionalpopulismo puro”, analizaba recientemente el historiador Nicolas Lebourg, uno de los principales especialistas franceses en la extrema derecha, en una serie de emisiones dedicada a Le Pen en la radio pública. “Para un nacionalpopulista, las élites y las instituciones son las que llevan el país al caos. Y hay un salvador, que emerge de la nación, que debe tomar el poder e ir por encima de las élites corruptas y parásitas y dirigir directamente el pueblo, a golpe de referéndum. Ahora bien, la única diferencia entre Le Pen y otros nacionalpopulistas es que él consiguió durar”.

Si bien durante mucho tiempo Marine Le Pen, que sucedió a su padre a la cabeza del partido en 2011, afirmó “asumir toda la herencia” ideológica, su estrategia de 'normalización' le ha llevado a desmarcarse en los últimos años de sus comentarios e incluso a romper relaciones con su padre. Un cambio de formas, aunque no de fondo, ya que su programa sigue basado en la inscripción de la prioridad nacional en la Constitución.

“El Frente Nacional ha construido su marca y su oferta política sobre la cuestión de la identidad nacional”, dice Lebourg. “Como partido nacionalista, una visión etnicista de la identidad está en el centro de su programa y de su ideología. Ese es el hilo conductor y no hay ninguna variabilidad al respecto en la Agrupación Nacional”.

El Parlamento Europeo reclama al fundador del partido de la ultraderecha francesa, Jean-Marie Le Pen, más de 300.000 euros por gastos inapropiados durante el tiempo que ocupó un escaño entre 2009 y 2018. La investigación llevada a cabo por la Oficina de Lucha contra el Fraude (OLAF) concluyó que el exparlamentario coló gafas de realidad virtual, corbatas, paraguas, básculas de cocina y hasta 129 botellas de vino, entre otras cosas, como gastos administrativos que la institución cubre a los eurodiputados.

El secretario general de la Eurocámara notificó al exlíder de la ultraderecha francesa la reclamación de 303.200,99 euros por esos gastos que le fueron reembolsados al haberlos presentado bajo la línea presupuestaria 400, que cubre los “los gastos administrativos y de funcionamiento de los grupos políticos y de la secretaría de los eurodiputados no inscritos”, según reveló AFP. El exidirigente ultra ha recurrido la decisión ante el Tribunal General de la UE (TGUE), según ha dicho su abogado a la agencia francesa.

“La administración del Parlamento está obligada, cuando recibe indicios serios de que se han pagado fondos indebidamente, a realizar una auditoría de la conformidad del caso en cuestión con las normas administrativas financieras aplicables, a pedir aclaraciones al diputado en cuestión y a recuperar el dinero pagado indebidamente si no se aportan pruebas de gastos conformes. Esto no sustituye a ningún procedimiento o investigación judicial”, señala la Eurocámara.

La justicia francesa ha cercado a la Agrupación Nacional por organizar un “sistema” para financiar los salarios de sus empleados con los fondos del Parlamento Europeo destinados a los asistentes de los eurodiputados. La trama de los empleos ficticios supuso el establecimiento de un “sistema de apropiación indebida” de las dotaciones asignadas por la Unión Europea a cada miembro del Parlamento para pagar a asistentes parlamentarios (entonces era de 21.000 euros mensuales), que en realidad trabajaban total o parcialmente para el partido en Francia, según la Fiscalía. En 2018, el Parlamento Europeo estimó el daño causado en 6,8 millones de euros, en el periodo entre 2004 y 2016.

Varias figuras de la ultraderecha, entre ellas la actual líder de la Agrupación Nacional, Marine Le Pen, se han sentado en el banquillo de los acusados. En el caso de su padre, Jean-Marie Le Pen, que también fue imputado, se ha librado por su elevada edad (tiene 96 años) y motivos de salud. Desde febrero está en situación de tutela judicial que da a sus tres hijas el derecho de supervisar sus decisiones. Mediapart reveló un vídeo del exidrigente ultra cantando con un grupo de rock neonazi dos días antes de que comenzara ese juicio.

El partido de extrema derecha de Marine Le Pen ha pasado de ser una formación marginal fundada y apoyada por colaboracionistas nazis y fascistas a ser la formación política más votada de Francia. En las elecciones del 7 de julio, el Nuevo Frente Popular consiguió frenar en escaños al partido ultra, pero no así en votos. Tras décadas de ascenso, por primera vez en su historia, Agrupación Nacional (AN) ha conseguido ganar en voto popular unas elecciones legislativas a nivel nacional en primera y segunda vuelta. 

Nació con el nombre de Frente Nacional a raíz de una reunión privada en 1972, a iniciativa principalmente de la organización neofascista Orden Nuevo para crear una estructura política que por fin uniese los diferentes grupúsculos de la extrema derecha. Jean-Marie Le Pen asumió la presidencia del nuevo partido y, durante sus primeros diez años de vida, fue prácticamente una formación absolutamente desconocida para la sociedad francesa. 

De las SS al Frente Nacional

Le Pen entonces tenía una sociedad de venta de discursos y cánticos militares que en 1968 ya había sido condenada por “apología de crímenes de guerra” al publicar un disco de canciones del Tercer Reich con la portada de Adolf Hitler y alabanzas a su figura. Su amigo Léon Gaultier, que fundó la empresa con él y que en 1944 había dirigido una unidad francesa de las Waffen-SS nazi, también fue uno de los fundadores del partido. Otro de los pioneros de la formación y primer tesorero, Pierre Bousquet, también combatió con las SS y fue condenado en Francia por colaboracionista.

En las elecciones presidenciales de 1974, Le Pen solo consiguió un 0,8% de los votos y en las siguientes, en 1981, ni siquiera pudo recibir las 500 firmas necesarias de cargos electos para presentarse. La primera victoria y punto de inflexión se dio en las elecciones municipales de la pequeña ciudad de Dreux, donde el partido formó una polémica alianza con la derecha tradicional en la segunda vuelta y consiguió la vicealcaldía. Sólo un año después, en 1984, la formación de extrema derecha obtuvo un histórico 10,9% en las elecciones europeas.

Tras sus primeros éxitos electorales en la década de los 80, “[François] Mitterrand, el presidente socialista del momento, se dio cuenta de que podía utilizar el Frente Nacional contra la derecha tradicional”, explica Sylvain Crépon, profesor e investigador que lleva estudiando el partido desde los años 90. “Dio eco al Frente Nacional, permitiendo que Jean-Marie Le Pen fuera invitado en 1987 a la principal cadena pública para un programa de debate. Por un lado permitió a Le Pen ganar reputación y, paralelamente, empezó a demonizar al Frente Nacional”, dice Crépon. “También promovió una reforma electoral para contener el auge de la derecha” que acabó beneficiando enormemente a los ultras.

Le Pen aprovechó muy bien esos nuevos espacios mediáticos y se benefició de la reforma electoral para convertir los comicios legislativos en proporcionales, lo que le permitió hacerse con 35 escaños históricos (dos años después, Francia volvió al sistema tradicional y Le Pen sólo consiguió un diputado). A finales de los 80, durante la cohabitación entre Jacques Chirac (primer ministro conservador) y François Mitterrand (presidente socialista), el primero puso en marcha el famoso “cordón sanitario” ordenando a sus diputados no hablar con los de la extrema derecha.

“Le Pen estaba más allá de los límites y el espectro republicano. Estábamos en los 80 y me acuerdo muy bien que todavía había gente en el partido que habían sido colaboracionistas durante la Segunda Guerra Mundial”, cuenta Jean-Yves Camus, director del Observatoire des radicalités politiques. “Hablaban abiertamente de lo que habían hecho antes de la guerra. Sabíamos que habían sido encarcelados y después amnistiados, y esto no era aceptable para muchos”.

Frente al 0,2% de las legislativas de 1981, en 1986, el Frente Nacional consiguió un 9,7% y en las presidenciales de 1988, un 14,4%. El crecimiento es lento, pero constante. En 1995, Jean-Marie Le Pen consigue un 15% y en 2002 da el sorpresón con un 16,9%, metiéndose en la segunda vuelta contra Jacques Chirac.

El Frente Nacional de los 80 y los 90 es el de la “preferencia nacional” y el de “un millón de desempleados es un millón de inmigrantes de más”. Le Pen describía las cámaras de gas nazis como “un detalle” histórico del conflicto y ni siquiera escondía su racismo: “Creo en la desigualdad de razas. Es evidente y la historia lo demuestra. Las distintas razas no tienen las mismas capacidades ni el mismo nivel de evolución histórica”. En 1990 incluso definía el apartheid todavía vigente en ese momento en Sudáfrica como “una utopía” de desarrollo separado de sociedades y decía abiertamente que no se sentía “ni conmovido ni encantado” por la liberación de Nelson Mandela.

Tras abandonar el experimento de la reforma electoral, el máximo logro del Frente Nacional en el Parlamento francés entre 1988 y 2012 fue conseguir dos diputados. Sin embargo, el complejo sistema ocultaba a simple vista un crecimiento lento y sostenido del voto popular. Pese a todo, los excesos y la polémica figura de Jean-Marie Le Pen parecían condenar al partido a un techo como formación rebelde, pero paria.

“Con nuestro sistema sin representación proporcional, el Frente Nacional estaba condenado a tener entre 5 y 10 escaños. Si quieres tener grupo propio, necesitas 15 y eso significa tiempo limitado para hablar y capacidad limitada para proponer legislación”, dice Camus. “Pensábamos que era el precio a pagar, pero no era un gran problema”.

Marine Le Pen y la “desdiabolización”  

Marine Le Pen, hija de Jean-Marie, toma la presidencia del partido en 2011 y es consciente, desde el primer momento, de la necesidad de poner en marcha una limpieza de cara para poder seguir creciendo como en las décadas anteriores. “En ese momento era muy fácil parecer más moderado que su padre. No tenía que hacer gran cosa”, afirma Camus. “Apartó a los más destacados neofascistas, dejó de hablar de la Segunda Guerra Mundial, intentó suavizar el tono…”. 

Le Pen padre no estaba muy cómodo con aquel cambio: “La polémica es buena para el movimiento. No entiendo este afán por parecer buenos, aseados y correctos”, decía en una entrevista en 2015 recogida por Guillermo Fernández-Vázquez en su libro ‘Qué hacer con la extrema derecha en Europa: el caso del Frente Nacional’.

Jean-Marie acabó expulsado por su propia hija del partido que él mismo fundó por repetir que el Holocausto era sólo “un detalle de la historia”. Un año antes había dicho que “el señor Ébola puede acabar con el problema de la inmigración en tres meses”. La transformación culminó en 2018 con el cambio de nombre del partido: Agrupación Nacional.

A pesar de todo, los expertos coinciden: el partido bajo Marine Le Pen sigue siendo de extrema derecha. “Su ideología se basa en la defensa de la identidad y la fobia a la mezcla con gente de orígenes diferentes”, dice Crépon. “La estrategia ha cambiado, pero las bases de la ideología no lo han hecho”. Camus coincide: “En políticas de orden y seguridad e inmigración, la línea es la misma. Sólo ha cambiado la forma en la que las presentan”. Antes, la extrema derecha hablaba de la noción biológica de raza y ahora lo han cambiado por la noción antropológica de cultura. “Han pasado de la superioridad a la necesidad de preservar la cultura y la sociedad”, explica Crépon.

“Le Pen inspiró su programa y su ideología en la experiencia de Países Bajos con Geert Wilders, que fue el primero en combinar la xenofobia y la defensa de ideas liberales como los derechos de las mujeres o de la comunidad LGTB, pero siempre frente a los musulmanes. Fue muy eficiente”, añade el experto. Tras 20 años investigando el partido, Crépon por primera vez se encontraba gente en el partido que decía ser feminista o gay. Atrás quedaba la homofobia declarada de Jean-Marie: “Los homosexuales son como la sal en la sopa, si no hay nada queda un poco sosa, pero si hay demasiada resulta imbebible”.

“También pretenden defender la laicidad, cuando su padre abogaba por los vínculos entre el Estado y la Iglesia. Pero es una laicidad sólo contra los musulmanes, no como concepto universal”, detalla Crépon. El investigador explica que el partido ultra sigue una doble estrategia: “Por un lado de diabolización y, por otro, la desdiabolización. Si se vuelve demasiado radical, será muy marginal, pero si no es lo suficientemente radical, se convierte en un partido político común”. “Hay expertos que han analizado todos los discursos del partido y todavía hoy están llenos de referencias a la extrema derecha”, explica.

“La victoria sólo se retrasa”

En 2017 llegó el primer aviso de la efectividad de la estrategia de Marine Le Pen, que pasó a la segunda vuelta de las presidenciales con un 21,3% en la primera votación y alcanzó seis diputados en la Asamblea. Luego, en 2022, dio el gran salto, pasando de 6 a 89 escaños y de un 18,7% a un 33,2% de voto. En las presidenciales siguió creciendo y volvió a pasar a segunda vuelta contra Emmanuel Macron. La impopularidad de algunas políticas de Macron y su actitud favorecieron ese crecimiento. Mientras tanto, decenas de figuras de la derecha tradicional francesa ya se habían pasado al grupo ultra.

Hoy, con un 33,2% de apoyo, AN ha experimentado un crecimiento brutal en prácticamente todos los sectores sociales. Marine Le Pen ha conseguido hacer que las ideas de extrema derecha sean mainstream. Según los sondeos realizados por el instituto demoscópico Ipsos, un 57% de los votantes de clase obrera han apoyado al partido en las últimas elecciones (12 puntos más que en 2022), pero entre la franja superior de ingresos se ha duplicado, pasando de un apoyo del 15% al 32%. En el caso de los jubilados también crece exponencialmente (del 12% al 31%) e incluso en las grandes ciudades, donde pasa de un 13% a un 28%.

Crépon culpa a la izquierda de ese apoyo del que goza AN entre la clase trabajadora. “En los partidos de izquierdas a nadie le importa la clase trabajadora. Están alejados de ellos y esa es una de las causas del crecimiento de Agrupación Nacional”. Aun así, explica que los votantes que han pasado de la izquierda a AN “son una minoría”. “Tradicionalmente, entre el 25% y el 33% de la clase trabajadora en Francia ha votado a la derecha y hoy votan al [antiguo] Frente Nacional”.

A pesar de la decepción de no haber obtenido la mayoría esperada en la Asamblea, Crépon está convencido de que los ultras no querían gobernar. “Sabían que no estaban preparados. Ahora tienen más diputados asentados en los territorios, mucho más dinero y tres años para preparar las próximas elecciones”. 2027 es la verdadera batalla por la Presidencia.

Hasta ahora, el “cordón sanitario” ha funcionado, pero ha mostrado señales de debilitamiento elección tras elección. A la larga, coinciden los expertos, es una estrategia que les acaba favoreciendo. “Les da un estatus muy específico de parias en el espectro político y mandan el mensaje de que una mafia de políticos se opone a ellos, y no le dejan aplicar sus políticas. Dicen que no es por su ideología, sino porque quieren mantener el poder en sus manos y no compartirlo”, cuenta Camus.

En palabras de Marine Le Pen, poco después de conocer los resultados: “Nuestra victoria sólo se retrasa. La marea continúa subiendo, aunque no lo haya hecho lo suficiente esta vez”.

Hace siete años el terror se apoderaba de Francia. Como si de nuevo fuese 2002 y Jacques Chirac rogara, conmocionado, la concentración del voto para impedir que Le Pen, entonces padre, ganase las elecciones por primera vez, abocando a Francia a lo que habría sido una situación inhóspita en el país vecino.

Como Chirac, Emmanuel Macron agitaba en 2017 la carta del miedo y exprimía cada centímetro de su carisma e inteligencia para lograr la victoria de un partido recién cocinado, que no contaba con estructura territorial ni con nombres conocidos en la lista, más allá del fugaz ex ministro de Economía.

Apenas cinco años después Francia volvía a ser testigo de otro combate cuerpo a cuerpo entre Macron y la sempiterna candidata Marine Le Pen, hija, pero no heredera legítima del partido, que ha conseguido, gradualmente en cada elección, los mejores resultados de la historia del RN - Rassemblement National en francés- en gracias a la presunta dulcificación de su mensaje y al rechazo al legado de Jean Marie.

Este pequeño contexto nos ayuda a situarnos en el momento presente: no es, ni mucho menos, la primera vez que el partido de Marine Le Pen ha estado a punto de ganar las elecciones y nada de esto es ya una novedad para los franceses.

Sin embargo, en esta ocasión las alarmas se han disparado como nunca antes tras la decisión apresurada de Macron, que, ante los pobres resultados conseguidos por su partido en las elecciones al Parlamento Europeo (apenas consiguió el 14,6% del voto), decidió detonar la bomba de una nueva convocatoria y poner al país patas arriba.

El problema de todo esto es que, o bien el presidente no tuvo en cuenta la realidad sociopolítica actual- que en parte ha ayudado a crear él mismo manteniendo un partido presidencialista que basa sus victorias en la figura de Macron y no en una base territorial consolidada- o bien no calibró adecuadamente el descenso de su popularidad en los últimos años.

Emmanuel Macron ha querido ser, siempre, el presidente-rey, como lo fueran antes Charles de Gaulle y François Mitterrand. Pero parece ser el único que aún no se ha dado cuenta de que aquellos tiempos ya no existen. Y no solo en Francia, sino en el resto del mundo, en el que la intelectualidad está denostada en todas las esferas de la vida y las apuestas por nuevos partidos, con estructuras diferentes a las tradicionales, se han demostrado ineficaces para gobernar en el largo plazo.

Los franceses perciben a su presidente como una persona elitista y alejada de la realidad de su país. Ciertamente su desdén por las revueltas contra la reforma de las pensiones o la pésima gestión de la crisis de los llamados chalecos amarillos no han ayudado a suavizar su imagen distante.

El resultado de todo ello es un país desnortado y aturdido, que cada día se levanta con nuevas afrentas de Jordan Bardella, discusiones entre los líderes de Nuevo Frente Popular o ridículas riñas de patio entre los compañeros del partido conservador Los Republicanos.

Francia ha perdido la referencia de sí misma, por primera vez, y nadie sabe a ciencia cierta qué sucederá los días 30 de junio y 7 de julio.

El escenario más probable, dadas las débiles alianzas del partido Renacimiento- el nombre en sí solo daría para una tesis acerca de las aspiraciones alienadas de Emmanuel Macron- es que el RN de Le Pen y el Nuevo Frente Popular consigan pasar a la segunda vuelta, dejando al partido del actual presidente fuera de la batalla electoral.

Ante este escenario, Europa confía en que los franceses, asustados y horrorizados a partes iguales, votarán masivamente al Nuevo Frente Popular para evitar que Le Pen sume un numero significativo de escaños en la Asamblea Nacional francesa que pudiera facilitar una futura victoria a las presidenciales del año 2027.

Sin embargo, aunque una segunda vuelta con una ciudadanía concentrada en el voto a la izquierda es sin duda, el escenario “menos malo” de los posibles si Macron se queda fuera, esta situación entrañaría resultados catastróficos para la gobernabilidad del país. Y ello por cuanto que una derrota de tal calibre obligaría sin duda a adelantar las presidenciales en el medio plazo, dado el escenario ingobernable en el que se convertiría un parlamento fragmentado, con un partido que sustenta el gobierno en minoría menguante.

Por otro lado, no se puede obviar el caos que originaría la victoria del Nuevo Frente Popular, teniendo en cuenta que los candidatos de la coalición han conseguido ponerse de acuerdo para concurrir juntos, pero el programa, candidatos e ideas de cada partido de la coalición es tremendamente dispar.

Su victoria, además, redundaría en el progresivo debilitamiento de Macron y en la apresurada llegada del fin de su mandato, que más pronto que tarde, evidenciará el cambio de una era en Francia, y, por ende, en Europa.

La llegada, ahora sí, de los partidos de extrema derecha es una realidad y el RN se encuentra más fuerte y cohesionado que nunca. Una parte de la ciudadanía acepta implícitamente que la coalición a la que vote podría pactar con el partido de Marine Le Pen y ha perdido el miedo.

Una hipotética gobernanza de partido de extrema derecha en uno de los motores sociales, económicos e intelectuales del mundo pueda acarrear un terremoto de consecuencias inesperadas no solamente por la dureza de su discurso y sus políticas xenófobas, sino por la caótica puesta en practica que devendría de otorgarle tanto poder a un partido que nunca lo tuvo ni pensó tenerlo y que, ciertamente, se verá desbordado, como ya les ha sucedido a otros antes, entre su promesas y la, por suerte, difícil puesta en práctica de las mismas en un Estado democrático de Derecho.

Macron, a pesar de todo, ha sido un firme defensor de la Unión Europea y de los valores que representa. Su declive en las instituciones francesas supone no solamente la caída de un modelo de gobernanza patria, sino, asimismo, de la Unión Europea.

Gracias a Francia, entre otros países, se aprobaron los fondos de recuperación europea, se desatascó la nueva política de inmigración o se puso sobre la mesa el debate sobre un ejército europeo propio.

La desaparición de gobernantes pro Unión Europea en los respectivos espacios nacionales minará sin duda el proyecto común, que progresivamente se verá gobernada por políticos que buscan destruirlo, como Giorgia Meloni, Victor Orban o Marine Le Pen.

Las elecciones francesas, por tanto, no son solo un referéndum de los franceses a Macron, sino un referéndum a una visión fuerte y poderosa de la Unión Europea frente a las políticas de extrema derecha que la rechazan y hostigan.

Ante esta situación, que, por desgracia ya no es insólita, ¿veremos a Macron el próximo 14 de julio feliz y orgulloso escuchando a Daft Punk en la plaza de la Concorde o será este su último Día de la Bastilla? Pronto lo sabremos.

Hace unos días comenzó la Eurocopa de fútbol en Alemania. Nos espera un mes de mucho fútbol hasta la final del domingo 14 de julio. Pero en ese mes van a pasar más cosas. Hay elecciones legislativas en Francia. Son unas elecciones a dos vueltas, 30 de junio y 7 de julio. Las convocó Macron como consecuencia del triunfo apabullante, histórico, de la extrema derecha en las elecciones europeas. En Francia todo el mundo habla de este asunto. Y por eso le han preguntado a Kylian Mbappé, que ha perdido el voto contra la extrema derecha, como en su momento hiciera el capitán de la selección francesa Zinedine Zidane.

En cambio, en España, cuando le preguntan a Unai Simón, portero titular de la selección española, por la preocupación de jugadores como Mbappé por el auge de la extrema derecha, dice que los futbolistas a veces opinan demasiado y él prefiere no opinar. 

Profundizamos en por qué algunos deportistas prefieren opinar o no de asuntos públicos con el periodista y activista antiracista Moha Gerehou y con el periodista deportivo Alberto Edjogo-Owono.

***

Envíanos una nota de voz por Whatsapp contándonos alguna historia que conozcas o algún sonido que tengas cerca y que te llame la atención. Lo importante es que sea algo que tenga que ver contigo. Guárdanos en la agenda como “Un tema Al día”. El número es el 699 518 743.

¿Cómo escuchar 'Un tema Al día'?

▶ Lo puedes escuchar en Podimo, la app de podcast y audiolibros que apoya ‘Un tema Al día’. Si te abres una cuenta en Podimo desde este enlace, tienes 45 días de acceso gratuito a todo su contenido exclusivo.

▶ Si eres socio/a, puedes escuchar los nuevos capítulos del podcast cada noche en elDiario.es con unas horas de antelación respecto al resto de lectores. Recibirás el enlace en tu correo electrónico en el boletín del Adelanto de noticias.

▶ Si no eres socio/a, el episodio está disponible a primera hora de la mañana en cualquier aplicación que uses habitualmente. 

▶ Acuérdate de suscribirte al podcast 'Un tema al día' en tu app para que te lleguen automáticamente los nuevos capítulos. Es gratis.

▶ Tendrás disponibles también todas las entregas de 'Un tema Al día' en elDiario.es/aldia

El Boletín Oficial de Castilla y León ha publicado este jueves un nuevo nombramiento a dedo por parte del presidente de la Junta, Alfonso Fernández Mañueco. Yesurún García Gallardo será a partir de ahora asesor del vicepresidente, Juan García Gallardo, y ocupa el hueco que dejó una abogada cordobesa, Maria José Pliego Taboada, que dimitió hace escasas fechas cuando llevaba menos de un año en el cargo. Moreno, que se define en twitter como “marxista” y “teórico político” y ha publicado algunos artículos de opinión en Vozpópuli y La Gaceta de la Iberosfera, es uno de los alumnos del Instituto Superior de Sociología, Economía y Política (ISSEP), el proyecto educativo 'think tank' de Marion Maréchal, nieta de Jean-Marie Le Pen y sobrina de Marine Le Pen franquiciado por Vox en Madrid.

De hecho, hizo declaraciones a elDiario.es para una información sobre el Issep cuando finalizó el primer curso que se impartía, con un coste de 12.000 euros.  “De los siete bloques de contenido que se han impartido solo hay uno que no me ha gustado, el de Economía”, decía Yesurún Moreno, matriculado gracias “a una cuantiosa beca” en la escuela de Márechal en Madrid. Se da la circunstancia de que la Fundacion Disenso, de Vox concede becas para el Issep. Al igual que hace en su biografía en las redes, Moreno también se definió como “marxista” en elDiario.es, y relató que casi todos sus compañeros de estudios eran de un “espectro político ampliamente de derecha”: “Hay desde un grupito de tradicionalistas, otro de neocons, liberal-conservadores y neoliberales”, relataba.

El supuesto instituto está directamente relacionado con Vox, no sólo porque intenta formar con sus postulados a una élite política a la que ir colocando en las instituciones y administraciones públicas. La marca comercial está registrada por Tizona Comunicación SL, la empresa de consultoría de la que son accionistas el periodista y exasesor parlamentario Kiko Méndez-Monasterio y Gabriel Ariza, el hijo del fundador del Grupo Intereconomía. Méndez-Monasterio ejerce de asesor externo del presidente de Vox, Santiago Abascal y fue quien llevó el peso de la negociación del primer pacto de gobierno autonómico entre PP y Vox, el de Castilla y León en varias reuniones tras las elecciones del 13 de febrero de 2022.

Además de colocar a un exalumno como asesor del vicepresidente de la Junta, el gobierno autonómico va a patrocinar el curso La nación: pasado, presente y futuro desde la Consejería de Cultura, en manos de Vox y a través de la Fundación Siglo.

Jean-Marie Le Pen (94 años), fundador del ultraderechista Frente Nacional (FN) y exdiputado europeo, está ingresado desde este sábado en un hospital de la región parisina por un problema cardíaco cuyo alcance no ha sido precisado, según informan este domingo los medios franceses. Otros diarios como Le Point hablan de que el padre de Marine Le Pen habría sufrido un “leve infarto”.

La prensa local señala que el estado del 'patriarca' despierta inquietud, si bien, en todo caso, Le Pen permanece consciente. “Su familia y seres queridos están preocupados pero tranquilos. Está consciente y acompañado”, ha apuntado su asesora Lorrain de Saint Affrique. La última vez que el ultraderechista estuvo hospitalizado fue en febrero de 2022, cuando sufrió un accidente vascular cerebral leve.

El 'shock' de 2002

Le Pen (1928, La Trinité-sur-Mer, Morbihan) es considerado el patriarca de la extrema derecha en Francia; una saga continuada por su hija, Marine Le Pen, que cambió el nombre al partido Frente Nacional por Agrupación Nacional y actualmente preside.

Le Pen padre ha sido cinco veces candidato a la Presidencia francesa, y en 2002 consiguió pasar a la segunda vuelta de las elecciones -la primera vez que lo hacía un partido de extrema derecha- tras superar al socialista Lionel Jospin, lo que creó un enorme impacto en Francia y el resto de Europa. No obstante, perdió holgadamente la contienda ante el conservador Jacques Chirac, que recibió incluso el voto de muchos socialistas para que Le Pen no pudiera vencer.

Comentarios racistas, negacionistas y antisemitas

Eurodiputado entre 1984 y 2019 y diputado francés en dos etapas (1956-62 y de 1986-1988), Jean-Marie Le Pen ha realizado, durante su larga carrera, varias declaraciones racistas, negacionistas y antisemitas, que le provocaron varias condenas judiciales, aunque también le dieron notoriedad.

Presidió el Frente Nacional entre 1972 y 2011, cuando dio el relevo a su hija Marine, que cambió el nombre del partido unos años más tarde y de algún modo trató de 'blanquearlo' con la denominación Agrupación Nacional (RN), actualmente el principal partido opositor.

Desde que Marine tomó en 2011 las riendas del partido ultraderechista (con el que fue finalista en las presidenciales de 2017 y 2022), las relaciones con su progenitor fueron tirantes, hasta el punto de que ella le desposeyó en 2015 del título de presidente de honor por unas declaraciones antisemitas. Recientemente han hecho las paces.

Aunque nunca ocupó funciones gubernamentales, Jean-Marie Le Pen consiguió que calara entre buena parte del electorado galo la idea racista y xenófoba de que la inmigración es algo a combatir.

La ultraderecha tiene un plan: formar a jóvenes en sus valores sociales y económicos para luego colocarlos al frente del partido, de la empresa, de la sociedad. Una nueva escuela francesa llega a España para plantar esa semilla.  

Hablamos con la periodista de elDiario.es Laura Galaup, que ha seguido de cerca la llegada a España del Instituto Superior de Sociología, Economía y Política, y con Felipe González Santos, sociólogo e investigador de los movimientos de ultraderecha en la Universidad de la Ciudad de Londres. 

***

Envíanos una nota de voz por Whatsapp contándonos alguna historia que conozcas o algún sonido que tengas cerca y que te llame la atención. Lo importante es que sea algo que tenga que ver contigo. Guárdanos en la agenda como “Un tema Al Día”. El número es el 699 518 743.

¿Cómo escuchar 'Un tema Al día'?

▶ Lo puedes escuchar en Podimo, la app de podcast y audiolibros que apoya ‘Un tema Al Día’. Si te abres una cuenta en Podimo desde este enlace, tienes 60 días de acceso gratuito a todo su contenido exclusivo.

▶ Si eres socio/a, puedes escuchar los nuevos capítulos del podcast cada noche en elDiario.es con unas horas de antelación respecto al resto de lectores. Recibirás el enlace en tu correo electrónico en el boletín del Adelanto de noticias.

▶ Si no eres socio/a, el episodio está disponible a primera hora de la mañana en cualquier aplicación que uses habitualmente. 

▶ Acuérdate de suscribirte al podcast 'Un tema al día' en tu app para que te lleguen automáticamente los nuevos capítulos. Es gratis.

▶ Tendrás disponibles también todas las entregas de 'Un tema Al día' en elDiario.es/aldia

En octubre, la Agrupación Nacional (llamado Frente Nacional hasta 2018) conmemoró el 50º aniversario de su fundación con un acto discreto, un coloquio organizado en petit comité en la Asamblea Nacional para repasar las “contribuciones al debate político francés” del partido. Los dos miembros fundadores aún vivos, Alain Robert y Jean-Marie Le Pen, no fueron invitados y apenas se mencionaron sus nombres. 

Robert y Le Pen estuvieron presentes en una reunión privada celebrada el 5 de octubre de 1972, en la que nació el Frente Nacional (Front national pour l’unité française), a iniciativa del grupo neofascista Orden Nuevo. Un antiguo miembro de las Waffen-SS, Pierre Bousquet, fue el encargado de registrar los estatutos del partido, fundado con el objetivo de agrupar las diferentes tendencias de extrema derecha y hacerlas entrar en las instituciones. Jean-Marie Le Pen -que ya había sido diputado en los años 50- fue elegido presidente del nuevo partido. 

En pocos años, con la salida de la formación de otros fundadores y la disolución de Orden Nuevo, Le Pen se hizo con el control absoluto. Fue presidente del Frente Nacional durante cuatro décadas en una carrera política marcada por declaraciones xenófobas, racistas, homófobas y antisemitas. En esos primeros 40 años el Frente Nacional pasó de lograr un 0,52% de los votos en sus primeras elecciones a clasificarse para la segunda vuelta de las elecciones presidenciales de 2002 (fue derrotado por Jacques Chirac). 

En 2011 su hija Marine Le Pen le sucedió en la presidencia del partido y empezó lo que llamó una estrategia de “normalización” (en francés dédiabolisation) con la que la formación, ya bajo el nombre de Agrupación Nacional, ha llegado a contar con un grupo parlamentario de 89 diputados (incluyendo dos vicepresidencias y una plaza en la comisión de inteligencia en la Asamblea Nacional) y un puñado de alcaldías. En las elecciones presidenciales de este año, Marine Le Pen obtuvo además el mejor resultado histórico del partido.

Sin embargo, la historia del Frente Nacional se ha convertido en un lastre en esa estrategia, que intenta hacer olvidar las declaraciones más radicales de Jean-Marie Le Pen sin renunciar a los temas tradicionales del partido. La nueva fase de la “normalización”, enfocada a demostrar que el partido puede ejercer responsabilidades de gobierno, sufrió un revés adicional con el reciente incidente en el Parlamento, en el que el diputado Grégoire de Fournas gritó “¡que se vuelva a África!” cuando el diputado de la Nupes Carlos Martens Bilongo hablaba sobre un barco que transportaba migrantes. De Fournas ha sido expulsado de la Asamblea Nacional durante dos semanas.

Ruptura en las formas, continuidad en el fondo

En realidad, muchas de las grandes líneas ideológicas marcadas por Jean-Marie Le Pen permanecen en el programa, especialmente en lo que se refiere a la estigmatización de la inmigración, las críticas a la globalización y la exaltación de la nación y de una presunta grandeza perdida. “Las declaraciones racistas del diputado Grégoire de Fournas en pleno hemiciclo demuestran que ese perfil discreto que tratan de aplicar tiene sus límites, ya que las bases ideológicas del partido acaban por revelar su postura contra la inmigración no europea y su etnicismo”, explica Cécile Alduy, profesora en la Universidad de Stanford e investigadora asociada del Cevipof, especialista en el análisis del discurso de la extrema derecha.

Ya en sus campañas de los años 80 y 90 Jean-Marie Le Pen defendía que el Frente Nacional no era un partido de extrema derecha, sino de una “derecha nacional, social y popular”, una fórmula recuperada por su hija en la última campaña, en la que promovía un “proyecto nacional, social y popular”. Varias de las líneas básicas del Frente Nacional en su origen también permanecen hoy, en particular el concepto de preferencia nacional – rebautizado hace diez años como prioridad nacional- que pretende inscribir en la constitución una obligación para que los franceses tengan prioridad sobre los extranjeros en la asignación de puestos de trabajo, asistencia social y vivienda y que, según la mayoría de los expertos, es anticonstitucional por ser una medida explícitamente discriminatoria.

“El Frente Nacional ha construido su marca y su oferta política sobre la cuestión de la identidad nacional, como partido nacionalista, con una visión etnicista de la identidad que está en el centro de su programa e ideología”, resume Alduy. “Es el hilo conductor y sobre eso no hay ninguna variación”.

No obstante, Marine Le Pen ha optado por eliminar algunas de las antiguas obsesiones del Frente Nacional del actual discurso del partido, reflejo del cambio de época. Entre ellas el anticomunismo, la defensa de la familia tradicional, la oposición al aborto o, más recientemente, la salida del euro y restauración de la pena de muerte ya no forman parte del argumentario. Incluso la figura del general de Gaulle, denostada por Jean-Marie Le Pen, ahora se cita como referencia del partido. 

“El Frente Nacional es, ideológicamente, muy flexible; lo que cuenta para sus militantes es la visión general del mundo y la concepción orgánica de la nación”, explicaba Nicolas Lebourg, historiador de la extrema derecha, en un reciente análisis para el diario Le Monde. “En consecuencia, el único programa es gobernar: el Frente Nacional actúa como receptáculo de las demandas y el descontento social”.

Nuevo liderazgo

Marine Le Pen se ha centrado precisamente en la línea más social, que conserva la crítica con la globalización y las élites. “Hay un culto constante a la sociedad industrial de los años 50 y 60, que se supone que corresponde a una unidad de la clase obrera que forma la nación”, señalaba Lebourg. “Ese mito del pasado se moviliza para definir la utopía: la instauración de una sociedad armoniosa libre de depredadores, tanto de arriba (el capitalismo global) como de abajo (los inmigrantes que reciben ayudas sociales)”.

Un nuevo capítulo se ha abierto en el partido desde el pasado sábado, con la elección de Jordan Bardella a la presidencia. Por primera vez desde su creación, el presidente del partido no se apellida Le Pen. En cualquier caso, la candidata a las últimas elecciones presidenciales mantiene el timón de la formación, cuyo centro de poder se ha trasladado al Parlamento. Además, su sucesor ha sido su protegido político en los últimos años y tiene un vínculo personal con la familia, ya que su pareja es una de las sobrinas de Marine Le Pen. 

Bardella ya ha dado los primeros pasos para marcar su estilo, con una línea más identitaria, concebida para no perder terreno con la alternativa ultraderechista que proponen Éric Zemmour y Marion Maréchal. En un artículo de opinión publicado recientemente en la revista Marianne, el nuevo presidente de la Agrupación Nacional afirmaba que el “pronóstico vital del pueblo francés está en peligro”, a causa de “una forma de preferencia hacia los extranjeros, en la que se concede a otros los derechos y privilegios que a nuestro propio pueblo se le niegan o tiene que esforzarse para obtener”. Una referencia que recuerda al documento fundador del Frente Nacional, redactado aquel 5 de octubre de 1972, que consideraba la inmigración como “una invasión pacífica y legal que cambia la naturaleza y la particularidad del pueblo francés”.

El político ultraderechista francés Jean-Marie Le Pen ha sido imputado este viernes por “malversación de fondos públicos” y “complicidad por instigación” en el caso de los empleos ficticios en el Parlamento Europeo, según ha confirmado su abogado, Frédéric Joachim.

Le Pen, fundador del Frente Nacional, actual Agrupación Nacional (RN, por sus siglas en francés), de 91 años de edad, ha acudido este viernes al tribunal de París acompañado de sus dos abogados y ha comparecido durante más de cuatro horas, durante las que los jueces tuvieron que parar la declaración pues se sentía “muy cansado”, según Joachim.

“Es un proceso claramente político y es escandaloso que una administración se mezcle en un caso de libertad de gestión”, ha señalado Joachim, que ha defendido la presunción de inocencia de su cliente.

Le Pen, que fue expulsado del partido ultraderechista por su propia hija, Marine, había sido convocado en abril en este caso, pero no acudió al tribunal al considerar que le protegía la inmunidad como eurodiputado, pese a que el Parlamento Europeo se la había retirado el mes anterior.

La Justicia sospecha que los dirigentes del partido pusieron en marcha un sistema mediante el que hacían pasar a los trabajadores del partido por asistentes parlamentarios para que fueran remunerados con fondos europeos.

Al parecer, entre 2009 y 2017, el FN utilizó hasta 7 millones de euros del Europarlamento para pagar a estos colaboradores.

Otros altos cargos del partido también han sido imputado en este caso, como su hija, Marine Le Pen, la expareja de ésta, Louis Aliot, o el tesorero, Wallerand de Saint-Just, y otra veintena de cargos.

El Frente Nacional, que ha vertebrado las ideas de la ultraderecha en Francia bajo el mismo nombre desde 1972, pasará a llamarse Regrupación Nacional, según ha anunciado este domingo su presidenta, Marine Le Pen, en el XVI Congreso del partido en Lille (Francia).

La propuesta de Le Pen deberá ser refrendada ahora en una consulta interna por los afiliados, que ya habían votado por un estrecho margen del 52% en favor de modificar el nombre.

El anuncio se inscribe en la “refundación” del partido proclamada por su presidenta, que básicamente ha consistido en cambiar sus siglas y en expulsar definitivamente como presidente de honor al cofundador y patriarca de la familia Le Pen, Jean-Marie.

El nuevo nombre fue recibido con poca euforia por los alrededor de 1.500 afiliados que llenaban el Palacio de Congresos de Lille (norte de Francia) y que ya habían manifestado su contrariedad por tener que renunciar a una de las señas de identidad de la formación.

“Tiene el mérito de no pasar de moda y la simplicidad de lo evidente”, resumió Le Pen en su discurso de clausura del congreso, en el que realizó el anuncio.

El nuevo nombre “debe ser un grito de unión, una llamada a unirnos todos los franceses que tengan a Francia en su corazón”, proclamó la presidenta del partido. Tras considerar que “no hay que tener miedo de abordar el tema de la denominación” y asegurar que la formación conservará su emblema de la llama, argumentó que “para muchos franceses, el nombre era todavía un freno psicológico para votar por nosotros”.

“Un verdadero asesinato político”

El fundador del Frente Nacional, Jean-Marie Le Pen, ha asegurado este lunes que el cambio de nombre del partido es “un verdadero asesinato político”.

“Creo que es desastroso que abandonemos el nombre de Frente Nacional porque es una referencia inimitable e inevitable”, ha asegurado el que fuera fundador del partido. Le Pen ha apuntado que él ya habló de esta “reagrupación nacional”, por lo que el nombre “no aporta nada nuevo”.

“Marine Le Pen ha demostrado que está falta de imaginación porque el nombre Reagrupación Nacional no es algo muy novedoso. Yo lo utilicé dos veces: una en las elecciones regionales de 1985 y una vez en las legislativas de 1986”, ha asegurado el fundador del partido. 

El cofundador del partido ultraderechista Frente Nacional (FN), Jean-Marie Le Pen, ha enterrado el hacha de guerra para dar su apoyo público a su hija Marine en las elecciones presidenciales francesas que se celebrarán el próximo domingo.

“Son los candidatos: Mélenchon, de los comunistas. Macron, de los oportunistas. Fillon, de los reincidentes. Yo, ¡yo voto a Marine!”, dijo el patriarca en un mensaje en la red social Twitter.

Jean-Marie Le Pen, de 88 años, oficializó el apoyo a siete días de la primera vuelta de esos comicios, en la que la actual presidenta del FN encabeza las intenciones de voto junto a Emmanuel Macron.

Las diferencias entre padre e hija han llegado en los últimos años a los tribunales. El político extremista fue apartado del partido el 20 de agosto de 2015 por sus comentarios antisemitas y negacionistas. En noviembre, los jueces validaron su exclusión como militante, pero mantuvieron su cargo como presidente de honor.

Las elecciones presidenciales francesas disputarán su primera vuelta el domingo 23 de abril y la segunda, a la que pasarán solo los dos candidatos más votados, está programada para el 7 de mayo.

El presidente de la Liga de Fútbol Profesional (LFP), Javier Tebas, no esconde sus preferencias políticas. Al menos, eso es lo que se extrae de la entrevista publicada este sábado en el diario El Mundo. Al ser preguntado por si echa de menos un Le Pen a la española, el abogado español afirma que “a veces, sí. Sobre todo, por la identidad nacional de España, que no está defendida por los partidos. En otros países se defiende la identidad. El respeto al himno, a las banderas en los colegios... Me da envidia” afirma Tebas. “No olvidemos que Le Pen es el partido mayoritario en Francia, con el 30% de los votos. ¿O es que el 30% de los franceses están locos?”, concluye el presidente de la LFP.

Respecto a la independencia catalana y su posible repercusión en el Fútbol Club Barcelona, Tebas asegura que el conjunto azulgrana “no podrá jugar la Liga española. Si el fútbol es cohesión nacional y Cataluña deja de ser España, o como se llame porque ya no se llamará España, en eso que queda de España los clubes catalanes no podrán jugar”.

Al ser preguntado por su disconformidad con que el aborto sea un derecho para la mujer, el presidente de la LFP asegura que “creo en la vida del no nacido. No quiero ninguna ley del aborto. Aborto cero. Ilegal.”

Un pasado ligado a Fuerza Nueva

Javier Tebas Medrano fue Jefe Provincial de Fuerza Joven en Aragón, las juventudes del partido ultraderechista Fuerza Nueva, según contó La Marea. El presidente de la Liga fue el responsable de presentar a los medios de comunicación la lista electoral que Fuerza Nueva, la formación encabezada por Blas Piñar, presentó en la provincia de Huesca en el año 1982. Hay constancia de su militancia en Fuerza Joven desde el año 1979, en el que Javier Tebas Medrano ya escribía en los periódicos de Huesca avisando de que “cuando la situación lo requiera los miembros de Fuerza Nueva actuarían con la gallardía y la energía necesarias para defender los valores de la patria”.

Provocador y nihilista, kamikaze, pétainista y filonazi, Jean-Marie Le Pen tiene 86 años, ha cumplido casi 60 en política, y, a juzgar por el estacazo que acaba de asestar al partido que él mismo contribuyera a fundar en 1972 -por no hablar de a su propia hija-, parece que a estas alturas todo le importara un bledo. O puede que no.

La tragedia griega que protagoniza estos días con Marine, llena de traiciones, puñaladas por la espalda, ambiciones de poder y sangre, mucha sangre, ha abierto un cisma dentro del Frente Nacional (FN) justo en un momento en el que el partido de extrema derecha había conseguido afianzarse en el panorama político francés. Pero es posible que, sin querer, Jean-Marie Le Pen haya hecho un favor a esa hija devota que siguió sus pasos, de la que su exmujer decía que era su “viva imagen”, y que no ha dudado en matar al padre públicamente.

Las últimas declaraciones del patriarca frontista no son ninguna novedad. Los franceses ya sabían que para él las cámaras de gas de los nazis son “un detalle de la Segunda Guerra Mundial”. Que, como para un sector del FN, el mariscal Pétain, el hombre que desde Vichy colaboró con la Alemania nazi, “nunca ha sido un traidor”, o que la ocupación alemana de Francia no fue “especialmente inhumana”.

Tampoco es nuevo que el ultraderechista desprecie al primer ministro Manuel Valls por su condición de “inmigrante” (nació en España). Los exabruptos antisemitas, negacionistas y xenófobos de Jean-Marie son recurrentes y más que conocidos. Es más, ha sido juzgado y condenado en repetidas ocasiones por sus declaraciones. La entrevista concedida al semanario “Rivarol”, fundado por pétainistas, no deja de ser un “grandes éxitos” del pensamiento del hombre que cree en la desigualdad de las razas y al que un día los franceses dieron la oportunidad de llegar a la segunda vuelta de unas elecciones presidenciales.

Pero, sin ser una novedad, la última provocación de Le Pen padre ha colmado el vaso de la paciencia de Marine, que lleva años intentando “desinfectar” el partido y alejarlo -al menos en apariencia- de su pasado neofascista para venderlo como una formación presentable. Hasta ahora, dirigentes del FN o su propia hija quitaban hierro a cada nueva “perla” del que algunos en Francia llaman el “menhir”, por su origen bretón y por su inmovilismo. “Es un viejo puñetero”, decían entre líneas y casi con ternura, alguien inofensivo al que le gusta provocar y, ya de paso, fastidiar a su hija. Pero Marine se ve demasiado cerca del poder ahora mismo como para dejar que su padre, que nunca se tomó lo de llegar a la presidencia en serio, siga poniéndole la zancadilla.

La contundente respuesta de la presidenta del FN, que ha decidido romper, al menos en apariencia, con el progenitor, fundador y presidente de honor, en definitiva, con la esencia del partido, forma parte de la estudiada estrategia de “desdemonización” de la formación que Marine Le Pen ha emprendido desde que asumiera su liderazgo en 2011. “Jean Marie Le Pen parece haber entrado en una verdadera espiral entre la estrategia de tierra quemada y el suicidio político”, ha dicho la lideresa, que ha convocado a su padre a comparecer ante la ejecutiva del partido para someterse a un consejo disciplinario y que manifiesta contraria a que el presidente de honor siga siendo el candidato a las regionales de finales de año. La opción de expulsarlo de la formación no está descartada, ha dicho Florian Philippot, mano derecha de Marine.

Las críticas han llegado hasta de la nieta, Marion Maréchal-Le Pen, la jovencísima promesa del FN, que a sus 25 años ocupa uno de los dos únicos escaños de la formación. Más en sintonía con el abuelo que con la tía, -Marion utiliza a menudo coletillas como “franceses de toda la vida” para referirse a los franceses blancos, algo que ha aprendido del patriarca-, la diputada también ha reprobado las declaraciones de Jean-Marie. “Sólo somos traicionados por los nuestros”, se ha lamentado el fundador del FN.

El patriarca, sin embargo, está dispuesto a morir matando. Acudirá a ese comité ejecutivo, ha dicho, a defenderse y a atacar. Según él, la presidenta está “dinamitando” su propia formación y, con la “desdemonización”, a la que no pierde oportunidad de criticar, no hace sino someterse al sistema y alejarse de sus fundamentos para atraer simpatías. “Cuando ella sea otra cosa, no será nada”, ha sentenciado Jean-Marie. Él, que siempre se ha definido como “un hombre libre, que se expresa con toda sinceridad”, busca que “el FN no se aparte de sus fundamentos, que su 'obra' no sea traicionada por una versión edulcorada. Él defenderá hasta el final un FN volcado en la historia”, señala Jean-Yves Camus, politólogo especialista en extrema derecha a “Le Parisien”.

La disputa familiar entre los Le Pen tampoco es nueva. Pero el hecho de que Marine haya decidido anteponer su proyecto político a la familia, muestra las cada vez más evidentes diferencias con su padre. Como señalan quienes le conocen de cerca, el patriarca nunca quiso realmente el poder, y buscó en la política una vía para expresar sus opiniones, extremas en la mayoría de los casos. No intentó seducir al electorado, sino congregar a los suyos y arrojar al debate político los puntos de su agenda. “Este hombre es, en el fondo un nihilista. No desea el poder y habría estado muy incómodo si hubiera sido elegido (presidente en 2002). Él busca, al contrario, destruir toda forma de poder”, observa el psicoanalista Jean-Pierre Winter, autor de “Hommes politiques sur le divan” (Políticos en el diván), en un entrevista con “Le Point”.

Su hija, sin embargo, no tiene miedo a la responsabilidad política, busca asumirla, tiene los ojos puestos en el Elíseo y una hoja de ruta para conseguirlo. Al condenar las declaraciones de su padre “es como si le dijera: tu disfrute es demasiado legible, el mío será mucho más opaco. Es, por cierto, lo que ha conseguido: Marine Le Pen sigue siendo difícil de descifrar, mientras que sabemos de entrada por dónde viene su padre”, argumenta Winter. Purgar el partido de ese lenguaje tan abiertamente antisemita ha sido uno de los objetivos de la lideresa, y ese esfuerzo por “adecentar” la imagen del FN -ficticia, denuncian sus críticos-, le ha llevado a sacar a la formación de la marginalidad política y a sentarla frente a frente con los dos grandes partidos tradicionales franceses, los socialistas y la derecha tradicional. Y dentro de este plan, el padre ha empezado a ser un estorbo.