El presidente de la Junta, Juan Manuel Moreno, anunció este fin de semana los nombres de las personas galardonadas con el título de Hijos Predilectos de Andalucía 2026, máxima distinción que concede el Gobierno autonómico: se trata del cantante onubense Manuel Carrasco y la actriz sevillana Paz Vega, que recogerán su galardón el próximo sábado, 28 de febrero (28F), durante la ceremonia institucional celebrada en el Teatro de la Maestranza.

El nombramiento de Paz Vega como Hija Predilecta de Andalucía ha desatado cierta polémica, después de que algunos dirigentes de la izquierda -desde Por Andalucía, Adelante Andalucía y Podemos- hayan afeado a Moreno que premie a una actriz, modelo y presentadora “que figura en la lista de grandes morosos de la Hacienda pública española”.

Desde 2015, el Ministerio de Hacienda hace pública cada año la lista de “morosos” con el fisco (empresas y personas físicas), que son aquellos que adeudan más de 600.000 euros. Si saldan su deuda, salen de la lista y de la exposición pública. El año pasado, entre los “defraudadores” o “morosos” señalados por el Gobierno estaba la cantante Isabel Pantoja (que también tiene la Medalla de Andalucía), el presentador Bertín Osborne, el exbanquero Mario Conde y la actriz Paz Vega, que adeuda a la Hacienda pública unos 2,4 millones de euros.

El PP andaluz ha salido en defensa de los Hijos Predilectos de este año, pero la polémica sobre la actriz sevillana ha desempolvado un debate parlamentario que tuvo lugar hace sólo cinco meses, en la comisión de la Radio Televisión Pública de Andalucía (RTVA), donde el diputado de Por Andalucía, José Manuel Gómez Jurado cuestionó el programa de Bertín Osborne en Canal Sur Televisión. Gómez Jurado recordó que el cantante es un “defraudador” de Hacienda y aparece, cada año, en la lista de morosos con el fisco.

En defensa de Osborne salió la diputada del PP por Sevilla Virginia Pérez, que fue presidenta del partido en esta provincia, y que reprochó al parlamentario de izquierdas que centrase sus críticas contra el cantante, por su programa en Canal Sur, y no contra la actriz Paz Vega, que también es está en la lista como “defraudadora” y “morosa”.

El magnat alemany Matthias Kühn, investigat per presumptament ocultar 24,7 milions d'euros al fisc, s'ha negat a declarar aquest dilluns davant de la jutgessa, però ha presentat un escrit en què acusa l'Agència Tributària d'actuar contra ell de forma “esbiaixada”, de pretendre “pervertir el procés penal” i d'instrumentalitzar el procediment judicial “amb finalitats purament recaptatòries”. En concret, sobre l'empresari pesen delictes d'alçament de béns, estafa processal i insolvència punible.

Kühn, lligat al sector turístic i immobiliari de luxe de Mallorca i parella de la vedet Norma Duval, ha acudit als jutjats de Via Alemanya, a Palma, a les 9.10 hores -estava citat a les 09.30- i ha abandonat les dependències judicials minuts abans de les 10.00. L'encausat s'ha acollit al seu dret de no declarar, igual que han fet els seus fills, també imputats.

Mentre tant, aquest dimarts estan citats altres investigats, entre ells el lletrat Jorge Sainz de Baranda, mà dreta de l'empresari i exalt càrrec de Jaume Matas, qui, segons les indagacions, hauria exercit un paper clau a l'hora d'ajudar Kühn en l'ocultació del seu patrimoni amb l'objectiu d'eludir els seus pagaments a Hisenda. També hauran de comparèixer assessors i presumptes testaferros que van registrar al seu nom algunes de les mercantils del conglomerat empresarial de Kühn amb el presumible objectiu d'ocultar que, en realitat, estaven controlades pel magnat.

Es dóna la circumstància que Kühn figura, a través de la societat unipersonal Matthias Kuhn Inversiones, a la dotzena llista de morosos de l'Agència Tributària, que inclou 5.997 deutors amb l'Agència Tributària que devien més de 600.000 euros al tancament de 2024.

Tant Hisenda com la Fiscalia Anticorrupció sostenen que, al llarg de diversos anys, es van estar traspassant actius entre les diferents societats de l'entramat empresarial de Kühn amb la intenció d'ocultar-los mentre aquestes es declaraven en concurs. Els investigadors assenyalen així una xarxa d'empreses que haurien estat constituïdes amb l'únic fi de camuflar els beneficis procedents de les operacions immobiliàries del magnat i poder així eludir les seves obligacions tributàries.

Aquest dilluns, el magnat ha justificat el seu silenci en el fet que ha aportat, a través del seu lletrat, Jaime Campaner, multitud d'escrits processals amb documentació que, defensa, evidencien el caràcter “esbiaixat, per unidireccional i parcial”, de la investigació auspiciada per l'Agència Tributària, en la mesura que aquests escrits i documents no han estat valorats. Des del seu punt de vista, no hi hauria res més que pogués afegir perquè totes les qüestions estan explicades i documentades.

L'empresari insisteix que el suposat frau fiscal comès a través de societats pantalla es refereix al deute deixat per les societats del grup que es troben en concurs de creditors des del 2016 i 2019 i de les quals, assegura, va cessar com a administrador.

Kühn insisteix que ni ell ni ningú del seu entorn o del seu grup empresarial han intentat mai ocultar la indemnització de 96 milions d'euros que l'entitat Birdie Son Vida SL tenia pendent de rebre del Govern balear arran de la requalificació com a sòl rústic protegit d'una de les seves propietats, coneguda com a Muleta. Assegura que tampoc ha tingut intenció d'impedir que l'Agència Tributària pogués cobrar els seus deutes amb càrrec a aquesta indemnització. Al contrari, assenyala que, el 2018, els advocats i assessors del Grup Kühn van oferir per escrit a l'AEAT aquesta indemnització com a garantia de tots els deutes del grup i l'Agència Tributària “la va rebutjar”.

En relació a la venda de les participacions de Birdie Son Vida, la societat creditora de la indemnització de Muleta, assevera que va ser autoritzada judicialment i Hisenda va optar per no recórrer tal autorització, deixant que guanyés fermesa. Malgrat això, lamenta Kühn que es pretengui sostenir ara que aquesta operació és constitutiva de delicte.

Kühn també és conegut a l'arxipèlag balear, principalment, pels negocis que va dur a terme en el seu moment lligats a la inversió immobiliària i al turisme. Durant anys, el grup empresarial del magnat va explotar econòmicament l'illot protegit -i privat- de Tagomago, de 600.000 metres quadrats i ubicat al nord-est d'Eivissa, cobrant entre 100.000 i 160.000 euros per llogar durant una setmana la luxosa vila construïda a la illa.

El magnate alemán Matthias Kühn, investigado por presuntamente ocultar 24,7 millones de euros al fisco, se ha negado a declarar este lunes ante la jueza, pero ha presentado un escrito en el que acusa a la Agencia Tributaria de actuar contra él de forma “sesgada”, de pretender “pervertir el proceso penal” y de instrumentalizar el procedimiento judicial “con fines puramente recaudatorios”. En concreto, sobre el empresario pesan delitos de alzamiento de bienes, estafa procesal e insolvencia punible.

Kühn, ligado al sector turístico e inmobiliario de lujo de Mallorca y pareja de la vedette Norma Duval, ha acudido a los juzgados de Vía Alemania, en Palma, a las 9.10 horas -estaba citado a las 09.30- y ha abandonado las dependencias judiciales minutos antes de las 10.00. El encausado se ha acogido a su derecho de no declarar, al igual que han hecho sus hijos, también imputados.

Mientras tanto, este martes están citados otros investigados, entre ellos el letrado Jorge Sainz de Baranda, mano derecha del empresario y ex alto cargo de Jaume Matas, quien, según las pesquisas, habría ejercido un papel clave a la hora de ayudar a Kühn en la ocultación de su patrimonio con el objetivo de eludir sus pagos a Hacienda. También deberán comparecer asesores y presuntos testaferros que registraron a su nombre algunas de las mercantiles del conglomerado empresarial de Kühn con el presumible objetivo de ocultar que, en realidad, estaban controladas por el magnate.

Se da la circunstancia de que Kühn figura,  a través de la sociedad unipersonal Matthias Kuhn Inversiones, en la decimosegunda lista de morosos de la Agencia Tributaria, que incluye 5.997 deudores con la Agencia Tributaria que debían más de 600.000 euros al cierre de 2024.

Tanto Hacienda como la Fiscalía Anticorrupción sostienen que, a lo largo de varios años, se estuvieron traspasando activos entre las distintas sociedades del entramado empresarial de Kühn con la intención de ocultarlos mientras estas se iban declarando en concurso. Los investigadores señalan así a una red de empresas que habrían sido constituidas con el único fin de camuflar los beneficios procedentes de las operaciones inmobiliarias del magnate y poder así eludir sus obligaciones tributarias. 

Este lunes, el magnate ha justificado su silencio en el hecho de haber aportado, a través de su letrado, Jaime Campaner, multitud de escritos procesales con documentación que, defiende, evidencian el carácter “sesgado, por unidireccional y parcial”, de la investigación auspiciada por la Agencia Tributaria, en la medida en que tales escritos y documentos no han sido valorados. Bajo su punto de vista, no habría nada más que pudiera añadir porque todas las cuestiones están explicadas y documentadas.

El empresario insiste en que el supuesto fraude fiscal cometido a través de sociedades pantalla se refiere a la deuda dejada por las sociedades del grupo que se encuentran en concurso de acreedores desde 2016 y 2019 y de las que, asegura, cesó como administrador.

Kühn insiste en que ni él ni nadie de su entorno o de su grupo empresarial han intentado nunca ocultar la indemnización de 96 millones de euros que la entidad Birdie Son Vida SL tenía pendiente de recibir del Govern balear a raíz de la recalificación como suelo rústico protegido de una de sus propiedades, conocida como Muleta. Asegura que tampoco ha tenido intención de impedir que la Agencia Tributaria pudiera cobrar sus deudas con cargo a esa indemnización. Al contrario, señala que, en 2018, los abogados y asesores del Grupo Kühn ofrecieron por escrito a la AEAT esa indemnización como garantía de todas las deudas del grupo y la Agencia Tributaria “lo rechazó”.

En relación a la venta de las participaciones de Birdie Son Vida, la sociedad acreedora de la indemnización de Muleta, asevera que fue autorizada judicialmente y Hacienda optó por no recurrir tal autorización, dejando que ganara firmeza. Pese a ello, lamenta Kühn que se pretenda sostener ahora que esa operación es constitutiva de delito.

Kühn también es conocido en el archipiélago balear, principalmente, por los negocios que llevó a cabo en su momento ligados a la inversión inmobiliaria y al turismo. Durante años, el grupo empresarial del magnate explotó económicamente el islote protegido -y privado- de Tagomago, de 600.000 metros cuadrados y ubicado en el noreste de Ibiza, cobrando entre 100.000 y 160.000 euros por alquilar durante una semana la lujosa villa construida en la isla.

El magnate inmobiliario Matthias Kuhn, investigado por presuntamente ocultar 24,7 millones de euros a Hacienda, figura en la decimosegunda lista de morosos de la Agencia Tributaria, que incluye 5.997 deudores con la Agencia Tributaria que debían más de 600.000 euros al cierre de 2024. Junto a Kühn aparecen, también desde Balears, el empresario inmobiliario y expresidente del RCD Mallorca Vicente Grande y Manuel March Cencillo, nieto de Juan March Ordinas, a su vez fundador de la Banca March. Se trata, su abuelo, del banquero que financió el golpe de Estado contra la Segunda República que desencadenó la Guerra Civil española.

Según los datos facilitados este viernes por la Agencia Tributaria, el importe global de deudas recogido en el nuevo listado alcanza los 16.138 millones de euros, un 5,9% más, aunque restando duplicidades –ya que existen importes que corresponden a deudores principales y sus responsables solidarios–, el importe sería de 13.697 millones de euros, en este caso un 8,5% superior.

En concreto, Kühn, quien está citado a declarar como investigado el próximo 8 de julio en el Juzgado de Instrucción junto a dos de sus hijos y su abogado y ex alto cargo de Jaume Matas, Jorge Sainz de Baranda, figura en el listado de morosos a través de la sociedad unipersonal Matthias Kuhn Inversiones, con una deuda que roza los 1,1 millones de euros. El procedimiento judicial en el que en la actualidad se encuentra imputado indaga la supuesta comisión de delitos de alzamiento de bienes, estafa procesal e insolvencia punible.

Por su parte, mantiene su presencia en el listado Diego Torres, el ex socio de Iñaki Urdangarin e implicado en el conocido como caso Noos, con 940.066 euros.

Sin embargo, es Vicente Grande, quien cosechó una de las mayores fortunas de Balears gracias a los negocios inmobiliarios y fue condenado a dos años de cárcel por defraudar a Hacienda más de 500.000 euros, el que lidera la lista de morosos en Balears: mantiene una deuda tributaria de 31,5 millones de euros a través de la sociedad Drac Plus. Cabe recordar que Grande, con su inmobiliaria Drac, ascendió de forma fulgurante al abrigo del boom del ladrillo y, años después, se declaró insolvente en el mayor concurso de acreedores de las islas.

El empresario también estuvo bajo el foco de la Justicia en el llamado caso Plan Territorial de Mallorca (PTM), en el que se investigaban presuntos pelotazos urbanísticos que podrían haber supuesto plusvalías de hasta 300 millones de euros mediante la inclusión en el PTM -aprobado la legislatura anterior con los votos de PP y Unió Mallorquina- de tres zonas como Áreas de Reconversión Territorial (ART), de forma que éstas acabaron revalorizándose al transformarse en urbanizables. Grande fue citado a declarar por la adquisición de una finca por 14 millones de euros que dos años después vendió por 27 millones más. La causa fue finalmente archivada por falta de pruebas.

Asimismo, March Cencillo, cuyos bienes fueron recientemente embargados por la Justicia por vender dos veces su mansión “dinástica” de Mallorca, debe a Hacienda 3,04 millones de euros. El Juzgado de Primera Instancia número 10 de Madrid decretó a principios de junio el embargo de todos sus bienes tras haber incumplido la ejecución provisional de una sentencia de 2024 relacionada con la venta de su mansión y que le obliga a pagar 3,5 millones de euros. El nieto de Juan March vendió primero el palacio por ocho millones de euros y después, por 12. Sin embargo, se quedó con 2,4 millones tras la primera venta sin ejecutar la escritura pública final.

A nivel estatal, en el listado de morosos destacan dos nombres nuevos: la cantante Isabel Pantoja y el presentador y cantante Bertín Osborne, con una deuda de 1 millón y 865.000 euros, respectivamente. La tonadillera ha vuelto a los escenarios en los últimos años después de un importante parón debido a sus problemas con la justicia, que la llevaron a la cárcel en 2014 condenada por blanqueo de capitales en relación con la trama corrupta del 'caso Malaya', en el que estaba involucrado su entonces pareja, el exalcalde de Marbella, Julián Muñoz. Por su parte, Bertín Osborne es uno de los rostros televisivos con más antigüedad, con gran tirón entre la derecha y ahora concursante de 'Tu cara me suena'.

Las condiciones para ser considerado moroso

Para ser seleccionadas, las deudas que figuran en el listado deben cumplir las condiciones de encontrarse por encima de los 600.000 euros, no haber sido pagadas transcurrido el plazo original de ingreso en período voluntario, que estén pendientes de pago a 31 de diciembre de 2024 y que no estén aplazadas o suspendidas por cualquier motivo legalmente previsto. Se habilita, no obstante, la posibilidad de ser excluido de la publicación si previamente se efectúa el pago íntegro de las deudas y sanciones tributarias que hubieran determinado la inclusión en el listado.

La jurisprudencia del Tribunal Supremo en sentencias de enero y febrero de 2023 establece la obligación de que las deudas y sanciones tributarias hayan de ser firmes (y, en el caso de las liquidaciones vinculadas a delito, que exista sentencia condenatoria firme) para su inclusión en el listado que se publica.

Del total de 5.997 deudores que figuran en el último listado, 1.077 son personas físicas por importe de 1.579 millones de euros (en la lista anterior eran 1.052 por importe de 1.500 millones de euros) y 4.920 son personas jurídicas por importe de 14.558 millones (frente a los 5.032 del año anterior y 13.737 millones).

Por su parte, del importe total, 4.508 millones de euros (el 28%) se corresponde con deuda de deudores en proceso concursal (1.224 deudores, el 20% del total) y, por tanto, es deuda afectada por un proceso en el que las posibilidades de cobro efectivo de las deudas se encuentran limitadas mientras dure el propio concurso. En el listado anterior figuraban en esta situación algo más de 4.724 millones de euros (el 31%); 1.340 deudores, el 22% del total.

La Agencia Tributaria ha publicado este viernes una nueva lista de morosos que incluye 5.997 deudores con Hacienda que deben más de 600.000 euros a cierre de 2024, lo que supone un 1,4% menos respecto al volumen recogido en el listado publicado en junio del año pasado. En Castilla y León, destacan empresas vinculadas a la construcción, inmobiliarias o mineras con los montantes económicos más elevados.

En la lista se sitúan empresas de la construcción e inmobiliarias, como las sociedades del Grupo Arranz Acinas. Construcciones Arranz Acinas debe 33.058.625 euros, y la Inmobiliaria Arranz Acinas adeuda 30.463.168 euros, Edificaciones Sociales de Burgos S.A. debe 30.183.905 euros y Promociones Pal SA tiene una deuda de 30.425.033 euros. Grupo Pantersa SL, vinculado a la construcción, adeuda 40.534.498 euros.

Destacan otras empresas como Promociones Inmobiliarias del Pisuerga SA, del Grupo Martínez Núñez, que debe 26.570.281 euros o la sociedad Invergar Participaciones Inmobiliarias SL vinculada a la familia Ovalle adeuda 13.456.609 euros. La constructora Urbanizadora de Valladolid SA aparece con una deuda de 10.033.476 euros y la empresa Tecnología de la Construcción SA adeuda 11.889.208 euros. También aparece en el listado Construcciones Aragón Izquierdo SL, con una cantidad de 11.637.303 euros.

Las empresas de la minería tienen un lugar destacado, con la Hullera Vasco Leonesa SA, con 24.874.840 euros o la Unión Minera del Norte, de Vitorino Alonso, que debe 8.720.042 euros. Otras empresas del sector que vienen reflejadas son Compañía de Explotaciones y Minas SA, con una deuda de 7.710.428 euros y Areniscas de los Pinares Burgos Soria SL, con 2.156.716 euros de deuda.

Alberto Esgueva, uno de los principales acusados por la Trama Eólica - el Supremo le eximió de pagar 20 millones en impuestos al por un error burocrático - y que fue absuelto del caso de Perla Negra después de que Fiscalía y PSOE retiraran la acusación durante el juicio oral por no poder acreditarse los hechos que se le imputaban, aparece con su empresa Intercatia Corporación SL y una deuda de 6.340.582 euros. Otro nombre relevante es el de la extinta Unión Deportiva Salamanca SAD, con 13.400.072 euros de deuda.

Puedes consultar la lista completa de deudores a Hacienda en el Buscador de elDiario.es.

La decimosegunda lista de morosos de la Agencia Tributaria, publicada este viernes, incluye 5.997 deudores con Hacienda que deben más de 600.000 euros a cierre de 2024, lo que supone un 1,4% menos respecto al listado publicado en junio del año pasado. No obstante, según los datos facilitados por la Agencia Tributaria, el importe global de deudas recogido en el nuevo listado alcanza los 16.138 millones de euros, un 5,9% más.

En la lista se mantienen algunos nombres recurrentes de años anteriores, como el de la actriz Paz Vega (cuyo nombre es María Paz Campos Trigo) o Mario Conde; pero este año entran también Bertín Osborne (cuyo nombre es Norberto Ortiz Osborne), Isabel Pantoja y el futbolista Arda Turan, además de los implicados en la trama de los hidrocarburos.

Aquí puedes consultar todos los nombres de la lista de morosos a la Agencia Tributaria en 2024:

Recopilamos también quiénes son las personas que deben más a Hacienda:

Quiénes son los nuevos morosos:

Y quiénes son los mayores morosos con Hacienda en 2024:

(Si no ves correctamente este contenido, pincha aquí)

La decimosegunda lista de morosos de la Agencia Tributaria, publicada este viernes, incluye 5.997 deudores con Hacienda que deben más de 600.000 euros a cierre de 2024, lo que supone un 1,4% menos respecto al volumen recogido en el listado publicado en junio del año pasado. Según los datos facilitados este viernes por la Agencia Tributaria, el importe global de deudas recogido en el nuevo listado alcanza los 16.138 millones de euros, un 5,9% más, aunque restando duplicidades –ya que existen importes que corresponden a deudores principales y sus responsables solidarios–, el importe sería de 13.697 millones de euros, en este caso un 8,5% superior.

Dos nombres nuevos destacan en el listado que ha hecho público este viernes la Agencia Tributaria. La cantante Isabel Pantoja y el presentador y cantante Bertín Osborne, con una deuda de 1 millón y 865.000 euros, respectivamente. La tonadillera ha vuelto a los escenarios en los últimos años después de un importante parón debido a sus problemas con la justicia, que la llevaron a la cárcel en 2014 condenada por blanqueo de capitales en relación con la trama corrupta del 'caso Malaya', en el que estaba involucrado su entonces pareja, el exalcalde de Marbella, Julián Muñoz. Por su parte, Bertín Osborne es uno de los rostros televisivos con más antigüedad, con gran tirón entre la derecha, ahora concursante de 'Tu cara me suena'. Otro de los nuevos rostros de este listado es el exfutbolista del Atlético de Madrid y del FC Barcelona Arda Turán, con 1,27 millones

Quedan lejos, eso sí, del mayor deudor —contando únicamente personas físicas— y que también vuelve a la lista. Se trata del empresario inmobiliario Ramón Olivares Garrigos, con 36,8 millones, que no estaba en la última edición aunque había liderado los primeros puestos en listados anteriores.

Entre las novedades con mayor deuda con el Fisco hay varias empresas dedicadas a la energía, entre ellas Villafuel, la principal sociedad acusada en el caso del multimillonario fraude en el IVA de hidrocarburos que investiga la Audiencia Nacional. Villafuel, vinculada al empresario Víctor de Aldama, implicado a su vez en el caso de corrupción de Koldo García y el exministro José Luis Ábalos, figura en la nueva lista con una deuda de poco más de 2 millones, aunque destacan los 195,7 millones de Metaway Combustibles SL, también vinculada a ese fraude y que fue inhabilitada el año pasado, Vertix Petroleum (194,7 millones), Bio-Zenite Energy (153,4 millones), Biomar Oil (119 millones) y otro operador al por mayor de operadores petrolíferos, I-Manchamadrid SL (92,7 millones). Otros nombres vinculados a este fraude son los de Mercapetrol SL (58,4 millones), también inhabilitada recientemente,

También hay alguna empresa inhabilitada por la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) por otro presunto fraude relacionado con los biocombustibles, como Medoil Energy 2050 (58 millones de deuda) y Stimilon Energy (48 millones).

Otra nueva incorporación de esta lista es la de Luis Iglesias Rodríguez-Viña, yerno del exministro de Trabajo Eduardo Zaplana y que ha llegado a estar imputado en varios sumarios, como un presunto blanqueo junto al que fuera su socio, Oleguer Pujol, hijo menor del expresidente catalán Jordi Pujol. Iglesias figura con una deuda de 1,26 millones.

Además vuelve a entrar, después de tres años fuera, la empresa Desguaces la Torre, de Luis Miguel Rodríguez, conocido popularmente como 'el chatarrero', con 3,7 millones. Entre las salidas más destacadas con respecto a la edición del año pasado destaca la empresa de licores de origen italiano Vittone, que ha llegado a ser la tercera empresa que más debe al Fisco y para la que la Audiencia Nacional confirmó una reclamación de Hacienda de 111 millones hace unos meses.

Nombres habituales

En la lista se mantienen algunos nombres recurrentes de años anteriores. Es el caso de la actriz Paz Vega (cuyo nombre es María Paz Campos Trigo) que acrecienta bastante su deuda con el fisco: en la pasada edición mantenía un saldo negativo de 1,7 millones de euros, que ha aumentado hasta los casi 2,3 millones.

Otro de los habituales, uno de los fundadores de esRadio, César Vidal, permanece en el listado aunque sigue disminuyendo ligeramente lo que tiene pendiente con las arcas públicas de 2,8 a 2,1 millones de euros. Y repite una de las sociedades del productor de televisión y espectáculos José Luis Moreno, Kulteperalia SL, que debe algo menos en esta edición: de 951.000 euros a 887.000 euros.

También se mantiene en el listado, José María Enríquez Negreira, el excolegiado al que persigue la sombra de favores arbitrales al FC. Barcelona, aunque su deuda se reduce muy ligeramente, de 1,11 a 1,096 millones de euros. También figura el expresidente del club blaugrana y primer directivo del grupo hotelero HUSA, Juan [Joan] Gaspart Solves, con algo menos de un millón de euros. Otro que repite en la lista es el exbanquero Mario Conde, aunque ha reducido en varios millones la deuda que mantenía con el fisco, pasando de 6,4 millones de euros a 3,4.

Hay más repetidores en la lista, como Luis Medina Abascal, el hermano del duque de Feria, que repite con más de 640.000 euros. Su madre es Naty Abascal, antigua modelo y exponente de la 'jet set' española desde tiempos del franquismo. Medina Abascal ganó protagonismo fuera de las páginas de la prensa del corazón tras ser imputado, y posteriormente absuelto, por una supuesta estafa al Ayuntamiento de Madrid tras obtener 6 millones de euros en comisiones con la venta de productos de protección sanitaria y cuyo valor real era de hasta un 80% menos. En su declaración ante la Justicia se presentó como “un facilitador”.

Hasta cuatro filiales del grupo de comunicación Intereconomía repiten en la lista, y suman alrededor de 19 millones de euros de deuda con las arcas públicas, la misma cifra que el año pasado. Tampoco ha reducido su deuda con Hacienda Prensa Universal, que debe casi 1,1 millones de euros. Se trata de la editora del desaparecido Diario de Alcalá, que dirigió el ahora tertuliano Antonio R. Naranjo.

Entre las personas físicas que más dinero adeudan al fisco, se mantiene con algo más de 15 millones de euros de deuda el empresario ya jubilado Agapito García, que hace años llegó a ser la persona física con más deuda en este listado.

Se mantiene una de las incorporaciones más relevantes de la lista del año pasado la constructora Eurofinsa, que protagonizó. La deuda sube a 91,3 millones, frente a los 71 millones del año pasado. El presidente de esta multinacional es Mauricio Toledano, imputado en el caso Villarejo, ex patrono de la FAES de José María Aznar y accionista de Libertad Digital, entre otros cargos.

Un club habitual en este listado es el que componen los equipos de fútbol. Repite el Club de Fútbol Intercity, el único equipo que cotiza en bolsa, con un masivo de más de 1,6 millones de euros. Y siguen el Club Deportivo Atlético Alcantarilla (1,8); el Club de Fútbol Reus Esportiu (1,3); y equipos extranjeros, como el argentino Atlético Huracán con más de 1,7 millones o el paraguayo Cerro Porteño que supera los 1,4 millones. También sigue el Real Jaén, que reduce su deuda de 1,6 a 1,25 millones.

Un clásico de otras ediciones es el empresario Javier Merino, ex marido de Mar Flores y ahora empeñado en buscar tierras raras en Ciudad Real, y que vuelve a figurar con su empresa Multipetroleos SL (1,19 millones). Repite también en el listado, Matthias Kuhn, el magnate inmobiliario acusado de ocultar 21 millones de euros a Hacienda. Aparece en el listado a través de la sociedad unipersonal Matthias Kuhn Inversiones, con una deuda que roza los 1,1 millones de euros. Al igual que en los casos anteriores, mantiene su presencia Diego Torres, el ex socio de Iñaki Urdangarin e implicado en el conocido como caso Noos, con algo más de 940.000 euros.

Se incorpora este año también una antigua concesionaria de autopista quebrada, la Autopista Madrid Sur Concesionaria Española SA, que gestionó la R-4 Madrid-Ocaña, rescatada por el Estado. Hay otras grandes estructuras de país, como el aeropuerto de Ciudad Real, en su caso repetidor, con una deuda de 5,9 millones de euros.

Las condiciones para ser considerado moroso

Para ser seleccionadas, las deudas que figuran en el listado deben cumplir las condiciones de encontrarse por encima de los 600.000 euros, no haber sido pagadas transcurrido el plazo original de ingreso en período voluntario, que estén pendientes de pago a 31 de diciembre de 2024 y que no estén aplazadas o suspendidas por cualquier motivo legalmente previsto. Se habilita, no obstante, la posibilidad de ser excluido de la publicación si previamente se efectúa el pago íntegro de las deudas y sanciones tributarias que hubieran determinado la inclusión en el listado.

La jurisprudencia del Tribunal Supremo en sentencias de enero y febrero de 2023 establece la obligación de que las deudas y sanciones tributarias hayan de ser firmes (y, en el caso de las liquidaciones vinculadas a delito, que exista sentencia condenatoria firme) para su inclusión en el listado que se publica.

Del total de 5.997 deudores que figuran en el último listado, 1.077 son personas físicas por importe de 1.579 millones de euros (en la lista anterior eran 1.052 por importe de 1.500 millones de euros) y 4.920 son personas jurídicas por importe de 14.558 millones (frente a los 5.032 del año anterior y 13.737 millones).

Por su parte, del importe total, 4.508 millones de euros (el 28%) se corresponde con deuda de deudores en proceso concursal (1.224 deudores, el 20% del total) y, por tanto, es deuda afectada por un proceso en el que las posibilidades de cobro efectivo de las deudas se encuentran limitadas mientras dure el propio concurso. En el listado anterior figuraban en esta situación algo más de 4.724 millones de euros (el 31%); 1.340 deudores, el 22% del total.

Un total de 805 deudores no figuran ya en el listado de morosos tras haber aparecido en el listado publicado en junio de 2024, por lo que abandonan la lista por un importe de 1.361 millones de euros. Por contra, un total de 718 deudores figuran en el listado de deudores a publicar este viernes y no aparecían en el listado publicado el año pasado, por lo que entran en la lista por un importe de deuda de 2.272 millones de euros.

En los meses transcurridos desde la publicación en junio de 2024 del anterior listado, un total de 1.748 deudores, que tenían deudas pendientes a 31 diciembre de 2023 y por las que fueron publicados en el listado el 30 de junio del año pasado, han realizado ingresos de esas deudas por importe de 221 millones.

Por otra parte, se han realizado ingresos por importe de 97,95 millones de euros correspondientes a deudores que han evitado aparecer en este listado de 2025. Estos eran deudores que iban a ser seleccionados para su publicación, pero en las semanas previas a la fecha de referencia del listado (31 de diciembre de 2024) ingresaron cantidades suficientes para no aparecer en el listado (41,23 millones).

También pueden ser deudores, efectivamente seleccionados, que se acogieron a la posibilidad ofrecida por la Ley General Tributaria para evitar salir publicados, efectuando el ingreso íntegro, completo, de las deudas por las que se publicarían (56,72 millones). Por su parte, si se analizan los ingresos realizados por deudores efectivamente seleccionados en diciembre para el nuevo listado, entre el 1 de enero de 2025 y hasta este 21 de junio pasado estos deudores han ingresado 191,5 millones.

Información realizada por Antonio M. Vélez, Laura Olías, Cristina G. Bolinches y Carlos del Castillo. Gráficos de Raúl Sánchez, Victòria Oliveres y Yuly Jara.

¡Buenos días! 

¿Cómo llevas la semana? Nosotros seguimos inmersos en el caos que supone seguir las decisiones erráticas de Donald Trump. Cada día en la redacción de elDiario.es vivimos los cambios de dirección constante del presidente de Estados Unidos con su política arancelaria.

Este miércoles, alrededor de las ocho de la tarde, Trump ha anunciado una nueva marcha atrás con una pausa de 90 días en su guerra comercial con la mayoría de países. Esta tregua, que no ha terminado de explicar claramente, no afecta a China, a la que ha incrementado hasta el 125% los aranceles como respuesta al movimiento chino de imponer tasas del 84% a los productos de Estados Unidos. 

¿Dónde nos lleva este continuo clima de confusión? Nadie lo sabe, menos aún en los Estados Unidos, pero ya hay anuncios serios de que esta incertidumbre y el golpe al comercio internacional puede llevar a la economía del planeta al desastre. Ni siquiera los millonarios que respaldaron a Trump tienen claro que la política económica del líder conservador sirva de algo a sus intereses. La élite empresarial estadounidense, con múltiples inversiones en los mercados de su país, se revuelve contra Trump. En esta fiesta del desconcierto hasta Elon Musk, uno de los principales valedores de Trump, se ha enfrentado a Peter Navarro, el ideólogo de los aranceles que se inventó a un economista para respaldar sus incongruentes tesis económicas.

Seguramente Trump ha sucumbido a las presiones internas de millonarios y empresarios que veían cómo el valor de sus acciones se iba despeñando día a día. Probablemente esta política de aranceles solo haga que Estados Unidos quede excluida del comercio internacional. ¿Qué van a hacer si la Unión Europea, China y el resto de los países amplían sus relaciones comerciales y dejan fuera a EEUU? De momento, amenazan a países como España solo por tratar de abrir mercados con China. 

Nadie se cree los argumentos de los asesores económicos de Trump para justificar los aranceles: una amalgama de teorías donde confluye el victimismo con el argumento idílico que la potencia norteamericana provee “bienes públicos globales” al resto del mundo, como la seguridad y la paz o como activos refugios como el dólar y los bonos de su deuda por lo que sus trabajadores no deberían pagar tantos impuestos para reducir el déficit. Realmente estamos ante el burdo postulado neoliberal de buscar pésimas fórmulas económicas que permitan rebajar impuestos a los de siempre.

El discurso trumpista, como no podía ser de otra manera, solo cala en Europa en las mentes necias de la ultraderecha. En España, el Gobierno ha defendido que los aranceles de Trump “ni son recíprocos, ni están justificados económicamente”. La Unión Europea ya ha respondido con la aprobación del primer paquete de 1.600 productos de EEUU que tendrán una tasa del 25% por un valor de 21.000 millones de euros en contestación al golpe de Trump al sector del acero y el aluminio. Aquí tienes el listado de productos made in usa afectados por los aranceles europeos.

Trump asegura que los países le están “besando el culo” para negociar los aranceles. No es creíble, su pausa arancelaria explica más bien lo contrario. La UE está adoptando una postura prudente en busca de un acuerdo que no perjudique a ninguna de las partes, antes de entrar en una guerra comercial que puede llevar al mundo a una recesión económica, pero es necesario seguir apretando. Más aún.

No se le puede dar ni un respiro a Trump. Nos jugamos mucho. Una crisis económica está en ciernes. Incluso en nuestro país, que ahora es la locomotora de Europa, el Banco de España ya ha avisado de que recortará la previsión de crecimiento por los aranceles. Ya hay compañías españolas, en sectores tan importantes como el vino, el aceite o el calzado, que están avisando de que “se han paralizado pedidos y proyectos” y ven en peligro contratos por los aranceles. Por eso es necesario el plan del Gobierno para ayudar a las empresas y los trabajadores de nuestro país.

Hay que seguir golpeando a Trump donde más le duele: ampliando y abriendo nuevos mercados, que ya hemos visto que molesta, y aumentando la lista de productos norteamericanos a los que se les aplican aranceles. Trump no entiende otro lenguaje, solo se puede responder con mano dura. No se puede ceder con los tiranos. 

El gráfico

Otro fin de semana con miles de personas en toda España que se lanzan a la calle para protestar por los precios de la vivienda. El pasado sábado se vivieron más de 40 manifestaciones en ciudades de nuestro país para exigir que bajen los alquileres y que la vivienda deje de ser un negocio. Nada parece parar el problema de los precios de los pisos, las Administraciones públicas no terminan de encontrar la solución. Hay ya un millón y medio de hogares ahogados por el alquiler. No es una cuestión generacional, afecta a un amplio espectro de la sociedad: familias con hijos, personas solteras, jóvenes y mayores, aunque este problema se ceba con los más débiles y los más desprotegidos. Aquí tienes un vídeo sobre tres generaciones afectadas por la crisis de la vivienda: una joven que no puede independizarse, un trabajador de mediana edad que ha tenido que volver a casa de sus padres y una mujer de 87 años bajo amenaza de desahucio.  

El dato

35%

de los accidentes mortales de trabajo durante el año pasado en el que las empresas no habían cumplido con su obligación de evaluar los riesgos laborales a los que se enfrentaba la persona en ese puesto, según ha explicado el sindicato CCOO a partir de datos del Ministerio de Trabajo. Están siendo unas semanas complicadas por los numerosos accidentes mortales en el tajo, con cinco muertos y cuatro heridos graves en la explosión de una mina en Asturias. El año pasado aumentaron las muertes laborales, con 796 personas fallecidas en accidentes de trabajo, 75 más que el año anterior. Una lacra que hay que frenar ya. En este enlace te explicamos que las empresas no habían evaluado los riesgos laborales en más de un tercio de las muertes laborales de 2024.

Otro aspecto de los accidentes laborales es cómo sigue la vida el día después. Cuando a las personas se les para el tiempo porque ellos o sus familiares tuvieron un accidente en el tajo que les dejó sin vida o con secuelas para siempre. Todavía es una historia invisible pero común para muchas familias en España. Hay que tener en cuenta que en nuestro país cada día mueren dos personas en el trabajo. Para ayudar, recuperarse y colaborar para salir adelante, un grupo de víctimas se ha unido en un taller de duelo, organizado por la asociación AVAELA, donde están empezando a sanar el trauma. Aquí te contamos cómo las víctimas y sus familiares afrontan el duelo en grupo tras un accidente laboral.  

Letras que son un Tesoro

 “El siglo XX fue el siglo de la socialdemocracia. El siglo XXI será el siglo del socialismo ecológico, democrático y participativo”. Así empieza el último libro publicado en España por el economista francés Thomas Piketty, con el título de Hacia un socialismo ecológico (Editorial Deusto), un compendio de sus artículos publicados en Le Monde entre 2020 y 2024. Nos gustaría que la propuesta de Piketty se convirtiera en realidad, pero desde luego este siglo no está siguiendo el mejor camino para cualquier demócrata. Piketty propone seguir con la desmercantilización de sectores que se puso en marcha en el pasado siglo, ampliar el proceso de progresividad fiscal sobre en un nuevo ciclo de socialización de la riqueza y la redefinición de estrategias sociales y coaliciones políticas para seguir en el siglo XXI con la revolución socialdemócrata. Merece la pena leer este libro desde la esperanza.  

Entrepreneur

Sentencias judiciales que sacan a la luz actuaciones oscuras del pasado. Fueron todas buenas palabras sobre la gestión del ya fallecido Víctor Grifols i Lucas como cofundador y expresidente de la multinacional de los hemoderivados. Una derrota judicial de la familia Grifols frente a la Agencia Estatal de Administración Tributaria (AEAT) en la Audiencia Nacional ha revelado que Grifols i Lucas mantuvo una participación en la compañía mediante la fórmula de evasión fiscal conocida como ‘sándwich holandés’: instrumentales de Países Bajos controladas desde territorios de baja tributación que permiten destinar dividendos allí sin pagar apenas impuestos. Aquí tienes más información sobre cómo el fundador de Grifols utilizó el ‘sandwich holandés’ con acciones en la farmacéutica mediante una empresa en las Antillas para pagar menos impuestos.

Siguiendo con decisiones judiciales alrededor de los defraudadores fiscales, la Audiencia Nacional ha confirmado una reclamación de Hacienda de más de 111 millones de euros a la empresa de fabricación de bebidas alcohólicas de origen italiano Vittone 1482 SL, una habitual en las primeras posiciones de varios listados anuales de morosos de la AEAT.  La sentencia subraya los “innumerables incumplimientos” y el “elevadísimo riesgo fiscal” del almacén en Girona de la compañía. Aquí te explicamos que los tribunales confirman una reclamación de 111 millones en impuestos a uno de los mayores morosos de Hacienda. 

Bien Público

Pasos decisivos y justos para avanzar en la transición ecológica. Las zonas afectadas por los cierres de las antiguas centrales eléctricas de carbón suman compromisos de inversión de 6.185 millones de euros. El objetivo es mantener el empleo y dinamizar la economía e industria de las zonas afectadas por el cierre de 15 centrales en las comunidades autónomas de Aragón, Andalucía, Baleares, Castilla y León, Galicia y Principado de Asturias. Con este plan de inversiones se prevé la creación de 2.276 puestos de trabajo, frente a los 1.557 empleos que se vieron afectados por el cierre de las centrales. Esta es la vía para que las políticas de transición ecológica triunfen, sin que los trabajadores tengan que ser los que paguen por el proceso de tener una economía más limpia y sostenible. En esta información de Antonio M. Vélez tienes más datos sobre el compromiso de inversión de 6.185 millones en  las zonas afectadas por el cierre de las centrales de carbón.  

 Nos gusta la competencia

En esta sección te traemos una serie de artículos de otros medios que nos han parecido interesantes:

Se acabó este boletín. Nos vamos de vacaciones de Semana Santa. Espero que tú también y disfrutes del merecido descanso. Nos volveremos a ver en dos semanas. Si te apetece nos puedes escribir a contraoferta@eldiario.es con tus propuestas o ideas.

¡Buena Semana Santa!

Apúntate a Contraoferta, todos los jueves en tu buzón

Acepto las condiciones de uso y privacidad

Apúntate

La Audiencia Nacional ha confirmado una reclamación de Hacienda de más de 111 millones de euros a la empresa de fabricación de bebidas alcohólicas de origen italiano Vittone 1482 SL, una habitual en las primeras posiciones de varios listados anuales de morosos de la Agencia Estatal de Administración Tributaria (AEAT).

Sendas sentencias dictadas en enero por la Sala de lo Contencioso de la Audiencia han desestimado los recursos de la empresa contra una resolución del Tribunal Económico-Administrativo Central (TEAC) de 22 de julio de 2020 que cifró la cuota final pendiente de ingresar al Fisco por Vittone 1482 en 111.167.382,36 euros, por el Impuesto sobre bebidas alcohólicas del ejercicio 2016.

Como consecuencia de los sucesivos recursos que ha interpuesto ante la justicia española, esta empresa ha tenido una relación guadianesca con la lista de morosos, en la que irrumpió con fuerza en la edición de 2017, al situarse en cuarta posición con una deuda que entonces la AEAT cifraba en 134,47 millones. En la del ejercicio 2019 llegó a ocupar el tercer puesto, solo por detrás de dos símbolos del estallido de la burbuja inmobiliaria, Reyal Urbis y Grupo Isolux Corsan. La última vez que apareció fue en la publicada en 2022. Era cuarta con una deuda de 111 millones, que es la cifra pendiente de ingresar a Hacienda que ha confirmado una sentencia del pasado 23 de enero por la Sala de lo Contencioso.

Esa reclamación multimillonaria surgió de la obligación de regularizar de golpe con el Fisco las existencias de alcohol que almacenaba la empresa en sus instalaciones en un polígono industrial en Vilamalla (Girona), cerca de Figueres, cuando en 2016 el Estado le retiró la autorización para operar como fábrica de bebidas alcohólicas tras detectar una sucesión de graves irregularidades en el control de esa mercancía. 

Con la retirada de esa licencia, que según la Audiencia estuvo justificada, más de 11 millones de litros de alcohol puro fueron precintados y obligados a tributar de un día para otro a un gravamen de 9,58 euros por litro. Las resoluciones recogen el descontrol que durante años reinó en los depósitos de alcohol de Vittone, que a finales de 2010 había obtenido permiso para comprar alcohol etílico de alta graduación a granel bajo el régimen suspensivo, es decir, sin pagar impuestos por ello, para rebajarlo con agua y venderlo posteriormente como producto acabado final. 

Primer aviso

El primer aviso llega en 2013, cuando la Intervención de Aduanas recuerda a Vittone que debe llevar una contabilidad rigurosa con las existencias de los productos que tiene envejeciendo en barricas de madera, la obligación de que estas estén numeradas y “perfectamente” identificadas, y la necesidad de contar con “los pertinentes elementos de medición, debiendo llevar una ficha indicando el contenido de producto en proceso de elaboración por cada barrica”. 

Nada de eso se cumplía. En abril de 2014, Vittone aporta un libro auxiliar con “numerosas incongruencias y deficiencias: no se indicaba la capacidad de cada bota o depósito, ni su unidad de medida, ni su ubicación, ni el producto que contenían”. “Había apuntes de entradas y salidas sin contrapartida; en un mismo depósito se contabilizaban salidas de productos con claves fiscales diferentes; había depósitos de acero inoxidable que estaban vacíos físicamente y, sin embargo, sus correspondientes cuentas en el libro de depósito tenían saldo”, se lee en una de las sentencias.

En mayo de 2014 la empresa es incapaz de dar explicaciones sobre una entrada de 4.033,17 litros de materia prima en sus almacenes cuya ubicación dice desconocer. Aparecen tres depósitos de acero inoxidable cuya puesta en funcionamiento no se comunica; tanques “sin numerar, otros numerados con un simple folio numerado y adherido al depósito, otros con marcas de pintura, otros con doble numeración”. Otro aparece pese a que, según la empresa, lo habían tirado. El caos impide a la intervención comprobar el tamaño de las barricas o efectuar un recuento de materias primas y productos en curso.

En julio de 2014 vuelven a detectarse “múltiples irregularidades e incongruencias” y un desfase de más de medio millón de litros de alcohol en los registros internos de la empresa. La inspección constata que “las existencias declaradas en los libros, en su conjunto, son las del alcohol guardado en los depósitos de acero, la materia prima principal, y no las del alcohol rebajado y metido en barricas. El resultado es que no se sabe a ciencia cierta a cuánto asciende el resto del alcohol, el rebajado que aún no ha salido de fábrica: es decir, el alcohol en fase de envejecimiento que hay en las más de 20.000 barricas que hoy tiene Vittone”.

“Innumerables incumplimientos”

Como señala la Audiencia, “de las Diligencias extendidas por la Inspección es obligado concluir en los graves e innumerables incumplimientos de Vittone 1842 SL”, que hacían imposible fiscalizar su actividad, “con un elevadísimo riesgo fiscal, teniendo en cuenta el volumen de alcohol que circulaba y se depositaba en su establecimiento. En el complejo proceso llevado a cabo para regular las existencias se comprobó que existían 122.540,88 hectolitros de alcohol puro lo que generó una liquidación de 111.914.134,89 euros de cuota”. Esto, sin contar “una conducta de posible vaciamiento patrimonial de la entidad”.

“Si los graves incumplimientos advertidos impiden o dificultan gravemente la posibilidad de la Administración de ejercer los controles inherentes a este tipo de establecimiento, llevando a cabo las actuaciones de control, con un indiscutible riesgo fiscal a tenor de las cantidades de alcohol depositado, la reacción correspondiente de la Administración, tras haber realizado varios requerimientos al respecto, debe ser considerada adecuada y por tanto acorde con el principio de proporcionalidad”.

“No haría falta decir que el desarrollo de la actividad productiva de esta clase de establecimientos que operan en régimen suspensivo tiene como presupuesto que la Administración pueda ejercer los controles correspondientes de las materias primas, de la producción y de los productos finales”. Y si no se pueden llevar estos controles “la consecuencia es la revocación de la autorización”.

La Abogacía del Estado argumentó que cuando le quitaron el permiso, Vittone podría haber expedido la mercancía en régimen suspensivo a otro operador autorizado, “por lo que no se habría producido el devengo del impuesto”. Vittone alegaba en su recurso que no le avisaron de ello. La Audiencia subraya que “no es necesario que la Administración tributaria le informase de la posibilidad, que no derecho”, ya que “esta operativa es común en supuestos como el que aquí acontece liberando al sujeto pasivo de la carga financiera que supone el pago del impuesto por todas las existencias y en un solo momento y debe ser conocida por una entidad como la recurrente que es una gran empresa del sector”.

Vittone, con la que elDiario.es contactó sin obtener respuesta, está vinculada al productor italiano de licores Polini, fundado en 1967, con sede en Brescia y que en su web se presenta como uno de los más importantes del sector en su país “y entre los mayores de Europa”, con exportaciones a 38 países y marcas como MySpritz o Limoncello Liberty. Polini tampoco ha atendido a elDiario.es

Vittone 1842 llegó a tener una veintena de trabajadores. Cerró 2023 con ventas de apenas 37.200 euros y dos empleados. En mayo de 2020, en lo peor de la pandemia y con la Administración buscando desesperadamente geles desinfectantes contra el COVID, sus responsables se mostraban dispuestos en La Vanguardia a donar 20.000 de los 900.000 litros de alcohol que, según explicaron entonces, dormían en ese polígono de Vilamalla, para fabricar gel hidroalcohólico, tan necesario en aquellos momentos. Aseguraban que no podían hacerlo por la maraña judicial en torno al caso. Casi una década después del precinto de sus instalaciones, la Audiencia Nacional se ha pronunciado.

El Tribunal Superior de Madrid ha confirmado la condena de dos años de cárcel impuesta a un agente de la Guardia Civil que, mientras estuvo destinado en las dependencias del Ministerio de Educación, usó los datos personales de uno de sus compañeros para falsificar documentos y obtener créditos económicos a pesar de figurar en el registro de morosos. Los jueces entienden que incurrió en delitos de estafa, falsedad documental y revelación de secretos para conseguir 36.000 euros haciéndose pasar por otro agente.

Los dos guardias civiles coincidieron a lo largo de 2017 cuando ambos formaron parte del equipo de seguridad del Ministerio en la calle Alcalá. El acusado, para entonces, ya acumulaba varias deudas económicas y estaba registrado en el fichero de morosos de la Asociación Nacional de Establecimientos Financieros de Crédito (ASNEF). Un directorio que, en la práctica, cierra la puerta a que un moroso pueda obtener un crédito de una entidad o contratar servicios como una línea telefónica.

El guardia civil condenado, de alguna manera que no ha sido probada por la Justicia, accedió al portátil de su compañero y consiguió su documentación: nóminas y el Documento Nacional de Identidad. A continuación los modificó para poner su propio nombre, cambiar algunas fechas y meses después usó las versiones modificadas para contratar líneas telefónicas y, después, varios créditos con Cofidis y Cetelem. Todo a nombre de su compañero, libre de deudas y sin los problemas que él hubiera tenido.

Los investigadores explicaron a lo largo del juicio cómo la unidad de Asuntos Internos se dio cuenta de que todos esos créditos y líneas de teléfono se habían contratado de forma ilegal usando datos de otro guardia civil. Los móviles que usaba, por ejemplo, fueron localizados en Madrid y Málaga cuando el agente afectado llevaba meses destinado en Balears y no había abandonado las islas. El dinero que había conseguido, además, había ido a parar a una cuenta bancaria a nombre de un familiar del condenado, donde él mismo ingresaba su nómina.

El Tribunal Superior de Justicia, en una sentencia a la que ha tenido acceso elDiario.es, ha confirmado la condena que impuso en primera instancia la Audiencia Provincial y ahora el agente solo puede llevar su caso hasta el Tribunal Supremo. Dos años de prisión que también le inhabilitan para ejercer en la Guardia Civil mientras dure su condena, además de una multa de 1.980 euros y la obligación de devolver el dinero e indemnizar a su antiguo compañero con un total de 12.000 euros por daños morales.

El recurso del agente condenado que rechazan los jueces se basaba, sobre todo, en alegar que tuvo un ataque de ansiedad en la mañana del juicio y que compareció ante el tribunal sin estar en condiciones de hacerlo: “No se explayó como se podía explayar”, alegaba. Los magistrados del TSJ, tras analizar el informe del médico que le atendió esa mañana, concluyen que estaba “en perfectas condiciones para declarar”.

Investigación de Asuntos Internos

Las sentencias del caso revelan cómo se descubrió la estafa. La víctima, después de servir en el Ministerio en 2017, se fue a vivir a Palma y no sospechó nada hasta que intentó contratar él mismo un crédito para reformar la cocina del domicilio que acababa de comprar en la nueva ciudad donde estaba destinado. La entidad le informó de que no podía obtener más dinero porque ya tenía varios préstamos impagados y estaba dado de alta como moroso en el Asnef. El agente, que nunca había pedido un crédito, denunció los hechos y la investigación llevó rápidamente a su antiguo compañero de vigilancia en el Ministerio de Educación.

En la primera sentencia del caso, la Audiencia Provincial explicó que el caso adquiría mayor gravedad teniendo en cuenta que el acusado es, precisamente, un agente de la ley: “Debemos atender a la reprochabilidad moral de los hechos, cometidos abusando de la confianza que debe presidir entre compañeros, miembros de la Guardia Civil, que entre su cometido está el de velar por el cumplimiento de las Leyes, lo que debió conllevar un impacto importante en la víctima”.

La estafa tuvo consecuencias económicas relevantes para el otro guardia civil. Según relató, su pareja tuvo que vender un piso rápidamente y por debajo del valor de mercado para hacer frente a las deudas que su compañero había generado. “Le ha ocasionado dificultades y perjuicios económicos, no ha podido obtener ni préstamos ni siquiera financiación ni compras a plazos para la adquisición de bienes, financiación muy necesaria como consecuencia de su nuevo destino en Mallorca”, explican los jueces.

¡Buenos días!

¿Cómo llevas la semana? Al preguntarle a un alto directivo de uno de los principales bancos de España cómo veía la situación económica del país nos dijo que la economía marchaba muy bien y como único pero en 2025 colocaba la vuelta de las reglas fiscales europeas, que iban a suponer un freno en el gasto público y su consecuente impacto en el crecimiento. 

Ya es una decisión en firme en Bruselas, que es donde finalmente se toman las decisiones. Los ministros de Economía de la zona euro en una reunión del Eurogrupo establecieron las directrices para volver a encauzar las finanzas de los países de manera que volvamos a reducir el déficit y la deuda por debajo del 3% y el 60% del PIB, respectivamente. Se acabaron los años de gasto expansivo por la pandemia o la guerra de Ucrania. 

Si en marzo los ministros abogaban por “una política fiscal global ligeramente contractiva en la zona del euro en 2025”, ahora eliminan el adverbio y se comprometen a que “la implementación del marco revisado de gobernanza lleve a una política fiscal contractiva en la zona euro durante todo el año 2025”. Ya está claro, los nubarrones de la austeridad están más cerca. Aquí te contamos cómo los ministros de Economía de la zona euro se comprometen a ajustarse el cinturón en 2025.

Las consecuencias para España ya son tangibles. Y no es porque la economía vaya mal ni mucho menos. De hecho, el Fondo Monetario Internacional (FMI) confirmó que España liderará el crecimiento de las economías avanzadas en este 2024 y en el próximo ejercicio. El organismo internacional ha elevado medio punto la proyección de avance del PIB (Producto Interior Bruto) al 2,4% para este año, como ya había adelantado el Gobierno, y la deja en el 2,1% en 2025. Además, es importante que sea un cambio de modelo lo que está impulsando a la economía española: un crecimiento por encima del 2%, con déficit y paro en mínimos y sin 'burbujas'.

Sin embargo, el Gobierno se ha tomado muy en serio conseguir llegar a un déficit del 2,5% en el próximo año y se está ajustando el gasto. Tras años de manga ancha, el Ministerio de Hacienda ha propuesto para los Presupuestos Generales del Estado de 2025 un techo de gasto no financiero (incluyendo fondos europeos) de 199.171 millones, en línea con el techo de 2024. Se mantiene prácticamente igual que el año anterior para cumplir con las reglas fiscales de la UE en un escenario donde llegarán menos transferencias del Plan de Recuperación y más préstamos 'baratos'. Aquí te explicamos los números iniciales para diseñar los Presupuestos de 2025.

Con la debilidad parlamentaria del actual Ejecutivo de Pedro Sánchez, con unos posibles socios con los que se complican las negociaciones porque habrá menos dinero que repartir, con la búsqueda de un nuevo modelo de financiación autonómica en la que la propia ministra de Hacienda admite en público que son imposibles modelos “singulares” para determinadas comunidades autónomas, con tensiones continuas por ajustar el gasto... El horizonte político se enturbia.

Aunque sea complicado es necesario abordar una reforma fiscal para conseguir unos ingresos que permitan llevar a cabo políticas de izquierdas que mejoren los servicios públicos, faciliten la marcha de la economía como hasta ahora y vayan diluyendo la desigualdad que afecta a nuestro país.

El Gráfico

La restrictiva política monetaria del Banco Central Europeo (BCE) no solo perjudica a las familias con préstamos hipotecarios. Una investigación del Banco de España revela que la austeridad monetaria ejecutada por el BCE desde 2022 ha golpeado a las pymes españolas más que a la media de las pequeñas empresas europeas. Las compañías españolas han seguido aumentado sus beneficios y márgenes, pero “las decisiones de inversión de las empresas dependen, entre otros factores, de la disponibilidad de recursos financieros. [Por eso], las dificultades para obtener financiación externa pueden afectar negativamente a la inversión”, explica el estudio. Aquí te explicamos cómo el impacto de la austeridad monetaria del BCE perjudica más a las capacidad inversora de las pymes españolas que a las del resto de la UE.

El Dato

60% del salario medio

será el salario mínimo interprofesional (SMI) si la vicepresidenta segunda y ministra de Trabajo, Yolanda Díaz, consigue sacar adelante una norma que así lo refleje. El salario mínimo subió en 2024 un 5%, tras un acuerdo entre el Gobierno y los sindicatos, del que se descolgó la patronal. Las personas que menos cobran reciben 1.134 euros mensuales en 14 pagas. No ha habido un descalabro del mercado laboral ni el desastre pregonado en el empleo por las derechas. Para tener una idea, según el INE, en 2022 el salario medio anual fue de 26.948,87 euros por trabajador, es decir, 1924,9 euros al mes en 14 pagas. El 60% de esta cantidad son 1154,95 euros mensuales. El objetivo de esta iniciativa es que “quede incorporado a la norma y que no dependa de lo que decida un gobierno”. Aquí te damos más detalles sobre la iniciativa de Yolanda Díaz para que el salario mínimo sea por ley el 60% del sueldo medio.

Verde que te quiero verde

La crisis climática es una amenaza real cada vez más patente. Por eso, incorporamos una nueva sección en este boletín bajo el nombre de 'Verde que te quiero verde', un anhelo para que las empresas sean menos contaminantes y una llamada de atención para esas compañías que no dejan de contaminar. Estrenamos la sección con dos grandes tecnológicas que, aunque parezca mentira, cada vez contaminan más. El consumo eléctrico y la huella de carbono de los centros de datos que requiere una tecnología como la inteligencia artificial (IA) multiplica un 66% las emisiones de Google desde 2020 y un 30% las de Microsoft. Aquí te explicamos cómo la carrera por la dominación de la IA entre Google y Microsoft está teniendo un grave coste medioambiental para el planeta.

Entrepreneur

Los Ruiz Lafita son una de esas grandes fortunas familiares sin rostro del universo empresarial español. En la última clasificación que hizo el periódico El Mundo les atribuía un patrimonio de 255 millones de euros y les situaba en el puesto 254 de los más ricos del país. Huidizos con la prensa, en elDiario.es hemos recopilado algunos de sus últimos movimientos: Huyeron a tiempo de Eurofinsa, quebrado gigante de la ingeniería que fundaron y que ha entrado fuerte en la última lista de morosos de Hacienda. Compraron el 29% de fabricante navarro de máquinas automáticas Azkoyen, además de otras inversiones en el sector inmobiliario, el hotelero o de la automoción. Recientemente han logrado tumbar la declaración como Bien de Interés Cultural (BIC) de El Gasco, monumental presa fantasma en Madrid considerada una joya de la ingeniería española. Aquí tienes mucha más información sobre los negocios de la familia Ruiz Lafita. 

Cada vez que habla sube el pan

Se dijeron muchas cosas absurdas, del estilo de ‘miren a la primera ministra, va a privatizar hasta la lluvia que cae del cielo’

Margaret Thatcher — Ex primera ministra del Reino Unido 

Hubo un tiempo en que privatizar se convirtió en un dogma que muy pocos se atrevían a discutir. Una de las principales responsables fue Margaret Thatcher, primera ministra del Reino Unido durante los años 80 y una de las líderes de la revolución neoconservadora que asoló el final del siglo XX. De aquellos polvos estos lodos, nunca mejor dicho, porque una de sus principales medidas fue la privatización de las empresas de agua británicas. Años después, esa privatización ha llevado al desastre a un servicio esencial que nunca tendría que haber dejado de ser público. ¿Cuál fue una de las principales consecuencias de la privatización? Los directivos y propietarios de las compañías se enriquecieron a la misma velocidad que se depauperaba el servicio. Un desastre que más de 25 años después sigue teniendo consecuencias. Aquí te puedes enterar de las consecuencias de la privatización del sector del agua: ventas baratas, más deuda, capitales extranjeros y pésimo servicio.

Bien Público

¿Hay otras visiones diferentes a la economía tradicional neoliberal que se intenta imponer? Sí, y Carmen Castro, economista vinculada a la cátedra de Economía feminista de la Universidad de València, es una de sus máximas exponentes. Castro plantea una reorganización por completo de la organización de la economía para colocar en el centro la vida en lugar de la lógica de la maximización del beneficio privado, además de hacer un replanteamiento a fondo de las dinámicas de poder. El objetivo es alcanzar un nuevo contrato social con una nueva base de valores, derechos y deberes. Son necesarios una reforma fiscal con perspectiva feminista y la implicación pública para que la economía incluya los cuidados y deje de invisibilizar estos trabajos esenciales para la reproducción de la vida que suelen asumir gratis las mujeres. Aquí tienes esta interesante entrevista que le hace Pere Rusiñol a la economista feminista Carmen Castro. 

Nos gusta la competencia

Ahora os ofrecemos una serie de informaciones de otros medios que nos han parecido interesantes: 

Se acabó por esta semana, nos vemos otra vez el jueves que viene. Si quieres, nos puedes mandar un comentario o una propuesta al correo contraoferta@eldiario.es.

¡Buena semana!

Apúntate a Contraoferta, todos los jueves en tu buzón

Acepto las condiciones de uso y privacidad

Apúntate

Dos empresas de la familia Cotino arrastran una deuda con la Agencia Tributaria de 13,9 millones de euros, según la lista oficial de morosos del ejercicio 2023 publicada por Hacienda. Se trata de Asedes Capital SL, con una deuda de ocho millones, y de Asedes Infraestructura SA (5,8 millones). Ambas sociedades ya figuraban en la lista anterior y están en liquidación. La primera ha reducido su deuda en 700.000 euros y la segunda en 2,6 millones, según se desprende de las listas de los ejercicios anteriores.

Asedes Capital SL está inmersa en un procedimiento de concurso voluntario ante el Juzgado de lo Mercantil número 1 de València. Actualmente está participada por Inicia Energy SL, propiedad a su vez del empresario Vicente Cotino. Por su parte, Asedes Infraestructura SA también se encuentra en concurso voluntario ante el mismo juzgado. Una tasación de 2019 cifró el importe de sus bienes en 6,4 millones de euros. 

El empresario, junto con su hermano José y el exministro del PP Eduardo Zaplana, entre otros, fue juzgado recientemente en el marco del 'caso Erial'. Los empresarios alcanzaron un pacto de conformidad con la Fiscalía Anticorrupción, confesaron los hechos y se comprometieron a pagar multas de 4,6 millones de euros. Vicente Cotino ya fue condenado en el 'caso Gürtel' por haber financiado ilegalmente al PP.

Entre otros rostros conocidos del empresariado valenciano, Ángel de Cabo (liquidador de Marsans) es la octava persona física que encabeza la lista de morosos con Hacienda, con una deuda de 10,76 millones de euros. Juan Bautista Soler, expresidente del Valencia CF, acumula una deuda de 15,5 millones de euros. Roig Grupo Corporativo SL, del también expresidente del club Paco Roig, se incorpora este año a la lista de morosos con una deuda de 9,4 millones. La empresa Sociedad Agraria de Transformación (SAT) Labor de Caballero NN 3944, también de Roig, mantiene su deuda de 18,7 millones.

Por otro lado, la inmobiliaria alicantina Coll de Rates SA, propiedad del constructor Andrés Ballester Ríos, rebaja su deuda hasta los 12,3 millones de euros. Otra firma del constructor, la promotora Altea Futura SA, también reduce su deuda hasta los 12,3 millones.

La inmobiliaria Residencial Mira Llevant continúa con una deuda de 41,8 millones (uno de sus accionistas, Ramón Salvador Águeda, también figura como moroso, con 2,3 millones). Otras empresas que ya figuraban en listas anteriores de la Agencia Tributaria son PyQ Vent del Maresme (33,33 millones), Colmar Group Spain (18 millones) o Luxender (12,8 millones).

Burriana Desarrollos Constructivos sigue en la lista con una deuda de 6,2 millones, mientras que la castellonense Colmar Group Spain SA arrastra una deuda de 18 millones. A la lista de este 2023 se incorpora la empresa Comunidades Valencianas Covalco SL, con una deuda de 1,1 millones de euros.

En España hay 6.084 contribuyentes morosos con una deuda que supera los 15.237 millones de euros. Entre los nombres de la lista están algunos viejos conocidos como el exbanquero Mario Conde o el exárbitro José María Enríquez Negreira, pero también apariciones por primera vez como el expresidente del Barcelona y primer directivo del grupo hotelero HUSA, Joan Gaspart Solves, con más de un millón de euros.

Aquí puedes consultar todos los nombres de la lista de morosos de Hacienda con deudas superiores a los 600.000 euros:

Las Haciendas forales de Álava, Bizkaia y Gipuzkoa han publicado este viernes sendos listados con los mayores deudores de cada provincia. Son 53 morosos y 160 millones de euros en Álava, 334 y 593 en Bizkaia y 84 y 219 en Gipuzkoa. Se incluye en estas listas a aquellos contribuyentes cuyas deudas con el fisco superaban a 31 de diciembre de 2023 los 600.000 euros. Encabeza la lista conjunta Habidite, una empresa ligada a Jabyer Fernández que se vendió como un proyecto revolucionario para fabricar viviendas modulares pero que luego quedó en nada.

Puedes buscar aquí todas las empresas deudoras:

La trayectoria del empresario Francisco Javier Merino de la Cuesta ha transcurrido en paralelo, y casi proporcionalmente, en la prensa generalista y en la prensa del corazón. Por motivos diferentes pero igualmente oscuros. Su matrimonio de 15 años, de 2001 a 2016, con la exmodelo Mar Flores estuvo acompañado de tanto ruido como sus negocios de todo tipo, principalmente asociados a la industria de la construcción, a la petrolera y a la minera. Aunque tampoco ha dejado de hacer sus intentos en otros sectores como la hostelería y restauración, igualmente acompañados de polémica.

Heredero de una fortuna familiar vinculada a las empresas de combustible, Merino comenzó a saltar a la palestra mediática cuando se casó con Mar Flores, y fue también cuando se embarcó en varios de sus numerosos negocios, la mayoría arruinados al final de ese matrimonio. Y los no arruinados, tumbados por la Administración pública, como sucedió hace seis años con el proyecto extracción de tierras raras en el Campo de Montiel, que ahora el empresario ha desenterrado.

Ya en 2013, antes su divorcio, varias de sus compañías entraron en concurso de acreedores y las entidades financieras iniciaron procesos judiciales para su embargo. Estas ejecuciones hipotecarias comenzaron con una gasolinera, a la que siguieron otras propiedades, una detrás de otra. Y comenzaron las deudas.

Ese mismo año fue condenado a un año de cárcel y a una multa de millón y medio de euros por un delito de uso de información privilegiada. Según la sentencia, el empresario vendió acciones de la compañía Cartera Hotelera cuando sabía de antemano que el precio bajaría al hacerse pública dicha venta.

Un año después, la organización no gubernamental Global Witness publicó un informe muy crítico sobre la actividad de Star Petroleum, petrolera dirigida y participada por empresarios españoles, en Sudán del Sur, territorio devastado por décadas de guerra civil que logró la independencia en 2011. Allí, según la ONG, esa empresa negociaba la explotación de dos bloques exploratorios, en el que sería el primer acuerdo de este tipo desde la creación del país.

Dudas sobre “conductas éticas”

Entre las críticas del informe, apuntaba que la compañía estaba “íntimamente ligada a un hombre de negocios condenado por un fraude millonario”, el empresario Javier Merino; y que no había información pública sobre sus accionistas, más allá de “sociedades registradas en paraísos fiscales o jurisdicciones desconocidas”.

Global Witness consideraba igualmente “preocupante” que este empresario, fundador y exadministrador único de la compañía durante dos mandatos, fuera condenado por un delito de información privilegiada “inmediatamente antes de su segundo nombramiento”, en 2010, algo que sembraba “dudas sobre la conducta ética de la compañía”.

Pero fue en mayo de 2021 cuando Merino vivió uno de sus procesos más controvertidos, en este caso en su faceta como hostelero. Fue cuando tuvo que hacer frente a la subasta de la mítica Sala Fortuny del barrio madrileño de Chamberí. Había sido inaugurada en 1997 y fue famosa por las fiestas de élite que allí se celebraban. Era el último activo del empresario tras una inmensa acumulación de deudas de sus anteriores empresas.

Salió a subasta por 23,5 millones de euros. La única puja que recibió fue de 16,5 millones de euros. Hoy en día acoge un restaurante italiano y una coctelería. La subasta fue ordenada por un juzgado madrileño tras años de liquidación de su patrimonio empresarial con el objetivo de pagar a sus acreedores.

Es el motivo por el que Merino, como miembro de estas empresas, ha aparecido en los últimos años en la lista de morosos con Hacienda. Forman parte de este listado, por ejemplo, la mencionada Star Petroleum, Multipetróleos o Multipromotour, a nombre de la cual compró varios inmuebles y terrenos que también tuvieron que salir a subasta. Según la actualización de 2023 de este documento, Multipetróleos debe 1,2 millones de euros a las arcas públicas. El Grupo Empresarial Mena, a través de la cual actuaba como promotor inmobiliario, también está en esta lista con una deuda de 3,8 millones de euros.

Él ha afirmado en declaraciones a algunos medios que no tiene ninguna deuda con Hacienda. La cuestión es que algunas de las empresas a las que ha pertenecido y que ha fundado ya no existen, han cerrado por pérdidas millonarias, se han reestructurado o el propio empresario ha roto sus vínculos con ellas. De cualquier forma, el empresario sigue a la espera de varios procesos judiciales.

Actualmente, Javier Merino es presidente de Quantum Minería, la empresa que proyectó una mina de extracción de tierras raras en el Campo de Montiel hace seis años. No pasó los trámites ambientales, lo que unido al enorme rechazo social en la comarca, dio al traste con sus planes mineros. elDiarioclm.es se ha puesto en contacto con Quantum Minería sin obtener respuesta.

En Castilla-La Mancha, Merino ha hecho desde entonces poco humo, al menos de manera pública y con focos. Tiene motivos después de que un acto con el antiguo rector de la Universidad de Castilla-La Mancha (UCLM), Miguel Ángel Collado, les estallara en la cara a ambos mientras se tramitaba el expediente de su proyecto de tierras raras.

En el punto más álgido de las protestas ciudadanas, Merino firmó un convenio con la Universidad regional mediante el cual se creaba una Cátedra sobre Gestión de Recursos Minerales. Aprovechó el acto para decir que “nunca” cerraría el proyecto de tierras raras en el Campo de Montiel.

Efectivamente, ha vuelto a la carga con esta iniciativa pero la cátedra no aparece en el listado de la UCLM. Las protestas ciudadanas por su proyecto minero también retumbaron contra este convenio y arremetieron contra la institución académica por formar parte de un “lavado de imagen” de la empresa minera. 

La Plataforma Sí a la Tierra Viva, bandera del rechazo de la comarca al proyecto extractivista de Quantum en el Campo de Montiel, se dirigió directamente al entonces rector para recordarle que la financiación pública de la Universidad le impide participar con mercantiles de “oscura trayectoria”. Nunca más se supo de esa firma ni de esa cátedra.

De los papeles de Panamá a los pueblos del Campo de Montiel

De igual forma, durante la tramitación de primer proyecto de Quantum, la Plataforma Sí a la Tierra Viva se hizo eco de las declaraciones del exdiputado regional de Podemos David Llorente en las Cortes de Castilla-La Mancha, en las que vinculó esta iniciativa con los papeles de Panamá a través de Javier Merino y de otro empresario, Miguel Ángel Remón, y sus “intereses comunes” con el empresario hispano-iraní Massoud Farshad Zandi, relacionado a su vez con el despacho Mossack Fonseca, vinculado con los papeles de Panamá.

Este colectivo mencionó informaciones que publicó elDiario.es para afirmar que Farshad Zandi, “amigo personal” del expresidente Felipe González, tenía intereses empresariales comunes con el empresario Javier Merino y con Miguel Ángel Remón, directivo por entonces de Quantum Minería, a través de la empresa petrolífera Star Petroleum.

En la localidades ciudadrealeaña de Torrenueva y Torre de Juan Abad, que forman parte del epicentro del Campo de Montiel donde Quantum quiere retomar su proyecto, algunos no saben ni quién es Javier Merino, pero otros sí. Y lo tienen “enfilado”.

Desde los colectivos sociales que ya se han adherido a dar nueva batalla contra el proyecto minero, explican a elDiarioclm.es la “lógica de negocio” del empresario. “Las tierras raras se utilizan para la fabricación de nuevas tecnologías, entre ellas materiales para energías renovables. Europa quiere dejar de depender de China y el Gobierno español también está en ello y lo avala. Se puede comprender el empeño una y otra vez, pero nos van a tener de frente sin parar. Es nuestro pueblo, nuestro campo, nuestra naturaleza. Aquí no va a haber ninguna mina a cielo abierto, ni con el señor Merino, ni con sus deudas ni su trayectoria, ni con ningún otro señor”, concluye la Asociación de Amigos del Campo de Montiel.

Los concursos de acreedores se cuadruplicaron entre los autónomos de 2020 a 2022, hasta alcanzar los 4.006, “fundamentalmente por las peticiones del mecanismo de la segunda oportunidad”, según el Consejo General de Economistas (CGE). Un mecanismo para 'eliminar' o exonerar deudas, según distintos requisitos, que fue diseñado y aprobado en 2015 pero que recibió un impulso desde 2021 con la reforma de la Ley Concursal.

Los datos publicados este miércoles por el CGE muestran que los trabajadores por cuenta propia se acogieron al 43,6% de todos estos procesos para empresas insolventes que hubo en España el año pasado, 9.189 en total. Estos concursos establecen las normas para la liquidación de una empresa, o del negocio de un autónomos, en quiebra, que no pueden continuar con su actividad y hacer frente a los gastos.

De 2011 a 2020, apenas unos 800 autónomos de media acabaron en concurso de acreedores cada ejercicio. Hubo un pico en 2013, en los peores momentos de la crisis de deuda que siguió al estallido de la burbuja inmobiliaria en 2008, en los que 1.301 trabajadores por cuenta propia que no podían hacer frente a sus compromisos se acogieron a esta herramienta, más propia de las empresas. De hecho, ese año, solo llegaron a representar un 14,23% de todos los concursos de acreedores.

Este porcentaje se mantuvo constante hasta 2021, cuando los concursos de acreedores de autónomos dieron un salto del 195%, desde los 806 hasta los 2.378, alcanzando el 32,69% del total. Esta tendencia continuó en 2022, cuando crecieron un 68,5%, hasta los 4.006.

Incluyendo a los autónomos, los concursos de acreedores aumentaron en nuestro país un 26% de 2021 a 2022, según los mismos datos del CGE. Pero si se retira del cálculo a los trabajadores por cuenta propia, este incremento se queda en el 5,8% pese al doble golpe de la inflación y del encarecimiento de los préstamos por los incrementos de los tipos de interés del Banco Central Europeo (BCE) desde julio del año pasado, precisamente para luchar contra las subidas de precios.

Este “importante aumento entre los autónomos o el efecto arrastre de la moratoria concursal (aplicada desde la pandemia hasta el 1 de julio de 2022) están detrás de los incrementos de estos procesos de 2021 y 2022”, explica el CGE en el informe que publicó este miércoles.

De esta manera, el estancamiento de los concursos de acreedores concuerda con la fortaleza del mercado laboral y el récord de creación de puestos de trabajo y, del mismo modo, con el crecimiento económico, en plena recuperación tras el extraordinario golpe de la pandemia.

Del mismo modo, “los pagos del FOGASA [Fondo de Garantía Social, el fondo público que cubre a los trabajadores en los concursos de acreedores] disminuyeron en torno al 19% de enero a diciembre 2022”.

En 2023, la tendencia que se apunta es similar. Según el CGE, “el número de concursos de acreedores de personas físicas y autónomos se han incrementado un 111,38% en el tercer trimestre de 2023 con respecto al mismo período de 2022, mientras que los concursos de sociedades han disminuido un 3,2%”, según cifras sin consolidar.

El CGE sí advirtió este miércoles del riesgo de que las empresas insolventes aumenten en 2024 por las distintas amenazas que enfrenta la economía. Primero, por la “prolongación de los efectos de la inflación”, y el daño que puede hacer al consumo de las familias y, por otra parte, a las empresas al elevar sus costes. Aunque, de momento, la mayoría ha defendido sus márgenes de beneficio. Segundo, por “el encarecimiento de la financiación”, que, del mismo modo, supone un freno para los consumidores y para la inversión de las empresas.

Para nuestro país, hace algunas semanas, el nuevo Observatorio de Márgenes, una recopilación de estadísticas de la Agencia Tributaria, el Ministerio de Asuntos Económicos y el Banco de España, señaló que las empresas, sobre todo las más grandes, han defendido sus márgenes (trasladando el encarecimiento de los costes a los precios de venta), elevando sus beneficios en general.

Por su parte, los sectores de la energía, la alimentación y la banca no solo han defendido sus márgenes de beneficio, sino que los han mejorado en esta crisis, elevando su capacidad de generar ganancias. 

El resultado bruto de explotación (una de las formas de medir los ganancias) de las empresas no financieras se ha disparado en promedio cerca de un 50% desde el nivel previo a la pandemia hasta el tercer trimestre de 2023, según los datos recopilados por la Agencia Tributaria, con una fuerte escalada desde el segundo trimestre de 2021, coincidiendo con el inicio de la crisis de inflación. En ese dato agregado hay un fuerte peso de los sectores energéticos y de la alimentación, pero el crecimiento es generalizado.

La moratoria concursal y la segunda oportunidad

La moratoria concursal fue aprobada por el Gobierno por el shock de la COVID y “consistía en una dispensa temporal para todas aquellas compañías que, encontrándose en situación de insolvencia, o por prever la inminencia de ésta, se veían en la obligación de solicitar la declaración de concurso de acreedores”.

En paralelo, el primer Ejecutivo de coalición favoreció el mecanismo de la segunda oportunidad en la reforma de la Ley Concursal. Según este mecanismo, los autónomos que acrediten una situación de insolvencia pueden evitar la quiebra y continuar con su actividad, gracias a la exoneración de una parte de sus deudas, concretamente hasta 10.000 euros, y logrando un plan de pagos.

La magistrada del juzgado penal número 18 de Barcelona ha condenado a un año y ocho meses de prisión a los directivos de la empresa DPS Consulting, contratada por Endesa, que asedió una clienta vulnerable en verano de 2020.

Se trata del administrador de la compañía y de la directora general. La juez también ha decretado seis meses de prisión para la trabajadora que llamó a la víctima haciéndose pasar por personal judicial y la presionó para que pagara en menos de una semana una supuesta deuda con la energética.

La juez ha considerado que cometieron un delito menos grave de coacciones y ha indicado que ha quedado acreditada la existencia de un modus operandi “ideado” por los responsables de DPS y ejecutado por sus empleados que incluía “intimidación”.

Los hechos se remontan al mes de julio de 2020, cuando una trabajadora de esta empresa llamó a Yolanda, una clienta de Endesa, haciéndose pasar por personal judicial y la amenazó con embargarle las cuentas y cortarle el suministro si no pagaba la deuda de 2.000 euros que tenía pendiente con la compañía energética. La víctima se encontraba en situación de vulnerabilidad acreditada por los Servicios Sociales y la mayor parte de la deuda podía haber prescrito.

La magistrada también ha indicado que de las grabaciones escuchadas durante el juicio se desprende que la empleada que hizo la llamada “leía un guion” preestablecido. Así, más allá de que esta pudiera haberse extralimitado en sus funciones al presentarse como personal judicial, ha apuntado que existía un “sistema ideado” por los responsables de DPS en el que se usaban “medios legalmente proscritos para conseguir el cobro” de deudas de estas características.

Asimismo, ha dado por buenas las declaraciones de esta trabajadora, que revelaron que las llamadas se hacían desde móviles con número oculto a los cuales se cambiaba la tarjeta SIM cada seis meses y de los que no se guardaba registro.

Los tres acusados y DPS han quedado absueltos de los delitos de estafa en grado de tentativa y de usurpación de funciones públicas. Por otro lado, la sentencia ha fijado una indemnización de mil euros para la víctima. En este sentido, ha considerado que se la tiene que compensar por “la angustia y la ansiedad” que sufrió. 

En un comunicado, los responsables de la Alianza Contra la Pobreza energética han celebrado la sentencia al considerar que confirma que los cobradores de Endesa llevan a cabo prácticas “éticamente reprobables” y en muchos casos “delictivas”.

En esta línea, han advertido que empresas de recobro como DPS Consulting “se dedican a hacer la vida imposible a personas vulnerables que ya tienen bastante con no poder ver garantizado su derecho de acceso a los suministros básicos y no poder pagar sus facturas”.

Por este motivo, el colectivo ha exigido que Endesa “cese su relación con una empresa con prácticas mafiosas” y que “deje de ceder a terceros la gestión de la deuda de hogares vulnerables”.

La Alianza Contra la Pobreza Energética ha anunciado que a lo largo de los próximos días estudiará la conveniencia de presentar un recurso de apelación para conseguir la condena de la empresa como entidad jurídica.

¡Buenos días!

¿Cómo llevas esta larga campaña electoral? En teoría empieza este jueves por la noche pero todos tenemos la sensación de que llevamos meses. No está siendo tan largo como el anuncio de que, por fin, los bancos van a subir la remuneración de los depósitos como es justo. Hace ya casi un año desde que el Banco Central Europeo empezó esta carrera despiadada por elevar los tipos de interés para frenar la inflación, el 21 de julio de 2022, mientras los bancos españoles siguen haciéndose los remolones para pagar por nuestros ahorros. Una codicia desmedida.

La situación está llegando a unos niveles que hasta la vicepresidenta primera y ministra de Asuntos Económicos, Nadia Calviño, encargó a la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) que analice por qué los bancos no suben los depósitos. Calviño lamentó que las entidades financieras están trasladando más lento de lo que deberían la subida de tipos a sus productos. La consecuencia es clara: la gran banca gana 5.700 millones hasta marzo de este año, un 14% más, y se espera un mejor resultado de los seis primeros meses de 2023. 

Un diplomático me cuenta que puede haber una pronta solución a este problema. “Es cuestión de poco tiempo. Si gana la derecha las elecciones de julio y Feijóo consigue formar gobierno, este otoño, probablemente a partir de septiembre, se empiecen a remunerar los depósitos”. Habrá que esperar para comprobarlo.   

Eso sí, no han tardado nada en cobrar. Las hipotecas variables se revisarán en julio con un euríbor al 4%, un máximo desde 2008. El inservible Código de Buenas Prácticas de la banca solo está ayudando a un mínimo de personas. Calviño ha salido a mejorarlo, pero si gana las elecciones: su propuesta es alargar el plazo de pago de las hipotecas a tipos de interés variable hasta 7 años a familias que ingresen menos de 37.800 euros, “la renta media de los hogares” en España.

El Gráfico

Mientras, en España estamos haciendo los deberes. La inflación bajó al 1,9% en junio, un mínimo desde abril de 2021, según el INE. Nuestro país es la primera gran economía de la eurozona en moderar las subidas de precios por debajo del 2%, el objetivo del Banco Central Europeo. 

Otra cosa es la inflación subyacente (excluye de su cálculo los precios de la energía y los alimentos frescos) que, aunque también se ha reducido, se mantiene todavía a niveles altos, el 5,9%. ¿Quién tiene que dar los próximos pasos?

“El crecimiento de las ganancias empresariales representa casi la mitad de la escalada de la inflación en Europa en los últimos dos años, ya que las empresas elevaron los precios más de lo que se incrementaron los costes de la energía importada”, explica el FMI.

“Debemos asegurarnos de que las empresas absorban los crecientes costes laborales [el aumento de los sueldos] en los márgenes [la rentabilidad de sus negocios o capacidad de convertir los ingresos en beneficios]”, avisó Christine Lagarde, presidenta del BCE.

¿Entonces? Pues hay gente que no se quiere enterar...

Cada vez que habla sube el pan

"El nuevo Observatorio de Márgenes Empresariales es contraproducente para el fomento del espíritu y de la cultura empresarial ya que trata de estigmatizar la consecución de beneficio empresarial"

CEPYME — (Confederación Española de la Pequeña y Mediana Empresa)

Es difícil de entender que una medida que ofrece transparencia sea tan contestada por las patronales como el Observatorio de Márgenes Empresariales. Primero plantaron al Gobierno en la presentación del Observatorio. Ahora lo atacan directamente, como los representantes de la patronal de pymes al señalar que es “contraproducente” y que “estigmatiza”. 

¿Qué quieren ocultar las empresas? ¿Qué les va bien? Parece que sí. Tanto el Fondo Monetario Internacional como el Banco Central Europeo han pedido a las empresas que moderen sus resultados. Claro, si no hay información poco se puede pedir. El Gobierno pide los mismo: que las empresas “moderen” sus márgenes de beneficio para culminar la bajada de la inflación. El Observatorio ha probado que casi todos los sectores han recuperado o han superado la rentabilidad previa a la pandemia. Aquí te lo contamos.

Por cierto, el que ha presentado un programa electoral en defensa de los intereses de la patronal ha sido el candidato del PP, Alberto Núñez Feijóo. Para muestra este botón energético: los populares plantean eliminar la denominada solución ibérica, pese a que el tope del gas ha ahorrado 5.000 millones a los consumidores, alargar la vida a las nucleares y acabar con el bono social energético y sustituirlo por un cheque cuya financiación no detalla. Aquí te explicamos los planes energéticos de la formación conservadora.

Por cierto, solo hay que recordar el desastre energético de la época de Mariano Rajoy que provocó una diáspora de profesionales altamente cualificados que se tuvieron que marchar al extranjero para seguir trabajando en el sector de renovables. Hoy que han vuelto a España, muchos ven con preocupación la posible llegada del negacionismo de Vox al gobierno.  

A tener en cuenta. El responsable económico del Partido Popular, Juan Bravo, es ex inspector de Hacienda, pero en el programa electoral el PP no se plantea ninguna medida contra el fraude fiscal, pese a la fauna que tenemos en nuestro país...

Entrepreneur

Teníamos algunas dudas sobre quién se merecía esta semana protagonizar nuestra sección 'Entrepreneur', donde aparecen los directivos y emprendedores que merecen nuestra atención. Habíamos pensado en un primer momento cedérselo a la familia de Esperanza Aguirre, la ex presidenta de la Comunidad de Madrid, cuya inmobiliaria, Orbis Properties, multiplicó sus pérdidas en 2022 pese al contrato de 2,8 millones de euros que le adjudicó el gobierno de Isabel Díaz Ayuso.

Pero como defensores de los servicios públicos que somos, optamos por una mención 'ex aequo' a los morosos con Hacienda. La llegada del verano empieza cada año con la vergonzosa lista de deudores con la Agencia Tributaria: 6.076 prendas que tienen un agujero de al menos 600.000 euros con el resto de los españoles. Este año podemos encontrar como novedad a José María Enríquez Negreira el excolegiado al que persigue la sombra de favores arbitrales al FC. Barcelona y al futbolista Malcom Filipe Silva de Oliveira, mientras que son repetidores de esta deshonrosa clasificación el exbanquero Mario Conde, la actriz Paz Vega, la presentadora de televisión Patricia Conde o el escritor César Vidal, entre otros. Aquí podrás encontrar a los morosos de la nueva lista de Hacienda.  

El Dato

3,8 millones de casas

Estaban sin habitar en 2021, según los datos del censo de población y viviendas del Instituto Nacional de Estadística (INE). Nos es un número pequeño, teniendo en cuenta que representan casi el 14%  del total, y más aún con el problema de acceso a la vivienda que sufrimos en España, especialmente las rentas bajas y los jóvenes. En las grandes ciudades es donde el problema es más acuciante. En Madrid se superaban las 97.100 casas vacías, mientras que en Barcelona había 75.476 inmuebles inhabitados; en València había 36.000 casas vacías; en Sevilla, cerca de 25.000; en Palma, 16.000; y en Málaga, más de 9.300. No es una cuestión de falta de suelo, sino de falta de oferta porque se especula con un derecho constitucional. Aquí tienes un mapa de las casi cuatro millones de casas sin habitar municipio a municipio.

El PP ya ha anunciado que derogará la Ley de vivienda que se acaba de aprobar, a pesar de ser el primer instrumento a nivel nacional que intenta solventar el problema de los precio de compra y alquiler de hogares. Dejar la vivienda al libre albedrío del mercado solo conduce al desastre. Las administraciones autonómicas no han querido solucionar el problema. La prueba es que solo uno de cada diez pisos que se construye en España está dentro del paraguas de la Vivienda de Protección Oficial (VPO), es decir, se comercializa a precios asequibles y está destinado a personas con una renta que no les permite acceder a un inmueble a precios de mercado. Entre 2018 y 2022 no se ha llegado construir ni 40.000 hogares VPO, cuando una década antes se superaban las 300.000 inmuebles de este tipo. En este reportaje tienes más información sobre el abandono de la vivienda VPO.

Bien público

Esta campaña electoral está permitiendo poner sobre la mesa los graves problemas de desigualdad que afectan a la sociedad española. Esta semana en 'Bien público', la sección de este boletín donde aparecen los reportajes de investigación y las informaciones más elaboradas, os traemos el debate que ha generado la propuesta de Sumar de la “herencia pública universal”: un pago de 20.000 euros a todos los jóvenes para “formarse o emprender” y hacer frente desde 2024 al problema estructural que supone que “el 60% de la riqueza en nuestro país sea heredada”. Economistas y expertos se posicionan sobre la medida desde una visión progresista, planteando si se debe tener en cuenta la renta o no a la hora del reparto o si son más efectivas otras propuestas para acabar con la desigualdad. Aquí puedes acceder al reportaje de Daniel Yebra. 

Nos gusta la competencia

A partir de aquí una serie de informaciones de otros medios que nos han parecido interesantes:

Esto es todo por hoy. Aprovechamos para recordarte que los días viernes 8 y sábado 9 de septiembre celebramos el Festival gratuito de las Ideas y la Cultura de elDiario.es en A Coruña, con conciertos, debates y entrevistas donde participarán Roberto Saviano, James Rhodes, Lucía Freitas, León Benavente, Asaari Bibang o Luis Tosar, entre otros. Espero que nos veamos en A Coruña. Por lo demás, si tienes alguna idea o propuesta nos puedes escribir a contraoferta@eldiario.es.

¡Buena semana!

Apúntate a Contraoferta, todos los jueves en tu buzón

Acepto las condiciones de uso y privacidad

Apúntate

La llegada de cada verano empieza con la vergonzosa lista de deudores con Hacienda. El décimo listado de morosos incluye deudas por 15.200 millones de euros, un 14,1% menos con respecto al listado de junio de 2022. El listado de este año recoge a 6.076 deudores, un 13,7% menos, ya que aunque han entrado 630 nuevos deudores cuya deuda suma 955 millones, otros 1.591 deudores han abandonado la lista.

En esta edición encontramos a:

La actividad deportiva, sobre todo, el fútbol suele tener un peso relevante en las listas de morosos. Y este año, aparece el nombre de José María Enríquez Negreira el excolegiado al que persigue la sombra de favores arbitrales al FC. Barcelona. En la lista aparece con una deuda de más de 1,11 millones de euros.

Como en otras ocasiones, hay muchos clubes de fútbol: el Reus Deportivo, con 1,34 millones, el Club Deportivo Atlético Alcantarilla, con 1,8; o el Club Deportivo Badajoz, con más de 800.000 euros. De nuevo, repiten en la lista el Real Jaén Club de Fútbol, con 1,67 millones; el Real Murcia, que rebaja su deuda desde algo más de 10 millones a 9,35; la UD Salamanca, con 13,4 millones, el Club Polideportivo Mérida, con 4,8 millones, y el Xerez, que ahora tiene pendiente de pago 7,1 millones de euros cuando hace un año eran casi 8.

A la lista se incorporan el presidente del CF Fuenlabrada, Jonathan Praena, con 1.636.304 euros, y una filial en España de Legends, empresa estadounidense que ha firmado un acuerdo multimillonario con el Real Madrid para la explotación del Santiago Bernabéu. En concreto, la firma Legends Hospitality España SL figura con 994.783 euros de deuda.

Además, también hay equipos argentinos, como el Atlético Huracán, con 1,73 millones; y el Racing, de Avellaneda, con 3,4, y siguen equipos brasileños, como el Cruzeiro, que adeuda más de 2,3 millones

También hay futbolistas. En la lista ya no están Samuel Eto’o ni Dani Alves, este último en prisión, acusado de agresión sexual. Sí está otro exjugador blaugrana, Malcom Filipe Silva de Oliveira, que debe al fisco más de 821.000 euros.

En el listado repite Ismael Torres, alcalde del PP de Huércal (Almería), con una deuda de casi 900.000 euros. El popular barrió en las elecciones municipales de mayo con 13 concejales de los 17 que fueron elegidos, cinco más que en el 2019.

Entre las nuevas incorporaciones a la lista, destaca la empresa de Las Rozas (Madrid) Have Got Time SL, con una deuda de 64,43 millones. Esta firma se creó hace apenas dos años.

Hay novedades respecto a dos nombres clave para la economía y los negocios del país hace décadas y que eran constantes en este ‘top’ de morosos: Mario Conde y Rodrigo Rato. El exbanquero Mario Conde continúa en el listado, aunque ha reducido su deuda en algo más de un millón, pero mantiene casi 6,4 millones de euros. En cambio, sale de la publicación Rodrigo Rato, vicepresidente del Gobierno de España y ministro de Economía con José María Aznar y después condenado por las tarjetas black, ahora volcado en la promoción de su libro.

En la lista vuelve a aparecer el empresario ya jubilado y hoy con escasos recursos económicos Agapito García, que hace años llegó a ser la persona física con más deuda en este listado. Se mantiene con 15 millones, como en anteriores ejercicios.

Y como en años anteriores, las inmobiliarias y constructoras que vivieron el boom del ladrillo y el pinchazo de la burbuja de 2009 copan la lista. Destaca Reyal Urbis, que ha reducido su deuda hasta cerca de 294 millones, frente a los 310 millones de un año antes, aunque sigue siendo la sociedad que más ebe. Martinsa-Fadesa, que protagonizó la mayor liquidación de la crisis financiera, también permanece con casi 6 millones.

El matrimonio de los empresarios Jesús Ruiz Casado y Teresa Maldonado sigue destacando en esta lista, con deudas de 15,5 millones y 15,6 millones, respectivamente. Más de 30 millones en conjunto para los dueños de Aifos, una de las promotoras de vivienda más importantes en la Costa del Sol en los años de la burbuja inmobiliaria, que también debe como sociedad 91 millones.

Una de las nuevas incorporaciones a la lista es la de una empresa que tiene como administrador único al empresario murciano Trinitario Casanova, especialista en pelotazos inmobiliarios. Se trata de Parque Empresarial del Olivar SL, que debe 2,9 millones.

En la lista vuelve a aparecer un año más la empresa Aagil Informes Confidenciales, que debe 4,74 millones, y cuyo administrador único, Miguel Pader Sousa, denunció en 2020 al entonces vicepresidente del Gobierno, Pablo Iglesias, por su gestión de las residencias de ancianos durante la pandemia de coronavirus.

Otros fijos de la lista son las empresas de la extinta Abengoa, con más de 100 millones a través de diferentes filiales como Abenco Suministros (30,9 millones) o Abengoa Abenewco, con 26,7 millones. O las empresas de la familia Ruiz Mateos, como Nueva Rumasa (8,92 millones) o Clesa (6,66 millones). Entre los mayores deudores se mantiene la Organización Impulsora de Discapacitados con 86,27 millones.

En el sector turístico, destaca uno de los nuevos entrantes, Goprosguin SL, con una deuda de 24,5 millones. Esta empresa está vinculada al empresario hotelero catalán Miguel Rifá, condenado en 2021 por varios delitos contra la Hacienda Pública y que es una habitual de la lista a través de otras empresas como Predios del Sureste SL (27,3 millones de deuda). En esta edición repiten nombres de la anterior lista como Hoteles Manilva SL (23,18 millones), Air Comet (que pertenecía a Marsans), con cerca de 14 millones, o la extinta aerolínea Spanair (7,5 millones). Otra empresa que sigue en la lista es Aeropuerto de Ciudad Real, con varias filiales, que dejaron de pagar a Hacienda más de 20 millones. Y aparece Pullmantur Cruises SL con cerca de un millón.

Distintas filiales del grupo de comunicación Intereconomía repiten en la lista, y suman alrededor de 19 millones de euros de deuda con las arcas públicas. También sigue Prensa Universal, que debe casi 1,1 millones de euros, la que fuera editora del desaparecido Diario de Alcalá.

También se mantienen en la lista de números rojos con Hacienda la Asociación española de peritos judiciales y mediadores arbitrales, con más de 605.000 euros de mora.

Repite también Luis Medina, hijo de Naty Abascal y conocido por su implicación en el llamado 'caso mascarillas', por el que Anticorrupción le pide 9 años de cárcel. Medina entró en la pasada publicación y se mantiene entre los mayores deudores al fisco con 651.963 euros.

Entre las nuevas incorporaciones están la ex alcaldesa de La Muela (Zaragoza) Victoria Pinilla, condenada por el Tribunal Supremo por corrupción urbanística, con 610.015 euros de deuda; el empresario gallego Manuel Caamaño, ex edil del PP en Cambre y hermano de José Caamaño, histórico proveedor de Inditex, con 628.604 euros; Joan Oliver, ex director de TV3 a principios de siglo, y con 694.639 euros de deuda, y Dionisio Ramos, exgerente de la Complutense, bien relacionado con el PP madrileño (en especial la expresidenta Cristina Cifuentes). Ramos, recientemente absuelto por un jurado popular de malversar junto a su hermana cuatro millones de euros en la universidad, figura con 694.712 euros de deuda.

Famosos y célebres

Varios de los nombres famosos o célebres de la lista permanecen en esta nueva edición. Sigue y con algo más de deuda la presentadora de televisión Patricia Conde, que alcanza un descubierto de 1,06 millones de euros; así como la actriz Paz Vega (con su nombre María Paz Campos), habitual en estos listados desde hace años, que reduce en cambio su deuda con el fisco de los tres millones de la pasada edición a los 1,8 millones de euros. También permanece el escritor César Vidal, uno de los fundadores de esRadio, que incrementa el monto que debe a las arcas públicas: de los 2,6 millones de la anterior lista a los 3,5 millones de la publicada este viernes.

Entre los nombres de celebridades que salen del listado, figuran el cocinero Sergi Arola, presente en dos de las últimas publicaciones del Ministerio de Hacienda con algo más de 985.000 euros, y el tertuliano del corazón Kiko Matamoros, que en la última lista figuraba con 713.789.

No muy conocido es el empresario Fernando García Melchor, que acaba de contraer matrimonio con Claudia Toribio, una de las mejores amigas de Victoria Federica Marichalar, sobrina del rey Felipe VI. García es director financiero del conocido grupo de restauración Lalala. Una de sus empresas, Lalala Gestion SL, de la que es administrador solidario, entra en la lista con 721.755 euros de deuda.

Aparece también, con algo más de 2 millones, otro fijo de los últimos años, el periodista Antonio Navalón, que en 2017 demandó a la Agencia Tributaria por incluirle en el listado.

Y entre los nuevos entrantes está la firma Factory of Wanderlust SL, con 704.307 euros de deuda, y que tiene como administrador único a Yonatan Oubiña, hijo del narcotraficante gallego Laureano Oubiña.

Esta lista se ha elaborado con la nueva jurisprudencia dictada este año por el Tribunal Supremo, que ha determinado que solo pueden publicarse las deudas y sanciones firmes y, en el caso de las que están vinculadas a delitos fiscales, aquellas para la que haya ya sentencia firme. Como consecuencia de la nueva jurisprudencia del Supremo 958 deudores no se publicarán en 2023, de los cuales 636 fueron publicados en el 2022 y 322 no estaban en el listado de 2022 y tampoco figuran en el de 2023.

El listado recoge deudas con el Fisco por encima de los 600.000 euros que no hayan sido pagadas transcurrido el plazo de ingreso en período voluntario, que estén pendientes de pago a 31 de diciembre de 2022 y no estén aplazadas o suspendidas por cualquier motivo legalmente previsto.

Información realizada por Antonio M. Vélez, Laura Olías, Cristina G. Bolinches y Daniel Yebra.

El Ministerio de Hacienda y Función Pública calcula que la ampliación, en 2021, del universo de deudores de la lista de morosos de la Agencia Tributaria ha permitido incrementar la recaudación fiscal en más de 183 millones de euros en 2021 y 2022.

El departamento de María Jesús Montoro ha realizado una primera evaluación de los efectos de la Ley contra el Fraude Fiscal de 2021. Esta norma, uno de los compromisos recogidos en el Plan de Recuperación, amplió la tipología de deudores susceptibles de aparecer en esa lista negra, al rebajar el importe de las deudas a los 600.000 euros (hasta entonces era un millón) e incluir a los responsables solidarios de las deudas con el fisco.

“Pese a su relativamente reciente despliegue, se puede afirmar que la medida ya ha tenido los efectos deseados”, dice Hacienda, que calcula que su efecto ha sido una recaudación extra de 183,1 millones desde su puesta en marcha: 101,5 millones en 2021 y otros 81,8 millones en 2022.

Son cifras ligeramente inferiores a lo esperado. En la memoria del anteproyecto de ley que Hacienda sacó a consulta en 2020 se afirmaba que “de acuerdo con las estimaciones llevadas a cabo por la Agencia Estatal de Administración Tributaria (AEAT), esta medida podría ocasionar un incremento recaudatorio anual de 110 millones de euros”.

Según el Ministerio, el hecho de que los deudores susceptibles de aparecer en esa lista negra “puedan evitar su inclusión en el listado que se publique cuando hayan ingresado el importe de las deudas por las cuales hayan sido seleccionados ha tenido unos efectos que se pueden valorar cuantitativamente”. Otras fuentes opinan que es muy difícil asegurar cuánto de esa cifra realmente se debe al temor de aparecer en la lista.

Para llegar a esas estimaciones, Hacienda analizó el efecto “inducido” sobre los deudores que en un principio cumplían los requisitos para aparecer en la lista de morosos. Por un lado, se analizaron los ingresos de deudas en los días inmediatamente anteriores al 31 de agosto de 2021, fecha tope que se estableció en la ley para el nuevo cómputo. Se detectó que se ingresaron en esos días 55,575 millones de deudores que con ello se quedaron por debajo del nuevo tope de 600.000 euros y se libraron así del escarnio de salir en ese listado.

Para la lista publicada en junio de 2022, última conocida hasta ahora, se repitió el ejercicio, analizando el efecto “inducido” en los ingresos de esa tipología de deudores justo antes del 31 de diciembre de 2021, la fecha en la que se computaban las deudas, “evitando así salir en el listado”. Los ingresos en este caso fueron de 20,404 millones, según Hacienda.

El Ministerio también ha analizado los ingresos relacionados con “la posibilidad de evitar la publicación en caso de pagar las deudas antes del fin del plazo de alegaciones”, que se introdujo en esa ley de 2021. Esta opción también “ha sido aprovechada por determinados deudores, cifrándose el ingreso en 45,75 millones” en 2021 y en una cantidad sensiblemente superior, otros 61,385 millones, para los “efectuados por deudores tras el 31 de diciembre, a lo largo de la tramitación del listado, evitando también con estos ingresos el ser publicados”, según Hacienda.

Descrédito social

El Ministerio recuerda que uno de los objetivos que perseguía esta modificación de la lista de morosos era “que multiplique su eficacia el efecto incentivador de regularizar espontáneamente la situación tributaria de estos deudores para evitar el descrédito social y la pérdida de prestigio profesional (ante sus propios deudores, acreedores, financiadores, proveedores o clientes) que supone aparecer en este tipo de listados”.

“Este efecto incentivador también se aplica desde la citada reforma a aquellos deudores indirectos, que habían logrado evitar aparecer en las primeras publicaciones, al no ser formalmente deudores por deudas propias, sino por deuda derivada (supuestos de responsabilidad tributaria solidaria), una situación que les hacía merecedores del reproche social que supone dicho listado, pero que evitaban por una imperfección técnica del precepto que ahora ya se ha corregido”.

La primera lista publicada con esos nuevos criterios fue la de diciembre de 2021. Incluyó a 7.277 deudores, un 88% más que en la publicada en junio de ese año, aunque, homogeneizando criterios con los listados anteriores, el número de deudores fue un 11% inferior, según explicó entonces la Agencia Tributaria.

La lista de morosos se publica desde 2015 y se amplió en 2021 mediante la citada Ley contra el Fraude Fiscal. Pero la que se publique en los próximos días se va a ver condicionada por la reciente jurisprudencia del Tribunal Supremo.

En enero de este año, el Alto Tribunal sentenció que solo pueden aparecer en ese listado las deudas firmes y las que no estén vinculadas a delitos fiscales. Y está por ver cuál será el efecto de esas sentencias en la nueva lista, que la AEAT publicará antes de julio, con los datos a cierre de 2022. Fuentes cercanas a la Agencia Tributaria no esperan un gran impacto.

El Supremo determinó en cuatro sentencias que las deudas que no sean todavía firmes y las derivadas de delitos fiscales no pueden aparecer en esa lista. En dos de estos asuntos se encontraban implicadas, exclusivamente, administraciones públicas: la Tesorería General de la Seguridad Social, que consideraba improcedente que el Ayuntamiento de Madrid la hubiera incluido en el listado de deudores de la hacienda pública municipal a los efectos de su ulterior publicación.

Y en otros dos asuntos el Supremo decidió que debían excluirse las deudas vinculadas a delitos fiscales tras los recursos presentados por los dos mayores deudores de la lista de 2018: los hermanos Luis y Cristina Cort Lagos, antiguos dueños de buena parte del suelo de Valdebebas (Madrid).

El Supremo determinó que en las liquidaciones vinculadas a delito fiscal se puede fijar la deuda solo provisionalmente, porque esas liquidaciones se remiten al juez penal y, en su caso, se integran en la causa que se pudiera abrir. El Alto Tribunal llegó a la conclusión de que incluirlas colisionaría frontalmente con el principio de presunción de inocencia, que solo se puede destruir mediante sentencia judicial condenatoria firme, no antes, ni por quien no es juez. Y que sólo la sentencia penal condenatoria por delito contra la hacienda pública permitiría incluir al deudor, con independencia de que la deuda estuviera o no suspendida.

Según el Supremo, “en materia tan grave como la penal, la publicidad de los datos personales del condenado por delito contra la hacienda pública en los casos mencionados por los artículos que los tipifican, requiere inexcusablemente la condena penal firme, lo que significa que en ningún caso podrán ser objeto de la menor publicidad los datos relativos a los contribuyentes sometidos a un proceso penal en tanto tal condena, en su caso, no tenga lugar”.

En esas dos sentencias favorables a los Cort fue ponente el magistrado del Supremo Francisco José Navarro Sanchís, el mismo que en otra resolución de 2020 bloqueó acceder a los domicilios de las empresas a los funcionarios de Hacienda, aunque haya indicios sólidos de que pudieran destruirse pruebas, y salvo que notifiquen previamente el inicio de procedimiento inspector.

Los Cort Lagos encabezaron el listado de morosos de 2018 con deudas de 28 millones de euros cada uno vinculadas a delito fiscal. En total, sumaban 146 millones de deuda entre personas físicas y sociedades. Esto les convertía en los mayores morosos del país.

Ambos hermanos, primos del constructor César Cort Lanteros (célebre por colgar en 2017 de un edificio en Valdebebas la mayor bandera de España conocida en respuesta al procés independentista catalán), ya lograron otra sonada victoria judicial al esquivar un delito fiscal de 111 millones por una prescripción de plazo que luego sirvió de precedente a los encausados por la segunda lista Falciani.