La ciudad herculina renuncia a ser sede de la Copa del Mundo que celebrarán conjuntamente España, Marruecos y Portugal en 2030 y acuerda con Abanca reforzar el estadio de Riazor. La Diputación de A Coruña colaborará en esta reforma integral, que incluirá otros espacios de la ciudad deportiva.

Así lo han confirmado este lunes tras la firma de un acuerdo la alcaldesa de la ciudad herculina, Inés Rey; el presidente del Deportivo y dueño de Abanca, Juan Carlos Escotet, y el presidente de la Diputación de A Coruña, Valentín González Formoso.

“Estábamos plenamente capacitados pero esto implica exigencias organizativas y de inversión”, ha asegurado la regidora, para apuntar que A Coruña no puede ser sede del Mundial “a cualquier precio” y por este motivo retira la candidatura de la ciudad.

Por otro lado, según recoge Europa Press, han anunciado un “nueva etapa de colaboración” entre el Ayuntamiento y el Deportivo con la firma de un acuerdo con Abanca, accionista mayoritario del equipo, para “impulsar la modernización de toda la ciudad deportiva, el estadio e instalaciones deportivas” con el apoyo de la Diputación de A Coruña.

Al respecto, Escotet ha señalado que este pacto supondrá un “crecimiento ordenado del Deportivo”. “La colaboración público privada es la mejor herramienta para servir a los intereses generales”, ha recalcado.

Por su parte, González Formoso se ha mostrado “ilusionado” con esta “oleada de mejoras de infraestructuras” de A Coruña, reivindicando que mecen la “apuesta clara” de la Diputación. “Espero que vaya acompañado de éxitos deportivos”, ha manifestado.

Ya en declaraciones a los medios de comunicación, la alcaldesa ha reiterado que lo que se plantea es la modernización del “complejo de Riazor”. “Apuesta ambiciosa”, ha dicho para incidir en que el objetivo es “que perdure y dé satisfacción” a la ciudadanía.

“Gobernar es tomar decisiones y pensando en el bien común, ponderando el interés general”, ha recalcado en línea con el acuerdo suscrito entre las partes en un acto en el salón de plenos del consistorio. “Decisión sensata, responsable e ilusionante para el futuro”, ha añadido para recalcar que se ha hablado de “proyectos” y “compromisos” pero no de “cifras”.

La opción de Vigo

La renuncia de A Coruña abre la posibilidad de que Vigo pueda llegar a convertirse en sede del Mundial 2030. El pasado martes, el mismo día que la RFEF afirmaba que el proceso de elección estaba abierto, el alcalde vigués, Abel Caballero, afirmaba que ya se estaban dando “los primeros pasos” para reformar otra vez la grada de Tribuna con el objetivo de que Balaídos alcance los 43.000 espectadores que le permitirían acoger partidos de la cita futbolística.

Tras conocer la decisión de A Coruña, el secretario xeral del PSdeG, José Ramón Gómez Besteiro, ha asegurado que fue el presidente de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF), Rafael Louzán, quien “sacó fuera” del mundial a Vigo , y espera que ahora pueda ser sede.

Preguntado al respecto en una rueda de prensa ofrecida en el Parlamento de Galicia, Besteiro ha trasladado su “respeto absoluto” a la decisión del Ayuntamiento herculino, y ha criticado que el presidente de RFEF “sacase” a las ciudades que estaban dentro del mundial, una decisión que, en su opinión, “debe ser revertida” ahora.

Desde que se aprobó la declaración de impacto ambiental de la macrocelulosa, en cualquier evento en el que se reúna un número relevante de gallegos, resuena en algún momento el grito de “Altri, non!”. Este sábado sucedió, por supuesto, en la masiva manifestación por mar y tierra en A Pobra do Caramiñal (A Coruña), pero no sólo allí. Esa misma noche, en el Coliseum de A Coruña, las diez mil personas que acudían al concierto del grupo La Raíz lo corearon con energía. Y al día siguiente, el domingo, lo hicieron los asistentes al choque entre el Deportivo y el Cartagena en Riazor (más de 21.000 espectadores). La grada de Marathón se cubrió de pancartas contra la fábrica. Sin embargo, pese a colarse con fuerza por los micrófonos de ambiente, los locutores de la Radio Galega, la emisora pública, no lo entendieron —o eso dijeron— en un primer momento. Cuando sí lo hicieron, la actitud fue de desprecio: “No vale la pena decir nada”. Las redes no lo han dejado pasar.

La actitud de los medios públicos como prolongación del argumentario de la Xunta y el PP sobre Altri ha sido una constante. Desde descalificar editorialmente informes críticos con el proyecto hasta dedicar más tiempo a descalificar manifestaciones históricas que a contarlas. Este sábado volvió a suceder: el Telexornal Mediodía dedicó un minuto y medio a la movilización de A Pobra —sin dar voz a los organizadores, sólo a los portavoces de BNG y PSOE— y más de dos minutos a relatar la postura de la empresa, la de la Xunta y —por si no quedase clara— la del PP.

Lo que tal vez no esperaban fuese tener que lidiar también con este espinoso asunto en los deportes. Tal y como recoge el audio compartido por el usuario @JaviCalvinhoSou, los gritos de “Altri, non!” entran por el micrófono de ambiente sin que el narrador habitual, Javi Torres, sea capaz de entenderlos. “No sé qué gritan ahora”. Cuando pide ayuda al compañero a pie de campo para tratar de descifrarlo, el director del Galicia en Goles, Xoán Galán —recién nombrado jefe de deportes también en la TVG—, lo reconduce a lo que pasa en el campo: “Balón para el Deportivo”.

Galán había conseguido despejar esa pelota, pero segundos después Riazor sube el volumen. Es entonces, tras varios segundos de silencio, cuando el comentarista, el exdeportivista Traba, reacciona. “Ya sabemos lo que es. No vale la pena decir nada”, argumenta antes de asegurar que “no se deberían de meter estos temas por el medio” en un partido de fútbol. Nadie lo contradijo.

El mismo usario comparte un poco después la diferencia en el tratamiento entre la radio pública y el Carrusel Deportivo Coruña de la Cadena SER en la ciudad.

Esa “falta de entendimiento” fue comentada por otros usuarios de X:

Y hubo quien buscó a los locutores para aclarárselo:

Se usó para responder a lo sucedido en el concierto de La Raíz

Y todo parte de este primer usuario:

Las competiciones deportivas del fin de semana han dejado dos ataques racistas a jugadores de dos equipos de fútbol gallegos. El jugador senegalés del Fabril, equipo filial del Deportivo de A Coruña, Alioune Mane, tuvo que ser atendido por un ataque de ansiedad tras recibir insultos durante el partido contra el filial del Racing de Santander, el Rayo Cantabria. El Deportivo ha expresado su “más enérgica condena ante el acto de racismo” y ha anunciado que llevará lo ocurrido “al más alto nivel de las instituciones competentes” y peleará para que los responsables “sean sancionados de forma ejemplar”. El otro episodio racista tuvo lugar en Ávila: seguidores del Real Ávila llamaron “puto moro de mierda” a un futbolista del Bergantiños, el hispanomarroquí Omar Ouhdadi. Ambos encuentros son del grupo I de la Segunda Federación.

El Deportivo indica en un comunicado que “no tolerará ninguna manifestación de intolerancia” y tomará “todas las acciones necesarias” para evitar que se repitan episodios como el de este domingo. Según recoge La Voz de Galicia, el árbitro anotó en el acta del partido que, al terminar el encuentro -que ganó 0-1 el equipo cántabro-, un miembro del cuerpo técnico del Fabril -el entrenador de porteros, David Vidal- le comunicó que en la tangana registrada en el minuto 95 uno de los jugadores del Rayo Cantabria dirigió expresiones racistas a Mane. Vidal indicó que le dijo: “Eres un mono de mierda”.

El árbitro indica que, durante la confrontación él y sus asistentes estaban dentro del terreno de juego, pero no llegaron a escuchar ningún insulto racista. En una reunión en el vestuario con los delegados de los dos equipos, Vidal reitera que hubo un ataque racista contra el jugador senegalés. Finalizada esta reunión, el árbitro anota que el delegado del Fabril identifica como autor de los insultos al jugador que lleva el número 11 en el Rayo Cantabria, Diego Fuentes. El médico del equipo gallego informó de que Mane tenía “un cuadro de ansiedad agudo fruto del incidente racista” y necesitó atención.

El Deportivo indica en su comunicado, emitido unas horas después, que le trasladó su apoyo a Mane y que está determinado a lograr un castigo por lo sucedido. También el Racing ha publicado un texto, en el que niega los insultos racistas: “Tanto jugadores como técnicos, auxiliares y directivos aseguran no haber presenciado, ni mucho menos protagonizado, un acto de semejante bajeza moral”. Califica los comportamientos racistas de “excrables y en las antípodas” de lo que el club quiere ser y traslada su condena y su apoyo a que este tipo de conductas sean perseguidas y sancionadas.

En su nota, el equipo cántabro critica que el árbitro haya incluido en el acta, que es pública y accesible en la página de la Real Federación Española de Fútbol, “un comentario de parte que denuncia un acto que el árbitro mismo reconoce” que no llegó a escuchar. Considera este uso “inadecuado”. “No es habitual que un acta refleje las numerosas ocasiones en las que jugadores de uno u otro equipo avisan al árbitro de que un jugador del cuadro rival le ha insultado”, protesta. Y llama la atención sobre el jugador acusado de haber insultado a Mane: “Uno de nuestros jugadores, que niega rotundamente cualquier participación en los acontecimientos, como parecen refrendar, además, las imágenes del partido, viene sufriendo un cruel acoso, con amenazas incluidas a su integridad física, a través de las redes sociales”. Esto, agrega, lo ha “sumido en un estado de abatimiento absoluto”.

En Ávila los insultos denunciados procedían de los aficionados del equipo local, que llamaron en varias ocasiones al jugador del Bergantiños Omar Ouhdadi “puto moro de mierda”. El club abulense emitió un comunicado tras conocer el contenido del acta. Tras pitar el final del partido, el futbolista hispanomarroquí del equipo gallego -que ganó 0-1 el encuentro-, salió del banquillo para felicitar a sus compañeros por la victoria. El linier escuchó los insultos, procedentes de los aficionados del Real Ávila, y se lo comunicó al árbitro. El equipo señala en su nota que rechaza “cualquier tipo de manifestación o comportamiento de índole racista o xenófoba”. La afición, añade, “no se ve representada por estos actos”. Se ha puesto a disposición de la Federación y del club gallego.

El conselleiro de Presidencia, Xustiza e Deportes de la Xunta, Diego Calvo, condenó este lunes los episodios racistas denunciados. Lo hizo en la rueda de prensa tras la reunión semanal del Consello, que él asumió ante la ausencia del presidente, Alfonso Rueda, de viaje institucional por Argentina y Uruguay. “Esto es una responsabilidad de todos. No está solo afectada la parte deportiva”, dijo Calvo, para pedir la implicación general contra cualquier ataque durante eventos deportivos.

El 8 de enero de 2020, un titular saltó a la primera plana de todos los medios de Filipinas: la muerte, en una operación antidroga, de un español, Diego Bello, al que presentaban como un “lord” del narcotráfico, el “top one” para las autoridades de la región. Unas acusaciones que resultaron ser tan falsas como el propio dispositivo policial que encubrió el asesinato “premeditado” del empresario coruñés de 32 años. Esa es la conclusión a la que llegaron tanto la Comisión de Derechos Humanos como la Oficina Nacional de Investigación (NBI). Cuatro años después, los tres agentes que dispararon a Diego esperan sentencia en prisión. Mientras ésta llega, RTVE conmemora la fatal efeméride con el documental que relata la lucha de la familia y los amigos de la víctima para revelar la verdad. Se llama igual que la plataforma que crearon para impedir que se olvidase lo sucedido, Justicia para Diego, subtitulado Un asesinato en el paraíso.

“Estamos aquí, en el puto paradise”. El documental —dirigido por Jorge Valcárcel y Eduardo Mendoza y producido por la propia plataforma con la colaboración de Señor Mono— nos presenta a Diego con su voz en off mientras muestra con su cámara la arena blanca y las aguas cristalinas de una playa. Instantes después lo vemos, rodeado de palmeras, con su característica melena rubia de surfero y barba de varios días, así como aparecería en una campaña promocional del Deportivo, el club del que fue canterano. “Nuestro hijo era un alma libre”, lo define entonces Alberto, su padre.

Y es ese espíritu libre el que lo lleva por el mundo: primero a Londres, después a Australia, donde trabajó para pagarse el curso de buceo en Tailandia que le permitió ser monitor en Honduras... pero siempre regresando a casa en los veranos. En noviembre de 2017 un problema con la visa le impide volver a Australia, así que decide irse a Filipinas. Es entonces cuando llega a la isla de Siargao —“el puto paradise”— y allí encuentra su “hábitat”. En poco tiempo, ya está gestionando un hostel para turistas.

El aterrizaje de Diego coincide con un punto de inflexión, como relata en el documental Olga García, directora de una revista local: “Condé Nast cataloga a Siargao como la mejor isla de Asia en 2018”. Eso provocó que las “grandes fortunas” de Manila llegasen a invertir. Algo que pudo tener mucho que ver con la muerte del empresario.

“Es una advertencia: el que quiera venir aquí y y quiera hacer negocios, que sepa que esto puede pasar”, relata Pedro Moreno, uno de los socios de Diego. “Diego molestaba a personas, personas con poder. Se montó este circo para quitarlo”, concuerda Olga.

La rápida progresión de Diego y sus socios —Pedro y Arturo García— molesta a las autoridades locales. El éxito, primero de sus fiestas de música electrónica “de las que se hablaba hasta en Manila” y, después, de su local, La Santa, tienen efectos. Medio año antes del asesinato de Diego, el gobernador de otra de las islas, Migz Villafuerte, amenaza de muerte a Arturo: “Yo te puedo hacer desaparecer y tirarte en un manglar”. Migz tenía un Airbnb frente a La Santa y sus clientes se quejaban del ruido. En aquel momento, a ninguno de ellos le parecía un motivo suficiente para un asesinato...

'Nanlaban'

La versión oficial de la muerte de Diego se ampara en el nanlaban, una supuesta defensa propia por parte de los tres policías implicados, el capitán Wise Panuelos —al que presentan como una especie de sheriff “nacionalista y proteccionista”— y los sargentos Cortés y Pazo. El mismo nanlaban que los agentes esgrimían a lo largo y ancho del país para evadir responsabilidades penales por las víctimas de la guerra contra las drogas impulsada por el presidente Duterte desde 2016.

“Mi campaña no parará hasta que el último camello, hasta que el último narcotraficante...”. Duterte acaba la frase pasando un dedo por la garganta con un sonido característico. Lo hace en un discurso, que también muestra el documental, dirigido a las fuerzas del orden: “You are free to kill the idiots”. Esos idiotas eran los narcos que se enfrentasen a policías o militares. Como trataron de hacer creer que había intentado Diego.

Según el primer informe, uno de los agentes se acercó al domicilio del coruñés para comprarle diez gramos de cocaína. Una operación “poco creíble”, y más “en su propia casa” si se suponía que el coruñés era un “gran narcotraficante”. Fue una de las cosas que hicieron sospechar a Alberto Benavente, agregado del Ministerio de Interior en la Embajada de España en Filipinas.

El relato continúa diciendo que Diego se dio cuenta del engaño y que por eso disparó primero. “Menos mal que no acertó”, contaría en televisión el capitán Panuelos. Fue entonces cuando los refuerzos del policía señuelo salieron de su escondite y, entre los tres, acribillaron al joven. Siempre, insistían, en legítima defensa. “Nanlaban”.

El crimen, un escenario

A los amigos de Diego, los primeros en llegar al lugar de los hechos, nada de eso les cuadraba. “Lo primero que pienso es que el cuerpo ha sido colocado y manipulado”, recuerda Arturo. El cadáver tenía una pistola en la mano y una riñonera cruzada en bandolera “sin una gota de sangre”, como señalaría el abogado de la familia, Guillermo Mosquera. Las cámaras de seguridad de La Santa, de donde había salido “un minuto y medio antes” demostraron que el coruñés no llevaba entonces ninguna de las dos cosas.

El informe forense también desmontaría la versión oficial. Los tres casquillos del arma que estaba en la mano de Diego formaban un triángulo que dejaba en su interior los de las pistolas de los policías. Es decir, tendría que estar girando en torno a ellos mientras disparaba —una escena más propia de Matrix que de la vida real— y, pese al reducido espacio en el que se desarrolló todo, no acertar ni una vez en el blanco.

Benavente sigue encontrando contradicciones: no hubo disparos de advertencia a zonas no mortales del cuerpo, sino que todos “tenían intención de matar”, como refrendaría el NBI. Pero, además, Diego estaba “limpio”: no figuraba en ningún registro policial ni como consumidor de estupefacientes —algo que descartó el análisis toxicológico del cuerpo— pero tampoco como traficante. Lo más sorprendente, que después del tiroteo, no se produjera ningún registro en la casa buscando droga. “Esto se hace en Madrid y en Manila”.

Cualquier investigación española podía ser vista por Filipinas como una injerencia en su soberanía, lo que ataba las manos a la embajada, pero no sucedía lo mismo con la Comisión de Derechos Humanos de Filipinas, que comenzó a indagar —con el apoyo de Benavente y su equipo— inmediatamente después de conocer las noticias. La entidad tenía callo. Estimaba en unas 30.000 las personas que habían muerto en la guerra contra la droga de Duterte, unas 6.000 tras “resistirse al arresto”.

La Comisión presenta sus conclusiones en julio, seis meses después del asesinato y en pleno confinamiento derivado del COVID. Desmonta el informe policial y habla de “ejecución extrajudicial”. El informe —y la presión internacional— espolean la acción de la NBI. En sólo tres meses tiene clara la existencia de una “conspiración para matar a Diego” y lo plasma en un documento “devastador” que acaba de triturar la versión oficial, a la que tacha de “escenario inventado”. Como consecuencia, imputa a los agentes por tres supuestos delitos: asesinato, falsificación de pruebas y perjurio. Cuando se emite la orden de detención, Panuelos, Cortés y Pazo... desaparecen. Pero no del todo.

Desaparecidos pero con redes sociales

Mientras en Filipinas aseguraban que no eran capaces de dar con el paradero de los tres agentes, estos seguían muy activos en sus redes sociales. La madre de Diego, Pilar, los persigue a través de perfiles falsos hasta que la bloquean. Es entonces cuando familiares y amigos deciden volcar su acción en la política.

La plataforma se reúne con la alcaldesa de A Coruña, lleva sus demandas al Congreso y hasta al Parlamento Europeo. Filipinas descubre que tiene un problema: no puede reunirse con ningún representante de la UE que no le plantee, como primer tema, la situación de los supuestos asesinos de Diego. Y, como señala el eurodiputado Miguel Urban, no tiene nada que demuestre la culpabilidad del joven. La situación se hace tan insostenible que, en febrero de 2023, veinticinco meses después del crimen, los asesinos se entregan. Aparentemente, de forma voluntaria.

La vista tuvo lugar en noviembre de 2023, con la presencia de los padres de Diego y el abogado Mosquera. La cinta nos deja aquí uno de sus momentos de mayor fuerza. Cuando unos y otros esperan en el pasillo, a las puertas de la sala. Alberto rodea con el brazo los hombros de Pilar. Mira a los asesinos de su hijo, resopla, baja la mirada y la vuelve a levantar. Su mujer, rígida como una estatua, clava en los tres hombres, sin desviarlos en ningún momento, unos ojos que lo dicen todo.

En Filipinas, una causa de estas características puede prolongarse durante años, pero son muchos los ojos que están puestos sobre ella. Como sucedió con el periodista americano asesinado durante la revolución sandinista en Bajo el Fuego (Under fire, Roger Spottiswoode, 1983), su nacionalidad permitió una reacción que a las víctimas locales se les negaba.

“Diego representa a los miles de personas que fueron asesinadas durante la guerra contra las drogas. Muchos no tuvieron el lujo, ni la oportunidad siquiera, de tener un caso, un expediente”, concluye la directora ejecutiva de la Comisión de Derechos Humanos, Jacqueline de Guia. “Por eso, el caso de Diego representa una esperanza”. Y no duda de que eso se debe “a que la famlia nunca desisitió”.

Sin embargo, el documental se cierra con una pregunta que sigue sin respuesta: ¿quién encargó a los tres policías la muerte de Diego? “Ellos son simplemente ejecutores, han acatado órdenes que vienen de alguien con mucho poder y mucho peso”, concluye Arturo. “Diego molestaba, básicamente”, resume Olga. “Ojalá hubiera más trasfondo, pero es así de simple”.

“La clave la tiene el capitán Panuelos”, sentencia Benavente. Por eso, la única esperanza que les queda es que una condena ejemplar pueda soltar la lengua de los autores materiales. “Quizá así se decida a contar la motivaciones de este crimen”. Pero de momento, Panuelos sigue en silencio.

Bebel García (1914-1936), uno de los hermanos de la Lejía, es un mito del Deportivo, la camiseta blanquiazul que alternaba con la roja de las Juventudes Socialistas Unificadas. Así lo decía Eduardo Galeano en el cuento en el que narró su fusilamiento. En Última voluntad, el futbolista, de 22 años recién cumplidos, mandaba parar al pelotón de ejecución para desabrocharse lentamente la bragueta y, mirando hacia ellos, echar “una larga meada”, volver a abrocharse y decirles: “Ahora, sí”. Más allá de ese gesto para la leyenda, lo que nunca se había sabido es qué pasó con el cadáver de Bebel, el de su hermano France y el de Enrique Moscoso, O Cristo de Vioño, tras su asesinato. Una incógnita que el historiador Rubem Centeno ha conseguido desvelar casi 90 años después. Y que es sólo la punta de lo que parece un enorme iceberg.

“Fosa 12ª del depto 3º ampliación”. La seca prosa administrativa del libro de registro de enterramientos, citada por El Ideal Gallego, confirma que fueron sepultados en esa zona del cementerio de San Amaro, el histórico camposanto que mira hacia el Atlántico en el mismo barrio de Monte Alto donde vivió el futbolista. Bajo su suelo, según Centeno, podrían estar “las mayores fosas comunes del franquismo en Galicia”, con unos 250 cuerpos sepultados de forma clandestina.

Bebel aparece en el registro con el número 721; France, con el 722; Moscoso, con el 723. Tras el golpe de Estado, los tres participaron en la vigilancia nocturna del Comité de Defensa de la República, instalado en la sede del Gobierno Civil. Por el día, podía vérseles en las barricadas de las calles de la ciudad, donde jugó un importante papel su hermano mayor, Pepín.

Cuando la caída de A Coruña era inevitable, Bebel, France y otro de sus hermanos, Jaurés, trataron de huir a Asturias, donde seguía la resistencia contra los fascistas. Sin embargo, fueron detenidos en la localidad lucense de Guitiriz y, tras un simulacro de juicio, condenados a muerte. Inicialmente, Jaurés -de 17 años- se salvó porque era menor de edad y fue condenado a cadena perpetua. Sin embargo, un año después, en lo que parecía un traslado de presos a la cárcel de Pamplona, la Guardia Civil se llevó a tres de los reos -Jaurés, Jose María Eirís y Leovigildo Taboada- al Campo da Rata, un terreno frente al mar, a los pies de la Torre de Hércules, donde cientos de republicanos -incluidos Bebel y France- habían sido fusilados y les aplicaron la llamada Ley de Fugas. Tras su asesinato, a Jaurés, que acababa de cumplir 18 años, se le concedió la conmutación de la pena de muerte por 20 años de cárcel.

Los hermanos de la Lejía

Desde 2002, una calle recuerda en Monte Alto a los hermanos de la Lejía, los ocho hijos de José y Conchita García. Él era de Ribadeo, en el límite entre Lugo y Asturias, y ella de Castropol, al otro lado de la frontera. Por sus actividades socialistas, a José lo desterraron a 150 kilómetros de la villa lucense, así que se instaló en A Coruña, donde abrió el negocio de lejía que daría el apodo a la familia. Los ideales que ambos compartían quedaron reflejados en los nombres de sus hijos: tras José -el mayor y el único que fue bautizado- llegaron France, Bebel, Jaurés, Voltaire, Conchita, Bélgica y Berthelot. Su fama llegó a un punto que, durante los años de la República, las familias bien de la ciudad asustaban a sus hijos con los hermanos de la Lejía como hoy lo harían con el coco.

De pequeño tamaño y carácter aguerrido, es fácil imaginarse a aquel Bebel como una especie de David Mella, el jovencísimo extremo derecho que hoy hace las delicias del público que abarrota Riazor, convertido en uno de los símbolos de la cantera que sacó al Deportivo del infierno de las categorías semiprofesionales.

“Era un buen delantero, un extremo derecha. Aunque muy bajito, casi enano, tenía unas condiciones fabulosas para el fútbol. Pero en la cabeza tenía otras cosas”. Así lo recordaba en 2008 en La Voz de Galicia otro mito -éste sí sobre el césped- del Deportivo, Rodrigo García Vizoso. Los datos recogidos por El Ideal hablan de un Bebel que militó durante tres temporadas en el Deportivo -la 32/33, la 33/34 y la 35/36, tras pasar por el Coruña-, jugó 22 partidos y marcó 6 goles. Era un equipo que contaba con un núcleo duro de 15 profesionales y el resto con ficha de aficionados, entre los que estaba el propio Bebel, “zurdo para jugar y para pensar”, en palabras de Galeano.

“Era muy buen chico, muy gracioso, aunque algo infantil, y muy valiente. Hacía frente a la policía y a todo lo que hiciese falta”. Un año antes de la Guerra Civil, Bebel fue detenido junto a France y otras 40 personas en la playa de Durmideiras, en Monte Alto, donde realizaban “ejercicios de formación” y “entonaban cánticos subversivos” vestidos con la camisa roja.

Los hermanos de la Lejía combinaban su militancia socialista con la práctica deportiva. Mientras Bebel jugaba al fútbol y France boxeaba, José, conocido como Pepín, practicaba atletismo. Fue detenido por su participación en la huelga general revolucionaria de 1934 y el golpe de Estado lo sorprendió como secretario de la Juventudes Socialistas Unificadas de A Coruña. Perdió una pierna en la batalla de Brunete y una hija en un bombardeo, pero consiguió embarcar en el Winnipeg, el barco que Pablo Neruda puso a disposición de los republicanos, y huir a Buenos Aires, donde se convirtió en un referente de la colonia de emigrantes y exiliados. Tras la muerte del dictador regresó a A Coruña, donde murió en 1996. Sus restos fueron sepultados en el monumento a los Mortos da Liberdade, en el mismo cementerio de San Amaro en el que, sin saberlo, reposaban sus hermanos.

La punta del iceberg

Ese desconocimiento de lo que se encuentra bajo el suelo de San Amaro no es exclusivo de los García. Hasta hoy se desconocía qué había pasado con los cuerpos de cientos de represaliados tras ser ejecutados por los fascistas en lugares como el Campo da Rata. La investigación de Rubem Centeno, A sociedade silenciada: as fosas ocultas do franquismo na cidade da Coruña, concluye que en el cementerio, hoy municipal, existieron enterramientos clandestinos de las víctimas de los sublevados. Así, podrían ser “las fosas más importantes de Galicia”, según la Comisión pola Recuperación da Memoria Histórica da Coruña (CRMH), colaboradora de Centeno en un trabajo que ha presentado sus conclusiones este miércoles en la sede de la Asociación Cultural Alexandre Bóveda.

“Se trata de personas que, en algunos casos, fueron trasladadas a nichos de cementerios -del propio San Amaro o a otros de la comarca de A Coruña- pero en otros es posible que aún permanezcan allí”, asegura la CRMH. Junto a personas anónimas que aún habría que identificar, el trabajo localizó ejemplos “sorprendentes”. Entre los cuerpos trasladados, el que fue Gobernador Civil de A Coruña, Francisco Pérez Carballo o el alcalde de Sada, Antonio Fernández Pita. Entre los que aún podrían estar allí, el padre y el hermano del legendario cantante Pucho Boedo. Además, claro, de dos de los hermanos de la Lejía. O quizá tres.

La sangría de espectadores de la TVG sigue sin freno. Después de tocar fondo en abril con un 7,9% de audiencia, mayo ha demostrado que todavía podía caer más. Tras cerrar 2023 con un promedio del 11%, los 7'6 puntos de share que obtuvo en el quinto mes del año vuelven a romper un récord negativo en las casi cuatro décadas de vida del canal público. Junio no empezó mejor. Ni el sábado 1 ni el domingo 2 se alcanzó el 5,5 de cuota de pantalla. Mientras, la Xunta porfía en negar la caída y, al igual que la corporación, se sigue agarrando a los datos del EGM, un estudio basado en encuestas al que ninguna otra cadena le otorga representatividad.

En mayo, TVG volvió a ser la quinta cadena en audiencia de la FORTA, la federación de televisiones autonómicas, cada vez más lejos de una TV3 que la dobla (15,1) y a seis décimas de Canal Sur, que desde que la rebasó en el ranking no deja de aumentar la distancia. En Galicia, la televisión gallega fue la cuarta en audiencia, lejos del 13,4 de Antena 3 y superando a LaSexta por sólo una décima. En lo que va de junio, la primera edición de LaSexta Noticias ha superado ya en dos ocasiones a uno de los buques insignia de A Galega, el TeleXornal Mediodía.

Los resultados de los últimos treinta días han tumbado además otro de los tradicionales argumentos de San Marcos, el de ser la cadena pública más vista en la comunidad. Según los datos de Kantar Media, TVE la superó con 8 puntos de audiencia media en Galicia en mayo.

Con sus directivos preocupados y “muy nerviosos” de puertas para adentro, aunque el mensaje oficial sea de tranquilidad, mayo fue un mes de experimentos en la TVG. En los despachos de San Caetano decidieron encomendarse a dos valores aparentemente seguros para tratar de enderezar las cifras: el Deportivo de La Coruña y Asunta Basterra.

El ascenso del Dépor, lo más visto

El seguimiento del Deportivo en su lucha por regresar al fútbol profesional trascendía la locura que se vivía en A Coruña, donde las calles estaban tomadas por los colores blanquiazules y 30.000 personas abarrotaban el Estadio de Riazor. El partido contra el Barça B en el que consiguió el ascenso fue lo más visto del mes en el canal autonómico y el único espacio que TVG colocó entre los 20 con mayor audiencia de la FORTA.

El choque alcanzó un 22% de share con 105.000 espectadores de media y picos por encima de los 200.000 espectadores. La tele consiguió mantener esa ola hasta el jueves. Ese día, el programa estrella del prime time gallego, Land Rober, tenía como invitado a Lucas Pérez, héroe del ascenso, que llegó acompañado por Xosé Antonio Touriñán. El humorista, icono del espacio durante varias temporadas, no había vuelto a ese plató desde su marcha, por motivos que nunca aclaró públicamente, y esa tensión -espoleada por el futbolista, visiblemente divertido- dejó a Roberto Vilar con su mejor registro de la temporada: un 13,2.

Tras varias semanas sin alcanzar las dos cifras, la presencia de Lucas y Touriñán supuso un punto de inflexión que le permitiría remontar y cerrar el mes en sus cifras (11,24 de media), convirtiéndose en uno de los programas que mejor resisten la caída generalizada. El otro gran referente de las noches televisivas, el veterano Luar, no tiene la misma suerte y se ha desplomado algunos viernes por debajo del 8%.

Asunta: refrito y morbo

La otra apuesta era mucho más delicada. TVG optó por rentabilizar el efecto arrastre de El Caso Asunta, la serie de Netflix que se mantuvo durante un mes en el Top 10 de la plataforma en todo el mundo. El asesinato de la niña regresó a los magazines y durante varios lunes consecutivos se programaron especiales en prime time. En ellos no había prácticamente nada nuevo, simplemente se hilaban refritos de entrevistas y testimonios en torno al caso. Los contenidos, procedentes del archivo de la casa, databan tanto del momento en el que se cometió el crimen, en 2013, como del posterior juicio e incluso de la actualidad. Estos espacios comenzaron dejando buenos datos, antes de desinflarse, pero desde el primer día pero generaron duras críticas por su acercamiento al morbo.

Entre quienes dieron la alerta a través de las redes sociales, la exdiputada socialista Noa Díaz, integrante durante la pasada legislatura de la Comisión de Control a la CRTVG en el Parlamento.

Precisamente, el asunto salió de pasada en la primera sesión de la Comisión de esta legislatura. En una intervención muy crítica con la cobertura que los medios públicos hicieron de la histórica manifestación contra la macrocelulosa de Altri en Palas de Rei, la nacionalista Olalla Rodil denunció que la TVG no tuviese “ni el más mínimo espacio” para los vecinos convocantes mientras llevaba “un mes viendo metida en un agujero sensacionalista, dando cobertura al asesinato de una niña de 12 años sin el más mínimo rigor ni el más mínimo criterio deontológico y ético”.

Rodil repasó los contenidos de los especiales de los lunes. Mencionó entrevistas “a personas presas que estuvieron en la cárcel con una de las personas que fueron condenadas y que acabó suicidándose en la cárcel”, en referencia a la compañera de celda de Rosario Porto. También los “análisis perturbadores” de las cartas que escribía Asunta y “a señores que entran en casas ajenas a grabar psicofonías”.

La diputada se refería al TikToker Ángel Andrés Regalado, quien narró en el vespertino Quen anda aí? su grabación de 2020 del interior del chalé de Teo donde Asunta fue asesinada, una propiedad “abandonada” en la que se coló sin permiso y donde registró esas “psicofonías”. Un curioso contraste con el alarmismo con el que ese espacio trata la okupación. Unos días después, esa entrevista también fue recuperada para el prime time.

“Exceso retórico”

“Les pido que frenen esa deriva sensacionalista porque la responsabilidad social que tienen los medios públicos es la de ser reflejo de su sociedad, no de cosas macabras para intentar competir por un puñado de televidentes con una plataforma privada”, insistió, recordando que no se trataba de ficción sino de “el asesinato de una niña a tres portales de este Parlamento”.

“Acusar de sensacionalista a la TVG es un exceso retórico”, replicó en su turno el director xeral de la CRTVG, Alfonso Sánchez Izquierdo: “Si de alguna cosa adolece la CRTVG es de lo contrario”. “Puedo explicarle por qué se hizo esa serie de programas sobre el caso Asunta”, dijo a la diputada, antes de sumergirse en la polémica por el tratamiento de la movilización, y ya nunca lo explicó.

En esa misma comisión, la exconselleira de Educación y hoy diputada del PP Carmen Pomar, defendía que TVG era un “referente por sus resultados en el EGM”. Fueron los mismos datos que esgrimió en el hemiciclo el presidente de la Xunta cuando el portavoz del PSdeG le echó en cara la caída de audiencia de abril. “Esa bajada que no es tal coincide con su llegada a la política”, respondía Alfonso Rueda, negando la realidad que cada día recogen los audímetros.

La alcaldesa de A Coruña, Inés Rey, ha acusado a Abanca de actuar con “ánimo de chantajear y sacar rédito particular” como propietaria del Real Club Deportivo con la negativa a acudir a la recepción institucional en la plaza de María Pita, prevista para este lunes por el ascenso a Segunda División, por las discrepancias sobre el convenio para el uso del estadio.

La regidora, según recoge Europa Press, ha asegurado que “quien trata ese amor -al deportivismo y al Deportivo- como un activo financiero es alguien que no entiende lo que es el Dépor”. “El deportivismo no está en venta y no será moneda de cambio para hacer caja, nadie lo va a mercantilizar”, ha insistido.

Y es que sobre la propuesta de Abanca -la entidad surgida tras la fusión y el rescate de las antiguas cajas gallegas- para el pago de un canon por el estadio, la regidora ha asegurado que no es algo negociado con el Ayuntamiento. “No les hemos exigido ningún canon y no se les va a cobrar, esa propuesta no está sobre la mesa”, ha sentenciado para recalcar también, sobre otra de las divergencias, en que el gobierno local busca garantizar que la “sede social” del club se mantenga en la ciudad.

“No voy a regalar el estadio de todos a un banco”, ha aseverado también para incidir en que el convenio planteado por el consistorio, en línea con el sistema vigente hasta la fecha, es que el uso del estadio sea “con cesión gratuita”.

“El convenio se firmará cuando ellos quieran”, ha recalcado la regidora que, antes, ha manifestado su “decepción y dolor” por que por una “decisión unilateral” de los propietarios del club “se hubiese negado a la ciudad repetir una imagen histórica”, en referencia a las celebraciones en María Pita tras un ascenso.

Uso del estadio

La socialista Inés Rey ha recalcado que su postura pasa “por defender la ciudad por encima del interés personal, económico y partidista”. “El estadio es de los coruñeses y lo seguirá siendo, el Deportivo no ha pagado nunca por utilizar el estadio y no va a pagar”.

“Con cesión gratuita para su uso deportivo, no podemos firmar la explotación económica y comercial por parte de un banco, olvidando que es de todos los coruñeses”. “Una cosa es el Deportivo y otra Abanca”, ha recalcado.

Además, en respuesta al comunicado emitido por el club en el que ha asegurado que se ponía en peligro la situación del Dépor en Segunda División, la alcaldesa ha manifestado que este martes han enviado la certificación que solicita la Federación para jugar en la Liga Profesional. “Su participación no está amenazada”, ha recalcado.

Mientras, ha calificado como un “error” y una “falta grave” de respeto institucional pero, sobre todo, a la afición, la decisión de no acudir a la recepción en María Pita. Lo mismo ha expuesto en relación a los jugadores y el cuerpo técnico.

De “extrema gravedad” ha calificado lo sucedido, advirtiendo, además, que no le temblará “el pulso” en “defensa” de la ciudad. Con todo, ha ofrecido la “mano tendida” para los actos anunciados por el Deportivo para el 25 de mayo, cuando se celebre el último partido. “Como hemos hecho siempre en las celebraciones del Deportivo”, ha insistido.

El cruce de comunicados del lunes

El detonante de lo sucedido fue la negativa del Deportivo a acudir a la recepción en el Ayuntamiento tras su ascenso, anunciada para este lunes 13, al no considerar “idóneas” las relaciones con el consistorio por las discrepancias respecto a la cesión del Estadio de Riazor. El gobierno local, por su parte, lo vincula con una “decisión unilateral de la propiedad”, Abanca, en base a “intereses económicos”. Ese día, el club sí visitó la sede de la Deputación provincial y de la Xunta, en Santiago de Compostela.

El consistorio lamenta “profundamente” la decisión de “impedir a los jugadores del Real Club Deportivo y al cuerpo técnico, ser recibidos en la casa de todos los coruñeses y coruñesas para celebrar su ascenso a la segunda división, tal y como se hizo con las jugadoras del Dépor femenino”.

“Más allá de la propiedad del club, el Dépor es de todos los coruñeses y coruñesas y merecen poder felicitar al equipo en la plaza de María Pita como siempre se hizo en las grandes ocasiones en la historia del club”.

“El Dépor sabe que cuenta y que siempre contó con todo el apoyo del Ayuntamiento”, indica el gobierno local que considera “intolerable” que “se impida a los deportistas disfrutar del recibimiento que merecen por intereses económicos que nada tienen que ver con el deporte”.

“Dentro de la negociación del convenio, la voluntad del Ayuntamiento sigue siendo la cesión gratuita del estadio municipal por 25 años (como hasta ahora) para que el Dépor pueda desarrollar su actividad deportiva y competir al máximo nivel”.

“Pero lamentablemente y por primera vez, la empresa propietaria del club, Abanca, exige al Ayuntamiento la entrega total y gratuita de un bien público para su explotación económica y comercial en exclusiva más allá del ámbito deportivo olvidando que el estadio es de todos”. El Ayuntamiento lamenta “que la propiedad del club enturbie un momento de especial alegría para la ciudad por sus intereses económicos que nada tienen que ver con el deporte”.

La postura del Deportivo

Por su parte, el club confirma que en estos momentos “queda suspendida cualquier visita institucional a la espera de la solución de todas las solicitudes realizadas en los últimos tres años”, señala en relación a su petición de ampliación del convenio sobre el uso del estadio. “Este acuerdo es imprescindible para garantizar el futuro del club en la categoría de plata del fútbol español”.

“La Liga precisa un certificado de uso y disfrute del estadio que debe emitir el Ayuntamiento para la temporada 24/25. Además, la no disponibilidad a largo plazo del estadio pone al club en una situación de precariedad e incertidumbre”, argumenta en un comunicado. La alcaldesa aseguró este martes que ya lo había solicitado.

En él, asegura que “no tener un convenio con el ayuntamiento supone también un problema financiero para el Dépor, pues todas las inversiones en mejora y modernización del campo necesarias deben ser amortizadas a 15 meses y no en varios años, como sucedería con un convenio”.

“Desde hace dos temporadas el Ayuntamiento no colabora de forma comercial con el Deportivo para promocionar y promover el turismo en la ciudad de A Coruña, aunque el club esté dispuesto a colaborar como sucede de forma recurrente con Xunta de Galicia y Diputación de A Coruña”.

También afirma que desde enero existe en el consistorio un borrador, “donde el Dépor ha accedido a todas las peticiones hechas por el ayuntamiento, incluyendo pagos de arrendamiento que nunca antes en la historia del club se habían realizado” y añade que por parte del gobierno local no se ha ejecutado la firma del mismo.

Por otra parte, indica que la afición podrá disfrutar de nuevas celebraciones el próximo 25 de mayo tras el último encuentro de la temporada regular frente al Real Unión. Para ello, el club tramitará “los permisos oportunos en Cuatro Caminos y en otro espacio tipo Fan Zone en María Pita u otra ubicación que permita el gobierno local”.

Reacciones políticas

En relación a esta cuestión, el grupo municipal del PP cuestiona, a su vez, que “en un día tan esperado por todos los coruñeses” no se produzca la citada recepción, que vincula con la “falta de diálogo” de la alcaldesa de A Coruña, Inés Rey. “Son tres años de negociación enquistada para un nuevo convenio, pese a los intentos del club por desbloquear la situación y alcanzar un acuerdo a los tiempos actuales”.

Por su parte, el grupo municipal del BNG sostiene que las “diferencias” entre el gobierno local y el Deportivo en torno al convenio que regula el uso del estadio municipal “no deberían haber impedido la presencia del equipo en este acto”.

También les insta a informar con “total transparencia” sobre los términos de las conversaciones, mientras que espera que en los próximos días “las diferencias se puedan reconducir y se pueda realizar en María Pita la recepción”.

El magistrado del Juzgado de lo Penal número 3 de A Coruña ha condenado como autor de un delito de lesiones a un exjugador del Deportivo de A Coruña por romperle la nariz de un puñetazo a un joven que lo “provocó” cantándole el Cara al sol. El juez, que ha tenido en cuenta la atenuante de embriaguez, le ha impuesto una multa de 1.080 euros y el abono de una indemnización de 565 euros al afectado.

En la sentencia, contra la que cabe recurso, considera probado que sobre las tres de la madrugada de la noche de San Juan de 2019, en la playa de A Coruña, la víctima increpó reiteradamente al ahora acusado “mediante saludos y cantos de índole fascista, como la canción Cara al sol, siendo conocedora de que al acusado le producía disgusto el escucharla (lo que hizo saber al denunciante), generando, de ese modo, una provocación y enfrentamiento, en el curso del cual el condenado lo golpeó con un puñetazo en la nariz, que provocó su caída sobre la arena de la playa”.

Tras analizar las pruebas, el magistrado concluye que “resulta indudable que la víctima provocó deliberadamente al acusado mediante la exhibición de simbología fascista y la emisión de cánticos propios de ésta”. Subraya que el agredido “no lo hizo en general, y para quien quisiera escucharle, sino con la directa intención de molestar al acusado, a quien, lo conociese o no en su faceta pública de jugador del Deportivo, quería incomodar”.

El juez, que incide en que el futbolista fue “directamente provocado”, asegura que reaccionó “de manera contundente, quizás en parte debido a la influencia del alcohol ingerido”. El magistrado considera que eso le impidió una “serenidad de ánimo que, en otras condiciones, hubiese propiciado una respuesta más sosegada, a pesar de la afrenta inferida por quien pretende herir a otro haciendo pública ostentación de una ideología negadora de los derechos fundamentales”. 

En la resolución no se admite la agravante de actuar por motivos ideológicos. “No se ha podido probar que la agresión hubiera venido motivada por la condición de fascista del cantante (si es que ostentara esa personal condición, lo que pareció negar durante la vista), ni siquiera por la exhibición u ostentación pública de esa ideología”. Así, destaca que la razón del acometimiento sería “por la provocación iniciada, mantenida y aumentada del ahora acusador particular”.

Por último, el magistrado explica por qué se descarta la agravante de motivos discriminatorios. Recalca que quien se opone a “cualquier manifestación o representación fascista”, una ideología “que por definición exalta un régimen totalitario y antidemocrático”, no puede tener “igual nivel de reproche” quien lo haga “por motivos racistas, xenófobos o de identidad sexual o de género”.

El mítico entrenador Arsenio Iglesias, leyenda del Deportivo de A Coruña, ha fallecido este viernes a los 92 años. El técnico, conocido como 'O Zorro' y 'Bruxo' de Arteixo, fue el artífice de una de las mejores épocas del equipo coruñés y el responsable de conquistar su primera Copa del Rey en 1995.

El Deportivo le ha recordado como “uno de los personajes más notables de la centenaria historia deportivista”. El carismático entrenador estuvo vinculado de forma directa durante un cuarto de siglo al club y es el técnico que más partidos oficiales ha dirigido (568).

Arsenio Iglesias (Arteixo, 1930) debutó como jugador en el Dépor el 28 de octubre de 1951 y jugó hasta 1956, siempre en Primera División: en total, 146 partidos en los que anotó 34 goles. Fue traspasado en el curso 1957-1958 y colgó las botas en el Albacete Balompié, a los 35 años, en la temporada 1965-1966. Un año después, volvió al Deportivo para iniciar su carrera como entrenador, primero a cargo del Fabril —filial del club herculino— y luego en diferentes etapas en el primer equipo.

En 1995 conquistó la Copa del Rey con el apodado como Súper Dépor —que nació en 1992, tras el sorprendente fichaje de Mauro Silva y Bebeto— al derrotar en la prórroga al Valencia por 2-1, con un gol histórico de Alfredo Santaelena. “El gol pone a aquel equipo y a su entrenador en el lugar que merecen, en el palmarés oficial del fútbol nacional”, ha rememorado este viernes el Deportivo. Ese fue el partido número 568 de 'O Zorro' de Arteixo, que luego pasó brevemente por el banquillo del Real Madrid y se retiró.

Bebeto y Mauro Silva le han recordado este viernes como un “padre” para ambos a su llegada a España. “Cada mirada suya era un gesto de complicidad. Cada palabra era una lección. Cada frase, un legado para futuras generaciones. Era un libro abierto, no solo de fútbol, sino de la vida. Hay gente que, a veces, es muy querida por la sociedad y no te explicas muy bien el porqué. A cualquiera que le preguntemos, puede decir por qué Arsenio era, es y será tan querido. Porque su personalidad iba más allá del campo de fútbol”, ha escrito Bebeto en un artículo publicado en La Voz de Galicia. “Nos enseñó mucho sobre la vida y el fútbol, y siempre lo recordaremos con cariño”, ha acompañado Mauro Silva en sus redes sociales.

Arsenio fue conocido también por su carisma más allá del terreno de juego y pronunció frases que quedaron para la historia del deportivismo. El entrenador aconsejaba habitualmente mantener la calma y no dejarse llevar por la euforia: “Ojo a la fiesta que te la quitan de los fuciños inmediatamente” y su “mucho que decir, poco que contar” son algunas de las enseñanzas que dejó para el recuerdo.

Venerado en A Coruña, fue nombrado en 2020 Hijo Adoptivo de la ciudad: “Non hai Dépor sen Arsenio e Arsenio sen Deportivo”, cantaban Os Diplomáticos de Montealto en su 'Oda a Arsenio' en 1995. Él se refirió al amor profesado hacia él en una carta en respuesta a su elección como Hijo Adoptivo: “Muchas mañanas me levanto y me pregunto el motivo por el que merezco tan inmenso cariño. Con ese cariño ya estaría pagado más que de sobra (...) Gracias eternas a los deportivistas y coruñeses por su desmedida generosidad con aquel rapaz de Arteixo que un buen día de 1951 emigró a Coruña con el sueño de hacer feliz a la afición de Riazor. Este reconocimiento me hace pensar que en algún momento lo conseguí”.

El concello ha reivindicado este viernes su figura como un “referente” que “siempre hizo suyos los valores de una ciudad que lo adora”.

El entrenador recibió la más alta distinción del Deportivo, la insignia de Oro y Brillantes, además de ser nombrado Lenda Branquiazul (Leyenda Blanquiazul), el 14 de mayo de 2016, en el descanso del último partido del campeonato liguero del curso 2015-2016.

En barco y envueltos en humo azul y blanco, los colores de su camiseta, llegaron este domingo centenares de aficionados del Deportivo de A Coruña a Ferrol, en donde les tocaba enfrentarse con el equipo de fútbol de la ciudad, el Racing. Las imágenes de las dos embarcaciones llegando a puerto, como ocurría hace un siglo para que los seguidores fuesen a apoyar a los jugadores en un encuentro entre dos conjuntos que siempre han tenido rivalidad, se han viralizado en las redes sociales en las últimas horas. A pesar del vistoso despliegue, el enfrentamiento no lo fue tanto en términos de goles: terminó con un empate a cero.

Los dos equipos juegan esta temporada en la categoría de Primera Federación y ambos tienen la aspiración de subir. Mantienen las esperanzas de colocarse como primeros, lo que permite el ascenso sin tener que ir a los play off -partidos entre los aspirantes con mejor clasificación en los que se decide quiénes acceden a la categoría superior-. El empate no empuja a ninguno de ellos cerca del objetivo, pero tampoco los descarta todavía, a seis partidos del final de la temporada.

Este domingo por la tarde en los muelles de A Coruña se congregaron seguidores del Depor vestidos con la camiseta blanquiazul y recuperaron la forma de trasladarse a Ferrol que era común a principios del siglo XX. Dos barcos, el Rías Altas Uno y el Rías Altas Dos, hicieron el trayecto cargados de aficionados que fueron entonando cánticos hasta el estadio de A Malata.

El juez ha decidido volver a archivar el caso que investiga la muerte del hincha del Real Club Deportivo Francisco Javier Romero, conocido como Jimmy, porque considera que no hay indicios suficientes para procesar a nadie. No cree el testimonio de una persona que señaló al presunto responsable de la muerte, ocurrida el 30 de noviembre de 2014. El Juzgado de Instrucción 20 de Madrid da por agotada así la investigación después de que la Audiencia Provincial de Madrid le obligara a reabrir la causa. En la pelea con los ultras del Frente Atlético, Jimmy, seguidor de los Riazor Blues, terminó siendo lanzado al río Manzanares, al igual que otro hincha del Deportivo, Santiago A.M., que sufrió lesiones.

Concluye el juez que “no se aprecian indicios suficientes de criminalidad para procesar a persona alguna por los presuntos delitos de homicidio consumado respecto a Romero Taboada y de lesiones respecto de Santiago Miguel A. M.”.

El caso se había archivado en 2018, pero hubo un vuelco al considerar la Audiencia a un testigo ignorado por el juez que apareció durante las pesquisas judiciales en un oficio de la Policía en el que se indicaba que manifestó en sede policial quienes eran los autores y que coincidían con los nombres que apuntó un testigo protegido al que no se dio credibilidad.

El pasado junio se tomó declaración a este testigo protegido quien apuntó a una de las personas investigadas. Sin embargo, el instructor considera ahora que no hay indicios suficientes para seguir con la investigación.

El auto de la Audiencia apuntaba que este testigo no quiso declarar ante la comisaría al no tener protección y tampoco le cito el juez, quien no le otorgó el reconocimiento de testigo protegido en la causa penal como sí hizo con otras personas que presenciaron los hechos.

Un testigo protegido clave en la investigación por la muerte del hincha del Deportivo de La Coruña Francisco Javier 'Jimmy' durante una reyerta en noviembre de 2014 entre hinchas del Riazor Blues y el Frente Atlético en Madrid se ha ratificado en la identificación que realizó en sede policial del presunto autor de la muerte, según han informado a Europa Press fuentes jurídicas.

El caso se cerró en junio de 2018 ante la ausencia de autor conocido pero meses después la Audiencia Provincial de Madrid ordenó su reapertura a instancias de un recurso interpuesto por la acusación particular contra el auto que sobreseyó la causa al no existir “indicios de criminalidad contra ninguna persona”. El vuelco en el caso se produjo al considerar la Audiencia a un testigo ignorado por el juez que apareció durante las pesquisas judiciales en un oficio de la Policía en el que se indicaba que manifestó en sede policial quienes eran los autores y que coincidían con los nombres que apuntó un testigo protegido al que no se dio credibilidad.

La defensa de la familia del fallecido recurrió el auto de archivo debido a que el instructor no tomó declaración a este testigo, un hecho que sí valoró la Audiencia. Tras meses de búsqueda, se logró localizar en otro país a ese testigo, quien habría identificado otra vez a uno de los presuntos autores de la muerte y que sería una de las personas ya investigadas en la causa penal, según las mismas fuentes. Ahora, se prevé que el instructor tome declaración al investigado señalado por el testigo.

Los magistrados de la Audiencia madrileña señalaron que si los nombres de los supuestos autores de los hechos coincidían con los nombres que dio este testigo protegido ya no se podría dudar de la credibilidad del testigo.

El auto de la Audiencia apuntaba que este testigo no quiso declarar ante la comisaría al no tener protección y tampoco le cito el juez, quien no le otorgó el reconocimiento de testigo protegido en la causa penal como sí hizo con otras personas que presenciaron los hechos.

Dentro de otra pieza separada, se está a la espera de que la Audiencia Provincial de Madrid señale el juicio contra un total de 82 personas por su presenta participación en la riña tumultuaria que desembocó en la muerte del hincha del Deportivo.

Hubo un destello de euforia en plena decadencia: los sufridos seguidores del Deportivo de A Coruña estallaron de alegría el pasado domingo cuando su equipo, único de los nueve campeones de Liga descendido al tercer escalafón del fútbol español, goleó en casa al filial de su eterno adversario, el Celta B de Vigo. Arrancar la temporada 2021-2022 viendo el marcador del estadio Riazor lucir un 5-0 alivia penas. Aunque sea momentáneo. Y mucho es el sufrimiento que arrastran desde hace década y media los miles de fieles de un club modesto en sus orígenes que alcanzó el limbo del balompié, brilló entre los astros del deporte y los más multimillonarios de Europa. Pero acabó cayendo, al borde del naufragio económico, en la tercera categoría, ahora rebautizada Primera Federación, en la que pelea por segunda temporada consecutiva, tras afrontar su plantilla un Expediente de Regulación de Empleo (ERE).

La historia del Deportivo de A Coruña, una ciudad en la esquina noroeste de la península de 250.000 habitantes, es la de un fenómeno deportivo, pero también social. Sigue siendo uno de los clubes de fútbol con más socios. Ya renovaron 15.500 su abono para esta campaña, pese a ser de tercera categoría y no tener garantizado poder ir al estadio debido a las restricciones de la pandemia. Riazor, con 35.000 butacas, sólo puede acoger 13.000 espectadores por partido.

Lejos quedan los años noventa y el primer lustro de este siglo en los que fue sumando dos Copas del Rey (en 1995 y 2000), tres Supercopas (en 1995, 2000 y 2002) y la Liga de Primera División (2000). Una época dorada en la que el Dépor se midió también a los grandes del balón europeo, en la Champions League. Ganó al Milan de Berlusconi, al Paris Saint-Germain, al Manchester United. Fue el primer equipo español en batir al temido Bayern en Alemania. Son 115 años de trayectoria en dientes de sierra, de subidas y bajadas continuas a semejanza de la victoria de la semana pasada que ayudó a borrar la humillación sufrida ocho meses antes, cuando fue el Celta B el que derrotó al conjunto blanquiazul en un Riazor vacío de público por la pandemia, pero con 23.000 socios de carné, desconsolados por la caída de su equipo. 

Golear al eterno rival, aunque sea a su equipo B, atenúa también las últimas heridas de un club ahora en manos de una entidad financiera, Abanca, que además de anunciar la externalización de servicios como la clínica o las tiendas oficiales, tramita un ERE para reducir costes en su plantilla de jugadores y empleados e intentar aminorar las pérdidas, más de nueve millones de euros en la pasada temporada. Recurrir a este mecanismo legal para despedir personal es inhabitual en el planeta fútbol. Desde la sociedad coruñesa, recuerdan que lo hizo también el Málaga el año pasado. Y que el ERE es la única vía que existe para poner fin al contrato de un futbolista profesional cuando no hay acuerdo con el club. Sí lo hubo para el finiquito del centrocampista Uche Agbo, uno de los jugadores del Dépor que más cobraba, o con el que fue durante 35 años el preparador físico de los blanquiazules. 

Pero el ERE sigue su curso para otros como el internacional de Costa Rica Celso Borges y veteranos trabajadores como el responsable de seguridad del club o el que fue su jefe de prensa durante 20 años. “La raíz del problema está en contratos económicos totalmente alejados de la realidad del club. No sólo es el caso de futbolistas, sino también de empleados cuyo salario puede llegar a ser seis veces más alto que en otros clubes de la misma categoría”, justificó en julio Antonio Couceiro, nombrado presidente del Dépor cinco meses antes. Cobrar nóminas de Primera y Segunda División estando en la tercera categoría no es viable. “El dinero está en el césped, lo demás es calderilla”, protestó su antecesor y dirigente clave en la historia del Súper Dépor, Augusto César Lendoiro. Ahora retirado, quien presidió el club coruñés durante más de 25 años de ascensos y caídas (1988-2014) publicó hace 15 días en diversos medios de comunicación un artículo muy crítico con los nuevos gestores y sus decisiones para parar la sangría económica que comenzó cuando él estaba al frente.

El dinero. En el mundo del fútbol, que mueve cantidades astronómicas, es la clave de todo. En el Dépor también. Le llamaban el “equipo ascensor” en los años sesenta, cuando subía y bajaba de Primera a Segunda constantemente. A finales de la década de los ochenta, tras 18 temporadas enclaustrado en Segunda División, ya estuvo al borde de la desaparición por problemas económicos, una deuda de 500 millones de pesetas, y a punto de bajar a la tercera categoría de la Liga. Tomó entonces las riendas Augusto César Lendoiro, con varios éxitos como dirigente deportivo, como el Ural, equipo infantil que fundó, o el Liceo, un conjunto de hockey sobre patines que, a base de grandes fichajes, había logrado ganar la liga y disputar la hegemonía de ese deporte a los catalanes. En aquel momento, en A Coruña había más seguidores del Liceo que del Dépor. A Lendoiro le encanta jugar al póker. Es osado y conocía el mundillo, a diferencia del prototipo de presidentes de clubes de fútbol de los años noventa, entonces mayoritariamente constructores o promotores inmobiliarios como Jesús Gil o Lorenzo Sanz. Y se lanzó en la aventura de remontar al modesto equipo de fútbol de su ciudad, ascenderlo a Primera, convertirlo en rival temido del Real Madrid de la quinta del Buitre o del Barça de Cruyff, llevarlo a primera línea del fútbol europeo.

Estampas de Copacabana

El Súper Dépor nació en 1992, tras el fichaje sorprendente de dos internacionales de la selección brasileña, Mauro Silva y Bebeto. Lendoiro se había llevado fotos veraniegas de la bahía coruñesa para convencer a los futbolistas y sus familias de mudarse a una ciudad bañada por el Atlántico que aseguró semejante a Copacabana. 

Llegaron también jugadores que poblaban los banquillos del Barça o del Madrid, salieron grandes de la cantera, como Fran. Y un entrenador entrañable como Arsenio. Solo estuvo tres exitosas temporadas (entre 1992 y 1995) pero contribuyó mucho a ese Súper Dépor que, con sus triunfos en el césped y su espíritu de equipo de pueblo que se mide con los grandes, conquistó el cariño de la gente en toda España. 

Era también la apuesta de su entonces presidente, que el Dépor fuese “del pueblo”, que aportasen el capital sus más de 20.000 socios y no grupos financieros como los que empezaron a adueñarse del accionariado del balompié español cuando los clubes de fútbol fueron obligados a reconvertirse en sociedades anónimas. Pero el controvertido Lendoiro, con reputación de duro negociador y de dirigente deportivo que nada delega, solo quería dinero de los bancos para la vorágine de fichajes en la que se enfrascó a finales del pasado siglo. La deuda del club se disparó. Circulaban numerosos rumores, todos falsos, sobre la procedencia del capital para comprar jugadores cada vez más caros. Hay quien sostenía que el narcotráfico financiaba un equipo cuyo presidente se negaba en redondo a desvelar el listado de accionistas. Otros teorizaban sobre hipotéticas aportaciones de Amancio Ortega y el planeta Zara, otro fenómeno coruñés que, a la vez que el Dépor, empezaba a asombrar al mundo en esa década de los 90. “Siempre estaba la pregunta de dónde sacaba el dinero, pero a la gente no le importaba. Lendoiro era un ‘crack’ que nos hacía felices, el equipo nos daba muchas alegrías”, comenta uno de los fieles seguidores del Dépor. Todo el mundo hacía la ola al “presidente” por los éxitos del equipo. 

Política y goles

La faceta política de Lendoiro, en la estela del Partido Popular de Manuel Fraga, ayudó también a arrancar créditos bancarios para el club, sobre todo de Caixa Galicia, entonces otro de los poderes fácticos de A Coruña. Estando al frente del Súper Dépor, Augusto César fue senador, secretario general para el Deporte en la Xunta de Galicia, diputado en el Congreso y presidente de la Diputación provincial de A Coruña. Pero fracasó estrepitosamente en desbancar de la Alcaldía de la ciudad al socialista Francisco Vázquez. Los dos hombres habían sido compañeros de pupitre en el colegio y, pese a ser ambos acérrimos deportivistas, se detestaban abiertamente. 

Cuando Lendoiro se retiró de la política, en 1999, para consagrarse a un Súper Dépor que seguía ganando copas, fue noticia por convertirse en el presidente de un club de fútbol mejor pagado de España: un sueldo, equivalente al 1% del presupuesto anual del club, de 65 millones de las antiguas pesetas (unos 390.000 euros de la actualidad). En las asambleas de accionistas, nadie se atrevía a llevarle la contraria y el salario fue aprobado por abrumadora mayoría en una votación nada secreta: había tres urnas, una para el sí, otra para el no y otra para la abstención en las que cada uno echaba su papeleta a la vista de todos. 

Otra importante fuente de financiación para un equipo en lo alto de la tabla liguera era la enorme burbuja de los pagos de las televisiones por obtener los derechos de retransmisión de los partidos. La guerra político-empresarial entre dos plataformas digitales, el Canal Plus de Prisa y otra de Telefónica, que ofrecían cantidades desorbitadas a los clubes, dio mucho dinero a un equipo como el Dépor, que competía en los primeros años de este siglo en los mejores campos de Europa. 

En el césped, se sucedían los triunfos. Campeón de la Liga en 2000, el conjunto blanquiazul protagonizó dos años después un sonado ‘centenariazo’ al arrebatar la Copa del Rey al Real Madrid, en el estadio Bernabéu, el día que el club con mayor palmarés del mundo cumplía un siglo de historia. Y luego vino en 2004 una formidable remontada frente al Milan en cuartos de final de la Champions League, lo que convirtió al Dépor en el gran favorito para ganarla. Pero ahí se truncó su formidable trayectoria. Perdió contra todo pronóstico la clasificación para la final frente al Oporto. Y empezó la decadencia.

Al escaparse el campeonato europeo, también perdió una enorme inyección económica que hubiera aligerado sus deudas bancarias, más de 150 millones de euros. El equipo fue manteniéndose en Primera División, pero ya no rivalizaba con los grandes. Lastrado por una insostenible situación económica, acabó una década después por suspender pagos. La administración concursal era la única opción para salvar al equipo, cuyo presidente, aferrado al cargo, tuvo finalmente que dimitir cuando salió del concurso de acreedores en 2014. Mientras, en el campo, los blanquiazules volvían a ser un “equipo ascensor”, bajando y subiendo de Primera a Segunda. Y fue encadenando los presidentes (cuatro en siete años) y los entrenadores (cambió 13 veces desde 2014) sin que la situación mejorase ni en el plano económico (más de 30 millones de deudas), ni en el futbolístico. 

El coronavirus y un banco al frente

Poco antes de que el coronavirus paralizara el mundo, en febrero de 2020, su principal acreedor, Abanca tomó el control del 80% del capital del club, al convertir 35 millones de deuda en acciones. Para la entidad financiera coruñesa, nacida de los escombros de las antiguas cajas de ahorro gallegas, hubiese supuesto un enorme golpe a su imagen desentenderse de la desastrosa situación del equipo de la ciudad, que, pese a todo, sigue teniendo decenas de miles de seguidores. Aunque no fue hasta el pasado febrero, tras el traumático descenso del Dépor al tercer escalafón del fútbol español, cuando el banco de propiedad venezolana decidió tomar las riendas del club “para profesionalizarlo” y nombró una directiva, con Antonio Couceiro al frente. Presidente de la Cámara de Comercio de A Coruña, Couceiro tiene en común con Lendoiro un pasado político al lado de Manuel Fraga (ocupó durante 12 años varios cargos en el Gobierno gallego). Ahí se acaban las similitudes. Nada de sonados fichajes a golpe de talonario, ni grandes salarios para una formación a la que le toca enfrentarse a equipos humildes de poblaciones mucho más pequeñas que A Coruña.

Y a pesar de todo, la ciudad sigue entregada al Dépor, con una pasión y fervor legendarios de sus seguidores. No han perdido la fe en el resurgimiento del club, desde la base. Prueba de ello, la campaña de mecenazgo lanzada la pasada semana por uno de sus fieles, el actor gallego Xosé Antonio Touriñán. En respuesta a una iniciativa del club para intentar captar patrocinios, el cómico se valió de las redes sociales y de una web para lanzar, bajo el lema “un dos meus” [uno de los míos], una campaña para apadrinar a dos jóvenes futbolistas de la cantera deportivista, Noel y Trilli, que se estrenaron el pasado domingo con el Deportivo en el partido contra el Celta B. En tan solo 24 horas, a cambio de entradas para el espectáculo del actor o de poder ver partidos a pie de campo, Touriñán recaudó 43.680 euros que permitirán patrocinar un partido y que los jugadores luzcan en sus camisetas la leyenda que certifica que son de la cantera. La única opción de futuro para un club sin recursos.

La Xunta encargó un informe gallego a un perito, el epidemiólogo Juan Gestal, que concluye que el Club de Fútbol Fuenlabrada incumplió de forma grave la obligación que tenía de declarar urgentemente un brote de cuatro casos de COVID-19 antes de desplazarse a la ciudad de A Coruña para disputar un partido con el Deportivo. Se saltó los protocolos sanitarios vigentes en aquel momento, agrega el documento, dado a conocer este jueves.

El informe fue pedido por el Gobierno gallego para aportarlo a la causa judicial. A la espera de que la Justicia decida sobre el caso, el vicepresidente primero, Alfonso Rueda, ha anunciado que la Xunta paraliza por ahora la vía administrativa y suspende temporalmente el expediente sancionador abierto contra el Fuenlabrada y contra La Liga. Las conclusiones del estudio son que había un brote en el equipo madrileño, que el club y La Liga tenían constancia del mismo antes de que parte de la plantilla viajase a A Coruña y que era obligatoria la comunicación a las autoridades sanitarias, pero se incumplió.

La COVID-19 era ya una enfermedad “de declaración obligatoria urgente” cuando ocurrieron los hechos, en julio de 2020, recoge el texto. Los servicios médicos del equipo no actuaron correctamente, puesto que tendrían que haber comunicado los positivos a Salud Pública de la Comunidad de Madrid. Entonces ya se consideraba brote cualquier agrupación de tres o más casos con infección activa en la que se hubiese establecido un vínculo epidemiológico.

Tanto el Fuenlabrada como La Liga lo sabían y no hicieron públicos los primeros positivos. Aunque los jugadores que se trasladaron hasta la ciudad tuvieran una PCR negativa del día anterior, esto no exime a ninguna de las dos organizaciones de una “grave negligencia de realizar el viaje”, según el informe, que apunta que los miembros del club eran contactos de positivos y podían estar desarrollando la infección.

Inés Rey, alcadesa socialista de A Coruña, arremetió este jueves contra el Consejo Superior de Deportes y en concreto contra su presidenta, Irene Lozano, ante el hipotético descenso del Dépor a Segunda B. “Nunca hasta ahora había entrado en el tema deportio, pero es evidente que se adulteró la competición al no celebrarse la última jornada y se produjo un prejuicio irreparable al Dépor si se mantiene una Liga a 22”, afirmó en una entrevista en Radio Coruña. Además, salió al paso de las informaciones que aseguran que Lozano ofreció “inversiones” a la ciudad a cambio de aceptar la bajada del club. “No acepto ningún tipo de chantaje, ningún tipo de soborno, venga de donde venga”, dijo.

“A Coruña no se compra ni se vende. La dignidad de la ciudad está por encima de todo”, añadió. Rey, notoriamente molesta con la presidenta del CSD, a la que advirtió que le “debe quedar meridinamente claro” que quien “pretenda chantajear la ciudad me va a tener enfrente y nunca al lado”. Las declaraciones de la primera edil sucedían pocas horas antes de que la Liga y el Consejo se reuniesen para acordar el calendario de la competición. “Si finalmente la resolución es la que dicen [y el Deportivo desciende a Segunda B], el mensaje que el CSD estará transmitiendo a la sociedad no es acertado”, se extendió.

A finales de julio, la última jornada de la Liga de Fútbol Profesional en Segunda División debía enfrentar al Deportivo de A Coruña con el Fuenlabrada. Este último equipo viajó desde Madrid sabiendo que había coronavirus en su plantilla y saltándose los protocolos al respecto. El presidente de la Liga, Javier Tebas, asumió la responasabilidad por lo sucedido, según Rey realizó una “actuación irresponsable y consciente”. “¿Qué le está diciendo el Consejo Superior de Deportes a la sociedad? ¿Que el fútbol profesional está por encima de los demás y que se puede saltar los protocolos sanitarios y no pasa nada? Creo que es un mensaje muy negativo y yo no lo entiendo, A Coruña no lo entendería”, dijo Inés Rey.

La alcadesa concluyó su entrevista en la emisora coruñesa abriendo, con todo, una puerta: “Confío en que se adopte una decisión que no perjudique a quien no tuvo ninguna responsabilidad, el Deportivo”.

La Consellería de Sanidade propone sancionar al Club de Fútbol Fuenlabrada y a La Liga con más de 360.607,27 euros a cada una de las entidades. El expediente de sanción abierto por el departamento de la Xunta concluye que tanto el club como La Liga han cometido una infracción “muy grave” al viajar a A Coruña sin conocer el resultado de las PCR a la expedicion y de tener cuatro casos positivos que no viajaron, indica el Gobierno gallego. Esta conclusión ha sido trasladada el pasado lunes a las dos entidades. La propuesta de sanción será firme una vez la apruebe el Consello de la Xunta de Galicia.

La investigación asegura que tanto La Liga como el equipo “eran conocedores de la situación” y que viajaron a A Coruña a pesar de que el el protocolo propio de la competición impide desplazarse a “contactos estrechos o pacientes probables” a los que se les haya realizado una prueba PCR. “Se apreció grave alteración social y sanitaria por el riesgo real de contagio por COVID-19 no solo entre los miembros del equipo y las personas trabajadoras sino también de posibles aficionados, periodistas, huéspedes del hotel y cualquier otra persona que pudiera tener contacto con los miembros de la expedición”, afirma la Xunta.

El Gobierno gallego considera también que el traslado del equipo causó alarma social, provocó “cancelaciones en hostelería y restauración y se ralentizaron las reservas para el mes de agosto”. La Xunta afirma que tanto el Fuenlabrada como La Liga son entidades que cuentan “con información y medios suficientes, equipos médicos y protocolos específicos sanitarios para conocer que su deber era aportar las medidas necesarias para evitar la propagación del virus”.

Los jugadores del Fuenlabrada que den negativo en los test que la Xunta les está practicando esta mañana podrán abandonar el Hotel Finisterre, en el que se encuentran confinados desde hace 10 días. Las autoridades sanitarias gallegas sólo permitirán la salida de aquellos miembros de la expedición que nunca hayan dado un positivo en la multitud de pruebas realizadas después de que viajasen a Galicia para disputar un partido de segunda división cuando ya conocían la existencia de casos de COVID-19 en sus filas.

Responsables de La Liga se trasladaron este martes a A Coruña para intentar sacar a la plantilla del confinamiento al que fue sometida tras conocerse los primeros casos, horas antes de la suspensión de un encuentro del que depende en buena medida el futuro de la división de plata del fútbol español. Para tal fin, la entidad que preside Javier Tebas envió a la ciudad herculina al exdirigente del PP Roberto Bermúdez de Castro que no consiguió convencer a las autoridades para sacar a toda la plantilla de su actual ubicación en el Hotel Finisterre.

Bermúdez de Castro es adjunto a la presidencia de Javier Tebas y responsable de Relaciones Institucionales de la Xunta. Durante sus negociaciones con el Gobierno gallego se le dijo que toda la plantilla debía cumplir la cuarentena fijada por los médicos y que eso suponía la espera de diez 10 para los no infectados y 14 para los que sí lo estuvieron en algún momento. Los jugadores de ese primer grupo podrán abandonar hoy Galicia, siempre y cuando den negativo en unas pruebas que ya han confirmado casi una veintena de casos entre la plantilla.

La entidad financiera Abanca es desde el martes 28 de julio el máximo accionista del Deportivo de A Coruña. El 96% de los socios presentes y representados en la Junta General de Accionista apoyaron la decisión de que el banco capitalice 35 millones de euros de deuda a cambio de más de 580.000 acciones. Abanca pasará a controlar hasta un 78% del capital social del club dependiendo de la cifra final de la ampliación, que podrá variar en función de la inversión de los pequeños accionistas. Una era finaliza. “Éramos de los últimos clubs del capitalismo popular”, explicaban hace unos días fuentes del equipo.

En la junta se aprobaron un total de tres ampliaciones por un importe total de 70 millones de euros. Las dos primeras, por valor de 30 y 5 millones respectivamente, le corresponden a Abanca, que permitirá al Deportivo saldar su deuda pendiente. La tercera ampliación se abrirá desde el 1 agosto hasta el 4 de octubre y estará abierta a pequeños accionistas. De ella dependerá el porcentaje de capital social que controlará Abanca, que oscilará entre el 44 y el 78%.

Los socios del club presentes en la asamblea también aprobaron la destitución de Miguel Otero, uno de los miembros del órgano de dirección del club. Momentos antes de las votaciones en la junta, Otero había recomendado a los accionistas oponerse a la ampliación de capital. Posteriormente, el consejero fue cesado con el apoyo del 82% de los socios.

Por otra parte, varios de los accionistas que participaron en la Junta mostraron su rechazo a la gestión de La Liga y de su presidente Javier Tebas. La crisis surgida durante la última jornada de Segunda División, en la que el Deportivo tenía que enfrentarse al CF Fuenlabrada en un duelo por la permanencia, continúa sin una solución para los coruñeses. Los socios defienden que descendieron a 2ªB sin competir “en igualdad de condiciones” y que Tebas “no está capacitado para dirigir el fútbol español”.

Nueva particulares han presentado tres denuncias ante el Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) relacionadas con el caso Fuenlabrada. Las demandas se dirigen contra la Liga de Fútbol Profesional, contra su presidente Javier Tebas y contra el Club de Fútbol Fuenlabrada.

El equipo madrileño se desplazó el lunes 20 de julio a A Coruña para disputar un partido de Segunda División contra el Deportivo. Lo hizo a sabiendas de que, entre su plantilla y cuadro técnico, había personas infectadas de coronavirus. En la actualidad, la expedición permanece confinada en un hotel coruñés y son 18 los casos positivos confirmados por el Servizo Galego de Saúde (Sergas).

Las denuncias registradas en el Superior consideran a las entidades denunciadas y a Tebas “autores de un delito de desobediencia a la autoridad y otro contra la salud pública”. Piden al juzgado que “esclarezca las eventuales responsabilidades penales y civiles”, según informa el propio TSXG.

Al Deportivo de A Coruña no le sirve el proceso disciplinario que La Liga ha abierto sobre el caso Fuenlabrada. Según el equipo coruñés, es el presidente de la competición quien debe inciar el proceso disciplinario, pero la persona que ahora ocupa el cargo, Javier Tebas, no puede hacerlo debido a las incompatibilidades derivadas de sus vínculos con el Club de Fútbol Fuenlabrada. El proceso en marcha lo ha abierto el vicepresidente, Miguel Ángel Gil Marín, y a decir del Dépor no basta: “El procedimiento ha de incoarse en virtud de acuerdo de la Comisión Delegada, nunca a través de una mera carta remitida por el vicepresidente primero de la Liga”. Es por ello que exige la “nulidad de pleno de derecho” del expediente en marcha.

La asesoría jurídica de los coruñeses también carga en su escrito de alegaciones contra el juez que se encuentra al frente del proceso disciplinario. Lo hace debido a lo que entiende es su amistad con uno de los testigos clave del expediente, el jefe de gabinete de la competición, Víctor Manuel Martín Ortega. Esta relación impide “una tramitación imparcial y objetiva del expediente con todas las garantías que son propias de un Estado de Derecho y que debe respetar con máximo rigor y transparencia una asociación como La Liga ante todos sus clubes asociados”.

Estos son solo dos de los principales puntos del documento que el Dépor ha dirigido a la Liga Nacional de Fútbol Profesional por el proceso abierto a raíz de la polémica surgida por el desplazamiento del Club de Fútbol Fuenlabrada a A Coruña cuando ya sabía que en su plantilla y cuadro técnico había miembros infectados de coronavirus. La suspensión del encuentro de la Segunda División, inicialmente programado para el 21 de julio, desencadenó un embrollo que ahora La Liga intenta resolver a través de sus mecanismos internos, una suerte de justicia deportiva futbolística con normativa propia.

El Dépor comienza sus 16 páginas de alegaciones denunciando que “es absolutamente anormal y apartado de las prácticas procesales habituales” haber recibido la “providencia dictada por el juez de disciplina social de La Liga sin previo aviso y un domingo”. La mencionada providencia incluye “el expediente disciplinario al Fuenlabrada”. Los coruñeses solicitan una ampliación de plazo de respuesta para no quedar “indefensos” y garantizar en todo caso su “derecho de defensa”.

Para ello, también alegan contra “la prueba ya obrante” en el expediente y recuerdan que “la decisión de que el Fuenlabrada viajase a la ciudad de A Coruña para la disputa del encuentro correspondiente a la jornada 42ª de La Liga de Segunda División la adoptó el propio presidente de La Liga. d. Javier Tebas Medrano, tal y como hizo constar públicamente el 26 de julio en su cuanta de Twitter”. El Dépor lamenta la actuación de Tebas, ya que “debía abstenerse de ejercitar cualquier tipo de acción o de decisión ante el Fuenlabrada al ostentar el hijo de este, d. Javier Tebas Llanas, el cargo de asesor jurídico y secretario no consejero del referido club, delegando en el vicepresidente primero de La Liga cualquier decisión al respecto”. Con su decisión, añade, “no solamente ha incumplido los propios protocolos elaborados por La Liga a la hora de abordar la crisis sanitaria ocasionada por la COVID-19, sino que aparenta que el propio presidente de La Liga ha incumplido las directrices instruidas en el marco del programa de cumplimiento de LaLiga, que le compelían a abstenerse de cualquier decisión relativa al Club C.F. FUENLABRADA, S.A.D”.

Las alegaciones del Deportivo de A Coruña critican además la demora del laboratorio encargado de realizar las pruebas de coronavirus al Fuenlabrada y para aclararlo solicitan documentación sobre las comunicaciones entre equipo, Liga y autoridades sanitarias. No son las únicas pruebas que el Dépor quiere incorporar al expediente. El equipo gallego se dirige a La Liga para que pida a la Consellería de Sanidade de la Xunta y a la Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid protocolos, pruebas, comunciaciones e informaciones relativas a los hechos. E igual que la denuncia presentada la semana pasada por el Ayuntamiento de A coruña ante la Fiscalía, pretende recabar detalles del papel de Iberia, el Consejo Superior de Deportes y la Federación Española de Fútbol en el caso.