El consejero de Seguridad, Bingen Zupiria, ha recordado que las unidades antidisturbios de la Ertzaintza no han vuelto a emplear las escopetas de pelotas de goma desde que se generalizaron los nuevos lanzadores de 'foam'. Responde así a una pregunta en el Parlamento Vasco de Gorka Ortiz de Guinea, de EH Bildu, a la luz de las peticiones de algunos sindicatos policiales, como Esan, de recuperar ese tipo de armamento ante la nueva realidad delincuencial. La última de las bolas de caucho utilizadas fue la que mató, tras un impacto en la cabeza, al joven seguidor del Athletic Club Íñigo Cabacas en abril de 2012.

Zupiria no responde claramente a su opinión sobre la posibilidad de recuperar las pelotas de goma. Alega que “el consejero de Seguridad no interviene en la elaboración de las directrices que regulan los operativos policiales”. Recuerda, en todo caso, que este material no está prohibido, aunque sí muy limitado. El protocolo implantado en 2014 marca que solamente podrán emplearlas los efectivos de la Brigada Móvil (la unidad antidisturbios propiamente dicha) y únicamente en circunstancias muy excepcionales. Antes, las patrullas también las usaban.

“Su porte se reserva para situaciones en las que exista un elevado riesgo para los agentes intervinientes y/o terceras personas. Asimismo, requerirá, salvo en los casos de riesgo inminente, la autorización previa de la jefatura de la Ertzaintza, quien lo recabará, en su caso, de la viceconsejería de Seguridad o de la dirección de la Ertzaintza”, remarca. Los viceconsejeros que han ocupado ese puesto desde 2014, Josu Zubiaga, Rodrigo Gartzia y el actual, Ricardo Ituarte, nunca han avalado el uso de ese tipo de armamento.

Zupiria sí deja claro que el personal de Brigada Móvil está capacitado para usar esos lanzadores. “Han realizado un curso de capacitación y reciben formación continua precisa para su uso”, asegura. Añade que las escopetas operativas “permanecen depositadas en el búnker de la unidad”, es decir, en la base de Iurreta. “Es el personal de logística de esa unidad el responsable de su mantenimiento”, agrega.

Los magistrados de la Audiencia Provincial de Gipuzkoa María del Carmen Bildarratz, Juana María Unanue y Julián García Marcos han ordenado a la juez de Donostia Ana Isabel Pérez Asenjo que reabra la investigación sobre la carga policial de la Ertzaintza en los aledaños del estadio Anoeta de la Real Sociedad. El 5 de marzo, antes del partido de Champions League contra el PSG francés, la actuación policial dejó herida de gravedad en la cabeza a una mujer que no tenía ninguna relación con ningún tipo de altercado. Presumiblemente, recibió el impacto de un proyectil de 'foam', el nuevo material antidisturbios de la Policía vasca, y su familia presentó también vídeos para denunciar que igualmente recibió una patada de un agente después de caer al suelo por los efectos del disparo recibido.

La representación letrada de la mujer criticó que la instructura firmó un auto el 18 de marzo, es decir, apenas dos semanas después de los hechos, decretando el sobreseimiento “provisional” de la investigación “por no conocerse el autor” del posible delito pero sin realizar ni una sola diligencia. De hecho, ni se tomó declaración a la víctima. La resolución fue notificada mes y medio después. También son posteriores las pesquisas llevadas a cabo por la propia Ertzaintza sobre la actuación de aquella noche en el recinto ahora conocido como Reale Arena. En todo caso, la Policía vasca insistió en que era imposible determinar si se dispararon o no proyectiles de 'foam' y, en su caso, si uno de ellos pudo impactar en la cabeza de la mujer herida. Se puede leer aquí una reconstrucción de los hechos.

Tras casi un mes de deliberación, la Audiencia de Gipuzkoa ha entendido como razonable el recurso de los abogados de la víctima por ver igualmente razonables las peticiones que se hicieron en marzo y que se desestimaron sin mayores comprobaciones. La Fiscalía también era partidaria de profundizar en la investigación. Y la familia ha llegado a demandar que sea otro cuerpo el que analice los hechos para que no sean los informes de la Ertzaintza los determinantes teniendo en cuenta que es la parte implicada. Existe el precedente del fallecimiento por una pelota de goma tras un partido del Athletic del aficionado Íñigo Cabacas. Su familia logró que los informes periciales los realizara la Policía Nacional y no la Ertzaintza.

“La única conclusión objetivamente posible es revocar la resolución recurrida, acordando que se dé curso a la instrucción”, argumenta la Audiencia guipuzcoano. En todo caso, determina que ha de ser el juzgado el que se pronuncie acerca de cuestiones concretas como el cambio de cuerpo policial para las averiguaciones pertinentes. Se trata de una resolución firme y, por lo tanto, no cabe recurso alguno, por lo que el expediente vuelve a la fase de instrucción.

El letrado de la mujer que denunció haber recibido en la cabeza el impacto de un proyectil de 'foam' en una carga de los antidisturbios de la Ertzaintza ocurrido en los aledaños del estadio de Anoeta antes del partido de Champions League entre la Real Sociedad y el PSG en marzo de este año ha reclamado ante la Audiencia Provincial de Gipuzkoa no solamente que se reabra la investigación sino que sea otro cuerpo el que ejerza de Policía judicial. El 28 de octubre este tribunal decidirá si da orden a la instructora, Ana Isabel Pérez Asenjo, para que vuelva a activar una causa que cerró en mayo sin tomar declaración a la mujer herida o los testigos de los hechos y a la luz de documentación y vídeos que han aparecido después.

Sostiene la defensa, ejercida por Iker Sarriegi, precisamente exfutbolista de la Real Sociedad, que “hay jurisprudencia” que apunta a que “es más conveniente” que las investigación que afectan a un cuerpo de Policía las acometa otro para evitar prácticas de corporativismo. De hecho, existe un precedente con la carga de la Ertzaintza de 2012 en la que falleció por el impacto de una pelota de goma el seguidor de Athletic Íñigo Cabacas.

En aquel momento, la abogada de la familia de la víctima, Jone Goirizelaia, conocida también por ser dirigente de la izquierda abertzale, solicitó y logró que fuera la Policía Nacional la que hiciera una reconstrucción de la carga y emitiera un informe detallando lo ocurrido.

La cúpula de la Ertzaintza quiso negar incluso que se hubieran empleado en aquel momento escopetas lanzapelotas. Varias furgonetas de este cuerpo del Estado acudieron al callejón de María Díaz de Haro en que se produjeron los hechos e hicieron mediciones y pruebas.

Estos hechos en Donostia se produjeron en marzo de 2024 e inicialmente se encargó un atestado a la propia Ertzaintza. La unidad de Asuntos Internos, en sus conclusiones, no ve probado que en el momento en que la mujer se desplomó se usaran lanzadores de 'foam', aunque ella refiere que sintió un dolor tras haber oído una detonación.

Asimismo, un vídeo hecho público por su familia ha mostrado que un agente le propinó después una patada estando en el suelo y la Policía vasca estima que pudo deberse a que el ertzaina actuante se tropezó. Asimismo, se resalta en todo momento que los equipos de antidisturbios estaban actuando por la sucesión de incidentes en los aledaños del estadio ahora conocido como Reale Arena.

La Fiscalía se ha adherido parcialmente a la petición de la defensa de la denunciante. Considera también que no es razonable haber dado carpetazo al sumario sin haber escuchado a la víctima y a los testigos. La mujer sí declaró en comisaría, ante Asuntos Internos, pero lo hizo después de finalizada la causa judicial penal.

En paralelo, la comisión de control y transparencia de la Policía vasca, cuyo presidente es el exmagistrado Juan Luis Ibarra, tienen también abierta una investigación. Este organismo relativamente reciente y surgido precisamente a raíz del caso de Cabacas analiza los operativos con heridos y propone mejoras en los protocolos. En uno de sus dictámenes pidió expresamente que los agentes portaran cámaras que grabasen todos sus movimientos, algo que aún no se ha implementado en todas las unidades. El nuevo consejero de Seguridad, Bingen Zupiria, ha enviado una carta a la mujer.

Cientos de personas han homenajeado este sábado en Bilbao a Íñigo Cabacas, aficionado del Athletic Club que falleció hace diez años a causa del impacto de una pelota de goma lanzada por la Ertzaintza en una carga ocurrida unos días antes. En el tributo, familiares y amigos han reclamado de nuevo “verdad, justicia y reparación” ahora en instancias internacionales, a las que los padres de la víctima y su abogada, Jone Goirizelaia, aseguraron que acudirían después de que el Tribunal Supremo “no corrigiese” la sentencia de la Audiencia provincial de Bizkaia, que únicamente condenó a dos años de prisión y cuatro de inhabilitación a un mando de la Ertzaintza por la carga, sin que en ningún momento se conociera el autor material de los hechos..

En la ofrenda floral que se ha realizado en el callejón de la calle María Díaz de Haro de la capital vizcaína, frente al bar Kirruli, donde el aficionado del Athletic de Bilbao recibió un pelotazo de goma en la cabeza, también han participado el parlamentario de EH Bildu Julen Arzuaga y el que fuera miembro de la Mesa Nacional de Batasuna Karmelo Landa, entre otros. En el escenario se ha vivido el abrazo de los padres de Cabacas, Manu y Fina, con la abogada Goirizelaia. Entre los asistentes también se encontraban el primo de la víctima, Oier Amorrortu, y Eneritz Zabala, la portavoz de la plataforma Iñigo Gogoan, que ha organizado el acto.

“Seguimos esperando que esa justicia real y efectiva se materialice de alguna forma”, ha asegurado, para criticar la respuesta ofrecida por las instituciones ante este caso. Los familiares de Cabacas han asegurado que los ertzainas que “mintieron” en sus declaraciones ante la Audiencia vizcaína tendrán que acudir ahora a los instancias internacionales. Los padres han descubierto además una placa para la que la plaza donde su hijo recibió el impacto mortal lleve a partir de ahora su nombre.

El 5 de abril de 2012, hace ahora diez años, era Jueves Santo. Al filo de la medianoche, un joven seguidor del Athletic de Bilbao, Íñigo Cabacas, a quien todos llamaban 'Pitu' y que había nacido en Basauri 28 años antes, recibió en la cabeza el impacto de una pelota de goma. Estaba en una pequeña plazoleta con callejón en la zona de María Díaz de Haro en las celebraciones posteriores a un partido europeo en el viejo San Mamés. Murió el 9 de abril en el hospital de Basurto por las graves lesiones padecidas. El agente de la Ertzaintza que fue el autor material del disparo no ha sido identificado ni lo será nunca. Judicialmente, solamente hay un mando intermedio condenado y no entrará en la cárcel por lo reducido de la pena. Internamente, no ha habido ninguna sanción disciplinaria. La familia sí ha solicitado una indemnización económica a la Administración vasca y la investigación también desnudó una cadena de negligencias que tuvo como máximo exponente que nadie controló cuántas escopetas se dispararon aquella noche. El entonces comisario en Bilbao, Jorge Aldekoa, fue promocionado meses después a jefe de la Ertzaintza pero dimitió tras la sentencia del caso. Se ha jubilado hace unos días. Ahora, cuatro fuentes confirman que la cadena policial trató de arrojar en aquellos primeros días un manto de oscuridad a lo ocurrido ante las preguntas de la dirección política (el consejero era Rodolfo Ares y el lehendakari Patxi López) hasta el punto de que, según dos de ellas, negaron incluso el haber utilizado pelotas de goma, un proyectil incontrolable y que alcanza hasta los 360 kilómetros por hora. La que mató a Cabacas fue la última que disparó la Ertzaintza, aunque no las tenga prohibidas.

¿Cómo se produjeron los hechos?

En 2018, cuando se celebró el juicio, elDiario.es/Euskadi ya publicó una reconstrucción de lo ocurrido con base en el sumario judicial:

Fue a las 23.25 horas de ese 5 de abril de 2012 cuando la base de operaciones, situada en la comisaría del barrio de Deusto, en la plaza de Ugarteko, recibe un primer aviso de la existencia de incidentes. Las llamadas al 112 refieren una “pelea”, una “batalla campal” e incluso de un grupo de “15 ó 20 cabezas rapadas encapuchados”, de los que luego no hubo más reseñas. El jefe de operaciones de Deusto, apodado 'ugarteko', decide enviar alguna furgoneta, llamadas en las conversaciones de radio como “francias”. Las lecheras 1 y 6 fueron las primeras en llegar. Dirigidas por el jefe de patrullas -que acude en el coche 32- practican una detención pero no en la plaza, sino en su acceso derecho. El arrestado había arrojado objetos a la Policía y les había increpado.

Pero la Ertzaintza no dio por resuelta la incidencia. Según sus informaciones, había un herido sangrando dentro del callejón y había que despejar la zona para que accediera la ambulancia. Evidentemente no se trataba de Cabacas. Un sanitario confirmaría después que ellos también tuvieron la misma alerta “a las 23.30 horas”. Al llegar, reseña, “se amontaba una gran cantidad de gente que lanzaba objetos” a los policías desplegados y no se pudo estacionar la ambulancia. Aparecieron entonces las furgonetas 12, 13 y 14, todas ellas de la unidad de Seguridad Ciudadana, no especializada en actuaciones antidisturbios.

El responsable de la furgoneta 14 (suboficial 5351) informó por radio al 'ugarteko' de que era imprescindible “limpiar” la zona. Desde comisaría, le responden así a las 23.37 horas: “Bien, hágalo usted [...]. Salgan de las furgonetas y despliéguense en la herriko”. [En la plaza había un local de la izquierda abertzale]. A partir de ahí, el suboficial transmitió la orden a los tres escopeteros de su unidad de seis agentes, que eran los únicos que visten de rojo en el lugar, un elemento de gran relevancia. [Los antidisturbios trabajan en binomios, uno porta la escopeta y el otro le cubre con un escudo. Primero disparan una salva –ruidosa pero inofensiva– y luego emplean pelotas de goma].

Aquella carga duró “tres minutos”, según 5351. Sus tres escopeteros fueron los imputados, El primero asume que disparó “unos cuatro disparos de disuasión con pelota”. El segundo realizó otros cuatro “a 35 metros”. El tercero, en cambio, dijo no haber disparado en ese momento, sino en la carga posterior que se registró. Las distancias mínimas de seguridad en aquella época eran las siguientes: 25 metros en posición suave, 35 a intensidad media y 50 en modo fuerte. Nunca se sabrá a qué potencia se intervino porque no hay datos.

Los testigos situaron a esos agentes de rojo detrás de los coches aparcados. Desde donde cayó abatido Cabacas al final de la acera hay 22,8 metros, más los tres metros aproximados del 'parking' en batería arrojarían una distancia cercana a los 25 metros, la misma que fijó la Policía Nacional como probable en el informe pericial que hizo a instancias de la juez Ana Torres. La magistrada optó por encomendar parte de la investigación a otro cuerpo distinto a la Ertzaintza para evitar posibles interferencias. 

Una joven malagueña con conocimientos de primeros auxilios se encontraba cerca de Cabacas y pudo taponar las hemorragias que sufría. En su testimonio manifiesta que “un hombre de rojo” disparó “todo el rato” en línea recta hacia donde se encontraba la víctima, que estaba en el lado izquierdo del callejón. “Me sentí como si nos estuvieran fusilando”, enfatiza. Sus “¡No disparéis, no disparéis!” no sirvieron de nada. Otras personas hicieron lo mismo. Los agentes lo oyeron, pero no hicieron caso. “Unas jóvenes subidas en unas jardineras levantaban las manos y gritaban que parasen los disparos”, admitió una agente no imputada, que vestía de azul.

Los agentes desplegados ya sabían de viva voz en ese momento que había un herido tendido en el suelo. Alguien, además, avisó al 112 exactamente a las 23.40.31. De hecho, el suboficial 1283 había ordenado: “¡Que no dispare nadie más y todo el mundo detrás de las furgonetas!”. Se estaba disparando en ese momento desde “varias furgonetas” y sólo una llevaba encima del buzo azul una chaqueta roja. “Había otros cinco o seis ertzainas vistiendo buzo azul”, contó 15248.

Varios ertzainas de rojo y un mando de azul se acercaron hasta el lugar en el que había sido abatido Cabacas. La testigo asegura que le agarraron del brazo con el que apretaba la herida del herido. Se dirigió también a un agente y le pidió “el número de placa”. Entonces el código profesional no era visible, ahora sí lo es. “Con la mano en la porra me dijo que si no quería más problemas que me fuera”, relata. No niega que insultó por instinto a los funcionarios. En el callejón se escucharon muchos más improperios dirigidos a ellos. Por la radio, desde comisaría descartaron la tesis de que hubiera sido herido: “Se habrá desmayado”.

Se tenía que haber entrado de otra manera. No a pelotazos

El subjefe de la comisaría, presente de paisano en el lugar, ordenó replegar la fuerza y formar un cordón en la entrada del callejón. Pero, como continuaban lanzando objetos a los agentes desde el fondo de la plazoleta, el 'ugarteko' dio la polémica orden de “entrar con todo” a las 23.40.26, ya con Cabacas malherido. Ahí empezó una segunda carga muy intensa. Muchos presentes indicaron a la juez que en aquel momento el callejón estaba mucho más oscuro que al principio, aunque no se conoce la explicación de la falta repentina de iluminación.

Los agentes dispararon detrás de donde estaba tendido Cabacas y quienes le auxiliaban recuerdan el sonido de las detonaciones. Los de rojo dispararon de nuevo, pero también un miembro de la furgoneta 22 –cinco veces– y otro de la Brigada de Refuerzo, que habían llegado de apoyo. La unidad antidisturbios (Brigada Móvil) no intervino en ningún momento, ya que estaba en San Mamés controlando la salida del estadio. La Ertzaintza persiguió a los alborotadores hasta Licenciado Poza y allí continuaron los incidentes. Está registrada la quema de contenedores. Entretanto, a las 23.58, aproximadamente, una ambulancia trasladó al joven gravemente herido al hospital de Basurto, donde moriría cuatro días después.

Del 5 al 9 de abril

El consejero, Rodolfo Ares, el viceconsejero, Miguel Buen, el jefe de la Ertzaintza, Toño Varela, y el mando de Seguridad Ciudadana, Gorka Azarloza, entre otros, estaban de vacaciones de Semana Santa. Estaban repartidos entre Andalucía y Catalunya. El comisario Aldekoa estaba viendo el partido en San Mamés con su mano derecha, que sí se desplazó después a María Díaz de Haro. “Estábamos de vacaciones pero, lógicamente, atentos a lo que iba ocurriendo. Volví inmediatamente. Pero no había antecedentes de algo así. No encontramos en el pasado ningún caso de fallecimiento por una pelota de goma, aunque sí lesiones oculares. No nos lo podíamos creer”, explica una fuente.

La dirección política comisionó a Aldekoa para abordar una investigación interna. Se produjo una primera reunión con los responsables policiales de Bilbao en el centro policial de Deusto. Allí ya se apreció falta de “colaboración” y de detalles de lo ocurrido. Jugaba a su favor el absoluto “descontrol” en el armamento. Era imposible saber cuántas escopetas habían sido empleadas, cuántas pelotas se habían usado y a qué potencia se había intervenido. Las bocachas de los lanzapelotas tenían cuatro modos. Uno era disparar una salva, en vacío. Otros tres eran con carga: 'S' de suave, 'M' de medio y 'F' de fuerte. “Tuvimos que poner un punto de soldadura para bloquearlas en la 'S' porque muchos ertzainas se creían que 'F' era de 'flojo' y te lo decían abiertamente”, cuenta una fuente que participó en aquellos gabinetes de crisis. Se revisaron también los almacenes y aparecieron materiales en mal estado. Durante unas horas, mientras se hacía este análisis, las armas llegaron a estar prohibidas totalmente.

No había antecedentes de algo así. No encontramos en el pasado ningún caso de fallecimiento por una pelota de goma, aunque sí lesiones oculares. No nos lo podíamos creer

En María Díaz de Haro intervinieron agentes de Seguridad Ciudadana y no antidisturbios. Un mando de la Brigada Móvil, muy enfadado, mostró su malestar en aquellas fechas por el hecho de que tenía tres furgonetas operativas que nunca fueron movilizadas. El resto de su equipo estaba en el estadio de fútbol, controlando la salida. “Mandaron allí a gente de atestados y de línea [de administración], que no habían disparado nunca. Se pedía gente voluntaria para estos operativos especiales. Se apuntaban para horas extras, para sacar pasta. Pero es gente sin formación haciendo orden público. Había tres furgonetas dispuestas para intervenir allí. La Brigada Móvil las tenía preparadas y nunca avisaron. Se tenía que haber entrado de otra manera. No a pelotazos”, reconstruyen las fuentes consultadas.

Los informadores internos insistían en que no se habían usado pelotas de goma. Se difundió la teoría de una porra extensible y de que las lesiones podían ser compatibles. Los políticos también recibieron de sus subordinados el convencimiento de que la salud de Cabacas iba a mejorar sí o sí. Un equipo de la Ertzaintza se personó en Basurto para analizar la situación. El viceconsejero Buen y el jefe policial, Varela, llegaron a presentar su dimisión ante el consejero Ares por lo insostenible de la situación. El socialista la rechazó. Habría supuesto una crisis política mayúscula. Él mismo buscó información a otros niveles en primera persona.

Dos semanas después acudió al Parlamento para acelerar algunas medidas de control en operativos de este tipo. Varela le acompañó de uniforme. Desde entonces, las actuaciones de orden público nunca han sido iguales. A finales de año, el PNV ya accedió al Gobierno y profundizó en un nuevo modelo. Seguridad Ciudadana ya no interviene y se espera a la Brigada Móvil. Se prima el cuerpo a cuerpo y, en todo caso, un nuevo lanzador de balas de 'foam'. Las actuaciones se graban y los agentes lucen un número en un lugar visible para que sean identificados en caso de excesos. Pero muchos de esos cambios se han hecho con Aldekoa como jefe de la Policía vasca. La consejera Estefanía Beltrán de Heredia lo ascendió por dos veces tras un primer intento fallido. La sentencia judicial que, aunque no señalaba responsabilidades individuales, cuestionó abiertamente la actuación de la Ertzaintza forzó su dimisión. Acaba de cumplir 65 años y está jubilado. Este lunes, el acto del cuadragésimo aniversario de la Ertzaintza, acudió de traje cuando el resto de sus compañeros iban con uniforme. Varela es uno de los pocos agentes de la primera promoción -alrededor de una decena que accedieron en 1982- que continúa en el cuerpo, con responsabilidades intermedias, aunque ese mismo 2012 fue fichado para dirigir la unidad de Policía autonómica de Andalucía, entonces presidida por la socialista Susana Díaz. Buen y Ares ya están retirados de la política desde hace años.

Cuando Goirizelaia pidió a la Policía Nacional

“La familia siempre dice que nadie les ha pedido perdón nunca. Lo echan mucho en falta”, explica a este periódico la abogada Goirizelaia, también portavoz de EH Bildu en el Ayuntamiento de Bilbao. Esta semana se ha conmemorado el cuadragésimo aniversario de la Ertzaintza y su coalición ha acudido. Tras ello, en Oñati, apareció la siguiente pintada: “Le habéis dado la mano a quienes mataron a Íñigo Cabacas. Bildu=Zipaio”. Goirizelaia, sobre el caso, denuncia también el corporativismo en la Ertzaintza: “Es evidente que en el juicio hubo reuniones previas a las declaraciones en las que se les dijo lo que tenían que decir”.

Defiende igualmente haber pedido la colaboración de la Policía Nacional 'a posteriori' porque “encargar la investigación al mismo cuerpo investigado vulnera derechos”. Furgonetas de este cuerpo se desplegaron en el mismo callejón en que se produjeron los hechos para hacer una reconstrucción en la que participó la propia Goirizelaia. “De haberse hecho la investigación interna con la minuciosidad debida, otras personas podrían haber sido acusadas”, añade la letrada. ¿Y qué opinan de la actuación de Aldekoa? “Me quedo más con esa segunda parte que con la primera. Valoramos que presentara la dimisión. Reconoció de la alguna manera que era una realidad [lo que decía la sentencia sobre las negligencias policiales]. Es el único mando de la Ertzaintza que en 40 años ha dimitido”.

Se sentaron en el banquillo el oficial con número profesional 3389, el agente con más galones en aquella intervención en la zona de María Díaz de Haro y ahora condenado, y los suboficiales 5351 y 1283, al mando de dos de las furgonetas (cada una de ellas de seis agentes) que fueron movilizadas. Los otros tres son agentes que empuñaron escopeta aquella noche y que, en la investigación interna llevada a cabo por la Ertzaintza, admitieron haber usado pelotas de goma: 15248, 11066 y 10216. Tienen en común que vestían de rojo, cuando el resto de actuantes iban de azul. Hay testigos -policiales y civiles- que vieron disparar a uniformados con ese color. En primera instancia y en el Supremo la conclusión fue la misma: cinco absueltos y condena mínima para el oficial 3389 porque “habría bastado para evitar el fallecimiento de Cabacas [...] que el recurrente hubiera ordenado no cargar ante la improcedencia de hacerlo”. Al carecer de antecedentes penales, como es usual, las condenas no superiores a dos años no son efectivas.

Es evidente que en el juicio hubo reuniones previas a las declaraciones en las que se les dijo lo que tenían que decir"

Jone Goirizelaia

El actual máximo responsable político de la Ertzaintza, Josu Erkoreka, que tiene rango de vicelehendakari, explicó en el Parlamento en diciembre, adonde acudieron como invitados los padres de Íñigo, Manuel y Fina, que los expedientes disciplinarios iniciados en 2012 no tendrán ninguna consecuencia. Quedaron paralizados hasta la sentencia judicial firme, que llegó en 2021. En estos años, todos los agentes investigados han ido dejando el cuerpo “y no por edad” en algunos casos, sin que estén claros los motivos. Técnicamente, solamente podría tener un castigo disciplinario el único que mantiene la condición de funcionario pero Erkoreka adelantó que no iba a tenerlo porque, en su caso, se limitó a cumplir una orden cuando disparó pelotas de goma y que precisamente lo sancionable habría sido no acatarla.

Que la investigación no llegó hasta el final lo prueba una anécdota. Ni la Audiencia de Bizkaia ni el Tribunal Supremo han sido capaces de corregir que se dé como “hecho probado” que el Athletic ganara aquella noche en la que fue herido Cabacas el partido contra el Schalke 04 alemán, tras el cual se produjo la carga policial. El partido quedó 2-2, como consta en la página oficial de la UEFA.

La magistrada Ana Torres, titular del juzgado de Instrucción 10 de Bilbao, será la encargada de investigar la grabación de vídeo en la que, según el análisis inicial de otro juez, el titular de Instrucción 7 Urko Jiménez, se aprecia a dos agentes de la Ertzaintza golpeado a dos personas extranjeras tras haber sido detenidas en una operación por delincuencia común. Torres, en 2012, fue la encargada de liderar el sumario por otra actuación policial, la carga con pelotas de goma tras la cual falleció el joven seguidor del Athletic Club Íñigo Cabacas. En su momento, recibió quejas por retrasos y falta de impulso a la investigación y se vivieron otras vicisitudes en torno a su figura que incluyeron un supuesto espionaje y escolta policial.

El caso ha llegado a la sala de Torres en reparto. Jiménez investigaba la denuncia inicial por atentado contra la autoridad de la propia Ertzaintza contra los arrestados, que habían tenido un altercado con unas mujeres en la zona de San Francisco, en Bilbao. Finalmente, el análisis de las grabaciones motivó un giro de guion al entenderse que los funcionarios se habían excedido en el uso de la fuerza. Aunque había ocho ertzainas en el lugar, solamente dos tuvieron participación directa, un agente de la penúltima promoción y otro agente primera (cabo), según fuentes internas. Los dos policías tendrán que declarar en calidad de investigados el próximo mes de marzo. No dispondrán de abogados del Departamento de Seguridad y tendrán que defenderse con un letrado particular.

En cuanto al 'caso Cabacas', la abogada de la familia de la víctima, Jone Goirizelaia, cuestionó en muchos momentos los retrasos que se produjeron. El juicio no llegó hasta 2018, seis años después de los hechos, y la resolución definitiva del Tribunal Supremo se conoció en 2021, el pasado año. Goirizelaia, histórica dirigente de la izquierda abertzale, llegó a presentar en 2016 una doble queja contra la magistrada. Mientras el decanato de jueces la archivó, el entonces fiscal superior, Juan Calparsoro, abrió diligencias por las supuestas dilaciones indebidas. Lo hizo después de haber cuestionado públicamente la celeridad de la investigación, un comentario que le valió la reprobación del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (TSJPV) y por el que tuvo que pedir disculpas.

Además, en un momento inicial y cuando los medios de comunicación publicaban información del proceso, presentó una denuncia ante un compañero juez y logró que la Policía hiciera un barrido de sus equipos informáticos para descartar el espionaje. Igualmente, solicitó a la Ertzaintza (y logró) protección de un guardaespaldas ante los riesgos que percibía para su integridad por haber asumido esa causa. Para los informes periciales optó por contar con la Policía Nacional y no con la Ertzaintza como Policía judicial.

Torres, cuya “minuciosidad” destacaron entonces quienes la conocen, completó la investigación sobre Cabacas hace cinco años, en la primavera de 2017. En un duro auto final, señaló las graves negligencias en el operativo tras un partido de fútbol en el viejo San Mamés en el callejón perpendicular a la calle de María Díaz de Haro. Según sus conclusiones, “era absolutamente previsible que el lugar pudiera convertirse, ante una situación de pánico como la que deben producir disparos con pelotas de goma, en un lugar de atrapamiento” con una consecuencia “mortal”, como así fue. Sin embargo, procesó solamente a tres mandos intermedios, nunca investigó a los mandos superiores y exoneró a los agentes que habían admitido haber usado las escopetas con el argumento de que era evidente que fueron muchos más los que lo hicieron, aunque lo negaran en la investigación interna. La Audiencia Provincial la corrigió y sentó en el banquillo también a esos tres ertzainas de base. No obstante, solamente el ertzaina con más galones sobre el terreno acabaría siendo condenado y a una pena mínima, sin necesidad de ingreso efectivo en prisión.

En el caso actual, a la investigación judicial se le suman dos más. Por un lado, Seguridad ya ha informado de que el expediente está en manos de Asuntos Internos, aunque no se ha recibido aún una copia del vídeo y lo único que maneja la Policía vasca es la descripción que de él hizo el primer juez, Urko Jiménez. Sin embargo, la normativa especifica con claridad que cualquier medida disciplinaria queda congelada hasta que se resuelva la vía penal. No obstante, de manera cautelar, los dos implicados han sido destinados a un lugar diferente a San Francisco. Por otro lado, este asunto se ha incorporado ya al orden del día de la nueva comisión de transparencia policial, un órgano presidido por el exmagistrado Juan Luis Ibarra.

La nueva Comisión de Control y Transparencia de la Policía del País Vasco, un órgano creado en la Ley de Policía de 2019 y que apenas se ha reunido en una ocasión hasta la fecha, ha convocado ya una nueva sesión de trabajo para el próximo jueves, 24 de febrero. Aunque la cita ya estaba prevista de antemano, en las últimas horas se ha incorporado al orden del día la doble investigación judicial e interna abierta contra dos ertzainas por una actuación en el barrio de San Francisco de Bilbao en la que, según una grabación de una cámara de seguridad, habrían golpeado a dos ciudadanos extranjeros detenidos. Será su primera prueba de fuego en su misión de preservar la “legitimidad” y la “confianza” de la ciudadanía en el correcto desempeño de las fuerzas del orden.

Este órgano fue ideado por la anterior consejera de Seguridad, Estefanía Beltrán de Heredia, en los años posteriores a la muerte de Íñigo Cabacas, que recibió en la cabeza el impacto de una pelota de goma tras una controvertida operación policial en un lugar de pequeñas dimensiones y concurrido de gente y tras una actuación interna posterior en la que en ningún momento se analizó el armamento, entre otras deficiencias. Tras esos hechos, que en la vía penal se han saldado con una condena mínima únicamente para el agente de mayor rango sobre el terreno, se adoptaron otras medidas como la exhibición de los números profesionales en un lugar visible de los uniformes, la grabación de algunos operativos o, a nivel policial, la retirada 'de facto' de las pelotas de goma, que no se han vuelto a utilizar desde aquellos día de 2012.

En la legislatura 2012-2016 el Gobierno no sacó adelante la reforma de la Ley de Policía y, con ella, quedó en el cajón la comisión de transparencia policial. Se retomó la iniciativa en la legislatura 2016-2020. Entonces sí, el Ejecutivo de PNV y PSE-EE pactó el texto con el PP. Fue en 2019, pero hasta enero de 2021 no se celebró la reunión constitutiva de este organismo. Su primer presidente fue el magistrado emérito del Tribunal Supremo Joaquín Giménez, aunque en diciembre fue relevado por el expresidente del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (TSJPV), Juan Luis Ibarra, según aprobó el Consejo de Gobierno en su última sesión antes de Navidad. Los otros vocales son Estefanía Ocáriz, José Antonio Nieto, Ricardo Egiguren, Francisco Javier Hernánez y Miren Ortubay. Por ley, “son personas de reconocido prestigio, solvencia y experiencia en áreas tales como la seguridad pública, el derecho, la sociología, la medicina, la psicología y la ética”. “Una tercera parte deberá ser nombrada entre personas que pertenezcan o hayan pertenecido a escalas y categorías de la Policía del País Vasco, con una antigüedad mínima de quince años en el cuerpo; y otra tercera parte, entre el personal que cuenten con reconocido prestigio académico en las áreas citadas”, explica el Departamento de Seguridad.

Este organismo tiene capacidad para supervisar operaciones tanto de la Ertzaintza como de los cuerpos de Policía Local e incluso de acceder a dependencias policiales. Sin embargo, no suplanta ni las actuaciones judiciales ordinarias ni la labor de la unidad de Asuntos Internos. Está comisionada para “recomendar buenas prácticas, identificar patrones de conducta o prácticas recurrentes que no resulten acordes con el código deontológico policial”. También emitirá informes globales sobre su análisis de las actuaciones de las fuerzas del orden.

En el caso de la investigación por excesos policiales a dos detenidos en Bilbao, la comisión ha tenido conocimiento de los hechos tras su publicación en 'El Correo' y las posteriores declaraciones por parte del consejero de Seguridad, Josu Erkoreka, y no por cauces internos. De hecho, el orden del día se cambió este mismo miércoles para darle prioridad al asunto. Son hechos que se produjeron en el verano de 2021, cuando dos jóvenes extranjeros fueron detenidos acusados de un delito de atentado contra agentes de la autoridad. Sin embargo, la revisión de las imágenes tomadas por una cámara de seguridad de la zona de la detención llevó al juez que instruía la causa a archivar esa denuncia y a abrir un nuevo procedimiento paralelo contra los ocho agentes implicados en el arresto, aunque solamente se atribuye la presunta paliza a dos de ellos. Son un agente de la promoción número 28, la penúltima en acceder a la Policía vasca, y un agente primera (cabo), según fuentes policiales.

Se les imputa un delito “contra la integridad moral de las personas” y, cautelarmente, han sido retirados de la zona de Bilbao en la que trabajaban, San Francisco. Oficialmente, el Departamento de Seguridad ha respondido apelando a que todas las actuaciones policiales han de responder al principio de proporcionalidad pero también subrayando la presunción de inocencia de los agentes investigados y que no ha podido acceder a las grabaciones que probarían la agresión a pesar de haberlas solicitado al juzgado “hasta en tres ocasiones”.

La Audiencia Provincial de Bizkaia ha decidido suspender la pena de prisión de dos años al único agente de la Ertzaintza condenado por la carga policial en la Semana Santa de 2012 en Bilbao en la que recibió el impacto de una pelota de goma en la cabeza el joven Íñigo Cabacas, que falleció en el hospital de Basurto unos pocos días después. Es algo habitual en el caso de que el condenado no tenga antecedentes y la sentencia no supere precisamente los dos años de cárcel. La familia de la víctima, en cambio, había querido condicionar esa suspensión a una “petición expresa de perdón” y de “reconocimiento del daño causado”.

El juicio sobre el 'caso Cabacas' concluyó con uno solo de los seis agentes imputados condenado por la comisión de un homicidio imprudente, ya que la carga policial fue desproporcionada y porque tuvo consecuencias muy graves para la vida de una persona. “Habría bastado para evitar el fallecimiento de Cabacas [...] que hubiera ordenado no cargar ante la improcedencia de hacerlo”, se dice sobre él en el fallo. Era el oficial de máxima graduación entre los procesados. Recientemente, a principios de año, el Tribunal Supremo ratificó esta sentencia, aunque la vía judicial se salda sin la concreción de quién fue el autor material y quiénes los responsables de que, como recoge la sentencia, la Policía vasca realizara una “deficiente” planificación previa y, sobre todo, una igualmente “deficiente” investigación interna posterior.

Ahora, la Audiencia Provincial de Bizkaia estima que “lo relevante es el pronóstico de comisión de nuevos delitos y la reinserción” y se considera que ese riesgo es “inexistente”. Se destaca también que el delito fue por omisión y no por acción, que acaba de fallecer su esposa y tiene un solo hijo e incluso su “trayectoria” en la Policía sin que consten “situaciones similares”. La Fiscalía apoya esta medida y la defensa, en respuesta a las peticiones de la abogada de la familia Cabacas, Jone Goirizelaia, remarca que “antes de la vista” el agente se “acercó” a los padres de la víctima.

La familia de Iñigo Cabacas acudirá al Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas para plantear una queja y reclamar su derecho a un juicio “con todas las garantías” tras la sentencia de la Audiencia de Bizkaia, ratificada por el Tribunal Supremo, que condenaba a dos años de prisión y 4 de inhabilitación por homicidio e imprudencia omisiva grave a un ertzaina por la muerte el 9 de abril de 2012 del aficionado del Athletic de Bilbao. Así lo han anunciado este jueves en una comparecencia de prensa la abogada de la familia, Jone Goirizelaia, y los padres del joven fallecido como consecuencia de un impacto en la cabeza de una pelota de goma lanzada por la Ertzaintza tras el partido de fútbol celebrado en el Campo de San Mamés entre el Athletic y el Schalke 04.

Además de elevar a dicho comité su recurso “lo más rápido posible, aunque no hay límite de plazo para hacerlo”, la familia Cabacas presentará una petición ante el Relator Especial del Alto Comisionado europeo, que supervisa la labor y la independencia de magistrados y abogados, para que elabore un informe sobre “la investigación que impulsó la Fiscalía de Bilbao en relación con todo el procedimiento”, tal como ha anunciado Goirizelaia y recoge Europa Press. Igualmente, la letrada ha añadido que la sentencia del Supremo ha confirmado que la familia Cabacas “tiene que ir a buscar justicia a Europa y tiene claro que debe salir fuera de las fronteras del Estado, y recurrir a las instituciones a nivel internacional, para conseguirlo”.

En su resolución, la Sala del Supremo ha rechazado los recursos presentados, tanto por el oficial de la Ertzaintza condenado, que era el de más rango respecto al mando del operativo policial, como por los padres de Cabacas, como acusación particular, y confirma íntegramente la sentencia de la Audiencia Provincial de Bizkaia, que absolvió a otros 5 agentes juzgados, tras no haberse logrado probar quién fue el ertzaina que realizó el letal disparo. A juicio de Jone Goirizelaia, y tras analizar la sentencia, “el Tribunal Supremo no ha querido entrar al fondo de los recursos y lo único que ha hecho es buscar argumentos que sirvieran para ratificar la sentencia”. Para la abogada de la familia Cabacas, se ha vulnerado un derecho fundamental porque “no se ha podido llegar al fondo de los hechos, al no practicarse todas las pruebas y porque esa investigación venía condicionada por una actuación previa de la Ertzaintza”.

En su opinión, la sentencia del TS “ratifica la sentencia de la Audiencia de Bizkaia desde una óptica totalmente corporativista, aunque no puede evitar decir que la Ertzaintza no hizo bien las cosas”. Para Goirizelaia, “los mandos dieron la orden y está claro que se disparó, con lo cual, hay ya un elemento objetivo y, sin embargo, el Supremo dice que ese hecho, que ratifica la orden dada, no es suficiente y absuelve a los otros agentes juzgados tras no haberse logrado probar quién fue el ertzaina que disparó”.

“Es una contradicción”

En este sentido, la letrada de la acusación particular ha afirmado que les ha llamado la atención la lectura que ha hecho el Supremo del tipo delictivo, que considera y califica como imprudente y, aunque reconoce la actuación como tal, que quedó “clara” en el juicio y en la sentencia, “absuelve porque dice que solamente puede haber condena si se actúa dolosamente, lo que claramente es una contradicción en sus propios términos”. Por otro lado, el padre del joven, Manu Cabacas, ha afirmado que “la familia se siente vapuleada, ninguneada y con mucha rabia”. En este punto, ha añadido que tenían “un atisbo de esperanza” al acudir al Supremo y que cambiara algo, pero su tristeza y desazón ha legado al conocer esta sentencia y “ver que es más de lo mismo o peor, porque encima se ríe de nosotros y nos hace pagar las costas. Es vergonzoso”, ha añadido.

Tras señalar que están “hartos” y no pueden más, ha afirmado que “jamás” podrán creer en la justicia española y, por eso, quieren ver si fuera de España algo les puede favorecer. “No pedimos que nos den, sino que, al menos, no nos quiten, y eso nos hicieron tanto en la Audiencia de Bizkaia como ahora en el Supremo, y ya no podemos más”, ha remarcado.

Este lunes, el Tribunal Supremo ha notificado una resolución del 30 de diciembre que ratifica en su integridad la sentencia de la Audiencia Provincial de Bizkaia sobre la muerte de Íñigo Cabacas, al que golpeó una pelota de goma disparada por la Ertzaintza en una carga policial ocurrida en 2012. Ni revisa al alza las penas como demandaban los recursos de la familia de la víctima ni lo hace a la baja como quería el único ertzaina condenado. Así, el caso se cierra con una condena de dos años de prisión -que habitualmente suelen quedar suspendidos si no hay antecedentes- y cuatro de inhabilitación para el agente con más galones en aquel operativo pero sin la concreción de quién fue el autor material y quiénes los responsables de que, como recoge la sentencia, la Policía vasca realizara una “deficiente” planificación previa y, sobre todo, una igualmente “deficiente” investigación interna posterior.

1 - El resumen de los hechos

El Jueves Santo de 2012, tras un partido europeo del Athletic en el viejo San Mamés, la Ertzaintza movilizó a unidades de Seguridad Ciudadana (los antidisturbios de Brigada Móvil no intervinieron en ningún momento, ya que estaban en el estadio) para que se desplegaran en un callejón de la calle de María Díaz de Haro ante llamadas que alertaban de incidentes e incluso de un grupo de “cabezas rapadas” que luego nunca aparecieron. El impacto de una pelota de goma de las que allí se lanzaron durante tres minutos mató a Cabacas, aunque en un primer momento algunos sindicatos policiales lo pusieron en duda. Dispararon más agentes que los que lo admitieron y que los que fueron juzgados, pero no ha sido posible hallar al autor material. En el callejón había una 'herriko taberna', sede social de la izquierda abertzale, lo que ha dotado de un cariz también político al asunto. La abogada de la familia ha sido Jone Goirizelaia, histórica dirigente abertzale y que fue candidata a alcaldesa de Bilbao por EH Bildu en 2019.

Se puede leer aquí una reconstrucción detallada de todo el operativo policial.

2 - Cinco acusados, un condenado

Se sentaron en el banquillo el oficial con número profesional 3389, el agente con más galones en aquella intervención en la zona de María Díaz de Haro y ahora condenado, y los suboficiales 5351 y 1283, al mando de dos de las furgonetas (cada una de ellas de seis agentes) que fueron movilizadas. Los otros tres son agentes que empuñaron escopeta aquella noche y que, en la investigación interna llevada a cabo por la Ertzaintza, admitieron haber usado pelotas de goma: 15248, 11066 y 10216. Tienen en común que vestían de rojo, cuando el resto de actuantes iban de azul. Hay testigos -policiales y civiles- que vieron disparar a uniformados con ese color. El Supremo no ha revisado los hechos que llevaron a la exoneración de toda responsabilidad de los cinco absueltos en primera instancia. Sobre el condenado, el alto tribunal deja claro que “habría bastado para evitar el fallecimiento de Cabacas [...] que el recurrente hubiera ordenado no cargar ante la improcedencia de hacerlo”.

3 - Un operativo con lagunas

Fallaron los protocolos porque se intervino con pelotas de goma en un callejón estrecho y casi sin escapatoria cuando la situación no revestía la gravedad para emplear ese tipo de munición que técnicamente es “no letal” pero ha demostrado que sí lo es (alcanza hasta 360 kilómetros por hora). Fallaron cuando se siguió interviniendo a pesar de que había gente pidiendo ayuda para el entonces herido. La distancia probable de los disparos fue de “25-28 metros”, según los peritajes de la Policía Nacional, algo que solamente se puede hacer un posición “suave” de las escopetas lanzapelotas y no queda claro que así fuera. “Me sentí como si nos estuvieran fusilando”, contaba una testigo malagueña. Sus “¡No disparéis, no disparéis!” no sirvieron de nada. Los agentes lo oyeron, pero no hicieron caso. “Unas jóvenes subidas en unas jardineras levantaban las manos y gritaban que parasen los disparos”, admitió una agente no imputada, que vestía de azul, dando credibilidad a esta versión.

4 - Sin pruebas porque no se recogieron pruebas

Y falló también la investigación posterior. Falló porque nunca se hizo una revisión de las armas que se emplearon y de las pelotas que se arrojaron, lo que habría permitido identificar a los que dispararon y, eventualmente, hallar al autor material. Sin ese análisis, es imposible saber a qué velocidad estaban configuradas las armas. Informes posteriores han demostrado que el material llevaba años sin ser revisado y que había cartuchos en mal estado. El comisario de Bilbao en aquel momento era Jorge Aldekoa, a quien meses después la consejera de Seguridad, Estefanía Beltrán de Heredia (PNV), promocionó a jefe de la Ertzaintza. Lo hizo en dos ocasiones tras un primer ascenso que fue revocado. En 2018, tras conocerse la sentencia de primera instancia, Aldekoa se marchó. El consejero de Interior en el momento de los hechos era el socialista Rodolfo Ares y su 'número dos' Miguel Buen. Una semana después de los hechos, en el Parlamento, Ares pidió perdón a la familia pero fuentes de aquel equipo reconocen que estuvieron a punto de defender políticamente como versión oficial que no se habían disparado pelotas de goma, que es una tesis que defendían algunos mandos.

5 - ¿Y la investigación judicial?

El Supremo sostiene que la investigación judicial no ha podido ir más allá por el “lastre” que supuso la falta de diligencia de la Ertzaintza. “En modo alguno, desde la perspectiva judicial, cabe hablar de investigación insuficiente (basta leer el relato de hechos probados y la valoración de la extensa prueba practicada), sino parcialmente fallida, aunque ciertamente con el origen del lastre del comportamiento inicial de los agentes de la Ertzaintza”, se puede leer en el fallo, que responde también a los recursos de Goirizelaia remarcando que “los padres del fallecido han sido parte” del proceso y que “se ha celebrado un juicio para depuración de la responsabilidad criminal con seis acusados”. La familia Cabacas se ha mostrado igual de quejosa en este sentido. La instructora fue la magistrada de Bilbao Ana Torres.  

6 - Una nueva Policía desde entonces

Que el operativo de Cabacas mostró las carencias de la Ertzaintza quedó admitido implícitamente con los cambios que se introdujeron a raíz de los hechos. Coincidió también con el final de ETA y de la 'kale borroka', pero la Policía actual poco tiene que ver con la que fue enviada en 2012 a María Díaz de Haro. Para empezar, se limitó la actuación en materia de orden público de los equipos de Seguridad Ciudadana para dejarlo exclusivamente en manos de la Brigada Móvil. Y, sobre todo, nunca más se ha vuelto a lanzar una pelota de goma. No, no están prohibidas, pero se prima otro lanzador aparentemente menos lesivo con proyectiles viscolásticos. Además, ahora los agentes llevan números de identificación visibles en sus intervenciones, hay planes para grabar todos los operativos y se destinan más efectivos en cada actuación para minimizar la necesidad de emplear la contundencia.

(+1) - Una anécdota

Ni la Audiencia de Bizkaia ni el Tribunal Supremo han sido capaces de corregir que se dé como “hecho probado” que el Athletic ganara el partido contra el Schalke 04 alemán tras el cual se produjo la carga policial que acabó con la vida de Cabacas. El partido quedó 2-2, como consta en la página oficial de la UEFA. Eso sí, el empate le bastó al club rojiblanco para pasar de fase en la competición.

El Tribunal Supremo ha confirmado la condena a dos años de prisión y cuatro de inhabilitación por homicidio por imprudencia omisiva grave para un ertzaina por la muerte el 9 de abril de 2012 del aficionado del Athletic de Bilbao Iñigo Cabacas. La víctima falleció como consecuencia de un impacto en la cabeza de una pelota de goma lanzada por la Ertzaintza tras el partido de fútbol celebrado en el Campo de San Mamés entre el Athletic y el Schalke 04.

La Sala rechaza los recursos presentados tanto por el oficial de la Ertzaintza condenado, que era el oficial de más rango al mando del operativo policial, como por los padres de Cabacas, como acusación particular, y confirma íntegramente la sentencia de la Audiencia Provincial de Bizkaia, que absolvió a otros 5 agentes juzgados tras no haberse logrado probar quién fue el ertzaina que realizó el letal disparo.

El hecho que se enjuicia es la muerte de Iñigo Cabacas Liceranzu de veintiocho años de edad, el 9 de abril de 2012, como consecuencia del impacto en la cabeza de una pelota de goma disparada por la Policía Autónoma Vasca en el curso de una acción de carga llevada a cabo, en la bilbaína calle María Díaz de Haro el 5 de abril de 2012, poco después de celebrarse en el campo de San Mamés el partido de fútbol entre el Athletic Club de Bilbao y Schalke 04.

Fueron acusados por estos hechos, calificados por la acusación particular como un “delito de homicidio imprudente”, cometido con imprudencia grave profesional, el oficial de mayor rango que allí se encontraba (único que resultó condenado), dos suboficiales jefes de la dotación de dos respectivas furgonetas y tres agentes escopeteros. La sentencia declara como no logrado identificar el agente concreto que realizó el disparo.

La familia de Cabacas recurrió la sentencia de la Audiencia Provincial por tres motivos. El primero de ellos es la falta de motivación, que el Supremo desestima, “pues la sentencia de la Audiencia es minuciosa y muy detallada; su lectura permite comprender perfectamente el proceso intelectual que le conduce a la concreción de los hechos que declaran probados y cuáles restan sin probar”.

En el segundo motivo alegado por la familia es la vulneración del derecho a un juicio con todas las garantías y a la tutela judicial efectiva, por haber sido la investigación deficiente. La propia sentencia de la Audiencia Provincial ya consideraba que en el momento inicial en que se conoció que había un herido por pelota de goma en el callejón la Ertzaintza no realizó una comprobación mínima para saber quién había efectuado el disparo. Al contrario: las armas se recogieron y se limpiaron de inmediato, y se impidió cualquier prueba que pudiera realizarse sobre ellas. Sin embargo, el Supremo desestima este segundo motivo del recurso porque a su entender, aparte de ese momento inicial, la investigación judicial y el desarrollo del juicio oral fueron ajustados al procedimiento.

El tercer motivo aducido por la familia, el de infracción de la ley, al no haber sido condenado el agente que realizó el disparo. El Supremo la desestima porque ya la propia sentencia de la Audiencia Provincial declaraba que no se había probado quién fue el agente que realizó el disparo.

La consejera de Seguridad del Gobierno Vasco, Estefanía Beltrán de Heredia, ha reconocido que la Ertzaintza cometió “errores” en el 'caso Cabacas', pero ha eludido cualquier tipo de responsabilidad personal. Y en este sentido, ha recordado que ella accedió al cargo ocho meses después de que se produjera la muerte de Iñigo Cabacas. La consejera de Seguridad ha comparecido en una comisión parlamentaria, a petición de EH Bildu, para analizar la sentencia por la muerte en 2012 del joven aficionado del Athletic como consecuencia de un pelotazo de goma durante una carga de la Ertzaintza tras un partido europeo disputado en Bilbao.

La Audiencia de Bizkaia condenó a dos años de cárcel y cuatro de inhabilitación para el ejercicio de su profesión por un delito de homicidio por imprudencia grave profesional a un mando de la Policía vasca y absolvió a otros cinco agentes. El tribunal consideró que la actuación policial no fue proporcionada “ni justificada” porque “no estaba en riesgo la vida o la integridad física de los agentes ni había ninguna situación de grave riesgo para la seguridad ciudadana que la justificara”.

Días después de conocerse la sentencia dimitió el jefe de la Ertzaintza, Jorge Aldekoa, quien declaró en el juicio como testigo. Cuando ocurrieron los hechos era el responsable de la comisaría bilbaína.

Según la consejera, la muerte de Cabacas supuso un punto de inflexión y provocó una reflexión dentro de la Ertzaintza. “Cuando accedí al cargo, ocho meses después de la muerte de Cabacas, la Ertzaintza ya había adoptado decisiones para modificar formas de actuar y evitar al máximo posible, que nada semejante se pudiera repetir”.

“La decisión más inmediata fue cambiar los modos de actuar de la Brigada Móvil, y las tareas antidisturbios pasaron a ser, casi exclusivamente, su función, y se duplicó el número de sus efectivos”.

Además, ha apuntado que se estableció una única unidad de mando para “evitar dispersión en la adopción de decisiones”, se incorporaron nuevos lanzadores, “más precisos, con bolas de foam, menos lesivas”, y adquirió equipamiento que permitiera trabajar “el cuerpo a cuerpo”.

La consejera ha precisado que se renovaron instrucciones policiales y procedimientos de actuación, se aprobó una nueva regulación del uso y control del armamento y munición, además de normas de registro y control de todo el material antidisturbios.

En su intervención, ha afirmado que, si algo simboliza todo este cambio es que desde diciembre de 2012 no se han vuelto a usar pelotas de goma, y que su uso está restringido a la Brigada Móvil. “No hay reproche penal que recoja la sentencia que no haya tenido ya un procedimiento y una acción de cambio y de mejora”, ha añadido.

Sin trabas en la investigación

También ha reprochado “la falsedad” del discurso por el que se le acusa de “poner trabas a la investigación”, ha negado que haya habido “impunidad”, y considera “feo” que EH Bildu le acuse de “resolver con dinero este asunto”. “En absoluto”, ha apuntado, para afirmar que “puede entender el dolor” de los padres de Cabacas y siente “frustración por no poder devolver la vida” a su hijo.

Por su parte, el parlamentario de EH Bildu Julen Arzuaga ha señalado que parece que a Estefanía Beltrán de Heredia le molesta que EH Bildu “esté acompañando” a la familia Cabacas, y que participe en movilizaciones de denuncia o le exijan responsabilidades, en alusión a la petición de dimisión de la manifestación del pasado 16 de diciembre en Bilbao.

Además, ha asegurado que la sociedad y los familiares de la víctima “no demandan meros cambios técnicos y cosméticos, sino una reparación y reconocimiento por el Departamento”, que no se quede en una simple indemnización.

También ha acusado a la Consejería de poner en marcha “una estrategia de impunidad” y le ha pedido que explique si va exigir responsabilidades, que no se dirimen porque haya dimitido el jefe de la Ertzaintza, Jorge Aldekoa, lo que les permite “escurrir el bulto”, y ha preguntado “dónde se le reubicará”.

El intendente Jorge Aldekoa, jefe de la Ertzaintza, ha presentado su dimisión irrevocable este viernes como consecuencia de la sentencia del 'caso Cabacas', que cuestiona el operativo policial que acabó con la vida del joven Iñigo Cabacas y que fue llevado a cabo por la comisaría de Bilbao, entonces dirigida por Aldekoa.

La consejera de Seguridad del Gobierno Vasco, Estefanía Beltrán de Heredia, ha aceptado la renuncia y Aldekoa quedará a disposición del cuerpo para ocupar un nuevo puesto en su jefatura pero ya en un segundo nivel.

En un comunicado, el mando policial indica que “la sentencia hace referencias explícitas a lo que considera errores, mala práxis, inacciones, etc. que, a juicio del Tribunal, se produjeron y de los que, aunque no se responsabiliza directamente a nadie, sí interpelan claramente a la organización”. Añade que se trata de una decisión “personal”. Y desliza que también deberían asumir responsabilidades los anteriores gestores del Departamento de Seguridad, del PSE-EE.

“Desgraciadamente, lo acontecido aquel día dejó en evidencia que ninguno de los múltiples actores a los que, en sentido extenso, pudiera responsabilizarse de lo ocurrido, habíamos transitado suficientemente el camino del cambio, repitiéndose el 'ritual' de enfrentamiento al que estábamos acostumbrados. Esta vez, con el resultado de la injusta e inaceptable muerte de Iñigo Cabacas”, explica Aldekoa. Finalmente, cierra su escrito mostrando su confianza en que la decisión sirva para trasladarle a la ciudadanía todos aquellos “valores” por los que ha “trabajado” a lo largo de “todos los años” de carrera profesional.

Entre otras cuestiones, la sentencia del 'caso Cabacas' puso en evidencia las carencias de control del armamento y las pelotas de goma en la comisaría de Bilbao. También que la actuación en el callejón de Bilbao en aquella noche de 2012 fue desproporcionada.

Aldekoa fue ascendido de comisario de Bilbao a jefe de la Ertzaintza en 2013 a propuesta de Beltrán de Heredia y en medio de una gran polémica. Años después se apartó temporalmente del cargo para ascender al rango de intendente y nuevamente la consejera de Seguridad lo promocionó a jefe de la Policía vasca.

“Su aportación y la aportación del equipo que le ha acompañado en todo este tiempo, ha sido fundamental para la implantación del Plan Estratégico de la Ertzaintza como herramienta de gestión de un modelo policial avanzado y ajustado a las necesidades actuales de la seguridad pública en Euskadi”, ha valorado Beltran de Heredia.

La consejera de Seguridad, Estefanía Beltrán de Heredia, ha manifestado que la Ertzaintza no tiene “ninguna objeción” para reactivar ahora la demanda de indemnización económica formulada por la familia de Íñigo Cabacas después de la sentencia de la Audiencia Provincial de Bizkaia que ha determinado que la carga policial con pelotas de goma en la que falleció el joven fue desproporcionada. Beltrán de Heredia ha indicado que ese procedimiento paralelo estaba en “suspensión” y que, aunque la sentencia no es firme y cabe recurso ante el Tribunal Supremo, puede ser ahora el momento de afrontar las responsabilidades civiles, que aún no han sido cuantificadas.

Beltrán de Heredia ha comparecido ante los medios de comunicación este viernes para valorar la sentencia del denominado 'caso Cabacas'. Preguntada por las críticas que hace el fallo tanto del operativo que se saldó con la muerte de Cabacas como de la “deficiente” investigación posterior -en la que por ejemplo se limpiaron las armas utilizadas haciendo imposibles saber cuántos ertzainas dispararon y quiénes eran-, la consejera ha indicado que la Policía vasca ya ha realizado su “autocrítica” y adoptado todas las medidas necesarias para que algo semejante “no se vuelva a repetir”.

Según Beltrán de Heredia, estos hechos “marcaron un punto de inflexión en la Ertzaintza” hasta el punto de “cambiar protocolos y materiales”. Desde 2012, ningún ertzaina ha vuelto a disparar una pelota de goma. No obstante, se ha mostrado dispuesta a hacer “una lectura atenta de la sentencia para seguir introduciendo mejoras”. Asimismo, la consejera ha trasladado su “pesar” a la familia, si bien no se ha puesto en contacto con los padres de la víctima.

La sentencia de la Audiencia Provincial de Bizkaia que ha condenado por homicidio imprudente a dos años de cárcel y cuatro años de inhabilitación para el ejercicio de su profesión a uno de los seis ertzainas que estaban acusados por la muerte en abril de 2012 del aficionado del Athletic de Bilbao, Iñigo Cabacas, a consecuencia de un pelotazo de goma, puede ser recurrida en el plazo de cinco días ante la Sala Segunda del Tribunal Supremo.

En su sentencia, la Audiencia Provincial de Bizkaia considera que si el oficial condenado hubiera actuado “impidiendo o deteniendo la carga policial” en un callejón de las inmediaciones del estadio de San Mamés “el fallecimiento no se habría producido”.

La sentencia asegura, además, que una actuación policial de esas características “no estaba justificada”, y que “el escaso lanzamiento de objetos” por parte de algunos de los que se encontraban en el callejón de María Díaz de Haro de la capital vizcaína, “podía haberse cortado sin usar pelotas de goma”. De hecho, considera que el operativo desarrollado en el callejón “provocó situaciones de pánico” y puso en riesgo la integridad física“ de las personas que se encontraban congregadas en el lugar.

Para la Audiencia, el oficial condenado, que tenía como misión fundamental “mantener la seguridad ciudadana y gestionar los problemas de orden público”, estaba al mando de todas las furgonetas que estaban frente al callejón.

“Y, a pesar de su responsabilidad y aún no existiendo razones de orden público que lo justificara, ni las condiciones necesarias para hacer uso del material antidisturbios, permitió y no ordenó que parasen los disparos con munición de pelotas de goma dirigidas al callejón”, añade.

Asegura que “la actuación policial no estaba justificada de acuerdo con la normativa y protocolos de actuación en situaciones de orden público”. “El escaso lanzamiento de objetos podía haberse cortado sin necesidad de utilizar pelotas de goma como se hizo en la esquina de Licenciado Poza”, asevera.

Por ello, cree que la actuación de la Policía vasca “fue inadecuada, de acuerdo con esa misma normativa por las características del callejón con reducidas dimensiones y con una sola vía de salida al fondo del callejón, lo que, unido a la presencia en el lugar de una gran aglomeración de personas, dio lugar a una situación de atrapamiento y provocó situaciones de pánico, poniendo en riesgo la integridad física de los allí congregados y produciéndose el lamentable desenlace del impacto y fallecimiento” de Iñigo Cabacas.

La Audiencia Provincial de Bizkaia ha condenado a dos años de cárcel y cuatro años de inhabilitación a uno de los seis ertzainas que estaban acusados de homicidio imprudente por la muerte en abril de 2012 del aficionado del Athletic de Bilbao, Iñigo Cabacas, a consecuencia de un pelotazo de goma. Los otros cinco encausados han sido absueltos.

El Tribunal ha decidido condenar al agente de máxima graduación de los que estaban procesados, y que, durante el juicio, aseguró que, cuando se produjo la carga policial en el callejón de María Díaz de Haro, en el que falleció Cabacas, ni siquiera salió de la furgoneta. Los otros cinco encausados han sido absueltos. El tribunal considera al condenado responsable de homicidio cometido por imprudencia grave profesional. Además de los dos años de prisión, queda inhabilitado para el derecho de sufragio durante el tiempo de la condena e inhabilitado otros cuatro años para el ejercicio de su profesión. Con la pena que se le ha impuesto, que puede ser recurrida en el plazo de cinco días, este oficial de la Ertzaintza no ingresará en prisión ni deberá dejar su puesto de trabajo, ya que se encuentra jubilado.

El aficionado del Athletic recibió un impacto en la cabeza de pelota de goma tras el partido celebrado en San Mamés el 5 de abril de 2012 entre el Schalke 04 alemán y el equipo rojiblanco, y falleció cuatro días después en el Hospital de Basurto.

En el juicio, solo acusó la representante legal de la familia de Iñigo Cabacas, Jone Goirizelaia, que reclamó cuatro años de cárcel y seis de inhabilitación para cada uno de los seis agentes que se sentaban en el banquillo de los acusados.

Por su parte, la Fiscalía pidió la libre absolución al considerar que no se les podía acusar a los encausados de cometer infracción penal y que no se había podido determinar la autoría del disparo de pelota de goma que causó la muerte a Cabacas.

“Podría haber evitado la muerte”

En su sentencia, la Audiencia Provincial de Bizkaia considera que si el oficial condenado hubiera actuado “impidiendo o deteniendo la carga policial” en un callejón de las inmediaciones del estadio de San Mamés “el fallecimiento no se habría producido”.

La sentencia asegura, además, que una actuación policial de esas características “no estaba justificada”, y que “el escaso lanzamiento de objetos” por parte de algunos de los que se encontraban en el callejón de María Díaz de Haro de la capital vizcaína, “podía haberse cortado sin usar pelotas de goma”. De hecho, considera que el operativo desarrollado en el callejón “provocó situaciones de pánico” y puso en riesgo la integridad física“ de las personas que se encontraban congregadas en el lugar.

Para la Audiencia, el oficial condenado, que tenía como misión fundamental “mantener la seguridad ciudadana y gestionar los problemas de orden público”, estaba al mando de todas las furgonetas que estaban frente al callejón.

“Y, a pesar de su responsabilidad y aún no existiendo razones de orden público que lo justificara, ni las condiciones necesarias para hacer uso del material antidisturbios, permitió y no ordenó que parasen los disparos con munición de pelotas de goma dirigidas al callejón”, añade.

Asegura que “la actuación policial no estaba justificada de acuerdo con la normativa y protocolos de actuación en situaciones de orden público”. “El escaso lanzamiento de objetos podía haberse cortado sin necesidad de utilizar pelotas de goma como se hizo en la esquina de Licenciado Poza”, asevera.

Por ello, cree que la actuación de la Policía vasca “fue inadecuada, de acuerdo con esa misma normativa por las características del callejón con reducidas dimensiones y con una sola vía de salida al fondo del callejón, lo que, unido a la presencia en el lugar de una gran aglomeración de personas, dio lugar a una situación de atrapamiento y provocó situaciones de pánico, poniendo en riesgo la integridad física de los allí congregados y produciéndose el lamentable desenlace del impacto y fallecimiento” de Iñigo Cabacas.

Visto para sentencia. Este viernes ha concluido en la Audiencia Provincial de Bizkaia el largo juicio por la muerte, en 2012, del joven seguidor del Athletic de Bilbao Íñigo Cabacas en una carga de la Ertzaintza con pelotas de goma. En sus conclusiones, la abogada Jone Goirizelaia, que ejerce la acusación particular en nombre de la familia de la víctima, ha pedido la condena de los seis ertzainas que se sientan en el banquillo de los acusados para que no quede en evidencia que la Policía “tiene patente de corso” y “un halo de impunidad”. La Fiscalía, por su parte, coincide con las defensas en reclamar la absolución de los procesados ya que entienden que no hay pruebas directas de que ninguno de ellos fuera el responsable concreto del homicidio imprudente.

Durante la última sesión del juicio, en el que las partes han procedido a la lectura de sus informes finales, Goirizelaia -que pide cuatro años de prisión e inhabilitación de seis años para cada uno de los procesados- ha destacado “el contexto político” en el que ocurrieron los hechos aquella noche del 5 de abril de 2012, en la que jugó el equipo rojiblanco contra el Schalke 04. La letrada, que es una histórica dirigente de la izquierda abertzale y parlamentaria por EH Bildu, ha querido incidir en que la carga se produjo junto a la 'herriko taberna' del callejón de María Díaz de Haro. El lugar era “una auténtica obsesión” para la Policía vasca.

Además, ha subrayado que cuando el socialista Rodolfo Ares fue nombrado consejero de Interior -época en la que se produjo la muerte de Iñigo Cabacas- una de sus máximas era que “frente a los borrokas, tolerancia cero”. Eso “se traslucía y tenía como consecuencia las órdenes que se daban”, ha insistido la abogada. Durante su intervención en la vista oral, Jone Goirizelaia ha señalado que “ha salido a la luz” un 'modus operandi' de la Ertzaintza “caótico” y una cultura policial que, en nombre de un corporativismo “muy mal entendido”, prefiere mantener versiones “inverosímiles”, que “no son reales”, antes de asumir que hubo una actuación policial “totalmente desproporcionada y fuera de las normas”, informa Europa Press.

La abogada de la familia de la víctima ha destacado que los padres tienen “plena confianza” en la justicia y en la actuación judicial, pero se han quedado “extrañados” ante la actitud de la Fiscalía, que, al elevar a definitivas sus conclusiones, ha insistido en no pedir la absolución de los acusados al considerar que no hubo delito. A su entender, con esta postura lo que “sobrevuela” es que la Policía tiene “patente de corso, tiene una especie de halo de impunidad”, para emprender cualquier actuación porque, “haga lo que se haga”, no va a haber “nunca ninguna respuesta penal” contra ella. Ayer mismo, Manuel Cabacas y Fina Liceranzu dijeron sentirse “humillados”.

Por el contrario, la Fiscalía ha mantenido que no se ha podido determinar qué agente dio la orden de disparar y ha considerado que los hechos juzgados no son constitutivos de delito, por lo que ha pedido la absolución de los imputados. Según la fiscal, la versión de algunos ertzainas “no era real”, ya que se produjeron más disparos de pelotas de goma que los reconocidos por estos agentes. 

Son los mismos argumentos que los esgrimidos por la letrada Estefanía Rojo, de la defensa. Sin posibilidad de concretar la autoría real, no puede haber condenas para los tres escopeteros procesados. “Hubo más agentes que dispararon allí”, ha remarcado la abogada. Asimismo, respectos a los tres mandos intermedios, indica que no se puede juzgar como desproporcionada aquella actuación de 2012 porque había incidentes que justificaban la intervención policial.

Durante el juicio, eso sí, ha quedado en evidencia la falta de control del armamento en la Ertzaintza. Asimismo, los distintos testigos han dejado patente el carácter letal de las pelotas de goma. 

Manu Cabacas y Fina Licerazu, padres de Iñigo Cabacas, han afirmado que la Fiscalía les ha “humillado y degradado” al mantener su petición de libre absolución para los seis ertzainas acusados en el juicio que se celebra en la Audiencia Nacional por el fallecimiento de su hijo, Iñigo Cabacas. El joven aficionado del Athletic murió hace más de seis años en Bilbao tras recibir el impacto de un pelotazo de goma en la cabeza en las inmediaciones del viejo estadio de San Mamés.

Los padres de Iñigo Cabacas han realizado las declaraciones al finalizar la undécima sesión del juicio, en la que se han presentado las conclusiones definitivas. La acusación particular mantiene la petición de cuatro años de cárcel y seis de inhabilitación para cada uno de los seis ertzainas acusados por la muerte de Iñigo Cabacas, mientras que tanto los abogados defensores como la Fiscalía han elevado también a definitivas sus peticiones de libre absolución.

Fina Licerazu ha afirmado, entre lagrimas, que la fiscal les ha “humillado como padres” y les ha “denigrado” porque “dice que no es delito”. “No sé de donde viene, dónde vive y quién es ella para decir eso, despues de toda la gente que ha declarado, no lo entiendo”, ha dicho, para añadir que “nuetro hijo está en el cementerio, nos lo han matado, nos ha humillado, nos ha denigrado”.

Por su parte Manu Cabacas ha asegurado que están “muy dolidos” por la actitud de la fiscal, aunque ha reconocido que “lo veníamos viendo desde el principio”. “Hemos dicho por activa y por pasiva que no era una fiscal que correspondiese, se le ve mucho color descaradamente desde el principio, cuando no motivaba el avance del juicio y ponía trabas desde el principio”, ha indicado.

No obstante, ha dicho que pensaban que, “al transcurrir la vista y al desmontar todas las tesis de que allí pasaba algo y que les bombardearon, y de que los mismos ertzainas se contradecían y han dicho que fue inncesario incluss haber actuado, cambiaria de actitud y vería delito”.

“Si no es delito un muerto después de todo lo que se ha oído en esta vista vista...”, ha lamentado, para censurar que “se siga manteniendo que no hay delito”. “Que se pida la absolución es increíble. Que lo hagan los abogado defensores lo entiendo, porque hacen su trabajo, pero que lo haga el Ministerio Público es para mear y no echar ni gota”, ha manifestado.

En ese sentido, ha asegurado que “jamás olvidaremos esa actitud” con unas personas que “les han matado un hijo, el único que teníamos”. “Que mantenga esa actitud, que no se haya movido un ápice, que solo ha hecho poner trabar y decir mentiras es vergonzoso, de no creer”, ha finalizado.

Los forenses que han declarado en el 'caso Cabacas' han asegurado que el impacto de la pelota de goma causó a Iñigo Cabacas “lesiones irreversibles” y falleció como consecuencia de un traumatismo craneoencefálico “grave”. Así mismo, han asegurado que en su fallecimiento no tiene que ver que las ambulancias tardaran más o menos en llegar. El juicio por el 'caso Cabacas' se celebra en Bilbao contra seis ertzainas por la muerte de Iñigo Cabacas, aficionado del Athletic Club que falleció el 9 de abril de 2012, cuatro días después de recibir un pelotazo de goma.

Seis ertzainas que participaron en el dispositivo policial con motivo del encuentro, tres mandos intermedios y tres agentes de base, están acusados por estos hechos. La acusación particular, que representa a la familia de la víctima, solicita para cada uno de ellos cuatro años de prisión por homicidio con imprudencia grave profesional, además de una inhabilitación de seis años. Por su parte, la Fiscalía y las defensas de los acusados solicitan la absolución.

Los forenses que realizaron la autopsia al cadáver de Cabacas, así como del médico del Hospital de Basurto que certificó su fallecimiento, han señalado que la lesión externa equimótica en forma circular con un centro indemne que presentaba el fallecido es indicativo de “un impacto de un objeto compacto, romo y que actúa a una velocidad determinada”, compatible con un objeto circular, esférico, compacto, de consistencia dura. Es decir, una pelota de goma como las que lanzó esa noche la Ertzaintza.

Además, han detallado que la herida se produjo en la parte derecha de la cabeza, “detrás de la oreja, cogiendo una parte del pabellón auricular externo”. Se trataría, según ha afirmado, de “un impacto perpendicular contra la superficie craneal”. “Atendiendo a la forma de la lesión externa, que es un halo circular, casi un círculo perfecto, implica que el impacto es prácticamente perpendicular”, han reiterado.

En ese sentido, han descartado un golpe de las características que presentaba Iñigo Cabacas si se hubiese disparado hacia arriba, porque, en ese caso, “el impacto sería tangencial y la lesión externa ya no sería un círculo tan perfecto, sería algo menos nítido”. Sobre la teórica posición de la persona que realizó el disparo, los forenses han considerado que, en este caso, “como el impacto es perpendicular y está en la región temporo occipital derecha, el agresor tiene que estar a la derecha de la víctima”.

Preguntados por uno de los abogados de la defensa por si en el momento en que se produjo el impacto se podría haber hecho algo para evitar la muerte de Iñigo Cabacas, los forenses han afirmado que “no” porque “las lesiones subyacentes, las fracturas craneales, y sobre todo la lesión cerebral, eran irreversibles”. Por ello, han señalado que el hecho de que las ambulancias hubieran tardado más o menos en atenderle “no tiene trascendencia, porque las heridas eran irreversibles”.

“Cuando ingresó en Basurto las lesiones eran muy graves, irrecuperable por las lesiones encefálicas subyacentes”, han insistido, para determinar que Iñigo Cabacas falleció como consecuencia de un traumatismo craneoencefálico grave.

Evolución a peor

Por su parte, el médico del Hospital de Basurto que certificó el fallecimiento de Iñigo Cabacas el 9 de abril de 2012 ha explicado que, según el informe evolutivo, cuanto el joven llegó al hospital estaba “consciente, ligeramente desorientado, pero posteriormente va evolucionando hacia una disminución del nivel de conciencia, y es cuando se llama al servicio de reanimación” para que se haga cargo del paciente.

Cabacas, según este médico, “evolucionó en un periodo de tiempo corto a una situación de gravedad”. “Había sufrido un traumatismo que afectaba no solo a los huesos del cráneo, sino al interior, y, según el escáner, había imágenes de contusión cerebral y de una pequeña hemorragia intraventricular”, ha explicado, para señalar que “no respondió al tratamiento y la presión intracraneal alcanzó unos valores incompatibles con la vida”.

Testigos de la acusación en el 'caso Cabacas' han asegurado que los ertzainas “empezaron a disparar a diestro y siniestro sin comerlo ni beberlo”, sin que hubiera antes lanzamiento de objetos, y además tiraban “directo” como “a matar”. Por su parte, testigos de la defensa han asegurado que sí se produjo una pelea y se arrojó “algunos objetos” de vidrio contra las furgonetas de manera previa a la carga policial.

La Audiencia de Bizkaia ha celebrado este martes la quinta jornada del juicio por la muerte del joven aficionado del Athletic, herido de gravedad el 5 de abril de 2012 en una carga policial que realizó la Ertzaintza con motivo de los incidentes que se produjeron en Bilbao tras el partido contra el Schalke 04. El joven falleció cuatro días después en el Hospital de Basurto.

Seis ertzainas que participaron en el dispositivo policial con motivo del encuentro, tres mandos intermedios y tres agentes de base, están acusados por estos hechos. La acusación particular, que representa a la familia de la víctima, solicita para cada uno de ellos cuatro años de prisión por homicidio con imprudencia grave profesional, además de una inhabilitación de seis años. Por su parte, la Fiscalía y las defensas de los acusados solicitan la absolución.

En esta sesión, han prestado testimonio siete testigos de la acusación particular y cinco más de las distintas defensas. Entre los primeros, ha declarado una enfermera, que se encontraba en la plaza en el momento de los hechos con familiares y amigos, y que atendió a Iñigo Cabacas hasta la llegada de la ambulancia.

Según ha relatado, al enterarse de que había una persona herida, se acercó a él y se percató de que “tenía una herida en la cabeza importe y sangraba muchísimo”, por lo que intentó taponarle con bufandas. “Me di cuenta de que estaba muy grave y fui donde un ertzaina, le grité que llamasen a una ambulancia, que era enfermera, que eran unos sinvergüenzas y unos asesinos, y que le habían reventado la cabeza a un chaval”, ha narrado, sin poder contener las lágrimas.

La joven ha explicado que, al ver que “no sabía qué (más) hacer” y que “no era normal que la ambulancia, estando Basurto, no llegase”, llamó al 112 “con un ataque de nervios” sobre las 23.42 horas. Finalmente, llegó la ambulancia y dejó la atención en manos de sus sanitarios, según ha apuntado la testigo, que, al terminar su testimonio, se ha acercado a los padres de Iñigo Cabacas antes de abandonar la sala.

Por otro lado, los testigos de la acusación particular han relatado que la plaza estaba esa noche “llena” de personas de todas las edades, incluidos niños, y en su mayoría no vieron que se produjera ninguna pelea. Asimismo, han coincidido en asegurar que no vieron que se arrojaran objetos a las furgonetas de la Ertzaintza de manera previa a que se produjeran las cargas policiales.

Según ha asegurado uno de ellos, al llegar las furgonetas, los ertzainas, “sin beberlo ni comerlo empezaron a disparar a diestro y siniestro”. En la misma línea, otro de los testigos ha indicado que “primero llegaron dos furgonetas, se bajaron y sin previo aviso empezó la carga; seguido llegaron más furgonetas y también se bajaron y siguieron la carga”.

Algunos de los testigos han asegurado que los ertzainas tiraban “directo” y, en palabras de uno de ellos, “disparaban a matar” porque, teniendo en cuenta “la distancia y la altura a la que disparaban, no disparaban al aire ni al suelo”.

Los testigos han admitido que, después de que se iniciaran las cargas policiales, sí vieron cómo se arrojaba “algún botellín”, aunque, según han explicado varios, las personas que se encontraban en la plaza les increparon y dejaron de hacerlo.

Algunos de ellos han relatado que recibieron “porrazos” cuando salieron a pidiendo una ambulancia. “Hasta que llegó la ambulancia, cada vez que alguien iba donde un ertzaina a pedir, por favor, una ambulancia, la respuesta era risas, porrazos”, ha indicado uno de ellos. Otro de los testigos ha señalado que recibió un “pelotazo” en la espalda y otro ha asegurado que un agente le “apuntó a un metro” con una escopeta.

Sí se arrojaron objetos

Por su parte, algunos de los testigos llamados a petición de la defensa han asegurado que sí hubo una pelea previa en la plaza en la que participó un grupo de personas, según han estimado, de una media docena de personas. Según han relatado dos testigos, en esta pelea, resultaron heridos dos jóvenes, uno de ellos con heridas en los pómulos de las que tuvo que ser operado, mientras que el otro recibió patadas y “le rompieron una botella en la cabeza”.

Varios de ellos han señalado, asimismo, que sí se arrojó “algún objeto de vidrio” que impactó contra las furgonetas de la Ertzaintza, de manera previa a la carga policial. “Antes de ese momento, no oí disparos”, ha indicado uno de los testigos.

Entre los testigos de la defensa, ha prestado declaración la persona que, tras oír cómo Iñigo Cabacas caía al suelo, avisó a SOS Deiak, a las 23.40 horas de esa noche, y que ha asegurado que, mientras “hablaba con la doctora” por teléfono, “un agente de la Ertzaintza ”me mandó salir del callejón sin ningún tipo de explicación, sabiendo que estaba hablando con la ambulancia“.

En esta sesión, de nuevo, todos los testigos han sido preguntados sobre el color que vestían los agentes, a lo que la mayoría han dicho haber visto ropas de color oscuro, aunque también algunos han afirmado haber visto tanto a agentes con ropas oscuras como vestidos de rojo --color que llevaban los escopeteros imputados en el juicio.