Jesús Montero (Valdeolea, Cantabria, 1963) recibe a eldiario.es en el pequeño despacho que el Consejo Ciudadano de Madrid tiene reservada en La Morada de Podemos en la capital. Se cumplen 81 años del final de la Batalla de la Ciudad Universitaria de la Guerra Civil, el primer gran envite en el que participaron las Brigadas Internacionales y un enfrentamiento crucial en la contienda ya que el ejército leal a la República detuvo el avance de las tropas sublevadas.

Montero rememora aquella batalla antes de responder sobre los motivos que le han llevado a no volver a competir por la Secretaría General de Podemos en la ciudad de Madrid y dejar, al menos de momento, la primera línea de la política. Montero muestra su apoyo a la candidatura de Julio Rodríguez frente a la “irresposabilidad” de los Anticapitalistas que optaron por presentar una lista propia. Cree que el general garantiza más que su rival, Isabel Serra, las opciones de que Manuela Carmena repita como candidata y de revalidar el Ayuntamiento en 2019: “En cuatro años no hacemos irreversible el cambio. Hace falta otra legislatura de Carmena”.

Sobre su futuro político, deja caer una petición que, dice, todavía no ha hablado con su secretario general, Pablo Iglesias: “Si me preguntaran qué representación popular me sentiría muy honrado con ser diputado en el Congreso por Cantabria”.

¿Por qué no repite como secretario general de Podemos Madrid ciudad?

Es una razón política, una convicción que siempre he mantenido desde que milito, y es la necesidad de la temporalidad del mandato político, de los relevos como algo natural y no conflictivo. Venimos a hacer política, no a que la política nos cambien a nosotros. Sí creo que tiene que haber liberados y profesionales para que los políticos no sean solo terratenientes y notarios, pero esa profesionalización tiene que ser temporal.

¿Un solo mandato es suficiente?

En mi caso tiene que ver con la aceleración política que hemos vivido. Para mí son seis años intensísimos desde el 15 de mayo de 2011. Primero la Puerta del Sol, luego la asamblea popular del Barrio de Puerta del Ángel, en enero de 2014 el paso adelante de Pablo [Iglesias], me meto en la campaña electoral, fundo el Círculo de Puerta del Ángel, elecciones europeas, equipo técnico de Vistalegre, entro en el Consejo Ciudadano Estatal en otoño y en diciembre de ese mismo año hacemos la asamblea municipal. Y desde enero de 2015, tres años con elecciones municipales, autonómicas y dos generales. Y como seis u ocho primarias. Hay un cierto cansancio y alguna decepción. Y el cansancio merma las ganas y las decepciones, la ilusión.

¿Cuál ha sido la mayor decepción? ¿No haber ido en las listas electorales de Ahora Madrid?

No, lo dije cuando fui elegido lo dije en la rueda de prensa. Era un mandato de Vistalegre, que las Secretarías Generales no se presentaran en las candidatura de unidad popular. Hubo compañeros que no lo cumplieron, pero yo sí.

¿Decepción? Algunas he tenido pero forman parte de la experiencia personal, no tienen que ver con lo político y no merece entrar en detalle. Pero, además, es el convencimiento de mostrar la casilla de salida, de hacer la pedagogía de que tiene que haber cambios y relevos y que no puede ser fruto de combates y peleas.

¿Una decepción política general? En el artículo que publico en abril de 2014 para hacer público que estoy en Podemos, dejo dicho: “Sé qué tiempos vendrán”. Sabiendo que más tarde o más temprano habría conflictos de poder. Pero nunca pensé que llegaran tan pronto.

¿Eso es fruto de la acelaración política que mencionaba antes?

De tanto ser una exitosa máquina de guerra electoral nos ha oxidado. La aceleración a todos nos ha hecho no envejecer, pero sí crecer como cuando los adolescentes dan el estirón.

¿Reconoce en el Podemos de hoy el Podemos de 2014?

Sí, en los círculos. La gente reuniéndose semanalmente, organizando actividades y charlas, acudiendo a las manifestaciones. Ahí está el mismo Podemos. Y ahora hay mejor dirección porque están más formados porque esto es como un máster. Tiene que ver con 2014 la voluntad de transformar la indignación en cambio político. SE ha perdido la improvisación y el emprendimiento sin manual. Ahora yo creo que tenemos manuales, lo que te hace eficaz pero con menos magia, lo que decía Íñigo [Errejón] de que Podemos era “sexy”. Yo nunca me creí lo del sexy, pero sí lo de la magia.

¿Se ha cerrado ya el ciclo que se abrió en 2014 o Catalunya muestra que esto no es así?

Catalunya nos muestra que el cambio está todavía por hacer. El lema de la campaña de las europeas era 'Recupera la ilusión' de votar. Y yo recuperé la ilusión de votar y de volver a militar, que lo dejé en 1998 después del intento de construir una nueva izquierda y ante la deriva de Nueva Izquierda de ingresar en el PSOE. Luego con ICV intentamos construir una izquierda verde federal pero en las municipales y autonómicas de 1999 cuelgo las botas. Seguí militando socialmente y en el sindicato, pero en 2014 recuperé la ilusión de organizarme colectivamente para cambiar mi país.

Hablaba de las decepciones, pero desde 2014 hasta hoy habrá habido momentos de satisfacción. ¿Cuáles son?

La gloria. Ha sido la gloria. La elección de Manuela como alcaldesa. Aquella noche del 24 de mayo de 2015 en la Cuesta de Libreros, donde se seguía el recuento, se nos acercaban a los periodistas gente del equipo de campaña a preguntar cómo iba el recuento. Y cuando todavía Ahora Madrid estaba lejos de poder gobernar había algunos a los que casi se les notaba cierto alivio. Fue la oportunidad de la izquierda de arrebatar Madrid a la derecha 25 años después pero a la vez el riesgo era enorme para el proyecto.

La responsabilidad. Yo te confieso que esa noche no me quedé tranquilo hasta que no me confirmaron que entraba José Manuel Calvo, que iba el número 20 como consecuencia de las distorsiones democráticas que generó el método Dowdall en las primarias. La gloria fue que el PSOE iba a tener que votar a Manuela y que Manuela iba a ser alcaldesa. Pero hasta que no se confirmó el 20...

¿Por qué?

Porque José Manuel Calvo era el más solvente para esa responsabilidad, era el doctor arquitecto, el urbanista. Fueron muchas mañanas juntándonos a tomar café a preparar el programa, las propuestas. La seguridad de saber gobernar lo daba el liderazgo moral e intelectual de Manuela y la solvencia profesional de José Manuel. Luego, por supuesto, las capacidades políticas de Rita [Maestre], Jorge Castaño que lo conozco desde los 18 años, Esther Gómez que la conocí en IU, Barbero, al que conocía de la Coordinadora de Barrios, o Guillermo Zapata, al que conocía de las luchas en la universidad.

Esa noche yo me fui de Libreros al Reina Sofía a disfrutar de los otros éxitos porque entramos en 13 parlamentos autonómicos, incluido Cantabria con tres diputados. Esa noche fue mágica.

El día de la investidura de Carmena fue la plana mayor de Podemos al Palacio de Cibeles. Había pasado un mes desde las elecciones, estaba claro que iba a ser alcaldesa pero nadie lo daba por seguro...

¡Hasta que no se contara el último voto! Con un tránsfuga se hubiera jodido.

¿Realmente existió la posibilidad de que Carmena no fuera alcaldesa?

Esta derecha le hizo una moción de censura a Juan Barranco [alcalde socialista en 1989] y eligió a Rodríguez Sahagún que tenía cuatro concejales. Esta derecha hizo el tamayazo, origen de muchos de los males de la política madrileña. Había la duda sobre la posibilidad de un tránsfuga porque Ciudadanos ahí ya se había retratado: dio el gobierno a Susana Díaz en Andalucía y a Cristina Cifuentes en la Comunidad y no dio el voto a Manuela Carmena, lo que demostraba que no era una fuerza del cambio sino una fuerza de restauración del régimen bipartidista. Ahí había concejales con mucha frustración personal y política que se podían volver majaras a poquito que recibieran un impulso. Yo creo que el PP, si lo pensó, no se atrevió. No podía haber un tamayazo 2.

El otro día alguien me recordaba, y es verdad, que la foto que mejor refleja mi satisfacción por todo esto vivido es la imagen en la balconada del Pleno del Ayuntamiento con Juan Carlos [Monedero], Íñigo, Pablo y José Manuel López. La cara que yo tengo ahí más transparente no puede ser.

Vamos a avanzar hacia el proceso de primarias. Cuando anunció que no iba a intentar repetir como secretario general no quiso señalar a ningún sucesor. Ahora ya hay dos candidaturas constituidas, la de Julio Rodríguez y la de Isabel Serra. ¿Cuál es la que usted apoya?

Dices bien que no pronuncié ningún candidato, mucho menos sucesor, porque aspiraba a una única lista.

Una lista única evita titulares y que se enconen problemas personales, pero casi va contra el espíritu fundacional de Podemos que partía de la base de que siempre había que someterse a los inscritos.

Yo aspiraba a una lista única porque el Consejo Ciudadano Municipal saliente funcionó desde enero de 2015 como consejeros y consejeras, como un equipo. Las equipaciones de las primarias que ganamos se quedaron atrás. Y Vistalegre 2 ha sido este mismo año. Yo veía que someter por tercera vez en menos de un año a los inscritos e inscritas, a los activistas de los círculos, a un proceso interno no era bueno. Cuando Anticapitalista decide presentar su lista ya no podemos aspirar a una candidatura unitaria, aunque yo creo que la que encabeza Julio Rodríguez es muy unitaria. Desde luego inclusiva.

Es verdad que hay una paradoja y si no hay competición en las primarias de Podemos no hay movilización. Pero yo creo que la participación de los inscritos es como otro leit motiv del partido y creo que la competición entre ambas listas no tendrá el carácter cruento con el que los medios pueden querer observar los debates internos de Podemos. Pero sí creo que hay una diferencia política que los inscritos deben avalar y si en Vistalegre 2 nos pidieron “unidad”, ahora hay que refrendar esa unidad. Primero, votando. Y, en mi opinión, hay que votar a la lista de Julio Rodríguez porque recoge esa aspiración de unidad.

¿La unidad no puede ser entendida a veces como uniformidad?

Yo respeto a Podemos en Movimiento. Cuando presentan esa lista distinta es para ejemplificar su diferencia política. A mí me gustaría que reflexionaran porque no pueden ser persistentemente la diferencia. Eso lo que hace es que las diferencias pierdan valor. Si siempre eres la diferencia, te conviertes en un jarrón chino.

Pero además Julio Rodríguez me parece el ejemplo de la ciudadanía empoderada. Podemos sin el activismo social y la militancia política histórica no hubiera construido desde 2014 lo que ha construido. Pero el objetivo era transformar la indignación en cambio político y que la gente haga política. Y que ciudadanos y ciudadanas como Manuela o Julio den el paso adelante me parece que es el indicador de que cumplimos para lo que nacimos. Por eso no entiendo las resistencias. Los que venimos de las izquierdas sabemos que siempre ha habido lo que en otros periodos históricos se llama desclasamiento.

Un desclasamiento a la inversa.

Claro. Pero es que históricamente ha sido así. Engels era un patrono de Manchester. Marx, Trotsky o Lenin eran ilustrados.

¿Repetirá Manuela Carmena en 2019?

Yo confío en que sí. Espero. Deseo.

¿Qué falta para que Carmena dé ese paso?

El objetivo es revalidar la Alcaldía y si nos ponemos a hablar de la sucesión dejamos de gobernar y entonces no llegaremos a revalidar.

Si Carmena dijera que quiere repetir, ¿hay quien intentaría evitarlo? ¿Alguien podría moverle la silla a la alcaldesa?

No creo. Serían unos insensatos e insensatas. La razón por la que Manuela debería continuar es el convencimiento de que en cuatro años no hacemos irreversible el cambio después de dos décadas y media del PP. Hace falta otra legislatura más con Manuela como alcaldesa. Espero que esta necesidad política ella la comparta y en otra muestra de generosidad dijera que sí. Y ahí ya nos pondríamos a preparar no un programa electoral, sino un programa de gobierno 2019-2022, y una lista 'top'.

Esa labor de preparar un plan de gobierno municipalista es el próximo propósito de Jesús Montero, ¿cómo lo va a hacer?

Yo formo parte del patronato del Instituto 25 de Mayo [la fundación de Podemos] y he comentado tanto a la dirección como a Julio Rodríguez que desde aquí me gustaría poner en marcha un laboratorio de políticas municipales. Y que ese laboratorio reuniera a personas de la academia, de la universidad, concejales, técnicos, sociedad civil, etcétera. Y que sea un taller permanente de diagnosis y prognosis que ayude a la dirección municipal de Podemos, espero que con Julio como secretario general, a poder aportar una propuesta programática para el nuevo Ayuntamiento. Conociendo la intensidad de la actividad política, donde la urgencia va quitando tiempo a lo importante, las direcciones muchas veces no tienen tiempo para reflexionar y elaborar propuestas programáticas. Lo que yo pueda impulsar desde el Instituto 25 de Mayo, desde MuniLabor, será mi forma de colaborar con la nueva dirección, salga quien salga.

Ahora que no será secretario general, ¿se plantea formar parte de las listas de Ahora Madrid en 2019?

No. No. Llevo 36 años en Madrid. Mi hijo ha nacido en Madrid. En los 80 yo decía 'Madrid me mata y Santander me quema'. Pero si me preguntaran qué representación popular me sentiría muy honrado con ser diputado en el Congreso por Cantabria.

Eso es algo que está en el horizonte próximo. Quizá coincidan en el tiempo y todo.

Pues me lo plantearía.

¿Lo ha hablado con Pablo Iglesias?

No. Lo que sí voy a hacer es intentar que la lista liderada por Manuela Carmena en 2019 sea aún mejor que la que hay ahora.

En estos dos años y medio ustedes han denunciado que el Gobierno municipal ha sufrido ciertos desequilibrios que tienen su origen quizá en cómo se gestó Ahora Madrid. ¿El líder de Podemos en Madrid debería formar parte de las futuras listas?

Sí, sin duda.

¿Esos desequilibrios cómo se corrigen sin perder esas esencias del Podemos de 2014 que comentábamos antes?

En 2019 hay que presentar la fórmula de éxito 'Ahora Madrid' renovada. Esa fórmula es la fuerza electoral de Podemos y el liderazgo moral e intelectual de Manuela. Y en tercer lugar, por peso, la reunión de las fuerzas del cambio. Las tres deberían persistir. Ahora, ¿cómo renovar esa fórmula? Pues hay que renovar también los procedimientos, el programa, el partido instrumental debe dejar paso a una coalición ciudadana política y social, etcétera. En 2015, en seis meses elegimos al Consejo Ciudadano, cerramos el acuerdo con Ganemos, Manuela dijo sí, preparamos el programa y la campaña... Para 2019 no deberíamos empezar en enero de ese año, sino mucho antes.

Los esfuerzos para que Manuela Carmena repita como candidata a las municipales de 2019 llegan a las primarias de Podemos en la ciudad de Madrid en las que se elegirá al nuevo secretario general de la formación en la capital. Jesús Montero, que no se presentará a la reelección, ha anunciado este viernes el proceso de participación para la IV Asamblea Ciudadana de Podemos en la capital que comienza este sábado, con la apuesta clara por una dirección que facilite la deseada repetición de la alcaldesa. 

Montero, partidario de una lista unitaria que apacigüe la disputas de las familias de Podemos, ha mostrado abiertamente las que considera las mejores cualidades de su sucesor: debe representar “renovación”, debe tener experiencia en “gestión de gobierno” y debe “proceder de la ciudadanía empoderada”. Pero sin nombres. Las conversaciones entre las tres principales corrientes de Podemos en Madrid están en un momento muy inicial y, de momento, ni siquiera están aceptadas las normas técnicas que regirán el proceso. El reglamento de las primarias para elegir a la futura dirección de Podemos Madrid está en disputa.

Montero ha hecho un balance de sus tres años al frente de Podemos Madrid. El sindicalista ha puesto en valor haber conseguido que Carmena accediera a ser la candidata, un logro que, en su opinión, ahora debe articular su sucesor con éxito para revalidar el mandato en el Ayuntamiento de Madrid. 

En el entorno de Manuela Carmena en el Gobierno municipal aseguran que la alcaldesa despejará las dudas sobre su reelección durante el primer trimestre de 2018. Por tanto, la dirección que salga de las primarias de Podemos que se celebrarán del 8 al 14 de diciembre se impone como crucial para una decisión de la que la 'número dos' de Carmena en el Ayuntamiento, Marta Higueras, se muestra muy optimista en público. 

El futuro de Ahora Madrid

El secretario general de Podemos en la ciudad de Madrid ha abordado en un encuentro con periodistas el futuro proceso de Ahora Madrid. Será la marca para las elecciones de 2019, pero Montero ha descartado que se vaya a convertir en un partido político al uso. Montero ha abogado por una “fórmula renovada de Ahora Madrid” que tenga en cuenta los cambios que se han producido en estos dos años. Se refería a la alianza de Podemos con Ganemos en 2015 porque, ha dicho, “ya no es el Ganemos con el que Podemos firmó el marco” que dio lugar a la constitución de la candidatura municipalista.

“Hay compañeros que son concejales que deben dar un paso a un lado para favorecer la incorporación de nuevas personas”, en referencia, sin citarlos, a los ediles que actualmente representan a Ganemos en el Ayuntamiento. Montero ha recordado que dos de los integrantes originales de Ganemos, IU y Equo, “forman parte de la coalición Unidos Podemos”.

Un secretario general de Podemos cómodo en Madrid para Carmena junto a la salida de sus concejales más díscolos “sin duda” puede resultar atractivo para la exjuez de cara a optar a reeleción, explican fuentes cercanas a la regidora. Montero ha atribuido, del 32,6% de representación obtenida en las urnas en las municipales de 2015, un 20% a Podemos, un 10% a Carmena y un 2,6% a las aportaciones de las fuerzas del cambio. Unos porcentajes que han cambiado, creen desde el Ayuntamiento, por el tirón y el liderazgo de la alcaldesa, y el poder ahora está de su lado. De hecho, encuestas internas del partido recogen mejores resultados también en las elecciones a presidir Comunidad de Madrid si es Carmena la candidata. 

Los nombres para suceder a Jesús Montero ya empiezan a circular desde los afines a Pablo Iglesias, los afines a Íñigo Errejón o Anticapitalistas. Los nombres más repetidos son el del exjemad Julio Rodríguez, que también ha sonado como el candidato de Iglesias a la alcaldía si Carmena no opta a la reelección, y el del concejal del Ayuntamiento José Manuel Calvo, el único edil afín Iglesias en el Ayuntamiento. La lista unitaria que ha defendido Montero tiene pocas opciones de prosperar. Pero si tiene alguna, aseguran las fuentes consultadas a eldiario.es, estas pasan por reformular el reglamento que regirá el proceso.

Dudas por las normas internas

El reglamento para la asamblea ciudadana genera controversias en el partido, sobre todo entre errejonistas y anticapis. El nuevo Consejo Ciudadano Municipal de Madrid estará compuesto por 27 integrantes: 18 consejeros ciudadanos elegidos por primarias y, por primera vez, nueve representantes de los círculos.

El reglamento establece que se elegirán de manera presencial durante las asambleas que tendrán lugar en los diferentes círculos de la ciudad. El problema, alegan desde otros sectores, es que el reglamento no concreta cómo será esa elección, quién puede presentarse, cuál es el censo y otras cuestiones fundamentales ya que un tercio de la futura dirección municipal de Podemos se elegirá de esta forma.

Otros de los elementos que se ponen en duda sobre el reglamento es el sistema de elección en las primarias, si podrán participar todos los inscritos o solo los que han validado su DNI y cómo se conforma el equipo técnico que dirigirá la propia asamblea.

Las candidaturas definitivas se conocerán el 23 de noviembre. Antes, desde este sábado hasta el 17 de noviembre se abre el periodo para presentarlas, así como la recogida de avales. La campaña electoral se desarrollará entre el 24 de noviembre y el 14 de diciembre. Los inscritos en Podemos Madrid antes del 4 de noviembre, podrán votar del 8 al 14 de diciembre mediante el sistema DesBorda. Los resultados se conocerán el 15 de diciembre. 

La incertidumbre sobre la fórmula y las personas que integrarán la candidatura sucesora de la de Manuela Carmena en las elecciones municipales de 2019 protagoniza la mayoría de los movimientos políticos alrededor de Podemos, Ahora Madrid y el resto de partidos, movimientos y personas independientes del espacio que logró la Alcaldía de la capital en 2015.

El último encontronazo tiene como fondo un conflicto jurídico, económico y ético que Podemos arrastra desde hace dos años, cuando optó por no presentarse como partido a las elecciones municipales y apoyó candidaturas de confluencia en las que figuraban sus militantes. En mayo de 2015 el partido aprobó un reglamento para exigir a todo inscrito que hubiera logrado un acta, independientemente de la lista en la que hubiera ido, que donara a unas entonces exiguas arcas la parte del salario que excediera de los tres salarios mínimos interprofesionales que marcaba el Código Ético.

Aquella directriz nunca llegó a aplicarse de forma generalizada, pero está en la raíz del expediente informativo abierto por la Comisión de Garantía Democráticas de Podemos en la Comunidad de Madrid a siete concejales y a una asesora de Ahora Madrid. Celia Mayer, Guillermo Zapata, Pablo Soto, Pablo Carmona, Montserrat Galcerán, Romy Arce y Javier Barbero son los ediles; Sarah Bienzobas, la trabajadora.

La noticia saltó cuando Zapata anunció en Facebook que se daba de baja como inscrito del partido ante la disyuntiva de tener que elegir entre las obligaciones de la Carta Financiera (las obligaciones económicas) de Ahora Madrid y la de Podemos, que son parecidas pero no iguales. Zapata retomaba los mismos argumentos que ya se dieron en 2015 cuando eldiario.es informaba del reglamento sobre las obligaciones de los concejales y qué significaba, y significa, estar “inscrito” en Podemos.

Este medio se ha puesto en contacto con varios de los afectados, que se muestran estupefactos ante la comunicación recibida por Podemos. El expediente se inició, según ha podido confirmar eldiario.es, a instancias del Consejo Ciudadano Municipal que dirige Jesús Montero.

Montero defiende su decisión y recuerda en conversación con eldiario.es la vigencia precisamente del reglamento que aprobó el Consejo Ciudadano Estatal a propuesta de la Secretaría de Organización Estatal en 2015 , cuando esta última la dirigía Sergio Pascual. “Pueden desinscribirse como ha hecho Zapata, pueden donar o, si no donan ni se desinscriben, Garantías hará una resolución”.

La dirección autonómica de Ramón Espinar no ha querido hacer declaraciones a eldiario.es.

Sí lo ha hecho la dirección de Anticapitalistas en la región, el sector que se unió a Espinar en las primarias del pasado mes de noviembre y que comparte la dirección del partido. Isabel Serra, que forma parte de la ejecutiva de Podemos en Madrid, asegura a eldiario.es que “no hay ningun expediente sancionador abierto” porque “antes tiene que pronunciarse el Consejo de Coordinación”, algo que todavía no ha ocurrido.

Serra considera “un error político seguir por la vía de cerrar filas desde Podemos frente a la pluralidad de los espacios sociales y políticos que son parte del cambio”. La también diputada autonómica, que hace estas declaraciones como dirigente de Anticapitalistas, asegura que “parte de la riqueza y la capacidad de las candidatura de unidad popular es que son autónomas e independientes”. Serra advierte de que “más concejales de la Comunidad de Madrid están en la misma situación” que los concejales expedientados ya que “cumplen con las cartas financieras o códigos éticos de las candidaturas con las que se presentaron”. Y zanja: “Puede parecer arbitrario que se mande esa carta únicamente a estos concejales”.

Discrepancias políticas

Los afectados aseguran haber cumplido la carta financiera de Ahora Madrid, la candidatura con la que concurrieron, y niegan tener deudas con Podemos. Y recuerdan además lo que durante muchos meses fue una máxima de Podemos: “Cada inscrito puede elegir su nivel de participación en cualquier momento”.

Todas las personas consultadas por eldiario.es aseguran que detrás del debate técnico hay elementos políticos que explican la situación y cuyo hilo habría que rastrear como mínimo hasta septiembre de 2016, cuando la portavoz municipal, Rita Maestre, anunció su intención de concurrir a las primarias de Podemos a la Comunidad de Madrid.

El enfrentamiento, que ganó finalmente Espinar, partió al partido en dos. Tras el resultado hubo movimientos que afectaron por ejemplo a Sarah Bienzobas, quien denunció que sus posiciones políticas habían motivado su salida de la mesa de coordinación de Ahora Madrid, el órgano que dirige el partido instrumental.

Tras la renovación de la dirección autonómica a finales de 2016 y de la estatal en febrero de 2017, Podemos afrontará las pertinentes primarias municipales, que se deben celebrar antes de febrero de 2018. Es uno de los motivos del regreso del secretario de Organización de Pablo Echenique a Madrid.

Esa renovación pondrá en marcha la carrera preelectoral, que gira sobre todo alrededor de la figura de Manuela Carmena y de las escasas posibilidades de que repita, pero que afecta al resto de integrantes de la lista, así como al espíritu jurídico y político de Ahora Madrid.

Zapata, Mayer y Barbero, tres de los expedientados, provienen del Patio Maravillas y de Ganemos, y han lanzado el proyecto Madrid 129. Su intención es reeditar el impulso municipalista de 2015, el desborde que permitió a Carmena lograr la Alcaldía frente a Esperanza Aguirre. Ese mismo espíritu, y el liderazgo de la alcaldesa, han permitido al Gobierno del Ayuntamiento ser más o menos independiente de las directrices de los partidos que lo forman: además de Podemos, IU y Equo, así como movimientos y personas independientes.

Jesús Montero matiza que “Ahora Madrid no es un partido”, sino “una candidatura ciudadana de unidad popular que usó instrumentalmente la figura jurídica de partido político para concurrir a las elecciones porque no había tiempo para presentarse como agrupación de electores y no había condiciones para hacer una coalición”.

Otras fuentes consultadas por eldiario.es añaden un componente a la pugna política: el “agravio comparativo” que existe entre el personal contratado en instituciones o en Podemos. Es decir, lo que cobran las personas que trabajan para el partido, ya sea en la variante orgánica o en trabajos de asesoramiento o técnicos en parlamentos y ayuntamientos.

Las diferencias salariales, así como los distintos grados de exigencia de las cartas financieras, han puesto en alerta a dirigentes de Podemos que temen que el dinero sobrante se esté donando a asociaciones que servirían luego para financiar procesos de primarias.

Podemos ha decidido posponer el debate sobre el futuro en Ahora Madrid y su papel dentro de la candidatura municipalista. El documento que están votando sus bases tras la asamblea celebrada el pasado fin de semana –Ahora Podemos hacer el Madrid que queremos– se centra en prioridades programáticas para el Ayuntamiento de Madrid, independientemente de que Ahora Madrid ya tenga programa electoral y las próximas elecciones municipales estén previstas para 2019.

Cuando se convocó la asamblea en marzo, el secretario general de Podemos Madrid ciudad, Jesús Montero, afirmó en una carta remitida a los inscritos: “Ahora tenemos que consolidar el gobierno del cambio en la capital de España, desplegar el movimiento ciudadano Ahora Madrid y fortalecer la participación ciudadana. El objetivo es la elaboración entre todos y todas las inscritas en Podemos Madrid de un documento que marque los objetivos políticos de Podemos en la capital: reforzar el gobierno municipal, involucrar a la ciudadanía en los procesos de participación impulsados por el ayuntamiento de Ahora Madrid, así como ordenar el despliegue del proyecto de cambio que Ahora Madrid implica”.

Sin embargo, el documento surgido de la asamblea “realiza una introducción sobre el momento político y los antecedentes del mismo, establece cinco campos propositivos de ruta politíca y organizativa [interna de Podemos] y, finalmente, presenta un conjunto de bases para un programa municipal de cambio en la ciudad de Madrid en el ámbito de los derechos sociales”.

El texto “es el resultado del consenso y la transacción de las propuestas presentadas a la Asamblea Ciudadana Municipal por los siguientes Equipos: Reflexiones y propuestas Grupo 8 de Barajas, Vocalías Vecinales, Madrid lo necesita, Círculos, poder municipal y ciudadanía, Un Madrid contigo, Funcionamiento de los Círculos, El poder de los Círculos, Impulso desde Vallecas y Estructura de los Círculos, así como integra las propuestas programáticas presentadas a la Asamblea por los distintos equipos sectoriales de la Secretaría Municipal de Derechos Sociales, Programa e Igualdad”.

En cambio, en el documento de apertura de la III Asamblea Ciudadana Municipal, la dirección de Madrid ciudad sí planteaba su papel dentro de Ahora Madrid: “La disputa 'candidatura-movimiento ciudadano' versus AM como 'partido político local' es un escenario probable”. En este sentido, Podemos describía a Ahora Madrid como “una candidatura municipalista que sin Podemos no se hubiera constituido y configurado como tal candidatura ciudadana, en los términos conocidos y que hoy ocupa la Alcaldía y gobierna la capital de España. Tanto Manuela Carmena como Ahora Madrid son dos baluartes de cambio con los que Podemos confluye y se siente motor y responsable”.

“La Asamblea Ciudadana Municipal”, explicaba el documento, “es una buena oportunidad para redefinir el rol de Podemos dentro de AM. Hay que huir de actitudes de rechazo. Hay que pensar en positivo. Sin Podemos existiría Ganemos, pero no AM. AM es el proyecto municipalista impulsado por Podemos junto a otros actores individuales y colectivos para gobernar, para cambiar, Madrid. AM es Manuela Carmena. AM es el cambio en Madrid. AM es la candidatura ciudadana en la que participa Podemos en el municipio de Madrid. AM cuenta con los mimbres, contiene una voluntad plural de cambio y dispone de diversas herramientas, entre ellas Podemos, para conformar un proyecto original de empoderamiento ciudadano municipal”.

Dentro de Ahora Madrid hay una corriente representativa a favor de potenciar el partido instrumental como algo más, un sujeto político propio en la capital que supere a sus integrantes, van más lejos de lo que, en principio, pretendía la dirección de Podemos en Madrid: un movimiento ciudadano.

La concejal de Cultura, Celia Mayer, participante de Ganemos Madrid desde sus orígenes y miembro del equipo que cerró el acuerdo con Podemos a principios de 2015, se mostraba hace unos días favorable a que Ahora Madrid dé el paso a una organización que respalde al gobierno municipal. Pero plantea varias preguntas: “¿Qué tipo de organización? ¿Qué mecanismo de agregación concreto tiene hoy la gente de Madrid? No puede ser un partido tradicional. ¿Qué mecanismos? Si los mecanismos son vinculantes, qué lógica de control y propuesta tienen con la institución...”

Toño Hernández, participante también de Ganemos desde primera hora, miembro del equipo negociador con Podemos y ahora trabajador del grupo municipal de Ahora Madrid, afirmaba también: “Necesitamos organización, sin duda”. Y comparte el análisis de Mayer: “Debe ser diferente a lo que ha habido, pero hay que construir algo, no se puede soportar un gobierno y afrontar la oposición tan dura del PP y algunos medios sin estructura política, colectiva, de debate, de deliberación, de toma de decisiones, de asunción de las decisiones por el colectivo. Parte de los problemas que se nos producen es que no hay espacio de suficiente calidad para debatir y tomar las decisiones colectivamente. Eso no es mantenible mucho tiempo, podemos parchear, pero si no resolvemos eso vamos a seguir sufriendo mucho y será muy difícil repetir una victoria electoral o ampliarla”.

El papel de Ganemos

El debate sobre Ahora Madrid se había acelerado, así, en vísperas de la asamblea ciudadana convocada por uno de los pilares de la candidatura que llevó a Manuela Carmena a conquistar la Alcaldía de Madrid, Podemos. Pero Ahora Madrid es la resultante de la suma entre Podemos y Ganemos Madrid, espacio participado por IU, Equo, Por un Mundo Más Justo y autónomos y activistas relacionados con el Patio Maravillas y el Observatorio Metropolitano.

¿Y cuál ha de ser el papel de Ganemos, según Podemos?

En el documento de apertura de la III Asamblea Ciudadana Municipal, Podemos identificaba “dos Ganemos, uno en el origen como plataforma unitaria y otra en la actualidad donde sus diversos componentes tienen estrategias propias, diferenciadas, coyunturalmente compartidas y en ocasiones en abierta discrepancia”.

“El ejercicio de la acción de gobierno”, abundaba el documento, “ha ido generando dentro del propio espacio Ganemos una corriente crítica con el gobierno municipal y con la deriva del proyecto AM. Esta deriva, que suele justificarse en términos de denuncia de supuestos incumplimientos programáticos (remunicipalizaciones, auditoría de la deuda, descentralización, proyectos urbanísticos, etc.), alimenta, cultiva, una corriente interna cada vez más enfrentada al gobierno municipal y a lo que hoy representa AM. ¿Cómo revertimos este potencial conflicto si progresa en el futuro inmediato? ¿Cómo hablar, cuándo y con quienes para temporalizar la acción programática y no querer 'todo y ahora'?”

Sin embargo, en el documento Ahora Podemos hacer el Madrid que queremos no aparece ninguna mención a Ganemos Madrid.

¿Cuál es el papel de Ganemos? “Se está redefiniendo”, explicaba Hernández, “hay posturas diferentes y la confluencia estatal también va a ser un nuevo marco que va a redefinir el tablero a lo interno de Ganemos, para positivo o negativo. Yo no creo que en Ganemos no haya voluntad de construir”.

Ahora Madrid celebra en estos días el primer aniversario de unas elecciones que llevaron a Manuela Carmena a la alcaldía de Madrid. Y lo hace con un debate abierto sobre el futuro de una candidatura electoral municipalista que surgió del acuerdo entre Podemos y Ganemos Madrid –activistas, colectivos autónomos y partidos como IU, Equo y Por un Mundo más Justo–. Un debate sobre el que hay posiciones diferentes entre la dirección de Podemos en Madrid Ciudad, encarnada por su secretario general, Jesús Montero, y la otra pata, Ganemos Madrid, en la que también conviven distintos matices.

Así, quienes intentan potenciar el partido instrumental como algo más, un sujeto político propio en la capital que supere a sus integrantes, van más lejos de lo que, en principio, pretende Podemos en Madrid: un movimiento ciudadano; “durmiente”, según ha declarado el secretario general de Podemos Madrid ciudad en El País; y que siga sirviendo como marca electoral en 2019. Podemos –que cuenta con dirigentes en la corporación municipal, como Rita Maestre o José Manuel Calvo– celebra este 21 y 22 de mayo su asamblea ciudadana presencial, en la que pretende definir su papel dentro de Ahora Madrid.

La concejal de Cultura, Celia Mayer, participante de Ganemos Madrid desde sus orígenes y miembro del equipo que cerró el acuerdo con Podemos a principios de 2015, se muestra favorable a que Ahora Madrid dé el paso a una organización que respalde al gobierno municipal. Pero plantea varias preguntas: “¿Qué tipo de organización? ¿Qué mecanismo de agregación concreto tiene hoy la gente de Madrid? No puede ser un partido tradicional. ¿Qué mecanismos? Si los mecanismos son vinculantes, qué lógica de control y propuesta tienen con la institución...”

Toño Hernández, participante también de Ganemos desde primera hora, miembro del equipo negociador con Podemos y ahora trabajador del grupo municipal de Ahora Madrid, afirma: “Necesitamos organización, sin duda”. Y comparte el análisis de Mayer: “Debe ser diferente a lo que ha habido, pero hay que construir algo, no se puede soportar un gobierno y afrontar la oposición tan dura del PP y algunos medios sin estructura política, colectiva, de debate, de deliberación, de toma de decisiones, de asunción de las decisiones por el colectivo. Parte de los problemas que se nos producen es que no hay espacio de suficiente calidad para debatir y tomar las decisiones colectivamente. Eso no es mantenible mucho tiempo, podemos parchear, pero si no resolvemos eso vamos a seguir sufriendo mucho y será muy difícil repetir una victoria electoral o ampliarla”.

Pero no sólo la dirección de Podemos en Madrid ciudad prefiere no apostar por desarrollar Ahora Madrid como sujeto político, la propia alcaldesa, Manuela Carmena, jueza de profesión, ha mantenido distancias desde el principio con el único órgano de gobierno del partido instrumental, la Mesa de Coordinación. La naturaleza de Ahora Madrid, fruto de la suma de espacios políticos diversos, en el que hay partidos e independientes, conformó una manera de funcionar en la que no existía presidente ni secretario general ni secretario de organización ni ejecutiva de escasos miembros... Al contrario, el órgano de dirección, el único órgano de dirección, es la Mesa de Coordinación.

La Mesa está compuesta por 45 miembros –24 iniciales provenientes de Ganemos y Podemos– más los 21 primeros de la lista elegidos en primarias, que marca las líneas políticas del partido semanalmente y es donde se debate lo que emana de los diferentes grupos de trabajo y se marcan las líneas políticas. Desde que Carmena entró en Ahora Madrid, en marzo, ha asistido a una reunión de la Mesa de Coordinación, la primera que se celebró tras las elecciones de mayo de 2015.

Mauricio Valiente, tercer teniente de alcalde y coportavoz de la refundada IU-Madrid –organización participante de Ganemos Madrid– sostiene: “No es que nos parezca bueno que Ahora Madrid se convierta en organización, es que nos parece imprescindible que tenga un desarrollo en la implantación social, como expresión de una unidad popular mucho más amplia. Lo hemos defendido siempre en todos los ámbitos. Y ahora que hay un acuerdo a nivel estatal [en alusión al acuerdo entre Podemos e IU para el 26J], seguro que facilita el acuerdo en Ahora Madrid. Estamos convencidos de que no podemos quedarnos en la pura gestión del gobierno sin un desarrollo desde la base que movilice y apoye críticamente lo que hace el gobierno”.

“Ahora Madrid”, prosigue Valiente, “es evidente que tuvo y surgió de un gran efecto multiplicador. Y eso no podemos perderlo. Es un gran déficit el que hemos tenido, no sólo en la rendición de cuentas sino en el desarrollo de las políticas, el conjunto de antenas, sensibilidades, elaboración colectiva, que fue la gran riqueza de Ahora Madrid. Eso no llueve, se organiza, en cada distrito y área”.

Hernández, por su parte, explica: “La hipótesis que manejábamos en el entorno de Ganemos y que hablamos en el marco de entendimiento, aunque la otra contraparte [Podemos] no lo veía porque tenían sus propias hipótesis y esa diferencia ha sido una gran fuente de los problemas en estos meses, era que pasadas las elecciones generales iríamos hacia algún espacio abierto en el que pensar y rediseñar qué debía ser Ahora Madrid. El escenario sería que ese evento, congreso o asamblea ciudadana madrileña, permitiera de una manera amplia y abierta pensar y establecer una hoja de ruta. Yo creo que es difícil pensar eso sin el papel de las organizaciones políticas, es difícil, pero buscar un espacio donde hablarlo y plantearlo sería lo suyo. Si algo han demostrado estas confluencias amplias que superaban a las siglas de partidos es que su potencial de concitar apoyos es mucho mayor. Pero tampoco es una hipótesis que desprecien ni en Podemos ni en IU ahora mismo. Hay sectores que lo ponen sobre la mesa. ¿En qué terminará? Veremos”.

“Siempre he sido de la opinión de que el camino se hace al andar”, abunda Hernández: “Si tienes algo definido de a dónde llegar, te genera problemas con los demás actores. Apelaría al sentido común de que el hacer conjunto nos puede permitir llegar a algo positivo. No hay ningún modelo organizativo perfecto, que no genere fricciones. Y un modelo bueno ahora, puede caducar en 5-10 años. Hay que intentar no pensar en términos de encontrar la fórmula mágica. Y establecer métodos que te sirvan cambiar en función de los cambios de la realidad y que te ayuden a resolver los conflictos que siempre va a haber”.

“No puede ser sólo orgánico”, tercia Mayer, “Habrá que ingeniar otras maneras de participar porque hay un techo de cristal”.

El papel de Ganemos Madrid

Ganemos nació en verano de 2014 tras la experiencia de Municipalia. Agrupó a activistas, movimientos sociales, participantes del Patio Maravillas, Traficantes de Sueños y el Observatorio Metropolitano, y miembros de partidos como IU, Equo y Por un Mundo Más Justo.

Sin embargo, diversas fuentes consultadas por eldiario.es señalan la afluencia a las reuniones de Ganemos en los últimos meses ha decaído, sobre todo por parte de la mayoría de los concejales, y de algunas de las personas que lideraron el espacio y que hoy dedican la mayor parte de su tiempo a las tareas municipales y a Ahora Madrid. Las mismas personas señalan que los representantes de los partidos políticos identificados con Ahora Madrid tienen una presencia menor –sobre todo los que están representados en el Ayuntamiento– y que son sobre todo las organizaciones y movimientos sociales más combativas y los representantes de los barrios, los nuevos vocales vecinos, quienes llevan ahora el día a día del colectivo.

Entre los concejales que más acuden a las reuniones de Ganemos Madrid están Pablo Carmona, Montserrat Galcerán –ambos participantes de la Fundación de los Comunes y Traficantes de Sueños– y Rommy Arce –del sector Anticapitalistas de Podemos–. Y son quienes siguen defendiendo con su implicación el espacio de Ganemos Madrid como sujeto político propio y como movimiento.

Celia Mayer y Toño Hernández reconocen que siguen yendo a las reuniones, si bien la concejala con menos asiduidad. “Ganemos no es lo mismo que hace un año”, reconoce Hernández, “pero tampoco Podemos ni IU. Yo creo que Ahora Madrid no se entendería sin Ganemos. Ganemos se empieza a conformar varios meses antes, se estructura como un espacio de confluencia de colectivos y personas, en las que participa mucha gente de Podemos. Ganemos, en un momento en el que lógicamente Podemos no podía hacerlo, no podía quedarse esperando por la cercanía de las elecciones municipales y se va desarrollando Ganemos”.

“Ganemos se va conformando como ese elemento aglutinador”, prosigue Hernández. “¿Por qué en Madrid es capaz de llegar sin el concurso del Podemos orgánico a 30.000 firmas? Porque participaba gente de todos los lados, incuido Podemos. Mi visión es que es el espacio real de confluencia, el actor fundamental de promoción de la candidatura municipalista y amplia. Luego vienen las negociaciones, Podemos Madrid tiene sus tesis del proceso y llegamos al acuerdo. Un acuerdo en el que cada cual nos dejamos nuestros jirones, pero delimita un marco de juego para las elecciones que se muestra más o menos exitoso a pesar de las dificultades. Pero lo que se visibiliza en el marco de entendimiento, es que esto va a ser un proceso transitorio que va a cambiar en el próximo año y que va a estar muy supeditado a las generales”.

¿Cuál es el papel de Ganemos? “Se está redefiniendo”, explica Hernández, “hay posturas diferentes y la confluencia estatal también va a ser un nuevo marco que va a redefinir el tablero a lo interno de Ganemos, para positivo o negativo. Yo no creo que en Ganemos no haya voluntad de construir”.

En este sentido, Mayer apunta que “en Ganemos siempre han existido dos hipótesis políticas: la de la confluencia y la del contrapoder. La de la confluencia que es la que ha impulsado todo el proceso de primarias, la convergencia; y la del contrapoder que es construir bloques hegemónicos de opinión crítica”. ¿Y cómo es ahora? “Mayoritariamente Ganemos se ha imbuido más en ese espíritu de contrapoder”, reflexiona Mayer: “Puede tener su sentido porque los compromisos políticos hay que mantenerlos y para eso hacen falta fuerzas externas que presionen al gobierno, pero mal planteado te podría llegar a llevar a la tristeza tradicional de alguna izquierda, que es incapaz de corresponsabilizarse de los límites de la institución”.

“Pero es un camino de doble dirección”, prosigue Mayer: “Eso pasa porque tampoco desde la institución hemos sabido explicar que límites nos hemos encontrado, por qué no se cumplen determinadas cosas del programa o qué nos hace falta para cumplirlo. La remunicipalización, por ejemplo, es uno de los debates”.

Para Mauricio Valiente, “Ganemos es fundamental, no es excluyente Ahora Madrid o Ganemos, decimos Ganemos y Ahora Madrid como conjunto de espacios, si bien a veces son difíciles de gestionar los procesos unitarios que está habiendo, pero responde a la explosión de movilización social. Aporta que Ganemos esté bien integrado”.

El partido de Tania Sánchez, Convocatoria por Madrid, que ha terminado integrado en Podemos, tiene dos concejales en el Ayuntamiento –Jorge García Castaño y Esther Gómez–, que participaron en Ganemos cuando aún militaban en IU. En un comunicado de finales de marzo, afirmaba que se desvinculaba de Ganemos “para reforzar Ahora Madrid y a Manuela Carmena” porque “que Ganemos Madrid ha perdido parte importante de la representatividad que tenía Ahora Madrid, ha dejado de ser un espacio de encuentro y confluencia”. Así mismo, se “felicitaba” por la “asamblea ciudadana de Podemos de Madrid ciudad”, de la que espera “salga un compromiso firme en la dotación de un espacio político estable para Ahora Madrid”.

Fuentes de Equo, partido que también figura nominalmente en Ganemos y que dispone de una concejala en el Ayuntamiento, Inés Sabanés, delegada de Medio Ambiente y Movilidad, reconocen que “no comparten” algunos de los “últimos movimientos de Ganemos”, pero que “aún” no se ha tomado “ninguna decisión” de abandonar el espacio.

“Todo está cambiando mucho en el propio Ganemos”, conviene Hernández: “Se ha producido un momento de poner mucha más fuerza en la institución y un cierto descanso de mucha gente. Eso ha provocado un parón en la actividad que sí ha reforzado -otra gente manteniendo más el espacio; pero en algunos casos ha tenido más que ver con no compartir la lógica de  sólo  criticar por criticar, que yo creo  sería malo que nos instaláramos en ella. Tampoco tenemos resuelto  el cómo nos visibilizamos, como Ganemos y como AM. Eso hace que se generen diferentes momentos y espacios, en el que cada uno juega un papel y eso puede llegar a ser positivo. Ganemos no es solamente la gente del contrapoder, también está jugando IU, Equo nominalmente, y otras gentes, aunque no como nos gustaría. Otra cosa es que no estemos teniendo, por la locura del tiempo, reflexiones políticas reposadas, para analizar bien las estrategias, ver las consecuencias, responder con rapidez a las urgencias políticas que nos surgen... Nos está ocurriendo a todos”.

¿Qué será de Ahora Madrid? Ahora Madrid ya no es lo que fue cuendo se creó hace poco más de un año, y con el tiempo irá evolucionando. La asamblea de Podemos de este fin de semana será uno de los factores que influyan en su desarrollo en los próximos meses.

“¿Hay relato global de la candidatura? Qué es, qué quiere, cómo lo va a conseguir”. La dirección de Podemos en Madrid ciudad, cuyo secretario general es Jesús Montero, se plantea esta pregunta en su Documento de Apertura para la III Asamblea Ciudadana Municipal, e intentará dar respuesta en su III Asamblea Ciudadana Municipal, prevista para el 21 y 22 de mayo –las asambleas de barrio preparatorias se celebrarán entre el 3 y 15 de mayo–.

La reflexión de Podemos, sobre qué ha de ser Ahora Madrid, es compartida entre todos los integrantes de la candidatura municipalista que llevó a Manuela Carmena a conquistar la alcaldía de la capital en mayo de 2015. Ahora Madrid es el fruto de la alianza entre Ganemos Madrid –independientes, activistas, IU, Equo, Por un Mundo Más Justo– y Podemos, y no todos comparten qué ha de ser.

En este sentido, Podemos describe a Ahora Madrid como “una candidatura municipalista que sin Podemos no se hubiera constituido y configurado como tal candidatura ciudadana, en los términos conocidos y que hoy ocupa la Alcaldía y gobierna la capital de España. Tanto Manuela Carmena como Ahora Madrid son dos baluartes de cambio con los que Podemos confluye y se siente motor y responsable”.

“La Asamblea Ciudadana Municipal”, explica el documento, “es una buena oportunidad para redefinir el rol de Podemos dentro de AM. Hay que huir de actitudes de rechazo. Hay que pensar en positivo. Sin Podemos existiría Ganemos, pero no AM. AM es el proyecto municipalista impulsado por Podemos junto a otros actores individuales y colectivos para gobernar, para cambiar, Madrid. AM es Manuela Carmena. AM es el cambio en Madrid. AM es la candidatura ciudadana en la que participa Podemos en el municipio de Madrid. AM cuenta con los mimbres, contiene una voluntad plural de cambio y dispone de diversas herramientas, entre ellas Podemos, para conformar un proyecto original de empoderamiento ciudadano municipal”.

Las cinco alternativas

El documento fija cinco variables: “Una línea es hacer de AM un partido municipal que integre todas las sensibilidades del espectro progresista para volver a presentarse a las próximas elecciones, ya no como candidatura ciudadana municipal sino como partido municipal; otra línea posible de desarrollo de AM es concebirla como un continente sobre el que reconfigurar sus espacios políticos propios; una tercera línea de trabajo es concebir AM como un espacio para trasladar las reivindicaciones de los movimientos sociales al pleno del Ayuntamiento; una cuarta línea de desarrollo de la candidatura ciudadana es consolidarla como espacio municipalista de independientes, movimientos y partidos y reeditar el formato en las próximas elecciones (candidatura ciudadanista + cabeza de lista fuerte); una quinta línea de trabajo posible es mantener la figura instrumental de partido y desarrollar el programa del gobierno municipal, para en su momento debatir y tomar, en su caso, la decisión de presentarse con la marca propia de Podemos o reeditar la fórmula”.

La dirección de Podemos, más partidaria de la cuarta opción, asume: “Debemos ser lo más flexibles posible para que pueda ir adaptándose a la coyuntura existente en cada momento. Si algo hemos visto a lo largo de estos meses es que la realidad es cambiante y que los planteamientos demasiado rígidos suelen caducar con mucha rapidez. Una vez más exibilidad y geometría variable como criterios generales de actuación. Podemos no es la mayoría dentro de AM, ni nunca lo hemos pretendido. Sí somos centrales en su protoconcepción, en su configuración inicial, en su construcción actual y queremos seguir siéndolo en el futuro”. Y reconoce: “La disputa en AM, 'candidatura-movimiento ciudadano' versus AM como 'partido político local' es un escenario probable”.

Posibles conflictos

El documento relata más elementos susceptibles de ser conflictivos: “¿Planteamiento de perímetros políticos asumidos e irrenunciables? No se puede poner en cuestión todo en todo momento. ¿La candidatura debe funcionar con disciplina de partido? Quizá no pero hay que acordar en qué términos y cómo se transmite al ciudadano. Los ritmos del cambio, sobre todo si se gobierna en minoría, son lentos. Hay que tener bien definidas las fases de actuación, los objetivos por etapas, y las líneas fuerza del ejercicio de gobierno. ¿Qué objetivos nos podemos proponer como centrales hacia la mitad del mandato de AM? ¿Hay relato global de la candidatura? Qué es, qué quiere, cómo lo va a conseguir...”

Podemos también recuerda un momento tenso vivido antes de las elecciones, a raíz de la elección del método Dowdall de ponderación para las primarias de Ahora Madrid: “Durante el mes de febrero [los grupos de trabajo con Ganemos] se paralizaron (en pleno proceso de formación programática) cuando Ganemos exigió que el método de ponderación para las primarias fuera el conocido como Dowdall, o de Eurovisión, suspendiendo su participación en los grupos mixtos y comunicando en los medios que la causa de esta paralización era el supuesto incumplimiento por Podemos del marco común de entendimiento en este aspecto. Cualquiera que leyera el marco común sabe que el acuerdo era que hubiera ponderación pero no se acordó la fórmula concreta. Nuestra responsabilidad con la candidatura de unidad popular y ciudadana nos hizo ceder la fórmula, aún cuando sabíamos las consecuencias en cuanto al orden de la lista resultante, y los riesgos asociados del orden posterior en las propias elecciones municipales según los resultados que se obtuvieran”.

La dirección de Podemos se lamenta de aquella decisión: “Si no se hubiera aplicado este método de ponderación, el resultado de la candidatura habría sido parecido al actual en su composición, pero muy diferente en su orden. De los actuales 20 concejales, uno no estaría, y hubiera entrado una concejala más de la lista ”Más Madrid“ [lista encabezada por Manuela Carmena], concretamente una compañera de Podemos, y el orden de los cinco que entrarían de la listas ”Cambiar Madrid“ [encabezada por Mauricio Valiente] de IU y ”Madrid en Movimiento“ [cuyo número 1 era Pablo Carmona] serían del 16 al 20. Se hubiera alterado ligeramente la composición y muy claramente el orden, y el riesgo asociado”.

Y añade a este respecto: “Aceptar este método de ponderación contribuyó a mantener el acuerdo y no desanimó a Manuela Carmena a la hora de decidir encabezar la candidatura, si así lo decían las primarias de Ahora Madrid, pero también supuso una quiebra de confiananza, que, superada en la campaña, se arrastra de forma latente, y forma parte de los desencuentros habidos en el proceso de construcción de la candidatura de unidad popular y ciudadana”.

Relaciones con Ganemos

Podemos reconoce “dos Ganemos, uno en el origen como plataforma unitaria y otra en la actualidad donde sus diversos componentes tienen estrategias propias, diferenciadas, coyunturalmente compartidas y en ocasiones en abierta discrepancia”.

“El ejercicio de la acción de gobierno”, razona el documento, “ha ido generando dentro del propio espacio Ganemos una corriente crítica con el gobierno municipal y con la deriva del proyecto AM. Esta deriva, que suele justificarse en términos de denuncia de supuestos incumplimientos programáticos (remunicipalizaciones, auditoría de la deuda, descentralización, proyectos urbanísticos, etc.), alimenta, cultiva, una corriente interna cada vez más enfrentada al gobierno municipal y a lo que hoy representa AM. ¿Cómo revertimos este potencial conflicto si progresa en el futuro inmediato? ¿Cómo hablar, cuándo y con quienes para temporalizar la acción programática y no querer 'todo y ahora'?”

Podemos, en todo caso, reconoce que “no existe manual de instrucciones para estos procesos de unidad popular y ciudadana”, y que “no ha sido el único ni será el último nudo que haya que deshacer para seguir tejiendo ciudadanía empoderada y confluencia de fuerzas sociales, políticas y personas independientes”.

Vínculos con las candidaturas ciudadanas municipales

En cuanto al grupo parlamentario de Podemos en la Asamblea, el Consejo Ciudadano Municipal sostiene que “el papel de nuestro grupo parlamentario en la Asamblea de Madrid en la vertebración de un espacio de confluencia de las 'confluencias municipales', son ejes de trabajo muy importantes para fortalecer el cambio en nuestra región y en nuestra ciudad”.

“En relación con las candidaturas ciudadanas de unidad popular (cups) y el Grupo Parlamentario conviene situar el contexto de esta relación”, prosigue: “Podemos no se presentó a las elecciones municipales. Las candidaturas que se han presentado están hechas de personas que pertenecen a partidos y colectivos entre los que está Podemos y en algunas de ellas sin nuestra presencia; las CUPs son un instrumento para el cambio; existe un aislamiento importante de las candidaturas ya que no tienen entidad matriz, ni tienen espacios para compartir con otras experiencias municipalistas. En Madrid, debido a su tamaño, este problema pasa desapercibido”.

“Como líneas de trabajo”, sostiene Podemos, “se plantea que el Grupo Parlamentario sea el espacio donde las CUP se reúnen para resolver sus problemas concretos –presupuestos, interlocución con la Comunidad,...- en base a necesidades y no a estrategia políticas. Es la forma de tener una ”comunidad política“ donde no hay una estructura de partido”.

Podemos, además, asume que “la naturaleza abierta a la ciudadanía” del partido, “su carácter líquido, sin las fronteras tradicionales entre militantes y ciudadanía de las organizaciones políticas clásicas presenta la ventaja de una conexión participativa, pero también presenta la dificultad a la hora del funcionamiento competitivo frente a otros modelos organizativos presentes en AM, con independencia de su representación social”.

“¿Nos conviene compartir espacios donde las fuerzas en tensión están más equilibradas, pero pesa más la experiencia política, o más bien debemos promover espacios donde la fuerza de los liderazgos existentes o por expresarse, de carácter más cualitativo, junto a la fuerza numérica, posibiliten de forma combinada abrir camino a nuestra estrategia de empoderamiento ciudadano y movimiento ciudadano municipalista?”, se pregunta el partido.

A falta de cerrar definitivamente el calendario, la III Asamblea Ciudadana Municipal contará con la asistencia de diputados y diputadas autonómicos como José Manuel López, Ramón Espinar, Lorena Ruiz Huerta, Marco Candela, Mónica García, y diputados estatales como Irene Montero. Además, la organización espera la asistencia de concejales como José Manuel Calvo, Rita Maestre, Paco Pérez, y los secretarios generales de Madrid ciudad y Comunidad de Madrid, Jesús Montero y Luis Alegre.

Podemos retrasa un mes su Asamblea Ciudadana Municipal una semana después de haberla convocado. El partido de Pablo Iglesias en Madrid había convocado la cita para finales de abril con el fin de “elaborar la nueva hoja de ruta política” y decidir, en palabras del secretario general de Madrid ciudad, Jesús Montero, el “despliegue” de Ahora Madrid como “movimiento ciudadano” a la par que se desarrolla Podemos como partido.

Sin embargo, el Consejo Ciudadano Municipal “ha decidido cambiar las fechas previstas, dados los retrasos acumulados, las dificultades de reserva de los espacios inicialmente previstos y, sobre todo, por la necesidad de disponer del tiempo necesario para un proceso como el que queremos hacer de debate político lo más abierto y participativo posible”, explica Montero en un comunicado a los inscritos en Podemos Madrid.

Así, las nuevas fechas son las siguientes: “La Asamblea presencial se celebrará los días 21 y 22 de mayo (así disponemos de casi dos meses de discusión). La votación telemática se organizará la semana del 23 al 29, y el Foro Social lo celebraremos el 28 y 29 de mayo”.

El Foro Social, según Montero, “es un espacio de enlace entre los círculos, la sociedad civil, los sindicatos, movimientos y el grupo municipal”, y tendrá, entre otras funciones “la de mejorar la relación y la cooperación entre la sociedad civil organizada, los círculos de Podemos, la candidatura Ahora Madrid y el Grupo Municipal”.

Debate sobre Ahora Madrid

El debate se ha acelerado con la próxima asamblea ciudadana convocada por uno de los pilares de la candidatura que llevó a Manuela Carmena a conquistar la Alcaldía de Madrid, Podemos. Ahora Madrid es la resultante de la suma entre Podemos y Ganemos Madrid, espacio participado por IU, Equo, Por un Mundo Más Justo y autónomos y activistas relacionados con el Patio Maravillas y el Observatorio Metropolitano.

Por su parte, Ganemos “celebra” que Podemos Madrid quiera “mejorar el funcionamiento de Ahora Madrid. No se trata de problemas de diversidad interna, ya que precisamente su composición compleja y plural sirvió para impulsar una propuesta municipalista de cambio, capaz de consolidar una candidatura de unidad popular, Ahora Madrid. No se trata tampoco de algo que debamos esperar años para afrontar; entendemos que la apuesta por el municipalismo democrático debe hacerse hoy, y no en 2019” en alusión, esto último, al horizonte electoral marcado por Podemos.

Ganemos Madrid, abunda el comunicado, “mantiene su compromiso con la ciudad y apuesta por su democratización dentro y fuera de las instituciones, haciendo de Ahora Madrid una herramienta abierta a la participación de la ciudadanía y de los movimientos sociales. Por ello”, prosigue, “creemos que es importante generar una estructura interna democrática en Ahora Madrid, que permita a la ciudadanía debatir las políticas previstas, participar en la toma de decisiones y evaluar las medidas adoptadas, al tiempo que se mejoran la transparencia y el sistema de rendición de cuentas de concejales y asesores”.

Por último, entiende que Ahora Madrid “puede y debe desarrollar un espacio propio en los barrios, en las áreas y en la ciudad. Aunque hasta ahora Podemos Madrid no ha permitido ni promovido que así sea, puede dar por seguro que contaría con toda nuestra colaboración y toda nuestra ilusión a la hora de desarrollar Ahora Madrid en esta dirección, participativa, horizontal y democrática. Deseamos, por tanto, que ese debate se dé entre la base social de Ahora Madrid de manera respetuosa con los ritmos de esa gente común que desea cambiar Madrid y no entre facciones y dirigentes a través de la prensa, sino de manera abierta y deliberativa”.

Así mismo, Convocatoria por Madrid (CxM), el partido fundado por Tania Sánchez y otros ex miembros de IU, alguno de los cuales participó en Ganemos desde los inicios antes de dejar la federación de izquierdas para fundar CxM –los concejales de Ahora Madrid Jorge García Castaño y Esther Gómez, entre otros–, ha decidido abandonar Ganemos Madrid “para reforzar Ahora Madrid y a Manuela Carmena” porque “Ganemos Madrid ha perdido parte importante de la representatividad que tenía Ahora Madrid” y “ha dejado de ser un espacio de encuentro y confluencia”. En un documento, Convocatoria, que se encuentra así mismo debatiendo sobre su futuro, “se felicita” por la “asamblea ciudadana de Podemos de Madrid ciudad”, de la que espera “salga un compromiso firme en la dotación de un espacio político estable para Ahora Madrid”.

La creación de Podemos, el éxito enorme obtenido por esta formación en las pasadas elecciones europeas y su meteórico crecimiento es un hecho que ha llevado la esperanza a millones de personas en este país. En un contexto de paro y precariedad, de pérdida acelerada de derechos sociales y políticos, esta joven organización ha sido capaz de conectar con la voluntad de cambio y la ilusión de quienes nos sentíamos estafados por un sistema injusto, de quienes no nos resignábamos al pesimismo y al sálvese quien pueda y queríamos construir una sociedad mejor aquí y ahora.

Podemos es una organización plural que en la actualidad aún se está construyendo y vive llena de elementos novedosos. Pero hay una cuestión que en mi opinión es cierta. Podemos solo tiene sentido como herramienta al servicio de los y las de abajo, de quienes sufrimos la crisis y nos duele ver el sufrimiento de nuestros vecinos. La gente que formamos parte de Podemos lo demostramos cada día, demostramos nuestra voluntad de cambio y de trabajar por una sociedad más justa y que no deje a nadie atrás.

En ese contexto surge el debate sobre si existen sectores de los empresarios, ya sea pequeña, mediana o gran empresa, que tienen una sensibilidad social y apuestan por la mejora del nivel de vida del conjunto del país. ¿Cuáles serían esos sectores del empresariado? ¿Es eso posible? Sin duda, en mi opinión es que, de existir ese sector, ahí no se encuentra el Banco Santander.

La política del Banco Santander ha estado marcada no solo por su responsabilidad en la pesadilla de los desahucios, sino especialmente porque sus ingentes dividendos y beneficios económicos llevaban a su dirección a vivir de espaldas al enorme drama social que sufre nuestro país. Las declaraciones del difunto Emilio Botín en la España del paro endémico, los recortes y el alarmante avance de la pobreza demuestran lo alejado que se encontraba de la realidad y del sentir de la mayoría de la sociedad. “Vivimos un momento fantástico, llega dinero de todas partes”, decía el 17 de octubre de 2013.

Además de esta falta de sensibilidad, el importante banquero se convirtió en un ejemplo de impunidad frente a la ley. Dio nombre a la que sería la 'doctrina Botín' cuando en diciembre de 2007 el Tribunal Supremo archivó el denominado caso de las cesiones de crédito, en el que estaban imputados el propio Emilio Botín y otros tres directivos del Banco Santander, que quedaron exonerados de ser juzgados. Además, no es tan conocido el hecho de que el Banco Santander tiene miles de trabajadores subcontratados en condiciones deplorables. El Grupo Konecta, que pertenece al Santander y es la principal empresa de telemarketing del Estado, despide sin motivo y reprime sindicalmente.

El desempleo masivo y la acusada pérdida de derechos laborales que sufre el mercado laboral han hecho que miles de personas se hayan visto obligadas a recolocarse como falsos autónomos o hayan optado por autoemplearse como una forma de encontrar ingresos. También hay ejemplos positivos y que sí son dignos de destacar en el cooperativismo y en la economía social. Esto no tiene nada que ver con la práctica de la familia Botín y el Banco Santander, siempre muy vinculada al poder político y a amasar ingentes beneficios a través de la mera especulación.

El compromiso de Podemos con los derechos humanos y contra los desahucios pasa por una condena clara e inequívoca de las prácticas de la gran banca, la exigencia de un mayor reparto de la riqueza y de las medidas que garanticen que nadie va a ver que, en la práctica, se niegan sus derechos fundamentales.

En Podemos debemos nuestra fuerza a los de abajo, a los que con su trabajo consiguen que la sociedad funcione todos los días. Nuestra lealtad tiene que estar con nuestra gente, sin matices, con el ciudadano que crea la riqueza, no con quienes se la apropien. Solo así seremos capaces de vencer.

“No todos los empresarios son iguales”. La frase es de Jesús Montero, miembro del Consejo Ciudadano de Podemos y secretario general del partido en Madrid, que en una entrevista en El País ha diferenciado entre “dos culturas empresariales”, a la vez que ha elogiado a la familia Botín y al Banco Santander.

“Hay dos culturas empresariales. Una es casta, la otra quiere contribuir al bienestar social, como la familia Botín en el Banco Santander”, asegura Montero en una conversación con John Carlin. El periodista, sorprendido por su respuesta, le pregunta si habla en serio. El miembro de Podemos insiste: “¡Sí! Yo estoy convencido de que hay empresarios de buena voluntad”.

Para Montero, “hay sectores del capitalismo emprendedor que saben que necesitan un país con menos desigualdad social, que entienden que así expanden su mercado. Seguro que Ana Botín se vería con Pablo Iglesias y hablarían de estas cosas”.

En noviembre le preguntaron a Pablo Iglesias sobre Ana Botín, a la que inicialmente no tachó de casta. Luego precisó: “Será casta de la mala en el momento en que llame a un dirigente político para decirle lo que tiene que hacer”.