Cada semana, José Antonio Moral Santín (Villafranca del Bierzo, 1949) cumplía su ritual. Se acercaba a un cajero automático de Caja Madrid, introducía su tarjeta y retiraba la cantidad máxima que le permitía la entidad. 300, 500 o 600 euros, según avanzó el tiempo. Así, hasta completar 360.000 euros. 60 millones de las antiguas pesetas, moneda oficial cuando este catedrático de Economía Aplicada por la Universidad Complutense entró al Consejo de Administración de la entidad financiera. 23 años después, Moral Santín se maneja ahora con la tarjeta del economato de Soto del Real.

Moral Santín ingresó el pasado 29 de octubre en la cárcel para cumplir los cuatro años a los que fue condenado por apropiarse indebidamente de 456.522 euros de la entidad de la que fue vicepresidente durante lustros. La gran mayoría del dinero, los 360.000 euros antes citados, los retiró en efectivo. El destino del dinero es desconocido, pero el que fuera su entorno académico y político le recuerda pidiendo que le invitaran a comer de forma muy habitual. En Villafranca, mientras, se construyó una casa a la que dejó de acudir cuando estalló el escándalo.

De los otros 100.000 euros sí quedó rastro: restaurantes de lujo, comidas en diversos establecimientos de la red de Paradores Nacionales o el Golf Beach Aparthotel de Girona, donde se dejó 1.000 euros en tres días.

Hoy, nadie le rinde cuentas en la izquierda institucional madrileña y estatal. Se hacen bromas sobre lo inapropiados que son sus apellidos vista su actual residencia en Soto. O se enarbola el habitual “yo ya lo decía”. Pero durante años, José Antonio Moral Santín fue una de las personas más poderosas en la casi extinta Izquierda Unida de la Comunidad de Madrid (IUCM), que acabó expulsada de la organización federal que entonces dirigía Cayo Lara precisamente por los coletazos de su participación en la gestión en Caja Madrid, primero, y Bankia, después.

Moral Santín militó en el comunismo clandestino durante el franquismo y fue uno de los fundadores del Partido Comunista de los Pueblos de España (PCPE), una escisión del oficial PCE que hoy pervive como poco más que un grupúsculo sin apenas presencia institucional ni social.

El economista llegó a ser su secretario general en Madrid. En 1986, el grupo formó parte de la fundación de Izquierda Unida. Moral Santín fue elegido diputado autonómico en las siguientes elecciones, en 1987. En 1989 volvió al PCE. Y en 1991 repitió en las listas electorales.

Ocupó un escaño en la Asamblea de Madrid dos legislatura hasta 1995. Como parte del acuerdo que permitió a Joaquín Leguina mantener la Presidencia regional entre 1991 y 1995, Moral Santín fue designado presidente de Telemadrid. La debacle socialista de 1995 y la mayoría absoluta del PP de Alberto Ruiz-Gallardón supusieron su destitución, aunque permaneció como consejero de la radio televisión pública madrileña.

De Telemadrid, a la vicepresidencia de Caja Madrid

Ese año, cambió la historia para Moral Santín y para buena parte de la izquierda política y sindical madrileña. Perdido el Ayuntamiento de la capital en 1991, el ascenso del PP también a nivel regional redefinió los equilibrios de poder durante décadas.

En 1996, apenas un año después del triunfo, el PP se lanzó a por el control de Caja Madrid, motor financiero de toda la región. En septiembre, el partido de Gallardón firmaba un acuerdo secreto con CCOO al que se sumó IU para situar a Miguel Blesa al frente de la caja pública.

La contraprestación: una vicepresidencia para Moral Santín que ya no soltaría hasta que la caja, al borde de la quiebra, fue absorbida por la naciente Bankia. El economista fue consejero del banco que presidió Rodrigo Rato, también en prisión por el uso de las tarjetas opacas al fisco.

No fue el único acuerdo que el PP e IU firmaron para asegurarse el control de Caja Madrid. O una parte del PP: la de Esperanza Aguire. En 2009, en plena crisis financiera global y con la entidad entrando en terrenos resbaladizos, ambos partidos, además de CCOO, UGT y el PSOE, suscribieron un pacto para repartirse el Consejo. Ignacio González iba directo a la Presidencia de Caja Madrid. Pero se interpuso Mariano Rajoy, quien colocó a Rato al frente.

El documento, que publicó años después eldiario.es, estaba suscrito por Francisco Granados por el PP y Antero Ruiz por IU.

Antes, bajo la presidencia de Miguel Blesa, Caja Madrid se convirtió en un polo financiero de la región. Gestionó sus participaciones financieras a través del holding Cibeles (después, Bankia Inversiones Financieras).

Dos de las empresas en las que participaba la entidad a través de Cibeles fueron el City National Bank of Florida o la aseguradora Mapfre. Moral Santín acabó de consejero en la segunda. La primera se convirtió en un dolor de cabeza judicial para Blesa por un agujero de 500 millones de euros. Y permitió el surgimiento de una figura como la del juez Elpidio José Silva.

De la cúpula al escrache

Moral Santín y la vieja guardia de IU en la región se bunkerizaron en Madrid. En 1996, el año del asalto a Caja Madrid, se registró el partido IUCM ante el Ministerio del Interior. La federación madrileña se confederaba con la estatal, que perdió el control de sus cuentas, afiliados y acciones institucionales.

La crisis financiera, la debacle de Caja Madrid, el 15M, la irrupción de Podemos y la hecatombe electoral de autonómicas y municipales de mayo de 2015 rompieron la baraja. La dirección federal de IU le vio las orejas al lobo y tomó las medidas que nunca había adoptado.

Acabó desfederando a IUCM y creando una nueva estructura en la región. Una parte de lo que quedaba se atrincheró en el sur de Madrid.

Años antes, Moral Santín ya enfrentaba las críticas de la izquierda más combativa de Madrid. Y donde quizá menos se lo podía esperar: en la universidad.

El economista ejercía la docencia en la Universidad Complutense de Madrid. En 2012, alumnos del colectivo Contrapoder ejecutaron un escrache durante una de sus clases. Y lo grabaron.

El manifiesto lo leyó un desconocido Miguel Ardanuy, hoy diputado regional de Podemos A su lado, Eduardo Fernández Rubiño, compañero de bancada. El vídeo está publicado en YouTube. En la cuenta de La Tuerka, el programa que presentaba Pablo Iglesias con la colaboración de Juan Carlos Monedero e Íñigo Errejón.

Aquello ocurrió en 2012. En febrero de 2017, Ardanuy interrogaba a un Moral Santín despojado de todo su antiguo poder en una comisión de investigación en la Asamblea de Madrid.

José Antonio Moral Santín, vicepresidente de Caja Madrid con Miguel Blesa y representante de IU en la entidad, ha defendido este miércoles en el Congreso el funcionamiento del sistema de remuneración del consejo conocido como tarjetas black, caso por el que ha sido condenado a 4 años de cárcel, a la espera de su confirmación por parte del Tribunal Supremo.

El directivo, que ha participado en la comisión de investigación de la crisis financiera, ha argumentado que “nunca dudé de la remuneración mediante tarjetas” ya que se trataba de un modelo de pago a los consejeros aprobado en los estatutos de la entidad a finales de los años ochenta. Según su versión, era una compensación económica a los directivos para sustituir al pago de los gastos. “El medio de pago más trazable son las tarjetas de crédito”, ha defendido Moral Santín.

En cualquier caso, ha defendido que era el presidente, que cuando entró en la entidad era Miguel Blesa, el que tomaba las decisiones al respecto de estas tarjetas. “Cada vez que entraba un consejero se le daba la tarjeta, el pin y el límite de gasto”, ha defendido Santín, quien gastó 456.000 euros con su tarjeta. “Era un sistema automatizado y estaba recogido en actas”, ha añadido el directivo, quien ha remarcado que la Agencia Tributaria tenía también conocimiento de estos gastos.

De este modo, se ha desprendido de toda responsabilidad en el sistema de remuneraciones que ya fue sentenciada en la Audiencia Nacional. Esta actitud ha sido reprendida por portavoces como Ana Oramas, del grupo mixto, o Francisco de la Torre, de Ciudadanos, quienes han tachado la intervención de “lamentable”. El resto de participantes en la comisión han criticado la falta de respuestas y que actuase “como perito y no como implicado, que es lo que es”, como ha señalado Joan Capdevila, de ERC.

Moral Santín ha defendido que no se ha lucrado con su participación en Caja Madrid y que el siguió siendo profesor universitario. “Mi patrimonio es muy modesto y tiene por medio una hipoteca”, ha subrayado.

En una larga intervención en la comisión, el que fuera también consejero de Bankia, ha mantenido en su alocución que su papel en la entidad era meramente de vocal y vicepresidente, sin función ejecutiva, y que las negociaciones y decisiones dependían del presidente.

En este sentido, ha argumentado que Caja Madrid cumplía en 2010 con los ratios y las exigencias de capital y solvencia. “Los diagnósticos han fallado todos y las medidas de vigilancia eran relajadas”, ha señalado. Pese a ello, ha defendido que Caja Madrid podría haber sobrevivido a la crisis en solitario, debido al apoyo que ha acabado dando el BCE o la creación del banco malo, la Sareb. Sin embargo, ha criticado que el Banco de España utilizó como “paraguas” para ayudar a otras cajas.

El directivo también se ha desprendido de toda responsabilidad en cuanto a la salida a Bolsa de Bankia, defendiendo que la entidad “nunca figuró como en quiebra” y que fue una reformulación de cuentas la que provocó que entrara en pérdidas, debido a los decretos aprobados por Luis de Guindos, exministro de Economía.

En este sentido, también ha defendido operaciones como la compra de un banco en Miami o la emisión de preferentes en 2009. “Por aquel entonces, nadie, ni reguladores ni analistas, preveía que colapsase el sistema”, ha remarcado. La única autocrítica que ha hecho en este campo se refiere a que se tendría que haber destinado únicamente a inversores institucionales.

Sánchez Barcoj defiende el uso de un paraíso fiscal

La jornada en la comisión de investigación ha acogido también este miércoles la comparecencia de Ildefonso Sánchez Barcoj, director financiero de la entidad con Miguel Blesa. Entre otros temas, Barcoj ha defendido que Caja Madrid acudiera a un paraíso fiscal para realizar las emisiones de preferentes porque “había que competir en igualdad de condiciones con el resto de entidades financieras”.

Barcoj, considerado mano derecha de Blesa, ha justificado en su comparecencia la decisión de adquirir un banco en Miami, ante la previsión del consejo de que un banco diversificado capearía mejor la crisis. Sin embargo, ha señalado que fue una decisión exclusiva del consejo y que él únicamente transmitió el gasto de capital que tendría la operación para la compañía.

Sánchez Barcoj, al que la Audiencia Nacional condenó a dos años y seis meses de prisión por el caso de las tarjetas black, ha destacado su condición de “empleado” de la entidad y no miembro de los órganos de gobierno de la entidad, y como tal ha encuadrado su participación en este caso.

Así, ha defendido que estos pagos formaban parte de su “paquete retributivo” y que dichas remuneraciones “eran otorgadas por las personas que tenían facultades para ello”. Durante los años de los que dispuso de esta tarjeta, el directivo extrajo 575.079 euros de esta cuenta, siendo la única persona condenada por este caso que superó el medio millón de euros en este concepto.

El exdirectivo ha argumentado, por otro lado, que pese al fuerte rescate financiero necesitado por la entidad tras su salida a Bolsa, podrá recuperar las ayudas “si se le da tiempo”. En este sentido, pidió al Congreso que “no ponga la soga al cuello de que hay que vender rápidamente”, ha defendido.

“No voy a defender esa operación, no ha sido beneficiosa para nadie”. José Antonio Moral Santín, miembro del Consejo de Administración de Caja Madrid y del Consejo de Administración de Telemadrid y dirigente de Izquierda Unida en el año 2007, ha respondido así a las preguntas de los diputados durante su comparecencia en la comisión de investigación sobre la compra de derechos audiovisuales deportivos por parte de la empresa, Madrid Deporte Audiovisual. Posteriomente ha matizado que la entidad financiera consiguió cuatro millones de beneficio.

La comisión está investigando la gestión de Madrid Deporte Audiovisual (MDA), formada por Telemadrid y Caja Madrid, con un 49% y un 47,5% respectivamente de la empresa, mientras que el resto del capital era de los equipos madrileños. La firma compró los derechos audiovisuales del Atlético de Madrid por 39,3 millones y del Getafe, por 13,6 millones, para después venderlos a la televisión autonómica del Gobierno de Esperanza Aguirre por 19,7 millones. La empresa quebró en 2013, registró pérdidas por 24,4 millones de euros, dejando una deuda de 17 millones de euros para la Comunidad de Madrid. En la anterior sesión de la comisión, el presidente de la Liga de Fútbol Profesional (LFP), javier Tebas, reconoció que Telemadrid no necesitaba crear una empresa con Cajamadrid para emitir partidos en abierto. Esta empresa le ha dejado una deuda a la Comunidad de Madrid de 17 millones de euros.

Aunque solo emitió fútbol durante un años, “Telemadrid aprobó un desembolso de 306 millones por los derechos audiovisuales para cinco años, lo que era un precio muy ponderado. Retornar parte de la inversión ya era bueno, pero el consenso era conseguir que se siguiera con la programación de fútbol. Telemadrid no es un centro de rentabilidad, es un centro de gasto”, ha señalado Moral Santín.

Cajamadrid, entidad de la que era consejero Moral Santín, fue la institución que se empeñó en que se creara una sociedad para la compra de los derechos audiovisuales, a pesar de que la entidad financiera no había visto cumplida la exigencia de la participación del Real Madrid junto a los otros dos equipos madrileños, según ha explicado el exdirectivo.

El abandono del Real Madrid no evitó que la operación fuera retomada por iniciativa de Telemadrid y aceptada por la entidad financiera. El consejero de la cadena a propuesta del PSOE, Miguel Villa, propuso en el consejo continuar con el estudio del proyecto porque lo veía rentable, según Moral Santín.

“Cajamadrid como socio financiero definió el plan de negocio de MDA, en ese informe hay hojas que tratan sobre la rentabilidad de Cajamadrid. Si hubiera salido bien el plan, Telemadrid no hubiera tenido tampoco beneficios, pero lo que se conseguía era tener los derechos audiovisuales del fútbol a un precio equilibrado y para la caída de audiencia”, ha añadido.

El exdirectivo de la entidad financiera ha descartado que el análisis de riesgo que hizo la caja no fuera el adecuado. Moral Santín ha señalado que en la proyección del modelo que se hizo “no se desvió apenas nada”. Como el exdirector general de Telemadrid, Manuel Soriano, achacó al nuevo entorno legal la distorsión en la operación de compra de los derechos audiovisuales. “Aparece una norma legal que le impide a todos los operadores que los contratos se gestionen a cinco años, para que pasen a tres años y eso hunde el valor. Se produjo un riesgo de inseguridad jurídica”, ha apuntado.

La diputada del PSOE, Encarnación Moya, ha comentado que de las palabra de Moral Santín se deducía que la fórmula para la creación de la sociedad servía para “eludir los controles por la deuda a vistas de Europa con una fórmula opaca, porque no se puede controlar por la Comunidad de Madrid, y tiene cláusulas de confidencialidad que no se entienden desde el punto de vista del dinero público”

Moral Santín ha explicado que Telemadrid tuviera un porcentaje de MDA por debajo del 50% era para que el gasto “no cargara contra los presupuestos de la Comunidad porque podría significar que se recortaran partidas sociales, lo hacían todas las administraciones, no es ilegal ni es una práctica inusual, no se hace para evitar el control ni la fiscalización”.

Del escrache a la comisión de investigación. El parlamentario de Podemos en la Asamblea de Madrid, Miguel Ardanuy, y José Antonio Moral Santín, exvicepresidente de Caja Madrid y Bankia y entonces hombre fuerte en Izquierda Unida de Madrid (IUCM), se volverán a ver las caras este viernes en un escenario muy diferente: la comisión de investigación sobre corrupción política en la Comunidad de Madrid de la cámara autonómica. Hace cuatro años Ardanuy, junto a otros estudiantes, protagonizó un escrache a Moral Santín en la Universidad Complutense, donde daba clases como catedrático de Economía Aplicada.

En la protesta, un grupo de alumnos interrumpió la clase al grito de “otra crisis, no la pagamos” o “que pague el botín, un tal Moral Santín”. Mientras sus compañeros pegaban carteles en los que se mostraba un foto del exconsejero de la caja en el que se podía leer “culpable”, Ardanuy, con la ayuda de un megáfono, leía que “ante el silencio cómplice de la política tradicional” señalaban a los “responsables de esta estafa que llaman crisis”. Ardanuy acusó al exdirectivo de “echar sistemáticamente a la gente de sus casas” y lo culpabilizó de los recortes además de llamarlo “indigno personaje”. Moral Santín aguantó el escrache sin protestar, sentado en un banco del aula.

“A Moral Santín no le gustaron nada las formas de la protesta e intentó convencerme de su versión de los hechos, y para que pudiera explicarse públicamente le propusimos un acto en el que participara como ‘reputado economista y un abogado experto en preferentes’. Lástima que en el último momento se negó”, ha explicado Ardanuy.

José Antonio Moral Santín alcanzó un protagonismo indeseado al descubrirse que fue uno de los directivos que más se gastó con su tarjeta 'black' de Cajamadrid: 456.522 euros. De ellos, 360.000 euros fueron retirados en efectivo en cajeros automáticos, mientras que el resto lo disfrutó en restaurantes y hoteles. Imputado por los delitos de apropiación indebida y administración desleal, la Fiscalía pide para él cuatro años de prisión y multa de 81.000 euros para el exdirigente de IU.

A esta comisión acude a petición del Partido Popular, por ser miembro del consejo de administración de Caja Madrid y del consejo de administración de Telemadrid en 2007. Será interrogado, entre otros por Ardanuy, para informar sobre la sociedad Madrid Deporte Audiovisual, S.L., encargada de explotar los derechos de imagen del Atlético de Madrid y Getafe. En la anterior sesión de la comisión, el presidente de la Liga de Fútbol Profesional (LFP), javier Tebas, reconoció que Telemadrid no necesitaba crear una empresa con Cajamadrid para emitir partidos en abierto. Esta empresa le ha dejado una deuda a la Comunidad de Madrid de 17 millones de euros.

“Moral Santín favoreció todo tipo de inversiones ruinosas para favorecer a sus amigos hasta que Caja Madrid tuvo que ser rescatada con miles de millones de dinero público”, ha declarado Ardanuy.

“En Telemadrid, donde desde la comisión delegada ayudó a eludir los controles para llevar a cabo contrataciones muy por encima del límite máximo fijado, hasta llevar a la quiebra al ente público y con ello 862 trabajadores a la calle. Si a todo ello le sumamos que es la segunda persona que más gastó con su tarjeta Black. Él es el mejor ejemplo que confirma que lo que algunos llaman crisis es en realidad una estafa”, ha concluido el diputado de Podemos en la Asamblea de Madrid.

El exvicepresidente de Caja Madrid José Antonio Moral Santín ha recurrido ante la Audiencia Nacional la fianza civil de 610.000 euros que le impuso el juez Fernando Andreu en el caso de las tarjetas 'black'. En el recurso presentado por su defensa, al que ha tenido acceso eldiario.es, el antiguo responsable de IU alega que “cualquier ciudadano admitiría como gastos de representación o de compensación” los 456.522 euros que cargó a la entidad.

Moral Santín fue el segundo beneficiario de una tarjeta 'black' que más gastó con ella, solo por detrás de Ildefonso Sánchez Barcoj. Del total referido, 360.000 euros fueron retirados de cajeros de una forma ordenada: el exvicepresidente acudía una vez por semana y extraía 300 euros. Así fue desde enero de 2003 a finales de 2004. A partir de entonces comenzó a retirar 500 euros semanalmente, hasta que en julio de 2007 elevó la cifra a 600. Y así hasta diciembre de 2012. En total, 692 visitas al cajero automático en nueve años.

Al respecto, el escrito de la abogada de Moral Santín asegura que las cantidades en efectivo iban destinadas al “menudeo de gastos de transporte, etc.”. En aquella época “es precisamente el efectivo la forma habitual de pago”, añade. En su declaración ante el juez Andreu, según fuentes presentes, el exdirigente de IU alegó que con el dinero retirado del cajero pagaba taxis cuando estos no contaban con datáfono o costeaba la reparación de su vehículo particular en el taller.

Los gastos de representación que Moral Santín considera perfectamente entendibles por “cualquier ciudadano” incluyen comidas en restaurantes a los que la mayoría de los contribuyentes llamados a la comprensión no pueden aspirar, caso de Zalacain, Tao Lounge o Castellana 179, todos ellos en Madrid. Pero no solo en la capital, esas reuniones de trabajo también se dieron en reservados de restaurantes de su Bierzo natal o en paradores nacionales como los de Tordesillas, Benavente o Villafranca, todos ellos, casualmente, en el trayecto que une Madrid con León.

De hecho, su abogada y él mismo aseguran que ha quedado “acreditado” que las tarjetas fueron emitidas “debidamente”, tras ser debatidas en el Consejo, y “como una fórmula de compensar los gastos y esfuerzos de los consejeros”. Sin embargo, tras tomar declaración a Moral Santín y a otros beneficiarios de las tarjetas 'black', el magistrado dictó el pasado 27 de febrero un auto imponiendo una fianza civil equivalente al gasto realizado con el plástico más un tercio legal. De ahí que el antiguo hombre fuerte de IU en Madrid deba responder con 610.000 euros para asegurar las posibles responsabilidades pecuniarias que incluya en el futuro una eventual sentencia condenatoria.

Ante la legalidad que Moral Santín concluye que se dio en el caso de las tarjetas, Andreu afirma en el auto: “Resulta de todo punto evidente que no puede considerarse a dichos fondos como ningún tipo de retribución ni de complemento retributivo, pues el pago de una retribución mediante la asignación para el uso de una tarjetas de forma discrecional escapa a las normas del sentido común y de la lógica empresarial, por lo que no cabe imputar a este concepto las cantidades cargadas a las mencionadas tarjetas de crédito”.

Con todo, el argumento principal de la defensa de Moral Santín para recurrir el pago de la fianza civil es que las perjudicadas, es decir, Caja Madrid y la Fundación –el “sucesor universal”–, no han formulado la “exigible” denuncia que satisfaga el requisito de “perseguibilidad” al imputado. “A pesar de lo argumentado en el auto, la actuación de los consejeros de Caja Madrid y por supuesto la de mi principal no ha sido sino la prevista y autorizada por quien ahora se dice perjudicado”, añade el escrito.

Los argumentos de Moral Santín y del juez entran en plena confrontación al considerar el primero que las actas de la época de Jaime Terceiro en la presidencia acreditan la legalidad de las tarjetas. Andreu, por contra, valora la declaración que el expresidente de la caja hizo como testigo, en el sentido de que las tarjetas tenían en su época funciones de gastos de representación y un límite de 300 euros que los consejeros nunca sobrepasaron. Fue con la llegada de Miguel Blesa cuando “no solo el límite cuantitativo de estas tarjetas de empresa fue aumentando con el tiempo, sino que desapareció por completo el hasta entonces llamado control cualitativo”.

Por último, donde Andreu ve tantas versiones sobre para qué eran las tarjetas como imputados declararon ante él, Moral Santín detecta pocas discrepancias o al menos no “de contenido trascendente”. Básicamente, dice la defensa del imputado tras hablar de gastos de representación, casi todos convinieron que entraban en el “pack de retribución” y que si hay alguna divergencia en los testimonios se debe al “tiempo transcurrido y en muchos casos también al cambio de la persona que ofreció la tarjeta y explicó su uso”.

Cuenta Steven Tyler, el cantante de Aerosmith, que hubo una época de miseria, entre el primer éxito arrollador del grupo y su resurgir en los noventa, en la que se echaba a la calle sin un centavo en el bolsillo, esperanzado de que alguien le reconociera e invitara a comer algo, quizá a echar un trago. En poco se parecen la castiza calle Prim y el Downtown angelino, aunque por la primera también se adivinan últimamente las sombras de gigantes de otro tiempo. Por si no han caído, de unos años a esta parte, además del Cuartel General del Ejército o la sede de la ONCE, en la calle Prim está la sede provisional de la Audiencia Nacional, ese tribunal que parece que desaparecerá al apagarse la última cámara de las que apuntan a su puerta.

Lo que diferencia el visor humano del instrumento videográfico es que este no tiene memoria. Hay estímulos a los que no reaccionan. Pero si rebobináramos lo que graban cada mañana en la calle Prim y lo visionáramos con calma, asistiríamos a una suerte de poltergeist, como aquellos que emergen al revelar el carrete de la visita a una reserva india en Montana.

Así, presenciaríamos caminar calle abajo a uno de los druidas de la tribu, aquel que logró colgar carteles de su empresa en la parada del autobús que usted toma cada mañana o el quiosco donde compra (compraba) el periódico. Jenaro García se llamaba –se llama– el exconsejero delegado de Gowex. Si les impactó la presunta estafa del wifi ‘all over’ Madrid/resto del mundo, quizá lo recuerden a la salida de su declaración en la Audiencia Nacional, levantando un segundo la cabeza para dejar que las cámaras retrataran su gesto desafiante.

Ah, las cámaras y su desmemoria… El lunes 16, Jenaro se paseó ante ellas como un espectro anónimo, antes de desaparecer tras las puertas de la Audiencia Nacional. Como en un homenaje a los viejos tiempos, regaló alguna que otra mirada desafiante al que reparaba en su figura, mientras aguardaba la cola del control policial. Pero las malditas cámaras del otro lado de la acera no estaban allí apostadas para captar a Jenaro, uno de tantos imputados a los que una complicada instrucción y la irrupción de otros casos empujan a la desmemoria colectiva. A Jenaro lo persiguieron un día las cámaras, pero eso fue hace mucho, mucho tiempo. En agosto, concretamente.

Las mismas hojas de cristal que habían engullido la figura de Jenaro escupieron poco después otro espectro, como si fuera el televisor por el que la pequeña Carol Anne hablaba desde el más allá con sus padres y la señora Rubinstein. Nada más traspasar el umbral, este espectro giró a la derecha, miró un instante a los objetivos con timidez y siguió su camino. Parecía saber que su tiempo ya había pasado, por mucho que lo desmienta un reciente auto de procesamiento.

Como la silueta del hombre que una vez fue, Pablo Crespo sostiene aún un maletín, viste traje y corbata y peina impecable su raya a la izquierda. Llega a la Audiencia Nacional, firma y se va. Una petición de cárcel de 85 años por su papel en el caso Gürtel bien valdría otra atención. Antiguo secretario de Organización del PP gallego, supuesta mano derecha de Francisco Correa…, lejos quedan esos tiempos en que escribía a Rajoy para felicitarle por su victoria y le trasladaba los mejores deseos de parte de su padre. Nada de eso despertó el lunes a las desmemoriadas cámaras.

Un momento, ¿hemos dicho lunes? Ese es uno de los tres días que tiene fijados a la semana Luis Bárcenas para firmar en la Audiencia Nacional. No le hemos visto en toda la mañana, pero la jornada es larga en el juzgado de Pablo Ruz. Administrador de sus tiempos, dentro y fuera de la cárcel, Bárcenas aún despierta a los objetivos de las cámaras en cuanto adivinan tan portentosa figura. Pero denle tiempo a la UDEF, confíen en una sola admisión a trámite del aluvión de querellas contra Podemos, y el abrigo Chesterfield de Bárcenas se perderá entre otros cover coat del Paseo del Prado como una lágrima en la lluvia.

Y es que el lunes, todas las cámaras buscaban otra instantánea. El juez Fernando Andreu había citado a 27 antiguos consejeros de Caja Madrid para escucharlos y tratar de poner orden en el caso de las tarjetas 'black'. Dependiendo de lo que contaran, se “rifaban” una imputación por administración desleal, por apropiación indebida o ambas. A lo largo de la mañana, todos fueron abandonando el edificio de Prim.

Conocedores de cómo se las gastan los jubilados preferentistas, esperaban a un coche o un taxi y no se arriesgaban a descender la calle que los espectros habían recorrido invisibles un rato antes. Salvo uno de ellos, José Antonio Moral Santín, el primero en declarar. Una hora tardó en contestar al juez, al fiscal y a su abogado el hombre que visitaba los cajeros armado con una tarjeta 'black'. Una vez que abandonó la sala de vistas, buscó un hueco en la fría estancia que hay enfrente. Flanqueado por tres máquinas expendedoras, decidió esperar no se sabe el qué. Salieron los demás imputados, la marea de abogados… Se marcharon el juez y el fiscal…, y allí seguía Moral Santín.

Llegó la hora de comer y no se iba. Apenas quedaban periodistas y él no se movía. Pareciera como si el edificio de la calle Prim se hubiera convertido en el desconcertante encierro para burgueses del ángel exterminador que rodó Buñuel. Como si algo le impidiera doblar la esquina que conduce al hall de la entrada. Comenzaba a cundir entre la canalla periodística la preocupación por que el antiguo dirigente de Izquierda Unida terminara ofreciendo en la Audiencia Nacional una versión del Tom Hanks atrapado en La terminal. Volveríamos al día siguiente y allí estaría, pasarían los días y a una excusa le seguiría otra, y a esa, ninguna ya.

Tuvo tiempo Moral Santín de echar la vista atrás, de repasar la travesía de la militancia prosoviética a los consejos de administración, su época al frente de una Telemadrid con audiencia, la juerga en Caja Madrid, acaso el escrache de Iglesias y Errejón durante una de sus clases en la Complutense.

Pero dieron las cinco y las fuerzas del orden le advirtieron de que ya no había preferentistas enfurecidos fuera, que las cámaras eran pocas y los flashes no le acuchillarían, que allí no podía seguir. Y Moral Santín se marchó siete horas después de haber terminado su declaración, acaso con la esperanza de que los objetivos de las cámaras lo ignoren frente a la Audiencia Nacional, como les ocurre a esos otros espectros que deambulan a diario por la calle Prim.

Después del dineral que José Antonio Moral Santín cobró durante años en Caja Madrid y Bankia, tanto en blanco como en 'black', yo vería con buenos ojos que aun cobrase un último pellizco: un anticipo editorial por sus memorias. Y que las escribiera, claro.

En España cualquier Bono escribe y publica sus plomizas memorias, pagadas a precio de oro, ¿y vamos a perdernos la apasionante vida de Moral Santín? Si no encuentra editorial que se lo financie, yo mismo abro un crowdfunding, que seguro que no faltan lectores con ganas de saberlo todo sobre el personaje. Pero todo, todo.

Imaginen un relato en primera persona, donde el exrepresentante de IU en la caja madrileña nos contase su fascinante biografía. Empezando por su juventud, uno de los mejores ejemplos de esa evolución que tantos vivieron con la democracia, desde el marxismo-leninismo hasta los consejos de administración. Las memorias de Moral empezarían con el obligado relato de universitario antifranquista, para seguir con su militancia en el comunismo más ortodoxo, el prosoviético, durante los años de la Transición (llegó a ser dirigente del PCPE nada menos).

Su autobiografía continuaría con su actividad política en la recién creada Izquierda Unida, rama madrileña. Fue parlamentario regional, y de ahí pasó a presidir Telemadrid. Pero lo sustancial de esos años está en su intimidad con los dirigentes regionales de IU; los mismos que hoy están hundiendo los últimos restos de la organización, y que tantas explicaciones deben a sus militantes. Moral Santín podría contar tantas cosas sobre aquellos años mágicos, ¿verdad, Ángel Pérez y compañía?

Si Moral escribe todo lo que sabe, calculo que ya habríamos superado el millar de páginas, y aún queda lo mejor, la parte más sustanciosa: Caja Madrid.

Moral Santín debe de ser una de las personas que más sabe sobre el saqueo de la caja madrileña. Estuvo en todos los ajos, como miembro del consejo, como vicepresidente de la caja, como representante en numerosos organismos vinculados a la entidad. Por todos cobró, y en todos dejó huella.

Nos encantaría conocer las interioridades de aquella caja de ahorros que el poder político y económico madrileño convirtió en la bombona que más gas metía en la burbuja, a base de financiar grandes proyectos públicos y privados, repartir dinero a manos llenas, a menudo para comprar lealtades, y contribuir con todo su músculo bancario al enloquecido modelo de desarrollo madrileño. Y nadie como Moral Santín para contarnos, con todo detalle, las mil reuniones y comidas en que se repartía el pastel. Caja Madrid es la caja negra de la larguísima década prodigiosa que vivió la Comunidad de Madrid desde mediados de los noventa hasta el comienzo de la crisis, bajo la presidencia de Blesa. Y una copia de esa caja negra debe de estar en el cerebro de Moral Santín.

Hoy nos escandalizan las tarjetas 'black', pero esa es la parte menos interesante de su biografía. La imagen de Moral Santín yendo todas las semanas al cajero como si fuese un jubilado con la cartilla, sacando cada vez 300 o 600 euros, tiene poco que contar. Es la rutina del saqueo, sin más.

Si le falla la memoria a la hora de escribir, que no se preocupe, que podrá ayudarse con un detallado sumario judicial y varios miles de correos electrónicos. Y si lo que le falta es tiempo y tranquilidad para escribir, que tenga paciencia: al paso que van las investigaciones, quizás acabe pasando una temporada en Soto del Real, lugar privilegiado para concentrarse y escribir sin prisa.

Venga, anímese, don José Antonio, que lectores no le faltarán.

El fiscal Anticorrupción Alejandro Luzón ha solicitado la imposición de una fianza civil para José Antonio Moral Santín, exvicepresidente de Caja Madrid y el segundo en cantidad de gastos con la tarjeta 'black'. El exmiembro de Izquierda Unida liquidó 456.522 euros con el plástico. La fianza solicitada por Luzón equivale a lo que gastó más un tercio. En total, 608.000 euros, según informaron a eldiario.es fuentes presentes en la declaración.

Del total que gastó Moral Santín, 360.000 euros fueron retirados en efectivo en cajeros automáticos. El que fuera hombre fuerte en Izquierda Unida de Madrid (IUCM) desde su fundación mantenía un ritmo constante en sus viajes al cajero para conseguir cash: cada semana se acercaba para retirar una cantidad fija y que iba aumentando con el paso de los años.

A la petición del fiscal se han adherido varias acusaciones, entre ellas la popular, que ejerce UPyD. Al término de las declaraciones de hoy, un total de 10, se celebrará una vistilla tras la que el juez decidirá sobre la petición de fianzas civiles.

Las mismas fuentes señalaron que el fiscal también ha pedido fianza civil para el exconsejero a propuesta del PSOE José María Arteta, que gastó 139.000 euros con la tarjeta 'black'. De seguir en esa línea, Luzón podría pedir la misma medida para los diez exconsejeros que declaran este lunes en la Audiencia Nacional. En el caso de que así fuera, los exconsejeros tendrán que abonar la fianza en el plazo impuesto por el juez. De lo contrario se procederá al embargo de bienes y cuentas, como ya ocurrió con Miguel Blesa.

El juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu ha imputado a los 78 beneficiarios de las tarjetas 'black' que hicieron uso de ella cuando eran directivos o consejeros de Caja Madrid y Bankia, después de imputar en su momento a Rodrigo Rato, Miguel Blesa e Ildefonso Sánchez Barcoj.

De esos 78 imputados declararán ante el juez esta semana 27 por tratarse de consejeros o administradores de las entidades y que, por ello, pudieran tener responsabilidades adicionales.

La pelota de las responsabilidades políticas en IU por la gestión de sus representantes en Caja Madrid y Bankia vuelve a estar en el tejado de la organización en Madrid (IUCM). La Presidencia federal de IU ha aprobado este domingo una resolución en la que ratifica que existen “responsabilidades políticas por acción u omisión” en su papel en la gestión de ambas entidades. Por ello, expulsa del Consejo Político Federal al ex coordinador regional madrileño Gregorio Gordo, que ya puso su cargo a disposición de la dirección. Asimismo, conmina a IUCM a que, en el marco de sus competencias, haga efectiva la dimisión de Gordo de la portavocía en la Asamblea de Madrid, que también puso a disposición de la dirección.

En cuanto al otro señalado por el informe, Ángel Pérez, la Presidencia federal de IU pide a su federación madrileña que presione para que también abandone el único cargo que aún detenta: la portavocía en el Ayuntamiento de Madrid. La resolución no nombra a Pérez, sino que recuerda a IUCM que “debe dirigirse al grupo municipal en el Ayuntamiento al objeto de que su portavocía quede también a su disposición”.

IUCM celebrará el próximo martes una Presidencia regional en la que tendrá que definirse sobre lo aprobado hoy, donde se recuerda que “corresponde a la organización de IUCM actuar y adoptar de manera urgente las medidas necesarias para que la acción política e institucional de IU quede claramente situada en los límites y términos de la ética política y la transparencia que siempre hemos defendido”.

Es la segunda vez que la Presidencia federal efectúa esta petición. La primera, hace un mes, fue respondida por IUCM con un 'no' rotundo. Entonces, la federación madrileña pidió que se respetara el proceso de primarias que se estaba celebrando. Este domingo, con la elección cerrada, el órgano vuelve a exigir a IUCM que tome las decisiones que ya le pidió y con el resultado de las primarias de Madrid en la mano: el sector de Ángel Pérez salió derrotado del proceso.

El órgano federal ha adoptado la resolución tras conocer el informe con las conclusiones que la Comisión de Transparencia ha adoptado tras semanas de recogida de testimonios e información. El documento no se ha hecho público. La resolución adoptada por la Presidencia tampoco se ha entregado a los medios, sino que ha sido leída en voz alta para que tomaran nota.

El informe de la Comisión de Transparencia, según asistentes, echa en cara a los responsables políticos de IUCM no haber hecho nada para evitar que sus consejeros en la caja no contravinieran los mandatos políticos emanados de los órganos de IU. Dicha responsabilidad recae en dos de los ex coordinadores regionales de IU de Madrid, Ángel Pérez y Gregorio Gordo, así como en el aún diputado regional Antero Ruiz, a quien ya se le ha exigido que devuelva el acta parlamentaria.

Pérez lideró IUCM entre 1993 y 2000; Gordo, entre 2009 y 2012. Durante el mandato de Pérez, José Antonio Moral Santín accedió al Consejo de Administración de Caja Madrid. Durante el del segundo, en 2009, se selló el pacto de estabilidad con el PP que blindaba a Miguel Blesa al frente de la entidad. El secretario general 'popular' era por aquel entonces Francisco Granados. Pérez, además, fue hasta la pasada primavera el presidente del Patronato de la Fundación de Estudios Municipales y Territoriales (Fundeste), que recibió subvenciones irregulares de la Fundación Caja Madrid.

El acuerdo alcanzado este domingo por la Presidencia federal deja fuera de la ecuación al actual número dos de IU, Miguel Reneses, quien dirigió la federación madrileña entre 2000 y 2002, justo después de Pérez. Además, el secretario de Organización de IU negoció como portavoz en la comisión de Economía y Hacienda de la Asamblea de Madrid el pacto de estabilidad de 2009 y que firmó el entonces encargado de Área Institucional de IUCM, Antero Ruiz. Ruiz ha sido suspendido de militancia y se le ha pedido que entregue su acta de diputado regional, aunque de momento no lo ha hecho. Hoy, la Presidencia federal le ha suspendido temporalmente de su pertenencia al Consejo Político Federal.

La resolución ha sido aprobada por 24 votos a favor, 4 en contra y 5 abstenciones. Durante el debate, según algunos asistentes, se han manejado tres escenarios. El que finalmente ha sido aprobado, y que limita la responsabilidad a Pérez y Gordo; un segundo que ampliaba dicha responsabilidad a Reneses; y un tercero que incluía a todos los miembros de las distintas ejecutivas que ratificaron la presencia de Moral Santín y demás representantes de IU en Caja Madrid.

El portavoz municipal en el Ayuntamiento de Madrid, Ángel Pérez, ha asegurado hoy en una entrevista en la cadena Ser que no piensa dimitir de su cargo por su responsabilidad en la gestión de Caja Madrid cuando lideraba la federación, tal y como le pidió el pasado lunes la Presidencia federal. Anoche, la dirección regional rechazó el ultimátum de tres días que le lanzó el órgano federal.

El ex coordinador regional entre 1993 y 2000 ha considerado que el uso de las tarjetas black por parte de militantes de IU en el Consejo de la entidad es “una actuación personal que yo valoro negativamente, pero no se pueden pedir responsabilidades” más allá. Sobre el que fuera vicepresidente de Miguel Blesa en Caja Madrid, José Antonio Moral Santín, Pérez ha asegurado que “en política no se defienden las personas, se defienden las políticas”.

Moral Santín y Ángel Pérez dirigieron durante años la política de IU de Madrid. En la entrevista, Pérez ha asegurado que con él ha compartido “y posiblemente comparta y seguiré compartiendo un discurso que también comparten otros compañeros y es la necesidad de que haya entidades financieras públicas, que repartan dividendos social y que puedan actuar en la economía de la región de la Comunidad de Madrid”.

Pérez ha defendido además que IU de Madrid ha sido fundamental para el sostenimiento de la coalición en todo el país. “IU de Madrid ha servido muy bien para el mantenimiento de IU Federal”, ha asegurado, para recordar que la Comunidad es la única que siempre ha aportado diputados al Congreso.

Por ello, el portavoz municipal de IUCM cree que “hay un interés en ir más allá” cuando le piden que dimita. “Es un debate político. Hay compañeros que piensan que hay que cambiar la política de IU de Madrid. Y la política de Madrid es una desde hace mucho tiempo y lo que no vamos a aceptar es que se impugnen 15 años de historia de IUCM. No vamos a trasladar el mensaje al electorado de que se ha equivocado durante 15 años”, ha zanjado.

Desde 1995 hasta 2012. Casi 17 años con un representante de IU en la vicepresidencia de Caja Madrid y Bankia, José Antonio Moral Santín. En un Consejo de Administración que aprobó las preferentes, la compra del banco de Florida por el que fue juzgado Miguel Blesa, y con una tarjeta de crédito black de la que se benefició Moral Santín, hasta el punto de gastar con ella 456.522 euros, 360.000 de los cuales en retiradas en efectivo.

En este contexto, el diputado de IU Alberto Garzón ha intervenido en la Presidencia Federal de IU de este sábado con un duro discurso contra las actuaciones de la dirección de IU, tanto la federal como la de Madrid: “No es posible mantener una actividad corrupta como la que estamos viendo sin, como mínimo, el silencio cómplice de responsables políticos de IUCM”, ha sentenciado Garzón ante Miguel Reneses. El actual número dos de Cayo Lara como secretario de Organización es uno de los hombres fuertes de IU en Madrid –es diputado autonómico y vivió en primera línea en 2009 el llamado pacto de estabilidad de Caja Madrid sellado entre IUCM, el PP de Madrid, Comfia-CCOO y la Unión Independiente de Impositores y Consumidores (UIIC). Reneses era entonces el portavoz de IU en la comisión de Economía y Hacienda de la Asamblea de Madrid. Acuerdo del que se ha hablado en la reunión, que ha concluido alrededor de las 15.30. “Sin una clara respuesta respuesta no habrá futuro para esta organización”, ha sentenciado Garzón.

“Todo el trabajo ético y de compromiso político, nublado por la corrupción de unos sinvergüenzas que se escondían bajo las siglas de IU. Nuestra militancia está frustrada, desesperanzada y necesita signos y decisiones firmes. IU está en jaque, por el lado externo y por el lado interno”, ha afirmado Garzón.

“El régimen político económico sabe que tiene un objetivo político nítido: acabar con la principal fuerza organizada. Sin embargo, no olvidemos que pueden golpear porque hay base, hay sustancia. No es posible mantener una actividad corrupta como la que estamos viendo sin, como mínimo, el silencio cómplice de responsables políticos de IUCM”, ha insistido.

“Queremos picas y cabezas en la Puerta del Sol de Madrid. Que caigan los corruptos y los responsables políticos de aupar a esos corruptos”, ha exigido Garzón, quien también se ha referido a la comisión de investigación abierta en IU Madrid y a la comisión de transparencia de IU federal: “Una advertencia: no puede cerrarse en falso. Nos jugamos absolutamente todo. La credibilidad de nuestra organización y los ánimos de nuestra militancia. Si esta comisión es zancadilleada o torpedeada, IU federal tiene que tomar nota. Esta dirección federal ha permanecido dormida durante años, mientras en Madrid proliferaban las denuncias de actos que finalmente se han confirmado, pero es momento de corregirlo. Firmeza, contundencia, claridad. El mensaje es claro: limpiemos nuestra casa antes de limpiar el país”.

“Toda basura que haya podido existir, tiene que ser barrida por nosotros mismos”, ha insistido Garzón: “Sin miedo a quien pueda caer”.

“Queremos respuestas”, ha reclamado: “Queremos saber cómo nuestra organización entró en las disputas de poder del PP y Caja Madrid. A cambio de qué. Queremos saber qué ha ocurrido con las fundaciones de IU. Queremos saber por qué el voto a favor en macroproyectos especulativos del PP. Queremos saber para resolver, para actuar. Queremos soluciones. Sin una clara respuesta no habrá política en esta organización. No habrá tampoco convergencia. No habrá futuro para esta organización. No podemos permitirlo. Hay una oportunidad histórica de ganar las instituciones y transformar el país, y no podemos desaprovecharlo”.

Y ha concluido: “Le pido a Cayo Lara y la dirección federal que coja el timón y no titubee, que dirija este proceso sin miedo a quien pueda caer. Que caigan todos los saqueadores y responsables políticos de esta situación terrible para la honradez de miles y militantes y para el país. Y que los que creemos en IU sigamos representando a estos miles de militantes como se merecen”.

El coordinador federal de IU, por su parte, dedicó el final de su intervención inicial a los sucesos de Caja Madrid y Bankia. “Nadie puede poner en peligro el trabajo de tanta gente. El que haya metido la mano en la caja mientras otros nos hemos partido la cara tiene que pagar todo lo que se ha llevado, no son compañeros ni compañeras”, afirmó con vehemencia Lara, sin citar a nadie. “Hay compañeros que quieren que pidamos disculpas y perdones, pero eso es de otros ámbitos. Hay que pedir responsabilidades. No me va a temblar el pulso tampoco si tengo que pedir disculpas y perdones. Madrid se va a explicar y la luz plena va a florecer. Pero el mayor fiasco ha sido la oposición del PP a investigar esto en el Parlamento”.

“Malditos, mil veces malditos, los que en nombre de la izquierda deterioran los principios y valores de la izquierda”, reiteró Lara, quien recordó que IU ha presentado una querella criminal “después de que el PP se haya opuesto hasta cuatro veces en el Parlamento a abrir una comisión de investigación porque queremos saber de la A a la Z dónde están los implicados y los responsables”. Porque, afirmó, “lo que se sabe es lo que se conoce por los medios de comunicación, que a veces utilizan un angular grande y otras veces uno pequeño. Y lo de las tarjetas es un problema, pero el problema de fondo son los 46.000 millones de euros que nos ha costado a todos”.

“La querella está en fase de recurso”, reconoció Lara, porque se ha presentado después de que lo hayan hecho otros colectivos (15MpaRato) y partidos (UPyD), y el juez ha pedido a IU que se incluya en la de UPyD: “Pero nosotros no necesitamos tutela de nadie. Somos los que hemos querido que se investigue, tendrá que salir todo. Y a esta fuerza nadie le va a dar lecciones”.

El exvicepresidente de Caja Madrid y Bankia José Antonio Moral Santín fue el segundo poseedor de las tarjetas 'black' que más dinero se gastó: 456.522 euros. De ellos, 360.000 euros fueron retirados en efectivo en cajeros automáticos. El que fuera hombre fuerte en Izquierda Unida de Madrid (IUCM) desde su fundación mantenía un ritmo constante en sus viajes al cajero para conseguir cash: cada semana se acercaba para retirar una cantidad fija y que iba aumentando con el paso de los años.

Desde enero de 2003 hasta finales de 2004, la práctica totalidad de los reintegros eran de 300 euros. Uno a la semana. Ahí la cantidad a sacar subió hasta los 500 euros, supuestamente porque la propia entidad le había elevado la cuantía. En julio de 2007, el montante ascendió a los 600 euros y así se mantuvo hasta diciembre de 2012.

Además de acudir al cajero, el grueso del gasto de Moral Santín se dedicó a restaurantes y hoteles. El exmilitante de Izquierda Unida y del PCE disfrutó de algunos de los restaurantes de lujo y hoteles más reconocidos de la región. Pero también fuera de Madrid.

Con la tarjeta 'black', Moral Santín pagó casi 1.000 euros en tres días en un Golf Beach Aparthotel de Girona, en restaurantes de El Bierzo (León), de donde es oriundo. En su tierra natal, o de camino a ella, visitó varios Paradores Nacionales, como el de Benavente, Tordesillas o Villafranca.

“Nunca llegué a pensar que nuestros militantes pudieran hacer cosas de este tipo. Me equivoqué con Moral Santín”. El coordinador regional de Izquierda Unida de Madrid (IUCM), Eddy Sánchez, sale al paso del último escándalo protagonizado, entre otros, por el que fuera uno de los hombres fuertes de la federación y consejero de Caja Madrid: el uso opaco de tarjetas de crédito libres de impuestos.

Sánchez reconoce así su propio error. En una entrevista publicada hace ahora un año en La Marea, el líder de IUCM aseguraba: “Por todos los compañeros pongo la mano en el fuego, sea Moral Santín o cualquier otro”. Ahora, Sánchez insiste en que él va a “dar la cara por los militantes” de su organización, pero añade: “No voy a tolerar actitudes reprobables éticamente”.

Esas “actitudes reprobables” se refieren al uso que José Antonio Moral Santín hizo de la tarjeta 'black' de la que disponían los consejeros y los directivos de Caja Madrid. En diez años, el por entonces consejero de la entidad se gastó 426.000 euros. Entre todos los que disfrutaban de este medio se gastaron al menos 15 millones con tarjetas en 'negro' de la cúpula de Caja Madrid, un uso que investiga la Fiscalía Anticorrupción. “No sabemos si es legal o no, pero es intolerable”, zanja Sánchez.

El coordinador de IUCM defiende que su organización ha “intentado hacer las cosas de otra manera” desde que él accedió al cargo en diciembre de 2012. Para demostrarlo, recuerda que la baja definitiva como militante de Moral Santín se produjo en 2013 y que fue su grupo parlamentario el que, ese mismo año, registró una petición de comisión de investigación en la asamblea regional a la que se sumó UPyD tras la publicación de los correos de Blesa. Gracias a aquellos mails, eldiario.es destapó la existencia de las tarjetas 'black'. El PP tumbó la iniciativa parlamentaria con su mayoría absoluta.

Poco después se intercambiaron los papeles y fue IU quien se sumó a la querella que había puesto UPyD contra los dirigentes de Caja Madrid y Bankia. Entre ellos estaba Moral Santín.

Este mismo jueves, un día después de desvelarse la investigación de la Fiscalía Anticorrupción, el grupo parlamentario de IU en Madrid que dirige Gregorio Gordo ha registrado una nueva petición de comisión de investigación. Y retan al PP: “Si dicen que no, tendrán que motivarlo”, asegura Sánchez.

“Debe conocerse por parte de esta Cámara el control que, desde Caja Madrid primero y Bankia después, se ejercía sobre el uso de estas tarjetas”, ha señalado Gregorio Gordo. Izquierda Unida reclama que “se exija a los consejeros y consejeras que reembolsen las cantidades gastadas, ya que lo que pudiera ser legal es sin ningún género de dudas incompatible con principios éticos”.

En una nota de prensa, IU asegura que esta petición “forma parte de una batería de iniciativas que la organización va a presentar en la Asamblea de Madrid sobre Caja Madrid/Bankia y sobre la Fundación Especial Caja Madrid”.

Los rumores que desde hace años circulaban por IU de Madrid (IUCM) sobre la actuación de su consejero en Caja Madrid José Antonio Moral Santín se están viendo superados por la realidad. Ese es el sentir de la mayoría de la organización después de saberse este miércoles que quien fue vicepresidente de la entidad bajo el mandato de Miguel Blesa se gastó 456.500 euros en una década con una tarjeta de crédito exenta de impuestos proporcionada por la caja a sus principales dirigentes.

“Nunca informó a la organización de que disfrutaba de esa tarjeta”, aseguran fuentes oficiales de IUCM. Desde la federación que dirige Eddy Sánchez recuerdan que Moral Santín “pidió la baja de afiliación”. La suspensión de militancia se produjo en julio de 2012, cuando la Audiencia Nacional admitió a trámite la querella interpuesta por UPyD contra la cúpula de Caja Madrid y Bankia. La propia IU, recuerdan, se ha querellado contra todos los miembros del Consejo de Administración de Bankia, incluido el que fue su representante. Fuentes de la dirección federal consultadas por eldiario.es han asegurado que su posición en este caso es la misma que la de IU de Madrid.

La información conocida ahora es resultado de una auditoría interna ordenada por Bankia después de que eldiario.es destapara la existencia de estas tarjetas black a efectos fiscales a través de los correos electrónicos del presidente, Miguel Blesa, que le fueron facilitados por el Partido X a través de una fuente anónima. Las tarjetas tenían un tope de gasto de 50.000 euros al año. Moral Santín gastó una media de 45.650 euros, sólo superado por Ildefonso Sánchez Barcoj.

Tras la auditoría, la entidad no consideró que estas tarjetas tuvieran ninguna implicación penal, pero el FROB sí. El organismo público trasladó la información a la Fiscalía Anticorrupción, que ha abierto ahora una investigación al respecto. En total, fueron 15,2 millones de euros cargados a Caja Madrid entre los ejercicios 2003 y 2012, y 245.200 euros a Bankia en 2011 y 2012.

Moral Santín se ha convertido en uno de los principales quebraderos de cabeza para los actuales dirigentes de IU. Y el discurso contra el que fue uno de los hombres fuertes de la federación madrileña ha aumentado en intensidad.

En una entrevista publicada hace ahora un año en La Marea, el coordinador regional, Eddy Sánchez, aseguraba: “Por todos los compañeros pongo la mano en el fuego, sea Moral Santín o cualquier otro”.

Eso fue antes de filtrarse los correos de Blesa, y de saberse que había votado a favor de comprar el City National Bank of Miami, operación por la que el expresidente de Caja Madrid fue enviado a prisión por el juez Elpidio Silva. La entidad perdió por aquel movimiento 500 millones de euros. No en vano, el secretario del Consejo de Administración de Caja Madrid, Enrique de la Torre, definía a Moral Santín en sus correos electrónicos a Blesa como un “aliado”.

Dos meses después de aquella entrevista, en plena tormenta por los email de la entidad, IUCM marcó distancias con su exdirigente y aseguró que “los consejeros no representaban” a los partidos, sino que una de las condiciones del Banco de España para darles el visto bueno era su independencia.

“Está expulsado”

“De la mitad de las cosas que hizo Moral Santín no dio cuenta en los órganos de dirección de IUCM”, asegura la diputada regional de IU Tania Sánchez. “La organización no puede tener responsabilidad por esos hechos”. Sánchez recuerda que la federación “ya reprobó su actuación y está expulsado”.

En el mismo sentido se expresa el concejal de Madrid Jorge García Castaño. “No está en la organización desde hace dos años”. Y recuerda que IU se ha querellado contra la cúpula de Bankia que aprobó su salida a bolsa. Entre ellos está José Antonio Moral Santín.

“Nosotros vamos contra la corrupción, sea nuestra o del PP”, afirma Castaño, miembro de la Ejecutiva de IUCM, en referencia a la querella contra Bárcenas de la que también es parte la organización. El concejal madrileño lamenta que, tras todo lo sabido en los últimos años, da la sensación de que “ningún partido sabía exactamente qué hacia la dirección de Caja Madrid”.

Los vaivenes de Izquierda Unida de Madrid sobre el discutido papel de José Antonio Moral Santín durante su etapa en el consejo de administración de Caja Madrid, del que llegó a ser vicepresidente, son constantes. Lo que hoy parece una desautorización era un apoyo hace dos meses... e incluso muestras de cariño desde la tribuna de la Asamblea de Madrid antes del verano.

Durante el debate de una proposición no de ley presentada por el grupo socialista, la diputada regional de IUCM Libertad Martínez arrancó su intervención con una defensa de Moral Santín cuando la gestión de Bankia y las entidades que la integraron (entre ellas Caja Madrid) ya estaban en la picota judicial. Corría mayo de 2013: “Diré, porque no me duelen prendas, para que lo escuchen propios y ajenos, que comparto una relación personal importante y que, desde aquí, va un abrazo afectuoso para José Antonio Moral Santín”.

Libertad Martínez es portavoz de Presupuestos de IUCM en la Asamblea regional y miembro de la Comisión Ejecutiva, el 'gobierno' de IUCM, como secretaria de Relaciones Políticas, así como coordinadora de su partido en el municipio de Arganda del Rey.

Se da la circunstancia que la proposición no de ley que se debatía durante aquel pleno tenía como objeto la gestión de las cajas y la venta de preferentes y deuda subordinada. Tras defender a Moral Santín, Libertad Martínez continúa: “Se trataba de venir a hablar de la gran estafa, como muy bien ha dicho el señor Velasco, que se ha hecho a los ciudadanos y ciudadanas de este país”.

Hace dos meses el coordinador general de IU de Madrid, Eddy Sánchez, aseguraba en una entrevista con La Marea que ponía “la mano en el fuego” por José Antonio Moral Santín. Ahora, la organización pone tierra de por medio con quien representó a la coalición en Caja Madrid desde 1995 hasta 2012.

En respuesta a la información publicada este lunes por eldiario.es obtenida de los correos electrónicos de Miguel Blesa, según la cual el socialista Antonio Romero y el propio Moral defendieron ante otros consejeros la compra del banco de Florida, IUCM asegura que “los consejeros no representaban” a los partidos, sino que una de las condiciones del Banco de España para darles el visto bueno era su independencia“.

Aunque la letra de la ley establece que los consejeros representan a las instituciones y no a los partidos, lo cierto es que el consejo de administración estaba formado, entre otros, por dirigentes de PP, IU y PSOE.

El portavoz de IUCM sostiene que, “según consta en el acta del consejo de administración, fue él [Moral] quien solicitó, entre otros, un segundo informe que avalara y despejara a todos los efectos la operación”.

En todo caso, IUCM sitúa fuera de la organización las responsabilidades políticas: “Son del equipo de gestión y de dirección de Blesa, primero, y de Rato después; del supervisor, es decir, el Banco de España; del auditor y del propio consejo de administración. Es en este orden en el que deben asumirse responsabilidades e IUCM, no lo olvidemos, de acuerdo con Moral Santín, tomó las suyas: suspender la afiliación a IU mientras en el proceso judicial esté abierto”.

En el PSM también toman distancias con Romero. En este caso, hay que tener en cuenta que sus representantes fueron elegidos por la anterior dirección, la de Rafael Simancas. A partir de 2007, cuando llega Tomás Gómez, empiezan a aparecer divergencias entre la dirección regional y sus consejeros en Caja Madrid. Una de ellas fue la de la compra del City National Bank of Miami, por la que el juez Elpidio Silva envió a Miguel Blesa a prisión provisional por “gestión aberrante” en este caso.

“Yo denuncié en 2008 la compra del City National Bank of Miami”, recuerda el secretario de Economía del PSM, Antonio Carmona, quien cita dos artículos de prensa de la época (aquí y aquí). “Me opuse a lo de Florida, pero también a lo de Iberia y a la expansión en Rumanía. Nosotros queríamos enfocar más la caja al desarrollo regional”.

Pero el mayor choque entre Romero y el PSM surgió en 2009, cuando Gómez pactó con Aguirre el relevo de Blesa –uno de los nombres que circuló entonces como futuro presidente de Caja Madrid fue Ignacio González–. En aquel momento, Romero desoyó las indicaciones de Gómez, lo que le valió la petición de expediente por parte de la organización madrileña, que fue desestimada por la dirección federal.

Tanto Romero como Moral son calificados de “aliados” por el entonces secretario del consejo de administración de Caja Madrid, Enrique de la Torre, en sus mensajes a Blesa.

Un ejemplo de estos vaivenes es el siguiente vídeo, donde la diputada Libertad Martínez, de IU Madrid, lanza “un abrazo afectuoso” a Moral Santín desde la tribuna de la Asamblea regional. Era mayo de este mismo año.

Los consejeros de Caja Madrid disfrutaron del derroche de la entidad financiera. Entre los privilegios de los que gozaban: una estancia de cinco días con todos los gastos pagados en Cascais, una zona turística al este de Lisboa, para asistir a una reunión en enero de 2008.

El propio presidente de la entidad, Miguel Blesa, revisó la carta en la que se informaba a los asistentes de que disfrutarían de un hotel de cinco estrellas para cada uno de ellos y sus respectivos acompañantes, según revelan los correos electrónicos a los que ha tenido acceso eldiario.es a través de una fuente anónima derivada por colaboradores de la Red Ciudadana Partido X.

Es más, la organización les ofrecía una selección de actividades a elegir tras la reunión, que concluyó el 25 de enero. Podían escoger entre “copilotaje de coches en el Circuito de Estoril dirigido por un piloto profesional”, “sobrevuelo en helicóptero por la costa de Sintra y Cascais”, o una partida de golf. Algunos consejeros optaron por el automovilismo, según demuestran las fotografías que Blesa les hizo llegar unos días más tarde.

“Puesto que usted prolongará su estancia durante el fin de semana, me es grato informarle que los gastos generados durante su alojamiento en el Hotel Grande Real Villa Italia correrán a cargo de la organización”, explica la “carta informativa” que Blesa revisó. El hotel en el que se alojaron se inauguró en 2007, tiene un lujoso spa y está situado en un lugar privilegiado de la costa portuguesa. Reservar hoy una habitación para dos personas durante cuatro noches en las mismas fechas no baja de los 535 euros.

Caja Madrid también se ocupaba del traslado de cada consejero y de su respectivo acompañante al aeropuerto el día 27 de enero de 2008 –dos días después de finalizar la reunión prevista–. Los miembros del consejo debían confirmar al departamento de Relaciones Externas y Protocolo su asistencia, así como la actividad exclusiva que deseaban realizar y tras la que se les ofrecía “un almuerzo conjunto”.

“No está prevista ninguna agenda específica para el fin de semana; no obstante estamos a su disposición para el caso de que quisiera realizar alguna reserva particular”, añadía la misiva, a la que se adjuntaba “un ejemplar de la revista Traveler, en la que aparece un extenso artículo sobre Portugal”.

En el email que Blesa remite a una trabajadora con la “carta corregida” y la orden de que la “interlocutora debe ser la jefa de Protocolo”, Gema Martos, que ahora ocupa ese mismo puesto en Bankia, también se adjuntaba la lista de consejeros y directores generales que habían confirmado su permanencia en Cascais durante el fin de semana con gastos pagados.

“Consejera locuaz”

El correo interno de Caja Madrid también desvela que a la dirección no le sentó bien que la entonces consejera Mercedes de la Merced –dirigente del PP recientemente fallecida– revelara en una tertulia en la Cadena SER que se encontraba en Lisboa con motivo de la celebración de una reunión del consejo. “Ayer, por teléfono, Mercedes de la Merced estuvo locuaz. Intervino en el programa de Gemma Nierga, asegurando que el banco estaba muy preocupado con la situación económica y que el consejo se celebraba en Portugal para ir a ver las oficinas”, informó el director de Comunicación, Juan Astorqui, a Miguel Blesa el viernes 25 de enero.

Astorqui también se quejaba de que esa “locuacidad” tuvo como repercusión que el periódico El Economista publicara una información sobre Iberia en la que aseguraba que “el consejo de la entidad apoyó en la reunión de ayer la operación diseñada por su presidente”.

Efectivamente, Mercedes de la Merced entró en directo desde Portugal: “Nos hemos venido a Lisboa el consejo de administración de Caja Madrid. Todos los años tenemos una reunión para preparar lo que puede ser el ejercicio, normalmente era en Toledo, pero este año hemos venido a Lisboa, también a conocer cuál es la situación del banco y de las oficinas que tiene Caja Madrid en Portugal”, aseguró la dirigente popular a la presentadora, según la transcripción del programa que el jefe de prensa hizo llegar a Blesa. “¿Y cuál es la situación? ¿Es buena?”, preguntó Gemma Nierga. “Bueno, pues digamos que no es muy boyante. Hay un cierto temor a esa crisis económica anunciada y de la que el propio Almunia hablaba”.

Pocos días antes, Blesa se había quejado de la morosidad que atacaba a los bancos y que había sido del 31% en el caso de Caja Madrid. “Es verdad que Miguel Blesa en ningún caso dijo que la situación era preocupante, sí dijo que está llamando a la puerta y que, cuando entra, pues entra a tropel. Es verdad que está presupuestado para el ejercicio más previsiones de impagados y, sobre todo, hay un dato que preocupa y es que a fecha de hoy los que menos pueden hacer frente a sus obligaciones crediticias son los inmigrantes”, añadió Mercedes de la Merced.

Entre los asistentes al fin de semana con gastos pagados por la entidad financiera que luego fue rescatada con fondos públicos figuran: Enrique de la Torre, secretario del consejo de administración; Francisco Baquero y Pedro Bedia, representantes de CCOO; Gonzalo Martín Pascual, sentado en el consejo en representación de UGT; Antonio Romero, Ramón Espinar, José María de la Riva y José María Arteta, representantes del PSOE; Mercedes de la Merced, del PP; y, Juan José Azcona, de Izquierda Unida.

Los pendientes por confirmar eran José Antonio Moral Santín, de IU; Ignacio de Navasqües, de la Confederación de Cuadros; Matías Amat, lugarteniente de Blesa y director general de Negocio en Caja Madrid; y Mariano Pérez Claver. Los demás consejeros figuran como no asistentes a la estancia de lujo en Cascais. Gerardo Díaz Ferrán ni siquiera viajó a Portugal.

“Creo que con José Antonio [Moral Santín] ha ido también bien. Finalmente hemos quedado que influirá para que comparezca en la Comisión [de Control]”. Quien así se expresa es Enrique de la Torre, secretario del consejo de administración de Caja Madrid, en un correo electrónico enviado al presidente, Miguel Blesa, al que ha tenido acceso eldiario.es a través de una fuente anónima derivada por colaboradores de la Red Ciudadana Partido X. Moral Santín, catedrático de Economía y exdiputado regional de IU (1991-1995) llevaba de vicepresidente de la caja desde 1995, cuando llegó tras presidir Telemadrid.

De la Torre se estaba refiriendo entonces, en febrero de 2008, a la disputa que se estaba produciendo entre Blesa y el Ayuntamiento de Madrid por un lado, y el Gobierno de Esperanza Aguirre, por otro lado, por el control de la Caja y los cambios legales del Ejecutivo autonómico para impedir la reelección de Blesa, cuyo mandato tocaba a su fin. “(...) Hemos quedado en que pida (fue idea suya) informes jurídicos y comparativos [...] y meter la posibilidad del cambio de sector”.

¿Qué significa esto? Que Blesa y su equipo maniobraban para buscar argumentos legales contra la reforma de Aguirre: los miembros del consejo se elegían por sectores (ayuntamientos, impositores, Parlamento autonómico, entidades sociales...) y hasta entonces podían renovar sus mandatos cambiando de sector. Por ejemplo, Moral Santín fue elegido primero por la Asamblea y luego por el Ayuntamiento de Madrid. ¿Qué pasaba si se prohibía cambiar de sector? Que Blesa tendría que ser propuesto por la Asamblea como lo fue en 2003. Y la Asamblea de 2009, controlada por el PP de Aguirre, no tenía ninguna intención de reelegir a Blesa.

En estas maniobras se movía De la Torre, buscando efectivos para prolongar el mandato de Blesa: “Hemos considerado [Moral y él] esencial mantener la máxima reserva, pero que no puede obviarse este tema a los demás aliados (CCOO)”. Los “demás aliados” eran Francisco Baquero, responsable de Comunicación de Comfia (federación de banca de CCOO, que presidía su esposa, María Jesús Paredes) y Pedro Badía (representante de los trabajadores, también de Comfia). Los tres votaron a favor de la reelección de Blesa en 2003, junto con el PP, el representante de la patronal CEIM, el de la Confederación de Cuadros (mandos intermedios de la caja) y el de los impositores.

CCOO tenía en aquel entonces otros dos consejeros, en este caso no “aliados”, a través de su federación de Madrid, Rodolfo Benito y Juan José Azcona: ya en 2003 ambos se negaron a votar la reelección de Blesa, junto con el consejero de UGT, Gonzalo Martín, y los cuatro del PSOE (Antonio Romero, José María Arteta, Ramón Espinar, José María de la Riva), opuestos a un consejo en el que el PP colocó a Ricardo Romero de Tejada, salpicado por el tamayazo.

No obstante, con los meses crece la ansiedad de los máximos ejecutivos de Caja Madrid, al tiempo que desciende la sintonía con Moral. En julio de 2009, Ildefonso Sánchez Barcoj, entonces director financiero de Caja Madrid, escribe a Blesa: “Se vuelve a reunir [Antonio] Beteta [exconsejero de Hacienda y muñidor de la estrategia antiBlesa en la Comunidad] con los del pacto [PP, PSM y IU en la Asamblea]. Les ha dicho que puede que se amplíe con el PSOE [Ferraz]. Moral les ha pedido por favor que no nos informen ni a ti ni a mí, no vaya a ser que aceleremos algo. Este sí que es un pájaro”.

Para entonces, Moral, como el resto de consejeros de Caja Madrid, había sido colocado en sociedades participadas por la entidad. A él le tocó Mapfre, además de Cibeles (el hólding). Según publicó El País, Moral llegó a cobrar 522.000 euros en 2011 de Bankia-BFA. El conjunto del Consejo de Administración se embolsó unos 14 millones de euros.

Entre Mapfre y Caja Madrid, además del Ayuntamiento de Majadahonda y la London School of Economics habían creado en 2006 el Centro Internacional de Estudios Económicos y Sociales, “un centro superior interuniversitario de postgrado con la innovadora aportación de los conocimientos que investiga, asesora y divulga The London School of Economics and Political Science (LSE)”, según rezaba la nota de prensa.

En junio de 2009, la presidenta madrileña, Esperanza Aguirre, puso la primera piedra del centro, cuya dirección recayó en Moral Santín.

La apertura estaba prevista para el curso 2011-2012, pero la crisis en Caja Madrid y Bankia ha dado un frenazo al proyecto, de futuro incierto. De momento, el Ayuntamiento de Majadahonda quiere revertir la cesión de los 17.000 metros de suelo del edificio en el monte del Pilar, que aún se encuentra en obras y cuyo presupuesto para levantarlo ronda los 12 millones de euros.

La crisis en Caja Madrid no sólo ha llevado a la agonía la sede de la London School of Economics en Majadahonda: Blesa está en un proceso judicial –el juez que le ingresó en prisión, también–, su sucesor, Rodrigo Rato, fue despedido como presidente de Bankia por el Gobierno a los dos años de llegar, que colocó a José Ignacio Goirigolzarri, tras intervenirla e inyectar 40.000 millones de euros.

Y, durante este tiempo, IU ha seguido manteniendo un asiento en el sillón del consejo de administración, tanto de la caja como del banco, hasta que Moral Santín dimitió de los cargos en mayo de 2012. Tras la admisión a trámite por parte de la Audiencia Nacional de la querella de UPyD y las citaciones como imputados a los consejeros de Caja Madrid, Moral quedó suspendido de militancia de IU mientras dure el proceso judicial.