Leo Messi vuelve al fútbol español, pero no para competir, sino por la compra del Cornellà, actualmente en Tercera RFEF y que destaca por el hecho de ser una de las canteras más destacadas de Catalunya, según ha informado la misma entidad a través de un comunicado.

Tal y como confirma el club catalán este jueves, el jugador argentino ha formalizado la adquisición del equipo, con lo que se convierte así en el nuevo propietario de la entidad, de la que han salido varios jugadores que militan actualmente en Primera División como Jordi Alba o Aitor Ruibal.

“Messi refuerza su estrecha relación con Barcelona”

Leo Messi, que militó 17 temporadas en el Barça y ha sido una de las estrellas más importantes de la historia, ha comprado el UE Cornellà, como ha afirmado el propio club del Baix Llobregat, que asegura en su comunicado que de esta forma el argentino “refuerza su estrecha relación con Barcelona y su apuesta por el desarrollo del deporte y talento local en Catalunya”.

De hecho, el propio Leo Messi llegó siendo pequeño a la cantera blaugrana y creció como futbolista en Barcelona, donde se convertiría en uno de los mejores jugadores de fútbol del mundo y de la historia.

El club Cornellà fue fundado en 1951 y durante sus años de historia ha sido una de las canteras más destacadas del fútbol catalán, que ha sacado al profesionalismo a jugadores como el que fuera compañero del argentino en el Barça, Jordi Alba; David Raya, guardameta de la Selección Española y actualmente en el Arsenal; Aitor Ruibal, capitán y jugador del Real Betis, Keita Baldé, Javi Puado o Gerard Martín.

Sigue los pasos de Gerard Piqué, Jordi Alba o Thiago Alcántara

Con la compra del Cornellà, Leo Messi sigue los pasos de compañeros suyos que han invertido en el fútbol como es el caso de Piqué, que compró el FC Andorra en 2019 con su empresa Kosmos, y desde entonces ha llegado hasta la Segunda División de fútbol.

Pero este no ha sido el único caso, pues los que también fueron sus compañeros Jordi Alba y Thiago Alcántara entraron a formar parte de la propiedad del L’Hospitalet, con el objetivo de volver a las máximas categorías del fútbol.

Meliá Hotels International ha signat un acord amb l'hotelera del futbolista Leo Messi, MiM, per gestionar aquests hotels a partir de l'1 de novembre.

Els sis hotels de MiM passaran a formar part de la marca The Meliá Collection. Aquests sis establiments són a Mallorca, Eivissa, Sitges, Sotogrande, Baqueira Beret i Andorra.

Els hotels de MiM “evoquen l'empremta i la personalitat” del futbolista a través d'“atributs exclusius” com la suite Messi o detalls d'una rèplica del trofeu Pilota d'Or autografiat per ell mateix.

The Meliá Collection, el portfoli del qual compta amb 26 establiments oberts o en projecte a més de 12 països, és una col·lecció d'hotels independents que mantenen la seva identitat pròpia però es beneficien de la distribució, estàndards i del màrqueting de Meliá.

Aquest model permet als hotels MiM conservar-ne el caràcter i l'estil mentre s'integra en un sistema global de reserves i fidelització, amb visibilitat internacional.

El president i conseller delegat de Meliá Hotels International, Gabriel Escarrer, ha assenyalat que “la força d'aquesta nova aliança rau en la complementarietat” dels portfolis de MiM i The Meliá Collection, que “no només comparteixen una mateixa filosofia i una proposta conjunta de valor per als viatgers més exigents, sinó que compten a més amb el respatller”.

Meliá Hotels International ha firmado un acuerdo con la hotelera del futbolista Leo Messi, MiM, para gestionar estos hoteles a partir del 1 de noviembre.

Los seis hoteles de MiM pasarán a formar parte de la marca The Meliá Collection. Estos seis establecimientos se encuentran en Mallorca, Eivissa, Sitges, Sotogrande, Baqueira Beret y Andorra.

Los hoteles de MiM “evocan la impronta y personalidad” del futbolista a través de “atributos exclusivos” como la suite Messi o detalles de una réplica del trofeo Balón de Oro autografiado por él mismo.

The Meliá Collection, cuyo portfolio cuenta con 26 establecimientos abiertos o en proyecto en más 12 países, es una colección de hoteles independientes que mantienen su identidad propia pero se benefician de la distribución, estándares y del marketing de Meliá.

Este modelo permite a los hoteles MiM conservar su carácter y estilo mientras se integra en un sistema global de reservas y fidelización, con visibilidad internacional.

El presidente y consejero delegado de Meliá Hotels International, Gabriel Escarrer, ha señalado que “la fuerza de esta nueva alianza radica en la complementariedad” de los portfolios de MiM y The Meliá Collection, que “no solo comparten una misma filosofía y una propuesta conjunta de valor para los viajeros más exigentes, sino que cuentan además con el respaldo e inspiración de un icono global como Leo Messi”.

Activistes climàtics de Futur Vegetal han irromput aquest matí a la mansió de luxe del futbolista Leo Messi, ubicada a la zona de Cala Tarida (Sant Josep de sa Talaia), i han llançat pintura vermella i negra a la façana. Els activistes portaven una pancarta amb les consignes “Help the planet - Eat the rich - Abolish the police”, és a dir, “Ajuda al planeta, menja't els rics i abolir la policia”.

El col·lectiu ha definit aquesta irrupció com una més que engloben dins de “l'acció de desobediència civil no violenta” i ha denunciat el “continuisme” que, al seu parer, segueix el Govern progressista de Pedro Sánchez i que estaria agreujant la crisi climàtica. Així, Futur Vegetal ha recordat que l'informe d'Oxfam del 2023 assenyala que “l'1% més ric de la població mundial va generar el 2019 la mateixa quantitat d'emissions de carboni que els dos terços més pobres de la humanitat, malgrat que són precisament les comunitats més vulnerables els que pateixen les pitjors conseqüències de la crisi”. De la mateixa manera, els activistes climàtics critiquen que l'Executiu progressista continuï subvencionant els “grans magnats” de la indústria càrnia i energètica, que són, apunta Futur Vegetal, “les principals responsables de l'augment de la temperatura mitjana” del planeta.

La mansió de Messi, de 16.000 metres quadrats, és propietat de la societat Edifici Rostower SL, segons va avançar Periódico d'Eivissa i Formentera i va poder esbrinar elDiario.es. La informació del diari local apuntava que el futbolista argentí va comprar la mansió ubicada a la zona de Cala Tarida el 3 de febrer del 2022 en un notari de Barcelona per 11 milions d'euros, sense llicència final d'obra i, per tant, sense cèdula d'habitabilitat, cosa que a efectes pràctics impedeix que el propietari pugui donar d'alta els serveis d'aigua i llum.

El motiu és que la mansió, que era legal quan es va demanar la llicència d'obra inicial, disposa d'habitacions a un garatge, motiu pel qual l'Ajuntament denega la llicència de final d'obra, asseguren fonts municipals. I sense llicència de final d'obra, el propietari no pot demanar la cèdula d'habitabilitat al Consell d'Eivissa. “Això no és més que una altra mostra de com la llei no funciona igual per a totes”, ha afirmat Bilbo Bassaterra, portaveu de Futur Vegetal, que ha lamentat que la setmana passada s'hagi desallotjat gairebé 200 treballadors de l'assentament irregular de Can Rova, que explotava un dels propietaris del terreny il·legalment, sense que s'hagi donat una alternativa residencial per a tots els afectats.

Així mateix, Bassaterra ha lamentat que el Govern del PP -que compta amb el suport extern de Vox- plantegi una amnistia urbanística a sòl rústic. “Són polítiques al servei dels que més tenen i que atempten directament contra els drets de la resta de la població”, ha afirmat l'activista. “Les institucions estan al servei d'una petita classe dominant i no representen la voluntat popular”, ha assegurat el portaveu de Futur Vegetal i ha afegit que “és responsabilitat de tota la societat generar alternatives desitjables que cobreixin les necessitats bàsiques de tota la població”.

Finalment, Futuro Vegetal recorda que l'arxipèlag balear està travessant una de les pitjors onades de calor en un context de sequera i crisis hídriques. Tot i això, lamenten, el Govern continua “promovent” la indústria turística com a solució a tots els problemes de Balears. “Ara més que mai necessitem organització popular per parar els peus a les indústries més devastadores”, ha afirmat el col·lectiu.

Activistas climáticos de Futuro Vegetal han irrumpido esta mañana en la mansión de lujo del futbolista Leo Messi, ubicada en la zona de Cala Tarida (Sant Josep de sa Talaia), y han lanzado pintura roja y negra a la fachada de la misma. Los activistas llevaban consigo una pancarta con las consignas “Help the planet - Eat the rich - Abolish the police”, es decir, “Ayuda al planeta, cómete a los ricos y abolir la policía”.

El colectivo ha definido esta irrupción como una más que engloban dentro de la “acción de desobediencia civil no violenta” y ha denunciado el “continuismo” que, a su juicio, sigue el Gobierno progresista de Pedro Sánchez y que estaría agravando la crisis climática. Así, Futuro Vegetal ha recordado que el informe de Oxfam de 2023 señala que “el 1% más rico de la población mundial generó en 2019 la misma cantidad de emisiones de carbono que los dos tercios más pobres de la humanidad, pese a que son precisamente las comunidades más vulnerables quienes padecen las peores consecuencias de la crisis”. Del mismo modo, los activistas climáticos critican que el Ejecutivo progresista siga subvencionando a los “grandes magnates” de la industria cárnica y energética, que son, apunta Futuro Vegetal, “las principales responsables del aumento de la temperatura media” del planeta.

La mansión de Messi, de 16.000 metros cuadrados, es propiedad de la sociedad Edificio Rostower S.L., según avanzó Periódico de Ibiza y Formentera y pudo averiguar elDiario.es. La información del diario local apuntaba a que el futbolista argentino compró la mansión ubicada en la zona de Cala Tarida el 3 de febrero de 2022 en un notario de Barcelona por 11 millones de euros, sin licencia final de obra y, por tanto, sin cédula de habitabilidad, lo que a efectos prácticos impide que el propietario pueda dar de alta los servicios de agua y luz.

El motivo es que la mansión, que era legal cuando se pidió la licencia de obra inicial, cuenta con habitaciones en un garaje, motivo por el que el Ajuntament deniega la licencia de final de obra, aseguran fuentes municipales. Y sin licencia de final de obra, el propietario no puede pedir la cédula de habitabilidad al Consell d’Eivissa. “Esto no es más que otra muestra de cómo la ley no funciona igual para todas”, ha afirmado Bilbo Bassaterra, portavoz de Futuro Vegetal, que ha lamentado que la semana pasada se haya desalojado a casi 200 trabajadores del asentamiento irregular de Can Rova, que explotaba uno de los propietarios del terreno ilegalmente, sin que se haya dado una alternativa habitacional para todos los afectados.

Asimismo, Bassaterra ha lamentado que el Govern del PP -que cuenta con el apoyo externo de Vox- plantee una amnistía urbanística en suelo rústico. “Son políticas al servicio de quienes más tienen y que atentan directamente contra los derechos del resto de la población”, ha afirmado el activista. “Las instituciones están al servicio de una pequeña clase dominante y no representan la voluntad popular”, ha asegurado el portavoz de Futuro Vegetal y ha añadido que “es responsabilidad de toda la sociedad generar alternativas deseables que cubran las necesidades básicas de toda la población”.

Finalmente, Futuro Vegetal recuerda que el archipiélago balear está atravesando una de las peores olas de calor en un contexto de sequía y crisis hídricas. Sin embargo, lamentan, el Govern continúa “promoviendo” la industria turística como solución a todos los problemas de Balears. “Ahora más que nunca necesitamos organización popular para pararle los pies a las industrias más devastadoras”, ha afirmado el colectivo.

La proliferación de obras ilegales en mansiones erigidas sobre suelo rústico o protegido son una constante en Eivissa. En una isla demasiado acostumbrada a las frivolidades de todo tipo y al despilfarro hasta límites absurdos, donde la industria del lujo se ha establecido como un elemento de segregación socioespacial -empobreciendo o expulsando a las clases trabajadoras, tanto temporeros como nacidos o establecidos en la isla-, futbolistas, ‘celebrities’ y famosos están en el punto de mira por haber construido ilegalmente sobre sus villas de lujo.

Algunos de los casos más recientes afectan a Leo Messi, exfutbolista del FC Barcelona y PSG -ahora en las filas del Inter de Miami-; Marco Borriello, exfutbolista con una larga trayectoria en Italia y ahora ligado a la UD Ibiza; Cathy Lobé -más conocida como Cathy ‘Guetta’ por haber estado casada con David Guetta, famoso DJ y productor francés-, empresaria ligada al negocio de la fiesta y los espectáculos o Francisca Sánchez Ordóñez, la casera de los famosos, que ha adquirido un gran patrimonio, en parte, por haber alquilado ilegalmente -según el Consell Insular- sus villas de lujo con órdenes de demolición a turistas adinerados.

La destreza del astro argentino con el balón en los pies, ganador de ocho balones de oro, 35 títulos con el FC Barcelona y un Mundial con Argentina -entre otras muchas distinciones que le condecoran como uno de los mejores futbolistas de la historia-, contrasta con la polémica en la que se ha visto envuelta una empresa de los Messi. Edificio Rostower SL -cuyo representante legal es su hermano, Rodrigo Messi, según figura en el Registro Mercantil- es propietaria de una mansión de lujo de 16.000 metros cuadrados en Cala Tarida, donde el Ajuntament de Sant Josep paralizó unas obras que se estaban construyendo sin licencia, en mayo de 2022.

Las obras consistieron en movimientos de tierras y construcción de nuevos bancales, sin que el Consistorio las hubiera autorizado, ya que la propiedad tenía que redactar un proyecto y pedir la correspondiente licencia de obras, según informaron fuentes municipales a elDiario.es.

Una mansión de 11 millones de euros

Unos meses antes de que los técnicos del Ajuntament de Sant Josep detectaran que se estaban construyendo obras sin licencia en la mansión, la empresa ligada a la estrella del FC Barcelona compró la villa por 11 millones de euros, según informó Periódico de Ibiza y Formentera. Esta información apuntaba a que la adquisición se cerró el 3 de febrero de 2022, en un notario de Barcelona, sin licencia final de obra ni cédula de habitabilidad. La mansión era legal cuando se pidió la licencia de obra inicial, pero luego se proyectaron habitaciones en un garaje, motivo por el cual el Consistorio denegó la licencia de final de obra, aseguraron fuentes municipales. Y sin licencia de final de obra, el propietario no puede pedir la cédula de habitabilidad al Consell Insular.

Para restablecer la legalidad de la mansión, la propiedad tiene que restituirla a su estado previo, es decir, eliminar las habitaciones que se han construido en la ubicación en la que en su proyecto inicial se contemplaba la construcción de un garaje. Además, el propietario también tiene que eliminar la construcción de los nuevos bancales, que fueron paralizados, después de que llegara la orden mediante un decreto de Alcaldía, previa comprobación del estado de la finca llevada a cabo por los técnicos municipales, afirmó el Consistorio a este diario.

elDiario.es se ha puesto en contacto con Edificio Rostower SL para conocer el estado en que se encuentra la propiedad, sin que haya sido posible obtener una respuesta en el momento en que se publica este reportaje. Este diario también se puso en contacto por primera vez el 27 de diciembre con el Ajuntament para conocer el estado del expediente, pero tampoco ha sido posible obtener una respuesta de Vicent Roig (PP), alcalde de Sant Josep y concejal de Urbanismo, en el momento en que se publica esta información.

La Justicia investiga las obras ilegales de Borriello

La mansión del ex futbolista Marco Borriello, ubicada en es Cubells, está en el punto de mira de las autoridades insulares y judiciales. El Consell Insular abrió dos expedientes el 23 de febrero de 2023 por la construcción de obras ilegales en dicha villa. El primero, con la finalidad de sancionar las infracciones urbanísticas. El segundo, con el objetivo de restablecer la legalidad urbanística. La conselleria insular de Gestión del Territorio informó de que las actuaciones ejecutadas para cada uno de los responsables de las obras ilegales estaban valoradas en una sanción de 1,2 millones de euros para el propietario y promotor de las obras y en poco más de un millón de euros para el constructor.

El inicio del procedimiento de demolición y restablecimiento de la legalidad informaba de 19 construcciones que incluyen una reforma integral de la casa (ocupando una superficie de 360 metros cuadrados); dos anexos de 50 y 18 metros cuadrados, respectivamente; cinco pérgolas (dos con 38 metros cuadrados y las tres restantes con 45, 20 y 75 metros cuadrados); cuatro porches (5, 6, 40 y 16 metros cuadrados); una piscina de 60 metros cuadrados; escalera de acceso a la costa de una longitud de 100 metros; una plataforma de 60 metros cuadrados; una planta de 8 metros cuadrados; la demolición de un muro de bloque de hormigón de contención de tierras y la reforma parcial de la vivienda en ejecución, en la zona de la habitación principal y el salón.

La mansión del ex futbolista Marco Borriello puede suponer una sanción de 1,2 millones de euros para el propietario y promotor de las obras y un millón de euros para el constructor

El conseller insular de Gestión del Territorio, Mariano Juan (PP), que informó de que las actuaciones fueron remitidas a la Fiscalía por si pudieran ser constitutivas de delito, remarcó que la sanción también va dirigida a los constructores “porque tienen el deber de comprobar que el promotor de los trabajos (...) ha pedido la preceptiva licencia”. Fuentes del Consell Insular explican a elDiario.es que, en estos momentos, el expediente sancionador está paralizado porque hay un procedimiento penal abierto.

En cuanto al trámite para restablecer la legalidad urbanística, las mismas fuentes indican que este procedimiento se está instruyendo. “La propiedad ha presentado un proyecto de restablecimiento y legalización”, señalan, ya que “hay una parte que la propiedad alega que podría entrar en un proceso de legalización y otra parte que no”. Estas fuentes informan de que una vez presentado el proyecto hay que estudiar si cumple con las prescripciones solicitadas por el instructor del expediente. Esta información, sin embargo, no ha podido ser contrastada con Marco Borriello, a quien elDiario.es ha solicitado su versión a través de la UD Ibiza.

La información sobre el caso, que fue avanzada por El Español, señala que Borriello será interrogado en el Juzgado de Instrucción número 3 de Eivissa el 25 de enero. Según el diario, la Justicia investiga al exfutbolista por un presunto delito contra la ordenación del territorio, debido a la ampliación de su chalé de lujo, ubicada en una zona que cuenta con la protección de la Red Natura 2000.

La Justicia investiga al exfutbolista por un presunto delito contra la ordenación del territorio, debido a la ampliación de su chalé de lujo, ubicada en una zona que cuenta con la protección de la Red Natura 2000, según 'El Español'

Obras ilegales por valor de 2 millones de euros

Cathy Lobé, también conocida por su nombre artístico Cathy ‘Guetta’ por haber estado casada con David Guetta, DJ y productor francés, posee una mansión ubicada a la altura del kilómetro 5 de la carretera de Sant Josep. En esta finca rústica de más de 30.000 metros cuadrados, conocida como Villa Titanium, se erigieron obras ilegales por un valor aproximado de 2 millones de euros, según estimaron técnicos del Ajuntament de Sant Josep.

Fue en mayo de 2017 cuando los trabajadores municipales detallaron en un informe las obras ilegales -por haber sido edificadas sin licencia- que se sumaron a aquellas que contaban con autorización. El proyecto de demolición, con fecha de abril de 2018, proponía el derribo de dos patios ingleses, anexos a la fachada, de 199 metros cuadrados; una terraza descubierta, de 69 metros cuadrados; la ampliación de la terraza pavimentada, de 380 metros cuadrados; una pérgola metálica que además incumplía la tipología de suelo rústico, de 313 metros cuadrados; una planta sótano, de 238 metros cuadrados; y tres caminos pavimentados de 1295 metros cuadrados.

La polémica urbanística relacionada con esta edificación volvió a estar de actualidad en 2023, después de que el Ajuntament de Sant Josep, cuando gobernaba el PSOE con Unidas Podemos, acusara al Consell Insular de que la modificación número 2 del Plan Territorial Insular (PTI) permitía la legalización del sótano de Cathy Guetta. El Consell Insular, en manos del PP, negó la afirmación realizada por Ángel Luis Guerrero (PSOE), entonces alcalde de Sant Josep, y concejal del área de Urbanismo.

El Ajuntament de Sant Josep (PSOE y Unidas Podemos) acusó al Consell Insular (PP) de permitir la legalización del sótano de Cathy Guetta, un extremo que negó la institución insular

En este sentido, el Consell Insular afirmó que la norma modificada “en ningún caso permite la legalización de una obra como la que describe Guerrero”. “Respecto a los sótanos, el PTI recoge que no computarán dentro de los 900 metros cúbicos máximos para las viviendas determinados usos en sótanos: aparcamiento de vehículos, servicios de infraestructuras del edificio, lavandería, trastero, vestuario, despensa, bodega, gimnasio, sala de juegos y sala de cine, limitando la superficie máxima del sótano que, en su conjunto, nunca podrá ser superior a la impronta de la nueva casa”.

Así, el Consell Insular insiste en que la nueva norma “no permite legalizar ninguno de los 800 metros cuadrados de sótanos construidos fuera de la planta de la casa de Cathy Guetta”. “Solo se podría legalizar la mitad del sótano que existe”, afirma. Las obras ilegales de la villa ya tienen un expediente de infracción urbanística y una orden de demolición “que el Ajuntament de Sant Josep se debería de preocupar para hacer cumplir”, afirmaba el gobierno insular, cuando el Consistorio estaba gobernado por la izquierda. elDiario.es preguntó al Ajuntament de Sant Josep sobre el estado del expediente por primera vez el 27 de diciembre, sin que haya sido posible recibir una respuesta de Vicent Roig (PP), alcalde del municipio y concejal de Urbanismo, en el momento en que se publica este reportaje. Tampoco ha respondido Cathy Guetta a las preguntas de este diario con la finalidad de recabar su versión.

El imperio turístico ilegal de la “casera de los famosos”

Francisca Sánchez Ordóñez –o Paquita Marsan, como se hace llamar por su antiguo marido– es conocida en Eivissa –y en las páginas de la prensa rosa– por ser la “casera de los famosos” en la isla. Esta empresaria del sector inmobiliario y turístico, que también es una 'celebrity' en su lugar natal, Málaga, ha alcanzado un patrimonio económico elevado gracias a esta actividad alquilando, en algunos casos irregularmente –según el Consell d'Eivissa–, sus villas a gente famosa y adinerada.

Sánchez Ordóñez, que afirma ser amiga de los expresidentes del Gobierno José María Aznar y Felipe González, no es tan conocida por el éxito logrado con algunas de sus empresas, sino por su amplísimo historial de ilegalidades urbanísticas detectadas y denunciadas por el Ajuntament de Sant Josep y el Consell d'Eivissa. Entre otros negocios que posee en la Península, especialmente en Málaga y Madrid, Sánchez Ordóñez es administradora única de Horizon Ibiza SL, Hotelesport SL, Inversiones Hoteleras Faro SL, Inversiones Hoteleras Tanit SL, Parfina SL, Punta Arabí SL y Turística de Promociones SL, todas ellas empresas ubicadas en Balears, dedicadas a actividades como la construcción de edificios residenciales, alojamientos turísticos y alquiler de bienes inmobiliarios, según figura en los datos del Registro Mercantil a los que tuvo acceso elDiario.es.

Una de sus construcciones ilegales, Casa Lola, fue demolida por el Consistorio el 13 de septiembre de 2022, más de una década después de que Josep Marí Ribas (PSOE), entonces alcalde del municipio, dictara la primera orden de derribo del complejo turístico. Casa Lola era un macrocomplejo de casi 2.500 metros cuadrados, más de 500 metros cuadrados de muros perimetrales y paredes, dos piscinas de más de 300 metros cuadrados y otros 6.000 metros cuadrados que incluyen terrazas, pavimento exterior y caminos.

Casa Lola fue construida sin contar con la licencia de obra ni otros permisos necesarios, según dictaminaron el Ajuntament de Sant Josep y el Tribunal Superior de Justicia de Balears (TSJIB). En el interior solo quedó parte de la construcción original, de menos de 200 metros cuadrados, según informó el Consistorio. El Ayuntamiento explicó, entonces en manos del PSOE, que se iban a reclamar 1,4 millones de euros a la propietaria, como multa por el expediente sancionador iniciado, más las cantidades por ejecutar los trabajos subsidiariamente, que fueron adjudicados por 250.000 euros a la constructora Hermanos Parrot mediante procedimiento negociado sin publicidad.

Casa Paola, otra mansión de la empresa Inversiones Hoteleras Faro SL, ubicada muy cerca de los restos de Casa Lola, recibió una notificación del Ajuntament de Sant Josep, el 9 de septiembre de 2022, en la que se daban tres semanas a la empresa para que restituyera la legalidad urbanística en la villa -ya que se realizaron construcciones sin la preceptiva licencia urbanística y que son ilegalizables por encontrarse en suelo protegido-. Si transcurrido el plazo la empresa no hubiera restablecido dicha legalidad, el Ajuntament informaba que iba a pedir autorización judicial, como en el caso de Casa Lola, para entrar en la villa y realizar los trabajos subsidiariamente, informaron fuentes municipales a elDiario.es. A día de hoy, se desconoce el estado de tramitación en que se encuentra dicho expediente, que no ha podido ser verificado por fuentes municipales o judiciales.

Las construcciones ilegales de esta villa, según el expediente de disciplina urbanística incoado el año 2016, hacen referencia a un volumen de unos 170 metros cuadrados y cuatro metros de altura que tendría un uso residencial; un aljibe de unos 75 metros cuadrados; una piscina de 100 metros cuadrados y una construcción anexa de otros 150 metros cuadrados. En total, se trataría de casi 500 metros cuadrados a los que hay que sumar la zona exterior rellenada con tierra y áridos para construir nuevos bancales en un área de 120x75x60 metros con una altura de un metro.

El Ajuntament acusa a la empresa Inversiones Hoteleras Faro SL de una “infracción urbanística muy grave” porque, después de las visitas de los celadores, se comprobó que la propiedad incumplió las órdenes de paralización de obras ilegales emitidas por el Consistorio. Por estos hechos, se le abrió un expediente sancionador. Los trabajos de demolición podrían costar unos 105.546 euros que serían sufragados, provisionalmente, por las arcas municipales. Es decir, que si el juez autoriza al Ajuntament la entrada en la villa, las demoliciones se pagarán con dinero público para posteriormente enviar la factura a la propiedad. Esta sanción es independiente a las que se puedan llevar a cabo como consecuencia de los expedientes sancionadores iniciados. La empresa presentó alegaciones el 3 de octubre de 2022 contra el proceso iniciado por el Consistorio, informaron fuentes del Ajuntament a este diario.

Inversiones Hoteleras Faro SL, propietaria de Casa Lola y Casa Paola, es una sociedad limitada que opera en Eivissa desde 1990, dedicada al alquiler de bienes inmobiliarios, según figura en el Registro Mercantil. La empresa no ha respondido a las preguntas de este diario sobre el estado de los expedientes que se incoaron a Casa Paola. elDiario.es también se puso en contacto con el Ajuntament de Sant Josep, por primera vez el 27 de diciembre, para consultar con Vicent Roig (PP), alcalde y concejal de Urbanismo, el estado del expediente, sin que haya sido posible en el momento en que se publica esta noticia.

Multas coercitivas contra Casa Rocío

Por otro lado, el Consell d’Eivissa ordenó la demolición de una casa de 235 metros cuadrados de superficie y un anexo construidos ilegalmente en la villa de lujo ‘Casa Rocío’, ubicada en una zona protegida del municipio de Sant Josep. Esta villa de lujo pertenece a Inmobiliaria y Construcciones Sanor 96 SL, según la documentación a la que tuvo acceso elDiario.es, una empresa ligada a Rocío Martín Sánchez y Francisca Sánchez Ordóñez.

La conselleria de Gestión del Territorio, que dirige el vicepresidente y conseller insular Mariano Juan (PP), detectó a finales del año 2021 que en esta mansión se estaban ejecutando obras que consistían en la construcción de una nueva casa sin disponer de la licencia urbanística correspondiente. Por estos hechos, la institución supramunicipal ordenó la paralización inmediata de las obras e incoó expediente de disciplina urbanística.

La promotora incumplió los requerimientos en diversas ocasiones, pese a las continuas inspecciones del SEPRONA de la Guardia Civil y del celador y arquitecto técnico del Consell d’Eivissa, que hicieron constar las presuntas irregularidades en diversos informes. Los hechos fueron puestos en conocimiento de la Fiscalía de Eivissa por un posible delito contra la ordenación del territorio.

La legalidad urbanística, sin embargo, no ha sido restablecida en Casa Rocío en base a las prescripciones que le fueron trasladadas a la empresa, según se desprende de la última inspección de los técnicos del Consell Insular, informan fuentes de la institución a este diario. Por este motivo, se han impuesto cuatro multas coercitivas a razón de 37.000 euros cada una. Es decir, por un total de 148.000 euros.

Las mismas fuentes indican que se pueden fijar un máximo de 12 multas coercitivas por incumplimiento. Si llegado a ese punto las ilegalidades no han sido resueltas por la propiedad, el Consell Insular podría actuar de manera subsidiaria para realizar los trabajos. La empresa no ha respondido a las preguntas de elDiario.es para recabar la versión sobre el estado de las obras ilegales construidas en las mansiones del imperio de Sánchez Ordóñez y su familia.

El guion se ha repetido, al menos, en una docena de ocasiones. Futbolistas y entrenadores de tres de los equipos de fútbol más importantes del mundo reconociendo ante un juez que defraudaron millones de euros en la gestión de sus derechos de imagen, pagando lo que debían y una multa a cambio de evitar poner un pie en la cárcel. Xabi Alonso, recientemente exonerado por el Tribunal Supremo, se ha convertido en el único futbolista en salir airoso de su pelea con Hacienda por la vía penal. Detrás, queda un reguero de sentencias que certifican que jugadores como Cristiano Ronaldo, Leo Messi o Radamel Falcao defraudaron, entre todos, más de 37 millones de euros en impuestos.

El último capítulo de este enfrentamiento ha tenido un resultado poco habitual. Xabi Alonso, exjugador de Real Madrid y Real Sociedad, ha sido absuelto de forma definitiva e irrevocable por el Tribunal Supremo de una acusación de fraude fiscal millonario que llegó a hacer planear sobre su cabeza una petición de cinco años de cárcel por parte de la Fiscalía.

El centrocampista de Tolosa fue uno de los pocos que se negó a alcanzar ningún pacto y que defendió que su estructura societaria, usada para ahorrar impuestos en la gestión de sus derechos de imagen, era legal. Un sistema similar al de otros casos de futbolistas de Real Madrid, FC Barcelona y Atlético de Madrid que han sido llevados a la Justicia. La diferencia es que la mayoría de ellos reconocieron los hechos, pagaron y evitaron ir a juicio y a la cárcel.

Entre todos los condenados por lo penal suman un fraude de 37,8 millones de euros, aunque el saldo ha salido positivo finalmente para las arcas públicas porque las multas pagadas para cumplir su condena y evitar la cárcel duplican, al menos, esa cantidad. Cristiano Ronaldo (14,7 millones), Radamel Falcao (5,7 millones), Leo Messi (4,1 millones) y Samuel Eto'o (3,8 millones) encabezan una lista que completan Ricardo Carvalho, Diego Costa, Ángel Di María, Fabio Coentrao, Alexis Sánchez, Luka Modric, Wissam Ben Yedder y el entrenador José Mourinho.

Las sentencias condenatorias revelan cómo todos pusieron en marcha estructuras para que sus derechos de imagen no fueran tributados en España sino que permanecieran ocultos en paraísos fiscales, a espaldas de Hacienda. En el caso de Cristiano Ronaldo, por ejemplo, “simuló” ceder sus derechos de imagen a una sociedad en el paraíso fiscal de las Islas Vírgenes británicas, cedido a su vez a otra empresa en Irlanda. En sus declaraciones de IRPF, Ronaldo afirmaba haber ganado menos de la mitad en España y calificaba estos rendimientos como capital inmobiliario.

Un sistema similar que el que llevó al banquillo a Leo Messi. En su caso, el entramado fue puesto en marcha por su padre cuando él todavía era menor de edad, pero lo ratificó ante un notario una vez cumplidos los 18 años. Sus derechos de imagen también viajaban por Belice, Reino Unido, Uruguay y Suiza. “Percibió dichos ingresos con total opacidad para la Hacienda española, sabedor, no obstante, de sus obligaciones fiscales”, dijo el Supremo.

Con o sin conformidades entre jugadores, Hacienda y Fiscalía, ninguno de ellos ha tenido que entrar en prisión a cumplir las condenas que, en muchos casos, ellos mismos han aceptado. Condenas inferiores a dos años y, en algunos supuestos, sustituidas por más multas a cambio de suspender la ejecución de la condena.

Leo Messi fue el único que combatió las acusaciones de la Fiscalía y llevó su caso hasta el Supremo, que confirmó una condena de 21 meses de cárcel que nunca llegó a ejecutarse en su vertiente carcelaria. Su padre, como muñidor de la estrategia societaria para ahorrar impuestos, también fue condenado. Ha sido el caso de Xabi Alonso, otro de los pocos que ha llegado hasta el Tribunal Supremo, el que ha abierto la puerta de las “situaciones intermedias” en las que los jueces entienden que intentaban pagar menos impuestos pero sin delinquir.

Las “situaciones intermedias” que ganaron a Hacienda

La mayor parte de los futbolistas condenados, excepto Leo Messi, pactaron con la Fiscalía y con Hacienda para pagar un dinero que podían abonar sin esfuerzo a cambio de que su sanción de cárcel no implicara, bajo ningún concepto, su entrada en una prisión española. Solo han trascendido tres casos de jugadores que se han enfrentado al fisco por sus derechos de imagen y han salido triunfantes en los tribunales: Xabi Alonso, Gerard Piqué y Juanfran Torres. El primero por lo penal, afrontando peticiones de hasta cinco años de prisión y los dos siguientes, por lo contencioso-administrativo, sin amenaza de cárcel.

El caso de Xabi Alonso es el que ha servido al Supremo para establecer que, en este tipo de casos, no todas las estructuras societarias destinadas a pagar menos impuestos son ilegales en el caso de los futbolistas y sus derechos de imagen. “Existen situaciones intermedias”, dicen los jueces para explicar que las sociedades interpuestas para gestionar sus derechos de imagen realizaron un trabajo “real” y tuvieron una “activa intervención”.

En el caso del tolosarra, sus derechos de imagen eran gestionados por una sociedad llamada Kardzali radicada en Portugal y que, por tanto, podía acogerse al régimen fiscal especial de Madeira: una exención total de impuestos hasta 2012 y después, progresivamente, unos tipos muy beneficiosos que como mucho escalarían hasta el 5% de los ingresos. El rastro del ovillo societario que llegó a haber detrás de esta sociedad pasaba por Panamá y llegaba hasta las Islas Vírgenes.

Mientras la Fiscalía buscaba, como en el resto de casos, un acuerdo con el futbolista para que reconociera los hechos, pagara el dinero y evitara la cárcel, el ya entonces jugador del Bayern München se negó. “Nunca he ocultado nada a Hacienda”, dijo durante un juicio en la Audiencia de Madrid que se saldó con su absolución. Hacienda y la Fiscalía recurrieron y el proceso tuvo que repetirse, con el mismo resultado. El Tribunal Supremo, en una decisión no imposible pero sí poco habitual, ha condenado en costas a la Abogacía del Estado después de rechazar su recurso.

En su caso, los hechos probados de la sentencia firme que le absuelve reconocen que siguió el consejo de sus asesores fiscales para ahorrar en impuestos, pero también que todo era legal: “No declaró los rendimientos por él obtenidos por la explotación de sus derechos de imagen porque, cumpliendo con la legislación vigente, se acogió a una opción fiscal que le resultaba en el caso más ventajosa”, zanja el Tribunal Supremo sobre el exjugador de Liverpool, Real Madrid y Real Sociedad, hoy entrenador del Bayer Leverkusen alemán.

Las multas de Piqué y Juanfran

Otros dos jugadores pelearon contra Hacienda en los tribunales, esta vez sin peticiones de cárcel, pero con recursos contenciosos contra multas millonarias. Gerard Piqué, central del FC Barcelona hasta su retirada en noviembre de 2022, también ganó en la sala tercera del Supremo y consiguió la anulación de una multa de 2,1 millones de euros. En su caso, Hacienda le acusaba de haber cedido sus derechos por un precio “irrisorio” a una sociedad para tributar a un tipo del 30% por el Impuesto de Sociedades y no al 45% de IRPF.

La Audiencia Nacional dijo que el contrato había sido simulado pero el Supremo, como afirmó la jurisdicción penal en el caso de Xabi Alonso, no era una tapadera. La empresa Kerad Project, el centro de la polémica en este caso, tenía una persona designada para llevar esa actividad –el hermano del futbolista– los contratos tenían “obligaciones” y contaban, finalmente, con “medios personales”.

Un tercer caso, menos conocido, es el de Juanfran Torres, lateral del Atlético de Madrid entre 2010 y 2019 que también fue sancionado varias veces por Hacienda en relación con la empresa Tobe Sport, de la que el futbolista es administrador único y que tenía cedida la gestión de sus derechos de imagen. El Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, hace ahora dos años, anuló la sanción que le impuso Hacienda. “Nos encontramos ante una interpretación de dicho contrato de cesión de los derechos de imagen”, reconocieron los jueces, negando que aunque el futbolista se hubiera deducido algunos gastos de forma errónea, no había “culpa o dolo” en su actuación. Esa sanción, igual que otra anterior sobre el IVA de su empresa, quedó anulada y Hacienda renunció a llevar el caso hasta el Supremo.

La clave, tanto por lo penal como en pleitos de carácter puramente fiscal, ha sido que los jugadores puedan demostrar que su estructura financiera era real, aunque les permitiera ahorrarse cientos de miles de euros en impuestos, y que no estaba compuesta por empresas pantalla y sociedades sin medios materiales o personales. Hay más casos de personalidades del mundo del fútbol pendientes de saber si irán a juicio o de si firman un acuerdo: Carlo Ancelotti, entrenador del Real Madrid, es uno de ellos.

“Hoy me toca despedir a mi gran hermano (todos desearían tener un hermano que dé la vida por uno y él así era…) Tenía virtudes y otras no tantas. Eras el que se alegraba por mis triunfos, por mi familia… El que me decía: 'Yo no pude, pero vos sí, y yo soy feliz con eso'. Descansá en paz, Coki, que ya bastante sufrimos todos y cada uno lleva su dolor como puede. Te amo y gracias por amar a mis hijos”.

El autor del texto publicado en Instagram el pasado domingo es Miguel Ángel Torrén (1988, Villa Constitución, Santa Fe, Argentina), capitán del Argentinos Juniors, club de la primera división del fútbol argentino. El despedido es José Sixto, alias 'Coki', acribillado a balazos en la noche del sábado en su casa de Rosario, 300 kilómetros al norte de Buenos Aires.

“Bastante sufrimos todos”. Antes de Coki, Miguel Ángel perdió a otros tres hermanos en muertes violentas.

En 2009, una discusión durante un partido de fútbol terminó con Walter Torrén (32) asesinado de un balazo. Once años después, Gabriel Francisco (36) apareció muerto a golpes, a tres cuadras del lugar del asesinato de su hermano, en el oeste de la ciudad. Los homicidas pudieron haber sido policías o dos cuñados, según testigos, aunque no está clara la causa del deceso. A metros de allí, Luis Anastasio Torrén (43) fue ejecutado por sicarios el 25 de agosto de 2021. Horas antes habían herido a el hijo de éste, de 15 años.

Coki, de 42 años, fue el 129° asesinado en Rosario en lo que iba de año. Al momento de ser escrita esta nota, la cifra asciende a 133

Cuatro sujetos llegaron en motos hasta la casa de José Sixto (42) en el barrio Godoy el pasado sábado por la noche. “¡Coki! ¡Coki!”, lo llamaron. En cuanto asomó, le descerrajaron ocho tiros, cinco de los cuales impactaron en el torso de la víctima.

Coki fue el 129° asesinado en Rosario en lo que iba de año. Al momento de ser escrita esta nota, la cifra asciende a 133, casi todos, víctimas de una guerra narco descontrolada. Entre ellas, niños alcanzados en forma accidental o premeditada, parte de una pesadilla que la tercera ciudad argentina en cantidad de habitantes consideraba impensable hace no mucho.

El fútbol como salvación

Miguel Ángel Torrén porta señas de identidad reconocibles en el mundo entero. Es uno de los jugadores de fútbol más veteranos de la liga argentina. Desde hace 13 años, defiende para Argentinos Juniors, el “Bicho de La Paternal”, club de Buenos Aires que vio nacer a Diego Armando Maradona. Rosario, la ciudad en que creció, principal puerto agroexportador del mundo y bastión cultural de la Argentina, vio nacer a otro colega de Torrén, compañero de generación: Lionel Messi.

Los hermanos Torrén eran seis; quedan dos. Su madre murió electrocutada hace 32 años, a causa de una precaria conexión en un hogar humilde. Miguel Ángel pudo eludir un destino de privaciones gracias a los clubes del barrio. Empezó en el más próximo, Venezuela. Celestino Velázquez, un cazador de talentos, lo detectó jugando al fútbol descalzo en una plaza, lo reclutó para su club, Itatí, lo alojó en su casa familiar y lo anotó en la escuela. “(Los Velázquez) me enseñaron el respeto, la humildad, lo que estaba bien, qué camino debía tomar”, contó el capitán de Argentinos Juniors al diario deportivo Olé tiempo atrás.

Las redes sociales de Miguel Ángel cuentan la vida que pudo construir. Aparecen Natalia, su pareja desde los 15; tres hijos —todos jugadores de las inferiores de Argentinos Juniors—, mates, viajes, el Bicho de La Paternal por todas partes, rostro curtido y mirada sostenida, propia del tipo de defensor que es. La tristeza, sin embargo, se deja ver poco. 

Como Messi, Torrén se inició profesionalmente en Newell’s Old Boys, uno de los dos grandes de Rosario. Allí jugó tres años, entre 2005 y 2008, y luego pasó a Cerro Porteño de Paraguay. El jugador estaba en Asunción cuando se enteró del primer asesinato de un hermano, en 2009. Al año siguiente inició su carrera en Argentinos.

Alguna estela dejó Maradona en ese emblema de La Paternal, barrio de clase media por antonomasia, cerca del centro geográfico de la capital argentina. Astros como Fernando Redondo, Juan Román Riquelme, Juan Pablo Sorín, Alexis Mac Allister, tres ligas locales y una final intercontinental contra Juventus vinieron después de Diego. “Desde la Asociación Atlética Argentinos Juniors acompañamos a nuestro capitán”, expresó la institución el domingo, conocido el cuarto asesinato de un hermano Torrén. El capitán se atiende con Patricio, el psicólogo del equipo.

Esta semana, el defensor de Argentinos Juniors hizo llegar un audio a un periodista. “Eran grandes (sus hermanos, todos mayores que él), tenían sus familias, ellos deciden de qué forma vivir y qué quieren hacer. Más que aconsejarlos otra cosa no podía hacer…, pero cuando pasan estas cosas, a uno le pega mucho. Fui creciendo, formé mi hermosa familia, con una gran mujer que me acompaña en todo momento”. Resiste: “Si me quedo tirado en casa y no me levanto de la cama, me voy a meter en un pozo ciego del que no voy a poder salir”.

Desbande

El drama de Torrén es el drama de Rosario.

Desde hace una década, la violencia transita más que nunca por los 112 barrios humildes y villas de emergencia de la ciudad. El epicentro de las balaceras hoy pasa por los barrios Ludueña, Empalme Graneros, La Cerámica y 7 de Septiembre, en el noroeste. Poco tiempo atrás, la zona crítica estaba en el centroeste, a unas treinta cuadras del centro, y antes en el sur, cerca de la entrada desde Buenos Aires. “La violencia va girando de acuerdo a las disputas entre bandas narcopolicales”, cuenta a elDiario.es Facundo Peralta, fundador en 2003 de la organización social Causa.   

La Cerámica, un pequeño barrio con alta conflictividad entre bandas, vivió días de terror cuando se desató el conflicto entre dos familias hace tres semanas. “Nadie podía circular ni a andar en bicicleta. Son días en que las escuelas, si permanecen abiertas, igual están casi vacías”, indica Juan Pablo Casiello, secretario general de la Asociación de Magisterio de Santa Fe, principal sindicato docente de la provincia.

Peralta y un grupo de amigos y vecinos de Villa Banana, centro-oeste de Rosario, crearon Causa como un espacio de contención para las infancias y los adolescentes. Dos décadas después, la organización maneja un club especializado en fútbol y jockey “con 500 pibes”, una escuela de cuidado, oficios y recreación para personas de los cero a la primera juventud, un centro de rehabilitación para adicciones y una biblioteca popular.

Cuando nació Causa, Argentina comenzaba a salir de la peor crisis económica de su historia. El régimen de convertibilidad del peso con el dólar había colapsado en 2001 y el país transitaba una desocupación superior a veinte por ciento y salarios por el piso, sin la vasta red de planes sociales que se crearía y tornaría permanente en los años posteriores.

Giro en el negocio

Tras más de una década de políticas neoliberales regidas por el peronista conservador Carlos Menem (1989-1999) y el radical conservador Fernando de la Rúa (1999-2001), la Rosario de las grandes y pequeñas industrias, del tren y los pequeños campos de los “gringos” (inmigrantes europeos) había quedado bastante atrás.

Ciudad de migrantes por excelencia, de todo el noreste de Argentina desde siempre, europeos a principios de siglo y de países limítrofes en la segunda mitad del siglo XX hasta hoy, Rosario podía ser considerada la ciudad estandarte de la aspiración igualitaria que, con multiplicidad de problemas y traumas a cuestas, había conducido la narrativa argentina hasta entonces. Desde fines de la década de 1990, el quiebre social es un rostro ineludible de la gran ciudad fundada a orillas del río Paraná.

La situación social era peor hace veinte años, pero Peralta afirma que el peso de la violencia es ahora mucho peor. “El territorio está bajo el control total de las bandas narcopoliciales. Antes las organizaciones populares y una parte virtuosa del Estado teníamos capacidad de disputar las calles, hoy mandan ellos”, describe.

El hito que selló el giro de la violencia en la ciudad fue el asesinato, en mayo de 2013, de Claudio “el Pájaro” Cantero, líder de Los Monos, la banda que hasta entonces dominaba el negocio narco de Rosario. La cartera de negocios de Los Monos incluía el narcotráfico, protección a terceros, juego, barrabravas del fútbol y usura financiera. Su cohabitación con la Policía de Santa Fe, una de las más corruptas y violentas de la Argentina, daba lugar a todo tipo de delitos, pero, de algún modo, mantenía la situación encauzada.

Los Monos tenían al clan de los Alvarado como principales competidores, y de estos últimos se escindió Luis “Gringo” Medina, ejecutado con veinte tiros en diciembre de 2013, a la salida del principal hotel-casino de la ciudad, el mismo en el que Messi celebró su casamiento con Antonella Roccuzzo en 2017.

El cúmulo de detenciones y asesinatos que afectó los principales clanes de Rosario hizo que el negocio del narcotráfico se desbandara, tanto por disidencias de los Monos y Alvarado que vieron vía libre para encarar su propia aventura, o por nuevas bandas que se disputan anárquicamente pequeños territorios.

El lugar de Rosario

Ese cambio en la logística delictiva convive con las sucesivas crisis económicas que frustran las expectativas de hacer una vida normal y crecer desde un barrio marginado y una sucesión infinita de recambios en las cúpulas policiales que caen en la medida en que se conocen sus vinculaciones con el narco.

La ubicación geográfica de Rosario la torna un destino propicio para la llegada de droga producida en Paraguay, Bolivia y Perú, y su gigantesco puerto cerealero es la vía de salida hacia Europa. Los carteles de droga de Colombia y Brasil tienen su propia historia, pero la onda expansiva de la “guerra contra el narcotráfico” en esos países también llega a Rosario: cartón lleno.

Así es cómo atrocidades de ejecuciones narco transitan la crónica cotidiana. Rosario, con más de 20 homicidios anuales cada 100.000 habitantes, quintuplica el promedio de Argentina y se acerca a los países del norte de Sudamérica y Centroamérica. Las zonas humildes viven la peor parte. Rosario tiene 1.300.000 habitantes, amplios barrios de clase media y zonas opulentas que hacen su vida aparte de lo que pasa a pocos minutos de distancia, por más que ese aislamiento se está tornando cada vez más difícil, advierte Peralta.

Ausencias

Hay días en que el taller de carpintería Pura Lija, las clases de arte de la Escuela Popular Corazón de Barrio y los equipos de fútbol y jockey del Club 27 de febrero, administrados por Causa, tienen bajas en la matrícula. Son chicos heridos en su físico o en su psique, traumatizados por una pesadilla familiar. Amenazados o reclutados por los narcos, ellos o sus padres.

“Perdimos a chiquitos y chiquitas asesinados, porque eran blanco o porque pasaban por ahí. En 2022, de 288 homicidios, 29 fueron de menores entre cero y 17 años”, cuenta Casiello, de AMSAFE.

Una tarde de otoño de 2018, una banda llegó con armas al club que estaba en manos de Los Monos y que ahora maneja Causa. En silencio, niños, jóvenes y padres se hicieron a un costado, tomaron sus cosas y se fueron. “Fue un momento de tensión. Nunca chocamos, nos corrimos [nos fuimos]”, relata Peralta, de 40 años, licenciado en Ciencias Políticas, militante de izquierda sin partido. Conoce la atmósfera, olfatea los peligros de Villa Banana, su lugar de nacimiento y del que vivió cerca hasta los 25. “Involucramos al Estado y al día siguiente volvimos y armamos partidos de fútbol”.

Un tema desespera a Peralta. “No somos conscientes ni sabemos el impacto en la subjetividad de los pibes y las pibas que va a tener esto, que es inédito. No tenemos noción de cómo va a impactar en sus cabezas”, explica.

Se transformó en algo habitual que escuelas públicas de barrios de trabajadores, ni siquiera precarios, cierren algunos días porque se sienten en peligro.

Perdimos a chiquitos y chiquitas asesinados, porque eran blanco o porque pasaban por ahí. En 2022, de 288 homicidios, 29 fueron de menores entre cero y 17 años

Juan Pablo Casiello, de AMSAFE

Casiello explica a elDiario.es que los narcos comenzaron a disparar contra escuelas de noche como mera demostración de poder, como ocurrió en los barrios Ludueña y Empalme Graneros el sábado de Semana Santa. “Buscan legitimarse ante otras bandas mostrando impunidad”. Ello lleva al sindicato a alertar por la peor de las hipótesis, que es que esa carrera descontrolada termine en ataques a colegios en horario hábil.

La escuela Brigadier López, oeste de la ciudad, 550 alumnos, comenzó a recibir mensajes intimidantes, hasta que días atrás encontró marcas de disparos en rejas externas. Los directivos suspendieron las clases un día y convocaron a la comunidad educativa. El pasado martes, las imágenes televisivas mostraron el abrazo solidario a la escuela de maestras, alumnos y padres. Los niños juegan, saludan a cámara y exhiben murales y dibujos con corazones, frases sobre la paz y los colores de Argentina. “Queremos que éste siga siendo un lugar hermoso”, pide una maestra.

El proceso de apropiamiento del territorio lleva a los narcos a manejar el negocio inmobiliario. En forma creciente, las bandas usurpan casas para establecer bocas de expendio o cocinas de droga. Sus contrapartes, en extrema indefensión, son migrantes de Paraguay, Bolivia y Perú y de las provincias del norte, como Corrientes, Chaco y Formosa, algunos de ellos desplazados indígenas tobas, wichis o qom. Cuando la situación se torna muy crítica, familias indígenas regresan al bosque para encontrar sosiego, y los niños se desconectan de la escuela, indica el sindicalista.

El papel de la política

El mapa lo terminan de completar la política y el poder judicial. En Santa Fe, una provincia con ciudades importantes, infinidad de pueblos, muchos recursos agropecuarios y tradición industrial, la competencia política estaba hasta hace poco dividida en tres coaliciones. La hoy gobernante peronista, en sus facciones de centroizquierda y centroderecha; la conservadora, con el PRO de Mauricio Macri y otros peronistas de derecha; y el centrista Frente Progresista (Partido Socialista, UCR y otros conservadores), que gobernó entre 2007 y 2019. Las tres fuerzas tienen motivos para acusarse, al menos, de ineficiencia en el manejo de la fuerza de seguridad, con ejemplos puntuales de abierta protección a narcopolicías.

Cuando la situación se torna muy crítica, familias indígenas regresan al bosque de Chaco para encontrar sosiego, y los niños se desconectan de la escuela

Hoy, todos los conservadores y progresistas conforman un nuevo frente para desalojar al peronismo del poder provincial, algo altamente factible. Esta semana, el eje de la discusión entre los dos principales candidatos del frente opositor fue la acusación de complicidad con el narco.

“Que hay sectores cómplices en la política, no cabe ninguna duda, pero lo más habitual es que los candidatos juegan, no a enfrentar el problema, sino a sacar tajada electoral”, evalúa el docente Casiello.

¿Hubo en estos años casos de chicos que hayan podido esquivar un destino similar al de los hermanos de Torrén, si no de muerte temprana, de una vida algo más alejada del abismo?

Responde Peralta, de Causa: “Sí, un montón, y es lo que nos mantiene en pie. Muchos de los pibes que pasaron por la escuela son compañeros nuestros, no perdimos la batalla cultural. El compañero que conduce el taller Pura Lija, Carlos, es carpintero. Hace muebles de cocina, trabaja en edificios, casas particulares. Empezó conmigo, tiene 36 años y los pibes que laburan con él, 20”. 

Millones de argentinos cumplieron ayer el sueño de ver a su capitán, Lionel Messi, alzando el trofeo de campeón del mundo de fútbol. Pero no fue exactamente como soñaron. La albiceleste ha esperado 36 años para ver de nuevo a su selección en lo más alto del fútbol mundial. Sin embargo, este domingo por la noche una túnica semitransparente, negra y dorada, apenas dejaba entrever el uniforme blanco y azul, el número 10, el escudo de Argentina, ni las dos estrellas que condecoran sus anteriores victorias mundiales.

El campeonato de Qatar cerró ayer el círculo de polémicas que le ha rodeado desde su designación como sede de la máxima competición de fútbol del mundo. Empezó antes de que rodara el primer balón, con la muerte de miles de trabajadores empleados en la construcción de los estadios, y prosigue después de una final agónica en la que Francia empató a Argentina en dos ocasiones hasta decidirse más allá de la prórroga, en la tanda de penaltis. 

Ya con la medalla de oro al cuello, Messi aguardaba en lo más alto del podio cuando el emir de Qatar, Tamim bin Hamad Al Thani, vistió al jugador con el besht, una túnica negra que supone la máxima condecoración en el país anfitrión y que solo lleva su líder. La prenda representa el estatus de la realeza y la jerarquía religiosa en varios países árabes. En ceremonias de matrimonio, el padre se la pone al hijo antes de casarse. Y en Qatar, las principales autoridades del país la llevan también para conmemorar su Día Nacional, que es precisamente el 18 de Diciembre. El día de la final del Mundial. 

“Es una prenda para una ocasión oficial y se usa para las celebraciones”, explicó a la cadena británica BBC Sport Hassan Al Thawadi, el secretario general del comité organizador del Mundial de Qatar. Thawadi explicó que ese momento de la ceremonia fue “una oportunidad de mostrar al mundo nuestra cultura árabe y musulmana. Fue una celebración de Messi”.

Sin embargo, no todos los aficionados lo han interpretado igual. Hay quien reconoce que el besht es una forma simbólica, por parte de Qatar, de reconocer a Messi al situarle a la misma altura que su emir, ya que es la única autoridad del país con potestad para vestirlo. Estas opiniones apuntan a que el emir de Qatar eligió reconocer así a Messi como un guerrero que había logrado la victoria para su país, como antes lo hicieron otros luchadores árabes: “El emir condecoró a Messi como una señal de respeto”. 

Para otros, el país anfitrión ha dejado su huella en el fútbol mundial hasta el último instante, en todas las instantáneas de este momento y en la memoria de todos los seguidores de un deporte que ayer vivió una de las mejores finales de su historia. Lewis Coombes, editor de la BBC, escribió tras la final que “ese momento debería ser para el vencedor, no para el anfitrión. Me parece indulgente cubrir la camiseta con la que Messi había soñado levantar el trofeo de la Copa del Mundo”. Combes equiparó el gesto de Qatar con obligar al vencedor a vestir la camiseta del país anfitrión.

La incógnita, que solo podría responder la FIFA, es si este gesto en la ceremonia final tiene contenido político. La organización había prohibido desde el inicio cualquier muestra por parte de los jugadores y sus selecciones a favor de los derechos humanos, los derechos y la igualdad de las mujeres o la comunidad LGTB. El Mundial de Qatar ha terminado, pero la polémica no. 

El Ajuntament de Sant Josep (Eivissa) paralizó durante el mes de mayo unas obras que se estaban construyendo sin licencia en una finca de grandes dimensiones, según confirman fuentes municipales a elDiario.es. Según indican las mismas fuentes, las obras consistieron en movimientos de tierras y construcción de nuevos bancales, sin que el Consistorio las hubiera autorizado, ya que la propiedad tiene que redactar un proyecto y pedir la correspondiente licencia de obras a instancias municipales.

“A día de hoy, sabemos que están paradas. La propiedad no pidió en ningún momento autorización, lo que sí hemos encontrado es colaboración”, explican las mismas fuentes a esta redacción.

La mansión, de 16.000 metros cuadrados, es propiedad de la sociedad Edificio Rostower S.L. de Leo Messi, futbolista argentino del Paris Saint Germain (PSG) y ex estrella del FC Barcelona, según avanzó este domingo Periódico de Ibiza y Formentera y ha podido averiguar elDiario.es.

Esta información apunta a que el futbolista argentino compró la mansión ubicada en la zona de Cala Tarida el 3 de febrero de 2022 en un notario de Barcelona por 11 millones de euros, sin licencia final de obra y, por tanto, sin cédula de habitabilidad, lo que a efectos prácticos impide que el propietario pueda dar de alta los servicios de agua y luz.

El motivo es que la mansión, que era legal cuando se pidió la licencia de obra inicial, cuenta con habitaciones en un garaje, motivo por el que el Ajuntament deniega la licencia de final de obra, aseguran fuentes municipales. Y sin licencia de final de obra, el propietario no puede pedir la cédula de habitabilidad al Consell de Eivissa.

La finca tiene habitaciones que no constaban en el proyecto inicial

Sin embargo, según apunta la información avanzada por Periódico de Ibiza y Formentera, los representantes legales del futbolista no eran conscientes de la situación de irregularidad urbanística en que se encontraba la finca cuando la sociedad de Messi decide comprarla. La misma fuente describe la mansión como un espacio de 568 metros cuadrados, con una planta baja de 420 metros cuadrados, sótano de 16,79 metros, anexo de 38,85 metros y piscina de 92 metros.

Para restablecer la legalidad de la mansión, la propiedad tiene que restituirla a su estado previo, es decir, eliminar las habitaciones que se han construido en la ubicación en la que en su proyecto inicial se contemplaba la construcción de un garaje. Además, la propiedad también tiene que eliminar la construcción de los nuevos bancales, que fueron paralizados durante el mes de mayo, después de que llegara la orden mediante un decreto de Alcaldía, previa comprobación del estado de la finca llevada a cabo por los técnicos municipales, afirma el Consistorio.

Cabe recordar que la construcción en suelo rústico común está permitida por la legislación en Eivissa, siempre que la superficie sea superior a los 15.000 metros cuadrados y se disponga de los permisos y autorizaciones correspondientes.

El problema de las viviendas ilegales en Eivissa

Eivissa tiene muchos problemas con la construcción de determinadas obras en viviendas que se llevan a cabo ilegalmente, especialmente en las fincas ubicadas en suelo rústico. A este respecto, Jeffrey Fernández, delegado de los Agentes de la Propiedad Inmobiliaria (API) en Eivissa y Formentera, explicó a elDiario.es que “los que queremos hacer las cosas bien e informar bien al consumidor, nos encontramos con una competencia desleal, exenta de responsabilidad”.

En este sentido, aseguró que las inmobiliarias que trabajan con rigor “cierran menos operaciones de compraventa como tu profesionalidad te podría permitir porque hay otros que no la tienen, ni tampoco tienen responsabilidad porque el mercado no está regulado”. Por este motivo, Fernández indicó que las administraciones deben promulgar la regulación del sector inmobiliario y la de todos sus agentes intervinientes marcando las responsabilidades de cada uno de ellos.

“Pedimos desde hace muchos años que se regule la profesión, que tengamos un seguro de responsabilidad civil, que el usuario esté protegido para, precisamente, cuando una persona compra un inmueble, tenga las garantías de que si algo se ha hecho mal tengas a quien acudir para exigirle una compensación por el daño causado a raíz de esa información (mal) dada”.

Los fans y seguidores de Leo Messi tienen la oportunidad de conseguir unas botas de la marca Nike que el jugador del FC Barcelona utilizó en dos partidos en el año 2005. El portal malagueño todocoleccion.net ha sacado en la Subasta Extraordinaria de Primavera, que se celebra hasta el próximo martes, este par de zapatillas del jugador a un precio de salida de 6.250 euros.

Una “rareza” de botas

Se trata de unas botas rookie utilizadas por Leo Messi en dos partidos: uno en el que el equipo azulgrana jugó contra el Cádiz CF, y otro amistoso entre el Barcelona y un equipo chino.

Según su propietario, Sergi Font Llado, el astro argentino “utilizó muy pocas” botas de la marca Nike, de ahí su rareza y carácter especial. Con una colección valorada en más de 100.000 euros, este apasionado del coleccionismo deportivo, en concreto, de objetos relacionados con el mundo del fútbol, atesora sus más de mil piezas --fundamentalmente artículos del FC Barcelona y de otros de equipos catalanes-- en un garaje repleto de auténticas piezas de coleccionista.

“La mayoría son de equipos catalanes, aunque también compro artículos de otros equipos que revendo con objeto de ganar un dinero extra. Cuando vendo un artículo de estas características es porque he conseguido otro mejor”, ha explicado Font Llado, tras hacerse con unas botas “mejores” de la temporada en la que Messi jugaba en el equipo de juveniles.

“Nunca vendería mi colección”

“Nunca vendería mi colección. Si por motivos económicos tuviera que hacerlo sería como último recurso”, confiesa, mientras resalta la dificultad que supone desprenderse una colección “tan preciada sobre algo que te apasiona”.

Sobre la revalorización de los objetos de Messi, comenta que disponer de artículos como botas o camisetas es un valor seguro, mientras que la cotización de cromos es más fluctuante que en otros sectores del coleccionismo deportivo.

“El cromo puede bajar y subir, está en constante movimiento”, sin embargo, el precio de otros artículos del delantero utilizados en los partidos, al ser su uso fácilmente demostrable, no baja nunca y menos, los de Messi, cuyo valor se incrementará mucho más cuando se produzca su retirada“, ha añadido.

Ilusionado con la idea de crear un futuro nuevo museo en la ciudad condal entre él y varios coleccionistas, admite que muchas de las piezas que hoy forman parte de su colección serían protagonistas del mismo. Actualmente, tiene un banderín en el Museo del Fútbol Club Barcelona, al que ya anteriormente cedió dos medallas durante 10 años.

Otros objetos “extraordinarios”

Las botas de Messi no son las únicas protagonistas de esta Subasta Extraordinaria. Junto a ellas, conviven más de 80.000 lotes relacionados con el arte, libros, juguetes y otros objetos de coleccionismo; entre los que destacan otras rarezas tales como: una edición especial de 'Romancero gitano' de 1929, de Federico García Lorca a un precio de salida de 7.000 euros; un grabado firmado por Salvador Dalí, a mil euros; un single firmado por Nirvana en el concierto de Cascais (Portugal) a 19.999 euros; o un óleo del pintor Emilio Grau Sala cuya autenticidad confirma el hijo del artista; a 7.900 euros.

En concreto, la edición de 'Romancero gitano' está firmada por el poeta granadino en una de sus estancias en la capital condal en el año 1932 y dedicada a su “querido amigo” Luis de Góngora en recuerdo de su “inalterable amistad”.

Procede de una biblioteca privada de Barcelona cuyo propietario (un comerciante de antigüedades) adquirió en su totalidad. El hallazgo de esta edición ha resultado ser “una de esas perlas que a veces aparecen por casualidad”, concluye.

El bolso de Antonella es diminuto. Pero es capaz de contener la posibilidad emocional, por no decir la certeza, de que Leo va a llorar en la rueda de prensa. Y de que, por tanto, necesitará pañuelos. El trabajo emocional se materializa en sus manos. ¿Leo no era capaz de preverlo? Probablemente, sí, che, se conoce. Pero, ¿cómo encajar en ese estrecho y también diminuto traje de chaqueta el siempre antiestético taquito de clínex? No lo hizo porque probablemente contaba con el bolso de Antonella. Ese bolso es una prolongación de sí mismo y de su propia familia. Y es bonito no acabar en ti mismo. Contar con otras extensiones de tu propio cuerpo. Depender. 

Yo también soy Antonella, todas somos o hemos sido Antonella. Salgo de casa con una mochila donde caben todas las necesidades de mi familia además de las mías. Llevo agua, algo de comer, mascarillas de repuesto, pañales, claro, (talla 3 y talla 5), toallitas, una muselina para suavizar superficies rocosas y pomada de pañal. Proteger, amortiguar, limpiar. Llevo también paracetamol (¿quién sabe?), chicles para el mareo y mis gafas graduadas. Prever, calcular, sopesar. Y protector solar. Obvio. Este verano, apurando las prerrogativas que dentro de una pareja hetero más o menos igualitaria conlleva amamantar, probé a salir de casa como he visto hacer durante generaciones a tantos hombres antes que yo. A cuerpo. Con lo puesto (implica bebé en brazos). Por una vez en la vida me lancé al vacío. Me arriesgué a no organizar, anticipar, supervisar, corregir, liderar el punto caliente familiar que cada año supone la preparación veraniega de maletas. No chequeé el clima por venir, no predije paradas ni comidas, bebidas ni frutas, no imaginé apartamentos inhóspitos o soles de justicia. Simplemente me puse mi traje ajustado y salí sin miedo a la rueda de prensa de las vacaciones. Por un día, fui Leo en vez de Antonella. Acceder a esa ligereza me resultó algo desasosegante pero como experimento no fracasó. Mi familia sobrevivió sin mi despliegue de ingeniería doméstica. Hubo olvidos, calcetines desparejados, paradas en gasolineras para reponer los huecos, comida procesada. Pero nadie murió.   

Al día siguiente, en la piscina, me fijo en la toalla de la Antonella de la pareja que tengo delante. Encima de ella se apiñan su cuerpo y el de dos criaturas ya creciditas y mojadas. Preside la toalla un gran cesto, el objeto mágico, bolsón de Mary Poppins del que van saliendo y dispersándose: un monedero con dinero suelto y las tarjetas sanitarias de ella y de los críos, juegos de cartas, una tablet, toallas para todos, un cargador, bañadores secos de recambio, mudas, libros de varias edades y géneros, una bolsa de plástico que hará las veces de basura, chanclas de diferentes tallas, las llaves de casa y del coche, plátanos maduros y galletas pisadas para una eventual merienda. Y protector solar. Mucho protector solar. Obvio. Antonella interactúa constantemente con esa caja de Pandora familiar, aleph doméstico. A su lado, Leo escucha algo muy concentrado con unos cascos inalámbricos, su móvil en la mano, y su culo sobre una toalla exigua y seca. Mira el horizonte. Se abstrae. Trasciende. La toalla de Leo es como una isla, la de Antonella es un archipiélago. y así, de momento, van girando los engranajes de la vida y las vacaciones, a veces chirriando pero normalmente engrasados en silencio para que la cosa siga sin mayores complicaciones. Para algunos.

Comprueben el tamaño y la propiedad de los bolsos de las familias que les rodean este verano. El peso y el tamaño de los bolsillos, los mandatos y las tareas repartidas por género dentro de cada clan. Descubran Leos y Antonellas. Sean un día quien llora y otro quien pasa los clínex. Qué bonito sería que ese gesto y el peso del cuidado de los bolsos fueran valores universales. Mientras, compensemos las cargas de las bolsas de la piscina.

Nadie estaba preparado para ver a Messi con una camiseta diferente a la del Barcelona, el club al que llegó con 13 años procedente de Rosario y el equipo en el que estaba llamado a retirarse. Incluso el episodio del burofax del verano pasado ya parecía olvidado por él y perdonado por la afición, pero la historia de amor finalmente terminó. Tres días después de llorar la ruptura, el jugador paseaba sonriente del brazo de otra por París. Ninguna ciudad mejor para vivir un nuevo amor. Allí se encontrará con Sergio Ramos, otro futbolista al que costará acostumbrarse a ver con otros colores. Ironías de la vida, los dos capitanes de Barcelona y Real Madrid, enemigos irreconciliables hasta antes de ayer, jugarán el año que viene juntos, codo con codo. Como ocurre con la política, el fútbol acaba haciendo extraños compañeros de cama.

Cochinillo y J&B

Puede que Messi y Ramos sean los primeros sorprendidos por el giro que han dado sus vidas, pero los planes no siempre salen exactamente como uno tenía planeado, como bien comprobó Luis Figo hace 21 años. El rostro del portugués, al ser presentado en la sala de trofeos del Santiago Bernabéu, demostraba cualquier cosa menos la euforia que se le supone a un recién llegado. Su media sonrisa forzada, con Florentino Pérez a un lado y Alfredo Di Stefano al otro, subrayaba su incomodidad y el deseo de estar en ese momento en cualquier otro lugar del planeta. El portugués jugó mal sus cartas y, cuando se quiso dar cuenta, se encontraba posando con la camiseta del Madrid.

Figo había sido la apuesta desesperada de Florentino Pérez en su pelea electoral con Lorenzo Sanz, que había decidido convocar elecciones aprovechando el aire a favor de la octava Copa de Europa. Lo que nadie esperaba es que Florentino, contra todo pronóstico, terminara venciendo en las urnas a Sanz y sus Champions. El que menos podía imaginar el resultado electoral era Luis Figo, que había firmado un precontrato con Pérez, convencido de su derrota, como medida de presión para negociar una mejora de contrato con el Barça.

Ganados los comicios, Florentino depositó los 10.000 millones de pesetas de la cláusula y Figo se vio, de un día para otro, cambiando el azulgrana por el blanco. La afición merengue olvidó sus proclamas antimadridistas (“¡blancos, llorones, saludad a los campeones!”, había coreado en una celebración desde el balcón de la Generalitat) y la culé lo convirtió en su enemigo número uno. Si en la marcha de Messi el sentimiento que mejor define a la afición blaugrana es la melancolía, con Figo sin duda prevalecía la ira. Su vuelta al Camp Nou fue de película de terror. Cinco años antes Laudrup había sido recibido con pancartas de Judas y gritos de traidor, pero con Figo la escenografía incluyó lanzamiento de cabezas de cochinillo y botellas de J&B.

Cambiar de equipo, pero no de ciudad

Fichar por el máximo rival y tener que soportar la cólera de su afición una vez al año, con o sin cochinillo, resulta molesto, pero cuando los dos equipos comparten ciudad la tesitura se complica. Más aún cuando la rivalidad supera lo meramente deportivo y se hunde en la idiosincrasia misma de la sociedad, como ocurre en Sevilla. Diego Rodríguez era un central del Betis de mediados de los 80, uno de esos defensas contundentes que existían antes de las retransmisiones con mil cámaras, de los que se decía que primero pegaban y luego preguntaban. Conocido por su característica melena rizada, que le daba un aire de cantaor flamenco, y habitual del papel cuché por su boda con la eurovisiva Lucía, la vida de Diego cambió el día que decidió cambiar Heliópolis por Nervión, después de una jugosa propuesta de Luis Cuervas, presidente del Sevilla.

“Lo que se vive aquí entre los aficionados de un equipo y otro no existe en ninguna parte de España ni del planeta. Esto es un mundo aparte”, explicaba el propio Diego ya con la camiseta del Sevilla. “Las aficiones de esta ciudad no están acostumbradas a sobresaltos así y temí que pudiera ocurrirme algún accidente”. Aunque Diego tuvo que soportar primero la indignación y luego el desprecio de sus vecinos béticos, la sangre no llegó al río. El central jugó durante ocho años en el club de Nervión, donde formó junto a Prieto y Martagón una de las defensas más temibles de finales de los 80 y principios de los 90.

Cuando se mezclan fútbol, política y religión

Diego afirmaba que la rivalidad que se vivía en Sevilla no existía en ningún otro sitio porque no había vivido en Glasgow. Cuando se mezclan rivalidad deportiva, política, cultura y religión, como ocurre en la ciudad escocesa, se desata la tormenta perfecta. La rivalidad entre el Celtic de Glasgow y el Glasgow Rangers va mucho más allá de lo puramente deportivo. Católicos los primeros y protestantes los segundos, su antagonismo se remonta a los inicios del fútbol. Maurice Johnston era la estrella del Celtic cuando fichó por el Nantes en 1987. Hasta ahí nada fuera de lugar. La polémica surgió cuando, dos años más tarde, decidió regresar a casa, pero en lugar de volver a su club de origen, fichó por el Rangers. Un pecado imperdonable.

Mo Johnston era el segundo futbolista en cambiar de acera desde la Primera Guerra Mundial, y el primer jugador abiertamente católico en unirse al Glasgow Rangers. El escándalo fue mayúsculo y puso de acuerdo, por una vez, a las dos aficiones. Los forofos del Celtic no le perdonaban a Mo Johnston su traición, mientras que los aficionados de su nuevo club censuraban que un católico formara parte de la plantilla de su equipo, algo no prohibido expresamente, pero sí de forma tácita. Consciente de la polémica que se podía desatar, Johnston negoció una cláusula en la que se contemplaba su salida del Rangers si la situación se volvía insostenible. Afortunadamente, no fue necesario recurrir a ella: los hinchas del Rangers se olvidaron de la procedencia y la religión de Johnston en cuanto empezó a celebrar goles para su nuevo equipo.

Regresar a Nápoles con detector de metales

A pesar de que la cultura italiana es muy similar a la nuestra, y de que allí viven el fútbol con una gran pasión, los cambios de cromos entre los equipos grandes no se viven con el mismo dramatismo. Futbolistas como Roberto Baggio o Andrea Pirlo jugaron en varios de los clubes más grandes del país (Milan, Inter y Juventus) y ambos son considerados mitos del fútbol italiano, sin que se interponga el forofismo partidista. No obstante, hay excepciones que sí se consideran alta traición. 

Higuaín pasó de ídolo en Nápoles a traidor en el tiempo que tardó en aceptar la tentadora oferta de la Juventus, que pagó los 90 millones de euros de su cláusula de rescisión. Para un seguidor del Napoli no hay afrenta mayor que dejarse seducir por las liras de la Juve, el potentado vecino del norte de Italia. Aurelio di Laurentiis, presidente del Napoli, acusó al futbolista de traidor e ingrato, y hasta el alcalde Luigi de Magsitris intervino. “Renzi vino con detector de metales y 1000 hombres rodeándolo; lo mismo debe hacer Higuaín”, advirtió el mandatario, en referencia a los disturbios que habían tenido lugar en una visita a la ciudad del entonces primer ministro Matteo Renzi. Cuando Higuaín regresó a San Paolo se le preparó un hosco recibimiento, con pancartas, insultos y un clamor ensordecedor de silbatos cada vez que el balón pasaba por sus pies. Felizmente, no fue preciso el detector de metales.

Amaba el fútbol, por eso repudio el negocio en el que se ha convertido. Existe una máxima entre los aficionados a este deporte que extrañan una competición donde no solo importe el dinero del club: odio eterno al fútbol moderno. Como todos los eslóganes y proclamas peca de un exceso de simplificación y de una romantización peligrosa de lo antiguo, una nostalgia excesiva pero que sirve, más que como añoranza de lo perdido, como crítica a lo presente. Una censura al fútbol como multinacional global para sustituir a lo que antes fue un deporte. 

Esta transformación de modelo tiene un efecto evidente en los valores que transmite. Si solo busca el beneficio poco importa todo lo emocional que para la afición de los clubes es parte fundamental de su vida. Un modelo que prioriza unos horarios para lograr visitas televisivas en China a costa de evitar que las aficiones locales puedan disfrutar de su equipo va en la línea contraria a los preceptos originales por los que el fútbol nació. Un negocio que se lleva una competición nacional a Abu Dhabi para hacer negocio y blanquear a una dictadura criminal. 

Al fútbol se le permite todo, con el fútbol nadie se atreve. Por eso se tolera con normalidad que en la rueda de prensa Joan Laporta diga sin vergüenza que Messi se va del club porque le obligan a cumplir las normas. Como reproche. Porque están acostumbrados a eludir las leyes y las reglas que nos conciernen al resto de mortales como si fueran esa línea trazada con la que los árbitros marcan la barrera, como una espuma etérea y volátil que desaparece al cabo de unos segundos. Messi se ha convertido en noticia mundial mientras se disputan los JJOO por dejar el Fútbol Club Barcelona, que es en sí mismo una muestra de la hipérbole que rodea al fútbol de élite. El mayor espectáculo deportivo de la historia oscurecido por el futuro individual de un futbolista. Lo colectivo por detrás del individuo como representación grotesca de la cultura neoliberal donde prima el culto al ego.

Joseba Etxeberría fue un futbolista internacional con España que jugó durante 15 temporadas en el Athletic de Bilbao, la última temporada la jugó gratis porque tenía como prioridad poder cumplir tres lustros vistiendo la camiseta del club que le dio todo. Es un gesto que no se le puede exigir a todo el mundo, solo admirarlo. Pero si alguien puede permitirse una actitud de este tipo son aquellos futbolistas que han ganado más millones de euros que ningún otro a lo largo de la historia. Si Messi quisiera quedarse a vivir en Barcelona y quisiera retirarse en el club de su vida siempre podría quedarse a jugar sin cobrar y más en una coyuntura donde el club tuvo que hacer un ERTE y empleados rasos tuvieron que perder parte de su sueldo. Le quedan pocos años de carrera y ya ha ganado más dinero del que podría gastar en su vida. No lo va a hacer, preferirá irse a otra ciudad europea lejos de su hogar para ganar otros 30, 40 o 50 millones de euros de salario y una prima de fichaje de otros 40 millones de euros. Será mucho más millonario y podrá volar de París a Casteldefells a ver a su familia en su avión privado, igual que hará Sergio Ramos, que es el mismo ejemplo al otro lado del puente aéreo. 

No hay multimillonario que ponga el dinero por detrás de otras consideraciones. Hubieran trascendido, hubieran sido eternos de verdad, pero prefirieron más dinero. Pueden hacerlo y lo harán. Pero son unos valores de mierda los que transmiten siendo referentes mundiales para millones de menores y adolescentes. Odio eterno a Messi y a Ramos. Y a todos aquellos que teniéndolo todo solo quieren tener un poco más en la cuenta corriente. No importa lo que hayan conseguido con un balón, podían haber elegido ser únicos. 

Cristiano Lucarelli, el Cristiano más grande que ha dado el fútbol, renunció a un millón de euros que le ofrecía el Torino para jugar en el Livorno, el equipo de su infancia. Al ser preguntado por la decisión, el jugador demostró que era especial: ''Otros futbolistas se compran Ferraris. Yo me compré la camiseta del Livorno''. Lucarelli es la concreción de los valores que echamos en falta en este deporte, una renuncia a lo material para privilegiar lo emocional. No lo hizo quien más dinero había ganado y más fácil hubiera tenido decir no a ese salario, sino un obrero del fútbol que sabía que el niño que fue viendo jugar al Livorno hubiera soñado vestir esa camiseta. 

Las lecciones que usamos para usar como referentes forman parte de nuestra cultura colectiva. En el fútbol se puede ser ejemplo por muchas cosas y algunas son más importantes que la habilidad para tirar una falta o darle de trivela. Se puede ser el más grande jugando pero actuar de forma muy pequeña burlando a la hacienda pública de la que subsisten muchos de los que le adoran. Se puede actuar como Messi o como Lucarelli, como Sergio Ramos o como Joseba Etxeberría.

La jueza de la Audiencia Nacional María Tardón ha archivado la denuncia contra el jugador del FC Barcelona Leo Messi, su padre Jorge Horacio Messi, su hermano Rodrigo Messi y la fundación del astro argentino por presuntos delitos contables, de estafa, contra la Hacienda Pública y blanqueo de capitales.

En un auto con fecha 2 de julio la titular del Juzgado Central de Instrucción Número 3 ha decretado el sobreseimiento provisional ante la ausencia de indicios de criminalidad tras las diligencias practicadas en una “especialmente compleja y exhaustiva investigación” de casi dos años.

Todo ello a raíz de la denuncia presentada en junio de 2019 por el exempleado de la Fundación Federico Rettori, que aseguraba que Messi y su entorno se habrían beneficiado de la fundación para recibir pagos personales que no fueron destinados a fines sociales y librarse así de pagar impuestos a Hacienda.

En el escrito, la magistrada va más allá y señala que pese a esos dos años de investigación a instancias de la Fiscalía no se ha podido acreditar relación ni vínculo laboral alguno de Rettori con la fundación. Es más, la jueza explica que de la documentación laboral de las entidades española y argentina, aportada por la representación de la Fundación Messi, “se desprende que, en realidad, el denunciante no mantuvo relación laboral con la misma”.

Para Tardón “no es tan sólo que el denunciante no haya acreditado haber sufrido perjuicio alguno” por parte de la fundación, “sino que las posibles irregularidades que invocaba en su denuncia se han demostrado claramente inexistentes”. Entre los hechos descritos en la propia denuncia, Rettori sostenía que hasta 2013 la Fundación Leo Messi “nunca se inscribió en el Registro Catalán de Fundaciones”, lo cual conlleva que todos estos años “operó sin ningún tipo de control ni rendición de cuentas en ningún organismo oficial”.

“Escasa fiabilidad de las aportaciones del denunciante”

En cuanto a los delitos contra la Hacienda Pública y de blanqueo de capitales denunciados por Rettori, la magistrada explica que tal y como se informó por el Ministerio Fiscal tampoco se acreditó “la utilización de cuentas bancarias en las que se oculten al verdadero propietario último de los bienes, ni se han utilizado conceptos que no se correspondieran con la realidad”.

En este sentido, Tardón recuerda que fue “la escasa fiabilidad de las aportaciones del denunciante” lo que llevó a que se acordarse “realizar una exhaustiva investigación de las actuaciones de la Fundación Leo Messi en relación con tales imputaciones”, aunque finalmente no se encontrase ningún indicio.

De hecho, la jueza insiste en que “gran parte de la documentación aportada por el denunciante” estaba compuesta por “referencias a informaciones periodísticas seleccionadas, respecto de las que” sin discutir su “indudable valor en el terreno de la información, no pueden ser soporte único de la pervivencia del objeto del proceso penal”.

Así las cosas, Tardón argumenta que la doctrina obliga a archivar la causa desde el momento en que se descarta la comisión de hecho delictivo o bien porque no parezca debidamente justificada la perpetración del delito que hubiera dado lugar a la formación de la causa o no existieran en su caso motivos para imputar por ellos a persona determinada, evitando así el alargamiento indebido del proceso penal.

La titular del Juzgado Central de Instrucción Número 3 reabrió en diciembre de 2019 la causa contra el delantero atendido así el recurso de reforma que había presentado Rettori tras el auto de archivo de las actuaciones, ya que la Fiscalía también se posicionó a favor de revocar el sobreseimiento para tomar declaración al denunciante.

Entonces, la jueza acordó el sobreseimiento provisional de las actuaciones con unas alegaciones similares. Tardón sostenía que el escrito de denuncia incluía un relato de hechos basados en noticias periodísticas sin aportar un solo elemento de conocimiento personal y directo carente de verosimilitud, lo que supondría el recurso a la realización de investigaciones prospectivas incompatibles con los principios que rigen el proceso penal.

Después de Messi, el apellido que más se ha repetido en las conversaciones de café de la abogacía de Barcelona tras las vacaciones ha sido el de Cuatrecasas. El bufete, tótem jurídico y representante del poder en la sombra de la ciudad, ha sido un actor secundario pero destacado en el culebrón futbolístico del verano por su asesoramiento al astro argentino.

Cuatrecasas ha quedado señalado ante la opinión pública por el propio F.C. Barcelona, que decidió prescindir de sus servicios como respuesta a que desde otra área del mismo despacho se asesoró a Messi para dejar el club. El momento cumbre fue el ya famoso burofax que el 10 y sus abogados remitieron al club anunciando su marcha.

¿Traspasó el despacho la línea del conflicto de intereses en el caso Messi? Como suele ocurrir en cuestiones de derecho, hay opiniones para defender una cosa y la contraria. Así se desprende al menos de las fuentes jurídicas consultadas por este diario, que piden mantenerse en el anonimato. Cuatrecasas ha declinado ofrecer su versión de la polémica.

Desde otro gran despacho de la capital catalana se recuerda que las áreas en las que Cuatrecasas asesoraba al Barça y a Messi eran distintas. El club contrató al bufete en 2015 para sus asuntos fiscales y corporativos, no para los contratos con los jugadores, mientras que en el caso de Messi –y otros futbolistas– el asesoramiento de Cuatrecasas se limitó a cuestiones de su contrato con el Barça.

Además, el Barça sabía que abogados de Cuatrecasas estaban asesorando a Messi, lo que para estas fuentes supone evitar el conflicto de intereses. En suma, a su juicio se cumplió el sistema de “murallas chinas” que tienen los grandes despachos para evitar este tipo de conflictos con su enorme cartera de clientes: equipos de profesionales dentro del bufete que no se comunican, ni se intercambian información ni tratan el asunto en reuniones para preservar los intereses de ambos clientes.

Pero otras fuentes son más críticas. “Aunque Cuatrecasas no asesorara al Barça sobre los contratos de los jugadores, promover la salida del principal activo del club iba a tener un impacto a nivel de entidad que se tenía que prever”, remarca un togado consultado. “Sí, existe un código deontológico, pero al final el listón ético se lo pone cada uno a sí mismo a diario. Yo hubiera dicho a Messi que se buscara a otro abogado”, apostilla otro letrado.

“El conflicto de intereses es clarísimo”, resuelve Narciso Martínez Morán, profesor de deontología profesional en el máster de la abogacía de la UNED. Este experto rechaza que el asesoramiento en áreas distintas evite el conflicto de intereses. “Sin entrar en el fondo de la polémica sobre el contrato, no se pueden independizar los temas fiscales y contractuales: el despacho ha asesorado a un futbolista del Barcelona que está actuando contra el Barcelona”, argumenta.

Martínez Morán recuerda además los artículos del código deontológico de la abogacía española y europea aplicables al caso. El primero indica que en los casos de ejercicio colectivo o colaboración entre abogados los profesionales tienen la obligación de rechazar “cualquier intervención que pueda resultar contraria a los principios de confianza e integridad o que pueda implicar conflicto de intereses con otros clientes del despacho, cualquiera que sea el que los atienda”.

El código europeo establece que el abogado no deberá asesorar ni representar a dos o más clientes “si existe un riesgo significativo de conflicto de intereses, de violación de secreto profesional o en caso de que su independencia pueda ser menoscabada”, un último extremo que este académico también cree que se da en la actuación de Cuatrecasas en el caso Messi.

Precisamente la prueba del algodón, para algunas fuentes, sería que el Barça interpusiera una queja ante el Colegio de la Abogacía de Barcelona (ICAB) por la actuación del despacho, algo que desde el club no se ha realizado ni se prevé. Al no haberse formulado queja alguna ante la comisión de deontología, el Colegio de la Abogacía de Barcelona ha rechazado valorar el caso a preguntas de elDiario.es.

Según los principios rectores de la deontología profesional del ICAB, ciudadanos o abogados pueden interponer una queja a través de “distintos canales” y el propio colegio puede hacerlo de oficio, algo que no ha sucedido en este caso. Varios letrados consultados coinciden en que la envergadura, el poder y la influencia de Cuatrecasas dificultan que desde dentro del propio gremio se cuestionen oficialmente sus prácticas.

Con todo, la relevancia mundial del caso Messi ha supuesto una mala publicidad para el despacho, que también había ocupado titulares en los últimos años por el caso de fraude fiscal de su jefe y por fichar a la exvicepresidenta del Gobierno Soraya Sáenz de Santamaría, incorporación con la que la firma buscó un revulsivo a la caída de su facturación.

En el caso Messi, el bufete no ha logrado que el jugador cumpliera su deseo de marcharse del Barça, y a la postre el club ha prescindido de sus servicios, lastrando su facturación. La estrategia legal del burofax, de hecho, fue replicada y criticada públicamente por el Barça, aunque desde los sectores críticos con la directiva de Josep Maria Bartomeu se interpreta la decisión del club de prescindir del bufete como una forma de desviar el foco de las críticas de Messi al presidente por supuestamente incumplir su promesa de dejarle irse gratis del club. A la discrepancia del club azulgrana con Cuatrecasas se le sumó la Liga. Pero otra vez aquí se mezclan futbol, leyes y negocios. Porque nadie quería perder a Messi. Javier Tebas tampoco.

Los jugadores del FC Barcelona han aceptado una rebaja del 70% de su sueldo mientras dure la epidemia de coronavirus. Así lo han anunciado Leo Messi y otros capitanes de la plantilla en un comunicado en sus redes sociales, donde han anunciado también que harán otras aportaciones económicas para que los empleados del club puedan cobrar el 100% de sus sueldos durante la crisis.

“Si el acuerdo se ha demorado unos días simplemente es porque estábamos buscando una fórmula para ayudar al club y también a sus trabajadores en estos momentos difíciles”, resume el comunicado. El FC Barcelona fue uno de los primeros clubes españoles en tramitar un ERTE para su plantilla.

Sobre esto, el comunicado también ha acusado a voces de dentro del club para presionar a los jugadores para que tomasen una decisión que, según aseguran, siempre tuvieron clara. “Nuestra voluntad siempre ha sido aplicar una bajada del sueldo que percibimos, porque entendemos que se trata de una situación excepcional y somos los primeros que siempre hemos ayudado al club”, añaden.

La juez de la Audiencia Nacional María Tardón ha reabierto la causa por posibles delitos contables, contra la hacienda pública, estafa y blanqueo de capitales contra el delantero del FC Barcelona Lionel Messi, al que había denunciado un exempleado de su Fundacion, Federico Rettori, quien será citado próximamente.

La titular del Juzgado Central de Instrucción número 3 ha atendido así el recurso de reforma que había presentado Rettori tras el auto de archivo de las actuaciones, ya que la Fiscalía también se posicionó a favor de revocar el sobreseimiento para tomar declaración al denunciante.

Por ello, la magistrada ha decretado la reapertura de las diligencias y ha ordenado que se notifique de ello a la Fundación Leo Messi. La fecha de la comparecencia de Rettori en la Audiencia Nacional aún no ha sido fijada.

Según la denuncia del exempleado, que iba dirigida contra Messi, su padre, su hermano y otros miembros de la Fundación, el jugador del Barça y su entorno se habrían beneficiado de la entidad para recibir pagos personales que no fueron destinados a fines sociales y librarse así de pagar impuestos a Hacienda.

Tras estudiar la denuncia, Tardón acordó el sobreseimiento provisional de las actuaciones alegando que el escrito incluía un relato de hechos basados en noticias periodísticas sin aportar “un solo elemento de conocimiento personal y directo carente de verosimilitud, lo que supondría el recurso a la realización de investigaciones prospectivas incompatibles con los principios que rigen el proceso penal”.

La juez añadía que la segunda parte de la denuncia se refería a posible fraudes en Argentina, donde se ha iniciado una investigación en un juzgado penal económico y que carecerían también de la necesaria verosimilitud en el supuesto de que pudieran ser objeto de investigación por la jurisdicción española.

Sin embargo, tras el recurso de Federico Rettori y el informe del Ministerio Público, la magistrada ha retomado las diligencias, pero solo a los efectos, de momento, de tomar declaración al exempleado.

La jueza de la Audiencia Nacional María Tardón ha acordado archivar la denuncia presentada por un extrabajador de la Fundación de Leo Messi contra el jugador, su padre y su hermano por delitos contra la hacienda pública, delitos contables, estafa y blanqueo de capitales.

Federico Rettori, exempleado de la fundación que creó el futbolista en 2007, denunció que no ha invertido en fines sociales el 70% de los ingresos, como obliga la ley, y dio como ejemplo lo que vivió mientras trabajó allí. Señalaba en su denuncia que en 2013 la fundación tenía un saldo de 6,1 millones y en 2017 era de 5,3. También relató gastos “exageradamente altísimos” en mobiliario (1,8 millones), alquiler de la oficina (480.000 euros) y destaca como indicio sospechoso que para gestionar todos los proyectos sociales solo hay “una sola empleada, la mujer de su hermano”. Además, señaló que el jugador firmó numerosos convenios en Qatar, y cita Dolce Gabbana, el libro Elegí Creer u Oredoo), “con lo que dejaron de tributarse ante la Hacienda Pública los ingresos derivados de dichos convenios millonarios”.

En su auto, la magistrada explica que la denuncia incluye un relato de “hechos basados en noticias periodísticas sin aportar un solo elemento de conocimiento personal y directo carente de verosimilitud, lo que supondría, según la juez, el recurso a la realización de investigaciones prospectivas incompatibles con los principios que rigen el proceso penal”, señalan fuentes de la Audiencia Nacional.

Por otra parte, según la red de periodismo de investigación EIC, que publicó la exclusiva conocida como Football Leaks, Hacienda ha estado investigando si el Barcelona pagó parte del salario de Messi a través de esta fundación para ahorrarse impuestos aunque no se conoce de momento la conclusión de estas indagaciones. Esas mismas fuentes aseguran que entre 2010 y 2013 el club de fútbol le pudo pagar 7,5 millones por este sistema. El jugador fue condenado a 21 meses de cárcel por defraudar a Hacienda y Argentina tiene una causa abierta en la que investiga la fundación gemela de Messi en aquel país.

El jugador del Barcelona Leo Messi y su padre, Jorge Messi, suman otra causa en los juzgados desde este miércoles. Federico Rettori, exempleado de la fundación que creó el futbolista en 2007, ha denunciado hoy ante la Audiencia Nacional al propio Messi y a su padre, Jorge Messi. También al hermano del jugador, Rodrigo Messi, la agencia Social Team, a su fundador Alejandro Rebosio y “a todos aquellos que hayan gestionado fondos de la Fundación Leo Messi”, según la denuncia, a la que ha tenido acceso eldiario.es.

Básicamente, el denunciante relata que tiene conocimiento de que la fundación no ha invertido en fines sociales el 70% de los ingresos, como obliga la ley, y da como ejemplo lo que vivió mientras trabajó allí. Señala que el padre de Messi le dio acceso a documentación y destaca como prueba del incumplimineto de inversión en proyectos sociales que en 2013 la fundación tenía un saldo de 6,1 millones y en 2017 era de 5,3, aunque quedaría por confirmar si esa escasa diferencia de saldo es porque ha tenido más ingresos y sí los ha invertido. Rettori dice en su denuncia que alertó varias veces al padre del jugador sobre movimientos dudosos en la fundación y que no se le hizo caso.

También relata gastos “exageradamente altísimos” en mobiliario (1,8 millones), alquiler de la oficina (480.000 euros) y destaca como indicio sospechoso que para gestionar todos los proyectos sociales solo hay “una sola empleada, la mujer de su hermano”. Concluye su escrito ante la Audiencia pidiendo que se admita su escrito por los “presuntos delitos contra la Hacienda Pública, delitos contables, estafa y blanqueo de capitales”.

Además, señala que el jugador firmó numerosos convenios en Qatar, y cita Dolce Gabbana, el libro Elegí Creer u Oredoo), “con lo que dejaron de tributarse ante la Hacienda Pública los ingresos derivados de dichos convenios millonarios”.

No es el primer problema judicial o fiscal del jugador. De hecho, el mismo exempleado ha declarado en una causa que está abierta en Argentina, donde la fundación tiene también una sede que está siendo investigada. La justicia de aquel país imputó el pasado mes de noviembre a Messi y a su padre por un presunto delito de blanqueo de capitales. El juez del caso, Gustavo Meirovich, ordenó también hace unos meses levantar el secreto bancario relativo a propiedades y cuentas de ambos, su fundación y la empresa Limecu, para despejar sospechas sobre si lavó dinero negro que escapó al control de la hacienda pública. De hecho, Meirovich ha pedido a España su colaboración, ya que es donde está la matriz de la Fundación Messi, y le alerta de que el futbolista pudo cometer un “delito tributario perpetuado” en España a través de esa institución, “mediante la cual se habrían desviado a cuentas off shore, como un mecanismo de lavado del producto de ese eventual delito tributario”, según el auto del juzgado argentino, al que ha tenido acceso eldiario.es.

Rettori, que fue colaborador de la fundación en 2010 en España y contratado en Rosario (Argentina) en 2014, ha declarado a este medio que su motivación para denunciar es que “las ayudas sociales lleguen a la gente con más transparencia y que no se utilicen estas instituciones para fines desmedidamente lucrativos y lejanos del propósito social que deberían tener”. Añade que es “muy importante que en Argentina se siga investigando en el juzgado del doctor Meirovich”, en referencia a que otro juez ha solicitado que se inhiba del caso para cogerlo él.

Las fundaciones son instrumentos que permiten desgravar en el IRPF a quienes aportan dinero el 75% para los primeros 150 euros y un 30% para el resto de la donación. Es decir, están subvencionadas por el Estado, ya que 'perdona' algunos impuestos a los donantes por ser organizaciones “sin ánimo de lucro” en dedicadas a fines sociales, aunque en la lista de fundaciones españolas se ha aceptado incluso a la Fundación Francisco Franco.

A cambio de esas ventajas fiscales, el Estado exige que se le presenten cuentas anuales y que el 70% de los ingresos vayan a proyectos de los fines fundacionales, en el caso de Messi, a niños en riesgo a través de proyectos de deporte, educación y salud. Su fundación, de la que es presidente, no cumplió al menos el primer requisito, ya que estuvo en la opacidad total desde su creación en abril 2007 hasta junio de 2013, el primer año que se inscribió en el Registro de Fundaciones catalán pese a que es obligatorio hacerlo desde el inicio del funcionamiento. Unos días después de regularizar su fundación, el 12 de junio de 2013, la Fiscalía acusó a Messi de defraudar 4 millones de euros a Hacienda que no tributó de sus 10 millones de ingresos por derechos de imagen. Finalmente, tres años después fue condenado, junto a su padre -vocal de la fundación junto al hermano del futbolista- a 21 meses de prisión por tres delitos fiscales.

Según la red de periodismo de investigación EIC a la que pertenece El Mundo, que publicó la exclusiva conocida como Football Leaks, Hacienda ha estado investigando si el Barcelona pagó parte del salario de Messi a través de esta fundación para ahorrarse impuestos aunque no se conoce de momento la conclusión de estas indagaciones. Esas mismas fuentes aseguran que entre 2010 y 2013 el club de fútbol le pudo pagar 7,5 millones por este sistema.