El rey Juan Carlos de España ascendió al trono en noviembre de 1975, tras la muerte del general Francisco Franco. El dictador lo había designado como su sucesor en 1969, tras una tortuosa pugna entre seis posibles candidatos de sangre real. Los seis eran: los dos candidatos “legítimos” de la casa de Borbón, descendientes del último rey, Alfonso XIII: el conde de Barcelona, don Juan de Borbón y Battenberg, y su hijo, Juan Carlos de Borbón y Dos Sicilias; Jaime de Borbón y Battenberg, hermano mayor de don Juan, a quien se había convencido de que renunciara a sus derechos en 1933 debido a sus dificultades auditivas y del habla, pero que los reactivó en 1949 con la ayuda económica de Franco; el hijo de don Jaime, Alfonso de Borbón Dampierre; y dos candidatos de los pretendientes carlistas rivales al trono, don Javier de Borbón-Parma y su hijo Carlos Hugo de Borbón-Parma. De hecho, Franco había descartado en secreto a don Juan por ser demasiado liberal y a los dos carlistas nacidos en Francia por ser extranjeros, aunque eso no le disuadió en el caso de Juan Carlos, que había nacido en Italia. La misión manifiesta del ganador elegido como jefe de Estado era la perpetuación de la dictadura. En consecuencia, Juan Carlos fue recibido por la izquierda como un títere despreciable y por la extrema derecha como un liberal encubierto. Los temores de la derecha se hicieron realidad cuando, con considerable valentía y determinación, desempeñó un papel clave en liberarse de las ataduras de las leyes e instituciones del Caudillo. Para llegar al trono, Juan Carlos tuvo que pasar los veintiún años comprendidos entre 1948 y 1969 actuando, o siendo manipulado, como uno de los peones en el juego de sucesión ideado por Franco y su eminencia gris, Luis Carrero Blanco. El origen del juego, la Ley de Sucesión de 1947, fue un artilugio para convencer a los Aliados victoriosos de que Franco estaba libre del estigma del Eje y de que era más monárquico que falangista. En términos de política interna, el premio prometido de la sucesión ayudó a mantener unida la coalición de fuerzas de Franco. Para seguir contando con el apoyo de los falangistas antimonárquicos era necesario humillar periódicamente a los monárquicos alfonsistas y carlistas, algo que tenía la ventaja añadida de hacer las delicias del retorcido sentido del humor del Caudillo. Para Juan Carlos, todo el proceso supuso una infancia perdida y una adolescencia miserable cuando fue enviado a España como rehén, lo que en un principio parecía asegurar el puesto de su padre en la competencia por la sucesión. Franco finalmente nombró a Juan Carlos “Sucesor con el título de Rey” en 1969, tras desplazar gradualmente al legítimo heredero al trono, su padre, Don Juan de Borbón.

Cuando fue proclamado rey en 1975, Juan Carlos despertaba una profunda desconfianza tanto en la derecha como en la izquierda. El hecho de que fuera rey únicamente gracias a la Ley de Sucesión y de que su designación tuviera por objeto garantizar la supervivencia del régimen franquista explicaba las sospechas de la izquierda y la creencia generalizada de que sería “Juan Carlos el breve”. Como hijo del anglófilo Don Juan de Borbón, y debido a sus contactos con diplomáticos británicos, estadounidenses y alemanes, resultó ser igualmente sospechoso para la derecha franquista. Sorprendentemente, logró compaginar con éxito los objetivos aparentemente incompatibles de, por un lado, la fidelidad pública a los principios del Estado unipartidista franquista y, por otro, el compromiso tácito con el establecimiento de una monarquía constitucional democrática. Desde su ascensión al trono hasta 1982, Juan Carlos I defendió valientemente la democracia frente a la amenaza de una conspiración militar. En consecuencia, se convirtió en un héroe nacional y en una figura inmensamente popular tanto en España como en el extranjero, hasta que una caída en desgracia le obligó a abdicar en 2014.

Para el nuevo rey, los seis meses posteriores a su ascensión al trono fueron angustiosos. Su primera tarea consistió en neutralizar a los militares y otros partidarios de Franco, mientras su principal asesor, el brillante teórico constitucional Torcuato Fernández Miranda, preparaba un plan de reforma política dentro del marco legal de la dictadura. Esto supuso, en un primer momento, mantener en el cargo al presidente del Gobierno de Franco, Carlos Arias Navarro, con el fin de calmar los temores de la clase dirigente franquista. Al mismo tiempo, tuvo que intentar convencer a la izquierda de que estaba comprometido con la transición democrática. No fue hasta el verano de 1976 cuando el rey pudo elegir al joven y carismático Adolfo Suárez como un presidente de Gobierno más afín para que se hiciera cargo de la siguiente etapa del proceso. Torcuato Fernández Miranda dijo una vez que Juan Carlos fue el empresario del drama de la Transición, del que él mismo fue el guionista y, Adolfo Suárez, el actor principal. 

Tras las elecciones democráticas de junio de 1977, los problemas que se avecinaban eran, en sentido estricto, competencia del Gobierno elegido, pero había cuestiones políticas inmediatas que resultaban imposibles de resolver sin la intervención del rey. La violencia antidemocrática de los conspiradores militares decididos a reinstaurar la dictadura y las actividades terroristas de la organización separatista vasca ETA complicaron enormemente la tarea de construir un marco constitucional ampliamente aceptado. El apoyo del rey fue esencial para la consolidación de la democracia, ya que el gobierno necesitaba su ayuda constante como comandante supremo de las Fuerzas Armadas. Así, tuvo que arriesgar constantemente su vida como una especie de bombero del inflamable sistema democrático. Juan Carlos se convirtió en el blanco de la hostilidad tanto de la extrema derecha como de ETA. Cuando Suárez dimitió a finales de enero de 1981, se ejerció una intensa presión militar para que se formara una coalición política encabezada por un general. Los líderes de los cuatro principales partidos —Leopoldo Calvo-Sotelo, de la UCD centrista; Felipe González, del PSOE socialista; Santiago Carrillo, del PCE comunista, y Manuel Fraga, de la Alianza Popular conservadora— se mostraron abiertos a esa solución atípica, pero Juan Carlos optó por la vía constitucional y nombró a Calvo Sotelo presidente de Gobierno. En circunstancias complejas, el 23 de febrero, el teniente coronel Antonio Tejero, de la Guardia Civil, se hizo con el control del Congreso de los Diputados y, de hecho, mantuvo como rehén a toda la clase política. La tarea de derrotar el golpe militar fue dirigida por el propio Juan Carlos. 

En retrospectiva, el intento golpista del 23F marcó un punto de inflexión no solo en la transición a la democracia, sino también en el papel del rey. Su verdadera importancia en lo que respecta a la Corona se reveló el 27 de febrero. Tres millones de personas se manifestaron en las ciudades de toda España en apoyo de la democracia y del rey. El estado de ánimo en la mayor parte del país, sin embargo, lo resumió el novelista republicano Francisco Umbral, quien escribió en El País dos semanas después: “Cuando los españoles creíamos merecernos algo mejor que un rey, resulta que tenemos un rey que no nos merecemos”. La propia exasperación de Juan Carlos era perceptible en su respuesta a los líderes políticos que se reunieron para expresarle su gratitud por lo que había hecho. El texto que leyó [aquí la versión íntegra] iba más allá de los tópicos esperados: “La Corona se siente orgullosa de haber servido a España con firmeza y con la convicción de que la vida democrática y el respeto estricto de los principios constitucionales constituyen la voluntad mayoritaria del pueblo español. Sin embargo, todos deben ser conscientes, desde sus propias responsabilidades, de que el rey no puede ni debe enfrentarse, de forma reiterada y bajo su responsabilidad directa, a circunstancias de tan considerable tensión y gravedad”.

Más tarde reconoció que lo que había intentado decir era que “mi papel no era el de un bombero, siempre listo para apagar un fuego”. 

La postura de Juan Carlos contra el golpismo había dado a la democracia una segunda oportunidad. Tras la contundente victoria electoral socialista en las elecciones de octubre de 1982, Juan Carlos pudo dejar que el Gobierno de Felipe González se ocupara del problema de la subversión militar. A partir de entonces, se convirtió más en un jefe de Estado constitucional y también en una especie de embajador comercial itinerante. Su trayectoria en el trono entre 1975 y 1982 lo convirtió, sin duda, en uno de los mejores monarcas de España. Ese notable logro no era algo que necesitara ser resaltado ni que pudiera realzarse con dignidad alguna en una autobiografía. Lo que le había costado en términos de juventud perdida y estrés diario tal vez explique por qué ahora comenzaba a dar prioridad a lo que podría llamarse “el descanso del guerrero”. 

Durante los treinta años siguientes, la reputación del rey se fue desvaneciendo en una búsqueda de placeres y beneficios. A lo largo de la década de los noventa, al codearse con una serie de “bucaneros capitalistas” como José María Ruiz-Mateos, Mario Conde o Javier de la Rosa, su imagen se vio mancillada por su relación con los escándalos financieros que asolaron la vida política española. Las revistas del corazón sacaron mucho partido de su obsesión por la velocidad y los deportes caros en los que arriesgaba la vida y que con frecuencia le causaban lesiones graves. Esquiar, conducir coches de alta velocidad y motocicletas, pilotar helicópteros y aviones, junto con las regatas de yates, eran actividades que realzaban su reputación en algunos círculos y despertaban intensas críticas en otros. Lo mismo ocurría con su entusiasmo por la compañía de mujeres atractivas, que era objeto de gran atención en algunos sectores de la prensa semanal. Los rumores sobre crisis matrimoniales surgían con frecuencia. En 2012, mientras los españoles de a pie hacían frente a una dura crisis económica, Juan Carlos afirmó que la preocupación por el desempleo juvenil le quitaba el sueño. Sin embargo, el hecho de que hubiera estado en un safari en Botsuana, de un coste astronómico, se hizo público cuando fue trasladado en avión a Madrid para someterse a una operación de cadera tras un accidente. Se vio obligado a pedir perdón al país después de que los detalles de la escapada se hicieran públicos. Su acompañante en ese viaje fue la empresaria germano-danesa Corinna Larsen, exmujer del príncipe Casimir zu Sayn-Wittgenstein. El declive del rey se aceleró y, en junio de 2014, se vio obligado a abdicar en favor de su hijo, ahora rey Felipe VI. En agosto de 2020, Juan Carlos abandonó España y se trasladó a Abu Dabi, capital de Emiratos Árabes Unidos, en medio del escándalo por la transferencia de unos 65 millones de euros a Corinna zu Sayn-Wittgenstein, tras recibir pagos de un contrato de tren de alta velocidad en Arabia Saudí. 

Antes de que el deterioro de su popularidad llegara al punto más bajo del exilio, en junio de 2016, Juan Carlos presidió la presentación de un libro en la Real Academia de San Fernando de Madrid, en la que su amigo el zar Simeón II de Bulgaria, exiliado, presentó su autobiografía, Un destino singular. Hacia el final del acto, un periodista le preguntó a Juan Carlos si alguna vez se plantearía escribir sus propias memorias, dada su agitada vida. Respondió en términos categóricos: “¡No, nunca las voy a escribir! ¿Para qué, para decir mentiras? La verdad no se puede contar, así que me lo guardaré”. En ese momento, hizo un gesto como si se tragara sus secretos y, señalando al cielo, añadió: “Y me lo llevaré allá arriba”. Sin duda, parecía una decisión sensata. Su considerable contribución a la transición de la dictadura a la democracia era tan conocida que solo podría verse menospreciada por unas memorias escritas a la defensiva. Al mismo tiempo, los escándalos financieros y sexuales habían sido investigados con tal exhaustividad por medios serios y por la prensa más morbosa que apenas quedaba margen para posteriores intentos de lavado de imagen.

La primera pregunta que suscitó el anuncio en 2025 de que, después de todo, habría unas memorias es: ¿por qué cambió de opinión? En los círculos editoriales españoles corrieron rumores sobre la magnitud sin precedentes del anticipo que, al parecer, se pagó por la edición española, *Reconciliación*, y la francesa, *Réconciliation*. Según el muy riguroso diario digital elDiario.es, es posible que la publicación de las memorias estuviera relacionada con este anticipo supuestamente cuantioso pagado por los derechos. En España se informó de que Juan Carlos había devuelto préstamos por importe de 4.395.901,96 euros, concedidos en 2021 por una docena de aristócratas anónimos y empresarios amigos, con el fin de regularizar su situación con la Hacienda española. Los préstamos debían devolverse en un plazo relativamente corto para que no se consideraran donaciones y, por lo tanto, estuvieran sujetos a impuestos adicionales. El reembolso de cuatro millones de euros o más en préstamos fue publicado en El Mundo el 6 de agosto de 2025 y en The Times el 7 de agosto de 2025. Las identidades de los prestamistas se publicaron en El Confidencial y elDiario.es el 6 de abril de 2021, y las copias de los contratos de préstamo fueron publicadas por elDiario.es el 15 de diciembre de 2025 y en El Periódico el 18 de diciembre de 2025. 

Más allá de la necesidad de un anticipo sustancial, resulta difícil discernir el propósito del libro. Para empezar, está el título. ¿Con quién pretende Juan Carlos reconciliarse? Según especulaban en The Times, “se dice que el título refleja el espíritu de la transición española a la democracia que él supervisó tras la muerte en 1975 del dictador Francisco Franco, quien lo preparó para el poder”. Refiriéndose a sus declaraciones anteriores sobre no escribir nunca memorias, dice: “¿Por qué he cambiado finalmente de opinión? Tengo la sensación de que me están robando mi historia”. Dado que abundan las biografías que le son favorables, es más probable que busque la reconciliación con el pueblo español, cuya mayoría en su día le adoraba, pero que ahora siente algo muy diferente. Sin embargo, el tono de estas memorias desmiente cualquier intención de ese tipo por su parte. Con un tono que oscila entre la autosatisfacción de quien se cree merecedor de todo y la autocompasión, difícilmente contribuirán a mejorar su imagen: “Me hiere un sentimiento de abandono. No puedo contener la emoción cuando pienso en determinados miembros de mi familia para quienes ya no importo y, sobre todo, en España, a la que tanto echo de menos. Hay días de abatimiento y de vacío. Vivo sin perspectivas, sin saber si algún día podré volver a establecerme en mi país”. Justifica la intensidad de este sentimiento de abandono con la extraordinaria afirmación de que “Devolví la libertad al pueblo español al instaurar la democracia, pero nunca pude disfrutar de esa libertad para mí”. Cuesta creer que alguien conocedor de la historia de la Segunda República, de la lucha de masas contra la dictadura franquista y de los pormenores de la transición a la democracia pudiera haber escrito esta frase (Reconciliación, pp.15–16). 

La indignación popular en España por sus actividades durante una grave crisis del coste de la vida no ha hecho más que intensificarse con algunas de sus justificaciones. Si uno de los objetivos no declarados de las memorias era limar asperezas con su propia familia, sin duda ha lanzado un mensaje conciliador a su esposa, de la que está separado, la exreina Sofía. La falta de armonía en la pareja se remonta a la década de 1970. Hay que reconocer que en las páginas de sus memorias aparecen muchos comentarios amables sobre ella; pero estos seguramente son insuficientes para compensar la bien documentada historia de sus infidelidades, a las que aquí se refiere simplemente como “mis deslices sentimentales” (Reconciliación, p. 408). Además, su mal disimulado rechazo hacia la reina Letizia difícilmente habrá ayudado a las relaciones con su hijo. A pesar de expresar un vago arrepentimiento por sus aventuras amorosas en términos generales, no menciona sus largas y muy publicitadas relaciones con tres mujeres cuyos nombres son bien conocidos en España. Tampoco, en su relato en el que profesa un servicio desinteresado y poco apreciado a la nación, explica, y mucho menos justifica, el uso de fondos públicos para la lujosa remodelación de La Angorrilla, un pabellón de caza. Del mismo modo, no explica el uso del servicio secreto para impedir que salieran a la luz los excesos de su vida privada, incluyendo acuerdos económicos realizados para apaciguar y silenciar al menos a una de sus amantes. 

Como era de esperar, el texto de Reconciliación elude los temas que han provocado la mayor hostilidad pública hacia Juan Carlos en España. Simbolizados por el escándalo de Botsuana, estos han sido, en conjunto, el despilfarro económico y la matanza de varias especies en peligro de extinción en la que participó. Quizás, más que la infidelidad conyugal que hizo posible, lo que más provocó la indignación pública fue el enorme coste del proyecto a gran escala en el Monte del Pardo, en los terrenos del Palacio de la Zarzuela, llevado a cabo en parte para facilitar una de sus relaciones extramatrimoniales, y lo que reveló sobre su pasión por la caza. El proyecto consistió en la conversión de La Angorrilla, un antiguo pabellón de caza construido inicialmente para Franco en los terrenos de El Pardo, en un lujoso pabellón, con una planta baja de mil metros cuadrados y una planta superior de setecientos metros cuadrados. Tardó dieciocho meses en completarse y su coste final de 3,4 millones de euros fue sufragado por el Estado a través de Patrimonio Nacional. En las paredes de diez metros de altura de la planta baja de esta monstruosidad se encontraban las cabezas disecadas de elefantes, rinocerontes y jirafas que había abatido en safaris en el extranjero. El coste del transporte de los cadáveres de estos animales y la posterior taxidermia debió de ser enorme. En otras partes del edificio había espacio para sus trofeos de ciervos, jabalíes, lobos y cabras montesas que había cazado en España. También había una sala blindada destinada exclusivamente a albergar la gran colección de valiosos rifles de caza del rey, algunos de los cuales, según se decía, valían centenares de miles de euros. Poco después del accidente de Botsuana, Juan Carlos encargó la fabricación de una silla ergonómica especial que le permitiera seguir disfrutando de su pasión por la caza, a pesar de sus lesiones. No fue hasta después de esa crisis cuando el foco de la publicidad hostil en España se centró en la costosa reforma del pabellón de caza, que también había servido de residencia para su amante en aquel momento. 

No hay nada en el libro que pueda conducir a una reconciliación con su hijo. Es de suponer que ni el rey Felipe ni la reina Letizia apreciarán el comentario de Juan Carlos sobre “nuestro desencuentro personal” ni lo que dice de ella en el libro: “La entrada de Letizia en nuestra familia no ayudó a la cohesión de nuestras relaciones familiares” (Reconciliación, p. 41).

En un primer momento, al recordar la disculpa televisada de Juan Carlos I a la nación cuando salió del hospital tras el safari de Botsuana, podría pensarse que su intención con las memorias era reconciliarse con el pueblo español. Sin embargo, el texto plantea la pregunta de ¿con qué españoles querría reconciliarse? ¿Con los franquistas? Aunque quizá la reconciliación ni siquiera fuera posible con ellos. Al fin y al cabo, podrían acusarle de traicionar a Franco al permitir la democratización de España. En cualquier caso, el daño a su reputación en 2012 causado por el episodio de Botsuana tuvo menos que ver con la revelación de la infidelidad conyugal y mucho más con la aparente insensibilidad del rey ante la crisis del coste de la vida que sufrían los españoles de a pie. Si Juan Carlos hubiera querido utilizar este libro para reconciliarse con sus súbditos en general, habría tenido que resistir la tentación de quejarse de su supuesta penuria —o de su gran decepción porque las autoridades fiscales españolas no le hubieran permitido quedarse con los dos Ferraris que el jeque Mohamed bin Zayed, de los Emiratos Árabes Unidos, les regaló a él y a su hijo. Aún más insensible resulta la inclusión en el libro de una queja sobre el hecho de que el exrey sea el único español que no percibe una pensión de jubilación. Dado su estilo de vida, ampliamente difundido, esto solo podía provocar la burla del español medio. 

La coautora o escritora fantasma de las memorias de Juan Carlos I es su admiradora de toda la vida, Laurence Debray. De los cinco libros que ha publicado, incluido este, cuatro tratan sobre Juan Carlos. El otro es una autobiografía que aborda principalmente su relación con sus padres, Régis Debray y Elizabeth Burgos, quienes se consideraban revolucionarios. En octubre de 2021, en París, publicó un retrato excesivamente indulgente de Juan Carlos titulado 'Mon roi déchu' (Mi rey caído). Su tercer libro sobre Juan Carlos expresaba la angustia de la autora por su exilio (1). En algunos pasajes se lee casi como una extensa carta de amor. El tono de ese libro queda plasmado en la frase: “Il était une fois un prince. Qui fut charmant puis maudit” (“Érase una vez un príncipe que fue encantador, pero luego maldito”).

A continuación, escribió sobre su “relación” con él: “Depuis plusieurs décennies, j’étudie, scrute, commente son destin. Une page se tourne aujourd’hui. Il est temps de questionner cette relation si durable et structurante que j’entretiens avec lui, cet attachement aussi platonique que fidèle. Qu’est-ce qui peut bien réunir ‘une fille de révolutionnaires’ et un roi?”. (“Durante varias décadas, he estudiado, analizado y comentado su destino. Hoy se abre un nuevo capítulo. Ha llegado el momento de examinar este vínculo duradero y fundamental que comparto con él, este apego tan platónico como fiel. ¿Qué podría unir a una ”hija de revolucionarios“ y a un rey?”).

Sobre lo que ella percibía como el vínculo entre ellos, escribió: “Sa vie est un roman; Juan Carlos est devenu ”mon“ roman. Il faut bien y mettre un point final. Puisqu’il a décidé de s’effacer avant de mourir, je dois moi aussi conclure” (“Su vida es una novela; Juan Carlos se ha convertido en ”mi“ novela. Hay que ponerle un punto final. Dado que él ha decidido borrarse antes de morir, yo también debo concluir”) (2).

Ella ha declarado en entrevistas que, para recopilar material para el libro, pasó muchos meses en Abu Dabi entrevistando a Juan Carlos. Hay numerosos indicios de que fue ella, y no Juan Carlos, quien redactó la mayor parte de estas memorias. Hay incluso pasajes en el texto que casi invitan a preguntarse: si él no escribió el libro, ¿se molestó siquiera en leerlo? Aunque Debray se esfuerza por presentarlo bajo la luz más favorable, sus esfuerzos por hacerlo a veces tienen, sin quererlo, el efecto contrario. Para empezar, contiene muchos errores fácticos y contradicciones. La forma en que el texto aborda los notorios escándalos, tanto los suyos propios como los de su exyerno, Iñaki Urdangarin, es sesgada y parece contradecir gran parte de la información que ahora es de dominio público. También resulta chocante que, en un intento por generar simpatía, la voz narrativa adopte con frecuencia un tono lacrimógeno. Por ejemplo, lo que se escribe sobre las supuestas penurias de su familia es demostrablemente falso. 

Un ejemplo llamativo es el relato de la vida de la familia real exiliada en Portugal. El 2 de febrero de 1946, Don Juan de Borbón y su esposa, Doña María de las Mercedes, se trasladaron a la elegante pero tranquila localidad costera de Estoril, al oeste de Lisboa. Era una zona de casinos y espléndidas mansiones construidas para los banqueros y armadores millonarios de la cercana capital. Para su gran consternación, Juanito, de ocho años, se quedó atrás en Suiza al cuidado de su austero tutor, el teórico monárquico Eugenio Vegas Latapié. En estas memorias no se menciona la inevitable sensación de abandono por parte de sus padres que bien podría haber contribuido a crear el vacío interior de Juan Carlos que explicaría gran parte de su existencia en los años posteriores a 1982. Los monarcas exiliados vivieron en tres mansiones diferentes, hasta que finalmente, a finales de 1948, se instalaron en Villa Giralda, que había sido construida en 1936 como club de golf de Estoril. A pesar de quejarse constantemente de la pobreza, Don Juan de Borbón había sido capaz tanto de adquirir la lujosa residencia como de pagar una cantidad equivalente al precio de compra para que fuera completamente reformada y se le añadiera una tercera planta. El palacio resultante estaba rodeado de espléndidos jardines y en su salón se celebraban fiestas con cientos de invitados. Representantes de la nobleza española se turnaban en Estoril como cortesanos. Doña María contaba con una dama de compañía. En las memorias, sin embargo, Villa Giralda se describe como “una casa de alquiler” (p. 69) que su padre compró a regañadientes. El lujoso yate, el Saltillo, que el millonario vasco Pedro Galíndez Vallejo prestó a la familia, se describe como un simple velero (“velero” [p. 69]), cuando en realidad era un gran buque oceánico, provisto de tripulación completa y con los gastos de funcionamiento cubiertos. Como marinero entusiasta y experimentado, Don Juan lo aprovechó al máximo. Además, él y Doña María, ambos aficionados a la caza mayor, disfrutaban de costosos safaris (3). Esto no pretende restar importancia al coste psicológico que supuso para Juan Carlos su infancia trastornada; pero la simpatía de los lectores por las auténticas penurias emocionales que sufrió de niño se ve mermada por el énfasis que se da en las memorias a las dificultades económicas que supuestamente padeció la familia.

Un aspecto del libro que ha suscitado una gran polémica en España ha sido la calidez con la que Juan Carlos habla de Franco. Sin embargo, es importante recordar que el propio padre de Juan Carlos lo trató mal, más como un peón político que como un hijo. Esto ayuda a explicar por qué, en muchas entrevistas, se ha referido a varias personas como si fueran “como un padre” para él. Es plausible que Franco, que tenía una hija, pero no un hijo, también llegara a sentir cierto afecto por Juan Carlos. Aun así, esto apenas justifica la insistencia de Juan Carlos en que, a finales de la década de 1960, el Caudillo ya había llegado a la conclusión de que el país necesitaba democratizarse y que Franco le dio permiso explícito para llevar a cabo esa reforma inevitable. Las pruebas en contra —de que Franco estaba decidido a bloquear la reforma— son abrumadoras. Para respaldar su punto de vista en las memorias sobre los deseos de Franco, Juan Carlos relata una visita a Franco en el hospital, días antes de su muerte:

“Tuve una última conversación con él. Sentado a su lado en la cama del hospital, me tomó la mano y, como en un último aliento, me dijo: 'Alteza, le pido una sola cosa: mantenga la unidad del país'. Esa fue su última voluntad. No me pidió mantener el régimen tal y como era, ni los principios del Movimiento Nacional. Tenía, por lo tanto, las manos libres para poner en marcha las reformas siempre y cuando no se cuestionara la unidad de España'' (203).

El hecho es que, en ese momento, Franco estaba moribundo y era poco probable que fuera coherente. Incluso si lo hubiera sido, era improbable que hubiera contradicho sus propias leyes fundamentales y sus propias declaraciones, realizadas con vehemencia ante aquellos de sus ministros que le habían instado frenéticamente a desconfiar de las tendencias democráticas de Juan Carlos. 

El 12 de febrero de 1974, cuando su primer ministro de línea dura, el que en su día fue conocido como “el Carnicero de Málaga”, Carlos Arias Navarro, pronunció un discurso sobre una liberalización mínima, el desconcertado Caudillo pidió aclaraciones al ministro-secretario del Movimiento, José Utrera Molina, con quien había establecido una relación paternal. Cuando Utrera le explicó lo que se había aclamado como “el espíritu del 12 de febrero”, un Franco profundamente alarmado respondió: “Si el régimen permite que se ataque a su doctrina sustancial y sus servidores no aciertan a defender lo fundamental, habrá que pensar en una cobarde voluntad de suicidio” (4). En julio de 1975, Franco, con el lenguaje beligerante propio de la década de 1940, instaba a una delegación de oficiales falangistas del ejército a defender hasta la muerte su victoria en la Guerra Civil. El 1 de octubre de 1975, en el trigésimo noveno aniversario de su ascensión a la Jefatura del Estado, se presentó por última vez ante una multitud en el Palacio de Oriente. Apenas capaz de hablar, encorvado sobre el micrófono, pronunció con voz ronca los mismos clichés paranoicos de siempre. El problema de España se debía, declaró, “a una conspiración masónico-izquierdista de la clase política, en contubernio con la subversión terrorista-comunista en lo social”. Ninguna de estas pruebas respalda el retrato del Franco liberal que se presenta en las memorias de Juan Carlos en Reconciliación.

En su afán por destacar su papel histórico, Juan Carlos acaba socavando no solo su propia legitimidad, sino también la de su hijo, Felipe

Pero entonces, ¿por qué insiste tanto Juan Carlos en que Franco no se opuso a la reforma que él llevó a cabo? ¿Quizás está tratando de legitimarse como demócrata sin dar pie a que los franquistas lo acusen de traicionar al dictador? Es una idea razonable, aunque extraña, porque en otras partes del libro argumenta acertadamente que arriesgó su vida luchando por la democracia. Hubo numerosos complots militares que incluían el asesinato del rey. ¿Por qué iban a querer matarlo los golpistas si él simplemente estaba cumpliendo los deseos del dictador? De hecho, en lo que respecta a las cuestiones de legitimidad, el libro tiene un problema mucho mayor. En su afán por destacar su papel histórico, Juan Carlos acaba socavando no solo su propia legitimidad, sino también la de su hijo, Felipe.

Esto ocurre en un pasaje verdaderamente extraordinario del tercer capítulo. Juan Carlos relata que, en marzo de 2020, Felipe solicitó una reunión como parte del proceso que llevó a su padre a exiliarse. Cuando llegó al despacho de su hijo, Juan Carlos se llevó una sorpresa al encontrar allí también al jefe de la Casa Real, Jaime Alfonsín. Felipe y Alfonsín le informaron de que su asignación económica sería recortada. Juan Carlos afirma entonces que le dijo a su hijo y futuro sucesor: “No olvides que heredas un sistema político que yo forjé. Puedes excluirme personal y financieramente, pero no puedes rechazar la herencia institucional que te sustenta. Y solo hay un paso entre ambas cosas” (38–39). En otras palabras, Juan Carlos le espeta a Felipe: “Si eres rey, es gracias a mí. No pienses jamás que eres rey porque perteneces a la dinastía de los Borbones. Eres rey porque Franco me hizo rey”. El error cometido por Juan Carlos aquí es colosal. Franco siempre insistió en que el nombramiento de Juan Carlos como sucesor no implicaba ninguna restauración de la monarquía constitucional borbónica, sino que se trataba de una monarquía del Movimiento de nueva instauración, tal y como establecía la Ley de Sucesión. Una vez que Franco murió, ese fue el estigma deslegitimador del que Juan Carlos tuvo que deshacerse. Y, de hecho, lo consiguió el 17 de mayo de 1977, gracias al sacrificio que hizo su padre al abdicar en favor de Juan Carlos, otorgándole finalmente legitimidad dinástica. Sin embargo, es precisamente esa legitimidad la que Juan Carlos tira por la borda en este pasaje. Para cualquier monárquico, esa declaración de Juan Carlos debe de ser un trago amargo.

Juan Carlos desempeñó un papel clave en la Transición. Por supuesto que sí. Aunque la Transición fue un esfuerzo colectivo de muchos españoles, Juan Carlos nunca dejó de utilizar su posición como jefe de Estado y comandante en jefe de las Fuerzas Armadas para promover la democratización del país. Si puede considerarse un gran rey, y yo diría que sí, es por esa razón.

Una cuestión clave que este libro no aborda es si Juan Carlos es, en lo personal, un demócrata. De hecho, la respuesta apenas importa, ya que actuó como tal, pues pronto se dio cuenta de que no había otra forma de garantizar la supervivencia de la monarquía. Aprendió de la experiencia de la familia de la reina Sofía en Grecia y escuchó los consejos que recibió de diplomáticos estadounidenses y británicos. Sin embargo, como mínimo, habría sido conveniente que se abordara este tema en el libro. Para que estas memorias fueran acogidas como una importante contribución histórica, habrían tenido que ofrecer un retrato de Juan Carlos I capaz de conciliar, por un lado, las auténticas dificultades de su infancia y adolescencia, y su inmensa contribución al establecimiento de la democracia y, por otro, las revelaciones de conductas cuestionables que culminaron en la abdicación del rey. El problema de esta épica autobiografía de quejas es que es poco probable que genere la empatía de cualquier español que haya sido lector habitual de los periódicos durante los últimos diez años. Además, si bien se espera que una autobiografía revele mucho sobre su autor y protagonista, en este caso puede que revele aún más sobre su coautora que sobre Juan Carlos.

-----------

1 El primero fue 'La forja de un rey: Juan Carlos I, de sucesor de Franco a Rey de España' (Sevilla: Fundación El Monte, 2000). Le siguieron 'Juan Carlos de España' (Madrid: Alianza, 2016) y 'Mon roi déchu. Juan Carlos d’Espagne' (Paris: Éditions Stock, 2021).

2 Debray, 'Mon roi déchu', 8–10, amp. 13–14; todas las traducciones son de mi autoría).

3 Véase José María Zavala, 'El patrimonio de los Borbones. La sorprendente historia de la fortuna de Alfonso XIII y la herencia de Don Juan' (Madrid: La Esfera de los Libros, 2010), 111–13 & 171; José María Toquero, 'Don Juan de Borbón, el Rey padre' (Barcelona: Plaza y Janés/Cambio 16, 1992), 58–61; Rebeca Quintans, 'Juan Carlos I. La biografía sin silencios' (Madrid: Akal, 2016), 71;

4 José Utrera Molina, Sin cambiar de bandera (Barcelona: Editorial Planeta, 1989), 103.

--------

Reseña de las memorias de Juan Carlos I (con la colaboración de Laurence Debray), Reconciliación. Memorias (Barcelona: Editorial Planeta, 2025), 507 pp; edición francesa: Juan Carlos I, Réconciliation (Pars: Éditions Stock, 2025), 512 pp.

Decoración vegetal, tres flores de lis como homenaje a la Casa de Borbón y un solo tono, el que le confieren las decenas de diamantes engastados en platino. No le falta detalle a la diadema de las Flores de Lis, una de las piezas más icónicas del joyero de la monarquía española. Un verdadero símbolo que ahora se expone en la Galería de las Colecciones Reales de Madrid y que comenzó a ganar valor con la reina Victoria Eugenia de Battenberg. 

Victoria Eugenia de Battenberg, nieta de la reina Victoria de Inglaterra y la segunda de los cuatro hijos del príncipe Enrique de Battenberg y de la princesa Beatriz de Gran Bretaña e Irlanda, recibió la diadema de las Flores de Lis como regalo del que sería su marido, Alfonso XIII. 

Y la lució en algunos de los días más importantes de su vida. La que fuera reina consorte hasta 1931 la portó el día de su boda, una jornada agridulce para la monarquía española. Los nuevos monarcas fueron víctimas de un atentado mediante una bomba casera, que terminó matando a 25 personas. Ellos salieron ilesos. 

Pese al mal recuerdo, la diadema de las Flores de Lis no quedó en el olvido, sino todo lo contrario. La monarca la guardó y con ella inició una colección privada que se ha terminado por conocer como las “joyas de pasar” de las reinas de España, piezas únicas que solo estaban reservadas para las monarcas, de soberana a soberana. 

El propósito de Victoria Eugenia se está cumpliendo. Esta diadema la lució su nuera María de las Mercedes de Borbón y Orleans, madre del rey emérito. Lo hizo durante la coronación de Isabel II del Reino Unido, en un guiño a su primera propietaria, miembro de la monarquía británica. 

También la han lucido en varias ocasiones la actual reina emérita Doña Sofía y la reina Leticia. Ambas la eligieron para rematar su vestimenta en acontecimientos destacados, como cenas con jefes de Estado de diferentes países. En el caso de la segunda, la primera vez fue durante la visita del entonces presidente Argentino Mauricio Macri (2017). No la han llevado las princesas Cristina o Elena, hermanas del actual monarca, Felipe VI.

Una joya expuesta

La diadema de las Flores de Lis viene ganando protagonismo en las últimas semanas, sobre todo a raíz del estreno de la serie Ena de RTVE, que repasa la vida de una monarca que tuvo que cambiar de país y que modernizó el rol de las consortes españolas, según destacan los historiadores. Esta joya no solo se ha podido ver en pantalla, sino que la Casa Real la ha cedido para la exposición temporal Victoria Eugenia, que se podrá ver desde el próximo 3 de diciembre hasta el 5 de abril de 2026 en la Galería de las Colecciones Reales de Madrid. 

Se exponen esta y otras 350 piezas pertenecientes a la reina y a personas de su entorno o relacionadas con el contexto de su época, provenientes de los fondos de Patrimonio Nacional, así como de relevantes prestadores nacionales e internacionales, como el Museo Nacional del Prado, el Museo Sorolla, la Colección Carmen Thyssen, el Museu Nacional d'Art de Catalunya, la Royal Collection Trust (Londres) o la National Portrait Gallery (Londres). 

La solemne ceremonia de entrega de los premios Princesa de Asturias 2025 ofrecía este año una imagen inédita: el asiento vacío de una de las galardonadas. La genetista estadounidense Mary-Claire, premio Princesa de Asturias de Investigación Científica y Técnica, sufrió una indisposición de última hora que le impidió acudir a la sesión de audiencias de la Familia Real con los premiados en esta 45 edición, durante la mañana, en el Hotel de la Reconquista, y por la tarde a la gala en el Teatro Campoamor de Oviedo. Junto a su ausencia, y el desenfado de la princesa hacia su padre, al que ha llamado 'boomer', han destacado los reiterados mensajes reivindicativos de la humanidad frente al avance descontrolado de la tecnología.

El acto ha transcurrido siguiendo fielmente el protocolo establecido. La llegada de la familia real al Teatro Campoamor ha precedido a la Real Banda de Gaitas Ciudad de Oviedo que ha interpretado el himno de España y, seguidamente, los galardonados han subido al escenario acompañados por la fanfarria Ayres for cornetts and sagbuts, del compositor inglés John Adson. Esta obra fue grabada en directo en el propio teatro por miembros de distintas orquestas españolas y europeas.

La presidenta de la Fundación Princesa de Asturias, Ana Isabel Fernández, ha abierto el turno de intervenciones destacando “los valores con los que estamos firmemente comprometidos”, ensalzando la figura de cada premiado y sus trayectorias influyentes.

Uno de los galardonados más populares de esta edición ha sido Eduardo Mendoza, Premio Princesa de Asturias de las Letras 2025, y sobre él ha recaído el peso de la primera intervención con un discurso salpicado de humor. El escritor catalán ha reconocido que recibió el premio con “sorpresa, honor, alegría y también como un incentivo”. Ha admitido que, si no se mira al espejo, todavía se considera “una joven promesa de la narrativa española”. “Tuve la suerte de nacer y crecer rodeado de libros” y arrancó las risas del público cuando aseguró que en la escuela le inculcaron ser un “poco golfo”.

El proveedor de felicidad

Para Mendoza, el “mejor elogio” que ha recibido en su vida ha sido el de ser un “proveedor de felicidad con sus libros”, y le gustaría que eso “fuera cierto, aunque sea en dosis homeopáticas”. “Si alguna felicidad he dado a mis lectores, ellos me la han devuelto con creces con su lealtad, su complicidad y su cariño”, ha manifestado el autor, entre otros, de “Sin noticias de Gurb” o “La verdad sobre el caso Savolta”. “Lo último que se pierde no es la esperanza, sino la vanidad”, ha recalcado.

“En el colegio recibí una educación estricta, tediosa y opresiva. Tenazmente me inculcaron las virtudes del trabajo, el ahorro y el decoro, gracias a lo cual salí vago, malgastador y un poco golfo, tres cosas malas en sí, pero buenas para escribir novelas”, ha relatado ante un público tan entregado como sus lectores. En su intervención, el Premio Princesa de Asturias de las Letras ha descrito a Barcelona, su ciudad natal que tanto ha reflejado en sus obras, como “cálida, soleada, tranquila laboriosa y conservadora”, pero, además, “viciosa y canalla”, donde descubrió que tenía un “interesante pasado turbulento y criminal”, del que se apropió para escribir sus trabajos, porque “las ciudades, como las novelas, son de todos y no son de nadie”.

Tras agradecer el apoyo de familia, amigos y compañeros de profesión, ha señalado que los demás factores para llegar adonde ha llegado son mérito suyo. “Ya está bien de modestia”, ha añadido y, de nuevo, ha arrancado risas e incluso alguna carcajada. El escritor ha asegurado no ser ni optimista ni pesimista, pero ha recalcado que “no le gusta el mundo tal como lo ve”, quizá porque ha tenido “la suerte de vivir una larga etapa excepcional de relativa paz, estabilidad y bienestar”. “A mi edad, preferiría disfrutar de lo que hay y no andar quejándome de lo que falta, pero me temo que no podrá ser. Por lo demás, los años me han hecho valorar sobre todas las cosas el respeto. Y si algo me han enseñado es que todo es relativo. O quizá no”, ha reflexionado en voz alta.

El recuerdo a Serrat

El premio Princesa de Asturias de las Letras ha tenido un recuerdo hacia su amigo el cantautor catalán Joan Manuel Serrat, quien al recibir el galardón de las Artes 2024 cantó la canción “Esas pequeñas cosas”. La “joven promesa de la narrativa española”, sin embargo, ha declinado cantar porque, según ha dicho, “ustedes preferirán que yo no lo haga”. Un discurso, cargado de humor, que arrancó en varias ocasiones las risas cómplices del público en los apenas dos minutos de que disponía para intervenir.

El filósofo Byung-Chul Han ha hecho en Asturias su primera rueda de prensa “de su vida”, según recordó estos días durante la intensa agenda de actividades programadas por la Fundación Princesa de Asturias. Esta tarde, el pensador alemán de origen surcoreano ha recogido el premio Princesa de Asturias de Comunicación y Humanidades. En su intervención, Byung-Chul Han reconoció que sus discursos “agitan la conciencia de la sociedad para que despierte”.

Aunque hoy creamos ser más libres que nunca, vivimos en un régimen despótico, en una sociedad de rendimiento. Uno se imagina que es libre pero en realidad se colapsa a sí mismo. Somos como aquel esclavo que le quita el látigo a su amo y se explota a sí mismo

Byung-Chul Han — Filósofo alemán de origen surcoreano. Premio Princesa de Asturias de Comunicación y Humanidades

“Aunque hoy creamos ser más libres que nunca, vivimos en un régimen despótico, en una sociedad de rendimiento. Uno se imagina que es libre pero en realidad se colapsa a sí mismo. Somos como aquel esclavo que le quita el látigo a su amo y se explota a sí mismo”, ha afirmado.

Los riesgos de la digitalización

También ha aludido a los riesgos de la digitalización: “Las redes sociales nos aislan y nos quitan la empatía”, ha dicho. “La tecnología sin control político, la técnica sin ética puede adoptar una forma monstruosa y esclavizar a las personas”, ha añadido. “La política se reduce a luchas por el poder y el neoliberalismo ha creado una gran cantidad de perdedores y la brecha social entre ricos y pobres se sigue agrandando cada vez más, y esos temores lanzan a la gente a los brazos de populistas”.

“Sentimos que no somos libres sino que arrastramos de una adicción a otra, ya no tenemos valores ni ideales con lo que llenar el vacío al que nos ha llevado el liberalismo. Algo no va bien en la sociedad”. “He irritado a la gente, pero afortunadamente no me han condenado a muerte y hoy soy honrado con la concesión de este bellísimo premio”.

La fotógrafa mexicana Graciela Iturbide, Premio Princesa de Asturias de las Artes 2025, ha explicado que “la vida solo puede ser captada por el sueño. Todo lo que fotografié a lo largo de mi vida me ha llenado el espíritu”.

El arte fotográfico no conoce fronteras, por más que algunos hombres poderosos intenten coartarlo

Graciela Iturbide — Fotógrafa mexicana. Premio Princesa de Asturias de las Artes 2025

“La fotografía es un buen pretexto para conocer el mundo. Algunas de mis imágenes forman parte del imaginario mexicano. Le he dedicado mis mejores años al mundo indígena, donde sobreviven y resisten los indígenas, sin embargo, soy el resultado de la fusión de dos culturas, como la mayor parte de los mexicanos”.

“No me gusta que digan que mi fotografía es mágica, me interesa que haya una dosis de poesía en ella”, ha explicado la galardonada con el Premio Princesa de Asturias de las Artes 2025. “Nunca he construido ninguna imagen”, ha admitido. Opina que el mejor consejo para hacer una foto es el siguiente: “No hay que apresurarse, hay tiempo”. “El arte fotográfico no conoce fronteras, por más que algunos hombres poderosos intenten coartarlo”.

El economista y estadista italiano Mario Draghi ha reconocido que “construir Europa” fue la misión de su carrera, pero hoy “casi todos los principios sobre los que se fundó la Unión Europea se tambalean”. Draghi, conocido popularmente como “el salvador del euro”, ha lamentado la falta de liderazgo de la Unión Europea (UE) como la sostenibilidad y ha solicitado mayor legitimidad democrática.

Construir Europa ha sido la misión de mi carrera, pero hoy casi todos los principios sobre los que se fundó la Unión Europea se tambalean

Mario Draghi — Economista y político italiano. Premio Princesa de Asturias de Cooperación Internacional

“La mayor traba es que frente a este nuevo mundo no hemos construido un mandato compartido, el futuro de Europa tiene que ser un viaje al federalismo”, ha expuesto. Draghi defiende una Europa que respete los ritmos de cada uno de sus miembros, que se sumen esfuerzos, un federalismo pragmático que permita renovar el impulso democrático de la propia Europa.

“Es una visión de Europa llena de confianza en la que los ciudadanos puedan creer, una Europa que se niegue a ser pisoteada y que actúe por orgullo de lo que aún se puede lograr. Estoy seguro de que podemos hacerlo”.

El testigo recogido por la princesa

Por primera vez, se daba un mayor protagonismo a la princesa de Asturias, tras recoger el testigo que le cedió el rey Felipe, el año pasado, con el gesto contenido de un emocionado padre hacia la hija que alcanzaba ya la mayoría de edad.

Esta 45 edición ha sido la prueba de fuego para Leonor de Borbón que se estrenaba glosando a las personalidades reconocidas en las disciplinas de las Artes, las Letras, la Investigación Científica y Técnica, los Deportes, Comunicación y Humanidades, Ciencias Sociales y Cooperación Internacional en el acto de entrega de los galardones que llevan su nombre.

El Principado os acoge con todo cariño. En tiempos de fugacidad he escrito una carta a cada premiado, siendo de la generación Z e hija de una de la generación X y de un boomer

Leonor de Borbón — Princesa de Asturias

Las primeras palabras de la princesa de Asturias han sido para dar la bienvenida al Principado a los galardonados, a los que ha dicho que la comunidad autónoma les acoge con todo cariño. Ha dicho que “en tiempos de fugacidad he escrito una carta a cada premiado, siendo de la generación Z e hija de una de la generación X y de un 'boomer”.

En su glosa a la tenista estadounidense Serena Williams ha asegurado que nadie podría entender hoy en día el tenis sin ella.

“Nos has demostrado que la grandeza no está en ganar siempre sino en la capacidad de levantarse. Las hermanas cómplices son nuestras grandes aliadas”, ha expresado la princesa de Asturias en referencia a Venus Williams, pero haciendo a la vez un guiño a la complicidad con su hermana, la infanta Sofía.

A esta faceta ha sumado la de empresaria: “Sigues demostrando que tu espíritu competitivo también se refleja en la vida”, ha afirmado de la campeona estadounidense del tenis que se ha declarado esta semana “fan incondicional” del tenista español Carlos Alcaraz.

“Quizá debamos volver a la esencial, a los básicos, a la educación, a valorar a nuestras maestras y maestros, a no olvidarnos de atender a quienes no lo tienen fácil, a los jóvenes que pelean para tener un trabajo, un hogar, a nuestros niños en riesgo de pobreza”, ha sugerido la princesa de Asturias.

Quizá debamos volver a la esencial, a los básicos, a la educación, a valorar a nuestras maestras y maestros, a no olvidarnos de atender a quienes no lo tienen fácil, a los jóvenes que pelean para tener un trabajo, un hogar, a nuestros niños en riesgo de pobreza

Leonor de Borbón — Princesa de Asturias

La princesa Leonor ha agradecido al demógrafo estaounidense Douglas Massey, Premio Princesa de Asturias de Ciencias Sociales, un trabajo que permite “comprender en toda su dimensión el gran desafío que tienen hoy muchos gobiernos con la inmigración”, que “ha roto las narrativas simplistas y ha formulado políticas migratorias basadas en datos y no en desinformación”.

También ha recordado que Douglas Massey incide en que la inmigración conlleva costes y beneficios, y que el problema es que “los costes se producen de forma desproporcionada en el presente y en el ámbito local, mientras que los beneficios se acumulan en el futuro y en el ámbito nacional”.

“Lo ha defendido con datos hasta la saciedad, metiéndose en el centro de la discusión política con ataques desde diferentes ámbitos políticos”, ha añadido la princesa tras reconocer que la complejidad del fenómeno migratorio nos desborda.

Al economista y político italiano Mario Draghi, Premio Cooperación Internacional 2025, le ha agradecido su “acto de confianza en el proyecto europeo en uno de sus momentos más frágiles” y la idea de que “juntos somos más fuertes”.

Tras recordar que en su etapa como presidente del Banco Central Europeo Draghi dijo que haría lo necesario por salvar el euro, la princesa de Asturias ha señalado que sus palabras, además de calmar los mercados, “encerraban un mensaje más profundo que el de la estabilidad financiera: la defensa de los valores europeos, de la solidaridad entre países y de la idea, no por repetida menos valiosa, de que juntos somos más fuertes”.

Fámula, badulaque: El diccionario de Leonor

Al escritor Eduardo Mendoza le ha agradecido la felicidad que le ha proporcionado su lectura, pero también la “curiosidad” por palabras que los jóvenes como ella no conocen, como “fámula, badulaque, enteco, masovero, chafarrinón”, términos que no sabía cómo iban a poder interpretar los traductores de la ceremonia.

“Te llamas artesano de la palabra y lo dices con el humor fino y socarrón del barcelonés al que adorna un barniz cervantino, un poco británico, un poco neoyorquino y, a partir de ahora, también un poco asturiano”, le ha dedicado la princesa al escritor al que, a diferencia de otros galardonados, se ha dirigido con el tuteo.

Leonor de Borbón también ha glosado los logros de Mary-Claire King. Ha destacado sus logros en la investigación en torno al cáncer de mama y de ovario, lo que permitió la identificación de unos genes con susceptibilidad a este tipo de tumores “de tanta importancia científica, médica y emocional”. También ha resaltado su compromiso social al contribuir con sus conocimientos en genética a que los nietos de los desaparecidos por la represión de la dictadura argentina hayan podido reunirse con sus familias.

Asturias tiene grandes vínculos con México y, por ello, el premio de la Concordia ha sido muy alabado en el Principado al recaer en el Museo Nacional de Antropología. Leonor de Borbón ha deseado poder visitar algún día el bosque de Chapultepec y admirar más de tres mil años de historia. Del museo ha dicho que “proyecta con vigor la fuerza de un pueblo que se mira a sí mismo con orgullo y que muestra al mundo su generosidad para compartir” su historia “en un gran ejercicio de concordia”.

La princesa de Asturias ha glosado la figura de la fotógrafa mexicana Graciela Iturbide, Premio de las Artes 2025, y ha elogiado que su trabajo se destaque precisamente por las palabras “esperar” y “paciencia”, que, a su juicio, son dos términos que “no abundan en estos tiempos”. Se trata de “una fotógrafa sin prisa, con vocación de escritora, estudiosa del cine y gran lectora”, y “una artista que ha plasmado la fuerza de las mujeres, la de la zapoteca de las iguanas, también de la mujer sei de Sonora, la Mujer Ángel que enlaza presente y futuro en aquel desierto”, ha enumerado en referencia a fotografías icónicas de Iturbide.

El trabajo del filósofo Byung-Chul Han también ha sido resaltado durante su intervención. En su glosa, Leonor de Borbón ha agradecido que desde su pensamiento invite a practicar la paciencia, la introspección y la lectura profunda en el tiempo del apresuramiento.

Su intervención, muy aplaudida y que en algunos momentos arrancó más de una sonrisa de los galardonados, ha dado paso al rey Felipe, quien recordó que va a ceder más protagonismo a su hija primogénita de forma paulatina, aunque va a seguir vinculado a estos premios.

No en vano, durante 44 años él ha sido quien ha estado interviniendo desde el atril, los últimos siete acompañados de su hija Leonor. Y al considerar que, a su mayoría de edad, se suma su sensibilidad y su madurez, considera que debe coger más responsabilidades y compromisos.

La “cesión” del rey

“Me corresponde ir cediéndole este espacio, esto lo digo con emoción de padre y de rey”, ha ratificado. En un emotivo discurso ha reconocido que no puede concebir “estar lejos de Asturias y menos la reina. Presente o no, estaré siempre comprometido”. Una alusión al hecho de que la reina Letizia juega en casa, ya que es natural de Oviedo.

“Una sociedad madura debe saber identificar la excelencia y reconocer el mérito”, ha continuado el monarca. “Vivimos en un mundo que se debate demasiado a menudo: un individualismo radical; y una pulsión globalizadora que oscurece las diferencias y degrada la diversidad”. “Encontrar el camino intermedio, entre la comunidad y la persona. Abrir a la persona una manera de vivir mejor, con más conciencia del ser y del estar en el mundo. La convivencia democrática tiene su gran pilar en la educación”, ha comentado el rey.

El discurso del monarca ha sonado a despedida, mientras que el relevo ha quedado formalmente en manos de la princesa de Asturias quien ha sido la encargada de cerrar el acto convocando los Premios Princesa de Asturias de la edición de 2026. La música de la Real Banda de Gaitas “Ciudad de Oviedo” con la interpretación del Himno de Asturias ha clausurado la ceremonia.

La representación oficial

Este año se ha reducido la presencia de miembros del Gobierno central. En la edición de 2024 acudieron a Asturias los ministros de Cultura, Ciencia y Educación, pero este año solo se desplazó hasta la capital asturiana el ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación, Luis Planas. Entre los asistentes estaban también la presidenta del Congreso de los Diputados, Francina Armengol, el presidente del Senado, Pedro Rollán, el presidente de Catalunya Salvador Illa y el presidente del Partido Popular, Alberto Núñez Feijóo.

Además, también ocupaban uno de los asientos de invitados el presidente del Tribunal Constitucional, Cándido Conde-Pumpido, y la presidenta del Tribunal Supremo y el Consejo General del Poder Judicial, María Isabel Perelló. Por parte del Ejecutivo regional no podían faltar el presidente del Principado, Adrián Barbón, el alcalde de Oviedo, Alfredo Canteli, y las alcaldesas de Gijón y Avilés, Carmen Moriyón y Mariví Monteserín, respectivamente.

De los 'looks' a banderas republicanas

Con la salida de las autoridades, los galardonados y los invitados comenzaba otro examen diferente. Muchos curiosos se acercaban hasta las inmediaciones del Teatro Campoamor para dibujar un retrato del estilismo y comenzaban las quinielas sobre los mejor y peor vestidos, comentando si la reina Letizia llevaba un elegante vestido largo en negro y media manga y la princesa Leonor, también con vestido largo, en el color de moda de este otoño, en marrón chocolate, mientras la infanta Sofía llevaba un vestido en color vino, más informal. También en el exterior del Teatro Campoamor se escucharon proclamas contra la monarquía y se exhibieron banderas republicanas. Era la otra cara de la moneda. Una imagen diferente de los Premios Princesa de Asturias en Oviedo, la ciudad que hoy se convertía en el foco mundial de la cultura.

La reina Letizia ha presidido este viernes la apertura del curso escolar 2025/2026 en el CEIP 'Entresotos', recientemente inaugurado, en Rincón de Soto. Alumnado, profesorado y equipo directivo han recibido a la reina, quien ha animado a los más jóvenes a fomentar su hábito por lectura, e incluso ha leído con los niños y niñas.

Tras ser recibida por las autoridades, entre las que se encontraba la ministra de Educación, Formación Profesional y Deportes, Pilar Alegría, el presidente del Gobierno de La Rioja, Gonzalo Capellán, y la delegada del Gobierno en La Rioja, Beatriz Arraiz, Letizia ha entrado al colegio por la puerta principal donde se agolpaban numerosos vecinos.

La visita al centro ha comenzado pasadas las 11,30 horas ante la placa de inauguración del curso escolar 2025-2026 y después la Reina ha visitado un aula de Infantil. Allí, junto a una veintena de alumnos de 4 años ha podido ver una actividad de Robótica con 'Bee bot', ya que el centro participa en un programa destinado a desarrollar el pensamiento computación y lógico del alumnado. Después ha pasado por la biblioteca donde le han entregado algunos libros escritos por antiguos alumnos del centro.

Ya en el aula de música, llamada 'Canta Aula', alrededor de 40 alumnos han sorprendido a la Reina con una canción de Extremoduro llamada 'Ama, ama, ama y ensancha el alma'. Finalmente ha participado en la zona del comedor con 16 niños de tercero de Primaria y voluntarios (abuelos y antiguos alumnos) en actividades colaborativas. Precisamente allí, la Reina Letizia ha querido hacer hincapié en la importancia de la lectura y animar a todos a que sigan fomentando este hábito.

La visita de la Reina a Rincón ha terminado con una foto de grupo en la que además de los alumnos y el equipo directivo de 'Entresotos' han participado también los miembros del SIES 'Gonzalo de Berceo'.

Nuevo colegio de Rincón de Soto

El CEIP Entresotos de Rincón de Soto estrena este curso un edificio moderno, funcional y accesible, cuya construcción ha supuesto una inversión de 6,9 millones de euros, financiado con fondos FEDER, y que este mes de septiembre ha abierto sus puertas por primera vez a los 338 alumnos matriculados y 38 docentes del centro.

La nueva instalación, que sustituyen al anterior colegio Gonzalo de Berceo, se organiza en tres plantas: baja, primera y una planta bajocubierta de instalaciones. Dispone de zonas claramente diferencias para Infantil, con acceso directo a su propio patio y porche; Primaria y Administración. También tiene comedor, gimnasio y espacios comunes polivalentes, como biblioteca y aula de informática, así como entradas diferenciadas para alumnado, profesorado, familias y servicios.

El nuevo CEIP Entresotos tiene dos amplios patios diferenciados para Infantil y Primaria, con zonas de sombra, areneros, pavimentos de seguridad y un pequeño huerto educativo. También dispone de una pista polideportiva, áreas de estancia con bancos y vegetación autóctona y un aparcabicis cerrado.

El nuevo edificio es compacto y energéticamente eficiente, con fachadas orientadas a suroeste y noreste para maximizar el soleamiento. Entre otras eficiencias, dispone de calefacción de baja temperatura mediante radiadores y suelo radiante en Infantil, energía solar térmica y fotovoltaica, ventilación mecánica con recuperación de calor de alta eficiencia y climatización independiente para el gimnasio. 

Con una superficie construida de 3.750 metros cuadros y una zona de recreo que supera los 6.000 metros cuadrados, el nuevo centro atiende a criterios de eficiencia energética, seguridad, accesibilidad universal y funcionalidad educativa. 

Junto al nuevo CEIP se encuentra el edificio que alberga la Sección del Instituto de Educación Secundaria (SIES) Gonzalo de Berceo, dependiente del instituto de Alfaro, en el que este curso estudian Primero y Segundo de la ESO un total de 78 alumnos, y que comparten patio, aunque en diferente horario. 

Su Majestad la Reina doña Letizia presidirá el acto de Apertura del Curso Escolar en Rincón de Soto (La Rioja) el próximo viernes, 12 de septiembre.

En concreto, doña Letizia se dirigirá al Colegio de Educación Infantil y Primaria Entresotos y la Sección De Instituto De Educación Secundaria Gonzalo De Berceo.

“Si pudiera votarla, la votaría”, confesó por mensaje privado de Instagram un joven invitado a la recepción de Marivent nada más salir del palacio. Se refiere a Letizia, a la reina de España.

-¿Tú eres republicano?

-Ni si ni no. Los reyes de ahora me gustan, pero no soy súper pro corona.

-¿Y por qué te gustan?

-Yo creo que han sabido darle la vuelta a la monarquía tal y como la comprendíamos con los reyes precedentes, que era más de estatus y de vivir. Creo también que el hecho de que Letizia no sea de sangre azul y sea una mujer de ideas claras cero sumisa y con una voz y una presencia fuerte es interesante. Y que las hijas estén con una formación tan estricta y no viviendo del cuento les da credibilidad. Pero claro el birthright que no sé cómo se llama en español, que todo esto sea por nacer en cierta familia siempre chirría…

Es sólo un testimonio, otro más, pero resume de forma certera la percepción actual de una parte de la gente joven con la que han sabido conectar los reyes y sus hijas. Si no, fíjense en las stories de Instagram que cuelga la cuenta oficial de Casa Real. Son vídeos muy cortos y cuidadosamente editados que inmediatamente después circulan por TikTok, la red social estrella de los más jóvenes. No tendría nada de raro si no fuera porque Casa Real todavía no tiene TikTok, al menos de forma oficial, pero sí Youtube. Contrasta con el hecho de que las publicaciones fijas en Instagram sean mayoritariamente de fotos.

En un momento de transición como el actual, en septiembre se incorpora Marta Carazo a la secretaría de la reina y Rosa Lerchundi asumirá la dirección de comunicación, y después de otro verano más en Mallorca, podría decirse que los informativos ganan a la prensa rosa sin renunciar a ella. Quizás sea una afirmación injusta por categórica, pero lo cierto es que la familia del Jefe del Estado ha aumentado su presencia en las noticias de la televisión, siempre en movimiento. Hace años que trabajan en eso con la idea de que se les vea haciendo cosas.

Un ejemplo es el tradicional posado que hacían en Marivent, herencia de los eméritos. Ya no hay posado como tal, ahora es un paseo o varios: la heredera yendo al Real Club Náutico de Palma a despedir a su padre un día de regata, acompañando a su madre a ver un documental, de visita a la exposición de Miró o junto a sus padres por primera vez en la recepción del palacio. La monarquía es tele, la monarquía son fotos, la monarquía es Youtube. Por eso, los actos privados a los que asiste la familia se programan con alrededor de media hora antes de las noticias de las 9. En Casa Real se refieren a “visita privada” cuando el acto en sí no consta en la agenda oficial, en la institucional. En estos casos, Casa Real avisa telefónicamente a fotógrafos y periodistas para que capten y cuenten la imagen.

Lo que escuece, ¿cura?

Esa es otra, el escozor que provocó en los monárquicos que rechazan el catalán la publicación en la red social X del siguiente mensaje:

“Recepción ofrecida por los Reyes, acompañados por la Princesa de Asturias, la Infanta Sofía y la Reina Sofía, a las autoridades de las Illes Balears y a una representación de la sociedad balear en el Palacio de Marivent”. ¡Ay, las Illes Balears! ¡Illes Balears! Así, en catalán, sin cortarse… Deléitense con los comentarios, merece la pena.

Illes Balears se dice así. Y, en plural, “las Illes Balears” es la traducción correcta porque el nombre oficial es Illes Balears. Un ardor similar al enfado que provoca en la gente de aquí que en los medios nacionales se refieran a Palma de Mallorca como la capital de Mallorca. El nombre oficial es Palma, a secas. Por cierto, que la reina Sofía reivindicó su mallorquinidad con la Medalla d’Or de las Illes Balears al cuello.

Está siendo un verano muy raro, al menos en comparación con otros. No ha habido manifestaciones contra Pedro Sánchez ni contra Felipe VI, a excepción de unos pocos manifestantes a las puertas de Marivent para que Mallorca recupere su palacio. Pero ese, el del palacio, es otro melón. Hablando del presidente, al lado del rey parecía un chuchito con el pelo mojado y los ojos hacia abajo en busca de una caricia. Lo de los pómulos no es maquillaje, es que está en los huesos. Palabra.

El cielo está brumoso, como tapado. No son las nubes, son el humo y las cenizas del incendio de Francia que llegan a Menorca y a Mallorca. Los hoteles están llenos, pero no a rebosar, hay ofertas bien jugosas de última hora y los restaurantes y el comercio están a medio gas. Lo único que se ha agotado en Palma y alrededores son las guayaberas.

Son 358 regalos, casi uno al día, los que recibió la Familia Real en 2024. Como cada año desde 2015, la institución hace pública esta lista de obsequios que les son entregados en diferentes actos oficiales y recepciones al rey Felipe VI, la reina Letizia, la princesa Leonor, la infanta Sofía y los reyes eméritos Juan Carlos I y Sofía. Entre los más curiosos de 2024, una antorcha olímpica, que recibió el rey en agosto pasado, por su asistencia a los Juegos de París.

También figuran en el listado una muñeca de trapo vestida con el chándal oficial del Equipo Olímpico Español en los Juegos Olímpicos de Barcelona 92; una maqueta de una barca funeraria egipcia, una grapadora (con su estuche) regalada por una empresa que fabrica grapadoras industriales y, en pleno 2025, un CD con grabaciones de Frédéric Chopin, que obsequió la presidenta del Tribunal Supremo Polaco.

Los regalos más frecuentes son libros y otro tipo de publicaciones, con un total de 208 obsequios. Entre todos ellos, llama la atención que el Consejo de Seguridad Nuclear regaló al rey el libro 'Marie Curie y la radiactividad'.

Las prendas de vestir son el siguiente tipo de regalo más numeroso: 57 ítems entre camisetas (17), corbatas (16), sudaderas, polos, varios sombreros y un poncho, presente del presidente de Ecuador, Daniel Noboa.

Quizá entre los regalos más valiosos están las dos esculturas de Jaume Plensa que recibieron la princesa Leonor y la infanta Sofía en su visita al taller del artista en julio de 2024 en Sant Feliu de Llobregat o el disco de vinilo autografiado por Joan Manuel Serrat para la reina Letizia.

Consulta aquí el catálogo completo de regalos:

La Casa del Rey cerró las cuentas de 2024 con pérdidas de 99.591 euros. Así consta en las cuentas oficiales que Zarzuela ha hecho públicas este lunes y que cuentan con el aval del Tribunal de Cuentas. Un año antes, el resultado del ejercicio fue un saldo positivo de 379.996 euros. Para 2026, Felipe VI contará con un presupuesto calcado al de este año, ya que se mantienen vigentes las cuentas públicas de 2023. Su sueldo y el de la reina Letizia se mantienen: se reparten 554.714 euros entre los dos.

Zarzuela ha publicado las cuentas del año pasado y el presupuesto de 2025 el último día del mes de junio y en plena declaración judicial del ya ex secretario de Organización del PSOE, Santos Cerdán, para quien la fiscalía ha pedido el ingreso en prisión.

Según el informe, la Casa del Rey cerró 2024 con un saldo negativo próximo a los 100.000 euros. Desde Zarzuela rechazan dar a elDiario.es una explicación sobre un hecho inédito desde que la monarquía se subió al carro de la transparencia y comenzó a publicar sus propias cuentas en 2015.

Es la primera vez que Zarzuela declara pérdidas. En 2023 el resultado fue positivo (407.402 euros). También en 2021 (407.402 euros), 2020 (931.233) y en 2019, cuando se alcanzó el récord: 1,7 millones. Con anterioridad no se puede saber si hubo otros ejercicios en negativo. Desde la Casa del Rey aseguran que las cuentas “están en el informe de auditoría del Tribunal de Cuentas” y que no tienen “nada más que añadir”.

Felipe VI contará en 2025 con 8,43 millones de euros de asignación pública directa que podrá gastar a su antojo, la misma cantidad que el Estado da desde 2021 a la Casa del Rey para su sostenimiento, aunque luego hay múltiples partidas presupuestarias destinadas a la monarquía repartidas por los Presupuestos Generales del Estado

El sueldo asignado a la Familia Real es de 554.714,00 euros a repartir entre el rey (277.361 euros) y la reina (152.539 euros). La reina emérita, Sofía de Grecia, percibirá 124.814 euros. Ni la heredera, Leonor de Borbón, ni la infanta, Sofía de Borbón, reciben asignación directa, informa Europa Press.

La Casa del Rey ha informado además de que sacará de su remanente, de sus ahorros, casi un millón de euros para procesos de digitalización y de seguridad informática. En concreto se destinarán 950.153 euros con el fin de acometer las inversiones necesarias para el proyecto de servicios seguros de comunicaciones y tecnologías de la información (TDS 2024-2029), un plan quinquenal destinado a reforzar la operatividad de los sistemas de comunicaciones e impulsar la transformación digital de la institución, según Europa Press.

A 31 de diciembre de 2024, la Casa del Rey tenía de saldo de Tesorería 4.943.512,31 depositados en las cuentas en entidades de crédito, principalmente el Banco de España. El pasado año se obtuvieron 243.154,29 euros de intereses financieros, que se incorporaron al fondo de remanentes.

La principal partida del presupuesto de la Casa del Rey se dedica a gastos de personal (4,88 millones), que incluyen tanto la asignación a la Familia Real como las retribuciones del personal de alta dirección y dirección de la Casa y las gratificaciones y complementos retributivos de otro personal que presta servicios en la misma (Seguridad, conductores y Patrimonio Nacional).

El presidente del Principado, Adrián Barbón, ha anunciado este martes la creación de una unidad de enfermedades raras en el Hospital Universitario Central de Asturias (HUCA) en Oviedo que permitirá la colaboración de diferentes especialistas y la realización de pruebas y que contará con un pequeño hospital de día.

El jefe del Ejecutivo ha explicado las líneas maestras de esta iniciativa, en la que ya trabaja la Consejería de Salud, durante el acto nacional de conmemoración del día mundial para visibilizar estas dolencias, un evento que ha estado presidido por la reina Letizia.

“Estamos mejorando”

Esta decisión del Gobierno de Asturias se suma a la formación de un grupo de trabajo para aplicar la Estrategia de Enfermedades Raras del Sistema Nacional de Salud, al aumento del número de cribados neonatales y al estudio de una iniciativa pionera para identificar parejas con defectos en sus cromosomas.

“Pese a la enorme tarea pendiente, estamos mejorando. En Asturias todas las personas cuidamos de todas”, ha expresado el presidente.

Barbón también ha insistido en que “nadie debe sentirse al margen, orillado, sin la atención que merece toda la condición humana”.

“Por ser humanos, lo que les pasa a los demás también nos afecta. Asumamos que raros somos todos”, ha resaltado el presidente del Gobierno regional.

El presidente ha reconocido que basta un mínimo de sensibilidad para darnos cuenta de que toda enfermedad poco habitual, o incluso desconocida, se ha convertido en una compañía cotidiana para alguien, para su familia y sus amistades y por desgracia, a menudo, una dura compañía de por vida.

Ha reconocido la desazón que puede producir mientras se aguarda un diagnóstico que “puede tardar años en llegar”. Después, aceptar que quizá los tratamientos no aseguran la curación total. Al tiempo, afrontar las secuelas psicológicas, “ese mal de alma que crece con la angustia. Y, en fin, comprobar que va pasando el tiempo sin que la investigación descubra nuevas opciones terapéuticas”.

Ha asegurado que el sistema sanitario público está reforzando su atención hacia este tipo de dolencias. Ha anunciado que se está diseñando una unidad de enfermedades raras en el HUCA, al que ha definido como “!el buque insignia de la sanidad asturiana”, que permitirá la colaboración simultánea de varios especialistas y la realización de diversas pruebas diagnósticas.

“Lógicamente, estará acondicionada para posibles dificultades de movilidad y contará con un pequeño hospital de día”, ha añadido.

Actividad pionera

El presidente ha explicado que es un paso más, que se encadena con otras decisiones, como la integración en la red epidemiológica de investigación, el aumento del número de cribados neonatales, que este año se elevará a 28 patologías, o la formación de un grupo de trabajo para aplicar la Estrategia de Enfermedades Raras del Sistema Nacional de Salud en Asturias.

“Como la detección precoz alcanza tanta importancia, estamos pensando aplicar una iniciativa pionera: identificar parejas con defectos en sus cromosomas y que, por tanto, pueda existir un porcentaje elevado de riesgo. Sería un cribado, pero adelantado, previo a la concepción”, ha avanzado.

El Gobierno ha concedido la Gran Cruz de la Orden de Isabel la Católica a la primera ministra italiana, Giorgia Meloni, y al presidente de la República, Sergio Mattarella, la Cruz de la Real y Distinguida Orden Española de Carlos III. El Boletín Oficial del Estado (BOE) publica este miércoles dos reales decretos del Ministerio de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación en ese sentido, coincidiendo con la visita de Estado a Italia de tres días que llevan a cabo los reyes de España.

La Cruz de la Orden de Isabel la Católica que se ha concedido a la primera ministra italiana reconoce los méritos extraordinarios de carácter civil de aquellas personas que contribuyan a las relaciones de amistad con la nación española y con el resto de la comunidad internacional.

El Gobierno también ha concedido esta misma condecoración a Antonio Tajani, vicepresidente del Consejo de Ministros y ministro de Asuntos Exteriores y Cooperación Internacional; a María Tripodi, subsecretaria de Asuntos Exteriores, y a Giuseppe Buccio, embajador de España en la República Italiana.

Por su parte, la Real y Distinguida Orden Española de Carlos III -cuya Cruz se ha concedido a Mattarella- es la más alta de las Órdenes civiles españolas y se encuentra entre las más antiguas de las que actualmente se conservan en el mundo. Esta condecoración se realiza como una “muestra” de “aprecio” del presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, al jefe de Estado italiano, y tras ser acordado en el seno del Consejo de Ministros.

La visita de los reyes, muestra de la buena relación de los países

La visita de los reyes, que se prolongará hasta el jueves e incluye paradas en Roma y Nápoles, ciudad esta última con un pasado muy ligado con España, es de gran importancia para Italia, teniendo en cuenta la agenda que se ha preparado al respecto, y la expresión del buen estado en que se encuentran las relaciones bilaterales, según explican fuentes diplomáticas.

En el plano político, España e Italia han venido celebrando cumbres bilaterales periódicas, algo reservado solo a un número contado de países con los que existe un vínculo muy estrecho, desde 1986, pero también en el plano económico, el cultural y sobre todo el social, existen lazos profundos.

Todas estas cuestiones serán objeto de discusión en los encuentros que los Reyes mantendrán tanto con el presidente de la República, Sergio Mattarella, como con la primera ministra italiana, Giorgia Meloni. Asimismo, figurarán con toda seguridad entre los temas que abordará Felipe VI en sus discursos durante la visita.

Precisamente, uno de los puntos más destacados será la intervención que realizará ante una sesión conjunta de la Cámara de Diputados y el Senado italiano, reunida para la ocasión. Se trata de un gesto de deferencia que apenas tiene precedentes entre los que están Juan Carlos I, durante la visita de Estado de 1998, y el Papa Juan Pablo II en 2002.

El Banco de España hizo públicas este martes las imágenes en gran formato del rey Felipe, la reina Letizia y el anterior gobernador de la institución, Pablo Hernández de Cos, que ha tomado la fotógrafa estadounidense Annie Leibovitz, por 216.000 euros en total.

Las instantáneas de los reyes se tomaron el pasado 7 de febrero en el salón Gasparini del Palacio Real de Madrid y formarán parte de la galería de efigies del Banco de España, el pasillo donde se encuentran los despachos del gobernador (desde septiembre José Luis Escrivá), la subgobernadora (Soledad Núñez, quien sustituyó en septiembre a Margarita Delgado) y de otros cargos de la primera línea del regulador financiero.

“Este conjunto no se compone exclusivamente de efigies de personalidades involucradas en la gestión del establecimiento bancario (directores, gobernadores o ministros de hacienda), sino que en él también están representados los diferentes monarcas que han reinado a lo largo de la vida de la institución. En este sentido, constituye una de las mejores galerías que existen para estudiar la evolución del retrato oficial en España, desde los tiempos de la Ilustración”, destaca Yolanda Romero, conservadora del Banco de España.

“Desde la creación del Banco de España, gobernadores y jefes de Estado han sido inmortalizados de la mano de los mejores artistas de cada momento histórico, con algunas excepciones (como la de Manuel Azaña o la del gobernador Luis Nicolau de Olwer) en cuya reparación vamos a trabajar en el futuro inmediato”, señaló este mismo martes el gobernador José Luis Escrivá.

Los últimos retratos se presentarán en la muestra 'La tiranía de Cronos', que abrirá al público desde este 27 de noviembre hasta el 29 de marzo de 2025. “El retrato del gobernador saliente se hace siempre al final de su mandato”, explican desde el Banco de España. Aunque, en esta ocasión, es la primera vez se opta por fotografías en vez de por óleos para sus retratos. Normalmente, el gobernador saliente elige al artista para su retrato, y, esta vez, Hernández de Cos decidió unirse al encargo para Felipe VI y Letizia.

Los monarcas aparecen por separado y cada una de las dos imágenes mide 223,52 x 170,18 centímetros. El rey viste el uniforme de gran gala de capitán general del Ejército de Tierra y el toisón de oro, mientras que la reina lleva un vestido del modisto español Cristóbal Balenciaga.

Los preparativos para la presentación de este trabajo han llevado seis meses y su coste ascendería a 137.000 euros por las dos instantáneas de los monarcas y otros 79.000 por la del exgobernador.

Leibovitz, de 75 años, es una de las fotógrafas más cotizadas del mundo. La artista trabajó para la edición estadounidense de la revista 'Rolling Stone', así como para 'Vogue' y 'Vanity Fair', y también ha cubierto importantes conflictos bélicos. Asimismo, en 1980 tomó la última fotografía de John Lennon con vida en una célebre sesión junto a Yoko Ono en la que ambos aparecían desnudos y en 2016 retrató a la reina Isabel II de Inglaterra con varios de sus nietos y bisnietos.

En 2013 recibió el Premio Príncipe de Asturias de Comunicación y Humanidades. Cuatro años antes fue demandada por un fotógrafo italiano, que la acusaba de robarle fotos y le reclamaba 300.000 dólares. En 2010 ambos llegaron a un acuerdo cuyos detalles no trascendieron.

Los retratos, el tiempo y la economía

“Al igual que en otros retratos iconográficos del Banco, Leibovitz incorpora elementos simbólicos que anclan la imagen en la tradición del retrato institucional español”, explican desde la institución sobre retrato de Hernández de Cos. En este caso, un reloj regulador de caja alta de Maple & Co., una pieza de finales del siglo XIX que pertenece a la colección del Banco de España.

“Este reloj no es un elemento casual: su presencia evoca la importancia de la regulación del tiempo para la economía y se convierte también en un emblema de la gobernanza de la institución, ya que alude al rol de su más alto representante como motor que pone en movimiento el mecanismo de la institución”, continúa Yolanda Romero.

“No obstante, a diferencia de la solemnidad característica de las efigies históricas, Leibovitz opta por un enfoque más humano, situando al gobernador en una pose relajada, sentado sobre la mesa, un gesto que descompone la rigidez propia de estas imágenes de poder. La mesa, por su parte, es un símbolo tradicionalmente presente en los retratos de los dirigentes del Banco de España, un elemento que sugiere justicia, autoridad, pero también lugar de trabajo. En ese sentido, la fotografía de Leibovitz es fiel a su estilo, que busca —a pesar de todos los aditamentos que podamos señalar— un retrato cercano al espectador”, finaliza Romero.

La localidad valenciana de Chiva, uno de los primeros lugares de la provincia de Valencia donde la DANA descargó su fuerza el 29 de octubre, ha recibido este martes con aplausos a los Reyes, Felipe VI y la reina Letizia, en una visita que tuvo que ser aplazada el pasado 3 de noviembre tras los incidentes registrados durante su recorrido por Paiporta, 'zona cero' de la tragedia. “No os olvidéis de Valencia”, ha sido una de las peticiones que han podido escuchar en su recorrido de una vecina.

Los monarcas, en una visita que no se había convocado públicamente, han llegado a la localidad pasadas las 11.30 horas, con la Plaza del Ayuntamiento como primera parada, donde les ha recibido la alcaldesa, Amparo Fort, y los concejales en primera línea de la recepción. Todo ello bajo un fuerte dispositivo de seguridad y una gran expectación mediática.

En el recorrido también participan el president de la Generalitat, Carlos Mazón, que ha sido recibido con algunos gritos que le exigían la dimisión; el ministro de Política Territorial y Memoria Democrática de España, Víctor Ángel Torres, y la delegada del Gobierno en la Comunitat Valenciana, Pilar Bernabé.

Los reyes han estado saludando a vecinos y se han parado a conversar con una niña en la primera parte del recorrido, que ha seguido por hacia la Avenida de la Constitución. Los vecinos han estado esperando desde poco antes de las 10.00 horas y algunos han explicado que supieron de la visita por chats grupales, ya que no se informó por ningún bando oficial.

Algunos han explicado que han acudido a ver a los reyes sí, pero no a Mazón, quien ha sido recibido con gritos aislados de “a ti no te queremos”, “sinvergüenza”, “dimisión” o “dónde estabas comiendo”, en alusión a la tarde de la DANA. Mientras, otros pedían “respeto” para los monarcas.

Tanto Felipe VI como la reina Letizia se ha ido deteniendo a dar la mano y a hablar con los vecinos del municipio apostados a los laterales del camino y a escuchar sus historias.

La alcaldesa ha conducido a los monarcas hasta el barranco de Chiva, cuya crecida provocó graves daños en el municipio, dejó ocho víctimas mortales en el término municipal --con fecha de 14 de noviembre--, y donde los bomberos han tenido que apuntalar edificios emblemáticos como la Mutua. Fort les ha detallado cómo fue la crecida del agua, unas explicaciones que los monarcas ha escuchado con atención.

La visita a Chiva estaba programada para el 3 de noviembre pero los incidentes registrados en Paiporta --donde vecinos y algunos elementos vinculados a la extrema derecha lanzaron barro a la comitiva e insultaron a los reyes, al president Mazón y al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez--, llevaron a aplazarla. No obstante, los monarcas se comprometieron con la alcaldesa a retomarla en breve. Posteriormente, tienen previsto desplazarse hasta Utiel.

La desesperación de un pueblo que ni siquiera puede enterrar a sus muertos, sumada a la presencia de agitadores ultras con una oportunidad única de tener muy cerca a las máximas autoridades del Estado, desembocaron el domingo en agresiones al presidente del Gobierno y a los reyes de España. ¿Hubo un fallo de seguridad en Paiporta? Las fuentes consultadas de los servicios de Información y otras dedicadas a labores de escolta coinciden en la imposibilidad de garantizar por completo la integridad de Felipe VI y Pedro Sánchez en un escenario como el que la Casa del Rey se empeñó en visitar. 

“Si quieres no vengo y me quedo en Madrid”, le espetó el monarca a una de las personas que le reprochaba su visita. La afirmación del jefe del Estado explica por qué las decisiones políticas van primero y los dispositivos de seguridad se adaptan a ellas. El servicio para la Casa del Rey, encomendado a la Guardia Civil, actuó como hace en otras ocasiones. Visitó la zona antes de que acudiera el jefe del Estado y lo que encontró no se puede asemejar a nada anterior: Felipe VI y la reina Letizia asistirían a un escenario de caos. 

En ese marco, cualquier actuación de los agentes de Información precedente resulta imposible de reproducir. ¿Qué amenaza iban a detectar entre individuos que se afanaban en retirar barro y amontonar enseres?, se preguntan fuentes de esa especialidad. ¿Y los cordones de seguridad alrededor de las personalidades? Precisamente son esos anillos los que no se pueden introducir si lo que buscaba la Casa del Rey era el contacto directo de Felipe VI y doña Letizia con los afectados por las riadas. 

Aún en este contexto queda en evidencia la vigilancia policial de la red, con grupos de extrema derecha que han ido retransmitiendo en directo sus desplazamientos a la zona del desastre. Entre las alarmas también figura el mensaje del agitador Javier Negre, una figura próxima al Partido Popular –el propio president Mazón le abraza en un vídeo reciente–, en el que advierte de la visita de las autoridades y desliza una incitación a la violencia: “Si estáis cerca ya sabéis. PD: el rey no tiene culpa”.

Todos esos indicadores resultan una cuestión menor cuando la decisión de visitar la zona cero de la tragedia estaba tomada por la Casa del Rey, cuyo servicio de seguridad lideró el dispositivo, como ocurre siempre que se produce la presencia del monarca junto a otras autoridades. El servicio de seguridad de Moncloa, formado por policías nacionales, adoptó la decisión de sacar al presidente del lugar y ni siquiera tuvo opción de evitar la agresión que sufrió, la más grave de la jornada de incidentes. Los expertos consideran una temeridad, desde el punto de vista de la seguridad, que Felipe VI continuara en la zona después de la agresión a Sánchez y de recibir insultos y barro.

Con su frase airada, Felipe VI había respondido a la pregunta de si merecía la pena, al menos para él, arriesgarse a lo que finalmente ocurrió. Pero hay otro elemento que las fuentes consultadas apuntan como definitivo para asumir ese riesgo: introducir en la ecuación el hecho de que, en el pasado, la presencia de la familia real ha actuado como “bálsamo” contra la indignación ciudadana en escenarios de dolor y rabia. En Paiporta, el bálsamo se diluyó. No sirvió para evitar la ira contra Sánchez o Carlos Mazón. Esta vez ni siquiera sirvió para envolver a los propios reyes.

El funeral del 11M: un precedente que induce al error

La Casa Real disponía de varios precedentes sobre la reacción de las víctimas a los que recurrir erróneamente: el terremoto de Lorca, el accidente del Alvia o el funeral del 11M. La dimensión de la tragedia en Valencia hace inevitable el recuerdo de los atentados terroristas de Atocha, con sus 192 muertos. El funeral por todos ellos se celebró en la Catedral de la Almudena 12 días después de que explotaran las bombas. 

Para entonces, la gestión que el Gobierno del PP había hecho de la tragedia en las horas posteriores provocara un vuelco electoral. Al desgarro que habían producido las pérdidas se sumaban ya las evidencias de las mentiras oficiales. Y en ese escenario, las figuras de Juan Carlos I, la reina Sofía y el todavía príncipe Felipe VI y doña Letizia se convirtieron en asidero emocional para los familiares. 

Al término de aquella ceremonia, la reina Sofía rompió a llorar, Juan Carlos I y su hijo se abrazaban a los afectados, Letizia terminó sujetando la foto de un fallecido en los trenes que le había entregado un familiar… Solo un grito acusando a Aznar de la tragedia se oyó al comienzo del acto. El entonces president de la Generalitat, Pasqual Maragall, contaría después que se había acercado al presidente en funciones para trasladarle que le parecía “injusto”.

En ese momento, la teoría de la conspiración no había envenenado todavía una parte de los españoles, como haría en los meses posteriores. Pero el escenario actual es radicalmente distinto. La proliferación de las redes sociales y el auge de la extrema derecha hacen de cualquier acontecimiento un lodazal de bulos que convierte en irrespirable la contienda política, con un Partido Popular y unos medios de comunicación que a menudo se dejan arrastrar. 

En este clima, la tragedia provocada por la DANA en Valencia ha supuesto terreno fértil para los creadores de mentiras y los medios de comunicación que conviven con ellos, no solo para los activistas de la extrema derecha en la red. Una parte de los que antes exigían una condena diáfana de la violencia para discutir de cualquier asunto político, por muy alejado que éste estuviera de la actividad terrorista de ETA, acaban de introducir un “pero” en la conversación. Y lo han hecho para explicar la agresión al presidente del Gobierno de en Paiporta. Esta vez, el ataque es objeto de condena “pero…”.

La reina Letizia ha llegado a mediodía de este miércoles a las instalaciones del IES Doctor José Zapatero Domínguez de Castro Urdiales, arropada por cientos de personas agolpadas en las inmediaciones para recibirla, algunos a la espera desde más de dos horas antes de su aparición. La monarca, que ha realizado esta visita para presidir la apertura del curso académico de Formación Profesional (FP) 2024-2025, ha entrado al centro entre numerosos aplausos y gritos de '¡Viva la reina!', que se han agudizado cuando ha dedicado algunos saludos al público, mientras numerosos móviles grababan y fotografiaban.

Acompañada por la ministra de Educación, Pilar Alegría, ha llegado puntual, a las 12.00 horas, para entrar al instituto donde les esperaban la presidenta cántabra, María José Sáenz de Buruaga; la delegada del Gobierno, Eugenia Gómez de Diego; la presidenta del Parlamento regional, María José González Revuelta; el consejero de Educación, Sergio Silva; y la alcaldesa de Castro Urdiales, Susana Herrán.

Al inicio de la visita, las autoridades han posado junto a una placa con la inscripción 'Su majestad la Reina inauguró el Curso de Formación Profesional 2024-25 en el IES José Zapatero Domínguez'. Seguidamente, la reina ha pasado por el aula de robótica y los talleres de electricidad, para a continuación mantener una reunión con el equipo directivo del instituto. Momentos antes de la llegada de la monarca, los alumnos estaban expectantes en el patio y portaban una bandera de España. Además, de la verja colgaba una pancarta en la que se leía 'Bienvenida. IES Dr. Zapatero Domínguez'.

La mayor parte del público que esperaba en el exterior del centro -varios con abanicos y gorras para protegerse del sol- ha dedicado halagos a la reina, aunque también se ha escuchado algún '¡Viva la República!'. De hecho, había una bandera republicana, cerca de otra de Palestina, que asomaban entre los grupos de personas tras las vayas de seguridad.

Así, algunos también han aprovechado el acto para hacer sus reivindicaciones. Es el caso de los pensionistas, que se han dirigido a la presidenta de Cantabria para pedir una sanidad “pública y de calidad”. 'Buruaga, escucha, estamos en la lucha' o 'La sanidad no se vende, se defiende' son algunos de los lemas que han coreado, al igual que han cantado fragmentos de 'Viento del Norte' mientras las autoridades estaban haciendo la visita por el interior del centro.

La Reina Letizia visitará Cantabria el próximo miércoles, 18 de septiembre, para inaugurar el curso escolar de Formación Profesional 2024-2025 en Castro Urdiales.

Desde Casa Real han confirmado a Europa Press la visita a la comunidad autónoma de la Reina Letizia para la apertura del curso de FP.

Además, fuentes del Ministerio de Educación, Formación Profesional y Deportes han avanzado a esta agencia que la ministra Pilar Alegría acompañará a la Reina en este acto que tendrá lugar en el IES Doctor José Zapatero.

Por otro lado, desde el Gobierno de Cantabria han indicado que será a las 12.00 horas cuando se celebrará el acto oficial presidido por la Reina junto a las autoridades regionales, que encabezará la presidenta de Cantabria, María José Sáenz de Buruaga.

La localidad toledana de Camuñas celebrará este domingo 28 de julio, a las 12 del mediodía, un acto institucional para colocar una bandera de España en la plaza del Molino, cuyo nombre es un homenaje al Molino de la Unión, un gigante construido en el siglo XIX, declarado Bien de Interés Cultural (BIC) y que forma parte del encanto del municipio.

Fernando Gallego, ya jubilado, gobierna por primera vez en este municipio toledano donde el PP cuenta con seis concejales frente a los tres del PSOE, un partido que dirigió el ayuntamiento la pasada legislatura. Gallego dice que será la última y que no tiene intención de repetir candidatura en 2027, en conversación con elDiarioclm.es

Al acto están invitados tanto representantes de la Guardia Civil, la Policía Nacional, bomberos, miembros de Protección Civil y militares vinculados al pueblo, según confirma el edil. La bandera ya se colocó el pasado mes de mayo “de forma provisional” y ahora se instalará otra de forma definitiva, más grande y “reglamentaria”.

Habrá un desfile desde la plaza del Ayuntamiento hasta la plaza del Molino, con banda de música incluida, hasta un lugar “despejado de barreras arquitectónicas”, donde “se asegura el ondeado perfecto de la bandera. Allí el aire nunca falta” y sin que pueda interferir, asegura el alcalde, con el espacio cultural protegido que ocupa el molino. “Lo vio el arquitecto municipal”.

Camuñas cuenta con algo más de 1.700 habitantes censados. Su ayuntamiento invertirá 3.488 euros en colocar esta bandera. “Se ha intentado que fuera lo más económico posible, y que fuera más testimonial e institucional que ornamental. Éramos el único pueblo sin la bandera y ya tocaba. No es un gasto oneroso y no desequilibra el presupuesto anual”.

Un rey “flojo gobernado por una roja”

El alcalde, un habitual de las redes sociales desde hace años, compaginará la colocación del símbolo del Estado, con sonadas publicaciones en X (antes Twitter) antes de ser alcalde y también una vez incorporado al cargo.

En septiembre de 2023, recién estrenado el bastón de mando, cargaba contra el rey Felipe VI, al que tilda de “blando” o de “flojo gobernado por una roja”, en alusión a la reina Letizia, a la que en otras ocasiones ha calificado de “raspa” o “plebeya comunista”.

Sobre la Guardia Civil también ha escrito en diversas ocasiones y momentos en sus redes sociales para tildar a la Benemérita de “mercenarios” o “putos sacamultas”.

El “payaso” de Feijóo y el “mierda” de Pedro Sánchez

Sus comentarios no se quedan en las instituciones del Estado como la Corona o la Guardia Civil. En los últimos años también han sido habituales sus críticas encendidas a Pedro Sánchez, el presidente del Gobierno, al que ha calificado de “mierda”, entre otras lindezas.

Sobre los dos últimos presidentes del PP también ha escrito en varias ocasiones. De Pablo Casado escribió: “Cada vez representas menos a la gente, incluso a los que te votan”, allá por enero de 2020. El líder nacional de los 'populares todavía permanecería dos años más al frente del partido.

Y sobre el actual líder del PP nacional, Alberto Núñez Feijóo, en 2021, cuando todavía Pablo Casado lideraba el partido, publicó en las redes sociales varios comentarios en los que calificaba al entonces presidente de Galicia como “nacionalista encubierto”, “plaga” o “payaso” y aseguraba que siempre sería “un segundón”.

En otras ocasiones se ha mostrado partidario de la formación de extrema derecha que lidera Santiago Abascal.

Otros de los comentarios más llamativos del ahora alcalde, estando ya en la oposición en el Ayuntamiento de Camuñas, se caracterizan por su tono machista, sexual o de otro calado, incluso sumándose a mensajes negacionistas sobre el cambio climático.

Duda de la capacidad política de varias mujeres de la izquierda española. Como respuesta a un tuit se refería a Leire Pajín, Susana Díaz, Irene Montero o Ada Colau como “sospechosas de vivir del arte de vivir de la mamada furtiva”.

Tampoco se libran de sus publicaciones la vicepresidenta primera del Gobierno de España, María Jesús Montero, a la que califica de “golfa” y se dirige también con sus comentarios a conocidas periodistas como Almudena Ariza, de RTVE, o Rosa Villacastín. También comenta “el tiro” que recibió el concejal del PP Miguel Ángel Blanco y que, dice, hubiera sido “más provechoso” en otros, aludiendo a una publicación sobre el que fuera líder de Podemos, Pablo Iglesias.

El alcalde de Camuñas ha declinado hacer comentarios a elDiarioclm.es sobre sus publicaciones en las redes sociales.

El PSOE pedirá su dimisión

El secretario de Organización del PSOE Castilla-La Mancha, Sergio Gutiérrez, ha anunciado que pedirán “formalmente” la dimisión y “expulsión” del PP.

“Felipe IV es un flojo dominado por una plebeya comunista; la Guardia Civil son mercenarios, saca multas; las dirigentes del PP tienen caras de muy golfas, viven de hacer mamadas furtivas. Si yo dijera todo esto, Paco Núñez y el PP pedirían mi dimisión inmediata. Pero no he sido, yo sino el alcalde de Camuñas, del PP, al que deberían expulsar inmediatamente del partido por decencia democrática”, escribía Gutiérrez en la red social X.

La reina Letizia ha visitado este martes el Ayuntamiento de Barcelona por primera vez desde 2017 para clausurar la reunión anual de directores del Instituto Cervantes que se ha celebrado por primera vez en Catalunya, en un viaje real que ha estado marcado por el plantón que han dado a la esposa de Felipe VI los concejales de Junts, Comuns y ERC en el consistorio.

La reina ha sido recibida a su llegada por el alcalde de Barcelona, Jaume Collboni; el delegado del Gobierno en Catalunya, Carlos Prieto; la presidenta de la Diputación de Barcelona, Lluïsa Moret; el líder de la oposición en Catalunya, Salvador Illa, y el director del Cervantes, Luis García Montero. Después ha firmado el libro de Honor del Ayuntamiento de Barcelona, institución que no visitaba desde 2017 después de los atentados del 17 de agosto.

En una intervención durante el encuentro facilitada por el Instituto Cervantes, Letizia ha agradecido el trabajo de los directores de los institutos por todo el mundo en su “misión de promoción y difusión del español, de las culturas hispánicas y las lenguas cooficiales”. “Lo que hacéis alguien lo tiene que hacer y sois los mejores para hacerlo”, ha agregado.

En la sesión de trabajo a puerta cerrada han intervenido los directores del Instituto en Dakar (Senegal), Viena (Austria), Budapest (Hungría) y Nápoles (Italia). La directora del centro de Dakar, Concepció Barceló, ha explicado la importancia del multilingüismo en el África subsahariana como herramienta para el entendimiento y la cooperación: “Es un tesoro lingüístico la gran cantidad de lenguas locales que manejan”.

El responsable del Cervantes en Viena, Ignacio Martínez, ha señalado que los alumnos eligen estudiar en el centro por ser “un espacio rico de convivencia multicultural y multilingüística”, y el de Budapest, Javier Valdivieso, ha destacado que en los centros no solo se enseña gramática o vocabulario, sino que el idioma forme parte de la naturaleza humana.

La directora del Cervantes de Nápoles, Ana Navarro Ortega, ha destacado que en Italia el multilingüismo ha formado parte de la esencia del territorio y ha dicho que, ahora que la inteligencia artificial (IA) se abre paso, se debe “construir un entorno virtual seguro, multilingüe, accesible e inclusivo”.

Hace 20 años, el 22 de mayo de 2004, los príncipes Felipe y Letizia se casaron. Lo sabemos porque el evento fue fastuoso. Se retransmitió a todo el mundo y costó entre 20 y 40 millones de euros. Todavía hoy se desconoce el presupuesto real, a pesar de ser fondos públicos. Al día siguiente acaparó todas las portadas. “Los reyes del siglo XXI”, tituló El País. “Un sí bajo la lluvia”, lo hizo El Mundo. La lluvia era la que había caído en Madrid el día anterior, no la que estaba cayendo tras las bambalinas y que tardaría aún años en calar.

También lo sabemos porque estos días los especiales de televisión recordando el evento han sido múltiples, así como el contenido en todos los medios. Incluso desde Casa Real se celebraba la pasada semana el aniversario con una docena de fotografías de los hoy ya reyes Felipe y Letizia y sus hijas, Leonor y Sofía, posando en los jardines aledaños al Palacio Real, donde se celebró el banquete.

Pero no es el único vigésimo aniversario que se celebra. También el de la luna de miel, que empezó dos días después, el 24 de mayo, en Cuenca. “Pocos países pueden ofrecer riquezas en su patrimonio como España”, se anunció desde Casa Real entonces, para ensalzar por qué los recién casados comenzaban allí su viaje de novios. También lo sabemos porque lo contaron, además de la Zarzuela, los medios. Después de Cuenca viajarían a Teruel, a Zaragoza, plegaria a la virgen del Pilar incluida, a Navarra y a Euskadi. Pocos países podían ofrecer riquezas como las de España. Pero no eran suficientes... Y eso es lo que no sabíamos.

Durante todo su reinado, Juan Carlos I hizo dos tipos de viajes. Unos, los oficiales, son los que lo llevaban como rey por toda España y por el mundo, desde tomas de posesión de nuevos presidentes en Latinoamérica hasta viajes con empresarios para abrir negocios para las empresas españolas. Sobre ellos se informaba desde Casa Real o desde el Gobierno.

Los otros, los privados, numerosos, lo llevaron a todo tipo de lugares y por causas desconocidas, porque de estos jamás se informó. En uno de ellos en 2012 en Botsuana se rompería la cadera en un safari de elefantes hoy maldito para la corona. En otro, diez años antes, en Kazajistán, el rey se fue a cazar cabras salvajes pero no sólo regresó intacto, sino más rico con un maletín con cinco millones de dólares en metálico regalo del presidente kazajo. Hoy lo sabemos porque lo contamos en elDiario.es.

'El señor y la señora Smith'

La luna de miel de Felipe y Letizia replicó el modelo que tan bien le funcionó durante décadas al rey Juan Carlos. Un viaje oficial, por España, como se contó, y que continuó en Jordania, donde se casaban el príncipe Hamzah y la princesa Noor, que unos días antes asistieron a su vez en Madrid a la boda real. De lo que sucedió después no se supo nada. Sólo que un mes más tarde de haber viajado a Cuenca los príncipes volvían al trabajo en Madrid.

Lo que sucedió en esas semanas lo sabemos hoy, pero no por la Casa Real, sino porque lo publicó en Inglaterra, muchos años después, en 2020, The Telegraph. El viaje privado, del que no se informó en la Zarzuela porque era eso, privado, y por, como se justificó, “preservar la intimidad” de los recién casados, no había llevado a Felipe y Letizia de visita por el rico patrimonio español, sino al 'señor y la señora Smith', como se los llamó en clave, por Fiji, Samoa, Estados Unidos y México en un viaje de absoluto lujo. Tanto que costó cerca de medio millón de euros: 467.000 dólares.

Casi la mitad del dinero, 200.000 dólares (170.000 euros en 2004) lo pagó el rey Juan Carlos. Aquel 2004 debió de ser un buen año para él, porque aparte de ese dinero le prestó 1.200.000 euros a su hija Cristina para que se comprara la casa de Pedralbes, en Barcelona, donde vivió su familia y donde ella e Iñaki Urdangarin desarrollaron el hoy famoso Instituto Nóos por el que su marido acabó en la cárcel y ella condenada y multada como corresponsable de un delito fiscal. En 2004 el salario del rey aún era secreto. Se revelaría por primera vez en 2011, precisamente cuando acababa de ser imputado Urdangarin: 292.000 euros brutos. Si siete años antes el rey Juan Carlos tenía ya un sueldo similar, aquel 2004 se gastó, entre la luna de miel y el préstamo para la casa, su sueldo íntegro de ocho años. Eso, por supuesto, si el dinero salió de su patrimonio oficial, porque hoy sabemos también que era ínfimo en comparación con el oculto en paraísos fiscales. Como en los viajes, había unos ahorros oficiales y otros privados.

La otra parte del viaje, 269.000 dólares, la sufragó Josep Cusí, el amigo más íntimo de Juan Carlos, a través de su empresa Navilot. Un regalo de casi un cuarto de millón de euros, por tanto, de un empresario al príncipe de Asturias, futuro jefe del Estado. Al mismo Felipe que diez años después, en 2014, tras su coronación, aprobó un código de conducta para la Casa Real en el que se establece que los miembros de la casa y sus trabajadores “rechazarán cualquier regalo, favor o servicio en condiciones ventajosas que vaya más allá de los usos habituales, sociales y de cortesía”.

Diez años antes o no se aplicaba el código o la cortesía cotizaba muy al alza. En cualquiera de los dos casos, el regalo debía declararse a la Agencia Tributaria. Los regalos de boda deben declararse a través del impuesto de donaciones y sucesiones. Los de menor cuantía, los que normalmente hacen los invitados a las bodas, no están exentos, pero, como explican los técnicos de Hacienda, normalmente no se comprueban. A partir de los 3.000 euros de regalo, tanto en metálico como en especie, como un coche, un inmueble o un viaje de lujo, no declararlos se considera una falta grave. Este multiplicaba por 150 la cantidad de cortesía, o del límite de gravedad.

Las revelaciones de Corinna Larsen

Esta otra luna de miel, la privada, la conocemos hoy sólo porque la publicó el periódico inglés. La noticia, sin embargo, no apareció al día siguiente en la portada de papel de ninguno de los periódicos españoles. Pero la conocemos, sobre todo, porque hubo una persona que quiso que la conociéramos y que fue quien se la filtró al diario británico: Corinna Larsen.

Larsen ya no era en aquel 2020 la “amiga íntima”, como se la bautizó en la prensa española, del rey Juan Carlos, la mujer con la que el monarca había mantenido una relación sentimental durante años y con la que había llevado, literalmente, una doble vida, compartiendo casa con ella en el propio recinto del parque natural de El Pardo, a pocos kilómetros de la Zarzuela. Ya se había convertido en su enemiga íntima y pasaba en ese año 2020 a ser su enemiga pública. Aquella primavera de 2020 Larsen cambiaba su estrategia. Si hasta entonces mantenía una pugna soterrada con el rey Juan Carlos por los 100 millones de dólares que éste había recibido de Arabia Saudí, que le había transferido a ella y que le reclamaba de vuelta, ahora pasaba a incluir en su disputa también al rey Felipe. Su punto de mira se desviaba del rey Juan Carlos para apuntar a la corona.

¿Cómo lo hizo? Con la información de la que disponía: filtrándola. Primero, que Felipe aparecía como beneficiario de dos fundaciones con fondos millonarios ocultos en paraísos fiscales: la fundación Lukum en Panamá y Zagatka en Liechtenstein. Fue la noticia que detonó, en plena pandemia, en paralelo a la declaración del estado de alarma, la reacción desde Zarzuela del rey Felipe castigando públicamente a su padre retirándole el sueldo y renunciando a su herencia. Además, se anunció desde palacio, en un comunicado, porque el rey jamás se ha referido a ello, que el monarca desconocía su participación en esas fundaciones y que tras descubrirla había dado orden para ser eliminado de ellas.

Según el relato de la Zarzuela, el rey Felipe lo supo un año antes y acudió a un notario para desaparecer como beneficiario. Según el relato porque no se aportó ninguna prueba que lo confirmara. Todavía hoy, cuatro años después, sólo existe la explicación, pero no documento alguno que la respalde. El anuncio desde Zarzuela, el relato, lo conocemos, en cualquier caso, porque Larsen filtró la información a los medios. No se produjo un año antes, cuando los abogados de Larsen se lo comunicaron a Casa Real, como una amenaza poco sutil del arsenal que ella podía tener y usar. Sólo se reaccionó oficial y públicamente cuando no quedó más remedio que hacerlo. Si no, hubiera permanecido en privado.

Semanas después, Larsen volvía a apuntar a los hoy reyes. De nuevo, como con las fundaciones ocultas, con unos hechos que cuestionan o ensombrecen la “ejemplaridad” que políticos y medios de comunicación ensalzan acríticos del rey Felipe y con la que lo diferencian de su padre para protegerlo. Ahora Larsen disparaba con la luna de miel como munición, con la otra luna de miel, la que se había mantenido en secreto. Y conocía bien los detalles porque ella fue quien la planeó. En aquella época trabajaba organizando safaris de lujo y el rey Juan Carlos, que ya tenía una relación con ella, le pidió que organizara el viaje en secreto. “Apenas dormía. No me separaba de los dosieres y estaba muy preocupada de que no se filtrase nada”, le contaba Larsen a este periodista sobre aquella ‘misión’ que le encomendó el rey Juan Carlos. Añadía que le había resultado muy complicado organizar un viaje así por todo el mundo, en contacto con las embajadas y sin que trascendiera.

Desde luego, no trascendió. Y así hubiera seguido, sin trascender, de no ser por ella. “Otro bochorno más para el rey Felipe”, subtituló The Telegraph su exclusiva sobre la boda. El rey había castigado públicamente a su padre, renunciando a su herencia, pero años antes se embarcaba en un exclusivo viaje pagado por él con unos fondos cuya procedencia se desconoce.

Sobre aquella luna de miel nunca se han dado explicaciones desde Zarzuela. Ni sobre las dudas que plantea, más allá de las evidentes del caso concreto del viaje. Ese regalo lo conocemos hoy sólo porque lo expuso Larsen. Porque la luna de miel de 2004 se transformó en 2020 en su guerra contra Juan Carlos en una luna de hiel. Pero, ¿cuántos más regalos hubo? ¿De qué cuantías? ¿Quién los pagó? ¿Se declaró alguno de ellos? Veinte años después de aquella primera noche en el Parador de Cuenca, pocos países ofrecen las riquezas de España, seguimos sin saberlo.

La reina Letizia ha destacado hoy la “mano tendida” de Cruz Roja, “pase lo que pase”, en guerras, catástrofes, vulnerabilidad, pobreza, desigualdad, exclusión o falta de oportunidades.

Letizia ha participado hoy en el acto conmemorativo del Día Mundial de la Cruz Roja y la Media Luna Roja, celebrado este martes en el Auditorio Príncipe Felipe de Oviedo, ha participado en la entrega de las Medallas de Oro 2024, que la entidad ha entregado con motivo de su efeméride y también de la conmemoración de sus 160 años de historia.

La reina ha dado las gracias todos los presentes “por acompañarnos hoy en mi ciudad, Oviedo”, a quienes ha deseado tener tiempo para “disfrutarla un poco”.

El Centro San Camilo, la Federación Española de Enfermedades Raras, el cineasta Fernando León de Aranoa, el científico Fernando Valladares, la Fundación Neuroderechos y la Agencia Servimedia, han sido las personas y entidades que han recibido este año los galardones anuales de la entidad.

La presidenta de Cruz Roja Española, María de Mar Pageo, ha destacado durante su intervención el lema con el que la entidad celebra sus casi dos siglos de historia, 'Cruz Roja Española: 160 años de Humanidad es el lema con el que celebramos este año el día Mundial de la Cruz Roja y de la Media Luna Roja'.

“Un lema que nos habla del pasado, del camino recorrido, de cómo se ha construido a lo largo de las décadas el principio de humanidad que nos impulsa a prevenir y aliviar el sufrimiento humano, y de las distintas formas que este empeño ha adoptado en su discurrir con el tiempo”, ha señalado.

Cruz Roja Española

Cruz Roja colabora con entidades públicas y privadas para que la ayuda llegue a todas las personas en cualquier lugar, y en todo momento y circunstancia. Su misión es prevenir y aliviar el sufrimiento humano, proteger la vida y la salud y hacer respetar a las personas.

Cuenta con más de 254.000 personas voluntarias, que dan respuesta en 1.263 municipios, lo que permite atender anualmente a más de 11,8 millones de personas. Todo ello con el apoyo de 1,3 millones de personas socias, empresas y alianzas en todos los sectores de la sociedad.

Cruz Roja Española continúa con su lucha contra todas las formas de vulnerabilidad adaptándose y anticipándose a los escenarios de futuro, abierta a la población general, incidiendo en la contribución firme y consistente a los Objetivos de Desarrollo Sostenible y la Agenda 2030. Cruz Roja Española pertenece al Movimiento Internacional de la Cruz Roja y de la Media Luna Roja presente en 191 países.

La Familia Real recibió el año pasado más de 300 regalos (301, en total), entre los que destacan aquellos recibidos por la Princesa de Asturias con motivo de su 18 cumpleaños y la posterior jura de la Constitución, como por ejemplo un ejemplar de la Carta Magna de 1978 que le regaló el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez. La mitad de los obsequios, 150, fueron destinados a Felipe VI en solitario, mientras que otros han sido regalados a otros miembros de la Casa Real, a la reina Sofía o a la familia.

Entre los regalos del Rey, predominan los libros, las placas o fotografías y distintos objetos conmemorativos de las visitas que realizó en 2023, así como elementos de artesanía típica y otros productos tradicionales. Entre ellos hay elementos curiosos, como las dos guayaberas que recibió de la organización de la Cumbre Iberoamericana celebrada en República Dominicana, los ponchos que le regalaron el presidente de Paraguay, Santiago Peña Palacios, o el grupo hotelero NH en su visita a Argentina o el sombrero vueltiao que le ofrecieron el presidente de Colombia, Gustavo Petro, y su esposa, Verónica Alcocer, en su visita a España.

Pero el monarca también ha recibido algunos elementos más curiosos, como una bandera de Ucrania con dedicatorias que le entregaron un grupo de combatientes ucranianos que se recuperaban por las lesiones sufridas en la guerra con Rusia en el hospital general de la defensa en Zaragoza o maquetas de un avión F-18, de una lanzadera espacial Ariane 6 y hasta del estadio Santiago Bernabéu.

Además de las prendas de vestir, entre las que destacan las camisetas deportivas como la de la selección femenina, tras ganar el trofeo de la Nations League, o la del Real Madrid de baloncesto, los gemelos son uno de los regalos más habituales al monarca, mientras que la reina Letizia también ha obtenido objetos como varios bolsos, camisetas, vestidos o hasta un juego de pendientes y anillo de parte del gobernador de Puerto Rico.

En el caso de la Princesa de Asturias, además del ejemplar de la Carta Magna, el presidente Pedro Sánchez también le regaló el libro 'Tratados consolidados. Carta de los Derechos Fundamentales'. Varios presidentes autonómicos también agasajaron a la heredera con pendientes, como hizo la balear, Margarida Prohens, o el presidente de la Junta de Castilla y León, Alfonso Fernández Mañueco; el de Murcia, Fernando López Miras, le regaló un broche de la Cruz de Caravaca, y el de Asturias, Adrián Barbón, un colgante de la 'Santina'. Por su parte, el coronel jefe de la Guardia Real le regaló una vaina conmemorativa, mientras que el arzobispo de Barcelona, Juan José Omella, le regaló un bajorrelieve de la Virgen María y el Niño, y la Real Academia Española un facsímil del 'Diccionario de Autoridades' de seis tomos.