Un 7 de noviembre de 2007, un hombre desconocido para los medios, José Luis Peñas, entregó a la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal, la UDEF, un mp3 en el que había 18 horas de conversaciones grabadas entre Francisco Correa -otro nombre que entonces no nos sonaba de nada- y empresarios y políticos del PP. Esas grabaciones destapaban el mayor caso de corrupción política de nuestra democracia, y con esa delación, José Luis Peñas, que había sido edil de Urbanismo en el Ayuntamiento de Majadahonda, activó una bomba de relojería que estalló once años más tarde, en 2018, con una sentencia demoledora a la que siguió una moción de censura que echó a Mariano Rajoy de La Moncloa. Esta semana el Gobierno ha concedido el indulto parcial a José Luis Peñas, que en su día también fue condenado por corrupción en esta trama.  

Con los periodistas de la sección de Tribunales de elDiario.es Elena Herrera y Alberto Pozas recordamos cómo arrancó el caso Gürtel en la Audiencia Nacional gracias a esa delación de José Luis Peñas, exconcejal de Urbanismo en el Ayuntamiento de Majadahonda y testigo de primera mano de la trama. También nos detenemos en la figura del delator de grandes escándalos de corrupción y las circunstancias judiciales que envuelven a estos personajes “arrepentidos”, en comparación con otras personas que denuncian por ética personal.  

***

Envíanos una nota de voz por Whatsapp contándonos alguna historia que conozcas o algún sonido que tengas cerca y que te llame la atención. Lo importante es que sea algo que tenga que ver contigo. Guárdanos en la agenda como “Un tema Al día”. El número es el 699 518 743.

¿Cómo escuchar 'Un tema Al día'?

▶ Lo puedes escuchar en Podimo, la app de podcast y audiolibros que apoya ‘Un tema Al día’. Si te abres una cuenta en Podimo desde este enlace, tienes 45 días de acceso gratuito a todo su contenido exclusivo.

▶ Si eres socio/a, puedes escuchar los nuevos capítulos del podcast cada noche en elDiario.es con unas horas de antelación respecto al resto de lectores. Recibirás el enlace en tu correo electrónico en el boletín del Adelanto de noticias.

▶ Si no eres socio/a, el episodio está disponible a primera hora de la mañana en cualquier aplicación que uses habitualmente. 

▶ Acuérdate de suscribirte al podcast 'Un tema al día' en tu app para que te lleguen automáticamente los nuevos capítulos. Es gratis.

▶ Tendrás disponibles también todas las entregas de 'Un tema Al día' en elDiario.es/aldia

Ha llegado el final de José Luis Ábalos en el PSOE. Después de serlo todo en su partido, le han dado 24 horas para dimitir. Su figura se hunde arrastrada por el peso de alguien a quien entregó toda su confianza. Las vidas de Koldo García y José Luis Ábalos se cruzaron en 2017, en lo más alto. Lo que fue una relación basada en la protección ha acabado en destrucción y sospechas. 

Contamos la historia de Koldo García, de José Luis Ábalos y de su punto de encuentro en el PSOE hasta el día de hoy con el periodista de elDiario.es Alberto Pozas y la adjunta al director de elDiario.es Esther Palomera.

***

Envíanos una nota de voz por Whatsapp contándonos alguna historia que conozcas o algún sonido que tengas cerca y que te llame la atención. Lo importante es que sea algo que tenga que ver contigo. Guárdanos en la agenda como “Un tema Al Día”. El número es el 699 518 743.

¿Cómo escuchar 'Un tema Al día'?

▶ Lo puedes escuchar en Podimo, la app de podcast y audiolibros que apoya ‘Un tema Al Día’. Si te abres una cuenta en Podimo desde este enlace, tienes 45 días de acceso gratuito a todo su contenido exclusivo.

▶ Si eres socio/a, puedes escuchar los nuevos capítulos del podcast cada noche en elDiario.es con unas horas de antelación respecto al resto de lectores. Recibirás el enlace en tu correo electrónico en el boletín del Adelanto de noticias.

▶ Si no eres socio/a, el episodio está disponible a primera hora de la mañana en cualquier aplicación que uses habitualmente. 

▶ Acuérdate de suscribirte al podcast 'Un tema al día' en tu app para que te lleguen automáticamente los nuevos capítulos. Es gratis.

▶ Tendrás disponibles también todas las entregas de 'Un tema Al día' en elDiario.es/aldia

La Comisión Ejecutiva Regional del PSOE canario ha acordado en la noche de este martes expresar su “respeto” a la decisión tomada por el partido en La Laguna (Tenerife) al romper su pacto local con CC y abandonar el gobierno de la ciudad, sin llegar a plantearse si habrá moción de censura.

Al término de la reunión extraordinaria celebrada por la dirección de los socialistas canarios, su secretario general, Ángel Víctor Torres, ha señalado que el único punto que se ha discutido ha sido la ruptura del pacto decidida por la Ejecutiva local del PSOE en la segunda ciudad de Tenerife el pasado domingo.

Preguntado por la posibilidad de que los socialistas participen en una moción de censura que desaloje de la Alcaldía al nacionalista José Alberto Díaz, Torres ha alegado que esta noche esa propuesta no estaba sobre la mesa.

“Hoy hemos tomado un acuerdo sobre lo que decidió el domingo la Ejecutiva local. Cuando haya otras propuestas de otro tipo, se reunirá la Ejecutiva para tomar la decisión oportuna”, ha añadido.

Ángel Víctor Torres ha llamado a ser “respetuoso con los procedimientos” internos del PSOE, para defender que hoy solo correspondía examinar la ruptura del pacto municipal de La Laguna, sin que hubiera ninguna otra propuesta de otro tipo sobre la que pronunciarse.

“Solo tenemos una propuesta de la Ejecutiva local. Cuando haya otra propuesta, tomaremos nuestras decisiones”, ha insistido.

Mariano Rajoy ha anunciado este martes su intención de dejar la política, después de haber sido descabalgado del poder por una moción de censura que ganó la semana pasada Pedro Sánchez. El todavía presidente del PP pilotará su sucesión, que llegará de forma inminente con un Congreso Extraordinario del partido. Las reacciones de sus rivales políticos no se han hecho esperar y la mayoría ha entonado un adiós crítico al expresidente del Gobierno.

Uno de los primeros ha sido el diputado de Unidos Podemos, Íñigo Errejón. En un mensaje en su canal de Telegram, el candidato a la Comunidad de Madrid ha señalado: “Rajoy no se va, lo echa la ola de cambio que comenzó el 15 de mayo de 2011. Primero fue [Esperanza] Aguirre, hace un mes [Cristina] Cifuentes, ahora le decimos adiós a Rajoy. Capitaneó los mayores recortes sociales de la historia democrática, el maltrato a los derechos civiles, la insensibilidad y la injusticia en favor de los privilegiados. Adiós Rajoy, ahora toca reconstruir una España que no deje a nadie atrás”.

Más escueto ha sido el coordinador federal de IU, Alberto Garzón, quien ha dejado escrito: “M. Rajoy se va. Fin de la cita”. El portavoz de Unidos Podemos ha jugado con el apunte que aparece en los papeles de Bárcenas y que, supuestamente, señalan al todavía presidente del PP como uno de los receptores de los pagos en B que hacía el ya condenado extesorero del partido.

Su organización, IU, ha sido un poco más explícita al respecto en su adiós a Rajoy.

Desde el PSOE la reacción ha venido por parte de su vicesecretaria general, Adriana Lastra, informa Irene Castro: “Siempre dijimos que Rajoy tenía que dimitir. Siempre lo exigimos. El PP tiene que regenerarse en la oposición”. La dirigente socialista ha asegurado que “en lo personal” su partido le desea “todos los éxitos”. “Y al PP, que empiece la regeneración que haga que en este país haya una derecha moderna y honrada y que al final no esté mermada su capacidad política por todos los casos de corrupción”, ha zanjado.

Quien no ha querido hacer comentarios ha sido el presidente del Gobierno. Pedro Sánchez, sustituto de Rajoy al frente del Ejecutivo, ha acudido este martes a un acto con la selección española masculina de fútbol. Tanto a la llegada como a la salida de este acto, los periodistas han pedido al jefe del Ejecutivo que hiciera una valoración sobre la decisión de Rajoy, pero el socialista no ha hecho comentario alguno al respecto, informa Efe.

Iglesias: “Se ha ganado mi respeto”

El secretario general de Podemos, Pablo Iglesias, ha recordado la corrupción del PP pero también palabras positivas para Rajoy. “Se ha ganado mi respeto”.

La portavoz parlamentaria de Unidos Podemos, Irene Montero, también ha opinado sobre el adiós de Rajoy para recordar que “el PP se queda”. “Pelearemos que no haya impunidad y que devuelvan lo robado”, ha zanjado.

La alcaldesa de Barcelona, Ada Colau, ha hecho una reflexión similar y ha situado en las movilizaciones ciudadanas la punta de lanza del adiós de Rajoy. La alcaldesa de Madrid, Manuela Carmena, ha considerado“ lógica” la renuncia y ha añadido que desea al expresidente del Gobierno “lo mejor” en esa “nueva etapa de su vida”.

También el líder de Equo y diputado de Unidos Podemos ha expresado su opinión en redes, donde ha recordado su “falta de políticas ambientales”, que ha considerado “desastrosa en muchos ámbitos”.

“Debería haberse retirado para evitar el Gobierno débil”

El presidente de Ciudadanos, Albert Rivera ha asegurado que el exjefe del Ejecutivo debería “haberse retirado a tiempo para evitar el Gobierno débil” del socialista Pedro Sánchez, aunque recalca que, “por encima de todo”, le desea “lo mejor en lo personal”. Rivera ha recordado en su cuenta de Twitter que apoyó a Rajoy en su investidura como presidente del Gobierno “por la estabilidad y la unión de los españoles ante el golpe separatista”.

“Creo que debería haber dado la voz a los ciudadanos o haberse retirado a tiempo para evitar el gobierno débil de Sánchez”, añade el líder de Ciudadanos.

Aunque la tensión se ha rebajado un tanto en los últimos días, la situación política italiana sigue asustando a la prensa europea. Buena parte de los analistas cree que el nuevo gobierno transalpino dará serios problemas más pronto que tarde. Por el contrario, el inesperado cambio político que se ha producido en España no genera mayores inquietudes, ni siquiera en los diarios de derechas, los que más claramente apoyaban las políticas de Mariano Rajoy. Sí, los periódicos que expresan sus opiniones sobre el nuevo gobierno de Madrid, que son casi todos los de referencia, dicen que Pedro Sánchez tiene una tarea muy difícil, por su debilidad parlamentaria y por lo arriesgadas que pueden ser sus alianzas. Y más de uno deja caer que el experimento puede terminar mal. Pero ninguno se manifiesta abiertamente hostil. Algunos lo ven incluso con cierta simpatía.

“Sánchez no revertirá el crecimiento”

Por ejemplo, el conservador Frankfurter Allgemeine Zeitung, defensor sin muchas dudas de la política económica europea de Angela Merkel y hasta hace muy poco fuertemente crítico con los “excesos” de la Europa del sur. Cuando menos, su columnista Hans Christian Roessler escribe lo siguiente: “A diferencia de Italia y Grecia, la quinta economía de la UE se encuentra en una sólida senda de crecimiento. El ex primer ministro Mariano Rajoy y su gobierno han contribuido significativamente a ello en los últimos seis años y medio. El socialista Pedro Sánchez no revertirá esa tendencia”.

“El PSOE ha tenido mejores días. Pero no es un colectivo irracional. Tiene más en común con el SPD alemán que con los populistas de izquierda españoles de Podemos, quienes en vano han querido ayudar a Sánchez como socio de coalición. Los socialistas españoles están muy lejos de los euroescépticos populistas que han llegado al poder en Roma. El PSOE y la mayoría de los españoles no han olvidado lo que le deben a la UE para modernizar su país después de la dictadura de Franco”.

“La izquierda española tiene mucho por hacer. La recuperación económica ha tenido un alto precio. El país no sólo tiene una de las tasas de crecimiento más altas, sino que con un 16% tiene una de las tasas de desempleo más altas de la UE. Se ha abierto un gran agujero en pensiones y seguridad social. La brecha entre los muchos que ganan poco y los pocos ricos es cada vez mayor. Estos y otros muchos problemas no fueron abordados por Rajoy. Desde fines de 2015 no ha habido progreso político en España. Hay un retraso en las reformas. La tan cacareada estabilidad política española significó un peligroso punto muerto en la segunda mitad del mandato conservador”.

“Un abrupto giro a la izquierda”

La edición europea del Wall Street Journal dedica este lunes nada menos que dos editoriales a la llegada de Pedro Sánchez. Con titulares de intención claramente distinta. Uno habla del “abrupto” giro a la izquierda en España. Y dice: “El riesgo ahora es que Madrid deshaga las reformas que han ayudado al país a crecer más rápido que sus vecinos. Sánchez ha prometido que respetará el presupuesto así como los compromisos fiscales de España con la UE. Pero para hacerlo tendrá que mantener la máquina económica española en marcha. Eso será difícil de hacer si hace una coalición con Podemos. La izquierda española quiere retrotraer las reformas del gobierno Rajoy, incluyendo los recortes de impuestos y la reforma laboral, que permite despedir más fácilmente”.

El otro es bastante más amable. Se titula: “Por qué Italia está flirteando con el euro y España no”, y dice: “Mientras el cambio italiano ha convertido a los mercados en una ruleta rusa, el español fue recibido con un bostezo. La razón es que ambas economías han seguido distintos caminos y también sus actitudes hacia el euro. Todos los principales partidos españoles se han comprometido a seguir en la moneda única”.

“Hay un importante debate si fueron las reformas de Rajoy las que propulsaron el crecimiento o si fueron factores como el descenso de los salarios y precios que aumentaron la competitividad. El desempleo sigue obstinadamente alto. El euroescepticismo nunca ha ganado espacio en España”.

La “jerigonza” en los diarios portugueses

Los diarios portugueses no pueden evitar comparaciones con la situación política que existe en su país, en donde también gobierna el Partido Socialista. Esto dice Diario de Noticias: “A diferencia de la jerigonza portuguesa, que es un acuerdo de gobierno que garantiza el apoyo parlamentario al Partido Socialista, en España los votos de Unidos Podemos, de los independentistas catalanes y de los nacionalistas vascos fueron solo para echar a Rajoy. No garantizan un apoyo en el Congreso, por lo que a Sánchez le resultará difícil aprobar leyes que no sean de mayoría fácil”.

Por su parte, la corresponsal de Publico de Lisboa hace un homenaje a Pedro Sánchez: “Se le dio por muerto políticamente. Pero tuvo la valentía que pocos le reconocían. Ahora recibe los parabienes de los mismos barones que lo derribaron hace menos de dos años”.

“Tiene que solucionar el problema de la corrupción”

Tras enumerar los muchos problemas a los que se enfrenta Pedro Sánchez y afirmar que, sin embargo, “en España hay esperanza”, Gilles Tremlet escribe en el Guardian que el “gran agujero” de la política española es la corrupción. “Acabó con la hegemonía de Felipe González en los 90, ha destruido la era de derechas de Rajoy y ha dañado inmarcesiblemente la imagen de su predecesor en el PP, José María Aznar. Si Pedro Sánchez no propicia una solución a la corrupción política española, corre el riesgo de ocultarla para siempre”.

Y Wolgang Munchau le planta otro difícil reto a Pedro Sánchez. Con la vista puesta en la próxima cumbre de la UE, el analista europeo del Financial Times cree que la verdadera responsable de las tensiones con Italia es la política europea de Alemania. Y dice: “Angela Merkel ha rechazado virtualmente cualquier parte sustantiva de las reformas propuestas por Emmanuel Macron. El primer ministro italiano Conte debería considerar la oportunidad de apoyar al presidente francés para impresionar a la canciller alemana sobre los altos costes que tendría un 'no' germano. Y Pedro Sánchez podría ayudar a reforzar esa alianza”.

Podemos espera la llamada de Pedro Sánchez para marcar su posición definitiva sobre una posible integración en un Gobierno del PSOE. La estrategia del partido pasa por apostar por un Ejecutivo de coalición pero con una presencia del grupo parlamentario de Unidos Podemos-En Comú-En Marea acorde a su respaldo electoral en 2016, muy similar al socialista. Pero también se busca dejar margen de maniobra para estudiar las posibles propuestas que pueda hacer el nuevo presidente del Gobierno.

El secretario de Organización del PSOE, José Luis Ábalos, ha descartado este lunes por la mañana que pueda haber representantes de otros partidos en los primeros niveles del Ejecutivo. Pero ha abierto la mano a su presencia en segundos niveles, en “órganos constitucionales” que se deban renovar en próximas fechas e incluso a otros estamentos de la Administración, como el Consejo de RTVE.

Ábalos, en una entrevista, ha reconocido que la presencia de muchos partidos en el Congreso les “obliga a compartir mucho”. “Es un tiempo de hablar mucho”, ha apuntado. Es la misma justificación que ha dado su homólogo en Podemos, Pablo Echenique, para reclamar otra vez al PSOE un Gobierno de coalición. Eso sí, dejando explícito que no se trata de una “exigencia”, sino de la posición política del partido.

Echenique ha asegurado que Sánchez todavía no ha llamado al secretario general de Podemos, Pablo Iglesias. “Para que la conversación sea productiva debería producirse entre el presidente del Gobierno y el secretario general”, ha apuntado.

El secretario de Organización ha planteado que hay dos opciones: “Un Gobierno de integración en el que los apoyos parlamentarios y electorales se vean representados, o un gobierno monocolor. No parece sensato que haya otra cosa que no sea esto”. Esto dejaría fuera la opción de que Podemos y otros partidos del espacio político aporte cuadros para los cargos medios del Ejecutivo, por ejemplo.

En la misma rueda de prensa, sin embargo, la portavoz del Consejo de Coordinación, Noelia Vera, ha sido menos tajante y ha asegurado que “es complicado posicionarnos sobre algo que no nos han comunicado. Estamos a la espera”.

Ambos han defendido, eso sí, que lo ideal sería un Gobierno de igual a igual. “Sánchez va a tener más difícil hacer cambios legislativos y en políticas públicas. Será el que menos apoyos parlamentarios tendrá de toda Europa. Es una decisión suya, y la debe comunicar a nuestro secretario general”, ha apuntado Echenique. Y ha zanjado: “Pedro Sánchez debe entender que el PSOE tiene cinco millones de votantes y Unidos Podemos, también”.

Vera, por parte, ha apuntado a que “el rojo y el azul ya no juegan solos” en el Congreso, en referencia al PP y al PSOE. “Hay mas formaciones. Y algunas comparten cuestiones programáticas. Un Gobierno de 156 diputados sería más débil pero parece que Sánchez va a optar por un Gobierno más débil”, ha concluido.

Pensiones y permisos de paternidad, primeras medidas

Podemos sí ha comenzado a pedir al nuevo Gobierno que no pierda tiempo y que aproveche su primer Consejo de Ministros, previsto para este viernes, para poner en marcha algunas medidas que consideran imprescindibles.

La primera, blindar la revalorización de las pensiones ligada al IPC, una de las principales reivindicaciones de los pensionistas que han salido a manifestarse de forma multitudinaria en los últimos meses. 

Esta cuestión ya había sido pactada por el PP con el PNV para garantizarse el respaldo a los Presupuestos Generales del Estado. Sin embargo, era una medida coyuntural. Podemos ha exigido en múltiples ocasiones que se derogue el llamado “factor de sostenibilidad”, que para el partido es un “factor de empobrecimiento”.

El PP, además, está amenazando con iniciar su oposición al nuevo Gobierno del PSOE dificultando la tramitación de leyes en el Senado, que precisamente debe discutir ahora los Presupuestos Generales de 2018.

Podemos también ha reclamado al PSOE que entre las primeras medidas que apruebe el Consejo de Ministros esté la equiparación de los permisos de paternidad y maternidad.

Pedro Sánchez comienza su etapa como presidente del Gobierno sin que la composición del Congreso haya cambiado lo más mínimo. Su primera tarea será nombrar un Ejecutivo para iniciar la senda de reformas que quiere dejar implantadas antes de las próximas elecciones. Sin embargo, el PSOE va a encontrar dificultades en una cámara con las mismas mayorías y con el control de la Mesa aún en manos de PP y Ciudadanos.

El propio Sánchez así lo reconoció durante el debate de la moción: “Lo difícil es encontrar la concreción numérica para la reversión de lo hecho por las mayorías absolutas del PP”. Ha conseguido derribar el Gobierno de Mariano Rajoy sumando apoyos de siete partidos distintos, un complicado equilibro que deberá repetir para las reformas que planea.

En su discurso, Sánchez trazó las líneas de lo que será su Ejecutivo, que tendrá una duración máxima de dos años. El nuevo presidente del Gobierno apuesta por invertir este tiempo en llevar a cabo reformas que “han generado amplios consensos parlamentarios”. Durante su discurso fijó dos prioridades: el cambio en RTVE para garantizar su independencia y la derogación de los “aspectos más virulentos” de la Ley Mordaza.

El PSOE no lo va a tener fácil. Cuenta tan solo con 84 diputados, por lo que para impulsar los cambios necesitará aglutinar mayorías tan dispares como las que garantizaron el éxito de la moción. Es cierto que algunas de las reformas que Sánchez se ha puesto como prioridades aglutinan a buena parte del arco parlamentario, pero que no haya habido unas elecciones de por medio con cambios en las mayorías del Congreso hace que persistan algunas dificultades.

Dos propuestas para cambiar la Ley Mordaza

Es el caso de la reforma de la Ley Mordaza. Todos los grupos, salvo el PP, han coincidido desde el inicio de la legislatura es la necesidad de cambiar esa ley, pero hasta ahora no se han puesto de acuerdo en el contenido ni en las formas. Tanto es así que ahora mismo en la cámara baja hay dos propuestas distintas para cambiar la norma con la que el Gobierno del PP respondió a la ola de movilizaciones sociales que protestaban contra sus recortes.

Una de esas propuestas es del PNV, el partido que el viernes pasado hizo posible el éxito de la moción de censura. Los nacionalistas vascos abogan por retoques puntuales en la Ley Mordaza, adecuando la cuantía de las multas a la capacidad económica de los sancionados, y que se permita fraccionar el pago. Los socialistas, por su parte, proponen una derogación completa de la ley eliminando buena parte de las sanciones, incluyendo las que se imponen por faltar el respeto a la Policía. En lo que sí hay consenso entre ambos grupos es en acabar con las devoluciones en caliente, permitidas por esta ley.

Los dos textos iniciaron su camino legislativo a principios de 2017 sin que por ahora haya habido avances importantes. Las normas, tramitadas hasta ahora en paralelo, tienen que ser fundidas en un solo texto. Un informe de los letrados del Congreso avisó hace un par de meses de que esa iba a ser una tarea compleja que exigirá crear dos ponencias distintas que luego combinen sus trabajos. Ese método de trabajo retrasará la reforma de una ley que luego tendrá que ser aprobada por mayoría absoluta.

Una reforma en RTVE atascada desde hace meses

Tampoco está más despejado el camino para cambiar RTVE. Sánchez se ha marcado como objetivo recuperar la independencia en la televisión pública porque considera que “la manipulación también es corrupción” y “en un medio público representa una amenaza que nuestra democracia no puede tolerar”.

Esta reforma tiene que empezar a superar etapas en tan solo un par de días. El próximo martes se reúne la Mesa del Congreso para revisar el nuevo documento que han elaborado los letrados de la cámara sobre el concurso público para renovar al Consejo de Administración de RTVE. El proceso de renovación lleva bloqueado desde el pasado septiembre ante la imposibilidad de los grupos de ponerse de acuerdo en las bases del concurso público que, por ley, debían consensuar antes de que acabase 2017.

Culminar esa reforma también plantea problemas con la actual composición de la cámara. Según la ley actual se necesitan dos terceras partes de la Cámara en una primera vuelta, o una mayoría absoluta con el concurso de cuatro grupos, en segunda. Esta segunda opción es la más viable.

Hasta entonces, para desatascar el proceso tendrá que haber consenso con la nueva propuesta y que el PP no encuentre ningún nuevo resquicio para dilatar todavía más los trámites. Aún así, el proceso aún tiene un camino de meses por delante en los que el PSOE teme nuevas maniobras de los populares.

Control de la Mesa del Congreso y del Senado

Y es que el PP mantiene un poder en el Congreso que le permite dificultar la labor legislativa del nuevo Gobierno de Sánchez. Tiene más representantes que nadie en la Mesa del Congreso donde suma la mayoría con Ciudadanos. Eso no va a cambiar, porque el reglamento del Congreso establece que los miembros del órgano que lo gobierna son elegidos para toda una legislatura. Solo hay cambios cuando hay dimisiones.

Ese poder en la Mesa ha servido para permitir que el Gobierno de Rajoy haya bloqueado en menos de dos años más de 60 proposiciones de ley de la oposición. Además han impedido la tramitación de otras alargando de forma artificial el proceso de enmiendas. Aquí Ciudadanos ha jugado un papel decisivo con sus constantes prórrogas para enmiendas.

El PP también mantendrá un poder absoluto en el Senado, donde suma 149 de los 266 escaños. Ese poder se ha traducido hasta ahora, por ejemplo, en una comisión de investigación sobre la financiación de todos los partidos para contrarrestar a la iniciada en el Congreso sobre el PP.

El Senado, concebido como una cámara de segunda lectura, tiene un papel menor en la tramitación de las leyes aunque puede dilatarla. Si una norma que proviene del Congreso sufre modificaciones en el Senado tiene que volver a ser votada de nuevo en la cámara baja. No es determinante, pero puede añadir más trabas a la complicada labor legislativa del PSOE: puede presentar enmiendas, retrasar plazos o forzar nuevos debates en el Congreso.

Con ese escenario se enfrenta el nuevo Gobierno de Sánchez a su tarea autoimpuesta de revertir algunas de las reformas del PP antes de convocar elecciones. Sí que ha despejado uno gran escollo para aprobar nuevas leyes: el control presupuestario. Aunque se ha comprometido a respetar las cuentas aprobadas por PP, Ciudadanos y PNV, la distribución de esos caudales queda ahora a su disposición.

Además, alcanzando la Moncloa el PSOE ha sorteado uno de los muros más importantes que han impedido revertir las leyes de los Gobiernos del PP: los vetos presupuestarios. El Ejecutivo de Mariano Rajoy echó mano de esta facultad hasta tal punto que el Constitucional intervino para frenarle. Ese tribunal desbloqueó la reforma de la LOMCE, paralizada por el Gobierno con el argumento de que alteraba los presupuestos. Los socialistas ahora podrán dar vía libre a algunas de las reformas que hasta ahora se habían paralizado con esta herramienta.

Cerca de 19 millones de euros brutos desde 2012. Es el premio obtenido por la veintena de ejecutivos del sector público estatal mejor retribuidos durante la etapa en el Gobierno de Mariano Rajoy, clausurada el viernes tras prosperar la moción de censura de Pedro Sánchez. El relevo en Moncloa, además de traer nuevas caras a los ministerios, secretarías de Estado y direcciones generales, va a provocar la salida de centenares de asesores y, claro está, de directivos de empresas públicas como Correos, Renfe o Adif, por citar las más conocidas, con retribuciones casi siempre superiores a los 100.000 euros brutos anuales.

El ránking de los 20 que más han cobrado durante la era Rajoy está formado por personas con un sueldo mínimo acumulado de 700.000 euros y siete por encima o muy cerca del millón de euros. Tiene mayoría absoluta de hombres y destaca por la ausencia de ejecutivos de dos de las empresas estatales más conocidas, Renfe y Adif, que han tenido tres presidentes cada una con Rajoy.

El cómputo se basa en datos publicados desde la entrada en vigor de la Ley de Transparencia de 2013 por las entidades públicas empresariales del Estado. Es por tanto aproximado y solo incluye a los máximos responsables de las empresas estatales, dado que los sueldos de los miembros de sus comités de dirección, que son inferiores a los de los máximos responsables, no son públicos.

Solo se incluye en el recuento a personas nombradas desde que Rajoy llegó a Moncloa (hay algunos, pocos, que ya estaban en sus puestos antes). No se tiene en cuenta a empresas cotizadas participadas por el Estado, como Bankia o Red Eléctrica.

En la cúspide, con cerca de 1,2 millones euros brutos de retribución acumulada desde su nombramiento en marzo de 2012, está el presidente de Correos, Javier Cuesta, con 191.052,58 euros de sueldo en 2017, y con un mandato en el que la empresa estatal con mayor plantilla de España (más de 50.000 empleados) ha adelgazado su fuerza laboral y ha sufrido pérdidas récord por los recortes de la asignación del Ministerio de Fomento para prestar servicio en todos los rincones del país. Esta semana, Cuesta ha visto cómo los sindicatos de la sociedad estatal convocaban paros ante la convicción de que “se está desmantelando Correos”.

Muy cerca de esos 1,2 millones está lo recibido por Federico Ferrer, técnico comercial y del Estado que fue vicepresidente de la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI) desde 2012 hasta que en 2017 el Gobierno le destinó a La Habana (Cuba). En tercer puesto, con algo más de 1,1 millones de sueldo acumulado, está la presidenta de Paradores desde febrero de 2012, Ángeles Alarcó. Durante estos seis años, la ex esposa de Rodrigo Rato ha logrado reflotar las cuentas de la empresa turística a costa de millonarias inyecciones del Estado. En 2017, Alarcó se embolsó 180.405 euros brutos.

En el club de los milloneuristas también destaca otra persona muy vinculada al PP, el exdiputado popular por Segovia Javier Gómez Damendrail, que preside la compañía de tabacos Cetarsa desde febrero de 2012.

Con un sueldo de 162.039,30 euros en 2017, este antiguo profesor de instituto declaró poco antes de dejar su escaño en el Congreso tras 22 años como diputado (lo contó El Plural) un patrimonio que comprendía dos edificios de viviendas, 18 pisos, 2,5 millones en diversas participaciones y cuatro vehículos. Al poco de llegar a Cetarsa, fichó como adjunto a la presidencia a un exparlamentario del PP en Extremadura, Manuel Barroso, que sigue en ese puesto aunque su retribución no es pública.

También ligeramente por encima del millón estaría Álvaro Bustamante de la Lora, técnico comercial que presidió Cesce desde enero de 2012 hasta que a finales de 2015 le sustituyó el hasta entonces secretario de Estado de Comercio y todavía hoy presidente de Aena, Jaime García-Legaz, cuya dimisión se espera para los próximos días.

En torno al millón se sitúan también el presidente de Equipos Nucleares, Eduardo González-Mesones; el expresidente de la SEPI y hoy diputado del PP Ramón Aguirre; y la presidenta de Loterías desde 2013, Inmaculada Martínez, que con 219.035,88 euros fue una de las mejor pagadas del sector público en 2017. Martínez estuvo ligeramente por debajo de la presidenta de SEPI desde diciembre de 2016, Pilar Platero, ex socia del despacho que fundó el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro.

Por debajo del millón

Con una retribución acumulada de unos 970.000 euros desde 2012 se sitúan la presidenta de la minera Hunosa, María Teresa Mallada, y el presidente de Tragsa desde febrero de 2012 hasta marzo de 2017, Miguel Giménez de Córdoba; y en torno a los 950.000 euros está la presidenta de Sepides, Rosa Mosulén, antigua mano derecha de Ramón Aguirre. En Sepides, Mosulén tiene desde 2013 como directivo (con un sueldo que no es público) a Alejandro Halffter, ex alto cargo de la Comunidad de Madrid con Esperanza Aguirre al que hace años se atribuyó una famosa frase sobre un “volquete de putas”.

Ligeramente por debajo de los 950.000 euros se situarían el presidente de la Agencia EFE desde 2012, José Antonio Vera; el anterior presidente de Aena, José Manuel Vargas; el presidente de la Fábrica Nacional de Moneda y Timbre, Jaime Sánchez Revenga, y el presidente de Cofides, Salvador Marín. Cofides es un caso singular. No publica en su web (ni en ningún sitio) la retribución de su máximo responsable, lo que supone incumplir la Ley de Transparencia. Marín, que antes de aterrizar en Cofides fue consejero de Universidades del Gobierno de Murcia, recibió en 2017, según datos facilitados por la empresa a eldiario.es, una retribución de 148.526,56 euros entre fijo, complemento de puesto y variable.

Cerca de los 900.000 euros se situarían el presidente de Navantia desde 2012 hasta abril de 2017, José Manuel Revuelta; el presidente de Isdefe, Francisco Quereda; y el ex presidente de Mercasa Eduardo Amejide, que dimitió hace un año tras su imputación en el escándalo de corrupción de esa empresa de SEPI en el que también estaba implicado Pablo González, ex directivo de Mercasa y hermano del expresidente madrileño Ignacio González.

En torno a los 700.000 euros se situarían varios directivos públicos nombrados en 2012 por Rajoy que hasta ahora han seguido en su cargo: la presidenta de SEPES, Lucía Molares (muy vinculada al PP gallego); el presidente de Saeca, José Ramón Bujanda (cuñado del comisario europeo Miguel Arias Cañete); el presidente de Puertos del Estado, José Llorca; y la presidenta del Hipódromo de la Zarzuela y pariente del rey Felipe, Faina Zurita.

La verdadera razón no fue la que explicó María Dolores de Cospedal, cuando argumentó que el PP no tenía el apoyo suficiente en el Congreso para una nueva investidura

Otro candidato conservador menos manchado de corrupción sí habría podido tener posibilidades de sumar los votos necesarios, y en Ciudadanos aseguran que ni siquiera se exploró esa opción

No fue solo una especulación de la prensa. En la tarde del jueves, mientras Aitor Esteban explicaba en la tribuna su apoyo a la moción, parte del personal del BOE hizo guardia por si había que publicar una edición especial: la dimisión del presidente del Gobierno, Mariano Rajoy. Estaban movilizados porque esa posibilidad fue real y durante algunas horas, en esa tarde, el entonces presidente la sopesó.

¿Por qué Rajoy descartó su dimisión? ¿Por qué no recurrió a esta salida que le pedía gran parte de la derecha y que habría cerrado el paso de Pedro Sánchez a La Moncloa? En el PSOE, cuando fueron conscientes de que los votos les podían dar, desde la última hora del martes, este era su mayor temor. Por eso Sánchez arrancó su discurso pidiendo él mismo la dimisión. Era una jugada ganadora. Si pasaba, al menos podría decir que era por su presión. Y si no dimitía, Sánchez llegaba a La Moncloa y conjuraba el principal argumento en su contra: que solo le interesaba el sillón.

Rajoy pudo dimitir y no lo hizo. Muchos en la derecha nunca se lo perdonarán. Porque la verdadera razón no fue la que explicó María Dolores de Cospedal, cuando argumentó que el PP no tenía el apoyo suficiente en el Congreso para una nueva investidura. Era mentira porque era Rajoy, y no el PP, quien ya no tenía los apoyos suficientes. Otro candidato conservador menos manchado de corrupción sí habría podido tener posibilidades de sumar los votos necesarios, y en Ciudadanos aseguran que ni siquiera se exploró esa opción. Nadie de la dirección del PP –tampoco Mariano Rajoy– llamó a Albert Rivera para preguntar si apoyaría la investidura de otro presidente del PP.

En caso de dimisión, ¿lo podría haber intentado Sánchez? Sin duda, aunque con menos opciones de éxito, porque el presidente de la caja B ha sido el mejor argumento a su favor. Sin Rajoy como única alternativa, los votos de la investidura habrían sido más difíciles de lograr.

Si Rajoy hubiera dimitido, las opciones más probables habrían sido dos: otro presidente del PP o la repetición electoral. Y por eso Rajoy ni dimitió ni sondeó con Ciudadanos esa posibilidad. Porque era una decisión humillante, y él cree que no había razones para dimitir. Porque siempre pensó en él, más que en el futuro de España o el del PP. Y porque solo Ciudadanos, aupado en las encuestas, tiene hoy prisa por que se vuelva a votar.

La intervención de Rafael Hernando, más dura imposible, deja claro cuál es la nueva estrategia del PP. La misma receta que ya probaron Felipe y Zapatero: leña al mono hasta que cante en inglés. No descarten que Rajoy –“la vida es resistir”– intente incluso aguantar.

Si algo han demostrado los dirigentes del Partido Popular desde que la Audiencia Nacional dictó la demoledora sentencia de la Gürtel que ha tumbado a Mariano Rajoy es que llevan años viviendo en una realidad paralela. En un universo en el que las consignas de los argumentarios sustituyen a los hechos probados para un tribunal que culminaba con su resolución seis años de investigación judicial, dos de preparación del juicio, uno de vista oral y seis meses de deliberaciones.

“Si tomas la pastilla roja te quedarás en el país de las maravillas y yo te enseñaré hasta dónde llega la madriguera de conejos”, le decía Morfeo a Neo en Matrix, la película de culto a la que se ha agarrado el PP desde que el tribunal genuino de la Gürtel diera por acreditada la existencia de su caja B de dinero negro. Y no solo eso, en la que también confirmaba, como habían apuntado ya tres jueces instructores y otros tres de la Sala de lo Penal, que durante casi veinte años la formación se nutrió de las generosas donaciones que hacían empresarios que recibían adjudicaciones amañadas.

En el PP se han atiborrado a pastillas rojas para defender que la sentencia no puede dar por probada su financiación irregular porque la caja B del PP, reconvertida por Cospedal en su comparecencia parlamentaria de esta semana en “la caja de unas personas que hacían cosas”, no se investiga en esta causa sino en la pieza separada de los papeles de Bárcenas.

Olvidan que la red Gürtel era un donante más del PP, como reflejó el propio Bárcenas anotando el nombre de Pablo Crespo en su “contabilidad extracontable”; que una decena de testigos, entre ellos dirigentes del PP como Pío García Escudero, Santiago Abascal, Calixto Ayesa o Jaime Ignacio del Burgo, reconocieron en el juicio que habían recibido fondos que no fueron comunicados al Tribunal de Cuentas; o que está probado que el extesorero ingresó en sus cuentas en Suiza 299.650,61 euros tras comprar con fondos del partido acciones de Libertad Digital. Dice la sentencia que Bárcenas robó al PP, como defendieron durante años los dirigentes de Génova. Cierto. Pero tan cierto como que ese dinero que se quedó el extesorero era de la caja B con la que los populares engañaban a Hacienda.

“No trate de doblar la cuchara. Es imposible. En vez de eso, solo trate de darse cuenta de la verdad. La verdad es que no hay cuchara. Y entonces verá que la cuchara no se dobla. Es solo usted”, decía Morfeo. “No hay ninguna caja B, ni aunque lo diga un juez. Será una contabilidad de Bárcenas pero no es la contabilidad del Partido Popular”, apuntó Cospedal el martes en el Congreso.

En el Matrix del PP no hay condena penal, como aseguró Rajoy durante el debate de la moción de censura, pero no porque los hechos enjuiciados correspondan al periodo 1999-2005 y la responsabilidad penal de los partidos políticos solo pueda aplicarse a hechos posteriores a su entrada en vigor, en 2013, sino porque la dirección del PP desconocía esos hechos. Obviando que la condena al PP es civil y que Luis Bárcenas, Álvaro Lapuerta, Jesús Sepúlveda y Guillermo Ortega formaban parte de los órganos de dirección del PP nacional y madrileño, la sentencia dice todo lo contrario: “Los responsables del Partido Popular sabían cómo se financiaban las elecciones y en nuestro caso las de Majadahonda y Pozuelo; negarlo es ir no solo contra las evidencias puestas de manifiesto sino en contra de toda lógica”. Pero, según Alicia Sánchez Camacho, “el PP no está condenado, esa es una valoración que no está en la parte dispositiva” de la sentencia.

En la realidad paralela de Génova el “entramado institucional de corrupción” que, según los magistrados, se edificó en torno a Luis Bárcenas y Álvaro Lapuerta, al que solo una demencia a los 90 años ha salvado de la condena, son hechos “sucedidos hace 15 años en dos ayuntamientos”. Aunque la resolución judicial reconozca la “financiación ilegal” del partido y aclare que no puede achacarse a los grupos municipales de Pozuelo y Majadahonda.

En Matrix, el López Hierro que aparece en los papeles de Bárcenas no es el López del Hierro que está casado con Cospedal. Lo susurraba Morfeo como lo han hecho Rajoy y los suyos hasta el último minuto, en este amargo final: “Recuerda, lo único que te ofrezco es la verdad, nada más”.

Que los estados anímicos en política pueden variar muy rápido ya lo hemos comentado varias veces en esta columna. Pero esta vez hemos batido el récord de lo trepidante. En solo una semana hemos cambiado de presidente, de escenario, de protagonistas y de antagonistas. Pero sobre todo hemos cambiado el estado de ánimo, colectivo e individual. La esperanza por la capacidad de desalojar al PP de su inamovible zona de confort, además de cierta perplejidad por el desarrollo acelerado de los acontecimientos que nos han impedido digerir el proceso y sus consecuencias. Hay quienes sienten miedo al futuro y quienes se instalan en la euforia o el abatimiento dependiendo de dónde le haya tocado estar, si entre los vencedores o entre los vencidos. La ciclotimia vertiginosa de las horas y los días nos han dejado agotados. De la indignación al miedo, del miedo a la ilusión, de la ilusión a la euforia o el abatimiento.

Hoy sábado, 2 de junio, segundo día triunfal de Sánchez, varias imágenes que muestran el ánimo de los que protagonizaron unos días históricos que perdurarán en nuestra memoria colectiva:

Partido Popular

Empecemos por el gesto descompuesto, roto, de Rafa Hernando, el gallito de pelea desarmado y amenazador. Dedos al aire, movimientos nerviosos. Frente a él, casi inmóviles, diputados y diputadas que hace una semana ni sospechaban que el sostén de los ánimos del partido dejaría de ser presidente.

Un Mariano Rajoy, el jueves, como no le hemos visto, defendiéndose con uñas y dientes, luchando por su supervivencia. Más combativo. Nunca Rajoy ha apelado a sentimiento, nunca. Nunca tuvo tanta comunicación no verbal. Él ha sido la persona de los datos, de la racionalidad, el introvertido, el inmóvil, el de la fina y certera oratoria, e intentaba esquivar los ataques mediante el desafío. Conectaba con los demás con su cuerpo, desesperado. Demasiado tarde. El viernes, su expresión facial era de pura tristeza, y una comunicación ya de derrota, sin buscar el entendimiento.

El gesto de la ausencia también ha comunicado. La silla vacía de Rajoy y el bolso de Sáenz de Santamaría también han comunicado. Rajoy nunca volvió. La imagen de los escaños vacíos del PP daba juego a un reto semiótico de un partido desganado, agujereado, sin líder. El gesto inconsciente de la vicepresidenta, desmayando su bolso sobre su escaño, representaba falta de respeto hacia el símbolo. Ya no es su silla.

Partido Socialista

Pedro Sánchez oscilaba entre una entrada triunfal y los tímidos gestos comunicativos. No celebró nada hasta ayer. Contenido y comedido, representando la dignidad. Prescindía de la arrogancia de sus habituales gestos de orgullo que utiliza cuando se dirigía Rajoy. Parece que se ha amoldado al papel de presidente pero, con su aplomo cuidado, mostraba la debilidad de ganar la moción con apoyos temerarios. Frankestein sobrevivía en su cuerpo. Tuvo deslices de duda, de la inminente responsabilidad que se le viene sobre sus hombros.

Sus parlamentarios estaban fríos, inseguros, asistiendo al juego de ajedrez en el que Rajoy hacía jaque mate a cada frase, mientras que Sánchez templaba, amarrando, aguantando las ganas. Su gesto era de vértigo colectivo.

Podemos

Cuánta comunicación en la pareja de secretario general y portavoz, Pablo Iglesias e Irene Montero sentados en sus escaños. De complicidad. De la indignación a la euforia siempre sobreactuada. La indignación en la acusación de corrupción. Iglesias era el juez sin comedimiento, como lo haría un actor en una obra, buscando la complicidad con su público. La euforia saltó después, mostrando con sus cuerpos la red que forman con diputados, senadores e inscritos. Arrogándose la victoria que hoy es suya, pero que mañana se tornará en durísima oposición al vencedor con el que se disputan los votos. “Sí se puede”, también sobreactuado. Un “sí se puede” que significa “así se también se puede”.

Ciudadanos

Albert Rivera y su portavoz estuvieron ocultos el primer día, como si no fuera con ellos, mostrando con su abulia, que solo tenían que esperar a ver al enemigo pasar en su féretro, e incluso llorarle. Gestos de dudas sobre si era la mejor estrategia, escogiendo de nuevo a su rival sin saber muy bien quién era. La gestualidad de Rivera se revolucionó ante la evidencia de que allí estaba de observador, sin el foco apuntándole. Nervios, ceño fruncido, la contrariedad de un niño pequeño al que le hurtan su juguete.

Pero ¿cuál es el estado de ánimo de la gente? Depende de si el resultado de la moción encaja con sus expectativas o no pero, de forma generalizada, cierta perplejidad ante la velocidad de los acontecimientos. Las encuestas no muestran el clima social de las comunidades. No nos dicen si lo que queremos es lo que sentimos. Miren en sus chats de Whatsapp o de Telegram y valoren.

Pedro Sánchez es presidente del Gobierno. El diputado Marcelo Expósito, miembro de la Mesa del Congreso en representación de Unidos Podemos-En Comú-En Marea, daba el viernes antes del mediodía el sí número 176, el que confirmaba el triunfo de la moción de censura contra Mariano Rajoy. Minutos después, tras el recuento oficial, el hemiciclo del Congreso rompía en aplausos. El grupo socialista, en círculo, por el triunfo de su secretario general. El grupo confederal, mirando hacia la tribuna de invitados, los acompañaba con el “¡sí se puede!” que han adoptado como grito de triunfo.

Pasada la euforia por haber logrado echar al PP del Gobierno, se abre paso la pregunta: “Sí, se puede. Pero, ¿qué se puede?”.

La alegría en los rostros de los 67 diputados del grupo confederal era incontenible. También entre los técnicos de los partidos que lo integran. Muchos de ellos se abrazaron emocionados. En la tribuna de invitados, la alcaldesa de Barcelona, Ada Colau, y el líder de Catalunya en Comú-Podem, Xavier Domènech. Ambos, también, muy contentos. El exportavoz de los comunes en Madrid reconocía en el patio del Congreso que lo ocurrido este viernes, más la constitución de un Govern viable este mismo sábado, abre un tiempo nuevo en la política española.

La euforia alcanzaba los aledaños del Congreso. En su puerta principal, al otro lado de la Carrera de San Jerónimo, un nutrido grupo de personas también profería el grito que se hizo famoso en el 15M. Hacia allí se fueron algunos de los diputados del grupo confederal acompañados de Juan Carlos Monedero. El cofundador de Podemos, omnipresente durante toda la moción en la tribuna o en los pasillos del Parlamento, se cruzó con la todavía vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría.

– Me alegro de que os vayáis.

– Yo no me alegro de que lleguéis, pero es la democracia.

“Hemos cumplido uno de los objetivos por los que vinimos aquí”, señalaban varios diputados tras levantarse el Pleno que ha enviado al PP a la oposición seis años y algunos meses después. Ya desde el jueves por la tarde se respiraba alivio en las filas del llamado espacio del cambio. Unidos Podemos, pero sobre todo el partido que lidera Pablo Iglesias, se ha quitado el estigma que le acompaña desde la investidura fallida de Pedro Sánchez y la repetición electoral de 2016.

La guerra de relatos para determinar quién tuvo la culpa de que el PP haya estado dos años extra al frente del país puede darse por superada.

Mariano Rajoy ya no está en La Moncloa. El Partido Popular abandonará las instituciones. De forma inminente y precipitada. De rebote, Ciudadanos ha perdido la centralidad que había logrado con el conflicto entre el Estado y Catalunya. El partido de Albert Rivera es el único que ha sumado su no al de Rajoy. Hasta Coalición Canaria terminó absteniéndose.

Y ahora, ¿qué?

En mitad de la celebración una pregunta flotaba en el ambiente. ¿Qué pasará ahora? La respuesta más común: “No lo sabemos”. Lo explicaban a los periodistas los dirigentes del grupo tras la votación. Y antes.

En los días previos a la moción los principales portavoces de Unidos Podemos señalaban que no tenían información sobre los planes de Sánchez. Las conversaciones con sus homólogos del PSOE han sido limitadas. Poco más que cortesía. El sí de los 67 diputados del grupo estaba asegurado y los socialistas se volcaron en buscar el resto de apoyos.

Algunas incógnitas parecen más o menos claras. El nuevo presidente no parece estar dispuesto a nombrar un Gobierno de coalición como le ha ido pidiendo Pablo Iglesias de forma cada vez más clara en los últimos días.

El secretario general de Podemos lo hacía ya evidente este viernes, tras la votación: “Espero que las elecciones sean en 2020 con un gobierno fuerte, sostenido por 156 diputados que haga las políticas que necesita este país”. Pero tanto Sánchez como la todavía portavoz del grupo socialista, Margarita Robles, han dicho por todas las vías posibles que el Gobierno será “del PSOE”.

Tampoco está claro cómo reaccionaría el grupo confederal ante dicho ofrecimiento. Los comunes no se han pronunciado al respecto. E IU, por ejemplo, ya se opuso en 2016 a formar parte de un Ejecutivo plural, aunque entonces no formaban parte de un espacio más amplio. En esa ocasión el líder socialista no ha hablado directamente con Alberto Garzón, a quien en otras ocasiones sí ha mantenido informado. Una señal de que no buscaba aliados, sino apoyos.

Primera prueba: presupuestos 2018; techo de gasto 2019

Salvada la cuestión del Gobierno de coalición la iniciativa legislativa más inminente es la de los Presupuestos Generales del Estado, que deben pasar el trámite del Senado.

Aunque en las últimas horas se filtró por parte del Gobierno la posibilidad de que el PP los tumbase en la Cámara Alta, las opciones son pocas. Como mucho, dilatar un par de meses el proceso. Pero las cuentas, sí o sí, volverían al Congreso donde serían aprobadas en su versión original.

¿Y cómo se gobierna con unas cuentas que casi todos los apoyos de Sánchez han rechazado? El propio PSOE dijo que eran unos PGE “antisociales”. De los 180 votos que han aupado al líder socialista solo seis votaron a favor de las cuentas de Rajoy. Para el PNV su ratificación es obligatoria y, técnicamente, otra opción es inviable.

En Unidos Podemos ya echan cuentas de que el Gobierno tiene maniobrabilidad, no obstante, para modificarlos. Con créditos extraordinarios y con la reordenación de partidas dentro de los límites normativos que hay.

A todos les preocupan más las cuentas de 2019, cuya tramitación Pedro Sánchez se comprometió a iniciar este mismo verano. Primera misión: techo de gasto. El debate servirá de muestra para aventurar las posiciones de cada uno. En Unidos Podemos tienen claro que su senda no es la de la estabilidad presupuestaria que marca Bruselas. En el PSOE, todo lo contrario: en su discurso, Sánchez prometió que respetaría los acuerdos en el seno de la UE.

Volver a ilusionar

“Con 84 diputados todo es más difícil”, apuntaba antes de la votación una persona con voz y mando en Unidos Podemos. Además, PP y Ciudadanos tendrán en su mano interferir en la actividad legislativa. Aunque el Gobierno ya no bloquee los proyectos de ley, la Mesa del Congreso seguirá controlada por Ana Pastor. PSOE y Unidos Podemos están en minoría en el órgano que ordena los debates y los trámites.

En cualquier caso, el grupo confederal aspira a relanzar algunas de sus medidas estrella: la subida del SMI, la revalorización de las pensiones, la equiparación de los permisos de paternidad y maternidad o la renovación de RTVE.

Aunque saben que su consecución es difícil, y recuerdan que el propio Sánchez dio durante el debate de la moción “la legislatura por terminada”, sí aspiran a que la política vuelva a relacionarse con la esperanza. A recuperar a parte de la opinión pública perdida. No solo para ellos, sino “para el cambio”.

“Esperemos que no sea como Felipe VI”, aseguraba a eldiario.es una de las personas de confianza de Colau. “Esperemos que por lo menos haya gestos, que lleguemos a las elecciones con ilusión”, apuntaba.

“Sostener y empujar”

Pese a las dudas, el análisis mayoritario es que se abre una oportunidad. Alguno incluso citaba una frase de Mao: “Hay un caos absoluto bajo el cielo; la situación es excelente”. El aparente desbarajuste político que queda tras la moción es mejor que lo que había antes. Y permite retomar la iniciativa.

Un dirigente de Podemos apuntaba cuando todo había ya terminado que tendrán que hacer un notable esfuerzo para no dejar pasar esa oportunidad: “Tenemos que sostener al futuro Gobierno, que es débil, y, además, empujar para que vaya en la dirección que queremos”.

Para lograrlo, se apoyarán en la gente. “La calle la ponemos nosotros”, recuerda.

La unánime opinión es que la actuación de Pablo Iglesias durante el debate va en la buena dirección. Tanto la primera parte, más bronca, como la segunda, en la que tendió la mano a Sánchez. Su última frase es toda una declaración de intenciones: “Ganemos juntos las próximas elecciones”.

La política es la síntesis de todas las contradicciones que se dan en la sociedad. Por eso no puede ser objeto de estudio científico. En la política entra todo y, además, entra en desorden y sin que se pueda parar el reloj, ni utilizar instrumentos de precisión para analizar los distintos elementos de ese todo que tienen que ser tomados en consideración a la hora de tomar una decisión. En política no hay reactivos químicos, ni microscopios, ni aceleradores de partículas. No hay terreno con mayor inseguridad. Ni terreno en el que haya menos garantía de acierto.

En el desenlace de la moción de censura lo acabamos de comprobar. Parecía imposible que Pedro Sánchez pudiera conjuntar una mayoría absoluta en el Congreso de los Diputados a partir de un grupo parlamentario de 84 escaños, sin negociar con nadie y sin comprometerse a dar siquiera una fecha para la convocatoria de elecciones. El diseño de la moción parecía completamente disparatado. Se pensaba, y me incluyo entre ellos, que una moción de censura con la convocatoria de elecciones como único punto del programa, podría tener posibilidades de prosperar, pero que una moción sin fecha de convocatoria de elecciones no tenía ninguna.

Y sin embargo, la intuición de Pedro Sánchez le llevó a la conclusión contraria. En el Congreso de los Diputados seguro que hay una mayoría abrumadora que considera que Mariano Rajoy no debe seguir como presidente del Gobierno tras la sentencia de la Audiencia Nacional sobre el caso Gürtel. El NO abrumador para la censura seguro que existe.

Pero para conseguir que ese NO abrumador para la censura se convierte en un SÍ abrumador para la investidura, hay que prometer no que se van a convocar elecciones inmediatamente, sino todo lo contrario. En el Congreso de los Diputados hay dos mayorías coincidentes: una para decir NO a Rajoy y otra para decir NO a la convocatoria de elecciones, que en la práctica se convierte en un NO a Rivera. Para conseguir que el NO a Rajoy se materialice en un SÍ para mí, tengo que dar garantías de que no voy a convocar elecciones, porque únicamente Ciudadanos está interesado en la convocatoria.

Esto no se podía decir. La moción de censura había que proponerla y tramitarla sin pactar con nadie y comprometiéndose a casi nada. Cuanto más rápido se hiciera todo, mejor. Y en esto Pedro Sánchez encontró la colaboración, involuntaria me imagino, de Ana Pastor, que convocó la sesión para el debate de la moción el primer día constitucionalmente posible, ahorrándole al candidato proponente de la moción el desgaste de varios días teniendo que dar explicaciones. Pedro Sánchez no ha tenido tiempo de desgastarse. Ha llegado al debate sin un rasguño. La actitud soberbia de Rivera también le ha ayudado. Podía haber intentado negociar una fecha para la celebración de elecciones y denunciar a Sánchez si no estaba dispuesto a hacerlo. Pero al centrarse únicamente en la retirada de la moción por parte del candidato socialista, le facilitó la operación.

El resultado es conocido. Aislamiento de Rajoy y Rivera y confluencia de prácticamente todos los grupos parlamentarios en la propuesta de Sánchez, que se apunta en su haber la medida de regeneración democrática más llamativa de todas las imaginables, en tanto que deja a Rivera en la incómoda posición de tener que explicar su NO a Sánchez que era simultáneamente un SÍ a Rajoy.

Un candidato desahuciado intuye lo que nadie ve y consigue una victoria espectacular. Y de una manera elegante. El espectáculo del desenlace de la moción ha sido formidable.

El presidente de Nueva Canarias (NC), Román Rodríguez, ha ofrecido cooperación al nuevo Gobierno del PSOE y ha pedido que cumpla con los acuerdos de los Presupuestos Generales del Estado (PGE) y con la agenda legislativa canaria -Estatuto de Autonomía, reforma del Sistema Electoral Canario y las reformas del Régimen Económico y Fiscal (REF)-.

El líder de los nacionalistas puso en valor la “agenda canaria” y el “pacto territorial de naturaleza federal” que sustentaron el programa conjunto.

“El PSOE y NC entendemos imperativo impulsar una respuesta progresista y para defender a Canarias sustentada en dos grandes pactos: un pacto territorial de naturaleza federal y una agenda canaria”.

Rodríguez recordó que ambos partidos políticos suscribimos el acuerdo electoral que “cumplimos, primero”, en la investidura fallida de Sánchez en marzo de 2016 y “hoy”, como consecuencia de la moción de censura “plenamente justificada y necesaria”, tras la sentencia Gürtel, contra Mariano Rajoy.

“La legitimidad de Pedro Sánchez, como séptimo presidente del Gobierno estatal de la democracia, no está ni puede cuestionarse porque está amparada por la Constitución y apoyada por la mayoría de los diputados y los electores”, precisó el dirigente de NC.

Finalmente, añadió que consciente de que la etapa iniciada “no es sencilla pero sí necesaria por razones éticas, sociales y políticas”, NC está dispuesta a “cooperar en favor del cambio y del autogobierno” de Canarias. “Dos objetivos comprometidos -puntualizó- en el programa conjunto del acuerdo electoral”.

El secretario general de Coalición Canaria, José Miguel Barragán, ha reconocido este viernes que el nuevo Gobierno de Pedro Sánchez supone una variación en el papel que hasta ahora ha tenido la formación nacionalista, cuyo apoyo fue determinante para que Mariano Rajoy pudiera sacar adelante sus dos últimos presupuestos.

“El panorama ha cambiado y nos tenemos que adaptar a la nueva situación”, ha argumentado el dirigente nacionalista, al término de la reunión que el Comité Permanente de dirección de su partido ha celebrado esta tarde en Las Palmas de Gran Canaria para analizar las consecuencias del relevo de Rajoy por Pedro Sánchez.

Este nuevo escenario afecta al protagonismo que pueda tener Coalición Canaria en el futuro, ha apuntado Barragán, pues “antes” el voto de Ana Oramas el Congreso “era importante a la hora de la toma de decisiones con cuatro partidos”, mientras ahora, el apoyo decisivo que permita alcanzar los 176 para conformar una mayoría en la Cámara puede recaer en cualquier otra formación nacionalista.

“El voto 176 puede ser PDCat, ERC, NC o cualquiera en esa situación”, ha dicho Barragán, que considera que Pedro Sánchez afronta esta nueva etapa en una situación “débil e inestable”, ya que necesita ocho socios para lograr la mayoría en el Congreso de los Diputados, lo que augura una “época de inestabilidad”.

Barragán ha insistido en que los partidos que han permitido llegar a Pedro Sánchez a la Presidencia del Gobierno se han unido para desbancar a Mariano Rajoy, pero la situación puede variar cuando el nuevo presidente comience a gobernar y a tomar decisiones.

Coalición Canaria se mantiene a la expectativa y espera conocer en los próximos días tanto la composición del nuevo Gobierno como su hoja de ruta.

Respecto a los asuntos canarios, Barragán ha expresado su confianza en que no se produzcan modificaciones de los acuerdos alcanzados en los Presupuestos Generales del Estado para 2018 durante su trámite en el Senado y que la llamada Agenda canaria se mantenga.

Asimismo, espera que tanto la reforma del Régimen Económico y Fiscal (REF) como la del Estatuto de Autonomía de Canarias, ambas en trámite en este momento en el Congreso de los Diputados, salgan adelante, ya que se encuentran “muy avanzados” y el PSOE había participado en ellas.

Barragán ha pedido al nuevo Gobierno que “se ponga rápidamente las pilas” para que las partidas consignadas para Canarias en las cuentas estatales lleguen pronto al Archipiélago.

Respecto a los convenios de infraestructuras para Canarias, cree que podrían sufrir “un parón” con el cambio de ejecutivo y que el nuevo sistema de financiación autonómica también podría verse afectado, pues no todos los socios de Pedro Sánchez gobiernan en sus comunidades autónomas, lo que augura cierta “incertidumbre” al respecto.

Barragán se ha referido también a cómo afecta el cambio de partido en el Gobierno a los posibles pactos en Canarias y ha asegurado que su partido, que gobierna la comunidad autónoma con 18 de 60 diputados, “no mantiene ningún acuerdo con una fuerza política más que con otra” y alcanza acuerdos “una vez con unos y otra con otros”, y seguirá haciéndolo, por lo que el Gobierno de Canarias no tiene porqué verse afectado.

De la misma manera, no se plantean cambios en organismos como la Autoridad Portuaria de Las Palmas, donde recientemente Juan José Cardona, del PP, fue nombrado presidente en sustitución de Luis Ibarra (PSOE).

Respecto a Nueva Canarias, la otra formación nacionalista con representación en el Congreso de los Diputados, el secretario general de CC ha recordado que, aunque mantiene un pacto con el PSOE mediante el cual ambos partidos concurrieron juntos a las pasadas elecciones, también ha llegado a acuerdos con el PP, como el alcanzado para los Presupuestos Generales del Estado para 2018.

El anuncio del nombramiento de Román Escolano como ministro de Economía llegó de manera escueta, a través de una nota de prensa del presidente Mariano Rajoy. Y con la salida de éste tras el éxito de la moción de censura, llegará también su salida del Ministerio. Su mandato no ha llegado a 90 días y concluye en la misma jornada en que su predecesor, Luis de Guindos, asume la vicepresidencia del Banco Central Europeo.

No ha llegado al plazo de 100 días de confianza que oficiosamente se da a los cargos públicos. Accedió al cargo bajo la etiqueta de tecnócrata, dejando su anterior puesto como vicepresidente del Banco Europeo de Inversiones, al que accedió en sustitución de la socialista Magdalena Álvarez. Antes de aquello, fue presidente del ICO.

En su pasado más lejano se haber sido número uno de su promoción de técnicos comerciales y económicos del Estado a finales de los años ochenta. Aunque fue durante el periodo de gobierno de José María Aznar donde su nombre empezó a tomar más presencia. Ocupó cargos en empresas públicas como Correos o organismos como el Icex. Con la llegada de José Luis Rodríguez Zapatero, Escolano pasó a la empresa privada, ocupando la dirección de relaciones institucionales de BBVA.

De su época más reciente, la de ministro de Economía, el corto periodo de tiempo con el que ha contado no le ha permitido grandes reformas. Uno de los hitos más importantes en estos dos meses largos ha sido el nombramiento del nuevo gobernador del Banco de España, Pablo Hernández de Cos.

Una decisión que no ha estado exenta de polémica, por los tiempos. El nombramiento apareció publicado el jueves en el Boletín Oficial del Estado (BOE), horas antes de que arrancara el debate de la moción de censura presentada por el socialista Pedro Sánchez.

De este modo, el Gobierno saliente se aseguraba el nombramiento de su elección para gobernador, un puesto que no puede ser removido por el Gobierno y que tiene una vigencia de seis años. Para ello, aceleró los plazos, ya que Luis María Linde, el actual responsable de la institución tenía todavía mandato hasta el próximo viernes, 8 de junio. Esta decisión fue tildada de “poco democrática” por la oposición cuando Escolano acudió al Congreso a anunciar la decisión.

Más allá de este asunto, Escolano ha participado en la defensa de los presupuestos generales de 2018, aprobados hace apenas 10 días, justo antes de la sentencia del caso Gürtel. Fuentes del ministerio destacan además la propuesta sobre la construcción económica de la UE, impulso a la política de ciencia e industria y un plan de comercio minorista para la digitalización.

Escolano se despide aludiendo en sus últimas declaraciones a la “grave irresponsabilidad” para la estabilidad económica de la presentación de una moción de censura. En el tintero de temas por desarrollar dejados por Guindos antes de su despedida y que Escolano tampoco ha avanzado se encuentra principalmente el proyecto de división de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) y la creación de un supervisor de seguros.

Tampoco en el sector financiero ha habido avances, con una situación de Bankia en Bolsa que no le ha permitido realizar nuevas desinversiones, e incluso ha hecho llamamientos a agotar los plazos para intentar maximizar la recuperación de lo invertido en el rescate de la entidad financiera. También deja pendiente la aprobación en el Congreso de la nueva ley hipotecaria.

ETA, Venezuela, los jueces proterroristas… Un repaso documentado a la intervención del portavoz del PP en la moción de censura de Pedro Sánchez y que permite pronosticar cómo será su partido en la oposición

Rafael Hernando: “Las dos primeras (mociones de censura) se plantearon en situaciones de excepcionalidad económica y social para España”

Falso. La segunda moción de censura de la historia de España, de Antonio Hernández Mancha contra Felipe González, se planteó en 1987, en un momento de estabilidad política –mayoría absoluta del PSOE– y bonanza económica –el PIB de España creció un 5,5% ese año–.

Hernando: “Esta moción de censura se produce en un momento crucial para Europa y España, poniendo en riesgo su estabilidad política y social”

Falso. Lo que ha puesto en riesgo la estabilidad política de España es la corrupción del PP, que le ha dejado en minoría absoluta en el Parlamento. La moción de censura es un mecanismo constitucional y democrático, pensado precisamente para recuperar esa estabilidad cuando un Gobierno deja de tener los apoyos necesarios.

Hernando: “Estamos aquí porque el señor Sánchez quiere ser presidente de Gobierno a cualquier precio y cueste lo que cueste”

Falso. Si Pedro Sánchez ha llegado a la Presidencia del Gobierno es porque Mariano Rajoy se ha aferrado al sillón y se ha negado a dimitir, a pesar de haber perdido la confianza mayoritaria del Parlamento. Estaba en su mano evitar hoy la presidencia de Sánchez, si tan dolosa le parecía. Bastaba con dimitir, lo que habría llevado muy probablemente a elecciones. El PP no lo ha hecho porque prefiere pasar a la oposición e intentar recomponerse desde allí que correr el riesgo de acudir a las urnas y que les supere Ciudadanos.

Hernando: “Señor Sánchez, sigue sin aceptar lo que las urnas dijeron”

Falso. Quien no acepta el resultado de las urnas y el sistema democrático es el propio Rafael Hernando. Son las urnas las que han llevado a cada uno de los diputados al Parlamento. Son esos votos los que hoy han dado a Pedro Sánchez la presidencia del Gobierno. La moción de censura ha logrado diez votos más de los que logró Mariano Rajoy en su investidura. Le respaldan 180 diputados tras los que están 12 millones de españoles: la mayoría absoluta en escaños y en votantes.

Hernando: “Hoy va ir a La Moncloa por la puerta de atrás. Qué vergüenza. Esta moción de censura es un fraude”

Falso. Pedro Sánchez se convierte en presidente exactamente con el mismo método –una moción de censura contra el partido más votado– que ha utilizado el PP en multitud de ocasiones para lograr el poder en otros gobiernos locales y autonómicos. Y cumple con lo que le recomendó el propio Mariano Rajoy en el debate electoral de 2015.

Hernando: “Asuman que la legitimidad para gobernar la otorgan los españoles en las urnas y no los pactos extraños en los despachos”

Falso. La legitimidad para gobernar la otorga el Parlamento, y allí Sánchez ha logrado 180 votos a favor frente a los 169 de Rajoy. España tampoco es el primer país de Europa donde no gobierna el partido más votado. Pasa lo mismo en Portugal, en Dinamarca, en Bélgica... Y en la inmensa mayoría de los países europeos –25 de 28– se gobierna mediante acuerdos parlamentarios. En Bélgica, gobierna el quinto partido en votos. En Dinamarca, el tercero. El mecanismo es fácil de entender y perfectamente democrático: consiste en aceptar que todos los diputados cuentan porque todos los votos cuentan, no solo los de la minoría más votada. Más extraño que esta moción de censura resultó la manera en que todos los poderes fácticos se volcaron en presionar al PSOE para forzar la caída de Sánchez, la abstención de sus diputados y la investidura de Mariano Rajoy.

Hernando: “Señor Iglesias, cuando habla de la verosimilitud de lo que dicen los jueces, yo le tengo que preguntar. ¿Es verdad lo que dice un juez cuando declara que es verosímil que usted cobró 450.000 euros de la dictadura de Venezuela? ¿Eso es verosímil? ¿Y lo que dicen los demás no?

Falso. Lo jueces han archivado ya 14 querellas contra Podemos y sus principales líderes, acusados por distintas organizaciones más que sospechosas –como Manos Limpias– de blanqueo, financiación ilegal, administración desleal o tráfico de influencias. Ninguna de estas querellas ha prosperado. No hay un solo proceso penal que acuse a Podemos de financiación ilegal, o de cobrar dinero de Venezuela.

Hernando mezcla peras con manzanas y compara la sentencia de la Gürtel –donde el PP ha sido condenado a título lucrativo– con el archivo de la querella que Podemos presentó contra Eduardo Inda, por publicar una información donde acusaba a Iglesias de recibir 450.000 euros.

Que un juez archive una querella contra un periodista –donde el querellante debe demostrar una intención dolosa con la publicación de la noticia– no convierte en verdadera esa noticia: solo sentencia que es verosímil (que puede parecer creíble) y que por tanto el periodista no debe ser castigado por publicarla. Pero si efectivamente esa información fuese cierta, la Justicia habría procesado a Podemos. Y no lo ha hecho, a diferencia de lo que ocurre con el PP en varios juzgados.

Hernando: “Lo que sin duda es una gran afrenta es que usted esté dispuesto a recibir los votos de Bildu. Hay que tener cuajo. Con los amigos de la ETA, con esos va a ser presidente el día de hoy”

Falso. Pedro Sánchez no es presidente por los votos de EH Bildu porque los dos escaños de la izquierda abertzale no eran necesarios para la moción, que habría salido adelante con su apoyo o sin él. La investidura de Rajoy también salió con las abstenciones de Bildu, que fueron igualmente irrelevantes para el resultado, pero se contaron como se hace con el voto de cualquier diputado.

Hernando: “Nadie, ni tan siquiera el señor Zapatero, fue capaz de aceptar esos votos para ser presidente del Gobierno”

En las dos investiduras de Zapatero era imposible que Bildu votase nada –ni a favor ni en contra– porque estaban ilegalizados por la ley de partidos y no estaban en el Parlamento. Quien sí aceptó los votos de Bildu e incluso negoció con ellos varios acuerdos –a diferencia de lo que ha hecho hoy Sánchez– fue Javier Maroto, vicesecretario general del PP, en sus años como alcalde de Vitoria.

Hernando: “Yo no sé si usted va a ser capaz de mirar a las víctimas a la cara”

Quien debería avergonzarse frente a las víctimas de ETA es el partido que ha instrumentalizado su dolor durante años por puro interés político.

Hernando: “El Partido Popular ni ha mostrado ni va a mostrar ninguna complacencia contra la corrupción”

Falso. La lista de ocasiones en las que el PP ha protegido a sus corruptos es interminable y daría para un libro de larga extensión. Como ejemplo, uno muy obvio: cuando el PP intentó anular toda la investigación de la Gürtel por un supuesto defecto de forma. La Justicia no les hizo caso. Si hubiesen seguido su petición, todos los corruptos hoy encarcelados por la Gürtel estarían en libertad sin cargos; el mismo método con el que Rosendo Naseiro se libró.

Hernando: “A todos nosotros nos indigna la corrupción. Y a nosotros más, porque nos hace más daño que a nadie”

Falso. La corrupción no ha hecho al PP más daño que a nadie. El daño se lo ha hecho el PP a todos los ciudadanos, que somos quienes pagamos la fiesta de sus innumerables casos de corrupción.

Hernando: “Hoy todos esos están fuera del Partido Popular”

Falso. La condenada a título lucrativo Ana Mato sigue en el partido y cobrando un sueldo como asesora.

Hernando: “La sentencia exonera al PP de cualquier delito penal”

Falso. La sentencia no exonera al PP por delitos penales porque, simplemente, no los juzga porque no los puede juzgar. No había en el momento en que se cometieron esos delitos una ley en vigor que permitiese condenar penalmente al PP.

Hernando: “(La sentencia) explica con absoluta claridad que el partido no había conocido ni participado en el delito”

Falso, por mucho que los distintos portavoces del PP lo repitan sin cesar. La sentencia dice justo lo contrario. Página 1.515: “Los responsables del Partido Popular sabían cómo se financiaban las elecciones y en nuestro caso las de Majadahonda y Pozuelo; negarlo es ir no solo contra la evidencias puestas de manifiesto sino en contra de toda lógica”.

Hernando: “Delimita toda la responsabilidad del Partido Popular a lo que ocurrió en los municipios de Pozuelo y Majadahonda”

Falso. El Partido Popular es condenado civilmente por lo ocurrido en esos dos ayuntamientos, pero los hechos probados de la sentencia dan al PP y a sus tesoreros –que también son condenados– un papel fundamental en toda esta trama de “corrupción institucional”.

Hernando: “Los hechos tuvieron lugar entre el año 1999 y 2005”

Falso. La sentencia solo juzga estos años porque es solo la primera de las muchas que están por llegar. La Gürtel era tan grande que se tuvo que fraccionar en varios trozos. Pronto llegará la “época 2” de la Gürtel: hasta 2008, cuando Rajoy ya llevaba cuatro años al frente del Partido Popular. Además, la sentencia da como hecho probado que la caja B del partido existió al menos hasta 2008, también con Rajoy como presidente del PP.

Hernando: “Son unos hechos ajenos a la gestión del Gobierno del Partido Popular que ejerce sus funciones desde 2011. Ningún miembro del Gobierno del Partido Popular ha estado condenado o inmerso en un proceso de corrupción”

Falso, porque en ese Gobierno estaba Ana Mato, que ha sido condenada como responsable a título lucrativo –y sigue aún en el Partido y cobrando como asesora de él–. Y el presidente de ese Gobierno era Mariano Rajoy Brey, el mismo que aún preside el Partido Popular.

Hernando: “Están manipulando una sentencia para intentar decir lo que no dice”

Falso. Quienes no paran de mentir sobre lo que dice esa sentencia son los portavoces del Partido Popular.

Hernando: “No seré yo quien se refiera hoy aquí a los antecedentes políticos de uno de los magistrados, el señor De Prada, candidato de Izquierda Unida a presidir la sala de lo Penal de la Audiencia Nacional en época de Zapatero”

Falso. Y no solo porque Hernando niegue en la primera parte de la frase lo que hace medio segundo después: referirse a unos supuestos “antecedentes políticos” que son falsos también. Ricardo de Prada, uno de los tres jueces del tribunal que firma la sentencia de la Gürtel, ni tiene ningún nexo con Izquierda Unida ni ha sido el candidato de IU a nada, tampoco a presidente de la Sala de lo Penal en la época de Zapatero. A ese puesto se presentó él mismo, no Izquierda Unida, que no puede presentar candidatos a ningún puesto de estas características. Y tuvo que recurrir al Tribunal Supremo porque el nombramiento del anterior presidente, Javier Gómez Bermúdez, vulneraba sus derechos. El Supremo le dio la razón, por dos veces, pero el CGPJ acabó nombrando a Bermúdez otra vez.

De Prada, en esa votación del CGPJ, sí obtuvo el voto de uno de los vocales propuestos por IU, el fiscal Félix Pantoja –entre otros votos del sector progresista del CGPJ, que quedó dividido entre su candidatura y la de Baltasar Garzón–. Pero decir que simplemente con que te vote un vocal de IU te conviertes en “el candidato de IU” es tanto como admitir que quien apartó a De Prada de la decisión sobre la entrada en prisión de la mujer de Bárcenas no ha sido el CGPJ, sino directamente el PP.

Hernando: “Ni a sus declaraciones (de Jose Ricardo de Prada) cuando decía que en la Audiencia Nacional se torturaba a terroristas”

Falso. Ricardo de Prada no acusó de tortura a la Audiencia Nacional, donde él ejerce como juez desde 1990, sino que criticó el aislamiento de los detenidos en aplicación de la ley antiterrorista, “un caldo de cultivo para que estas personas sean forzadas”. “Yo he tenido muchos casos de sospecha fuerte de tortura que los tribunales no han dado respuesta como corresponde a un Estado de Derecho”, aseguró de Prada, y es una absoluta verdad. España ha sido condenada en seis ocasiones por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos por no investigar denuncias de torturas más que fundadas.

Hernando: “Ni a la sintonía (de De Prada) con el mundo proetarra”

Falso. Criticar la tortura no te convierte en proetarra. Y José Ricardo de Prada ha vivido durante años con escolta, precisamente por los numerosas sentencias contra ETA que ha tenido que firmar en la Audiencia Nacional, en la que lleva trabajando desde hace más de 25 años.

Hernando: “Hubo presiones para intentar publicar la sentencia antes de que hubiera un voto particular y dinamitara aquí el debate parlamentario de los Presupuestos”

Falso. Lo que pasó es justo lo contrario. El PP presionó para retrasar ese voto particular lo máximo posible, y retrasar con ello la sentencia hasta después de que Rajoy aprobara los presupuestos. Estas maniobras dilatorias funcionaron. El voto particular estaba previsto para el 18 de mayo y la lectura de la sentencia, para el 21. Pero el voto particular se retrasó casi una semana y la sentencia no se conoció hasta el 24 de mayo: justo al día siguiente de que el Congreso aprobase los Presupuestos.

Hernando: “Los jueces no son infalibles ni tan siquiera usted, señora Robles. ¿Se acuerda de que usted condenó a 15 años a Ahmed Tommouhi por una violación que no había cometido? La gente se equivoca, también los jueces”

Hernando se refiere a una sentencia de 1992. Margarita Robles firmó esa condena por violación que después fue refrendada por tres tribunales, en otras tres sentencias. Después se supo que fue un error, probablemente uno de los más flagrantes de la historia de la Justicia española –años más tarde se descubrió que el violador era otro, de gran parecido con el condenado–. Pero comparar ese caso con la sentencia de la Gürtel es de un populismo aterrador. ¿Cree el PP que fue otro tesorero, muy parecido a Luis Bárcenas, quien cometió los delitos en vez de él?

Hernando: “Señor Albert Rivera, usted ha sido colaborador necesario de esta censura, usted ha contribuido al pedir elecciones anticipadas, con la colaboración mediática habitual”

Tiene su aquel que el portavoz del PP cargue contra uno de los pocos partidos del Parlamento que han votado 'no' a la moción de censura. Y también que se queje de la “colaboración mediática”. Hoy hay unanimidad en la prensa de papel: todos contra Sánchez. Será la tónica habitual a partir de ahora.

Hernando: “(Albert Rivera) quería elecciones a toda costa”

Es cierto. Y el PP quería que no las hubiera a toda costa, y por eso Rajoy no ha presentado su dimisión. Ambos, PP y Ciudadanos, dicen que lo hacen “por España”.

Hernando: “Ya pedimos perdón en su momento, y lo pedimos humildemente, por todas las personas que han tenido relación con nuestro partido y han sido condenadas por corrupción”

Falso. El PP no ha pedido perdón tras la sentencia de la Gürtel ni mucho menos lo ha hecho “humildemente”. Al contrario. Con toda la soberbia posible, los portavoces del PP han cuestionado la sentencia, han criticado a los jueces y han mentido sobre los hechos probados en lugar de pedir perdón.

Y esto es solo el principio; el aperitivo de lo que se puede esperar del PP ahora que pasa a la oposición.

La diputada de Coalición Canaria, Ana Oramas, ha considerado este viernes que la nueva etapa de Pedro Sánchez abre un periodo de “incertidumbre,” ya que, si bien el recién elegido presidente le merece “todo el respeto”, no así sus “compañeros de viaje”.

En declaraciones a los medios al término de la votación de la moción de censura que ha hecho presidente a Sánchez, Oramas ha explicado que su formación se ha abstenido por entender que no puede apoyar un Gobierno que “cada semana va a necesitar el voto de Bildu, ERC o Podemos”.

A su juicio, eso genera “incertidumbre y una falta de concepto de país” pero, sobre todo, de garantías de que va haber un techo de gasto, unos presupuestos y unas políticas estables.

No obstante, ha dicho que Coalición Canaria es consciente de que tiene que mantener diálogo con el Gobierno “sea del color político que sea” y, por ello, ha tendido la mano a Sánchez, a quien ha pedido que respete sus compromisos con el Archipiélago.

En este contexto, Oramas se ha referido al acuerdo presupuestario, al compromiso de que el Estatuto de autonomía de Canarias se aprobará en lo que queda de legislatura y al régimen económico y fiscal.