Más de tres años después de la publicación de la canción, la Xunta ha decidido dedicar 45.000 euros a subvencionar a dedo el videoclip de Galicia tiene flow, el tema que cierra el disco El viaje que nunca acaba del músico Teo Cardalda, antiguo integrante de Golpes Bajos y de Cómplices, el dúo con el que protagonizará el audiovisual. El contrato con la Agencia de Turismo de Galicia, negociado y sin publicidad, es —hasta ahora— el corolario de un conjunto de despropósitos del Gobierno gallego en su afán de promocionar la imagen de la comunidad en el exterior y que, como éste, salieron mal, a pesar de contar con nombres como los de Ronaldinho o Enrique Iglesias.

El tema, subido a youtube el 6 de mayo del 2022 con la imagen fija de la carátula del disco —un recorrido por sus cuarenta años de carrera, con homenajes a artistas como Bowie, los Beatles o Antonio Vega y un puñado de temas inéditos—, acumulaba este viernes tres mil reproducciones y una treintena de comentarios. Todos ellos son posteriores al 15 de octubre, cuando Nós Diario desveló la contratación. “Describir a tu tierra de esa manera, eso sí que son 'Golpes Bajos'”, “Qué vergüenza” o “Qué esperpento”, son algunos de los que se pueden reproducir sin herir sensibilidades.

El estado de ánimo de esos internautas refleja la polémica levantada por el respaldo de la Xunta al rodaje de un videoclip para una canción que, además de estar escrita en castellano, ofrece una imagen de Galicia que ha encontrado una legión de detractores. Algunos de los versos que han corrido como la pólvora en redes sociales o grupos de whatsapp han sido “Galicia es Inditex y Rosalía” o “Galicia es Abanca y es Fariña”.

El estribillo, entre golpes de bajo y gemidos guturales, afirma: “Aquí somos finisterres, desertores del arado / Emigrantes de ida y vuelta, quizás nos falta una tuerca / Aquí nunca pasa nada, salvo la Santa Compaña / Se ve desde Ponferrada, un incendio en tu mirada”. El último verso, tras un verano en el que Galicia ha sufrido peor oleada de fuegos de su historia, ha sentado especialmente mal en las redes. Pero, claro, quién iba a saberlo hace tres años...

Por si faltasen tópicos, la letra continúa:“Galicia es una lata de conservas, el reino del marisco y el buen tiempo”. Entre otros símbolos de la comunidad, aparcen también el actor Luís Tosar o la marca de ropa Bimba y Lola. Por no faltar, no falta ni el autohomenaje: “Galicia es Milladoiro y Golpes Bajos”, llega a cantar.

En 1987, dos años después de la disolución de la banda que lideraba junto a Germán Coppini, Cardalda fundó Cómplices con su pareja, María Monsonís. Gracias a temas como Es por ti, el dúo gozó de gran éxito en el arranque de los años 90, un nivel de popularidad que nunca recuperó pero que les mantiene abiertas las puertas de los contratos públicos. En junio de 2021, la Diputación de Ourense —aún presidida por un Manuel Baltar que tardaría casi dos años en ser cazado por un radar a 215 km/h— les pagaba 18.000 euros, el máximo para un contrato menor, por otro videoclip, el de su canción Hombre lobo, inspirada en el licántropo gallego Manuel Blanco Romasanta.

“Se considera oportuno apoyar la propuesta hecha por el dúo musical Cómplices para grabar, dentro de su nuevo trabajo discográfico, el videoclip del tema principal en la Ribeira Sacra como contribución a la promoción de este importante recurso turístico”, aseguraba entonces el ente provincial para justificar el patrocinio. En el contrato con la Xunta para su nuevo audiovisual no se recoge ningún argumento. A preguntas de elDiario.es, un portavoz de Turismo se limitó a responder que utilizaron este procedimiento debido a “motivos relacionados con la exclusividad de los derechos de los artistas”. No hubo respuesta a cuáles fueron los motivos para la elección concreta de este tema.

“Dance, dance, dance, dance...”

Entre los patrocinios musicales para vender la imagen de Galicia en el exterior que más cuesta justificar, sigue ocupando un lugar de honor, por derecho propio, el clip de Noche y de día de Enrique Iglesias, al que la Xunta de Feijóo dedicó en 2015 302.500 euros. Lo hizo 22 años después de que su padre, Julio, recibiese 300 millones de las antiguas pesetas (1,8 millones de euros) por ejercer como embajador del primer Xacobeo, el de 1993, un título que coronó con un concierto ante 20.000 personas en el Monte do Gozo.

Dos décadas después, el vídeo de su hijo se abría con 40 segundos de localizaciones gallegas —“a 7.500 euros el segundo”, contabilizaría Faro de Vigo—, entre las que destaca el aterrizaje en la Ciudad de la Cultura de un helicóptero del que descienden dos jóvenes con destino a una rave. Ésta no se celebra en un desierto, como la que inmortalizó Óliver Laxe en Sirat, sino en el monasterio medieval de Carboeiro (Silleda, Pontevedra), una ubicación que no se identifica en ningún momento. El único rótulo, al final de esa intro sin música de la que cualquier canal musical de la época podía prescindir, era el que ubicaba el conjunto: Galicia, España.

La polémica —como en este caso— llegó antes incluso de la publicación del vídeo, que la oposición consideraría un “escándalo” por su “sexismo” y no sólo por su coste. Feijóo defendía la inversión porque su objetivo, dijo entonces, era llegar a un público potencial de 600 millones de personas. “Es difícil encontrar un hecho con esta acreditación desde el punto de vista de dar a conocer un destino”, aseguraba en una de esas sentencias que ponen a prueba cualquier análisis sintáctico.

El ruido fue de tal volumen que llegó hasta Miami. Desde allí, la discográfica Universal Music respondía asegurando que la propuesta había partido del Gobierno gallego y que la subvención se destinó íntegramente a la producción del audiovisual, con lo que “contribuyó a dinamizar la economía del país gallego en tiempos de crisis”.

El vídeo acumula hoy, una década después, 188 millones de visualizaciones. Es difícil saber cuántas de las personas que lo vieron se decidieron a visitar Galicia, para comprobar si, efectivamente, “hay calor en la ciudad, hay calor en la bahía”, pero lo que está claro es que el paso de Iglesias Jr por Galicia no se ha olvidado. Todavía hoy, el grupo humorístico-musical De Vacas —una de cuyas componentes participó en aquella grabación— sigue utilizándolo para sus gags en directo.

Cuando Ronaldinho rompió la vidriera de la Catedral

En junio de 2004, cuatro meses antes del debut de Messi con el Barça, Ronaldinho era la mayor estrella del fútbol mundial. Por eso, la Xunta quiso contar con él para promocionar el primer Xacobeo del siglo XXI con un spot que se emitiría en los descansos de los partidos de la liga. Hoy, ese anuncio resulta casi imposible de encontrar; sin embargo, una rápida búsqueda en Google ofrece toda una cascada de resultados sobre lo que sucedió durante el rodaje, una escena que también ha quedado marcada en la memoria audiovisual de Galicia.

Ronaldinho venía de meterle dos goles al Deportivo en Riazor e hizo una pausa en Santiago para grabar en la Praza do Obradoiro. Uno de los puntos clave de aquel vídeo era el momento en el que el barcelonista ejecutaba una chilena en las escaleras de la catedral. Tras dos primeras tomas fallidas, el director pidió más intensidad al astro brasileño y éste se lo tomó al pie de la letra. Tanto que su chut rompio uno de los cristales de la vidriera de la fachada del templo. El público, que abarrotaba la plaza para ver los malabares del mejor jugador del mundo, lo recibió con un sonoro “ooooh” que dio paso a una sonora pitada.

No fue un gran daño al patrimonio. La pieza, de unos 20 x 30 centímetros, no tenía valor patrimonial y su coste apenas superaba el euro —“doscientas pesetas”, recogían las crónicas de la época, dieciocho meses después del cambio de moneda—, al que había que sumar la instalación del andamio, pero unos y otros insistían en que el seguro cubriría todo lo que fuese necesario. El que peor lo llevó, sin duda, fue el futbolista, al que se veía desolado y echándose las manos a la cabeza. Al final, como sucedió con la canción de Cardalda, la apuesta resultó viral, aunque no por los motivos que esperaba la Xunta.

El Gobierno de Cantabria ha iniciado los trámites necesarios para crear la Fundación Año Jubilar, un nuevo ente público que se encargará de “potenciar” y “fortalecer” el Camino Lebaniego hasta la celebración del próximo Año Santo, que se celebrará dentro de seis años, en 2023.

La Fundación comenzará su actividad el año que viene y estará dotada con 330.000 euros provenientes de los presupuestos generales de la comunidad autónoma de 2018, según consta en la documentación consultada por eldiario.es.

De esta manera, una vez extinguida la Sociedad Año Jubilar 2017, esta nueva Fundación dará continuidad “de forma permanente” a toda la actividad relacionada con el Camino Lebaniego, “aprovechando todo el esfuerzo humano y económico realizado hasta la fecha”.

Este nuevo organismo público estará adscrito a la Consejería de Innovación, Industria, Turismo y Comercio y, entre sus objetivos, estará captar “posibles nuevos patrocinadores”, además de todas aquellas políticas enmarcadas dentro de la protección, adecuación, seguridad, puesta en valor y difusión del Camino Lebaniego.

Otros 500.000 euros

Por otro lado, las cuentas autonómicas del próximo año, aprobadas este lunes en un Consejo Extraordinario de Gobierno, prevén la inyección de otros 500.000 euros a la actual Sociedad Año Jubilar Lebaniego 2017.

En el ejercicio vigente, el bipartito PRC-PSOE ya incluyó una partida para este mismo fin también por valor de medio millón de euros. De este modo, la Sociedad Año Jubilar Lebaniego habrá ingresado un millón de euros del erario público pese a que tanto el consejero de Turismo, Francisco Martín, como el presidente del Gobierno, Miguel Ángel Revilla, han manifestado en diversas ocasiones que la celebración de este evento no iba a costar “ni un euro de dinero público”.

Además de estas dos partidas finalistas -tres si se tiene en cuenta lo que se destinará a la nueva Fundación-, la empresa pública Cantur ha tenido que conceder un préstamo de 2,5 millones de euros a esta misma entidad, cuyas finanzas se encuentran en una situación comprometida, ya que de los 15 millones de euros que la Consejería tenía previsto ingresar en concepto de patrocinios, hasta la fecha tan sólo se ha logrado poco más de un millón.

La coordinadora regional de Izquierda Unida en Cantabria, Leticia Martínez, ha exigido al presidente del Gobierno autonómico, Miguel Ángel Revilla, que pague a sus proveedores “igual de rápido” que al cantante Enrique Iglesias.

Martínez ha realizado estas aseveraciones tras conocerse las condiciones del contrato de promoción del concierto de Enrique Iglesias con motivo del Año Jubilar Lebaniego, una de cuyas cláusulas establecía el pago al día siguiente de la firma del propio documento.

“Son unas condiciones de privilegio que sorprenden, pues lo normal en cualquier servicio es el pago cuando se realice el trabajo”, ha aseverado la dirigente de la formación de izquierdas.

Además, Martínez ha enfatizado que estas condiciones “resultan más sangrantes si se tiene en cuenta el endémico retraso con el que el Gobierno de Cantabria para a sus proveedores y autónomos”.

Así, ha recordado que, con 42,6 días de retraso, Cantabria es la tercera comunidad que más tarda en pagar y una de las tres que incumple la ley de pago a proveedores.

“Si Revilla quería colocarnos en algún mapa, lo está haciendo en el del ridículo con un concierto que no gustó ni a los propios fans o en del incumplimiento de la Ley desde las propias instituciones”, ha remarcado.

Avispa asiática

Por otra parte, Martínez ha pedido a Revilla que “se haga menos fotos y tome más medidas” en la lucha contra la avispa asiática, tras conocerse el avance de este problema para el sector primario y la presencia del presidente este fin de semana en un acto reivindicativo con apicultores.

Estos son algunos de los temas que abordará Izquierda Unida este sábado en una jornada de formación centrada en comunicación.

La sociedad Año Jubilar Lebaniego no reclamará la devolución de los 115.000 euros que pagó a la mercantil Market Insider S.L. por la campaña promocional en las redes sociales de Enrique Iglesias con motivo del polémico concierto del artista en Santander el pasado verano a pesar de las críticas unánimes de toda la oposición parlamentaria, que ha llegado a denunciar públicamente “un clarísimo caso de malversación de fondos públicos” y ha exigido la resolución del contrato.

Así lo ha confirmado el director de esta empresa pública dependiente de la Consejería de Turismo de Cantabria, Manuel Bahillo, en declaraciones a eldiario.es tras la presentación en el Parlamento autonómico de una proposición no de ley del Partido Popular que se debatirá el próximo lunes 23 de octubre en el pleno ordinario y en la que se insta al Gobierno presidido por el regionalista Miguel Ángel Revilla a reclamar la devolución del dinero público.

“No se ha producido malversación, en absoluto. El contrato es similar o los suscritos en todas las legislaturas con el plan de medios de Turismo, con objetivos y contenidos similares”, ha explicado Bahillo a este medio. El director del Año Jubilar Lebaniego da por buena la justificación realizada por la empresa en relación a los trabajos realizados y destaca su alcance entre los millones de seguidores del artista en todo el mundo.

Según ha detallado el responsable de la sociedad, en este caso concreto se encargó el desarrollo de un plan de marketing nacional e internacional aprovechando la celebración del concierto de Enrique Iglesias, “único en España y Europa”, pero “no ha sido un contrato que se centre exclusivamente en entradas en redes sociales, que también”.

A pesar de que el informe elaborado por Market Insider S.L. solo detalla ocho inserciones en las redes sociales de Enrique Iglesias -tres tuits, tres mensajes en Facebook y dos en Instagram con mensajes como “gracias Santander” o “gracias por una noche mágica”- Bahillo asegura que “se han publicado más de 40 post en los distintos perfiles de Sony Music, informaciones, anuncios y notas de prensa en radios nacionales e internacionales y la edición de un video promocional del concierto con imágenes de la región”.

Críticas del PP

Su versión difiere de la mantenida en rueda de prensa este pasado jueves por parte del diputado del PP Santiago Recio, que tras analizar el contrato y las cláusulas del mismo consideró que “hay motivos más que suficientes para exigir la devolución de ese dinero público”, y así lo reclamará en sede parlamentaria. Es más, anunció que, si el Gobierno no toma medidas de forma inmediata, “el PP pedirá la dimisión del consejero de Turismo, Francisco Martín”.

Además, el exdirector general de Turismo bajo el mandato de Ignacio Diego denunció una “presunta malversación de fondos públicos” por hacer efectivos los pagos a la empresa que gestiona en exclusiva las redes sociales de Enrique Iglesias sin que antes se hubieran realizado las acciones promocionales encargadas ni se hubiera realizado un informe detallado sobre las mismas. “La justificación de los trabajos realizados cumple con los contenidos del contrato”, ha zanjado al respecto Bahillo cuestionado por este extremo.

La relación con el Racing

Recio también apuntó en su relato de los hechos que en los días previos al concierto de Enrique Iglesias en Santander se certificó la negativa del Gobierno de Cantabria a firmar un convenio de patrocinio con el club de fútbol, como se había estado estudiando durante meses, una situación que generó un conflicto público entre el club y el Ejecutivo y puso en peligro la celebración del evento.

A partir de ahí, según el diputado popular, el Racing puso condiciones para ceder las instalaciones de los Campos de Sport de El Sardinero, algo que relacionó directamente con los pagos a la empresa promotora del concierto a través de este contrato que ahora está siendo fiscalizado. “Me temo que este contrato tenía que ver mucho con ese acuerdo y con esa autorización que al final dio el Racing para el uso del campo”, subrayó Recio durante su comparecencia.

Respecto a estas afirmaciones sobre posibles pagos al Racing, desde la sociedad Año Jubilar Lebaniego descartan la posibilidad rotundamente: “No ha existido ninguna relación contractual entre el Gobierno y el Racing  asociada a este evento. El Gobierno no ha sido promotor del espectáculo, sino patrocinador del mismo”, ha recalcado Bahillo. Desde el club, sin embargo, han evitado emitir cualquier reacción oficial y han rechazado hacer declaraciones a este medio.

“En relación con la petición del diputado Recio de que se resuelva el contrato por incumplimiento total del mismo solo cabe decir que se ha cumplido con lo comprometido, tanto en redes como en los otros soportes, se ha ejecutado y se ha justificado, por lo que no cabe denuncia. La opinión de un partido político no prevalece frente a la realidad, mal que les pese”, ha concluido Bahillo.

En el mismo sentido se ha pronunciado el PRC, que ha salido en defensa del consejero Francisco Martín y de la gestión que se está realizando del Año Jubilar Lebaniego. El portavoz parlamentario de los regionalistas, Pedro Hernando, acusa al PP de “ver fantasmas donde no los hay” y ha invitado al diputado Santiago Recio a “acudir a la Fiscalía si tiene pruebas de que se haya cometido algún delito”.

El Parlamento de Cantabria debatirá este próximo lunes 23 de octubre una proposición no de ley impulsada por el Partido Popular en la que se reclama la resolución del contrato firmado entre la sociedad pública Año Jubilar Lebaniego y la mercantil Market Insider S.L. por el incumplimiento de varias cláusulas y la restitución de los 115.000 euros abonados a esta empresa por las ocho inserciones en las redes sociales de Enrique Iglesias tras su polémico concierto en Santander.

Santiago Recio, exdirector general de Turismo en el Gobierno de Ignacio Diego y diputado autonómico del PP, ha sido el encargado de presentar la propuesta ante los medios de comunicación después de revisar la documentación y el informe justificativo de los pagos por los mensajes en las redes del artista -tres tuits, tres publicaciones en Facebook y dos en Instagram- que costaron 95.000 euros más IVA por comentarios como “gracias Santander” o “gracias por una noche mágica”.

Tras analizar el contrato y las cláusulas del mismo, desde el PP consideran que hay motivos “más que suficientes” para exigir la devolución de ese dinero público, y así lo reclamarán en el pleno. Si el Gobierno no toma medidas de forma inmediata, Recio ha anunciado que pedirá la dimisión del consejero de Turismo, Francisco Martín (PRC), máximo responsable de la organización del Año Jubilar Lebaniego y firmante del contrato en cuestión.

Además, el diputado popular ha denunciado una “presunta malversación de fondos públicos” por hacer efectivos los pagos a la empresa que gestiona en exclusiva las redes sociales de Enrique Iglesias sin que antes se hubieran realizado las acciones promocionales encargadas ni se hubiera realizado un informe detallado sobre las mismas, algo que recoge el contrato.

Pago encubierto al Racing

Durante su intervención, Recio ha explicado que el contrato tenía vigencia entre el 11 y el 15 de julio y establece como fecha de pago el día siguiente de la firma -el 12 de julio-, mientras que las ocho inserciones en las redes sociales de Enrique Iglesias que figuran en el informe de la empresa no fueron el día del concierto -el 15 de julio-, sino los días posteriores -16, 17, 19 de julio- y ninguna de ellas hace publicidad o mención expresa al Año Santo Jubilar, a Liébana o a Cantabria como destino turístico.

El portavoz del PP en materia de Turismo ha mostrado su sorpresa porque “es el primer contrato de publicidad que se paga antes de realizar los actos publicitarios”, lo que a su entender, no anularlo supone incurrir en “un clarísimo caso de malversación de fondos públicos, y el presidente Revilla sería corresponsable en este presunto delito si no se toman medidas”.

También ha reconocido que el PP “no tiene constancia” de que el contrato se haya pagado, pero se ha mostrado “totalmente convencido” de que sí se ha abonado, y además sospecha que “no por la ejecución de esta campaña, sino por otros motivos”. En este sentido, ha dicho que la cuantía es “muy parecida” a la que pedía el Racing por la cesión del campo de fútbol para el concierto, pero “no tenemos medios para demostrarlo”, ha asumido.

En su relato de los hechos, el diputado del PP ha recordado que en los días previos al concierto de Enrique Iglesias en Santander se certificó la negativa del Gobierno de Cantabria a firmar un convenio de patrocinio con el club de fútbol, como se había estado estudiando, una situación que generó un conflicto público entre el club y el Ejecutivo y puso en peligro la celebración del evento, ya que el Racing puso condiciones para ceder las instalaciones de El Sardinero. “Me temo que este contrato tenía que ver mucho con ese acuerdo y con esa autorización que al final dio el Racing para el uso del campo”, ha subrayado.

A juicio de Recio, “hay muchas cosas en el aire” en torno a la celebracion del Año Jubilar y a este contrato con Market Insider S.L., que a su entender “está cogido con pinzas”. Tal y como ha relatado Recio, el contrato contemplaba también 40 mensajes en Sony Music y una campaña de promoción en 5.000 radios de todo el mundo y en 80 emisoras nacionales, acciones de las que “no hay ningún tipo de acreditación” en el informe que la empresa remitió a Cantur, no tras el concierto, sino dos meses y medio después y porque lo solicitó el PP.

He leído con mucha atención los tuits que los cántabros hemos pagado a Enrique Iglesias por su inserción en la cuenta del artista y compartidos igualmente en otras dos redes sociales de su titularidad.

Francamente, nos ha salido cada palabra a precio de trufa negra de Perigord, solo que puestos a elegirlas (las palabras, no las trufas), hubiera esperado un golpe de ingenio un poco más creativo que ese lacónico “gracias, Santander”. Tengo razones más que fundadas para sospechar que los tuits de Enrique Iglesias no los redacta Haruki Murakami, pero teniendo en cuenta el alcance y el impacto, bien le podríamos haber soplado algo un poco más agudo.

“Gracias, Santander por una noche mágica” y ocho signos de exclamación ha sido lo más florido que hemos conseguido arrancarle, si bien el video que lo acompaña acredita más de cuatrocientas mil reproducciones. Examinando las imágenes, apenas se ve la bandera española de Puertochico y unas imágenes pasadas a toda velocidad en las que cuesta ver lo que parece Castelar y quizá la calle Francisco Palazuelos o puede que la calle Gándara en vertiginoso descenso de la cámara.

Todo ello ha costado algo más de cien mil euros y ha llegado, aparentemente, a un numeroso público que -suponemos- lo ha valorado de forma muy positiva, asociando la imagen de la ciudad con la del cantante e influencer, como se dice ahora. Se me ocurre pensar que quizá podríamos haber empleado un poco mejor el espacio con un mensaje que, en tanto que pagado, podría haber resultado más atractivo e impactante que ese educado pero escueto “gracias, Santander”.

No quiero imaginar lo que nos hubiera costado que Iglesias hubiera colocado en sus redes una imagen de sí mismo tomando unas rabas en Peña Herbosa, posando con la mirada perdida en el horizonte desde los acantilados de Mataleñas o paseando, foulard al viento, por las arenas de El Sardinero. Pero sin poner al hijo de Julio en ninguna de estas tesituras, estarán de acuerdo conmigo en que seguramente podría haber dicho algo más sembrado sobre las bondades de nuestra tierra.

Dicen las autoridades que el impacto del concierto en la ciudad ha superado los 17 millones de euros y lo valoran como un rotundo éxito, aunque quienes asistieron le ponen algunos peros a la calidad del espectáculo. Todo es opinable, la ciudad ha recibido una importante afluencia de turistas este verano y aunque no cabe imputarle más que una parte a Enrique Iglesias, lo cierto es que todo suma.

Ahora bien, si el artista se ha llevado más de 100.000 euros por tres tuits de los de aquella manera y las consiguientes reproducciones en Instagram y Facebook, imagínense lo que ha cobrado por el concierto. No me extraña que diga -y no pare de repetir- a todo el que le quiera escuchar, aquello de “gracias, Santander, por una noche mágica”.

Podemos Cantabria, a través de su diputado José Ramón Blanco, ha registrado una pregunta para el próximo pleno del Parlamento con el objetivo de que el Gobierno explique “qué criterio” ha seguido la Consejería de Turismo para pagar 115.000 euros por ocho publicaciones en las redes sociales de Enrique Iglesias.

En concreto, fueron tres inserciones en Twitter, tres en Facebook y dos en Instagram en las cuentas del propio artista realizadas entre el 16 y el 19 de julio, en relación al concierto que ofreció el pasado 15 de julio para conmemorar el Año Jubilar Lebaniego.

No es la primera vez que esta formación se manifiesta en contra de la opacidad de los costes de los eventos estrella del Año Jubilar. Después de que el Ejecutivo consiguiera tumbar en el Parlamento el pasado mes de septiembre una propuesta del grupo popular que le instaba a hacer públicos todos los contratos de patrocinio de los conciertos de Enrique Iglesias y Jean Michel Jarre, la formación morada anunció que acudiría a los tribunales si la Consejería no facilitaba toda la información.

El polémico concierto de Enrique Iglesias en Santander el pasado 15 de julio, que acabó entre abucheos y gritos de “manos arriba, esto es un atraco” por parte del público que se congregó en los Campos de Sport de El Sardinero, sigue levantando polvareda tres meses después de su celebración, enmarcada dentro de la conmemoración del Año Jubilar Lebaniego.

La sociedad pública que gestiona la programación cultural vinculada a esta festividad religiosa, dependiente de la Consejería de Turismo de Cantabria, sigue sin dar a conocer el coste total que ha tenido para las arcas públicas el concierto, así como el caché del artista, escudándose en las “cláusulas de confidencialidad” que incluye el contrato con la promotora, pero sí ha detallado el gasto en promoción en redes sociales, que alcanzó los 115.000 euros.

Así lo ha dado a conocer el Gobierno de Cantabria en respuesta a una pregunta parlamentaria planteada por el PP, en la que explica que se han abonado esta cantidad a la empresa Market Insider S.L. por la inserción en las cuentas oficiales del artista de tres tuits, tres mensajes en Facebook y dos en Instagram.

Todos los mensajes que se incluyen en esta relación se produjeron con posterioridad a la celebración del concierto, en la misma madrugada o en los días siguientes, y son prácticamente una réplica unos de otros. Se trata de distintos vídeos con imágenes del público durante la actuación o del propio artista agradeciendo a sus fans “una noche mágica”.

Además, destaca que en ninguna de estas publicaciones en redes sociales se haga referencia al Año Jubilar Lebaniego, motivo por el que se celebró el concierto, aunque en todas ellas se hace referencia a Santander y en alguno de los vídeos se incluyen imágenes de la ciudad.

Los mensajes son similares a todos los que Iglesias cuelga después de sus conciertos y apenas difieren con independencia del lugar en el que se celebren. De hecho, es habitual que la contratación de los artistas estipule específicamente el apoyo en la promoción de los eventos, con mensajes en sus canales oficiales, presencia en ruedas de prensa o vídeos de saludo para conseguir una mayor afluencia a los espectáculos.

Twitter

Facebook

Instagram

La Consejería de Turismo del Gobierno de Cantabria, a través de la Sociedad Año Jubilar Lebaniego, pagó 115.000 euros por ocho menciones de Enrique Iglesias en redes sociales sobre el concierto que el propio artista realizó en Santander el pasado 15 de julio (que finalmente resultó un fiasco). Concretamente, fueron tres inserciones en Twitter, tres en Facebook y dos en Instagram en sus cuentas realizadas entre el 16 y el 19 de julio.

Así lo revela el informe de valoración sobre acciones en redes sociales al que ha tenido acceso este medio, en el que la sociedad Market Insider S.L. afirma que el valor de mercado de esas acciones es de 120.000 euros. Asimismo, el Gobierno subraya para justificar esta cifra que el cantante tiene 70 millones de seguidores y que la interacción lograda por estos perfiles superó en más de 10.000 las publicaciones realizadas. 

La Sociedad Año Jubilar Lebaniego, empresa pública creada para conmemorar este evento, suma más de 230.000 euros en pérdidas, sin contar los gastos derivados de los conciertos de Enrique Iglesias y Jean Michel Jarre -actuaciones estrella del Año Jubilar-, cuya cuantía el Ejecutivo cántabro se niega a desvelar al estar sujeta a una cláusula de “confidencialidad”.

Tanto el máximo responsable de la Consejería de Turismo, Francisco Martín, como el presidente de la comunidad autónoma, Miguel Ángel Revilla, han reiterado en diversas ocasiones que los conciertos no han supuesto el desembolso ni un euro de dinero público y que han sido sufragados con patrocinios privados. 

Sin embargo, la empresa pública dependiente de la Consejería de Turismo ha realizado ocho transferencias opacas a la productora Cantabria Internacional Events, responsable de ambos conciertos, tal y como desveló eldiario.es. Esta empresa fue creada con el capital mínimo exigido por ley -3.000 euros- pocos meses antes de celebrarse las actuaciones, en octubre de 2016.

La sostenibilidad de la Sociedad Año Jubilar Lebaniego ha estado en entredicho,  llegando a tener que ser rescatada por Cantur -otra sociedad dependiente de la Consejería de Turismo-, con un préstamo de 2,5 millones de euros. A día de hoy tan solo ha recaudado poco más de 1 millón de euros de los 15 fijados como objetivo por el titular de Turismo.

El Gobierno de Cantabria (PRC-PSOE) consiguió tumbar en el Parlamento el pasado mes de septiembre una propuesta del grupo popular que instaba al Ejecutivo a hacer públicos todos los contratos de patrocinio de Enrique Iglesias y Jean Michel Jarre. Podemos anunció entonces que acudiría a los tribunales si la Consejería no facilitaba toda la información. 

Durante el debate parlamentario, Miguel Ángel Revilla señaló que si al final el Año Jubilar “no nos cuesta nada será para tirar cohetes” y afirmó que no le interesa cuánto dinero va a costar sino el “excelente resultado que ha tenido”. 

Otras acciones

Ante estos hechos, el PP registró a principios de septiembre en el Parlamento de Cantabria una petición al Gobierno  en la que reclamaba documentación justificativa de las acciones efectuadas dentro de esta campaña contratada con esta empresa -propietaria en exclusiva del artista para su promoción en medios de comunicación de España y redes sociales dentro y fuera del país-, una información que ha remitido esta semana a la Cámara.

En el propio contrato se señala que la empresa se compromete a realizar una campaña de divulgación durante el concierto de Enrique Iglesias en Santander el 15 de julio de 2017 consistente en dos inserciones en redes sociales del artista, con 145 millones de impactos estimados, y 40 publicaciones en Sony Music por todo el mundo con 85 millones de impactos estimados.

Además, lo contratado incluía también una campaña de promoción en 5.000 radios extranjeras de 40 países y 80 españolas, y la filmación de una pieza audiovisual para enviar a 90 televisiones del extranjero y 12 españolas, una información que no se ha remitido. Según el director de la sociedad Año Jubilar, Manuel Bahíllo, se ha solicitado a la empresa que le aporte más información sobre el conjunto de acciones llevadas a cabo.

Por su parte, el diputado del PP Santiago Recio, que fue director general de Turismo de Cantabria en la pasada legislatura bajo el Gobierno de Ignacio Diego, ha insistido en que en el informe presentado “únicamente se concretan estas ocho inserciones”, que se llevaron a cabo en los días posteriores al concierto.

También, el dirigente popular ha llamado la atención sobre la fecha del informe de Market Insider (26 de septiembre), por lo que lo considera hecho “ad hoc” para dar respuesta a la solicitud de documentación hecha por el PP.

En el contrato, se señala que “a la finalización de las acciones contratadas” debería remitirse a la Sociedad Año Jubilar de “un informe justificativo de las mismas, al que se adjuntarán todos aquellos documentos que se consideren oportunos como prueba de su realización” y se advierte de que el incumpliento de esto obligaría a la empresa a devolver las cantidades que le han sido abonadas.

También se afirma que la “realización parcial de las acciones contratadas da lugar a la restitución de la cantidad correspondiente a las acciones no realizadas por el contratista”.

Decepción

El concierto de Enrique Iglesias se celebró el pasado mes de julio en Santander en lo que pretendía ser el evento estrella en la conmemoración del Año Jubilar Lebaniego. La Consejería de Turismo presumió en reiteradas ocasiones de la repercusión y trascendencia internacional que podía tener para Cantabria la actuación del popular cantante en la que fue su única visita a España en su última gira. 

Sin embargo, las buenas expectativas decayeron el día de la actuación cuando concluyó con una sonora pitada por parte del público. Y es que el espectáculo empezó con media hora de retraso y duró menos de lo esperado -tan solo hora y media-, acabó sin los habituales bises y sin que el artista se despidiera.

Todo ello provocó un aluvión de criticas a través de las redes sociales e, incluso, reclamaciones por parte de los asistentes solicitando la devolución del precio de las entradas.  

El dinero aportado por la Sociedad Año Jubilar Lebaniego para la celebración de los conciertos de Enrique Iglesias y Jean Michel Jarre seguirá siendo un secreto. Los socios de Gobierno PRC-PSOE han logrado salvar su minoría y tumbar este lunes en el Parlamento una propuesta de resolución presentada por el Grupo Popular en la que se instaba a los responsables del Ejecutivo cántabro a hacer públicos en el plazo de cinco días todos los contratos suscritos por la empresa pública, incluidas las ocho transferencias opacas realizadas a la productora de ambos eventos.

La iniciativa defendida por el portavoz de Turismo del PP, Santiago Recio, ha encontrado el respaldo de todos los diputados de la oposición, pero la ausencia de uno de sus compañeros de bancada, Eduardo Van den Eyden, que está siendo tratado de una grave enfermedad, ha provocado que se produjera un empate técnico a 17 votos -por un lado, los doce del PRC y los cinco del PSOE, y por otro, los trece de PP, tres de Podemos, uno de Ciudadanos y Juan Ramón Carrancio, que este verano abandonó la formación naranja aunque continúa en el Grupo Mixto-.

Tal y como ha explicado la presidenta de la Cámara, Lola Gorostiaga, el artículo 94.1 del Reglamento establece que en caso de empate la propuesta ha de ser votada en tres ocasiones y si persiste el equilibrio de fuerzas, decae, es decir, es desestimada. Dado que no se iba a producir un cambio en el sentido de los votos, Gorostiaga ha ahorrado ese trámite y, con el visto bueno de los diputados, ha dado por finiquitada la iniciativa tras conocer el primer resultado.

No obstante, aunque Van den Eyden hubiera podido estar en el pleno y la propuesta hubiera salido adelante, el Gobierno de Cantabria tampoco habría cumplido la resolución por ser “imposible”, según había adelantado la diputada del PRC, Ana Obregón, antes de que se produjera la votación.

Aunque tanto el presidente de Cantabria, Miguel Ángel Revilla, como el consejero de Turismo, Francisco Martín, han asegurado en reiteradas ocasciones que los conciertos de Enrique Iglesias y Jean Miche Jarre “no han costado un euro de dinero público”, las cuentas de la empresa pública creada por el Gobierno para conmemorar el Año Jubilar Lebaniego reflejan que se han emitido ocho transferencias a la productora CIE Cantabria Internacional, creada en octubre de 2016 con el capital mínimo exigido por ley -3.000 euros, tal y como desveló en exclusiva eldiario.es.

Durante su intervención, Obregón ha subrayado que las cláusulas de confidencialidad son una imposición de la empresa y no de la administración y ha recordado a Recio que el Gobierno del PP también las suscribió con las compañías aéreas durante la pasada legislatura. En su opinión, el “único objetivo” del portavoz popular es “provocar sospechas para enfangar la labor del Ejecutivo”.

“Lo va a tener muy complicado porque muerde en hueso; todos los datos son tozudos y demuestran que este Gobierno está trabajando muy bien”, ha afirmado Obregón, que ha repasado algunas de las cifras apuntadas anteriormente por el consejero de Turismo, Francisco Martín, como los 650.000 visitantes que han pasado por Liébana desde la apertura en abril de la Puerta del Perdón o los 26 millones de impacto económico que han generado las actividades del Año Jubilar. 

“Es muy triste repetir siempre la misma cantinela para evitar hablar de los resultados del Año Jubilar”, ha insistido la regionalista, que ha advertido a la oposición de que se está “precipitando” en el balance. Finalmente, Obregón ha criticado a Recio por “saltarse” el Reglamento y aprovechar una interpelación debatida el pasado lunes para traer una “mal llamada moción subsiguiene” que en realidad es una petición de documentación que “tiene que ir por otros cauces”.

No lo ve así el resto de grupos de la oposición. PP, Podemos, Ciudadanos y Carrancio han coincidido en defender el derecho de los ciudadanos a conocer en qué se gasta el dinero que sale de las empresas públicas, así como en criticar a Martín por no haber respondido la semana pasada a “ninguna” de las preguntas formuladas sobre las cuentas del Año Jubilar y en denunciar su “absoluta falta de transparencia” con la “complicidad” del presidente regional.

“Huele muy mal”

Recio ha vuelto a ser el diputado que ha cuestionado con más vehemencia la “nefasta gestión” del consejero de Turismo y que, según ha resaltado, ha tenido que ser rescatada “a costa del erario público”. Así, ha criticado la “desastrosa” programación, el impacto “ridículo” de lo que se supone iba a ser motor de desarrollo turístico de la comunidad o que el acto estrella se convirtiese en “un escándolo de trascendencia nacional”, así como que “los patrocinios firmados no dan para pagar ni una mínima parte de los gastos”.

Pero “si esto es grave, la opacidad es peor”, ha proseguido el dirigente del PP señalando la disparidad entre las cuentas entregadas a los diputados de Podemos y las recibidas por su grupo. Según ha apuntado, en el balance de Podemos no consta el crédito de 2,5 millones de euros solicitado por la Sociedad Año Jubilar y los gastos se fijan en cerca de 450.000 euros, es decir, menos de la mitad de la relación facilitada al PP, que supera el millón de euros. “En lo único que concuerdan ambos documentos -ha continuado- es que en los gastos no se contabilizan los pagos  derivados de los conciertos, que son la cabeza de león de la programación”.

El diputado popular ha defendido que “tanto si es un euro como si son dos millones, el Gobierno tiene la obligación legal de aportar la cuantía de esos pagos y sus conceptos”. Para Recio, “no tiene lógica ninguna” que las cantidades satisfechas por la sociedad pública a estos promotores sean confidenciales. “Huele muy mal, pero que muy mal”, ha subrayado.

También ha llamado la atención sobre los “extraños mecanismos” de pago hechos a una “sociedad instrumental”. “Tenemos aquí una especie de tormenta perfecta que necesita ser aclarada”, ha enfatizado Recio, que al mismo tiempo advertía que su partido está dispuesto a llegar “hasta el final”.

Podemos irá a los tribunales

José Ramón Blanco, portavoz de Podemos, tampoco se ha quedado corto en las críticas al titular de Turismo, al que, según ha recordado, ya advirtió de que funcionaba “de manera improvisada, a golpe de ocurrencia y muy chapucero”. “Y ahora suma la falta de transparencia”, ha dicho el diputado morado, que ha cuestionado “porqué un consejero puesto a dedo tiene más derechos que los representantes elegidos por el pueblo de Cantabria”.

En esta línea, Blanco ha recordado que Podemos siempre ha apostado por la transparencia en las cuentas públicas como una forma de evitar casos de corrupción y ha anunciado que si el Gobierno no facilita toda la información, pedirá el amparo del Parlamento y si no acudirá a los tribunales.

“Un auténtico éxito”

Por su parte, desde Ciudadanos Rubén Gómez ha tirado de hemeroteca y ha recordado a Martín que había anunciado que “más de 40 empresas” estaban interesadas en ser patrocinadoras del Año Jubilar y, sin embargo, a día de hoy sólo han firmado once. Además, ha sostenido que “en la gestión pública no pueden existir cláusulas confidenciales” y, en este sentido, ha señalado que el Ejecutivo podía haber trabajado con otras productoras.

Juan Ramón Carrancio también ha apoyado la iniciativa del PP, aunque ha opinado que es “prematuro” pedir el cese del consejero, como habían insinuado otros partidos, puesto que faltan más de seis meses para concluir el Año Jubilar.

Víctor Casal, que se ha estrenado como portavoz del PSOE, ha defendido la labor de sus socios de Gobierno y ha considerado que las críticas del resto de formaciones se deben a que están en la oposición. “El problema no está en los resultados sino en quien lo ha organizado”, ha subrayado el dirigente socialista tras asegurar que el Año Jubilar está siendo “un auténtico éxito”.

La buenas expectativas que ha generado durante los últimos meses el concierto estrella del Año Jubilar Lebaniego se desvanecieron el pasado sábado cuando el protagonista, Enrique Iglesias, decepcionó a sus fans tras una actuación que culminó con una pitada generalizada y gritos de '¡Manos arriba, esto es un atraco!'.

Y es que según los asistentes que acudieron a los campos de sport de El Sardinero, el espectáculo empezó con media hora de retraso y duró menos de lo esperado -tan solo hora y media-, acabó sin los habituales bises y sin que el artista se despidiera. El enfado de los aficionados se trasladó esa misma noche a las redes sociales y en la mañana del domingo, medios nacionales e internacionales se hicieron eco del descontento que provocó el popular artista en su público.

El último capítulo de este revuelo en torno al único concierto de Enrique Iglesias en España, se escribe en la plataforma de peticiones change.org donde cerca de 2.000 personas solicitan la devolución del precio que pagaron por las entradas.

“Ni cantó, ni bailó, ni se veía el concierto en las pantallas, no se presentó, ni se despidió.... LAMENTABLE”, subrayan los firmantes indignados. “He pagado 90 euros por una entrada premium en la cual no hemos tenido ninguna diferencia con la normal, salvo el pack de comida”, denuncia uno de los asistentes en esta web.

“No es un tenor”

El presidente de Cantabria, Miguel Ángel Revilla, que acudió al concierto, ha ofrecido una valoración de la actuación y ha calificado el final como “lamentable”. Ha recalcado que Enrique Iglesias “no es un tenor y de voz no anda muy sobrado”, al tiempo que ha apuntado que “tendrá que meditar si quiere seguir tendiendo actuaciones de este tipo, dejando un mal sabor de boca a sus fans”.

“Hay dos maneras de entender el trato con el público”, ha reconocido Revilla, que cree que para los artistas hay algo que debe ser “sagrado”, ser “un poco generosos” con los seguidores. A pesar de ello, ha querido poner en valor la “repercusión” y el “éxito” de asistencia del evento.

Según los datos aportados por el Gobierno, el 60% de los asistentes al concierto procedían de distintos puntos de España y del mundo. Muchos llegados desde las comunidades limítrofes a Cantabria como Castilla y León, País Vasco y Asturias.

Asimismo, se vendieron, tal y como señala el Ejecutivo cántabro, un gran número de entradas en Madrid y Comunidad Valenciana, especialmente. A Santander también han viajado para asistir al concierto público procedente de distintos puntos de Europa, además de Israel, Estados Unidos y México, según el Gobierno.

El Consejo de Administración del Racing de Santander se ha cansado de esperar al Gobierno de Cantabria y amenaza con no ceder las instalaciones de los Campos de Sport de El Sardinero para el concierto de Enrique Iglesias, previsto para el 15 de julio, si el Ejecutivo cántabro no firma el convenio de publicidad.

El pasado 11 de agosto, el Consejo de Gobierno, formado por los consejeros del PRC y el PSOE, aprobó inyectar cuatro millones de euros a la entidad deportiva a cambio de disponer de sus soportes publicitarios durante los próximos cuatro años. La operación se entendió con un rescate ante la difícil situación económica que atraviesa el club, asfixiado por la deuda de casi 9 millones de euros que mantiene con Hacienda.

Sin embargo, a día de hoy, nueve meses después, el acuerdo no se ha ejecutado y el Consejo de Administración del Racing, harto de esperar, amenaza con no ceder las instalaciones de los Campos de Sport de El Sardinero para el concierto de Enrique Iglesias, según ha adelantado este martes la Cadena Ser.

Se trata del único concierto previsto en España por el artista internacional. Las entradas salieron a la venta en diciembre y ya se han vendido las 20.000 disponibles. Aunque las instalaciones deportivas son municipales, el Ayuntamiento de Santander y el Racing tienen firmado un convenio de cesión. Quienes no lo habían rubricado todavía son el club y el Gobierno de Cantabria, organizador del concierto con motivo del Año Jubilar Lebaniego.

El gran Juan Herrera, uno de los creadores de El Hormiguero nos contó que no se hacen programas con riesgo en televisión desde la época de Valerio Lazarov. Salvo precisamente El Hormiguero. Y lo dice con conocimiento de causa. En la bola extra de esta semana nos cuenta por qué acabó debajo de una mesa con Enrique Iglesias y es imposible que lo adivines.

Enésimo capítulo del affaire Enrique Iglesias y enésima justificación de los 302.500 euros que la Xunta le pagó a la productora del artista por el controvertido videoclip Noche y de día, en el que Galicia aparece apenas 40 segundos de los más de cuatro minutos de montaje, centrado en una ficticia rave representada en el monasterio de Carboeiro. Más de un mes después del inicio de la polémica la Agencia de Turismo de Galicia, que contrató el vídeo a través de un procedimiento negociado sin publicidad, acaba de responder una pregunta parlamentaria en la que las diputadas del BNG Ana Pontón y Carme Adán la instaban a explicar el gasto. El departamento autonómico no solo lo justifica, sino que da el dinero por recuperado.

Después de que el propio presidente de la Xunta ya optase por identificar reproducciones del vídeo en YouTube con personas individuales -ha sido reproducido 6,4 millones de veces y compartido unas 50.000- la agencia que dirige Nava Castro enmarca el que denomina como “acuerdo con la empresa Universal Music Spain” en su objetivo de “dar a conocer Galicia en países extranjeros”, uno de los “pilares fundamentales” de su política turística. “Esta promoción -augura antes de dar dato alguno- va a tener tanto beneficios directos como indirectos para Galicia” ya que, afirma, “la mitad de la inversión ya ha revertido en nuestra comunidad”. ¿Por qué? Porque el IVA “vuelve directamente al Estado” y porque en la producción han participado “empresas y profesionales gallegos”.

El núcleo de la argumentación gubernamental vuelve de nuevo a internet, aunque no a las estadísticas del vídeo en cuestión. Así, Turismo apela al “reconocimiento mundial” del “artista que protagoniza el videoclip”, a las visitas de su web, a los perfiles que lo siguen en las redes sociale como Facebook y Twitter y también a los “numerosos seguidores” en redes musicales como “Myspace o Bebo -en referencia a Vevo-”. “Suman un total de más de 69 millones de seguidores en internet”, afirma. “En definitiva -ensalza- los seguidores de Enrique Iglesias se cuentan por millones y se distribuyen al largo y ancho del mundo” y además “abarca todas las edades y condiciones sociales y económicas”.

En este escenario, la agencia pública se detiene también en las estadísticas y reproducciones de un videoclip. Pero no del contratado, sino de otro, el de la canción Bailando, que el mismo artista difundió en español, inglés y portugués hace casi un año. Este montaje, elogia, “ha batido todos los récords de un vídeo con una canción en español” con “661,366 millones de visitas” en Vevo y YouTube, y “más de 126.467 millones de streams en Spotify”. “Habida cuenta estas cifras” la Xunta realiza “una estimación previa sumamente a la baja” para “concluir que, contando tan solo con que visionen el videoclip la quinta parte de los que vieron el anterior, es decir, 100 millones en lugar de 500 millones, junto a una valoración del impacto digital, el retorno superaría los 950.000 euros sólo gracias al impacto de YouTube”.

Del mismo modo, Turismo sigue “este mismo criterio” para sentenciar que “solo con los 500 millones de seguidores de Facebook que recibirían el videoclip en sus cuentas el impacto sería de 475.000 euros”, lo que lleva al Gobierno de Alberto Núñez Feijóo a concluir que “la inversión ya estaría casi duplicada”, es decir, que se ha ganado dinero con el pago. “A esto habría que añadir la repercusión conseguida en las televisiones y en la prensa, cuya valoración sería mucho mayor por tratarse de publicidad analógica”. “Con esta acción -finaliza- Galicia se promocionará a nivel internacional y se dará a conocer a un público que hasta ahora era inalcanzable”.

Vídeo de Enrique Iglesias financiado por la Xunta con 302.500 euros

Una casualidad que se convierte en retrato. Este viernes, una semana después de la primera filtración, el cantante Enrique Iglesias ha estrenado oficialmente el nuevo videoclip de su canción Noche y de día, financiado con 302.500 euros de la Xunta a través de un contrato negociado sin publicidad con la Agencia Turismo de Galicia. El lanzamiento del controvertido montaje, envuelto en la polémica por el gasto público que ha supuesto, coincide en el tiempo con la publicación en el Diario Oficial de Galicia de la orden de subvenciones para festivales de artes escénicas y de música para todo el 2015. En el caso concreto de los festivales musicales las ayudas son un 30% inferiores al dinero destinado a la realización del videoclip de Iglesias.

Adaptándose a sus “disponibilidades presupuestarias” la Axencia Galega das Industrias Culturais (Agadic) dota el conjunto de la orden con 370.000 euros, de los cuales 210.000 euros sirven para financiar festivales de música y el resto, para los eventos vinculados a las artes escénicas. Con esta convocatoria, explica la entidad púbica dependiente de la Consellería de Cultura y Educación, se viene a cumplir el objetivo de “fomentar la demanda de productos culturales en la sociedad gallega”, así como de “aportar recursos” para “aumentar el peso relativo” del sector cultural “en el sistema productivo gallego”.

Mientras el Ejecutivo autonómico llegó a poner sobre la mesa hasta 350.000 euros para financiar el videoclip de Iglesias la cuantía de estas subvenciones a festivales ha estado muy por debajo de esta cantidad a lo largo de toda la legislatura. Así, los 210.000 euros de este 2015 son exactamente los mismos del año 2014. En 2012 y 2013 la dotación de estos subsidios se quedó en 180.000 euros, algo menos de la mitad del videoclip.

Esta disparidad de cantidades se produce apenas dos días después de que el nuevo conselleiro de Cultura y Educación, Román Rodríguez, fuera el encargado de justificar en el Parlamento la aportación a la producción de Iglesias. A preguntas de la diputada del BNG Ana Pontón, que lamentó que se “le concedan graciosamente al señor Enrique Iglesias” los “euros que no hay para apoyar la cultura gallega”, Rodríguez instó a “no mezclar de manera interesada dos cuestiones diferentes” como son “la promoción turística” y “el apoyo al sector cultural”. “Esperen a ver si es positivo o no para la promoción turística de Galicia”, recomendó el conselleiro.

Mientras continúa la polémica por el vídeo, tanto por el gasto como por su “sexismo” y porque las imágenes gallegas apenas son 45 segundos del total, la productora del artista especifica que el acuerdo fue “propuesta de la Xunta”. En un comunicado remitido a la prensa gallega y difundido a través de la web de Universal Music Spain la “oficina de Enrique Iglesias” señala que el cantante no cobró “un centavo” de los 300.000 euros, que fueron para la “producción”, en la que también colaboraron “empresas locales”. Por este motivo, afirman, la grabación “generó un importante derrame económico, contribuyendo a dinamizar la economía del país gallego en tiempos de crisis”.

“Hay calor en la ciudad, hay calor en la bahía”. “Poca ropa, sudaíta”. “Tú mueves la cintura con indecencia”. Son algunos de los versos que desde este viernes Enrique Iglesias canta en el nuevo videoclip de su canción Noche y de Día, perteneciente al álbum Sex and Love y por cuya producción la Xunta de Galicia ha pagado 302.500 euros a través de un contrato negociado sin publicidad.

Una semana después de su primera filtración en algunas páginas musicales y en plena polémica por el gasto del Gobierno gallego el cantante ha difundido oficialmente un montaje que ha suscitado numerosas críticas en ámbitos políticos y culturales de Galicia fundamentalmente por el gasto de dinero público, pero también por el “sexismo” de las imágenes que muestra y porque, pese a los más de 300.000 euros, los paisajes gallegos apenas ocupan 45 segundos de los más de cuatro minutos del vídeo.

La playa de As Catedrais, la Cidade da Cultura, la Catedral de Santiago o el barrio lucense de A Tinería son algunos de los espacios que aparecen fugazmente en el videoclip realizado por Universal Music Spain. El tiempo restante lo ocupan, casi en su totalidad, escenas de una fiesta multitudinaria en la que bailarinas y bailarines escasos de ropa danzan en el interior del monasterio de Carboeiro, en Silleda.

Mientras la controversia salta fronteras y llega ya incluso a la prensa sensacionalista británica la Xunta insiste en esperar al “retorno” que generará el vídeo en forma de “promoción turística”. Según el presidente del Ejecutivo autonómico y del PP gallego, Alberto Núñez Feijóo, “es difícil encontrar un hecho con esta acreditación desde el punto de vista de la capacidad de dar a conocer un destino” y esto “fue lo que llevó la Agencia de Turismo a aceptar y contratar esta inversión”. La productora, por su parte, mantiene que el montaje ha ayudado a “dinamizar la economía del país gallego”.

Sigue la fiesta y la polémica. A veinticuatro horas de que el cantante Enrique Iglesias estrene oficialmente su videoclip grabado en Galicia y financiado con 302.500 euros aportados por la Xunta a través de un contrato negociado sin publicidad la controversia en torno a este gasto del Gobierno gallego no deja de crecer. El último capítulo de lo que el gabinete de Alberto Núñez Feijóo presentó como una operación de “promoción turística” se ha producido en Miami, desde donde la oficina del cantante ha emitido un comunicado en el que resalta que el contrato fue una “propuesta” de la Xunta y, además, asegura que el montaje ha contribuído a impulsar la economía gallega en tiempos de crisis.

Después de que la fugaz aparición del vídeo en varias páginas musicales durante el pasado fin de semana reavivase la polémica la productora Universal Music se ha dirigido a la prensa para “aclarar” que “Enrique aceptó con mucho gusto la propuesta de la Xunta para filmar el video” en Galicia, “tierra a la que tiene un cariño muy especial”. El cantante, evidencian, no cobró “ni un centavo”, sino que los 300.000 euros de la Xunta fueron destinados a la “producción” en la que también colaboraron “empresas locales” por lo que, concluyen, la grabación “generó un importante derrame económico, contribuyendo a dinamizar la economía del país gallego en teimpos de crisis”.

Mientras el servicio de comunicación de Iglesias elogia el “trato de las autoridades de la Xunta” y la “calidez y simpatía de los gallegos” el Ejecutivo de Feijóo sigue intentando justificar el gasto. Este jueves ha sido el propio presidente el que ha tenido que salir de nuevo al paso de las críticas que ya no solo afectan al desembolso económico, sino también a que el “vídeo es un auténtico escándalo por su sexismo”, según reprochó en el Parlamento la diputada del BNG Ana Pontón. A juicio de Feijóo “el tema no es” si el vídeo “le gusta al presidente o no”, sino “el tiempo que le corresponde a Galicia en ese vídeo”. En todo caso, señala, las “cuentas” habrá que hacerlas “cuando comparemos” el “coste de un spot de televisión nacional” con “millones de descargas del vídeo”. “No tiene mucho interés si le gusta el señor Enrique Iglesias al presidente de la Xunta, lo que me gusta es que venga a Galicia y que Galicia salga en cuantos más segundos del vídeo, mejor.

Los escasos segundos en los que la geografía gallega aparece en el montaje final es, precisamente, en lo que se ha fijado el tabloide británico Daily Mail. Haciéndose eco de una información publicada por el portal de noticias en inglés sobre España The Local, la publicación sensacionalista se centra en la polémica por el gasto de la Xunta, toda vez que la contratación estaba destinada a “promover el turismo en Galicia” pero el videoclip “incluye solo 45 segundos” de paisajes gallegos. Mientras, destaca, la producción sí se centra en “un montón de chicas” que participan, entre otras escenas, en una “rave” que tiene como escenario “un monasterio no identificado”.

La Xunta subvenciona con más de 300.000 euros un vídeo del cantante Enrique Iglesias. Según los detalles del contrato, publicados en la plataforma pública del Gobierno, la Agencia Turismo de Galicia paga 302.500 euros a la productora Universal Music Spain para la “promoción del turismo de Galicia a través del vídeoclip Noche y Día del artista.

Como ya informó este diario, la explicación oficial del contrato es turística: la aparición de diferentes puntos de la geografía gallega en un vídeo de Enrique Iglesias. La Agencia Turismo de Galicia, organismo dependiente de la Presidencia de la Xunta, había puesto como referencia para el gasto máximo la cantidad que había aportado a la empresa Unipublic para que la última etapa de la Vuelta a España se llevara a cabo en Compostela. Entonces la cantidad había sido de 350.000 euros, una cifra que ahora se queda en algo más de 300.000, superando los 50 millones de las antiguas pesetas.

El pago por parte del Ejecutivo gallego va destinado la que en el montaje musical luzcan lo más posible escenas como la celebración de una macro fiesta en el monasterio de Carboeiro, imágenes aéreas de la Cidade da Cultura o recorridos por el casco histórico de Santiago. Es un contrato privado con Universal Music mediante tramitación anticipada y a través de un procedimiento negociado sin publicidad por exclusividad.

A cambio de esos hasta 302.500 euros la canción Noche y día sonará teniendo como escenarios la Muralla de Lugo, el burgo medieval de la misma ciudad o la torre de Hércules de A Coruña,lugares que fueron grabados sin la presencia del artista, que tan solo participó en algunos episodios en la Praza do Obradoiro, en Santiago o en la localidad próxima de SIlleda. “Si hubiera que pagar a precio de tarifa publicitaria” los “impactos del clip” en todo el mundo “hablaríamos de cifras multimillonarias”, declaraba a La Voz de Galicia el productor del vídeo, José María Besteiro, de origen gallego. Con este acuerdo, las imágenes de Galicia se reproducirán al ritmo de versos como “Hoy me dijeron que en la noche tu eres la reina / Que tú mueves la cintura con indecencia” o “Santa Cruz azul bahía / Poca ropa, sudaíta / Fuego puro, agua fría / La vida eres un carnaval / Baila de noche y de día”.

El contrato con Universal Music fue firmado por Nava Castro, directora de Turismo de Galicia, el 30 de enero y su plazo de ejecución termina el próximo 30 de junio. Es casi simultáneo al acuerdo al alcanzado con otra administración pública, la Diputación de Ourense, con la misma empresa y gracias a la intermediación del mismo productor. En este caso fue con Alejandro Sanz y supondría un gasto, según el presidente Manuel Baltar, de 4.700 euros, 3.000 en alojamientos y otros 1.700 en dietas.

La subvención a Enrique Iglesias llega 23 años después de que su padre, Julio Iglesias, fuese nombrado embajador del Xacobeo por 300 millones de pesetas, algo más de 1,8 millones de euros. Más de dos décadas después, el Gobierno gallego lleva a cabo otra aportación económica a otro miembro de la familia Iglesias, también con explicación turística.

Pago da Xunta polo vídeo de Enrique Iglesias