El capitost de la trama corrupta i tres empresaris més que van saquejar quasi sis milions d’euros en fons públics per a la cooperació internacional entre el 2009 i el 2011, Augusto César Tauroni, podria escapolir-se i no tornar els diners sostrets a causa de la desídia de l’Audiència Provincial de València, que no ha fixat des del 2020 la responsabilitat civil, malgrat disposar de fins a tres informes distints que la quantifiquen entre tres i cinc milions d’euros: un de la Generalitat, un altre del Tribunal de Comptes i un tercer d’un interventor de l’estat encarregat per la jutgessa instructora de la causa. En cas de no haver de reintegrar ni un euro per aquesta peça separada del cas Blasco, Tauroni podria fins i tot reclamar la devolució dels 1,5 milions d’euros que estan en aquests moments en un compte dels EUA, fruit de la subhasta de dos pisos que el mateix empresari corruptor va comprar amb els diners robats i que van ser confiscats per les autoritats judicials nord-americanes.

La Secció 5a de l’Audiència Provincial de València, en la seua sentència del 24 d’abril de 2020 sobre la causa, va condemnar els quatre empresaris Félix Sanz Pardo, Rafael Cuquerella, Arturo Ignacio César Tauroni Masiá i Augusto César Tauroni Masiá a penes de presó, però no els va fixar responsabilitat civil, perquè no van arribar a cap conformitat, a diferència d’una altra desena d’acusats en la mateixa peça separada del cas Blasco. L’Audiència va citar a fixar aquesta responsabilitat en el procés d’execució de sentència. Més de cinc anys després, el 8 d’octubre de 2025, la mateixa secció –encara que amb altres magistrats– va emetre una interlocutòria en què va concloure que continua sense poder fixar una responsabilitat civil als quatre condemnats malgrat els tres informes que quantifiquen la quantitat robada i que consten en la causa.

L’Advocacia de la Generalitat i la Fiscalia han recorregut contra aquesta interlocutòria amb consideracions molt dures cap al tribunal, i s’està a l’espera de la resolució final que, si no fixa la responsabilitat civil, permetria que els condemnats no retornaren els diners robats.

A la sala de l’Audiència no li serveix l’informe de la Generalitat –la principal afectada–, que va fixar la quantitat en 5.667.930,54 euros, coincidint amb el total de les subvencions abonades i no justificades, restant l’import de les subvencions que van arribar a destinació (585.174 euros) i restant també les despeses indirectes, que no requerien justificació (46.813,93 euros). “La sala no ha rebut prou explicació de per què és ‘a favor’ la seua interpretació, cosa que resulta igualment estranya. Ens hauria agradat més que diguera les quantitats a què, tenint dret a reclamar, ‘renuncia’ i, si potser, una explicació deguda que justifique la condonació o el perdó, o com vulga dir-se”, replica la secció, que atribueix a l’Administració autonòmica la responsabilitat que no s’haja fixat la responsabilitat civil.

Tampoc serveix a la secció l’acta del Tribunal de Comptes, que concreta la quantitat en 5.614.823,54 euros per l’eixida de fons públics sense justificar en els exercicis 2009, 2010 i 2011, més 2.485.636,32 euros en concepte d’interessos de demora. “L’acta del Tribunal de Comptes, vinculant o no, condicionant o no, no serveix als efectes pretesos en aquesta instància”, argumenta l’Audiència en la seua interlocutòria, de la mateixa manera que menysprea també l’informe elaborat pel perit de la Intervenció General de l’Estat. “La mateixa sort ha de córrer l’informe pericial dut a terme ni més ni menys que l’any 2016 pel senyor Falomir, interventor general, que, segons la sentència condemnatòria, no va dur a terme una pericial econòmica, sinó que, com es va encarregar d’explicar en la vista, va fer un informe de legalitat amb els molts o pocs documents que li va facilitar el jutjat d’instrucció”.

La Fiscalia no comparteix el criteri de l’Audiència Provincial de València i en el seu recurs de súplica correspon “a la sala la concreció de la responsabilitat civil directa –que haurà de ser solidària– en aquest procediment, i també la responsabilitat civil subsidiària, fet que suposarà la restitució de les ajudes destinades a la cooperació al desenvolupament que no es van aplicar a aquesta finalitat”. “L’acta del Tribunal de Comptes és completament necessària per a la determinació de la responsabilitat civil, fins al punt que és l’únic organisme que pot fixar la responsabilitat civil (responsabilitat comptable), i entenem que ha de ser utilitzada a aquest efecte. Finalment, el fet que l’acta siga provisional no pot adduir-se com un obstacle i, en tot cas, si això constituïra una objecció molt seriosa, la sala pot posposar la determinació de la quantitat fins que es conega la resolució definitiva del Tribunal de Comptes”, argumenta la Fiscalia.

I apunta a un incompliment de la Secció 5a: “La decisió de la sala és contrària al que es disposa en els art. 109 i 115 del Codi penal, ja que està obligada a la determinació de la responsabilitat civil en un procediment penal, sempre que s’hagen acreditat danys i perjudicis, llevat que el perjudicat renuncie o decidisca exigir-la a través de l’oportú procediment civil (art. 109)”, excepció que no és el cas en aquest procediment.

El Tribunal de Comptes va concretar la quantitat en 5.614.823,54 €, per l’eixida de fons públics sense justificar per als exercicis 2009, 2010 i 2011, més 2.485.636,32 €, en concepte d’interessos de demora, respecte dels acusats que reunien la qualitat de funcionari públic (p. 35, Acta), i motiva que les subvencions es van concedir a projectes que no reunien els requisits de la convocatòria, que no han sigut degudament justificades ni reintegrades, ni s’ha acreditat l’actuació de l’administració competent per a la recuperació dels fons públics de la GVA en el termini i la manera prevista. Aquesta xifra, entén la Fiscalia, ha de ser també la que s’aplique als condemnats no funcionaris públics, més encara quan els polítics condemnats no van cobrir ni de lluny el forat de diners de les arques de la Generalitat saquejats.

Per part seua, la Generalitat defensa en el seu recurs de súplica que sí que va fer una fixació del muntant de la responsabilitat civil. “Que, pel que fa a la responsabilitat civil i la seua quantificació, la representació de la Generalitat Valenciana en el seu escrit de qualificacions definitives la va fixar en 5.667.930,54 euros coincidint amb el total de les subvencions abonades i no justificades, restant l’import de les subvencions que van arribar a destinació, 585.174 euros, i restant també les despeses indirectes que no requerien justificació, 46.813,93 euros. I va fixar en conseqüència els perjudicis causats a la Generalitat Valenciana la suma de la responsabilitat civil en un import de 5.035.942,45 euros”, argumenta l’Advocacia de la Generalitat.

Perit judicial de la Intervenció General de l’Estat

Segons l’informe resum del 15 de setembre de 2016, elaborat pel perit Joaquín Falomir Gozalbo a petició del Jutjat d’Instrucció núm. 21 de València, com a funcionari del Cos Superior d’Interventors i Auditors de l’Estat, en relació amb la totalitat de les subvencions obtingudes per les entitats investigades en el procediment de diligències prèvies 1743/2011, peces 2 i 3, les eixides de fons públics, pagaments directes a tercers nacionals i pagaments fets a proveïdors domiciliats als Estats Units, que es consideren irregulars, ascendeix a 3.221.877,92 euros. Així mateix, en aquest informe el perit afirma que el total de fons públics pagats en les subvencions objecte de l’informe pericial suposen un total d’eixida material de fons públics de 5.667.930,54 euros.

La Fiscalia i l’Advocacia de la Generalitat defensen que el perit judicial, Joaquín Falomir, va acceptar el càrrec de perit de les actuacions Diligències Prèvies 1743/2011 com a funcionari del Cos Superior d’Interventors i Auditors de l’Estat. “El perit, funcionari del Cos Superior d’Interventors i Auditors de l’Estat, per la seua formació, té prou coneixements de caràcter legal i també de caràcter econòmic per a emetre el seu informe i de fet no sols es limita als aspectes de legalitat de les subvencions atorgades, sinó també a les conseqüències econòmiques d’aquestes irregularitats”, defensen.

Per tot això, la Fiscalia i l’Advocacia de la Generalitat conclouen que hi ha prou dades i fonaments, tant en l’acta de liquidació provisional del Tribunal de Comptes com en l’informe pericial del Sr. Falomir, perquè la sala determine la quantitat del concepte de responsabilitat civil respecte dels condemnats afectats per aquesta executòria penal, entenent que, com que s’ha declarat la seua existència, té l’obligació de fixar-ne la quantia de conformitat amb el que s’estableix en l’article 115 del Codi penal“.

El cabecilla de la trama corrupta y otros tres empresarios que saquearon casi seis millones de euros en fondos públicos para la cooperación internacional entre 2009 y 2011, Augusto César Tauroni, podría irse de rositas y no devolver el dinero sustraído debido a la desidia de la Audiencia Provincial de Valencia, que no ha fijado desde 2020 la responsabilidad civil pese a disponer de hasta tres informes distintos que la cuantifican entre tres y cinco millones de euros: uno de la Generalitat, otro del Tribunal de Cuentas y un tercero de un interventor del Estado encargado por la jueza instructora de la causa. En caso de no tener que reintegrar ni un euro por esta pieza separada del 'caso Blasco', Tauroni podría incluso reclamar la devolución de los 1,5 millones de euros que se encuentran en estos momentos en una cuenta de EEUU, fruto de la subasta de dos pisos que el propio empresario corruptor compró con el dinero robado y que fueron incautados por las autoridades judiciales estadounidenses.

La Sección 5.ª de la Audiencia Provincial de Valencia, en su sentencia del 24 de abril de 2020 sobre la causa, condenó a los cuatro empresarios Félix Sanz Pardo, Rafael Cuquerella, Arturo Ignacio César Tauroni Masiá y Augusto César Tauroni Masiá a penas de cárcel, pero no les fijó responsabilidad civil porque no llegaron a ninguna conformidad, a diferencia de otra decena de acusados en la misma pieza separada del caso Blasco. La Audiencia emplazó a fijar esa responsabilidad en el proceso de ejecución de sentencia. Más de cinco años después, el 8 de octubre de 2025, la misma sección —aunque con otros magistrados— emitió un auto en el que concluyó que continúa sin poder fijar una responsabilidad civil a los cuatro condenados pese a los tres informes que cuantifican lo robado y que constan en la causa.

La Abogacía de la Generalitat y la Fiscalía han recurrido este auto con consideraciones muy duras hacia el tribunal, y se está a la espera de la resolución final que, de no fijar la responsabilidad civil, permitiría que los condenados no devolvieran lo robado.

A la sala de la Audiencia no le sirve el informe de la Generalitat —la principal afectada—, que fijó la cantidad en 5.667.930,54 euros, coincidiendo con el total de las subvenciones abonadas y no justificadas, restando el importe de las subvenciones que llegaron a destino (585.174 euros) y restando también los gastos indirectos, los cuales no precisaban justificación (46.813,93 euros). “La Sala no ha recibido explicación suficiente de por qué es ‘a favor’ su interpretación, lo que resulta igualmente extraño. Nos hubiera gustado más que dijera las cantidades a las que, teniendo derecho a reclamar, ‘renuncia’ y, si acaso, una debida explicación que justifique la condonación o el perdón, o como quiera llamársele”, replica la Sección, que atribuye a la administración autonómica la responsabilidad de que no se haya fijado la responsabilidad civil.

Tampoco le sirve a la Sección el acta del Tribunal de Cuentas, que concreta la cantidad en 5.614.823,54 euros por la salida de fondos públicos sin justificar en los ejercicios 2009, 2010 y 2011, más 2.485.636,32 euros en concepto de intereses de demora. “El acta del Tribunal de Cuentas, vinculante o no, condicionante o no, no sirve a los efectos pretendidos en esta instancia”, argumenta la Audiencia en su auto, de la misma manera que desdeña también el informe elaborado por el perito de la Intervención General del Estado. “La misma suerte ha de correr el informe pericial llevado a cabo nada menos que en el año 2016 por el señor Falomir, interventor general, quien, según la sentencia condenatoria, no llevó a cabo una pericial económica, sino que, como se encargó de explicar en la vista, hizo un informe de legalidad con los muchos o pocos documentos que le fueron facilitados por el juzgado de instrucción”.

La Fiscalía concluye que la ley obliga a la Audiencia a fijar la responsabilidad civil

La Fiscalía no comparte el criterio de la Audiencia Provincial de Valencia y en su recurso de súplica corresponde “a la sala la concreción de la responsabilidad civil directa -que deberá ser solidaria- en el presente procedimiento, y también la responsabilidad civil subsidiaria, lo cual supondrá la restitución de las ayudas destinadas a la cooperación al desarrollo que no fueron aplicadas a esta finalidad”. “El acta del Tribunal de Cuentas es completamente necesaria para la determinación de la responsabilidad civil, hasta el punto de que es el único organismo que puede fijar la responsabilidad civil (responsabilidad contable), y entendemos que debe ser utilizada a estos efectos. Finalmente, el hecho de que el Acta sea provisional no puede aducirse como un obstáculo y, en todo caso, si esto constituyera una objeción muy seria, la sala puede posponer la determinación de la cantidad hasta que se conozca la resolución definitiva del Tribunal de Cuentas”, argumenta la Fiscalía.

Y apunta a un incumplimiento de la sección 5ª: “La decisión de la Sala es contraria a lo dispuesto en los arts. 109 y 115 del Código Penal, en tanto en cuanto, está obligada a la determinación de la responsabilidad civil en un procedimiento penal, siempre que se hayan acreditado daños y perjuicios, salvo que el perjudicado renuncie o decida exigirla a través del oportuno procedimiento civil (art. 109)”, excepción que no es el caso en este procedimiento.

El Tribunal de Cuentas concretó la cantidad en 5.6145.823,54 euros la salida de fondos públicos sin justificar para los ejercicios 2009, 2010 y 2011, más 2.485.636,32 euros, en concepto de intereses de demora, respecto de los acusados que reunían la cualidad de funcionario público (p. 35 Acta), y motiva que las subvenciones se concedieron a proyectos que no reunían los requisitos de la convocatoria, que no han sido debidamente justificadas ni reintegradas, ni se ha acreditado la actuación de la administración competente para la recuperación de los fondos públicos de la GVA en el plazo y la forma prevista. Esa cifra, entiende la Fiscalía, debe ser también la que se aplique a los condenados no funcionarios públicos, máxime cuando los políticos condenados no cubrieron ni de lejos el agujero de dinero de las arcas de la Generalitat saqueado.

Por su parte, la Generalitat defiende en su recurso de súplica que sí que hizo una fijación del monetante de la responsabilidad civil. “Que en cuanto a la responsabilidad civil y su cuantificación, la representación de la Generalitat Valenciana en su escrito de calificaciones definitivas la fijó en 5.667.930,54 euros coincidiendo con el total de las subvenciones abonadas y no justificadas, restando el importe de las subvenciones que llegaron a destino, 585.174 euros, y restando también los gastos indirectos los cuales no precisaban justificación, 46.813,93 euros. Fijando en consecuencia los perjuicios causados a la Generalitat Valenciana, el monto de la responsabilidad civil, en un importe de 5.035.942,45 euros”, argumenta la Abogacía de la Generalitat.

Perito judicial de la Intervención General del Estado

Según el informe resumen de fecha 15 de septiembre de 2016, elaborado por el perito D. Joaquín Falomir Gozalbo a petición del Juzgado de Instrucción nº 21 de Valencia, en calidad de funcionario del Cuerpo Superior de Interventores y Auditores del Estado, en relación a la totalidad de las subvenciones obtenidas por las entidades investigadas en el procedimiento de diligencias previas 1743/2011, piezas 2 y 3, las salidas de fondos públicos, pagos directos a terceros nacionales y pagos realizados a proveedores domiciliados Estados Unidos, que se consideran irregulares asciende a 3.221.877,92 euros. Asimismo, en dicho informe el perito afirma que el total de fondos públicos pagados en las subvenciones objeto del informe pericial suponen un total de salida material de fondos públicos de 5.667.930,54 euros.

La Fiscalía y la Abogacía de la Generalitat defienden que el perito judicial, Joaquín Falomir, aceptó el cargo de perito de las actuaciones Diligencias Previas 1743/2011 en su calidad de funcionario del Cuerpo Superior de Interventores y Auditores del Estado. “El Perito, funcionario del Cuerpo Superior de Interventores y Auditores del Estado, por su formación, tiene suficientes conocimientos de carácter legal y también de carácter económico para emitir su informe y de hecho no sólo se limita a los aspectos de legalidad de las subvenciones otorgadas, sino también a las consecuencias económicas de dichas irregularidades”, defienden.

Por todo ello, la Fiscalía y la Abogacía de la Generalitat concluyen que existen datos y fundamentos suficientes, tanto en el acta de liquidación provisional del Tribunal de Cuentas como en el informe pericial del Sr. Falomir, para que la Sala determine la cuantía del concepto de responsabilidad civil respecto de los condenados afectados por esta ejecutoria penal, entendiendo que habiendo sido declarada su existencia tiene la obligación de fijar su cuantía de conformidad con lo establecido en el artículo 115 del código penal“.

La Sala Civil i Penal del Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana (TSJCV) ha encomanat a l’Oficina de Recuperació i Gestió d’Actius (ORGA), dependent de la Secretaria d’Estat de Justícia, la localització a Espanya i/o a l’estranger de béns de l’empresari Augusto César Tauroni i dos condemnats més en la primera peça jutjada del cas Cooperació, a fi de cobrir les responsabilitats pecuniàries per a reparar el menyscapte a les arques públiques que es va considerar provat que havien comés en el judici.

La justícia, en aquest cas, va condemnar Rafael Blasco, exconseller de Solidaritat i exdiputat ‘popular’ en les Corts Valencianes, a sis anys i mig de presó pel frau d’ajudes al Tercer Món, dins de la peça 1 del conegut com a cas Cooperació, relativa a irregularitats en la concessió d’ajudes per Solidaritat a la Fundació Cyes per a projectes a Nicaragua.

L’empresari Tauroni compleix sis anys de presó per aquesta peça, mentre que el president de la Fundació Cyes, Marcial López, i la seua parella, Josefa López, van ser sentenciats a tres anys i nou mesos i tres anys de presó, respectivament.

Altres exalts càrrecs d’aquest departament també van ser condemnats pel fet de considerar que va haver-hi un concert entre funcionaris, encapçalats per Blasco, per a permetre que Tauroni, Marcial López i la seua parella, valent-se de la Fundació Cyes, “es lucraren personalment amb les subvencions públiques concedides per a projectes d’índole social, pels quals van percebre 1,7 milions d’euros” dels quals “a penes van destinar al voltant del 3 per cent al fi de cooperació internacional a què estaven destinats, i van causar amb això un menyscapte greu a les arques públiques”.

La sala, en una interlocutòria de data 1 de juny, explica que, en el tràmit de recuperació dels béns indegudament retrets de la Generalitat, s’han obtingut 137.113 euros en efectiu; s’han adjudicat per 283.400 euros locals adquirits sota la titularitat formal de la Fundació Cyes amb els fons il·lícitament obtinguts de les subvencions i hi ha en marxa altres actuacions sobre immobles de López i Cervera a Sagunt i Castelló.

Propietats als EUA

En el cas de Tauroni, s’han embargat dos immobles a Miami, una embarcació d’esplai i els imports de dos comptes oberts en JP Morgan, béns que figuren davall la titularitat formal d’Indra Holding and Investment Corp, per a la qual cosa es va lliurar una comissió rogatòria a les autoritats dels EUA.

La sala assenyala que, d’acord amb la llei, els tribunals poden encomanar la localització, conservació i administració dels efectes, béns, instruments i guanys procedents d’activitats delictives comeses en el marc d’una organització criminal a l’ORGA. I en aquest cas, s’ha comprovat que els béns intervinguts fins a la data “resultaran insuficients per a satisfer les responsabilitats pecuniàries que, en reparació del menyscapte causat a l’Administració, s’han declarat”.

Per això, es demana la cooperació de l’ORGA per a “localitzar altres béns sobre els quals poder actuar, especialment, pel fet de sospitar que una part del grup, i de manera especial Augusto Tauroni, va poder haver desviat capitals a l’estranger, particularment als EUA (Florida, Delaware…) així com a algun estat d’Amèrica Central o del Sud”, sense perjudici dels que puga tenir ocults a Espanya.

El TSJCV afig que la sentència preveu aquest pronunciament com a responsabilitat civil, però recalca que “no pot deixar-se de banda que el seu import responga senzillament i exclusivament a la recuperació dels fons públics prèviament apropiats pel grup, per la qual cosa, al capdavall, serien efectes del delicte, que, si s’hagueren trobat durant la instrucció de la causa, podrien haver estat objecte de comís”.

La sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV) ha encomendado a la Oficina de Recuperación y Gestión de Activos (ORGA), dependiente de la Secretaría de Estado de Justicia, la localización en España y/o el extranjero de bienes del empresario Augusto César Tauroni y otros dos condenados en la primera pieza juzgada del caso Cooperación, con el fin de cubrir las responsabilidades pecuniarias para reparar el quebranto a las arcas públicas que se consideró probado en el juicio que habían cometido.

La Justicia, en este caso, condenó a Rafael Blasco, exconseller de Solidaridad y exdiputado 'popular' en las Corts Valencianes, a seis años y medio de prisión por el fraude de ayudas al Tercer Mundo, dentro de la pieza 1 del conocido como caso Cooperación, relativa a irregularidades en la concesión de ayudas por parte de Solidaridad a la Fundación Cyes para proyectos en Nicaragua.

El empresario Tauroni cumple seis años de cárcel por esta pieza, mientras que el presidente de la Fundación Cyes, Marcial López, y su pareja, Josefa López, fueron sentenciados a tres años y nueve meses y tres años de cárcel respectivamente.

Otros exaltos cargos de este departamento también resultaron condenados al considerar que hubo un concierto entre funcionarios, encabezados por Blasco, para permitir que Tauroni, Marcial López y su pareja, valiéndose de la Fundación Cyes, “se lucraran personalmente con las subvenciones públicas concedidas para proyectos de índole social, por los que percibieron 1,7 millones de euros” de los que “apenas destinaron alrededor del 3 por ciento al fin de cooperación internacional a que estaban destinados, causando con ello un grave quebranto a las arcas públicas”.

La sala, en un auto de fecha 1 de junio, explica que en el trámite de recuperación de los bienes indebidamente retraídos de la Generalitat, se ha obtenido 137.113 euros en efectivo; se han adjudicado por 283.400 euros locales adquiridos bajo la titularidad formal de la Fundación Cyes con los fondos ilícitamente obtenidos de las subvenciones y hay en marcha otras actuaciones sobre inmuebles de López y Cervera en Sagunto y Castellón.

Propiedades en EEUU

En el caso de Tauroni, se han embargado dos inmuebles en Miami, una embarcación de recreo y los importes de dos cuentas abiertas en JP Morgan, bienes que aparecen bajo la titularidad formal de Indra Holding and Investment Corp, para lo que se libró una comisión rogatoria a las autoridades de EEUU.

La sala señala que, de acuerdo con la ley, los tribunales pueden encomendar la localización, conservación y administración de los efectos, bienes, instrumentos y ganancias procedentes de actividades delictivas cometidas en el marco de una organización criminal a la ORGA. Y en este caso, se ha comprobado que los bienes intervenidos hasta la fecha “van a resultar insuficientes para satisfacer las responsabilidades pecuniarias que, en reparación del quebranto causado a la administración, han sido declaradas2.

Por ello, se pide la cooperación del ORGA para “localizar otros bienes sobre los que poder actuar, especialmente, al resultar sospechas de que parte del grupo, y de forma especial Augusto Tauroni, pudo haber desviado capitales al extranjero, particularmente a los EEUU (Florida, Delaware..) así como a algún estado centro o sud América”, sin perjuicio de los que pueda tener ocultos en España.

El TSJCV añade que la sentencia contempla este pronunciamiento como responsabilidad civil, pero recalca que “no puede dejarse de lado que su importe responda sencilla y exclusivamente a la recuperación de los fondos públicos previamente apropiados por el grupo, por lo que en definitiva serían efectos del delito, que de haberse encontrado durante la instrucción de la causa, podrían hacer sido objeto de comiso”.

El Juzgado de Instrucción número 21 de València, que instruye dos piezas separadas del conocido como caso Cooperación, ha formado una pieza más sobre la supuesta trama de amaño de contratos por servicios informáticos en la que incluye como investigado al exconseller Rafael Blasco, actualmente en prisión.

En el auto hecho público hoy por el Tribunal Superior de Justicia valenciano la jueza dictamina que se tiene también por investigados a Agustina Sanjuan, Marc Llinares, Augusto César Tauroni, Javier Murcia, Luis Mira y Juan Bautista Julià.

En esta nueva pieza, la quinta, se investigan los posibles delitos de prevaricación, malversación de caudales públicos o apropiación indebida a través de la contratación irregular de servicios informáticos de la Conselleria de Solidaridad y Ciudadanía entre los años 2008 y 2011.

El pasado mes de octubre, la titular de este juzgado ya detectó la supuesta trama de amaño por valor de más de un millón de euros en la época en la que Rafael Blasco estuvo al frente.

Los contratos supuestamente amañados beneficiaron al empresario Augusto César Tauroni, encarcelado igual que Blasco por el desvío de fondos destinados al tercer mundo.

La instructora considera que se amañaron contratos para que esos servicios, adjudicados a Fujitsu y a otras dos empresas, terminaran siendo subcontratados a las sociedades de Tauroni.

Según el auto del pasado mes de octubre, hubo “una clara vulneración de los principios de transparencia, libre concurrencia y competencia efectiva que inspiran la contratación Pública”.

En el auto de este viernes se encarga, entre otras diligencias, que la Conselleria actualmente de Igualdad informe al juzgado sobre la identidad de los trabajadores que llevaron a cabo los trabajos correspondientes a varios servicios informáticos contratados.

También solicita expedientes de contratación o información a la extinta fundación Ceimigra y a las empresas Ceteck e Indra.

El empresario Augusto César Tauroni, que cumple seis años de cárcel por la primera pieza del caso Cooperación, se ha acogido a su derecho a no declarar ante la titular del Juzgado de Instrucción número 21 de València, que instruye la causa, tras romper negociaciones con Fiscalía Anticorrupción para obtener una rebaja en la condena a la que se puede enfrentar por las dos piezas que quedan pendientes. Se trata de la segunda ocasión en la que el empresario decide no declarar tras pedir voluntariamente comparecer.

Según ha informado el Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana, Tauroni se ha acogido este martes a su derecho a no declarar ante la instructora de la causa. Fuentes conocedoras de su decisión han explicado a Europa Press que el empresario se ha inclinado por esta opción después de no haber llegado a ningún acuerdo con Fiscalía Anticorrupción para rebajar la condena a la que se puede enfrentar.

De hecho, el fiscal no ha llegado a presentarse a la vista señalada para esta jornada aunque Tauroni, una vez dentro de la sala, ha dicho que no declaraba porque no estaba el representante del ministerio público.

El Juzgado de Instrucción número 21 de Valencia investiga las piezas 2 y 3 del caso Cooperación, en las que hay una treintena de imputados, entre ellos, el exconseller de Solidaridad Rafael Blasco. En estas dos piezas se investigan subvenciones a ONG y la proyección de la construcción de un hospital en Haití.

El empresario encarcelado ya pidió declarar a finales de febrero tras varias negociaciones con la Fiscalía Anticorrupción para obtener una rebaja de la pena, pero un día antes de acudir al juzgado solicitó suspender su comparecencia.

Tras este bache y transcurridos unos días, el empresario volvió a iniciar conversaciones con el fiscal y reclamó una nueva comparecencia, que se fijó para la tarde de este martes, aunque en esta ocasión, tampoco se ha llevado a cabo su comparecencia al acogerse a su derecho a no declarar.

Las tramas del caso

La pieza separada número dos de este procedimiento investiga subvenciones concedidas por la Conselleria a distintas ONG en los años 2009, 2010 y 2011. Hay 23 investigados, entre los que figuran el exconseller Blasco, el que fuera jefe de área de Solidaridad, Marc Llinares; la exsecretaria general, Tina Sanjuán; y el empresario Tauroni. Esta pieza está abierta por delitos de cohecho, malversación, prevaricación, falsedad y fraude de subvenciones.

La pieza separada número tres investiga el desvío de fondos para la construcción de un Hospital en Haití. Hay 12 imputados, entre ellos, Blasco, Llinares, Sanjuán y Tauroni.

Blasco y su equipo ya fueron condenados en la pieza principal por el Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV) a penas de prisión por comprar varios inmuebles con fondos públicos destinados a la Cooperación y el Desarrollo para proyectos en Nicaragua. Tras varios recursos, el Tribunal Supremo ratificó las condenas pero rebajó algunas penas. Blasco fue condenado a seis años y medio de prisión y Tauroni a seis.

El empresario Augusto César Tauroni, en prisión condenado por el robo de ayudas de la Generalitat al tercer mundo, ha rectificado y no declarará ante el juez para confesar la comisión de varios delitos en el marco de la investigación por el caso Cooperación.

Tauroni, cabeza visible de la trama junto al exconseller Rafael Blasco, también en la cárcel de Picassent por el mismo asunto, pidió declarar ante la juez que investiga el caso. Su objetivo, según fuentes judiciales, era pactar una rebaja de penas con la Fiscalía a cambio de una confesión.

Finamente, ha rectificado. Según Levante-EMV, los imputados por el caso -entre ellos, Blasco- no quieren devolver el dinero sustraido a las arcas públicas. El acuerdo barajado por la Fiscalía exigía, además de la aceptación de los delitos, la devolución del dinero esquilmado a las arcas públicas, más de tres millones de euros.

La Generalitat, personada en el proceso para recuperar el dinero, no apoyará ningún acuerdo que no implique su devolución aunque si está dispuesto a pactar penas que eviten la entrada de los imputados en prisión a cambio de la aceptación de los hechos.

Blasco y Tauroni fueron condenados a seis años y medio y seis de prisión, respectivamente, por malversación de caudales públicos, prevaricación o falsedad documental. La Fundación que controlaban recibió 1,8 millones de euros. Dedicó casi un millón a la compra de pisos en Valencia y varias empresas vinculadas a Tauroni se quedaron otros 400.000 gracias a facturas por trabajos inexistentes. De momento, solo han pagado 150 de los 1,7 millones de euros robados.

Esa condena fue por la pieza número 1 del caso. Las 2 y 3, actualmente en investigación, se centran en las subvenciones supuestamente irregulares de la conselleria dirigida por Blasco a varias ONG entre 2009 y 2011 y el robo de fondos para la construcción de un hospital en Haití. Entre ambas causas hay 35 imputados.

El empresario Augusto César Tauroni, en prisión por el 'caso Cooperación', ha pedido declarar voluntariamente ante la titular del Juzgado de Instrucción número 21 de Valencia, que instruye otras dos piezas separadas en las que está investigado junto al exconseller Rafael Blasco.

Según fuentes del Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV), en estas piezas también se investiga al equipo de Blasco en la Conselleria de Inmigración y Ciudadanía y a otras personas por presuntas irregularidades en la concesión de ayudas a los países del Tercer Mundo.

La magistrada ha señalado la declaración de Tauroni, preso tras la primera condena, para el 1 de marzo, día en el que también declararán otros dos investigados en esta causa abierta por supuestos delitos de prevaricación, malversación de caudales públicos, fraude de subvenciones, falsedad documental y cohecho.

Se trata de Fernando Cañete, empresario que facturaba a las ONG y su esposa, Isabel Castillo, empleada de la Fundación Entre Pueblos, después llamada Hemisferio.

Tras la dimisión del exconseller como diputado autonómico y su consiguiente pérdida de aforamiento ante el TSJCV, el Caso Cooperación retornó al Juzgado de Instrucción número 21.

En este tiempo, la titular de ese órgano judicial ha imputado a una persona más y ha tomado declaración a más de 60 testigos, 22 de ellos en el marco de la pieza separada número 2, la que investiga las subvenciones concedidas por la Conselleria a distintas ONG en los años 2009, 2010 y 2011.

23 imputados

En esta pieza hay 23 investigados (antes imputados), entre los que figuran el ex conseller Blasco, el que fuera jefe de área de Solidaridad, Marc Llinares; la ex secretaria general, Tina Sanjuán; y el empresario César Augusto Tauroni. Esta pieza está abierta por delitos de cohecho, malversación, prevaricación, falsedad y fraude de subvenciones.

La pieza separada número 3, la que investiga el desvío de fondos para la construcción de un Hospital en Haití, se encuentra en la recta final de la instrucción, después de que la jueza haya tomado declaración a 34 testigos desde que el TSJ devolvió la causa. Hay 12 imputados, entre ellos Blasco, Llinares, Sanjuán y Tauroni.

Blasco y su equipo ya fueron condenados por el Tribunal Superior de Justicia valenciano a penas de prisión por comprar varios inmuebles con fondos públicos destinados a la cooperación y el desarrollo.

El Juzgado de Instrucción número 21 de Valencia ha rechazado la petición de la Fiscalía para investigar si César Augusto Tauroni, el empresario condenado por el “Caso Cooperación”, utilizó un ordenador de la cárcel de Picassent, en la que se encuentra cumpliendo prisión, para realizar operaciones encaminadas a ocultar su patrimonio, según un comunicado del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de la Comunidad Valenciana.

La magistrada, que en la actualidad instruye dos piezas separadas del “Caso Cooperación” en las que está imputado Tauroni junto a la anterior cúpula de la Conselleria de Solidaridad por delitos de malversación de caudales públicos y fraude de subvenciones en los años 2009, 2010 y 2011, considera que no tiene competencia para investigar los delitos de autoblanqueo de capitales o alzamiento de bienes denunciados por la Fiscalía.

El Ministerio Público solicitó a la jueza que requiriera al centro penitenciario el ordenador utilizado por el recluso para que fuera analizado por la Brigada de Investigación Tecnológica con el objetivo de determinar las webs que consultó, las cuentas de correo que abrió y si utilizó este medio para ocultar su patrimonio o el de otras personas.

La jueza considera que no le compete a ella investigar estos hechos; que no concurren los requisito exigidos por el artículo 17 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, que, en su nueva redacción establece que los delitos han de investigarse en una misma causa sólo cuando resulte conveniente para el esclarecimiento de los hechos y cuando no suponga excesiva complejidad o dilación en la instrucción.

A este respecto, la titular recuerda que la instrucción de las dos piezas del “Caso Cooperación” está a punto de concluir. La investigación en este procedimiento de la posible comisión de un nuevo delito por parte de Tauroni “dilataría innecesariamente la finalización del presente procedimiento”, señala el auto.

Dice la jueza que “existe una diferencia temporal relevante entre la comisión de los delitos que investiga” en las dos piezas separadas del Caso Cooperación, relativas a hechos comprendidos entre 2009 y 2011, y los que ahora quiere incorporar el fiscal a estas diligencias.

Añade, que “para el esclarecimiento de los delitos económicos por los que se sigue el presente procedimiento (malversación de caudales públicos y fraude de subvenciones) no resultan relevantes ni de interés las diligencias de investigación que puedan practicarse para la investigación de la hipotética comisión de un delito de autoblanqueo de capitales o de alzamiento de bienes”.

En la misma resolución se subraya que la investigación de los hechos imputados a Tauroni por un juzgado distinto, que habría de ser uno de Picassent por ser el partido judicial del lugar donde ocurrieron, y en un procedimiento diferenciado del que se lleva en Instrucción 21, no obstaculizaría la adopción de las medidas cautelares necesarias para que el empresario no eluda el pago de los 2,6 millones de euros a los que fue condenado en concepto de responsabilidad civil por el desvío de las ayudas al Tercer Mundo.

Rechazada la petición del fiscal por una cuestión de competencia, la magistrada considera innecesario pronunciarse sobre la procedencia de intervenir el ordenador, teniendo en cuenta que se trata de una medida que afecta a derechos fundamentales como el derecho a la intimidad y al secreto de las comunicaciones. No obstante, la instructora recuerda que, según la ley, “no podrán autorizarse medidas de investigación tecnológica que tengan por objeto prevenir o descubrir delitos o despejar sospechas sin base objetiva”.

NOTA: A los efectos de los establecido en la Ley orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos de carácter personal, esta Oficina de Comunicación no autoriza la difusión de datos personales contenidos en la resolución ni su inclusión en ficheros o bases de datos. Por tanto, la comunicación de datos personales será responsabilidad de los medios de comunicación.

La Oficina de Comunicación del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana advierte de que la difusión de datos personales o su inclusión en ficheros o bases de datos contenidos en esta resolución puede constituir una infracción sancionable, de conformidad con lo establecido en los artículos 44 y 45 de la Ley orgánica 15/1999“

Els responsables de la trama que va robar ajudes de la Generalitat destinades als països en desenvolupament a penes han pagat un cèntim dels 2.700.000 euros que deuen a l’Administració valenciana.

L’exconseller d’Hisenda, Rafael Blasco (PP), no ha pagat res. Augusto César Tauroni, l’empresari que es va aliar amb el polític per detraure fons públics, ha fet un sol pagament a la Conselleria de Transparència i Cooperació: 150 euros el 21 de setembre de 2016, segons fonts de la Generalitat.

Van ser condemnats a sis anys i mig i sis any de presó, respectivament, per malversació de cabals públics, prevaricació o falsedat documental. La fundació que controlaven va rebre 1,8 milions d’euros. Van dedicar-ne gairebé un milió a la compra de pisos a València i unes quantes empreses vinculades a Tauroni es van quedar 400.000 euros gràcies a factures per faenes inexistents.

A la destinació final dels diners –Nicaragua– únicament van arribar 43.000 euros. L’operació ha tingut com a conseqüència que Blasco i Tauroni estiguen a la presó, on la Fiscalia sospita que poden tenir accés a telèfons mòbils des dels quals manejarien el seu patrimoni –presumptament amagat al fisc– i transferirien diners.

La recuperació tan àrdua dels diners robats

Tauroni i els altres responsables –Marcial López i Josefa Cervera– de la fundació que va rebre els diners sostrets són els responsables directes d’indemnitzar la Generalitat, segons va ratificar el Tribunal Suprem. Li han de pagar 1.623.000 euros de principal, mig milió d’interessos i un 30% extra sobre la suma d’aquestes partides per costes i interessos. En total, 2.700.000 euros.

Posteriorment, el Tribunal de Comptes va condemnar Blasco i els membres del seu equip condemnats a respondre solidàriament d’aquest deute, però fins ara la Generalitat només ha recuperat 260.000 euros, fons confiscats de les empreses que operaven amb la trama i la venda d’un garatge. Els altres dos pisos requisats van eixir a subhasta –declarada deserta per les males ofertes rebudes– i ara la Generalitat vol quedar-se’ls.

El Govern valencià ha encarregat als seus advocats que treballen de valent per a recuperar els diners perduts en casos de corrupció. Els del cas Cooperació es dedicaran íntegrament a ajudes al desenvolupament. A més dels 260.000 euros ja recuperats, el Consell confia en el patrimoni ja localitzat per a recuperar gairebé tota la suma sostreta. Dos apartaments a Miami i un iot de Tauroni o un adossat de López.

Blasco, després de dècades de carrera política al més alt nivell, es presenta com un pensionista sense recursos, segons El Mundo. Condemnat una vegada, les investigacions sobre dos presumptes desfalcs més en la Conselleria de Solidaritat que ell dirigia –les altres peces judicials del cas Cooperació– estan a punt de concloure.

Potser, en cas de judici i una altra eventual sentència condemnatòria, es rescabalarà més ràpidament l’Administració. El cas Cooperació –o cas Blasco, com s’estima més anomenar-lo l’actual Govern valencià– es va desenvolupar entre el 2008 i el 2010. Les primeres detencions van tenir lloc el 2012. La decisió del Tribunal Superior de Justícia valencià va arribar el 2014 i la ratificació gairebé total del Tribunal Suprem el 2015.

L’octubre del 2016, el Tribunal de Comptes va ratificar, en resposta a diversos recursos, que Blasco i altres implicats han de respondre solidàriament amb els seus ingressos i béns dels diners malversats. La localització d’algun patrimoni ocult permetria, arribat el cas, una recuperació dels diners més ràpids en les altres ramificacions del cas Cooperació.

Los responsables de la trama que robó ayudas de la Generalitat destinadas a los países en desarrollo apenas han pagado ni un duro de los 2.700.000 euros que deben a la administración valenciana.

El exconseller de Hacienda, Rafael Blasco (PP), no ha pagado nada. Augusto César Tauroni, el empresario que se conchabó con el político para detraer fondos públicos, ha hecho un solo pago a la Conselleria de Transparencia y Cooperación: 150 euros el 21 de septiembre de 2016, según fuentes de la Generalitat.

Fueron condenados a seis años y medio y seis de prisión, respectivamente, por malversación de caudales públicos, prevaricación o falsedad documental.  La Fundación que controlaban recibió 1,8 millones de euros. Dedicó casi un millón a la compra de pisos en Valencia y varias empresas vinculadas a Tauroni se quedaron otros 400.000 gracias a facturas por trabajos inexistentes.

Al destino final del dinero -Nicaragua-  únicamente llegaron 43.000 euros. La operación ha dado con Blasco y Tauroni en la cárcel, donde la Fiscalía sospecha que pueden tener acceso a teléfonos móviles desde que los que manejarían su patrimonio -supuestamente oculto al fisco- y transferirían dinero.

La ardua recuperación del dinero robado

Tauroni y los otros responsables -Marcial López y Josefa Cervera- de la fundación que recibió el dinero distraido son los responsables directos de indemnizar a la Generalitat, según ratificó el Tribunal Supremo. Le deben pagar 1.623.000 euros de principal, medio millón de intereses y un 30% extra sobre la suma de esas partidas por costas e intereses. En total, 2.700.000 euros.

Posteriormente, el Tribunal de Cuentas condenó a Blasco y los miembros de su equipo condenados a responder solidariamente de esa deuda, pero hasta el momento la Generalitat solo ha recuperado 260.000 euros, fondos incautados de las empresas que operaban con la trama y la venta de un garaje. Los otros dos pisos requisados salieron a subasta -declarada desierta por las malas ofertas recibidas- y ahora la Generalitat quiere quedárselos.

El gobierno valenciano ha encargado a sus abogados que se empleen a fondo para recuperar el dinero perdido en casos de corrupción. El del caso Cooperación, se dedicará integramente a ayudas al desarrollo. Además de los 260.000 euros ya recuperados, el Consell confía en el patrimonio ya localizado para recuperar casi todo lo sustraido. Dos apartamentos en Miami y un yate de Tauroni, o un adosado de López.

Blasco, tras décadas de carrera política al más alto nivel, se presenta como un pensionista sin recursos, según El Mundo. Condenado en una ocasión, las investigaciones sobre otros dos supuestos desfalcos en la conselleria de Solidaridad que él dirigía -las otras piezas judiciales de caso Cooperación- están a punto de concluir.

Tal vez, en caso de juicio y otra eventual sentencia condenatoria, se resarcirá más rápido a la administración. El caso Cooperación - o caso Blasco, como prefiere llamarlo el actual gobierno valenciano- se desarrolló entre 2008 y 2010. Las primeras detenciones se produjeron en 2012. El fallo del Tribunal Superior de Justicia valenciano llegó en 2014, y la ratificación casi total del Tribunal Supremo, en 2015.

En octubre de 2016, el Tribunal de Cuentas ha ratificado, en respuesta a varios recursos, que Blasco y otros implicados deben responder solidariamente con sus ingresos y bienes del dinero malversado. La localización de algún patrimonio oculto permitiría, llegado el caso, una recuperación del dinero más rápida en las otras ramificaciones del caso Cooperación.

La fiscalía Anticorrupción ha solicitado al juzgado que pregunte al director del centro penitenciario de Picassent si intervinieron en la prisión un teléfono móvil al empresario Augusto César Tauroni, condenado por el conocido caso Cooperación -desvío de ayudas de la Generalitat al Tercer Mundo-, que también habría usado el exconseller de Solidaridad Rafael Blasco -condenado a seis años y medio en el mismo procedimiento-.

El ministerio público ha presentado este lunes un escrito en el Juzgado de Instrucción número 21 de Valencia, que instruye dos piezas del caso Cooperación -la principal ya fue juzgada en el TSJCV-, para que requiera a Picassent los informes sobre esta posible intervención de un teléfono móvil a Tauroni que, tal y como recogía este fin de semana el diario Levante-EMV, podría haberlo usado junto a Blasco para realizar transferencias bancarias.

Fiscalía también solicita el envío del propio aparato para ser analizado por expertos. Al ministerio público no se le ha notificado todavía esa intervención. Este teléfono móvil fue intervenido el pasado mes de junio por funcionarios de la prisión según han explicado fuentes conocedoras de los hechos.

Se sospechaba que Tauroni podía disponer de este aparato porque repentinamente dejó de realizar llamadas autorizadas desde la cárcel, cuando con anterioridad agotaba este derecho del que dispone. A partir de ese momento, los funcionarios establecieron un dispositivo para esclarecer los hechos y localizar, en su caso, algún aparato de telefonía. En junio hallaron este aparato escondido entre unos libros en la biblioteca.

El terminal se encontraba apagado y Tauroni confesó que era suyo, según han indicado las mismas fuentes. No quiso en ese momento desvelar la clave para ponerlo en marcha, con lo que el terminal fue derivado a Seguridad para seguir con las diligencias pertinentes. El móvil provenía del exterior, porque en la cárcel hasta los funcionarios tienen prohibido llevar el suyo.

Según han comentado las mismas fuentes, existen teléfonos que son indetectables en los arcos de seguridad de acceso a la prisión porque son de plástico y podrían haber facilitado uno a Tauroni en algún 'vis a vis' o en alguna otra comunicación.

Blasco ha negado la disposición de ese móvil durante una comparecencia por videoconferencia desde la cárcel en la comisión de investigación de las Corts que estudia el proceso de adjudicación de las plazas de residencias de accesibilidad para las persones dependientes en los centros del grupo Savia.

Un preso “como cualquier otro”

“Rafael Blasco no ha dispuesto en ningún momento de ningún móvil ni directa ni indirectamente. Ni he sido auxiliar de biblioteca”, ha dicho. El exconseller, en prisión desde junio de 2015, ha insistido en que es un preso “como cualquier otro” y ha agregado que si la información publicada fuera cierta, hoy no podría tener la comparecencia con las Corts porque estaría en una celda de aislamiento y no es así.

“Estoy en una situación absolutamente normal. Tengo una actitud que algunos califican de modélica y he tenido notas meritorias”, ha afirmado desde la “chabola” en la que está, tal y como él mismo ha descrito en otro momento de su intervención.

Por su parte, el propio Tauroni también niega la existencia de ese móvil, según han indicado fuentes de su entorno. El empresario, que fue trasladado a la cárcel de Albocàsser (Castellón) hace alrededor de tres semanas, afirma que jamás ha tenido un teléfono en el interior del centro penitenciario, aunque sí tenía acceso a un ordenador desde la biblioteca que dirigía.

En Albocàsser se encuentra ahora bien, y no ha notado ningún cambio grande con el traslado. También subraya que en el centro penitenciario castellonense le tienen en consideración y lo único que lamenta es la distancia con Valencia, lo que conlleva a su familia a hacer mayores esfuerzos para poder visitarle.

Tauroni solicitó el pasado mes de junio un tercer grado, pero el Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV) se lo denegó al considerar que no concurrían los requisitos exigidos para permitir que el empresario, condenado a seis años de prisión, evolucionase del segundo al tercer grado penitenciario y disfrutase, de este modo, de un régimen de semilibertad.

Además, se consideraba que tenía intereses en el extranjero y se tuvo en cuenta que aún está pendiente de ser juzgado, junto a Blasco, por otras dos piezas del caso Cooperación: el desvío de fondos para la construcción de un hospital en Haití y las subvenciones concedidas por la Conselleria a distintas ONG en los años 2009, 2010 y 2011.

El juzgado de Instrucción número 6 de Valencia ha imputado al exsíndic y exdiputado del PP en Les Corts y exconseller en distintos gobiernos de la Generalitat, Rafael Blasco; a Tina Sanjuán y Marc Llinares, quienes han trabajado con Blasco en distintos departamentos de la administración valenciana; y al empresario Augusto César Tauroni, en la causa abierta por presuntos delitos de cohecho y falsedad documental en relación con los contratos del sistema Abucasis.

Los cuatro imputados aún no tienen fecha para prestar declaración puesto que el juzgado está a la espera de recibir una documentación que ha solicitado sobre el procedimiento, según han confirmado a Europa Press fuentes de la investigación.

Fiscalía presentó el pasado mes de junio una querella contra Blasco por contratos que firmó durante su etapa al frente de la Conselleria de Sanidad, en 2006 y 2007, relacionados con el sistema Abucasis y que supuestamente beneficiaron al empresario Augusto César Tauroni.

En el escrito, junto a Blasco -condenado a ocho años de prisión por prevaricación y malversación en la primera pieza del conocido como 'caso Cooperación'-, se describieron presuntas irregularidades en las actividades de Tauroni, Llinares y Sanjuán.

Precisamente, Tauroni también fue condenado a ocho años de cárcel por el mismo caso que el exconseller por haber sido beneficiado por Blasco en subvenciones de cooperación y ayuda al desarrollo en el tercer mundo relativas a la Fundación Cyes cuando Blasco dirigía la Conselleria de Solidaridad. Mientras que Sanjuán y Llinares, que fueron igualmente juzgados en esta causa, fueron condenados a siete años y medio y cuatro años y medios de cárcel respectivamente.

Querella de Fiscalía tras denuncia de EU

En concreto, en la querella de Fiscalía, presentada a raíz de una denuncia formulada en su día por Esquerra Unida, se ponían de manifiesto supuestas irregularidades en la concesión de contratos por el sistema de Abucasis y por beneficiar a la empresa Dinamiz-e, tras la que se encuentra Tauroni.

El proyecto Abucasis es una aplicación que conecta los centros y los sistemas de información de atención primaria y especializada de la Comunitat de forma integral, alrededor de la historia clínica electrónica única del ciudadano, conectada con la historia de salud digital del Servicio Nacional de Salud.

Según fuentes conocedoras, el procedimiento del presunto fraude sería el mismo que el utilizado en las subvenciones otorgadas en su etapa al frente de la Conselleria de Solidaridad al conceder contratos a empresas supervisadas por Tauroni y sobre las que el empresario posteriormente se llevaba comisiones.

Dos causas

El juez, tras recibir la querella, decidió abrir dos causas independientes, según han informado fuentes del Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV). Una de ellas, en la que mantiene imputados a Blasco, Tauroni, Sanjuán y Llinares por presuntos delitos de cohecho y falsedad documental, entre otros.

Así mismo, abrió una segunda investigación, declarada secreta, contra Sergio Blasco, gerente del Hospital General de Valencia y sobrino de Rafael Blasco, presuntamente por unas operaciones sanitarias practicadas en Perú.

En este último caso, EU había presentado una denuncia en Fiscalía en la que apuntaba a que Sergio Blasco habría “teledirigido” la construcción de varios hospitales en Perú, con el denominado 'modelo Alzira', contando con los servicios de empresas españolas adjudicatarias de la Generalitat y con la Fundación del centro sanitario “como pantalla”.

El Ministerio Público ha mantenido este martes su petición de 14 años de prisión y 33 de inhabilitación para Rafael Blasco, exconseller de Solidaridad en el Consell de Francisco Camps, por presunto fraude en la concesión de subvenciones de la Generalitat a entidades solidarias.

El fiscal ha iniciado la exposición de conclusiones finales de las partes en el juicio que se sigue en el Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV) por presunto fraude, falsedad documental, tráfico de influencias, prevaricación y malversación de caudales públicos en la concesión de subvenciones públicas, en el que están procesados Blasco y otros ocho imputados.

Entre otros, se concedió a la fundación Cultural y de Estudios Sociales (Cyes) 1,8 millones de euros en subvenciones de la Generalitat para construcción de pozos de agua en Nicaragua, proyectos a los que, según las acusaciones, solo llegaron 43.000 euros.

Mientras, esta fundación compró con el dinero procedente de esas ayudas cuatro inmuebles en la ciudad de Valencia por importe total de 969.875 euros, bienes que “no tienen relación alguna con los objetivos, generales y específicos, previstos en uno y otro proyecto”, según el fiscal, cuya tesis han avalado varios testigos en el juicio.

Además de Blasco -actual diputado no adscrito en Les Corts tras su expulsión del Partido Popular-, los otros imputados en la causa son cinco funcionarios de la extinta Conselleria de Solidaridad y tres responsables de empresas, entre ellos Marcial López, presidente de la fundación Cyes, y Augusto César Tauroni, el único imputado en prisión.

Ésta es la primera de las dos piezas que conforman el caso Cooperación, en el que también se investiga a un entramado de empresas que recibieron entre 2009 y 2011 al menos 3,5 millones de euros de subvenciones públicas de la Generalitat para cooperación internacional.

La Fiscalía Anticorrupción reclama 14 años de prisión y 33 de inhabilitación para Blasco, mientras que la Abogacía de la Generalitat solicita 11 años y medio de prisión y 31 de inhabilitación para el exconseller.

Tras dos meses de juicio -comenzó el 7 de enero, con dos días de cuestiones previas a los que siguió el interrogatorio a los imputados, empezando por Blasco-, casi treinta sesiones y la testifical de decenas de testigos y peritos, se prevé que el juicio quede visto para sentencia esta semana, con tres jornadas de conclusiones finales de las partes.

Continúan las declaraciones ante el juez por el caso Cooperación, en el que se investigan las presuntas irregularidades cometidas en la concesión de 1,8 millones de euros a la Fundación Cyes para proyectos de cooperación internacional en Nicaragua de los que la mayor parte de esta cantidad se destinó a la adquisición de cuatro inmuebles en Valencia. Entre los nueve imputados se encuentra el exconseller de Solidaridad con Francisco Camps, Rafael Blasco, cuya expulsión del Partido Popular ha sido recientemente ratificada.

Este martes ha testificado Óscar Varea, trabajador de Augusto César Tauroni -presunto cabecilla de la trama y único encarcelado hasta la fecha- entre 2002 y 2011. Varea ha señalado que Tauroni estaba preocupado en 2011 porque Blasco se quedaba “sin cartera”, pero ha dicho no saber por qué tenía esa preocupación, ni tampoco ha sabido concretar el contexto en el que se inscriben unos correos electrónicos en los que el empresario le comenta que “esto es el fin”.

A través de subcontratas

A preguntas del fiscal, Varea ha manifestado que algunas de las empresas accedían a concursos en las consellerias dirigidas por Blasco a través de subcontratas porque “eran pequeñas” y “no tenían solvencia” para presentarse por sí solas. Sin embargo, interrogado sobre si el motivo pudiera ser que no se relacionara a Tauroni con Blasco, ha indicado que “es probable” que fuera por eso.

Varea han afirmado que Tauroni decía conocer a Rafael Blasco, aunque ha precisado que nunca los vio juntos ni el empresario le comentó que comieran con sus esposas o viajaran juntos.

De igual forma, ha afirmado que puede que se debiera a las dificultades económicas por las que atravesaba la compañía, puesto que poco después se rescindió su contrato e inició un contencioso contra Tauroni por unos salarios que le adeudaba, aunque tampoco ha sabido precisar que fuera por eso.

Preguntado por el abogado de Tauroni por una conversación en la que Varea dice que iba a hacer lo posible por perjudicar al empresario, ha manifestado que le “extrañaría muchísimo” haber dicho algo así.

Encargado de emitir facturas

Entre 2002 y 2011, Varea trabajó para las empresas Lonerson, Dinamize y Arcmed, y en ésta última, ha dicho, se encargaba de emitir facturas, entre ellas las remitidas a Cyes por los proyectos investigados, aunque era Tauroni quien le decía el importe y el concepto que había que poner.

Varea ha reconocido no comprobaba nada pues cumplía lo que le decía el dueño de la empresa, y también ha asegurado haber tenido en su armario unos tomos con trabajos topográficos porque los abrió y vio que contenían planos en A3, aunque no sabe quién los hizo ni los comprobó.

A preguntas del abogado de Blasco, ha afirmado que el día anterior a prestar declaración en la fase de instrucción de este proceso, fue interrogado en Fiscalía por otro asunto, aunque también se le preguntó por esta causa y él entendió o pensó que en lugar de testigo podría acabar imputado.

En este punto, el fiscal ha pedido que se aporte al proceso el original de las diligencias de investigación y que se tome declaración a la funcionaria que tomó esa declaración. El tribunal ha aceptado incorporar esas diligencias.

Los testimonios que están desfilando por el juicio por el 'caso Cooperación' o 'caso Blasco' no paran de dejar en evidencia que las subvenciones a la Fundación Cyes (Cultural y Estudios Sociales) no estaban ni mucho menos justificadas. El último ha sido el de Amparo Baixauli, quien ha reconocido este martes que esta ONGD no tenía acreditada la experiencia previa, requisito indispensable para poder optar a las ayudas.

Baixauli elaboró, después de que se solicitara, un informe evaluador que no coincide con el documento definitivo que constaba posteriormente en la extinta conselleria de Solidaridad y que sí que se constataba la capacidad de Cyes, “es justo lo contrario de lo que yo escribí”, al tiempo que aseguró desconocer quien era el autor del informe que sí que acreditaba la experiencia previa, según informa Europa Press.

Fernando Baroja, responsable de otra consultora contratada por Cyes para que justificase sus proyectos ha explicado que puso dos objeciones que podían suponer incumplimientos: una primera respecto a la adquisición de los inmuebles en Valencia y la segunda relacionada con la contabilidad de la Fundación, ya que no quedaba muy claro qué gastos se podían atribuir al proyecto objeto de las ayudas.

Otros testimonios

Diferentes extécnicos de la conselleria también reconocieron que la Fundación Cyes “no cumplía” este requisito de experiencia previa, como Sergio Fernández, quien no dudó en apuntar que Blasco les presionó y dijo que él era el “capacitado” para interpretar el requisito de experiencia previa. En este sentido, también la exsecretaria general Tina Sanjuán afirmó que Blasco se autodenominó “intérprete” de las bases de las convocatorias de las subvenciones.

Otro de los técnicos de la extinta conselleria también reveló presiones para que una entidad sin experiencia se adjudicara un proyecto de gran complejidad y elevado presupuesto, “estaba todo hablado y resuelto con el conseller”.

Así mismo, en uno de los correos remitidos por Tauroni a Cyes se instaba a los responsables de la Fundación a “re-redactar” los proyectos, que originariamente eran “de otros”, por lo que instaba a modificarlos para que “no los conozca ni la madre que los parió”.

Comienzo del juicio

El pasado 7 de enero daba comienzo el juicio oral del caso Cooperación, en el que están imputados el empresario de Alzira Augusto César Tauroni, presunto cabecilla de la trama y único ingresado en prisión hasta la fecha, Rafael Blasco -diputado autonómico y exconseller de Francisco Camps, recientemente expulsado definitivamente del Partido Popular- y otras siete personas, entre ellas diversos exaltos cargos de la extinta conselleria de Solidaridad.

Se juzga el presunto desvío de 1,8 millones concedidos por la Conselleria a la Fundación Cyes para el desarrollo de proyectos de Cooperación en Nicaragua a la adquisición de cuatro inmuebles en la ciudad de Valencia.

Precisamente, tanto Tauroni como Blasco, ambos vecinos de Alzira, reconocieron conocerse desde hace más de una década, aunque, en palabras del exconseller, sin llegar a tener una relación de “amistad o confianza”. Tauroni no dudó en reconocer que su objetivo era “ganar dinero” por medio de los proyectos de Solidaridad, así como también recordaba que la adquisición de los inmuebles estaba avalada por la propia conselleria.