Todos estuvieron en primerísima línea y ya no, aunque nadie los echó. Tras años de responsabilidades orgánicas e institucionales, cada uno en sus circunstancias decidió dar un paso al lado y volver a sus vidas de antes de la política. A la universidad, a la empresa o a la defensa de derechos básicos como el acceso a la vivienda. Procedentes de partidos políticos distintos, Alberto Garzón, Alejandra Jacinto, Xavier Doménech y María Eugenia Rodríguez Palop son aún hoy rostros reconocibles y figuras referentes de una izquierda en plena ebullición.

elDiario.es los convoca para reflexionar sobre los últimos movimientos acaecidos en el espacio político al que pertenecen desde sus distintas militancias. Los cuatro se conocen y han compartido espacios de trabajo en el ciclo político de la última década, el que llevó a la izquierda desde las plazas del país hasta el palacio de la Moncloa. Aunque buena parte de esa izquierda aún hoy ostenta responsabilidad en el Ejecutivo del país, las perspectivas han cambiado y el auge global y estatal de la ultraderecha la convierten en una alternativa real de Gobierno. Una amenaza a las conquistas democráticas de los últimos 50 años que ha puesto en guardia a las formaciones progresistas.

Sobre esa amenaza, pero también sobre los movimientos de Gabriel Rufián y los partidos que conforman Sumar, sobre la demandada unidad de las izquierdas y su próximo liderazgo o sobre el balance de la experiencia de Gobierno se pronuncian políticos que han ostentando cargos de la máxima relevancia. La cita, admiten, también supone para ellos un reencuentro entre compañeros que llevaban tiempo sin reunirse y que, incluso en algún caso, es la primera vez que aceptan una invitación de este tipo desde que anunciaron su marcha. La conversación se graba este pasado martes por la tarde, el día antes de la renuncia de Yolanda Díaz a ser candidata.

El texto que prosigue es un breve extracto de los temas planteados y las respuestas ofrecidas por cada uno de ellos. Puedes seguir la conversación completa aquí.

La izquierda se mueve

Alberto Garzón (exministro de Consumo, excoordinador federal de IU): Ha habido diferentes movimientos, pero la música es la misma. La música es que tenemos que hacer algo. Y es difícil, pero yo soy optimista y hay razones fundadas para serlo. Hay un consenso entre la gente progresista de este país: el temor a que gobierne la derecha y la extrema derecha y que pueda pasar lo que está pasando en Estados Unidos o en otros países europeos. Y desde diferentes lugares se llega a la conclusión de que la unidad política de las izquierdas es una condición necesaria, no suficiente, pero sí necesaria. Porque sabemos que si las izquierdas van divididas en varias candidaturas, la ley electoral las tritura y por lo tanto le concede una ventaja probablemente más que suficiente para que gobiernen las derechas.

María Eugenia Rodríguez Palop (exdiputada europea de Unidas Podemos): Esa historia hegeliana de que el progreso requiere aplastar flores inocentes en el camino no es verdad. No ha sido nunca cierto. Y además, las profecías autocumplidas conviene no reforzarlas. Hay una emergencia, es cierto, pero también una capacidad de reacción. Y los movimientos de la semana pasada captaron eso. Los valoro muy positivamente.

Alejandra Jacinto (exdirigente de Podemos y exdiputada en la Comunidad de Madrid): Se ha conseguido cambiar un poco el ánimo y ha dejado de ser tan desolador, de tanta desafección. Hemos visto dos debates. Uno, sobre cuál debe ser la aritmética electoral y qué deben hacer los partidos para que no hagamos el tonto, básicamente. Y otro, más complejo, sobre cómo podemos renovar el repertorio para llegar a más gente. Bienvenido sea que se den esos debates de una santa vez.

Xavi Domènech (exdiputado, exlíder de Podem Catalunya y exlíder de Catalunya En Comú): La semana pasada se demostró que el problema no es que el pueblo de izquierdas esté desconectado, sino que no se conecta bien con él. Cuando surge una iniciativa que huele a capacidad de reacción y a Frente Popular, de golpe tienes una respuesta brutal. La conclusión es que hay una parte amplia del pueblo de izquierdas que está dispuesta a movilizarse. Llevábamos mucho tiempo pensando que eso ya era imposible y con solo unas poquísimas señales en una orientación concreta hemos visto que sí que es posible.

La autocrítica de la izquierda

Alejandra Jacinto: Creo en generar proyectos políticos que estén verdaderamente vertebrados y conectados con los actores sociales. Y ese ha sido uno de los problemas, porque no se ha hecho. También que hemos enseñado mal al Partido Socialista. Planteamos muchas cosas, pero no les ponemos un límite. El Partido Socialista sabe que no pasa nada si no baja el precio de la vivienda mañana.

Alberto Garzón: Hace falta audacia porque España no es más de derechas, sino que hay un electorado progresista que está desmovilizado y desafecto. El problema no es solo de reparto de escaños, el problema es de voto. Tú puedes unirte como en Extremadura, pero no gobiernas porque sigue ganando la derecha. Lo que tienes que hacer es movilizar lo suficiente. Se puede frenar a la derecha e iniciar un proyecto distinto, más al alza.

María Eugenia Rodríguez Palop: No me parece que se le deba hacer una enmienda a la totalidad al Gobierno de coalición. Las personas migrantes han progresado, las rentas han progresado, las mujeres, el empleo. Está el problema de la vivienda y otros elementos que son más estructurales, pero no comparto un exceso de crítica porque es atribuir de manera injusta responsabilidades al Gobierno y, específicamente, al socio minoritario. 

Xavi Domènech: Se puede estar dando la paradoja de que ese gobierno esté a la izquierda de todos los gobiernos del globo y que sea un referente para las izquierdas pero que, al mismo tiempo, no sea lo suficientemente de izquierdas para una cosa que es fundamental si se quiere mantenerlo: ganar unas elecciones. Las izquierdas cambiamos de dirigentes cada dos por tres, pero creo que esta vez sí que haría falta buscar algo nuevo.

¿Un giro discursivo de la izquierda?

Alberto Garzón: Hay prácticas políticas como el rojipardismo que en Alemania han intentado cristalizar y que se basan en la idea de que, como el sentido común ahora es reaccionario, pues se hace un poquito más reaccionario nuestro discurso para que así podamos vender nuestra mercancía a un público más grande. Esto es una basura. 

María Eugenia Rodríguez Palop: Es cierto que la izquierda no ha dado respuestas satisfactorias al fenómeno migratorio. Ahí está el ejemplo de Dinamarca, que ha comprado el discurso de la ultraderecha. España lo ha hecho mejor en buena parte por la presión de las izquierdas. En el feminismo y en el ámbito de las personas LGTBIQ+, yo creo que sí se han hecho bien los deberes, pero con algunas disfunciones y dando una sensación de fragmentación y de colisiones permanentes entre feministas que ha sido muy lamentable. 

Alejandra Jacinto: Yo no puedo hablar de ocupación y quedarme tan ancha y decir que es verdad porque en la tele dicen que hay gente que tiene problemas de ocupación. Tendré que hablar de las causas que provocan eso, ¿no? Y en vez de hablar de ocupación, a lo mejor lo que tengo que hablar es de especulación. A mí sí hay cosas que me encantan de las que he escuchado estos días. Por ejemplo: una familia, una casa. Me encanta como lema, hay que decirlo más. Pero es verdad que a mí construir en base a pasiones tristes permanentemente no sé hasta qué punto es eficaz. El miedo, en este caso a la ultraderecha, es una pasión que moviliza, pero no podemos construir solo en torno a pasiones negativas. 

Xavier Domènech: Rufián y Delgado fueron valientes por dar un paso adelante y plantear algo que olía a Frente Popular, pero quedó en nada. Decir que se presente una lista por provincia no es un Frente Popular ni es un frente amplio. Eso es puro cálculo electoral y mal hecho. Porque claro, eso significa que Rufián no se podría presentar por Barcelona, porque en la provincia de Barcelona no ganó Esquerra Republicana, ganó En Comú. Respecto al discurso, Sanders y Ocasio se recorren Estados Unidos y llenan mítines de 60.000 personas en un momento de depresión de la izquierda. Y tú miras el discurso que hacen y es un discurso que recupera el sentido de clase. Integrando toda la diversidad en la clase, no negando la diversidad, no diciendo que la diversidad es un problema para todo eso. Y eso es lo que está funcionando. 

La unidad de la izquierda

María Eugenia Rodríguez Palop: Los números nos dicen con toda claridad que la unión de las izquierdas estatales es ganadora. Pero yo creo que ya no es el momento de hablar de la unidad, es el momento de la cooperación. Lo que sucedió el pasado sábado es que fuerzas que quizás no saben bien a dónde ir, pero sí saben bien de dónde vienen y a dónde no quieren volver, se dan a sí mismas reglas reconocibles, consensuadas, vinculantes. Un compromiso serio de lealtad.

Alejandra Jacinto: Creo que se pueden dar las condiciones para que vayan juntos Podemos y los partidos de Sumar. Ahora bien, creo que no es suficiente. Creo que da igual que Podemos y Sumar y Compromís y Más Madrid vayan todos juntos si no hay una verdadera confluencia social con actores de la sociedad civil, que son ahora los que están determinando las políticas públicas. Para mí es más importante lo que hace el Sindicato de Inquilinas en materia de vivienda que lo que hace Sumar en el Congreso de los Diputados.

Xavier Domènech: Creo que van a ir juntos, pero creo que con eso no es suficiente. Tengo la impresión de que a esa generación política de 2015 ya no le queda mucho más tiempo para hacer tonterías. Veo a mi alrededor a mucha gente joven que entra a militar en sindicatos de inquilinos, en el movimiento socialista... Dicen que la gente ha desconectado de la política, pero de lo que ha desconectado es de una serie de hipótesis que se plantearon en 2015.

Alberto Garzón: La clave es la actitud, y pongo como ejemplo lo que está pasando hoy aquí. Ni Alejandra, ni Xavi, ni María Eugenia han sido nunca de mi partido literalmente hablando, pero yo los considero parte de mi partido, de mi visión de la sociedad. Cuando tú das el salto a pensarlo así es más fácil confluir. Si perdemos, ¿en 2028 qué vamos a discutir entre nosotros, en qué celda va cada uno? Porque las derechas nos ven a todos igual, somos nosotros los que solemos acentuar esas diferencias.

Frenar a la ultraderecha

Alberto Garzón: Tienes que aprovechar que estás en el Gobierno, tienes que dar batallas aunque te parezcan imposibles de ganar. Ese tiempo tiene que servir para algo, para hacer medidas que nos reconcilien con una parte de esta sociedad. Igual se pierden en el Congreso, pero tú has dado la pelea. Lo que no puede ser es que te encuentres con que el Consejo de Ministros es un freno preventivo o que el espacio político diga que como la vamos a perder, para qué vamos a dar la batalla. En vivienda, por ejemplo. Haces una propuesta radical y la presentas y la peleas. Incluso si sabes que el PSOE te la va a tumbar, da igual. Tú vas a presentarla a la sociedad y a decirle: esto es lo que el PSOE no quiere. Tienes que ir a que los meses que queden sean los más difíciles para las derechas de este país, porque se van a dar cuenta que aquí hay una izquierda que tiene proyectos. 

Alejandra Jacinto: Vivienda, vivienda y vivienda. Con valentía, con la misma ferocidad con la que la derecha defiende sus propios intereses, pero defendiendo los intereses de la clase trabajadora. Y teniendo muy claro que, ya no el Consejo de Ministros, sino que me da igual que sea el Tribunal Constitucional el que tumbe la última medida que resultaba ser eficaz. Que lo tumbe, pero que lo tumbe dentro de dos años y que nos quiten lo bailao.

Xavier Domènech: Comparto esa ambición real de transformación porque, cuando llega Trump, ahí no hay problemas, ahí se pueden romper todos los consensos, todo el orden establecido. Por tanto, ojalá la izquierda haga lo que tiene que hacer en el Gobierno. Pero hay más niveles. Está muy bien el compromiso, firmar manifiestos… Pero también ir a conciertos. Necesitamos más Bad Bunny y menos manifiestos. 

María Eugenia Rodríguez Palop: Hace falta más alegría, más performatividad ganadora, más territorio, más encuentro, más interacción de los cuerpos. Y creerse también la posibilidad de conquistar no ya solo el poder en términos institucionales, porque eso ya lo hemos tenido, sino de conquistar el futuro, que yo creo que es ahí donde está el reto.

elDiario.es ha reunido a Alberto Garzón, Alejandra Jacinto, Xavier Domènech y María Eugenia Rodríguez Palop para reflexionar en profundidad sobre los últimos movimientos acaecidos en el espacio político al que pertenecen desde sus distintas militancias. Los cuatro, que han vuelto a su vida previa a la política, son aún hoy figuras referentes de una izquierda que se encuentra en plena ebullición. La conversación se grabó este pasado martes por la tarde, el día antes de la renuncia de Yolanda Díaz a ser candidata.

Aquí puedes ver el debate completo, en exclusiva para nuestros socios y socias.

La empresa Desokupa, que se dedica a amenazar y a desalojar forzosamente a inquilinos, colgó este lunes una lona contra Pedro Sánchez con el eslogan ‘Tú a Marruecos, Desokupa a la Moncloa’. Justo a la salida del metro Antón Martín, en el número 75 de la calle Atocha, se puede ver la pancarta enorme con la foto del presidente del Gobierno y Daniel Esteve, el fundador de Desokupa y también lanza un mensaje contra los aliados políticos de Sánchez: “Os echaremos de menos a todes”.

Para los vecinos del edificio, ha sido una sorpresa. No se esperaban que la empresa publicitaria contratada, Urban Vision, negociara con Desokupa para colocar esa lona. La presidenta de la comunidad explica a elDiario.es que hace aproximadamente unos veinte días Urban Vision contactó con los vecinos para decirles que tenían otra publicidad, pero no les especificaron cuál sería su contenido. Hasta ahora, en esa fachada se habían anunciado empresas como Uber o el Fútbol Club Barcelona.

“No nos han preguntado, estamos en contra de esta publicidad. Hemos sido engañados, no teníamos ni idea ni nadie nos ha pedido permiso”, dice la presidenta, que insiste en que habla en nombre de toda la comunidad. Además, denuncia que Urban Vision haya tapado su logo, que es prácticamente invisible.

El PSOE ya ha denunciado ante la Junta Electoral dicha lona, y ahora los vecinos piden que se retire lo antes posible, aunque los abogados de Urban Vision y Desokupa aún se encuentran en negociaciones.

En principio, la comunidad va a recibir 8.000 euros por mantener el cartel durante tres semanas, un precio acordado por la empresa publicitaria y el cliente. “Nosotros no ponemos el precio”, afirma. Sin embargo, el abogado Xaime da Pena, financiador de la lona con un historial de polémicas a sus espaldas, asegura en conversación con elDiario.es que le ha costado 40.000 euros por colgarla desde el día 3 hasta el 23. En lo que va de año, el edificio ha albergado cuatro lonas diferentes. En este sentido, los ingresos para los vecinos varían según algunos factores, como el tamaño de las mismas y el tiempo que estén colocadas. Según la presidenta, el ingreso mínimo, en general, que recibe la comunidad por colgar una lona son 5.000 euros.

Vuelven las lonas, pero ¿son eficaces?

Este tipo de carteles se han convertido en un clásico de la comunicación política y empresarial hasta tal punto que su uso se ha hegemonizado en los últimos años. Esas lonas, tradicionalmente usadas por empresas para publicitarse, son un recurso cada vez más recurrente para difundir mensajes políticos, atacar al adversario o hacer visibles a los nuevos candidatos a las elecciones de las fuerzas políticas. Sobre todo durante la campaña, a pocas semanas de la cita a las urnas, cuando los partidos políticos cuelgan grandes lonas en edificios y calles estratégicas de Madrid para provocar el mayor impacto posible y llamar la atención de los que pasan por allí.

Carles Foguet, profesor del máster de Análisis Político y Electoral en la UC3M, destaca el excesivo empleo de las pancartas electorales en los últimos años, hasta el punto de que a día de hoy pueden llegar a ser en algunos casos “ridículas”. “Estas campañas de guerrilla funcionan en la medida en que tienes capacidad de sorprender”, explica. Es el círculo del cambio en comunicación política: lo que en algún punto fue disruptivo, ahora ya forma parte del status quo. Por eso, para que un cartel de estas dimensiones sea realmente efectivo, ha de provocar un verdadero impacto, ser controvertido. “Habría de ser una lona que la hicieran retirar o con algún mensaje muy fuerte”, indica. Es decir, lo que logró Vox con su pancarta contra el colectivo LGTBI o ahora Desokupa con su lona.

Gabriela Ortega, directora de estrategia de la institución educativa ALEPH, explica que colgar una lona es una acción transmedia, es decir, una acción que permite una mayor comunicación a través de varios canales como, por ejemplo, su difusión en las redes sociales. “Una lona tiene que tener un mensaje disruptivo o provocador para que pueda generar transmedia”, indica. Esta técnica también es útil para dar a conocer a candidatos nuevos de las distintas formaciones.

Según Ortega, las lonas son efectivas cuando hay un gran porcentaje de desmovilización o de deslealtad política de algún partido en concreto. Son acciones enfocadas “a quien no tiene fidelidad de voto”, esto es, a todos aquellos que carecen de compromiso electoral, se abstienen o cambian con facilidad de voto. “Necesito poner un mensaje llamativo para provocar que estos que no tienen fidelidad se acerquen a votar”, señala.

Pero hay una línea muy fina cuando se trata de mensajes tan polémicos que atacan directamente al rival político. La experta explica que las lonas con un anuncio tan directo de ataque victimizan al adversario y lo movilizan, es decir, se consigue el efecto contrario al deseado. “Cuando las lonas se utilizan para un objetivo de posicionamiento, te arriesgas a que movilice al otro y no al tuyo. El riesgo es más alto que el beneficio”, declara. 

El eje movilizador en las lonas de Vox, Podemos o Más Madrid

Es, por ejemplo, lo que ha sucedido con las últimas lonas que han colgado Vox y Podemos. Respecto al primero, la formación de extrema derecha eligió la fachada de la antigua cervecería Santa Bárbara, en la confluencia de las calles Goya y Alcalá de Madrid, para colgar una pancarta gigante en la que se atacaba a varios colectivos. En ella, se veía una mano tirando a la basura los diversos símbolos que representan al feminismo, al colectivo LGTBI, la Agenda 2030, el comunismo, el Movimiento okupa y la bandera independentista catalana.

Para Ortega, este mensaje es un eje movilizador para la izquierda: “Confirma el discurso del contrario, que ahora mismo es que va a gobernar un partido con la extrema derecha”. “PSOE y Podemos tenían razón en que nos enfrentamos a un peligro porque el mensaje es bastante provocador y evidente”, apunta.

De hecho, el PSOE ya se posicionó y denunció a Vox ante la Junta Electoral Central, junto con la Asociación Española contra las Terapias de Conversión, acusándolo de incumplir la Ley Orgánica del Régimen Electoral General al publicitar un acto de campaña fuera del periodo permitido, y además ven posible un delito de odio. La denuncia ya se ha resuelto y la Junta Electoral de la Zona de Madrid ordenó a Vox retirar la lona en el plazo de un día, pero no por el contenido del cartel, sino por la prohibición de propaganda electoral antes del inicio de la campaña.

También, el colectivo ecologista Activistas de Futuro Vegetal tiñó la lona de pintura roja en un acto de protesta contra “sus políticas de odio y miedo”. Según explican en sus redes sociales, las activistas que han llevado a cabo esta protesta “han sido detenidas, como es costumbre”. “Las llevan a la comisaría de Moratalaz a petición de la Brigada de Información”, apuntan.

Podemos también fue noticia hace unas semanas, en plena campaña electoral para las elecciones autonómicas y municipales, cuando colocó una lona en pleno barrio de Salamanca con la cara de Tomás Díaz Ayuso, el hermano de la presidenta madrileña y un tuit del exlíder del PP Pablo Casado. “La cuestión es si es entendible que el 1 de abril, cuando morían en España 700 personas, se puede contratar con tu hermana y recibir 286.000€ de beneficio por vender mascarillas”, dijo Casado en una entrevista el 18 de febrero de 2022.

Respecto a esta lona, el profesor indica que ni tan solo consiguieron llamar la atención: “Estaba replicando un método que ya no era innovador”. Además, señala que “intentaron hacer una campaña de guerrilla saltándose el primer mandato, que es sorprender y ser disruptivo”. En ese sentido destaca que causó más sorpresa e impacto la camiseta de Alejandra Jacinto en el debate a cinco entre los aspirantes a presidir la Comunidad de Madrid en la televisión autonómica. En ella se podía ver la cara del hermano de Ayuso con la frase del tuit de Casado.

“En el caso de Podemos se llegó a medir que causaba movilización del contrario”, dice Ortega. En parte, esto se debe a la localización de la propia lona, en pleno barrio de Salamanca, donde hay mucho más voto a la derecha. “Cuando haces un mensaje provocativo y lo pones en territorio en donde sabes que el voto es contrario, la movilización del rival va a ser aún más porque es como si entras en mi casa y me insultas”.

La experta destaca lo que para ella ha sido una campaña “inteligente”: la que llevó a cabo Rita Maestre en las elecciones municipales de este año, que colgó lonas segmentando el mensaje por barrios. “Te estaba diciendo lo que iba a hacer en ese barrio. Es el mensaje que querían oír los votantes”.

¿Son caras o rentables?

Hay lonas que realmente llegan a ocupar los 200 o los 300 metros cuadrados y hay otras que se sitúan en la confluencia de dos grandes calles. El dinero que se llega a pagar, por tanto, para colgar un cartel con estas características, depende de las tasas del ayuntamiento y del alquiler de la comunidad de vecinos.

Si la publicidad está situada sobre andamios, conlleva el pago de una tasa que estará en función de la superficie y del vuelo ocupado, así como de la categoría que corresponde a la vía o tramo donde estén situadas. Hay nueve categorías, que se reparten de la más cara a la más barata progresivamente, y las tasas se dividen según el establecimiento donde esté situada la lona (con carácter general por obras o por obras realizadas en establecimientos destinados a un uso mercantil o comercial). También por si dificultan el paso, que serán más caras, o no. Y además de esta liquidación, como las lonas se consideran publicidad, los partidos tienen que pagar una tasa aparte, que va desde los 20,40 euros en la primera categoría, a ni siquiera llegar al euro en la última.

Si la lona se encuentra en la confluencia entre dos calles, como es el caso de la de Vox (Alcalá y Goya), se aplicará la tarifa que corresponda a la vía de categoría superior. Igualmente, existen varias categorías dentro de una misma calle. Por ejemplo, en Alcalá, hay tramos con la categoría uno y otros con la siete. El número 75 de la calle Atocha corresponde a la categoría tres y, en el caso de la lona de Podemos, situada en Goya, solamente existen las categorías uno y dos, es decir, las más caras.

Pese a esto, lo que realmente cuesta dinero es el alquiler de la fachada a la comunidad de vecinos. Sobre todo en las zonas céntricas, dicho alquiler se ha convertido en una fuente de financiación para los vecinos, que puede ascender hasta los 100.000 euros si su edificio está situado en una zona céntrica y así sufragar más del 50% de las obras.

Para Foguet, no hay que pensar en el dinero gastado en términos absolutos: “Depende del impacto publicitario”.

--------------------------------

Te necesitamos más que nunca

El resultado electoral de las elecciones municipales y autonómicas no deja lugar a dudas. Viene una ola reaccionaria y la mayoría de los medios nadan en esa misma dirección. elDiario.es se ha convertido en uno de los pocos periódicos de referencia, con capacidad de marcar la agenda y destapar investigaciones exclusivas, que sigue siendo independiente y no está capturado por la derecha.

Si crees que el periodismo importa y afecta a nuestras vidas, apóyanos. Hoy te necesitamos más que nunca. Hazte socio, hazte socia, de elDiario.es

¿Tienen algo en común la defensa del derecho a la vivienda con los derechos LGBTI? La respuesta es sí. Es una de las conclusiones a las que llegan la portavoz de Vivienda de Sumar, Alejandra Jacinto, y el cantante y actor trans Víctor Gil, conocido por su nombre artístico 'Viruta', cuando se sientan a conversar. Viruta habla del “clima de sospecha” que se ha creado en los últimos años alrededor de las personas trans, “se han generado unas amenazas fantasma de todo lo que podemos llegar a cometer”. Alejandra Jacinto encuentra en su relato una analogía con el derecho a la vivienda y la amenaza de la ocupación. “Cuando la sociedad empieza a asumir una opinión mayoritaria sobre el derecho a la vivienda, en ese momento se instala el marco de la ocupación frente a la conquista de ese derecho y ahora estamos en esas, en que se ha convertido en una preocupación”, relata.

Ese clima de sospecha sumado a este momento político, en el que los pactos entre PP y Vox incluyen la retirada de las banderas LGTBI de espacios públicos o la promesa de Feijóo de derogar la Ley Trans, genera miedo. “Ya no es la persona que sale en la tele a la que le ha pasado algo, ya todos tenemos cerca a alguien a quien le ha pasado algo. Entonces el miedo existe”, explica el cantante, que se considera más a salvo de ese miedo porque “vestido parezco una persona no trans, no corro peligro si no empiezo a soltar pluma, en el autobús parezco un señor hetero”, algo que minimiza el riesgo de sufrir discriminaciones o agresiones. “Yo lo llamo mi pequeña cobardía, porque antes de mi transición yo representaba un papel de mujer visiblemente lesbiana y era mucho más visible. Ahora tengo mucho más miedo, pero es un miedo social, por mi entorno”.

Alejandra Jacinto reacciona ante la expresión de Viruta: “Lo que tú defines como cobardía es prácticamente una estrategia de supervivencia. A mí me llama muchísimo la atención que tengáis que llegar a ese punto. Desde mi privilegio de persona cis, heteronormativa, heterosexual, claro, nunca lo he vivido. Empatizo mogollón con la situación, pero se me hace difícil sentirlo”. Jacinto también siente ese “temor social”. “Estamos en un momento de ola reaccionaria en el que ya no solo por parte de la derecha y la ultraderecha, sino por parte también de gente con pensamiento progresista, se dice que se está yendo quizá demasiado lejos”, reflexiona la política, que anima a mantener un estado de alerta.

La identidad condiciona también el acceso a los derechos sociales y económicos. Volviendo a la vivienda, Viruta recuerda cómo hay mujeres que, en búsqueda de un piso, prefieren hacerse pasar por amigas que por pareja para evitar problemas. “El acceso a derechos y la identidad está íntimamente vinculado, los datos son escalofriantes: el número de personas trans en situación de sinhogarismo, de mujeres trans que han estado en situación de calle... Son desigualdades plenamente encadenadas”, señala la portavoz de Vivienda de Sumar. ¿Se llevan la peor parte las mujeres trans? Viruta cree que sí. “Se llevan todo el peso del patriarcado, es como una traición a tu género. No se carga tanto contra las masculinidades trans”.

Ese peso es aún mayor para las mujeres trans sin passing (el concepto que nombra a la capacidad de pasar por una persona no trans, es decir, de parecer cis). “Si hablamos de señoras mayores, o con rasgos rotundos, si son demasiado grandes.. entonces ya son demasiado incómodas. Ahí es donde no les dan trabajo de cara al público, por ejemplo. Y las masculinidades trans, sobre todo si nos hemos hormonado, por arte de magia tenemos la suerte muchas veces de no sufrir esa carga violenta”, cuenta Viruta, quien dice que le gustaría poder dialogar con quien rechaza la autodeterminación de género. “Creo que entienden que no ha habido un momento para la mujer jamás. Y ahora de repente todas estas nuevas realidades se están imponiendo y están como ganando espacio y hay gente enfurruñada. Pero yo espero que esto sea un momento histórico y que pasado mañana nos acerquemos, porque el patriarcado tiene la culpa de todo”.

Alejandra Jacinto defiende que los derechos “suman en sí mismos” y contraponerlos es un error. “Que yo no tenga totalmente mis derechos garantizados, asentados y desarrollados no significa que no pueda haber otras compañeras que también necesitan esos derechos. Para mí está dentro de un marco más amplio de derechos humanos donde son complementarios”, dice.

Transición: ¿“Te gusta el fútbol?”

¿Cómo fue transitar para Viruta? El cantante inició su proceso hace diez años, con la Ley del 2007 en vigor, que establecía como necesarios un protocolo de hormonación de dos años y un informe médico de disforia de género. “En ese momento éramos unas trastornadas todas y éramos unas mentirosas todas también, porque en una serie de entrevistas te exigían que entraras en los cánones, en los cánones de lo que ellos entendían como masculinidad. Te preguntaban cosas como '¿te gustan los coches o las flores?'. Si te confundías igual no te dejaban transitar, así que la gente iba y contaba la milonga. Yo tenía amigas trans que no eran nada femeninas y que ese día de hospital iban con minifalda y rejilla y se montaban toda la performance de femme fatal ”, recuerda Víctor Gil. Esas pruebas, las preguntas o los tiempos marcados exclusivamente por los médicos prosigue, “hacían daño”, especialmente a quienes eran más jóvenes.

“Lo cuentas con mucha naturalidad pero a mí me parece una barbaridad”, responde Jacinto. “Esa sensación de someterte a un examen para poder ser quien eres y en función de si dices flores o dices coches, estás más cerca o no de poder ser quien eres”. Viruta guarda cientos de anécdotas. Como la de un día que el médico le preguntó si no le gustaba el fútbol. Su respuesta fue que el fútbol le horrorizaba. “Entonces él me dijo: bueno, siempre puedes ver la zona de deportes, que es eso que hay al final de los informativos para poder tener conversaciones normales con hombres normales. Hasta su asistente dijo en ese momento que había sido un comentario machista”.

El relato de Viruta hace que Alejandra Jacinto tenga claro que hay poca conciencia entre la gente cis sobre los procesos y discriminaciones por los que pasan las personas trans: “Yo alucino y eso que estoy absolutamente politizada con el tema. Las personas cis tampoco podemos exigir que si no nos contáis vuestros problemas es que no podemos empatizar. Ahí el esfuerzo está en nosotras, en leer, en escuchar, en tener este tipo de información”. Viruta sí cree que en este momentos muchas personas trans son visibles de alguna manera y parte de su decisión es precisamente política, para allanar el camino de los demás. “Antes la gente trans intentaba esconderse lo que podía o pasar desapercibida por el mundo. Pero ahora casi todo el mundo es activista, porque si no nos visibilizamos no se van a dar cuenta de cuántos somos y de que somos inofensivos”. El cantante reconoce, no obstante, que es cansado hacer pedagogía diaria, tal y como sucede en el feminismo.

¿Cómo hubiera sido la transición con la ley actual? “Infinitamente menos farragosa”, responde Víctor Gil. Viruta tiene la sensación de que la cosa ha ido a mejor y de que ya hay muchos protocolos en muchos espacios diferentes que buscan precisamente evitar discriminaciones y violencias administrativas o médicas. “Hay una evolución para bien, también hay que decirlo”. Alejandra Jacinto reconoce que hay que seguir consolidando esos protocolos y tener presente cómo crear entornos seguros en todo tipo de espacios, también en la política.

“Es muy importante sacar la bandera LGTB esta semana y cualquier otra y visibilizarse cuando es un entorno seguro, y si puede ser y cuando es un entorno inseguro, también, si se tiene la valentía de hacerlo”, concluye el cantante. Alejandra Jacinto añade: “Y si en algún momento no se tiene la valentía tampoco pasa nada. Hay que salvarse la vida”.

Vídeo: Nando Ochando y Clara Rodríguez

Alejandra Jacinto (Madrid, 1989) está convencida de que la candidatura de coalición que encabeza por Podemos, Izquierda Unida y Alianza Verde a la Comunidad de Madrid logrará superar el 28 de mayo la barrera del 5% en votos necesaria para tener representación. Jacinto defiende que su lista será la sorpresa de la noche y favorecerá la llegada de un gobierno de izquierdas: “Somos el voto decisivo para que haya un gobierno de cambio en la Comunidad de Madrid y frenar a Isabel Díaz Ayuso”, dice segura, a la vez que deja claro que aspira a formar parte de ese Ejecutivo de izquierdas.

Tras años como defensora de los derechos de la vivienda en Madrid, Jacinto dio el salto a la política institucional en 2021 –con la repetición electoral– cuando Pablo Iglesias, que acababa de abandonar la vicepresidencia segunda del Gobierno, le pidió que se sumase a su lista. Hoy, además de candidata del 28M a la Asamblea de Madrid, es una de las integrantes de la dirección de Podemos de Ione Belarra, desde donde ha participado en las propuestas de la formación para la ley de vivienda aprobada recientemente. La candidata de la coalición defiende que la vivienda es el reto más importante que tiene hoy la Comunidad de Madrid y asegura que el PP e Isabel Díaz Ayuso solo se refieren a la política nacional porque no han gestionado los últimos dos años: “Ayuso no puede hablar de Madrid porque lo tiene todo incendiado”.

¿Cómo afronta la recta final de la campaña?

Con ganas de que se produzca el cambio que necesitamos en la Comunidad de Madrid, para poner en marcha el primer gobierno de coalición progresista a partir del 28 de mayo.

¿Cómo explica que una candidata como Isabel Díaz Ayuso, cuyos postulados son en muchas ocasiones indistinguibles de los de la extrema derecha, sea la absoluta favorita en todas las encuestas?

El éxito electoral de Isabel Díaz Ayuso hace dos años se produjo en un contexto muy determinado. Era un contexto en el que estábamos todos afectados por la pandemia y ella, en cierto modo, consiguió convencer de que era la solución para volver a esa vida previa que teníamos antes. Ella misma reconoció que tuvo mucho voto prestado. Yo estoy convencida de que ahora ese voto no lo va a volver a conseguir porque está haciendo daño a Madrid. El mejor ejemplo es el daño que está haciendo a los mayores en las residencias, no sólo el que hizo cuando condenó a través de los protocolos de la vergüenza a morir a 7.000 personas mayores, sino a día de hoy, que sigue dando comida podrida a nuestros mayores.

¿Es Madrid de derechas? Teniendo en cuenta la trayectoria de casi tres décadas de gobiernos del PP en la región, ¿se puede hacer esa afirmación?

Madrid no es de derechas y el próximo 28 de mayo va a quedar claro. Ha sucedido una cosa que no puede pasar desapercibida, que es que el Partido Popular lleva casi 30 años en las instituciones y ha conseguido instaurar un conglomerado institucional, mercantil y empresarial de retorno al Partido Popular. Madrid es un feudo en el que se ha hecho muy fuerte y es difícil combatir esas estructuras. Por eso hacen falta transformaciones profundas en la Comunidad de Madrid y por eso hace falta revertir casi 30 años de políticas del Partido Popular que han significado desigualdad y daño para los madrileños. 

Una de las claves de las encuestas, además de la posible mayoría absoluta de Díaz Ayuso, es si la coalición de Podemos, Izquierda Unida y Alianza Verde consigue pasar esa barrera del 5% de los votos necesaria para tener representación. El escenario parece muy justo.

Podemos-Izquierda Unida-Alianza Verde somos el voto decisivo para que haya un gobierno de cambio en la Comunidad de Madrid y para frenar a Isabel Díaz Ayuso. Eso también lo dicen todas las encuestas. A partir de ahí, creo que la encuesta principal es la que se va a producir el próximo domingo, donde estoy convencida de que la gente va a elegir derechos. Si Podemos, Izquierda Unida y Alianza Verde tenemos un buen resultado electoral, va a haber gobierno de cambio en la Comunidad de Madrid.

Ayuso ha decidido centrar la campaña en ETA. ¿Cree que al PP le funciona esa estrategia?

Ha quedado claro que Ayuso no puede hablar de Madrid. Lleva dos años sin hablar de Madrid y confrontando permanentemente con el Gobierno de coalición, con las medidas que conseguimos aplicar desde el Gobierno, incluso aunque eso perjudique a los madrileños. El mejor ejemplo es la ley de vivienda. No la quiere aplicar, aunque eso nos venga mejor a los madrileños y madrileñas. Lleva varios días hablando de ETA porque no puede hablar de Madrid, porque tiene Madrid incendiado. No puede reunirse con los vecinos de San Fernando de Henares, no puede acudir a una residencia pública, no puede reunirse con los taxistas... No puede y no quiere tampoco. 

¿Pero cree que es una estrategia que le puede funcionar?

A priori ella y su equipo pueden pensar que es una buena táctica, pero los madrileños y las madrileñas no son idiotas. Saben muy bien qué ha significado la gestión de Isabel Díaz Ayuso. Por ejemplo, yo como madre, que acabo de decidir a qué colegio quiero llevar a mi hija el curso que viene, estoy en vilo porque no sé si voy a tener plaza en la escuela pública. Esa es la sensación generalizada de los madrileños dos años después de su gestión. Una gestión que ha implicado daño. Isabel Díaz Ayuso ha gobernado solo para el 1% de la población. Esos 18.000 ultrarricos protegidos de los intereses del resto de los madrileños.

¿Cómo se consigue hablar de los problemas de los madrileños en ese ambiente de crispación?

Nosotros no dejamos de hacerlo. Todo este año he recorrido los barrios, los municipios; me he reunido con colectivos, con entidades, con asociaciones, con sindicatos... y de lo que hablamos es de los problemas que tiene Madrid. De la situación tan nefasta de la sanidad pública. De la situación de la vivienda. Esos son los problemas que tienen los madrileños y nuestra fuerza política no para de interlocutar con esos problemas. El programa electoral lo hemos elaborado así, de la mano de la sociedad civil.

¿Cuál diría que es el principal problema que tiene Madrid y cómo se soluciona?

El principal problema que tienen los madrileños son los precios de la vivienda, la falta de acceso a la vivienda. La política de vivienda no la puede seguir determinando Idealista, se tiene que garantizar desde las administraciones públicas. Por eso lo que queremos hacer, en primer lugar, es aplicar la ley de vivienda estatal para conseguir que bajen los precios. En segundo lugar, duplicar el número de viviendas públicas que tengan calificación permanente de públicas para que no puedan ser vendidas a fondos buitre, como ha hecho en tantas ocasiones el Partido Popular. Y, en tercer lugar, crear el gran instrumento de la política pública de vivienda en la próxima década, que es la inmobiliaria pública madrileña, una herramienta que va a dar la seguridad que ahora mismo no da el mercado, tanto para los caseros que quieren poner sus viviendas en alquiler como para los inquilinos que necesitan precios justos y asequibles.

Usted ha participado en la ley de vivienda en las propuestas de Podemos. ¿Qué responde al PP cuando argumenta que beneficia a los okupas?

Lo que deberían hacer es leerse la ley. Todo lo que están diciendo es mentira. Es un mantra que repite sistemáticamente el Partido Popular porque no quiere hablar de que hay un 85% de los jóvenes en esta región que no se pueden independizar. Intentan distraer la atención. Es como hablar de ETA o hablar de cualquier otro asunto a nivel nacional. Lo hacen porque no tienen propuestas para resolver los problemas que tenemos en Madrid en materia de vivienda. Lo único que han hecho ha sido favorecer la especulación y la subida de precios. Y el dato que habla por sí solo es que a día de hoy la señora Ayuso ha entregado un total de cero viviendas de su famoso Plan Vive.

¿Qué se pierde Madrid cuando Isabel Díaz Ayuso dice que no aplicará esta ley?

Se pierde que bajen los precios, que Madrid sea una región habitable, que sea una casa para los madrileños. Se pierde que las personas puedan hacer proyectos de vida. No entiendo cómo es posible que una presidenta anteponga sistemáticamente sus intereses electorales y de confrontación al bienestar de la gente para la que gobierna.

¿Había margen legislativo para que las comunidades autónomas en manos del PP aplicaran la ley de vivienda?

Realmente no, porque la competencia es autonómica. La ley de vivienda tiene algunos elementos como la Ley de Enjuiciamiento Civil, que es de competencia nacional, o con sentar las bases de determinados conceptos, como puede ser el de qué es un gran tenedor de vivienda, qué es una vivienda vacía, que en eso sí que tiene el Estado la capacidad de plantear un marco de habilitación general. Pero luego deben ser las comunidades autónomas las que decidan desarrollar esas competencias. 

La sanidad ha sido una de las grandes reivindicaciones de los ciudadanos y de los propios sanitarios estos últimos meses. ¿Cuál es su fórmula para mejorarla?

Hay que partir de una base principal, que es creer en lo público. Con el Partido Popular tenemos al lobo al cuidado de las ovejas. Tenemos unos gobernantes que no creen en lo público, sino que trabajan activamente para favorecer al sector privado en detrimento de lo público. A partir de ahí, es evidente que hay que aumentar hasta un 25% el presupuesto de Atención Primaria, contratar a 10.000 sanitarios para conseguir algo tan básico como que haya médicos, sanitarios, equipos completos de profesionales en los centros de salud y que no haya niños que no tienen un pediatra, como ocurre ahora.

¿Y qué haría con los conciertos de la sanidad privada?

Sin duda, revertirlos. Los conciertos nos cuestan muy caro a las arcas públicas madrileñas. Isabel Díaz Ayuso se ha comportado como la mejor comercial del grupo Quirón y no en vano ya hay un 38% de madrileños que se han visto obligados de forma forzosa a tener que contratar un seguro médico privado. Y esa no es una decisión libre, eso sucede porque no había médicos en la sanidad pública y cuando necesitabas cita con el pediatra no te la dan para ese momento. Nosotros queremos acabar con esas externalizaciones, con esos conciertos, porque son millones de euros los que se derivan a esos hospitales privados, y que todos esos ingresos vayan a lo público. Ya no solo para defender la sanidad pública, sino para mejorar sus prestaciones. Para que se incluyan, por ejemplo, las gafas, el dentista, para que se aumente la plantilla de psicólogos públicos. En la Comunidad de Madrid tenemos 295 psicólogos públicos, frente a 12.000 psicólogos privados para un volumen de población de casi siete millones de habitantes.

¿Qué haría con la educación concertada en Madrid si de usted dependiera?

Lo que tenemos que hacer es exactamente lo mismo que con la sanidad pública: apostar por lo público y eso es no destinar suelo público a colegios concertados, a colegios que luego, en muchos casos, segregan por sexos y cobran cuotas ilegales a las familias. Y apostar de forma decidida porque haya efectivamente libertad de elección. Y eso significa que tiene que haber plazas públicas en las escuelas, en los institutos, en los colegios públicos. Eso no sucede en barrios como Valdebebas o el Ensanche de Vallecas. Creer en la escuela pública no es sólo defenderla, es garantizar que ir a una escuela pública te va a permitir luego que tu hijo, que tu hija, va a tener también buenas oportunidades profesionales el día de mañana. Y se pueden mejorar también las prestaciones que se ofrecen, incluyendo, por ejemplo, el desayuno y el comedor escolar gratuito.

¿Hay que tocar los impuestos en la Comunidad de Madrid?

Sí, sin duda alguna. Es uno de los principales retos que tenemos que afrontar. Se trata de revertir una política fiscal egoísta, que es injusta, que es incluso inconstitucional, me atrevería a decir, porque no sigue los principios de progresividad fiscal que recoge nuestra Carta Magna. Se trata de apostar por una política fiscal que parta de la base de la justicia social. Hay que recuperar el impuesto de patrimonio y el impuesto de sucesiones para fortunas de más de un millón de euros, excluida la vivienda y el negocio habitual. Acabar también con las deducciones regresivas que a día de hoy están en el IRPF. Tenemos una propuesta fiscal nítida para conseguir recaudar los más de 3.500 millones de euros que podríamos recaudar si hiciéramos esas reformas.

Ha podido estar finalmente esta campaña con Yolanda Díaz, primero en Alcorcón y luego el pasado día 15 en San Isidro, en La Pradera. ¿Por qué era importante tener ese apoyo?

Yo me llevo muy bien con Yolanda y aparte de eso, creo que es una gran ministra, una persona que está aportando muchísimo. Nosotros le pedimos que hiciera campaña por la candidatura de unidad 'Podemos, Izquierda Unida y Alianza Verde' y lo ha hecho, con lo cual yo no tengo nada más que darle las gracias.

Le hubiera gustado que estuviera en algún mitin más suyo.

Nosotros la hemos invitado, pero comprendo también su agenda, son elecciones en muchos territorios, en casi todas las comunidades autónomas, en muchos municipios. Y entiendo su agenda, ha estado en dos ocasiones en Madrid. Yo creo que está bien y a partir de ahí a ganar la Comunidad de Madrid.

¿Le molesta que haya apoyado también la candidatura de Más Madrid?

Eso es una pregunta que en todo caso debe responder Más Madrid. Yo lo que tengo claro es que Yolanda es una ministra del espacio de Unidas Podemos y que ha hecho campaña por sus formaciones, por Podemos, Izquierda Unida y Alianza Verde.

¿Entiende esos ataques que Yolanda Díaz recibe desde Podemos, concretamente a Sumar, el proyecto que ella representa?

Lo que entiendo es que estamos en unas elecciones que son muy importantes. Es en lo que estoy concentrada y es lo que a mí me ocupa mi tiempo: ganar la Comunidad de Madrid para recuperarla para los madrileños y para las madrileñas. Y creo que es en lo que tenemos que estar todos.

Usted le ha afeado en varias ocasiones en la campaña a Más Madrid que no hayan podido concurrir conjuntamente en una candidatura. ¿Cree que realmente habría ayudado a tener un mejor resultado?

No es que lo haya afeado, simplemente he descrito unos hechos que son objetivos. Yo lamento profundamente que Más Madrid no haya querido sumar en la Comunidad de Madrid con una candidatura de unidad. Esa decisión de Más Madrid unilateral ha decepcionado a votantes progresistas a los que les hubiera gustado que concurriéramos juntos. A partir de ahí, estos dos años que he estado en la Asamblea de Madrid he trabajado activamente no sólo por la unidad a nivel electoral, sino por la unidad en la acción política, proponiendo e impulsando iniciativas conjuntas con Agustín Moreno también. Y lamento que ese trabajo no haya culminado en esa candidatura de unidad, que hubiera ilusionado a muchos madrileños. Ahora hay que mirar al futuro, a ese gobierno progresista que vamos a poner en marcha a partir del próximo 28.

¿Por qué decidió llevar una camiseta con el rostro del hermano de Isabel Díaz Ayuso en el debate electoral de Telemadrid?

Porque es una pregunta que le hizo el presidente de su partido, el señor Pablo Casado, hace poco más de un año. Y es una pregunta que Isabel Díaz Ayuso sigue sin responder. La pregunta es si es ético contratar con tu hermano en lo peor de la pandemia cuando morían 700 personas al día y que tu hermano se lleve una comisión de 286.000 euros. Y aunque Isabel Díaz Ayuso el otro día se negara a responder, creo que los madrileños y las madrileñas tienen ya la respuesta. Y la respuesta es que no es ético.

¿Usar su imagen no contribuye a la campaña de polarización?

No, no lo creo. Al final el hermano de Isabel Díaz Ayuso es un comisionista, que no se dedicaba a la venta de mascarillas y que se ha lucrado en una situación de pandemia, de necesidad. Se ha lucrado haciendo negocio en un momento en el que morían 700 personas al día. Esa pregunta sigue pendiente de responderse hasta el punto de que le cortaron la cabeza el señor Pablo Casado. Y yo creo que este próximo 28 de mayo los madrileños van a contestar con su voto a esa pregunta.

¿Es una desventaja ser menos conocida que otros candidatos? ¿Está pudiendo revertir esa situación?

Los madrileños empiezan a conocerme. Es normal que me conozcan menos, llevo solo dos años en política institucional, aunque llevo en política mucho tiempo defendiendo el derecho a la vivienda. El debate fue una oportunidad también para eso. Lo importante es que conozcan los proyectos políticos y el proyecto político de Podemos, Izquierda Unida y Alianza Verde es un proyecto serio. 

Si realmente la izquierda consigue sumar esa mayoría para desbancar a Isabel Díaz Ayuso de la Comunidad de Madrid, ¿su coalición pedirá estar en el Gobierno?

Queremos estar en el Gobierno, porque somos los que vamos a garantizar que esas transformaciones profundas y estructurales se puedan llevar a cabo.

Entrevista completa a Alejandra Jacinto:

Vídeo: Irene González, Nando Ochando y Clara Rodríguez

Pasaban las 23.20 horas de la noche de este martes en Telemadrid. A esa hora, la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, ya había utilizado su intervención en el único debate que va a participar en toda la campaña, el que tuvo lugar anoche en la cadena pública madrileña, para acusar a la izquierda de fomentar “las drogas” y “la miseria” y había dicho que “el 28 de mayo va de votar el modelo ambicioso del PP o votar a ETA”. Durante el breve descanso del cara a cara, sin embargo, los analistas que comentaron el transcurrir del mismo coincidían, todos, en una misma idea: Ayuso mantuvo la calma mientras desde la izquierda y, especialmente, por parte de las candidatas de Más Madrid y Podemos-IU, Mónica García y Alejandra Jacinto, respectivamente, se apostó por la “agresividad”.

En esa primera intervención en la pausa del debate, el veterano periodista Fermín Bocos, colaborador habitual de la radio televisión madrileña, sentenciaba destacando el “efecto de la comunicación tranquila” de Ayuso frente a la “más agresiva” de García y Jacinto. “Me han parecido lamentables afirmaciones como que aquí se ha matado gente durante la pandemia”, apuntaba. El presentador, Pedro J. Rabadán, apuntillaba, para dejar claro a quién se refería su compañero de mesa: “De Mónica García y Alejandra Jacinto”. Bocos asentía, y añadía: “Me ha parecido terrorífico que se diga que en las residencias se ha dado comida podrida. Si eso fuera así sería delito y tenían que haber denunciado a la Fiscalía”.

El analista obvió que esa denuncia ya se produjo. La propia Jacinto, en su calidad de portavoz de Podemos en Madrid, anunció en marzo que su partido llevaba ante el Ministerio Público la situación de la residencia de mayores Francisco de Vitoria de Alcalá de Henares en la que sus trabajadores llevan denunciando que se sirve “comida podrida”.

Ninguno de los contertulios recordó a Bocos ese detalle. Tampoco el conductor del programa. A su lado, otra de las contertulias, la directora del diario 20 Minutos, Encarna Samitier, coincidía en el análisis de su compañero: “Está siendo una dinámica de todos contra Ayuso”. La presidenta de la Comunidad de Madrid, que durante el debate lanzó todo tipo de acusaciones contra el Gobierno, al que vinculó con el terrorismo, estuvo “ciñéndose a sus mensajes” para Samitier, mientras García, a su juicio, se dirigió “de una manera agria” hacia Ayuso.

La comisión del hermano de Ayuso, “cuestiones personales”

Para Cristina de la Hoz, periodista de El Independiente, lo más llamativo de lo ocurrido en el debate hasta ese primer descanso fueron “las dos alusiones” que hizo la candidata de Más Madrid “al hermano de la presidenta de la Comunidad de Madrid”. “Sin que ella haya querido entrar en cuestiones personales”, recalcaba. Esas “cuestiones personales” mencionadas por De la Hoz se refieren al hecho de que Tomás Díaz Ayuso, hermano de la presidenta regional, cobró de la empresa Priviet Sportive SL un total de 283.000 euros en comisiones gracias a las adjudicaciones que la citada compañía recibió de la Comunidad de Madrid presidida por su hermana. Esta práctica fue archivada por la Justicia. También para De la Hoz, hubo “mucha diferencia entre el tono de Mónica García y Alejandra Jacinto con el de Lobato”, el candidato socialista, que, a su juicio, no entró “en la refriega”.

Tras esa primera pausa el debate continuó, Ayuso siguió lanzando ataques durísimos contra sus adversarios. Llegó a decir que los dirigentes de la izquierda y, en especial, los miembros del Gobierno de Sánchez, “atacan a la Corona, a la Constitución” o “la Transición que la pactan con Bildu”. “Atentan contra todo esto y también contra Madrid constantemente y ese es el gran problema que tenemos ahora mismo. Sánchez odia a Madrid y a una España unida y cuando dijo vamos a por todo, a por todas, ya le digo: podrá ir a por todo, pero no a por Madrid y menos con sus socios de ETA”, sentenció la máxima responsable de la Comunidad de Madrid y candidata a la reelección.

El análisis siguió siendo idéntico en la mesa de debate de Telemadrid. “La presidenta ha salido del debate sin romperse ni mancharse”, sentenciaba Carlos Dávila, exjefe del Grupo Intereconomía y habitual en las tertulias de los medios afines a la extrema derecha. Para él quien perdió “con claridad” el debate fue Mónica García. “Me ha decepcionado el debate solo por una cosa”, remachaba. “Yo creía que en este debate que tenía ese tinte nacional iban a salir grandes temas de actualidad. Por ejemplo, el escándalo del 'sí es sí', mil y pico de personas que están en la calle gracias a Pedro Sánchez. Creía que iba a salir el escándalo de los bilduetarras, que están en unas listas electorales en las que siguen todavía y en las que se van a presentar”, apuntó. Obvió que Ayuso utilizó a ETA sin cesar.

A renglón seguido, Dávila esparció varios de los bulos recurrentes de la ultraderecha. “Pablo Iglesias ha cobrado literalmente de una de las dictaduras más abyectas del mundo como es la de Venezuela y gracias a eso está manteniendo una televisión, no tiene ningún crédito”, dijo el comunicador en alusión a Podemos-IU y su candidata, Alejandra Jacinto. Le dio igual que la justicia haya archivado una tras otra todas las causas que apuntaron a esa supuesta (y falsa) financiación venezolana del partido de Iglesias. Él continuó: “La señora García tiene en sus filas a Iñigo Errejón, que cobró una beca ilegal de la universidad de Málaga no habiendo asistido ni un solo día a esas clases”. En realidad, lo que decía Dávila era mentira, porque la justicia archivó la denuncia de Manos Limpias contra Errejón y avaló la legalidad de la beca que cobró de la citada universidad.

La “coincidencia” del análisis

El presentador del debate continuó buscando entre los contertulios que le dijeran quién había ganado la contienda. Y los cuatro consideraron que fue Ayuso, lo que llevo al conductor del programa, Pedro J. Rabadán, a señalar: “Ha coincidido prácticamente el mismo análisis en esta mesa”. 

Samitier consideró que la “táctica de todos contra Ayuso” ya le “fue bien a Ayuso” hace dos años. “Aunque supongo que su mal rato pasará”, quiso destacar. Y, pese a los ataques de la presidenta, sus insultos y exageraciones, la directora de 20 Minutos dijo lo siguiente de la presidenta madrileña: “Ella no ha entrado a responder, ha seguido con su gestión, defendiendo su programa. Ha aprovechado bien el debate”. Para De la Hoz, en la misma línea, Ayuso pronunció “la intervención más efectiva hacia el electorado”. Ella no vio a la presidenta madrileña incómoda “en ningún momento”. Y, además, “no se ha apartado del objetivo”.

“A mí me ha sorprendido el exceso de agresividad por parte de Mónica García”, agregaba Fermín Bocos. En cambio, para él, “Ayuso ha salido indemne, que era el objetivo de sus asesores”. “Me ha sorprendido su tono contenido”, remachaba. Mientras tanto, para él “la más desdibujada” fue Alejandra Jacinto, “la más bisoña en esto”. “Se le notaba un poco tensa”, dijo. Los contertulios fueron más benevolentes con Juan Lobato, el candidato del PSOE a la Comunidad de Madrid. Para Bocos, este último mantuvo un “tono casi institucional” propio de “un político de largo recorrido en su partido”. “Lobato ha sido muy repetitivo, a veces me recordaba a un vendedor de biblias callejero, le faltaba la mochila. Con ese tono doctoral...”, ironizó, por su parte, Carlos Dávila.

A modo de conclusión, él resumió la noche con las siguientes palabras: “Por encima de los debates se han confrontado dos modelos: el de la libertad frente al soviético”.

De todas las frases a entrecomillar de Isabel Díaz Ayuso en el único debate de los candidatos a la Presidencia de la Comunidad de Madrid con ella presente, celebrado en Telemadrid, hay una muy significativa: “Esto es lo que tienen los debates”. La aspirante del PP a renovar su Presidencia se encogía de hombros mientras pronunciaba la frase y se dirigía a sus votantes. ¿Qué es lo que tienen los debates que tanto molestan Isabel Díaz Ayuso? La falta de control a pesar de las reglas.

Lo que tienen los debates que a Isabel Díaz Ayuso no le agrada es lo imprevisible. Lo inesperado es esa parte de la vida que no está programada en función de los intereses propios y que no hace más insistir y repetirse. El común de los mortales ha aprendido a reconciliarse a la fuerza con todo eso que no había escrito en el guion de su vida, y termina por sacarle brillo como puede a las circunstancias no previstas. El poder consiste en restarle poder a lo imprevisto y que el guion que escribe se cumpla a rajatabla.

Cuando Alejandra Jacinto (Podemos) decidió romper con el guion, salir de su casilla y moverse hasta el atril donde estaba parapetada Isabel Díaz Ayuso, con Juan Lobato (PSOE) entre medias, rompió lo previsto. Solo los impertinentes son capaces de saltarse la norma para aclarar lo que sucede. Según la tercera acepción del Diccionario de la RAE, el impertinente es un anteojo con manilla. O sea que el impertinente se usa para ver mejor. Eso es lo que hizo Alejandra Jacinto al entregarle en mano el libro escrito por Alberto Reyero, ex consejero de Políticas Sociales en el Gobierno de Díaz Ayuso, y titulado Morirán de forma indigna (Libros del KO).

Un hito televisivo

El título es una frase que usó el ex consejero en un correo electrónico, para advertir a los responsables de Sanidad de lo que provocarían esos protocolos que había aprobado la presidencia de la Comunidad de Madrid. Lo imprevisible en la Asamblea de Madrid no tiene cabida. Por eso el PP, gracias a los votos de Vox, tumbó la comisión de investigación del conocido como “protocolo de la vergüenza”. Este es el asunto del que trata el libro protagonista de la noche en el debate de los candidatos y el único motivo que ha sacado a Isabel Díaz Ayuso de las casillas que pretendía conservar.

Hasta el realizador entró en barrena y lanzó un contraplano por un instante de la cara del conductor, Víctor Arribas, antes de volver a pinchar lo que estaba sucediendo en plató. El momento icónico de la velada descubría “lo que tienen los debates” y lo que hay que tener para ser un virtuoso del acto reflejo y la elocuencia. En un debate está prohibido el teleprompter. Aunque se usan tarjetas en las que los candidatos llevan apuntados los eslóganes que deben repetir, si el rival ha hecho sus deberes tratará de romper esos papeles para exponer al contrincante en la arena de la oratoria. Y desvelar los límites de su capacidad de persuasión.

Le podían los nervios, las inseguridades y el malestar por tener que pasar por el trance del debate para convencer a sus votantes. Y el brillo flúor del rosa de su fantástico vestido terminó muriendo cuando apareció el libro de Reyero. Ese momento desveló cómo los protocolos sanitarios contra el COVID-19 son lo único capaz hacerla vulnerable. “Es una falta de respeto decir que se les dejó morir”, dijo indignada mientras trataba de librarse de la herida que le ha hecho sangrar en público: la sanidad.

A Isabel Díaz Ayuso no le gustó nada el regalo de Alejandra Jacinto. Primero le devolvió el libro y luego le retiró el saludo de despedida al acabar el debate. “Aunque rechace el libro acabará sabiéndose la verdad”, le advirtió Jacinto. Tampoco debió agradarle la blusa que la candidata de Podemos mostró en la parte final del encuentro. Llevaba estampada la cara de su hermano Tomás, al que Jacinto recurrió en varias ocasiones para preguntarle a la presidenta si le parecía ético contratar a tu hermano en lo peor de la pandemia. Una cuestión que hizo abandonar a Pablo Casado el partido que presidía. Eso es lo que tienen los debates, preguntas que incomodan.

Una mayoría para Ayuso

Este entrecomillado sobre los debates lleva al siguiente de Isabel Díaz Ayuso en la noche del martes en Telemadrid: “No quiero depender de nadie”. Esta es la razón que esgrimió para reclamar el voto masivo a su favor. No habló de políticas ni de planes concretos, sino de tradición, de vanguardia, de vida, de libertad y de propiedad. El motivo por el que los madrileños deberían votarla es porque no quiere depender de nadie, aunque reivindicó la cultura del esfuerzo una y otra vez.

“No quiero que haya problemas, pero no depende de mí sino del Gobierno central”. “Me han bloqueado”. Más entrecomillados para la hemeroteca que iban definiendo la postura de la candidata del PP, que pivotó sobre un lema: Pedro Sánchez, enemigo de Madrid. Tampoco se dio por “aludida” sobre las políticas contra el cambio climático y prometió que haría terrazas con huertos –como Manuela Carmena– y colocaría “una planta en el balcón de los madrileños”, como receta para frenarlo.

Aunque Mónica García (Más Madrid) le afeó que quisiera más ultrarricos y ellos más pediatras, la sanidad pública no tuvo un papel tan protagonista como se vaticinaba. Dejó paso a la vivienda, al trabajo digno y al “gobierno con alma” que reclamó Mónica García. Juan Lobato, templado y apretado como su traje, prefirió mostrarse dispuesto al diálogo y diluirse en un perfil que le distinguiera del tono marrullero. Lobato prefiere enviarle 24 cartas a Isabel Díaz Ayuso, que hablarle de la mordida de su hermano Tomás.

El candidato del PSOE, muy alejado del ánimo que exhibió Ángel Gabilondo hace dos años en el anterior debate, se dirigió directamente al espectador para prometerle educación, respeto, unos servicios públicos de calidad y jugar en la Champion de las regiones europeas. En el debate también participó Rocío Monasterio y su circo, representando a Vox.

El calor sofocante que caía este miércoles en Alcorcón, un municipio de 170.000 habitantes al suroeste de Madrid, no ha impedido que cientos de vecinos hayan salido a las calles a recibir a la vicepresidenta segunda del Gobierno y ministra de Trabajo, Yolanda Díaz. La de hoy, no era una visita oficial como miembro del Gobierno, sino como candidata de Sumar a las elecciones generales. Su objetivo era arropar al candidato de la coalición Ganar Alcorcón en las municipales del 28M, Jesús Santos. Santos es además secretario general de Podemos Madrid, una posición desde la que ha abogado siempre por la unidad de la izquierda. Es también el actual teniente de alcalde del municipio desde donde ha impulsado un programa pionero de gestión de los residuos.

Al acto, que ha consistido en una primera atención a los medios de Díaz y Santos y en un paseo posterior por la localidad madrileña, se han sumado después la candidata de Podemos-IU-Alianza Verde a la Asamblea de Madrid, Alejandra Jacinto, y el candidato de la misma coalición al Ayuntamiento de Madrid, Roberto Sotomayor. “Estoy feliz de empezar esta campaña, que va a ser de suma importancia para nuestro país, en Alcorcón”, ha comenzado sus declaraciones ante la prensa junto a Santos la vicepresidenta segunda del gobierno, que ha abogado por la política “útil” que se hace desde los municipios. Díaz también ha ensalzado la figura de Jesús Santos del que ha dicho “es una garantía de política útil”.

“Ganar Alcorcón hoy en nuestro país es hablar de política de la buena, de política con mayúsculas, de la política que deja al margen el ruido y que se pone a buscar salidas y soluciones para sus vecinos y sus vecinas. Es un orgullo estar hoy aquí acompañando a Ganar Alcorcón”, ha dicho Díaz, que en ningún momento ha mencionado la la formación Podemos y se ha centrado en el apoyo a la candidatura que encabeza Santos.

El acto acababa de empezar a las puertas del Polideportivo Los Cantos y ya eran decenas los vecinos que se habían concentrado a apoyar a los candidatos con gritos de “alcalde” y “presidenta”. “Es un honor para Alcorcón que estés aquí, me hace muy feliz y así te lo quería transmitir”, comenzaba sus palabras Santos, que ha recordado que por primera vez una candidatura municipalista tiene opciones de ganar las elecciones. “No solo compartimos un proyecto de futuro sino que compartimos una manera de hacer política, alejada de la bronca, de los insultos, pensando en llegar a acuerdos, pensando en la gente y su felicidad”, añadía.

Ha sido en ese momento cuando Santos ha desvelado el lema de su campaña: “Alcorcón vuelve a sonreír”. “Tiene mucho que ver también con tu sonrisa, Yolanda, que es impresionante y tiene que ver mucho también con ese proyecto de futuro que tenemos”, ha concluido Santos.

Aunque Yolanda Díaz siempre enfatizó que su plataforma Sumar no se presentaba a estas elecciones y que prefería acudir solo a los sitios en los que se hubieran alcanzando amplios acuerdos de formaciones progresistas, finalmente se implicará de lleno en la campaña con 18 eventos en hasta 11 comunidades autónomas. El de hoy en Alcorcón ha sido el primero de esos actos para arropar a un candidato con buenas perspectivas como es Jesús Santos. Díaz también hará campaña en Rivas junto a la candidata de Izquierda Unida y Más Madrid, una coalición a la que no se sumó Podemos que presenta candidatura propia.

Tras las palabras a la prensa, ambos han procedido a dar un paseo por el municipio, al que se han sumado una vez comenzado los candidatos de Podemos-IU-AV a la Asamblea y el Ayuntamiento de Madrid, Alejandra Jacinto y Roberto Sotomayor, respectivamente, que confirmaron su asistencia al acto organizado por Ganar Alcorcón este martes por la tarde. Durante todo el paseo se ha escenificado un ambiente de complicidad entre Díaz y Jacinto.

Cientos de vecinos se han sumado a la marcha con gritos de “alcalde” y “presidenta”. Ha habido autógrafos y muchas fotos, ya que todos querían inmortalizar el momento con la vicepresidenta del Gobierno, que se ha mostrado cercana y cariñosa con cada una de las personas que se ha acercado a agradecerle la visita al municipio madrileño. Otra de las consignas que repetían los asistentes al paseo, que ha durado poco más de media hora, ha sido la de la “unidad”. “Yolanda, unidad y pacto, que se ceda en lo que se tenga que ceder pero que vayáis juntos”, le pedía un vecino a la vicepresidenta segunda del Gobierno.

“Creo que municipios como el de Alcorcón son la mejor muestra de que se puede gobernar con justicia social, como estamos haciendo también en el gobierno de la nación y como haremos sin duda a partir del próximo 28 de mayo en la comunidad de Madrid”, ha dicho Alejandra Jacinto al terminar el acto.

“Este paseo va a valer más que todos los mítines que vaya a hacer [Jesús Santos]”, le decía un vecino a su compañera al terminar. Otros en una esquina comentaban cuáles iban a ser los ataques desde el PP tras la visita de la vicepresidenta. “Lo alucinante es que el candidato del PP vive en Boadilla”, apreciaba uno de ellos. “Aquí no tiene nada que hacer, es otro David Pérez”, decía otro. Todos coincidían en que Santos parte con ventaja y que la visita de hoy de Yolanda Díaz le da carrerilla.

Los votantes de izquierdas de muchas poblaciones de nuestro país se verán empujados a tener que decidir entre varias listas a la izquierda del PSOE sin saber muy bien cuáles son las diferencias en ideología y programa y la razón por la que no acuden juntos haciendo frente a las políticas de la reacción. Ninguna de las personas que acudirán a las urnas en menos de un mes son responsables de que esa estrategia cainita pueda provocar un retroceso de derechos. Pero sin serlo recae sobre ellas la decisión de qué hacer después de la irresponsabilidad de los dirigentes de los partidos progresistas. Una parte de los votantes de izquierdas actuará con disciplina a su formación, otra movida por la emoción y otros muchos diferenciando lo local, lo autonómico y lo estatal hasta haciendo números. Todos tendrán que elegir cuando la mayoría querría que todos concurrieran unidos. 

Una parte de la izquierda, con la que me vinculo, entiende los partidos solo como instrumentos para la mejora de la vida de la clase trabajadora y la mayoría social más vulnerable. Estos pueden serlo desde un punto de vista revolucionario o reformista, pero son solo instrumentos, en España solo los hay reformistas. De concertación o de confrontación dialéctica, pero solo reformistas. Y muy suavemente reformistas. En el momento en el que estos partidos se convierten en una secta pierden su razón de ser. Es el caso de Podemos, que se ha convertido en un partido de familia, vertical y autoritario, con el único objetivo de subsistir sea como sea aunque de manera minoritaria, para garantizar el statu quo de sus dirigentes. A pesar de esto, les votaré en la Comunidad de Madrid. Soy contradictorio, pero tengo mis razones. El partido con el que más cercanía tengo es con el PCE, es al único al que considero serio en sus planteamientos, estructura y organización a pesar de que creo un delirio absoluto su política internacional. Solo un demente acrítico puede pretender pertenecer a una organización colectiva por compartir todas y cada una de las decisiones que toma. Somos personas complejas, atravesadas por multitud de circunstancias, identidades y valores y los partidos son un colector de esas identidades para ponerlas en común y otorgarnos principios compartidos generales poniendo en valor lo que nos une. Un partido sin disensión y capacidad para canalizarla es solo una recua de zombis. 

Mi máxima prioridad es castigar a los partidos que rehúyen la unidad popular y los frentes amplios. Soy un seguidor convencido de la doctrina de Eric Hobsbawm que dicta que lo que más teme el capital es la unidad de la izquierda y sancionaré al partido que mire más por sus propios objetivos que por el bien común. Comparto las palabras del historiador marxista: “Con todas las críticas de que han sido objeto, los frentes populares siguen siendo la estrategia socialista que más temor causa al enemigo. A este no le asustan las barricadas levantadas en Milán o en París, pero siempre han considerado que el principal enemigo era la unidad […] Temen la estrategia de una coalición amplia. Prefieren con mucho que los revolucionarios se aíslen; cuanto más sectario sea su espíritu, mejor [… ] A veces resulta bueno recordar qué es lo que más teme el enemigo”.

Llegados a este punto hay que sancionar a quien trabaja para el patrón impidiendo la unidad de la izquierda. Existen tres razones fundamentales por las que votaré a Podemos en la Comunidad de Madrid. La primera es sancionar a Más Madrid y su decisión de no aceptar ningún tipo de alianza con Podemos e Izquierda Unida por considerar que al ser la formación más fuerte no tiene que unirse al resto. No importa que comprenda o no sus razones estratégicas, no puedo aceptar la prevalencia de una estrategia de parte ante el frente común. El segundo motivo es premiar a quien busca acuerdos, ententes y no se dedica a perseguir a aliados dentro del espectro ideológico. En eso Alejandra Jacinto es una referente. Alejandra Jacinto acudió a los actos de Sumar con Yolanda Díaz, nunca levantó la voz contra nadie dentro de la izquierda y ha trabajado sin descanso para la confluencia. Como candidata de Podemos en la Comunidad de Madrid jamás ha dirigido una mala palabra contra nadie de Sumar, ni contra compañeros dentro del entorno ideológico de la izquierda. Si todas las personas dentro de Podemos fueran como Alejandra Jacinto la confluencia se daría mañana, pero por desgracia no tiene fuerza para dictar una estrategia en su propia formación. El tercer motivo es apoyar a la coalición que más riesgo tiene de no tener representación. Si Podemos-IU no alcanza el 5% de los sufragios y no entra en la Asamblea de Madrid lo que tendremos los próximos cuatro años es a Isabel Díaz Ayuso arrasando la sanidad pública con un bulldozer. 

Estas razones para considerar mi voto tienen un condicionante moral que me hará replantearme la decisión y que hasta hoy no había tenido que añadir a la ecuación. Es una derivada de la segunda razón, premiar a quien no acosa al compañero de viaje. Ahora considero necesario ir más lejos y pedir valentía, así que añadiré una exclusión de moralidad, empatía, fraternidad y compañerismo. Este voto está condicionado a un posicionamiento público en contra de las campañas de acoso, difamación e insultos contra compañeros y compañeras del mismo espacio. No se puede construir un proyecto de fraternidad que vele por los intereses de las personas vulnerables fomentando el acoso y el bullying contra quienes defienden las mismas ideas desde diferentes movimientos. La cúpula de Podemos se ha convertido en un agresor que no duda en utilizar la persecución política contra quienes piensan igual desde diferentes lugares. Alejandra Jacinto es una mujer valiente y mostrar coraje también es ponerse de frente contra el comportamiento abusivo de sus compañeros de partido. A veces es más difícil posicionarte contra la injusticia frente a quien tiene poder en tu organización que contra un fondo buitre. Podemos en la Comunidad de Madrid tiene hoy mi voto porque espero que Alejandra Jacinto haga frente a lo que sabe un delirio. Por la misma razón que votaré a Podemos-IU en la Comunidad de Madrid, como herramienta para defender los servicios públicos y actuar como dique contra la extrema derecha y el desmantelamiento de la sanidad, se me hace imposible apoyar a Podemos en cualquier otro lugar. La izquierda es combativa con la reacción, heredera de una historia de dientes apretados, labios mordidos y fuego en las calles, pero también es ternura con los propios, camaradería, compañerismo, brazos entrelazados y sonrisas cómplices en la trinchera. ¿En qué momento olvidaron quién es el enemigo? 

Una mochila de Glovo se ha colado este jueves en el Pleno de la Asamblea de Madrid. La portavoz de Unidas Podemos en parlamento regional, Alejandra Jacinto, ha llevado la mochila para visibilizar la “carga” que deja a los madrileños la gestión de Isabel Díaz Ayuso al frente del Gobierno de la Comunidad de Madrid.

La performance de Jacinto se produce tras el acuerdo entre el Ejecutivo regional y la empresa multi-sancionada por vulnerar los derechos de los trabajadores, para la entrega de comida a domicilio a personas vulnerables que no puedan recoger esos alimentos por razones de salud o movilidad reducida, un convenio que ha encendido a la oposición.

“Es decir, que trabajadores pobres lleven la comida a personas en exclusión social”, ha lanzado Jacinto contra el acuerdo. Pero la portavoz de Unidas Podemos no se ha limitado ahí y ha utilizado la mochila para ilustrar otras de las deficiencias de la gestión del gobierno regional.

“Esta mochila ilustra cuál es la carga que llevan a sus espaldas muchos madrileños”, ha defendido.Jacinto ha extraído unas llaves, que representan, ha dicho, las llaves que “ningún joven va a poder tener porque no va a poder tener una vivienda”; un adoquín, por los vecinos de San Fernando y la “chapuza” de la línea 7B de Metro; y una vela, “con la que se tienen que alumbrar los niños de la Cañada Real” o un folio que representaba “la más difícil de encontrar: cita para un psicólogo para el 12 de octubre de 2023”.

También ha habido una mascarilla, que presenta, ha dicho Jacinto, la “comisión” que el hermano de la presidenta regional, Tomás Díaz Ayuso, se llevó durante la pandemia.

“La carga que llevan los madrileños a sus espaldas es tremenda a consecuencia de su Gobierno. Lo que llevan en sus mochilas es este cartel convocando a la movilización masiva en defensa de la sanidad pública el próximo domingo”, ha zanjado mostrando el cartel de la convocatoria de la movilización de este domingo a favor de la sanidad pública.

La presidenta de la Asamblea, Eugenia Carballedo, ha terminado llamado al orden a Jacinto por utilizar “el mobiliario del hemiciclo”.

Alejandra Jacinto (Madrid, 1989) ha tenido una carrera acelerada en la política madrileña. Pasó de ser la representante legal y cara visible de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH) en Madrid durante diez años a dar el salto a la política institucional como candidata en las elecciones autonómicas del 4 de mayo de 2021 por Unidas Podemos en la lista que encabezó el exvicepresidente del Gobierno Pablo Iglesias. Desde entonces, su ascenso no ha parado y Jacinto ha logrado consolidarse como la líder del espacio en la región, hasta el punto de convertirse en la cabeza de cartel de la candidatura con la que Podemos e Izquierda Unida aspiran llegar hasta la Puerta del Sol.

Hace apenas unos días, ambas formaciones anunciaban un acuerdo para concurrir de forma conjunta en Madrid en las autonómicas y municipales de mayo. A diferencia de otras ocasiones, el pacto se ha sellado a meses de los comicios, una cuestión que Jacinto celebra porque permitirá, defiende, “generar un proceso de confluencia social” donde se incorporen “todos los sectores de la sociedad civil”. Jacinto toma con prudencia la última encuesta del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), que indica que la izquierda podría arrebatar el Gobierno a Isabel Díaz Ayuso, aunque sí cree que existe un caldo de cultivo para que eso suceda. Sobre si Unidas Podemos –o como termine llamándose la coalición– debe formar parte de un hipotético gobierno de izquierdas en la región, Jacinto no tiene dudas: “Que Podemos esté en el Gobierno de la Comunidad de Madrid es la única garantía de que se hagan políticas transformadoras”.

Desde Podemos e Izquierda Unida anunciaban hace unos días un acuerdo para concurrir de forma conjunta a las elecciones de mayo. ¿Hay más detalles de en qué va a consistir esta coalición?

Es un paso necesario y estoy muy contenta de que hayamos cerrado ese acuerdo y lo hayamos hecho con tiempo para que las bases de las dos organizaciones puedan ratificarlo. Más allá de esa voluntad de concurrir juntas en coalición a las elecciones, hace falta que hablemos y que nos centremos en los contenidos de la propuesta política, que es lo más importante. Me da un poco igual la cuestión del reparto de las listas, me interesa más cuál es el proyecto de Podemos y de Izquierda Unida para la Comunidad de Madrid. Creo que debe ser el de generar un proceso de confluencia social donde incorporemos a todos los sectores de la sociedad civil como los taxistas, los afectados [por las obras del metro] de San Fernando [de Henares], las madres y los padres que pelean por entornos escolares seguros, los vecinos y vecinas de la Cañada Real, toda la gente que defiende el derecho a la vivienda, los sindicatos, las asociaciones vecinales... Entre todos debemos construir esa alternativa.

Una de las dudas es la marca con la que concurrirán a los comicios. ¿Tienen ya nombre para la candidatura?

Todavía no.

Encabezará esa lista, ¿por qué quiere ser presidenta de la Comunidad de Madrid?

La Comunidad de Madrid necesita un cambio: que pase de ser un paraíso fiscal a un paraíso social donde se garanticen los derechos sociales. Los ciudadanos que vivimos en la Comunidad de Madrid tenemos unos derechos a la intemperie, unos derechos solo al alcance de los que se los pueden pagar. Madrid necesita ese cambio y por eso me postulo a presidenta de la Comunidad de Madrid.

¿Qué es lo más urgente que necesita la Comunidad de Madrid?

Hay cuestiones de emergencia social y humanitaria, como devolver la luz a la Cañada Real, que es imperioso. Miles de familias y niños se enfrentan al tercer invierno sin luz. Es urgente también solucionar la situación de los afectados por las obras de la línea 7B del Metro en San Fernando de Henares. Son cuestiones acuciantes que hay que solucionar de forma inmediata. Evidentemente, devolver y garantizar los servicios públicos como la sanidad, la educación y la vivienda. Todos ellos son ejes fundamentales. 

Usted dio el salto a la política institucional en las últimas elecciones regionales. Pablo Iglesias lideró esa candidatura para, entre otras cuestiones, evitar que Unidas Podemos se quedase sin representación en la Asamblea de Madrid, como pronosticaban las encuestas. ¿Cree que puede mejorar el resultado de Iglesias?

Desde luego tengo la voluntad y la pretensión de hacerlo, y en ello me estoy dejando la piel incluso a costa de no ver a mi hija muchos días. Sí que creo que las elecciones del pasado 4 de mayo se produjeron en un contexto muy concreto, una situación muy particular determinada por la pandemia y en un momento en el que Ayuso no había legislado nada, no había aprobado ninguna ley, solo la del Suelo, que luego recurrimos nosotros al Tribunal Constitucional. Ahora, tras casi dos años, los madrileños y madrileñas estamos padeciendo sus políticas y puede cambiar la situación. Nosotros podemos mejorar los resultados y tengo además claro que Unidas Podemos es una fuerza determinante para que se pueda producir el cambio en la Comunidad de Madrid.

El jueves, el CIS publicó una encuesta que pronosticaba que podría haber un gobierno de izquierdas en Madrid. ¿Cree que eso es posible?

Siempre soy prudente con las encuestas, pero lo que refleja la del CIS es que hay un hartazgo hacia las políticas de Isabel Díaz Ayuso. De hecho, es la presidenta peor valorada en relación al resto de presidentes autonómicos. La valoración de su gestión es muy mala por parte de los madrileños y eso tiene que ver con que llevan este último año y medio, que es cuando a Isabel Díaz Ayuso le ha dado por legislar, padeciendo sus políticas. El desmantelamiento de los servicios públicos como plan absolutamente manifiesto y decidido con acabar con la Atención Primaria y con el servicio sanitario de salud, viene a reflejar ese hartazgo. La encuesta muestra además que hay partido y que un bloque progresista puede arrebatarle el Gobierno a Ayuso.

Si ese escenario se cumple y los votos de Unidas Podemos son necesarios para gobernar, ¿pedirán estar en el Gobierno?

Que Podemos esté en el Gobierno de la Comunidad de Madrid es la única garantía de que se hagan políticas verdaderamente transformadoras. Pensamos que se puede dar ese cambio y que deberíamos todas las fuerzas progresistas ponernos de acuerdo para poner en marcha ese gobierno de transformación, también de levantar alfombras. No hay que olvidar que uno de los principales problemas y amenazas que tiene la Comunidad de Madrid es la corrupción sistemática.

Por lo que ha manifestado Más Madrid, y tras el acuerdo de Podemos con IU, parece que no habrá lista unitaria a la izquierda del PSOE en los comicios de mayo. ¿Teme que la división de la izquierda pueda evitar ese cambio? En el imaginario colectivo de la izquierda están las elecciones de 2015, cuando la candidatura de IU se quedó por debajo del 5% de los votos.

Nuestra postura es conocida, la hemos reiterado en numerosas ocasiones. Siempre hemos pensado que sería deseable una única candidatura de coalición progresista a la izquierda del PSOE de las fuerzas del cambio. Pero también creo que lo importante es movilizar e incorporar al proyecto de cambio a todos esos actores de la sociedad civil organizada que son los que con su fuerza nos demuestran que hay posibilidades de cambio. Creo que el mejor ejemplo es la manifestación del pasado 13 de noviembre [contra la gestión sanitaria de Ayuso], que fue una evidencia de la fuerza de Madrid. 

Una vez se confirma que habrá tres listas de izquierdas en los comicios, ¿qué diría que diferencia a Unidas Podemos de Más Madrid?

A mí no me gusta hablar de otras fuerzas políticas, pero lo que sí puedo decir es que nosotros somos una fuerza de gobierno. Ninguna persona progresista se conforma con ser oposición, ninguna fuerza política madrileña debería hacerlo. Estamos en el Gobierno del Estado, en un gobierno de coalición y creo que es evidente que el hecho de que Podemos esté en los gobiernos está permitiendo que haya avances y transformaciones sociales. Sin ir más lejos, el jueves se aprobó la Ley Trans, a pesar de todas las resistencias que ha habido por parte del resto de fuerzas políticas, incluso desde una parte del Gobierno. Estar consiguiendo medidas como la subida del Salario Mínimo Interprofesional, la reforma laboral o la ley del aborto pone de manifiesto que desde Unidas Podemos sabemos gobernar siendo útiles para la vida concreta y cotidiana de las personas. También gobernamos casi en una veintena de municipios de la Comunidad de Madrid donde estamos poniendo en marcha medidas como la remunicipalización de los servicios públicos en Alcorcón, la creación en Parla de una oficina por el derecho a la vivienda, o en Getafe el dentista municipal.

Suele calificar constantemente la gestión de Ayuso de “desastrosa”. ¿No le concede ningún mérito a la gestión de la presidenta madrileña en estos casi cuatro años?

Me encantaría concedérselo. Si se hubiera puesto en marcha alguna medida que fuera a favor de las mayorías sociales, de la mayoría de los madrileños y madrileños, no tendría ningún problema en reconocérselo. Pero lo cierto es que la señora Ayuso o no hace nada o, cuando lo hace, es en contra del interés general y a favor del 1% de la población. Creo que la política fiscal es el mejor reflejo de cuál es la forma de gobernar y el modus operandi de Ayuso.  

Habla del conflicto sanitario por la huelga en la Atención Primaria. El jueves pasado, el comité de huelga y el Gobierno regional llegaban a una tregua y se suspendían temporalmente los paros. ¿Confía en que haya acuerdo?

Soy muy escéptica con las medidas que pueda poner encima de la mesa una presidenta que no escucha a la comunidad afectada por sus políticas. Hay que recordar que esta huelga la están haciendo los sanitarios y sanitarias, no solo por sus derechos laborales, que desde luego podrían ser absolutamente mejores, sino para poder cuidarnos mejor, para poder atendernos con el tiempo que requerimos cada paciente. Yo quiero darle las gracias a los sanitarios por dar esta esta batalla a costa de su propio salario, hay que recordar que llevan en huelga cuatro semanas. Estaría bien que hubiera un gobierno que estuviera a la altura y que acatara las demandas de la comunidad afectada, pero creo que no va a caer esa breva. Hemos visto cómo Ayuso plantea siempre soluciones que no son las que se necesitan. Con el sector del taxi pasa exactamente lo mismo.

Finalmente Vox cumplió su amenaza y el Gobierno regional cierra el año sin presupuestos para 2023 y Ayuso tendrá que prorrogarlos. ¿Cómo afecta eso a los ciudadanos?

Los madrileños deben tomar nota de que las derechas son tan sumamente arrogantes que son incapaces de ponerse de acuerdo y capaces de anteponer sus intereses partidistas, electorales, sus peleas y cuitas internas por encima del bien común y por encima de las necesidades de la Comunidad de Madrid. Es cierto que, de haber tenido un presupuesto, no habría sido el que necesita Madrid. Han dado un espectáculo lamentable. En el Gobierno de coalición tenemos que contar siempre con los socios de investidura para poder aprobar los presupuestos y somos muchos más, y nos acabamos poniendo de acuerdo. Hay cuestiones que tienen que estar por encima de las partidistas y es evidente que el Partido Popular y Vox no están a la altura.

Siempre ha defendido que Yolanda Díaz era la mejor candidata posible para Podemos, ¿lo sigue siendo?

Si ella quiere serlo, estoy convencida de que lo será.

Un grupo de personas con pancartas espera a una comisión judicial. Una familia permanece en su casa, descontando minutos hasta la hora en la que intentarán echarla a la calle. Furgones de antidisturbios amenazando desde el asfalto. La escena se ha repetido cientos de veces en España desde el inicio de la crisis financiera de 2008. La diputada de Unidas Podemos en la Asamblea de Madrid, Alejandra Jacinto (Madrid, 1989), estuvo como abogada en tantos escenarios similares que ha perdido la cuenta. A uno de ellos se llevó a Juan Diego Botto, que preparaba su película ‘En los márgenes’, y a quien asesoró para que los asuntos jurídicos de su historia fueran lo más realistas posibles.

La cinta, protagonizada por Luis Tosar y Penélope Cruz, ha vuelto a poner el foco en el drama de los desahucios, pero algunos no los han olvidado nunca. Cada año se producen en España unos 100 al día. La primera vez que Jacinto ayudó a frenar un lanzamiento tenía 22 años. Era 2011, el curso que estalló en las plazas el descontento y se redefinió el tablero político. Ella estaba terminando de estudiar Derecho y Ciencias Políticas y se había involucrado en el movimiento 15M en Usera, donde le pidieron aprovechar sus conocimientos jurídicos para ayudar a las personas en riesgo de perder sus viviendas.

“Me acuerdo de Javier y María, que tenían una niña pequeña”, afirma la abogada en conversación con elDiario.es de aquella primera intervención. Después llegaron muchas más, que han construido un currículum sobre la base de las grandes reivindicaciones del movimiento por el derecho a la vivienda, pero también sobre algunos de los mayores dramas e injusticias inmobiliarias sufridas en la Comunidad de Madrid en la última década.

En la manifestación por el rescate a Bankia en 2012, que ha costado a las arcas miles de millones de dinero público, Jacinto conoció a Javier Rubio, con quien fundó una cooperativa de abogados unos meses después. “Me acuerdo del desahucio de Wilson, que sale en la película, con uno de los abogados corriendo porque nos echaban la puerta abajo; en Vallecas, a una de las personas, con un bebé de 15 días, cuya casa había vendido a un fondo buitre Ana Botella; o un derribo en Fuencarral en 2016, para poder implementar la Operación ”, rememora.

Jacinto, que a falta de confirmarse en primarias será la candidata de Podemos a presidir la Comunidad de Madrid para las elecciones de mayo de 2023, dio el salto a la política institucional en los últimos comicios, en la lista que encabezaba Pablo Iglesias. Cuando se le pregunta como surge ese salto, se remonta a 2017. “Desde el movimiento organizamos un proceso para conseguir que Madrid dejase de ser la única comunidad autónoma del Estado que no tiene ley de vivienda. Empezamos a trabajar y durante más de un año y medio estuvimos trabajando con el texto legal todo el equipo de abogados, las personas que colaboraban y los afectados, que saben mejor que nadie las necesidades que tiene que recoger una ley. La trajimos a la Asamblea en noviembre de 2017 y se rechazó. Ni siquiera fue tomada en consideración. No llego ni a debatirse. Eso me marcó”, explica.

Tras esa experiencia, se convenció de que la cooperación con las instituciones era necesaria. “Cuando en 2021 me lo propusieron, pensé que después de 10 años dedicándome a poner toda la fuerza y toda mi vida en los movimientos sociales, quería seguir haciéndolo”, señala. En la Cámara regional la ha precedido su experiencia, que algunos han tratado de utilizar como arma arrojadiza. “Fracasada abogada”, la llamó la presidenta Isabel Díaz Ayuso, sin otra ocupación laboral conocida fuera del Partido Popular. “Supongo que lo que usted entiende como fracaso es haberle tumbado la negligente venta de vivienda pública a fondos buitre en los tribunales”, le respondió entonces la diputada de Unidas Podemos. Jacinto formó parte del equipo de abogados que ha llevado a la Comunidad ante los tribunales por malvender a fondos de inversión vivienda pública en alquiler.

Con el ascenso de Ione Belarra a la secretaría general de Podemos, tras la marcha de Iglesias, Jacinto pasó a formar parte de su Consejo de Coordinación, como secretaria de Derecho a la Vivienda, una de las banderas de la formación en el Gobierno de coalición. Precisamente, esa norma es una de las que ha causado fricciones entre PSOE y UP desde el inicio de la legislatura. “Lo más importante de esa ley es que tiene que recoger las demandas de los colectivos, de la PAH, del Sindicato de Inquilinas y de todas las organizaciones de la iniciativa por la ley”, defiende.

“¿El límite al precio del alquiler es una línea roja? No me gusta hablar de líneas rojas, sino de que las medidas que proponemos sean eficaces. De nada sirve legislar si luego eso no tiene una implantación real y no alivia de verdad”

En esa norma, y pese a lo que denomina “reticencias del Partido Socialista”, la responsable de vivienda de Podemos define tres ejes: “La regulación de los precios de los alquileres; que la Sareb salde la deuda que tiene con la ciudadanía de la forma más eficaz y más rápida, que es poner a disposición del parque público las miles y miles de viviendas que tiene; y que no se puedan ejecutar desahucios sin alternativa habitacional, que es un planteamiento de las Naciones Unidas”. ¿Es la limitación de las rentas una línea roja? “No me gusta hablar de líneas rojas, me gusta hablar de que las medidas que proponemos sean eficaces. De nada sirve legislar si luego eso no tiene una implantación real y no alivia de verdad”, responde.

Mientras tanto, insiste, cinco años después en la necesidad de aprobar una ley de vivienda en Madrid, pero también en la de dar la vuelta a más de un cuarto de siglo de Gobiernos del PP. “Hay un séquito que lleva parasitando las instituciones 27 años. Por ejemplo, la forma de actuar de la Mesa [de la Asamblea], que bloquea cada intento de hablar de una comisión de residencias, pone de manifiesto el secuestro institucional que profesa y practica el Partido Popular. Pero creo que ha llegado un momento en el que la gestión pública, o la ausencia de gestión, de la señora Ayuso es tan infame y tiene tal falta de empatía, que los problemas empiezan a ser evidentes para todo el mundo”, asegura.

Su plan es recorrer el camino hasta mayo de la mano de “los movimientos sociales, con las organizaciones de la sociedad civil, con las familias afectadas por la línea 7b de metro, con los colectivos ecologistas y feministas”. Un discurso que recuerda al proceso de escucha de la vicepresidenta segunda, a través de su plataforma Sumar. “Tenemos buena relación y yo creo que al margen de los tiempos de Yolanda, desde luego en Madrid necesitamos que se dé esa cooperación entre movimientos y partidos políticos y eso es en lo que yo voy a estar estos meses que me quedan por delante”, asegura.

Pese a que desde Unidas Podemos habían insistido en la creación de una alianza a la izquierda del PSOE, esa opción parece ya desterrada de la estrategia de Podemos. “Llevamos desde 2019 planteando que una candidatura conjunta con otra fuerza política progresista sería la opción más eficaz [para ganar la Comunidad], pero tenemos que respetar la opción de Más Madrid y Mónica García de concurrir en solitario. Creo que también hace falta que dejemos de hablar de nosotras mismas y entender que lo que tenemos y tengo por delante es levantar un proyecto de región alternativo al que representa el PP más auténtico, que es el que encabeza la señora Ayuso”, reconoce Jacinto.

En su discurso se repite una y otra vez un mensaje: “El principal derecho, del que salen el resto de derechos, es el derecho a la vivienda”. A él ha consagrado su paso por la política autonómica. ¿Hasta cuándo? “Hasta que haya una ley de vivienda que regule los precios”. Mientras tanto, su labor como abogada antidesahucios le sigue dando alguna alegría. La última ha sido el visionado de 'En los márgenes' con afectados y compañeros del movimiento: “Verla fue un poco catarsis. Pensé: ”Peña, que nos han hecho una película“. Ellos son los que siguen dándole sentido a lo que yo estoy haciendo en política institucional”.

A la película solo le pone una pega menor. “El título está bien, pero los desahucios no están solo en los márgenes. Son una cosa mucho más transversal, sobre lo que ha habido muchísimo silencio”.