Pugna interna en el PP catalán. El ex portavoz y exlider del partido en Barcelona, Alberto Fernández Díaz, ha presentado una denuncia interna contra el líder del partido en la ciudad, Daniel Sirera, por supuestas “irregularidades” en los nombramientos en los consejos de distrito y en la gestión de afiliaciones.

Según ha avanzado el diario Ara, el escrito está en manos de la dirección estatal y cuestiona si los afiliados cumplen el requisito de residir o trabajar en los distritos en los que están inscritos. También pone el foco en cambios organizativos en barrios como Sarrià-Sant Gervasi, Horta o Sant Andreu, que, según los críticos, se habrían hecho al margen de la estructura local. Pese a ello, la dirección nacional mantiene por ahora su respaldo a Sirera y no ha movido ficha.

Fernandez Díaz considera que se ha impulsado una estrategia para situar perfiles afines en puestos clave. Desde el entorno de Sirera lo niegan y aseguran que todos los afiliados cumplen las normas, además de restar importancia a la denuncia, cuyo contenido dicen desconocer.

El malestar, sin embargo, va más allá de un pulso personal que dura más de una década. Fernández Díaz representa a un sector de la militancia que critica los cambios impulsados en los distritos, tanto por la renovación de cargos como por la estrategia política y comunicativa del partido en la ciudad.

Ni siquiera los intentos de acercamiento han servido para rebajar la tensión. Un acto celebrado a principios de marzo, en el que Sirera invitó a Fernández Díaz junto al presidente provincial, Manu Reyes, no logró frenar el conflicto, que ya venía de antes. Desde las elecciones municipales de 2023, el sector crítico ha intensificado la presión interna para forzar un relevo, sin éxito hasta la fecha.

Pese a las turbulencias, Sirera mantiene una posición sólida dentro del partido: forma parte de la ejecutiva estatal desde el pasado verano y cuenta con el respaldo de la dirección nacional, lo que refuerza su continuidad al frente del PP barcelonés.

La Cámara Federal de la ciudad de Buenos Aires ratificó el procesamiento del expresidente Alberto Fernández en la causa por violencia de género contra la ex primera dama Fabiola Yáñez. Con esta resolución, el exmandatario queda a punto de afrontar un juicio oral.

Fernández quedó con el procesamiento confirmado por “lesiones leves y lesiones graves agravadas por haberse cometido en un contexto de violencia de género y por amenazas coactivas”.

También se confirmó un embargo de 10.000.000 de pesos (aproximadamente 10.000 euros) sobre los bienes del exmandatario y se desestimaron los recursos de nulidad presentados por su defensa.

La decisión fue tomada por la Sala II del Tribunal de Apelaciones, con los votos de los jueces Martín Irurzun y Eduardo Farah, y la negativa de Roberto Boico, según informó la agencia Noticias Argentinas. “Es probable que los delitos se hayan cometido del modo en que fueron descritos por las partes acusadoras”, afirmó el juez Martín Irurzun en la resolución, de 82 páginas.

Los hechos “ocurrieron en un ámbito muy particular (la Quinta Presidencial de Olivos), fuertemente custodiado por funcionarios federales bajo el mando de Fernández”, advirtió Irurzun.

“Se ha establecido que, forzada por la naturaleza de su relación, la víctima tuvo que mantenerse prácticamente recluida en una zona destinada a huéspedes dentro de la residencia. También, que se encontraba en un alto grado de aislamiento —fue auxiliada por familiares directos que declararon en la causa—. Valorar adecuadamente este contexto es fundamental”, concluyó el juez al confirmar el procesamiento.

Yáñez “era una persona que claramente se encontraba en una situación de desigualdad de poder, tanto dentro como fuera de la pareja, en relación con su agresor”, añade la sentencia.

En un contexto así, “por imperio del sentido común más básico, es razonable presumir que, en ese momento, sus acciones no respondían a otro propósito que solicitar algún tipo de auxilio frente a una situación que, efectivamente, había ocurrido, estaba ocurriendo y, evidentemente, continuaría ocurriendo”, advirtió el magistrado.

La Cámara confirmó lo resuelto previamente por el juez federal Julián Ercolini, con intervención del fiscal Ramiro González. En disidencia, el camarista Boico votó por dictar la falta de mérito y solicitar una profundización de la investigación.

MC

“En las muchas discusiones que en ese contexto tuvimos en la pareja jamás ejercí violencia física sobre Fabiola Yañez. La amé y respeté”. Así busca defenderse el expresidente argentino Alberto Fernández en el juicio. por violencia machista contra su ex esposa: “Abrí para ella todas las posibilidades de desarrollo invitándola a que me acompañe en las giras internacionales y, fundamentalmente, dándole plena libertad para desplegar los programas que ideaba estando al frente de la Fundación del Banco Nación. Nunca cercené su libertad de movimientos y nunca le condicioné sus vínculos y amistades. Si debo decir que si alguien fue agredido en la pareja, ese fui yo. Si alguien debió soportar insultos y malos tratos en la pareja, ese fui yo”. 

Ese párrafo central contiene los argumentos de descargo del expresidente Fernández, que presentó por escrito este martes durante su declaración en la causa en la que está imputado por violencia de género hacia su expareja.

El texto cuenta con 222 páginas y el propio exmandatario lo colgó en sus redes sociales al salir de los juzgados de Comodoro Py. En el texto asegura que las imágenes que trascendieron de Yáñez con el ojo morado son falsas, y acusó al juzgado de haberlas filtrado a la prensa.

En el tribunal, Fernández se negó a responder preguntas del juez, Julián Ercolini, y el fiscal del caso, Ramiro González. El expresidente sostuvo además que los testigos que declararon nunca dijeron haber visto de manera directa “semejante conducta” de su parte, al reclamar su sobreseimiento.

El exmandatario llegó al tribunal a las 10.10 de la mañana y se retiró a las 11.30 sin hacer declaraciones a la prensa, en medio de un estricto operativo de seguridad montado en el cuarto piso de los tribunales, sede del Juzgado.

El ex presidente hizo una breve exposición en la cual explicó por qué no respondería preguntas, reiteró que este lunes recusó tanto al fiscal como al juez por su abierta enemistad –petición que no le fue atendida– y que según su punto de vista el juzgado no es “competente” para llevar el caso. El trámite duró unos 40 minutos, en el transcurso de los cuales se le leyeron al Fernández tramos de la imputación en su contra.

Ahora, el juez Ercolini debe decidir si lo procesa, dicta falta de pruebas o sobresee. La vista indagatoria se concretó después de dos aplazamientos el año pasado a raíz de diferentes recursos que presentó la defensa del ex mandatario.

El descargo de Fernández

Fernández comenzó su escrito con una alusión al modo en que fue tratado por la investigación judicial. Apuntó que el juez y el fiscal por cómo fue allanado su domicilio en Puerto Madero, la prohibición para que pueda salir del país, la incautación de su móvil -que consideró “inútil” y el rechazo de pruebas testificales que solicitó. “Han hecho todo lo necesario para acotar mi derecho de defensa e inducirme de ese modo a declararme culpable”, señaló.

Fernández cuestionó sobre todo la manera en el que el caso saltó a la luz, a partir de que se encontraron chats entre Yáñez y María Cantero (su secretaria privada) durante la investigación por la causa de los seguros en la que también está imputado el exmandatario.

“Ese material estaba en un legajo reservado por el magistrado interviniente en ambos juicios. ¿Quién otro que no sea el juez o algunos de sus empleados de confianza (o el fiscal) pudo haber filtrado esa información a la prensa?”, acusó el exmandatario. “Adelanto que resulta falso”, aseguró Fernández sobre la imagen de Yáñez con un ojo morado que trascendió mediáticamente.

Fernández incorporó en su descargo la relación con el hijo que tuvo Yáñez, que nació cuando aún era presidente de la Nación y la pareja residía en la Quinta de Olivos. “Cuando filtraron todos esos datos, ¿tuvieron presente el daño que causaban a la vida privada de quienes son partes en este juicio? ¿Pensaron que algún día mi hijo Francisco leerá cosas que de estos estrados se han difundido irregularmente? Cuando adoptaron medidas cautelares ¿tuvieron presente el cuadro psiquiátrico y adictivo de la querellante? ¿Consideraron que lo mejor para Francisco era mantener a su padre a 12.000 kilómetros de distancia?”, planteó. 

MC

El peronismo, movimiento político histórico en Argentina, atraviesa un momento crítico tras la imputación del expresidente Alberto Fernández por violencia machista. Un espacio que incluye al kirchnerismo y que hace nueve meses perdía las elecciones presidenciales ante la ultraderecha de Javier Milei. ¿Cómo se reconfigura tras el quiebre moral? ¿Quiénes asoman como figuras de renovación? ¿Qué efecto genera en sus simpatizantes? 

El último mandatario peronista, Alberto Fernández, ha sido acusado de violencia machista por su expareja Fabiola Yáñez en el juzgado federal de Julián Ercolini. El fiscal Ramiro González lo imputó por lesiones leves y graves y por amenazas coactivas. Fernández, quien niega los hechos, ha renunciado a la presidencia del Partido Justicialista Nacional –que encarna el peronismo–. “Esta decisión la tomo con el único propósito de no involucrar al partido en el que siempre milité en los hechos que falsamente se me endilgan”, ha escrito el expresidente. 

Todo salió a la luz a partir de unas conversaciones online entre la ex primera dama y la secretaria de Fernández, María Cantero. Las fotos de Yáñez con hematomas en un ojo y un brazo enviadas por chat (y publicadas por la prensa argentina) motivaron la apertura de un expediente paralelo en el marco de una investigación por corrupción que involucra al marido de Cantero y amigo del exmandatario, Héctor Martínez Sosa.

“Fallas éticas”

Eduardo Fidanza, sociólogo, director de la consultora Poliarquía, analiza el impacto de la acusación contra Fernández: “Es un golpe significativo para el peronismo porque las fallas éticas y morales son temas sensibles para la opinión pública. El expresidente sobreactuaba una narrativa feminista, hacia afuera, y, hacia adentro, en su vida privada, se contradecía. Tal hipocresía genera rechazo, porque esa falla conecta con categorías del bien y del mal. Si además se investiga un hecho de corrupción, es un cóctel explosivo”, afirma a elDiario.es.

Por su parte, Shila Vilker, analista de opinión pública de la consultora Tres punto zero, explica a este periódico el efecto de la denuncia en segmentos de la población que se autodefinen peronistas, tras una encuesta cualitativa realizada en la ciudad de Buenos Aires y en su provincia. “Lo llamativo es que la denuncia contra Alberto Fernández no aparecía como tema al principio, como una especie de puesta en suspenso. Pero cuando el encuestador mencionó el asunto, apareció el desencanto. La novedad es que este caso abre la posibilidad del nihilismo, del 'no me creo nada de nadie'”.

Vilker comenta que la consultora también ha hecho una encuesta cuantitativa nacional y, ante la pregunta “¿Después de ver las fotos de Fabiola Yáñez golpeada, pensaría votar por el peronismo-Unión por la Patria?”, un 35,6% de los encuestados respondió que sí. “¿Cuánto obtuvo Sergio Massa en la primera vuelta electoral? el 36% (frente al 30% de Javier Milei). El peronismo está en su piso, se mantiene el número. La gente que es anti-Milei, que está desencantada, tampoco tiene otra opción para acomodarse y migrar”, dice la experta. 

Los explícitos desencuentros entre Alberto Fernández y la entonces vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner terminaron por consagrar a Massa como candidato presidencial. Massa cultiva un bajo perfil desde su derrota en la segunda vuelta de las presidenciales en noviembre. La única noticia que trascendió del exministro de Economía fue su incorporación al fondo buitre Greylock Capital.

Renovación generacional

Para Fidanza, Massa podría salir de las sombras. “Massa tiene capacidad y ubicuidad, además de vínculos con las élites. Si en Argentina no hubiera balotaje, él habría ganado en primera vuelta. Podría renacer, pero es una especulación”. agrega.

Fidanza también analiza la proyección de Axel Kicillof, actual gobernador de la provincia de Buenos Aires, quien dijo estar en shock tras la publicación de las fotos de Yáñez. “Todos estamos shockeados por esta situación. Esperando que se resuelva rápidamente; que actúe rápidamente la Justicia y lo resuelva. Es gravísima la denuncia”, aseguró en declaraciones a la radio. 

El sociólogo considera que Kicillof “representa claramente una renovación generacional, habría que ver cuál es su autonomía respecto a Cristina Kirchner. Él ha sido una de las expresiones ideológicas programáticas en favor de la fuerte presencia del Estado en la economía. Su vulnerabilidad radicaría en que ha sido una figura predilecta de Cristina”.

“Hace nueves meses ganó la provincia de Buenos Aires de manera clara. Sus posibilidades para 2027 tendrán que ver con su eventual éxito en la gobernación. La provincia de Buenos Aires ha sido un territorio donde el peronismo hizo apoyos electorales”, agrega. 

Cristina Fernández de Kirchner declaró esta semana en el juicio oral por el frustrado atentado contra su vida del 1 de septiembre del 2022. Ante el tribunal, mostró la tapa de la revista Noticias como ejemplo de violencia simbólica contra ella por su condición de mujer. El título decía: “El negocio de pegarle a Cristina”, acompañada de una imagen de su rostro con marcas de violencia. “Miren que contexto actual, hasta con un ojo negro me sacaron y una curita. Tiene actualidad, ¿no?”, dijo, en una alusión que todo el mundo asoció a la denuncia de Yáñez. 

La expresidenta ya se había expresado sobre el caso en la red X (antes Twitter). “Las fotos de la Sra. Fabiola Yáñez con hematomas en su cuerpo y rostro junto a los chats publicados que revelan el diálogo entre ella y el expresidente no sólo muestran la golpiza recibida, sino que delatan los aspectos más sórdidos y oscuros de la condición humana. Permiten comprobar, una vez más y dramáticamente, la situación de la mujer en cualquier relación, se desarrolle ésta en un palacio o en una choza. La misoginia, el machismo y la hipocresía, pilares en los que se asienta la violencia verbal o física contra la mujer, no tienen bandera partidaria y atraviesan a la sociedad en todos sus estamentos...”.

La investigadora Vilker afirma que la figura de Cristina Fernández de Kirchner (CFK) es vista como parte del pasado. Según ella, sus votantes ubican sus logros en el pasado: “'Lo ha dado todo como Néstor y Perón', dicen los votantes de Cristina Kirchner. No activa el potencial ni el futuro. CFK tiene una adhesión estable, sigue ordenando, pero no tiene un consenso pleno”.

Fidanza coincide y agrega: “El peronismo está dividido. La figura de CFK fue perdiendo capacidad de organizar, de aglutinar. Su reacción fue autorreferencial, de acusar a Alberto Fernández. Cuando se hace foco sólo en una persona, se pone la culpa afuera. Dentro del espacio político no se ensayó la postura de presunción de inocencia: esto habla de las divisiones, de las reyertas”. 

Juan Grabois, un referente de las organizaciones de barrios carenciados, con discurso de izquierda y vínculos con el Papa Francisco, ha hablado de la necesidad de depuración en el peronismo. Ya en diciembre pasado pidió a los que pertenecían al entonces Frente de Todos, incluyendo al expresidente Fernández, asumir cierto grado de responsabilidad por la situación socioeconómica del país. Sobre la denuncia de Yáñez, posteó: “En términos éticos, rige acompañar a la víctima. En términos jurídicos, rige el principio de inocencia. En términos políticos rige el 'no te hagas el boludo'”.

De cara al futuro

Se dice que toda crisis abre una oportunidad. El peronismo, un movimiento popular y de masas que incluyó vertientes de izquierda y de derecha en su historia, y en los últimos 20 años tuvo una agenda más progresista con el kirchnerismo, se ha reconfigurado a lo largo del tiempo. 

“El movimiento político y cultural perdió representación histórica, pero sería un error decretar su final”, advierte Fidanza. “Hay que rescatar el programa progresista, que no puede quedar descartado. Con esta denuncia, Milei recibe un regalo en su batalla cultural y ‘anticasta’. Es el relato de las derechas en todo el mundo, como Bolsonaro y Trump. Un mix entre fiscalismo y machismo: Milei justifica el cierre del Ministerio de la Mujer y quiere reducir las políticas de género, y por otro lado dice: 'No se puede condenar a los hombres por ser hombres'”. 

Vilker sostiene que se necesita una renovación en el peronismo, nuevas figuras. “Yo veo dificultad para imaginar liderazgos, es un momento de reconfiguración que está en proceso. El voto más de izquierda, progresista, tiene un sentido del otro muy fuerte frente al individualismo que pregona la derecha. Hoy el peronismo no puede transmitir una cosmovisión, con bases y valores”. Según la investigadora, “el problema no es que la gente se desperonice”, sino cómo lo exprese, ya que para sus seguidores “es complicado defender al movimiento actual”.

Con todo, Fidanza afirma que este tránsito del peronismo se dará a la par de un descontento con el actual Gobierno neoliberal de Milei. “La oposición lo primero que tiene que hacer es esperar la desilusión con Milei de los que lo apoyaron. Y recuperar las bases electorales históricas, tener un liderazgo emocional que reescriba el ideario progresista más allá de los defectos”.

El expresidente argentino Alberto Fernández ha sido acusado por su exesposa, Fabiola Yáñez –que actualmente reside en Madrid–, de golpearla, humillarla, controlarla, responsabilizarla por su fracaso electoral, amenazarla y obligarla a abortar.

La ex primera dama ha declarado este martes por videoconferencia desde el consulado argentino en la capital española en la causa por violencia de género en la que se constituyó como querellante a raíz de una investigación por corrupción en la contratación de seguros por parte del Estado argentino durante el mandato de Fernández.

Yáñez ha subido este martes a un vehículo poco después de las tres de la tarde para ampliar la querella contra Alberto Fernández en el consulado argentino. Ya presentó una denuncia por escrito en donde enumera que “el maltrato, el hostigamiento, el desprecio, las agresiones y los golpes eran constantes” por parte de su exmarido.

Aunque los hechos ocurrieron en Argentina, las consultas con abogadas, las entrevistas periodísticas y las denuncias judiciales se llevan adelante desde Madrid, donde Fabiola Yáñez vive junto a su madre y su hijo de dos años.

Una polémica fiesta de cumpleaños

Antes de terminar el Gobierno de Alberto Fernández, él y su pareja viajaron a Madrid para fijar su residencia y quedar lejos del acoso público. Ella quiso ocupar un lugar de primera dama clásico, pero terminó envuelta en un escándalo porque se publicaron fotos de una cena con nueve personas, en la residencia presidencial (la Quinta de Olivos), el 14 de julio de 2020, durante su cumpleaños, cuando el resto de la ciudadanía tenía que soplar las velas por Zoom a causa de la pandemia.

La foto generó mucha indignación en la opinión pública, ya que fue tomada mientras regía en Argentina el Aislamiento Social, Preventivo y Obligatorio (ASPO), impuesto desde el 20 de marzo de 2020 para evitar contagios. Las reuniones sociales entonces estaban penalizadas por decisión del Gobierno de Alberto Fernández.

Antes de terminar su mandato, Fernández pidió ayuda a la Embajada Argentina para ubicar a Fabiola Yáñez en la capital española. Él volvió a Argentina –aunque dice costear las responsabilidades paternales a través de trabajos con universidades españolas– y ella siguió viviendo en Madrid, “sin niñera ni empleada doméstica”, según relató en una entrevista. Es Licenciada en Periodismo, pero no ha estado trabajando, sino dedicada a tareas de cuidado.

Esas fotos tuvieron un gran costo político y electoral. Pero, en una entrevista con Tatiana Schapiro, de Infobae, Fabiola Yáñez expresó: “Creían que ganaban las elecciones y perdieron. Todos los días se me repetía: 'Por culpa tuya. Perdí un gobierno por culpa tuya'. ¿Cómo un gobierno va a caer por una foto mía?”.

Las fotos fueron difundidas por la prensa el 12 de agosto del 2021. Alberto Fernández había negado el festejo, pero después culpó públicamente a su pareja, alegando que se trató de un festejo organizado por “mi querida Fabiola”. En ese momento, fue criticado por no hacerse cargo de su responsabilidad.

Una investigación previa

La causa por violencia de género no fue iniciada por Yáñez, sino que se desprendió de una investigación por corrupción en la contratación de seguros por parte del Estado. En esa investigación, el juez Ariel Lijo incautó el teléfono de la exsecretaria de Alberto Fernández, María Cantero, y encontró fotos de Fabiola con un ojo morado y un moretón en la axila –esas imágenes han sido publicadas ahora por la prensa argentina–.

En ese teléfono también había conversaciones por chat –que también han sido reproducidas por los medios– en donde ella le dice a su marido: “Me pegas”. Esa conversación habría tenido lugar apenas dos días después de que fueran publicadas las fotos de la cena en la Quinta de Olivos. Fabiola no había iniciado la denuncia. Pero el magistrado, al toparse con ese material durante la investigación, habló con ella y dio intervención a la Oficina de Violencia Doméstica (OVD) de la Suprema Corte de la Nación.

En un primer momento, Yáñez no quiso denunciar y la investigación –que depende de la decisión de la víctima– no podía iniciarse. Sin embargo, después de la publicación por parte del diario argentino Clarín, decidió hablar en los medios y ante la Justicia.

En el área legal, Yáñez pidió a través de un escrito que el exmandatario sea imputado por lesiones graves “doblemente calificada por el vínculo y perpetrado en el marco de violencia de género con abuso de poder y de autoridad y amenazas coactivas”. “Terrorismo psicológico”, en palabras de Yáñez.

Además, aseguró que el expresidente y padre de su hijo le dijo que si ella lo denunciaba él “se suicidaba”. “Eso no se hace, es un delito”, refutó Fabiola frente a las cámaras en una localización madrileña.

Con una velocidad que no suele ser habitual para los casos de violencia de género, la Justicia allanó la casa donde vive Fernández (en una lujosa zona frente al Río de la Plata llamada Puerto Madero, la única de la ciudad en la que las calles tienen nombres exclusivamente femeninos) e incautó su teléfono personal.

Declaración desde Madrid

Este martes 13 de agosto Fabiola Yáñez ha declarado por videoconferencia. Su testimonio fue requerido por el fiscal federal Ramiro González. En la audiencia ha participado la emblemática fiscal feminista y titular de la Fiscalía Especializada en Violencia contra las Mujeres (UFEM), Mariela Labozzetta, junto a parte de su equipo; también ha estado presente Malena Derdoy, responsable de la Dirección General de Acompañamiento, de Orientación y Protección a las Víctimas (Dovic).

La defensa de Alberto Fernández había pedido que la abogada Silvina Carreira –designada el viernes 9 por la aceleración del proceso judicial– presenciara el testimonio desde los tribunales argentinos. Pero Mariana Gallego, la nueva abogada de la ex primera dama –que se encontró con ella el sábado 10 de agosto en Madrid, recién llegada de Argentina– se opuso para que su presencia no pudiera afectarla o intimidarla. El juez Julián Ercolini aceptó la demanda.

Silvina Carreiras se ha quejado porque no se le ha permitido presenciar la declaración, ni dejar preguntas por escrito para Fabiola Yáñez. “Si puede prestar una declaración televisiva de muchas horas y exponerse públicamente ante toda la sociedad, entonces no la revictimiza tanto la situación, ¿por qué no permiten las preguntas de esta defensa?”, ha dicho, advirtiendo de que va a pedir que se declare nula la audiencia.

En una entrevista con el diario El País, de Mar Centenera y Martín Sivak, Alberto Fernández negó la violencia física: “No he sido el autor de ninguna golpiza”. Sí admitió discusiones de pareja, pero se victimizó y aludió a una supuesta instrumentación de la acusación: “Alguien la alentó a denunciar”, afirmó.

En relación a la pensión alimenticia para su hijo, describió: “Todos los ingresos que tengo en España van a una cuenta que está a nombre de los dos y que maneja ella. Son ingresos por la universidad y conferencias”. El mandatario –que viajó por última vez a España entre mayo y junio de este año– advirtió de que va a defenderse ante la Justicia contando situaciones de la madre de su segundo hijo (nacido el 11 de abril de 2022, durante su mandato) y que no quiso hacer públicas hasta ahora.

Fernández es reconocido por su verborragia más que por su hermetismo, y otros periodistas relataron conversaciones confidenciales en las que dejó entrever que su exesposa padece adicciones. “Hay cosas de las que no quiero hablar y que voy a hablar solo ante un juez”, subrayó.

Lo que importa para la justicia es si la violencia existió o si sigue en estado latente. El tribunal ha decidido imponer medidas de restricción y prohibición de acercamiento, tanto personales como telefónicas o virtuales, que demuestran que Yañez es considerada de momento una víctima de violencia de género en situación de riesgo en su hogar en Madrid, mientras un país entero sigue pendiente del siguiente paso en esta causa contra el expresidente argentino.

Se ha escrito mucho sobre el chisme, pero creo que no hay todavía una buena taxonomía del chisme, un buen cuadro de doble o triple entrada que incluya al menos los factores 1) tipo de historia 2) tipo/grado de relación de la audiencia con los sujetos de la historia 3) motivo por el que la historia interesa. Edgardo Cozarinsky, escritor que le dedicó al tema del chisme muchas de sus mejores obras, escribió que “El chisme y la novela (o, menos taxativamente, los relatos de ficción) se han encontrado con tanta frecuencia en la indignación de las mentes serias y las almas nobles que no parece injustificado estudiar cuáles pueden ser los rasgos compartidos que hicieron posible esa coincidencia”. Tiene razón Cozarinsky. Tiene lógica, por eso, que las personas que leemos ficción gustemos de la conversación chismosa.

A veces pienso que en el intercambio de chismes hoy se produce parte de la crítica literaria que más me interesa, una crítica literaria que no tiene miedo de hablar del mundo, de usar las obras para hablar de cosas que no son el tema de la obra pero tampoco son formalismos vacíos; la libertad del registro del chisme permite partir de un relato y terminar en cualquier lado, como hacían Roland Barthes o Susan Sontag, permisos que hoy no se toma la academia ni las pocas reseñas cuadradas que quedan en los diarios. En resumen: la profesionalización de la crítica literaria en el periodismo y la universidad provocó de alguna manera su separación de la esfera de la vida. La gente ya no habla de la vida cuando habla de ficciones literarias y, en cambio, sí lo hace cuando habla de relatos sobre conocidos basados, más o menos fielmente, en hechos reales.

La gente, entonces, está hablando de la vida esta semana cuando habla de Alberto Fernández. Está hablando de ética, está hablando de hipocresía, está hablando de moral sexual y de lo público y lo privado. No estoy restándole importancia a la denuncia de violencia de Fabiola Yáñez al ponerla en línea con el lenguaje del chisme: las cosas no “son” chismes, sino que son o no consumidas como chismes, y es mentira que, en los escándalos políticos, se puede separar el consumo como noticia del consumo como chisme. Toda clase de delitos pueden entrar en esa forma más morbosa de lectura: los hoteles de Cristina Fernández de Kirchner, las escuchas de Mauricio Macri, las denuncias de Donald Trump o el mail de Hillary Clinton, lo que se quiera, sin importar ni la veracidad ni la gravedad relativa de cada asunto.

No sé si es un efecto del modo en que narran los medios masivos o algo más atávico de la especie humana, pero no creo que en ningún caso exista algo así como una escucha pura y fría, desprovista de ese hambre de detalles personales, esa performance detectivesca y barrial que hacemos todos cada vez que intercambiamos lo que sea que leímos o escuchamos sobre el tema del día.

De hecho, si esa escucha fría existiera no habría casi noticia posible, no habría conversación, todo sería un intercambio de datos sobre política pública, “que hable la justicia” y ya. En algún momento de la semana pensé que esta columna tenía que tratarse de separar la paja del trigo: separar la violencia de género de ser un viejo verde, separar el derecho de una persona de a pie a ser un viejo verde de la conducta que se espera del más alto mando de una democracia, separar la culpabilidad del viejo verde en cuestión de la de las chicas que lo fueron a ver, separar la responsabilidad política real de Cristina por elegir un mal presidente de su responsabilidad por elegir a un tipo que ella no tenía por qué saber que era violento (la realidad es que nadie sabe nada ni de sus mejores amigos hasta que sí lo sabe), la responsabilidad de las feministas o de los peronistas o de quien sea por errores efectivamente cometidos a conciencia que la responsabilidad por, de nuevo, cosas que nadie puede saber de nadie hasta que las sabe. Pero son aburridísimas esas columnas pedagógicas, y la realidad es que nadie las necesita: todas las personas sensatas entienden estas diferencias y las que no las entienden, porque de verdad son cortas o por falta de voluntad, no tienen demasiada esperanza. No es un tema de formación, por supuesto: conozco gente con toda clase de títulos que cree que quienes votaron a Javier Milei o a Sergio Massa, según el caso, son lisa y llanamente malas personas. No pierdo el tiempo con ninguno de ellos.

Supongo que, si hay algo interesante en toda esta cuestión, si hay una buena conversación sobre la vida que aparece en esta ronda de chismes, es lo que atañe a la hipocresía. Es lógico que a espacios que se reivindican progresistas y feministas esta clase de faltas de ética le peguen peor. Victoria Villarroel puede tener como mentor a Alberto González, condenado por delitos sexuales en la ESMA, sin que eso le mueva un pelo a nadie. No alcanza ni para noticia, ni siquiera para relacionarlo con el éxito de La llamada, el libro de Leila Guerriero en el que se cuenta cómo él sacaba a Silvia Labayru del centro clandestino para violarla en su casa junto a su esposa. No diría que eso es porque en La Libertad Avanza están masivamente a favor de la violencia o las violaciones; diría que es porque, para bien o para mal, esa clase de espacios no tienen ninguna reivindicación asociada a alguna idea de pureza o de moral progresista. Molesta menos que Alberto sea un violento que el hecho de que haya sido un violento que, al mismo tiempo, daba lecciones de feminismo. No molestaría tanto que haya roto el aislamiento si no hubiera dado lecciones de moral sobre el aislamiento.

Espacios como La Libertad Avanza ofrecen esas ventajas. Sus primeras figuras y sus discursos oficiales no dedican ningún tiempo a juzgar la ética de nada ni de nadie; no significa que estén a favor de la violencia de género, no estoy diciendo eso ni lo creo, solo que efectivamente no ocupan en lo público ese lugar. La pregunta, supongo, es si un espacio progresista tiene la chance de escaparse de esa posición aleccionadora que tanto molesta a tantas personas, entiendo que con razón. Lo que quiero decir: la violencia machista de Alberto Fernández debería hacerle daño a él, no a todo su espacio, al que sí le corresponden otras críticas. De hecho, es evidente que muchas personas a las que sí les cabe una responsabilidad política por los problemas de la presidencia de Alberto Fernández están aprovechando este momento para desligarse. Como no tienen la culpa de que Alberto le haya pegado a su mujer, resulta que tampoco tienen la culpa de ningún otro problema de gestión. Curioso, como mínimo.

Pero me desvío; no me queda del todo claro que se pueda hacer política de derechos humanos y, al mismo tiempo, salvarse de esa posición del juicio moral aleccionador que todos encuentran tan desagradable. El progresismo está entonces, quizás, condenado irremediablemente a la hipocresía: incluso teniendo políticas de género (que las tuvimos: ningún expresidente violento puede alterar eso) nos expondremos a ser medidos con una vara que nosotros mismos no podemos bajar. Un político con pasado genocida será siempre un golpe para quienes se reivindiquen contra el genocidio, y no para quienes prefieran no hablar del tema. Supongo que solo podemos tratar de que nuestras políticas (antes que nuestros políticos) estén a la altura de nuestras banderas y esperar que, en algún momento, pase de moda esta idea chabacana de honestidad que anima a todas las derechas globales, para la cual es mejor que nadie ofrezca ningún ideal ni espere nada de nadie antes que hacerlo y fracasar. 

Crece el escándalo tras la denuncia por violencia machista contra el expresidente argentino Alberto Fernández. A última hora de este jueves se han difundido unas imágenes de su expareja Fabiola Yañez con moratones en el brazo y el ojo, además de unos chats en los que ella le pide que deje de pegarla: “Venís golpeándome hace tres días seguidos”.

El portal argentino Infobae publicó las fotos y los chats que, según cita el medio tras tener acceso a ellos, se incluyen en la investigación por la denuncia presentada este martes contra Fernández por la madre de su hijo Francisco, de dos años, por presunta violencia física y hostigamiento y que han llevado a la Justicia a emitir medidas restrictivas contra el exmandatario.

En una de las imágenes, que, según el medio, estarían tomadas en agosto de 2021, en plena pandemia de covid-19, Yañez muestra un moratón en la cara interior del brazo, y en otra un cerco negro alrededor del ojo derecho.

Según la información recogida por este medio, las fotos fueron enviadas por Yañez a Fernández en el marco de conversaciones de WhatsApp, en las que ella le reprocha a su entonces pareja su violencia.

La aparición de estas fotografías generó una fuerte reacción entre los políticos; entre ellos, el portavoz presidencial, Manuel Adorni, quien escribió un brevísimo texto: “Señores: nunca más. Fin”. También el ministro de Defensa, Luis Petri, se refirió al caso y afirmó que “debería ir preso ya como otros violentos con prisión preventiva”, mientras que varios integrantes de La Libertad Avanza, el partido de ultraderecha con el que el presidente, Javier Milei, llegó a la Presidencia, difundieron las fotos en redes o abundaron en la idea de que Fernández vaya a prisión.

La derecha argentina está usando esta denuncia por violencia machista contra Fernández para atacar al feminismo. Mujeres feministas y peronistas han respaldado esta semana a Yañez, expareja del expresidente, al tiempo que han advertido sobre el oportunismo de referentes de la derecha para denostar al extinto Ministerio de la Mujeres, Géneros y Diversidad y las conquistas de derechos durante la pasada legislatura en Argentina.

Argentina asiste al peor momento de Alberto Fernández, quien hace casi ocho meses salió de la Presidencia de Argentina tras cuatro años de mandato (2019-2023).

El expresidente argentino Alberto Fernández ha sido denunciado por su expareja, Fabiola Yañez, por violencia de género. La noticia ha generado perplejidad en Argentina. Desde Madrid, Yañez hizo la presentación judicial por videollamada ante el juez Julián Ercolini, quien investiga a Fernández en una causa por presunta corrupción. El político peronista, que estuvo al frente de la Casa Rosada entre 2019 y 2023, negó las acusaciones. 

En su testimonio, Yañez manifestó estar padeciendo “terrorismo psicológico” por parte del expresidente. Conversaciones y fotos que están en poder de la Justicia probarían la comisión del “delito de lesiones leves en un contexto de violencia de género”, según el escrito. 

Para resguardar la seguridad de la denunciante, el juez ordenó la prohibición de que Fernández se acerque a la ex primera dama a una distancia inferior a 500 metros y todo tipo de contacto -ya sea físico, virtual o por cualquier otro medio- y, además, le prohibió al expresidente salir de Argentina. 

Fernández publicó en sus redes sociales un comunicado en el que dice: “Enterado por los medios de comunicación de la denuncia de Fabiola Yañez en mi contra, quiero expresar que la verdad de los hechos es otra. Solo voy a decir que es falso y que jamás ocurrió lo que ahora me imputa”. Luego agrega: “Por la integridad de mis hijos, de mi persona, y también de la propia Fabiola, no voy a hacer declaraciones mediáticas, sino que aportaré ante la justicia las pruebas y testimonios que dejarán en evidencia lo que realmente ocurrió”. 

Yañez es madre del segundo hijo de Fernández, Francisco, que tiene dos años. Desde hace meses Yañez vive con su madre y Francisco en Madrid, mientras que el expresidente reside en Buenos Aires.

Los chats

Según información judicial filtrada al diario Clarín, todo surgió en base a los chats que Yañez mantuvo con la secretaria personal de Fernández, María Cantero. El celular de la secretaria está siendo peritado por la justicia en el marco de una causa vinculada a supuestos delitos mediante la contratación de seguros durante la gestión de Fernández.  El juzgado de Ercolini descubrió que había diálogos entre Cantero y Yañez en los que ella le mandaba a la secretaria fotos, videos, audios y mensajes de texto en los que relataba episodios de violencia sufridos, supuestamente, por parte de Fernández en la Quinta de Olivos cuando ambos vivían allí. 

Tal información se envió a la oficina de género de la Corte Suprema y luego volvió al despacho de Ercolini. El juez se comunicó con el abogado de la familia, Juan Pablo Fioribello, y se acordó que haría un zoom con Yañez El 26 de junio, el magistrado notificó a la ex primera dama sobre las imágenes y los chats y le consultó si quería realizar una denuncia penal. Ella dijo que no y la causa fue archivada. Más allá de eso, Ercolini le dejó en claro a Yañez que, si se arrepentía, podía realizar la denuncia en cualquier momento.

Finalmente, este martes Yañez decidió comunicarse con el juzgado. Según contó el abogado Fioribello a un canal de televisión, Yañez lo llamó y le dijo que “no aguantaba más”, que estaba “desbordada por la situación”, y que ella misma había denunciado a Fernández ante Ercolini. 

La expareja de Fernández expresó que en la audiencia anterior no había denunciado porque “se le había solicitado que no inste la acción penal en contra de su presunto agresor a quien identificó como Alberto Ángel Fernández”, y manifestó estar padeciendo “acoso telefónico, de manera diaria” por parte del exmandatario

El abogado, que era de ambos, deberá definir a quién representará para evitar un conflicto de intereses. Ante las consultas periodísticas Fioribello expresó: “Si ella recibió golpes va a tener todo mi apoyo y ya se lo dije al expresidente”. Y aclaró que “hasta ahora lo que hay es el comienzo de una denuncia”.

Conquistas en materia de género

La noticia de la denuncia causó un shock en la militancia feminista y en el peronismo. Es que durante la presidencia de Alberto Fernández se lograron conquistas en materia de género. Se aprobó la Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo, se desarrolló el Programa Nacional de Educación Sexual Integral en los centros educativos y se creó el Ministerio de las Mujeres, Géneros y Diversidad. Asimismo, se redujo la mortalidad materna adolescente con un plan modélico en América Latina. 

La senadora de Unión por la Patria, Juliana di Tullio, que se define feminista, dijo desde su cuenta de X a interlocutores libertarios: “Dejen la hipocresía. A ustedes les importa tres almendritas si Alberto Fernández es un golpeador o no. A mí sí y mucho. Los y las que caranchean tienen un único interés: que él es peronista. Si fuese de otro espacio político dormirían como bebés”.

Dentro del movimiento de mujeres piden celeridad en el esclarecimiento del caso y, además, hay preocupación porque no quieren que esta denuncia sea utilizada por el oficialismo para atacar las políticas de derechos que el movimiento logró durante los últimos años de gobierno de peronismo de centro-izquierda. El actual vocero presidencial, Manuel Adorni, apuntó contra el Colectivo Ni una menos señalando un supuesto silencio ante esta denuncia.

En ocho meses de gobierno, el ultraderechista Javier Milei cerró el Ministerio de Mujeres e hizo recortes en áreas clave, como en la línea telefónica 144 de atención gratuita a las víctimas de violencia machista.

A lo largo de la semana, después de que el presidente del Gobierno publicase su carta a la ciudadanía en la que explicaba que iba a tomarse un periodo de reflexión, diversos presidentes latinoamericanos han mostrado su apoyo tanto de forma pública como en privado a Pedro Sánchez. Confían en que su solidaridad decante la balanza en favor de la continuidad del presidente al frente del Ejecutivo y en evitar la grave crisis institucional que consideran que quiere provocar la derecha.

Seguramente el apoyo internacional de mayor importancia en estos días para el presidente español ha sido el del líder brasileño, Lula da Silva. Como él mismo detalló en una publicación en Twitter, llamó a Sánchez el pasado jueves por la mañana para mostrarle su solidaridad y la importancia de su liderazgo y su papel no solo para España y Europa sino para el resto del mundo.

El apoyo latinoamericano a Pedro Sánchez no se ha quedado ahí. Otros presidentes de izquierdas como el colombiano Gustavo Petro o el boliviano Luis Arce han salido también en defensa de su homólogo español y de su familia ante lo que han definido como “máquina del fango” o el uso de noticias falsas o mentiras para desacreditar y destruir personas y gobiernos.

Esta “máquina del fango”, término del escritor italiano Umberto Eco que el propio Sánchez utilizó en su carta y reproducido por el presidente colombiano, también ha estado activa en Latinoamérica en las últimas dos décadas y preocupa especialmente a los líderes latinoamericanos. El mismo Lula da Silva desveló el martes que tiene la intención de organizar una reunión de líderes progresistas mundiales, entre los que quiere incluir tanto a Pedro Sánchez como al presidente de Francia, Emmanuel Macron, en el marco de la próxima Asamblea General de la ONU para discutir cómo enfrentar el crecimiento de la extrema derecha.

Lo expresaba así también uno de los principales socios internacionales del presidente Sánchez en los últimos años, el expresidente argentino Alberto Fernández, que quiso acercarse este sábado a la concentración de la calle Ferraz en apoyo al líder socialista. Tras ello, publicó un tuit en el que, tras afirmar que en España “la derecha se ha confabulado con los medios y la justicia tratando de horadar la honorabilidad de un presidente progresista y democrático”, se preguntaba: “Cualquier parecido con Argentina, con Brasil, con Ecuador o con Chile… ¿Es pura coincidencia?”

El apoyo latinoamericano a Sánchez quedó cristalizado el mismo miércoles en la declaración que hizo el Grupo de Puebla menos de tres horas después de que el presidente hiciera pública su carta. Este grupo, fundado por numerosos expresidentes y políticos iberoamericanos y entre los que hay tres españoles: el expresidente José Luis Rodríguez Zapatero, la diputada socialista Adriana Lastra o la exministra Irene Montero, da por sentado que existe una estrategia de “acoso mediático y judicial” de la derecha para atacar a sus adversarios y desestabilizar gobiernos progresistas.

El Grupo de Puebla, que condenó “enérgicamente” estas prácticas que, defienden, “socavan la democracia y el Estado de Derecho”, exigió en su comunicado que se respeten los principios democráticos en España, hizo hincapié en la importancia de que se respete el debido proceso judicial y avisó que estará atento para que se garantice un proceso justo y transparente en este caso.

Además, el grupo mostró su respeto a la decisión del presidente del Gobierno de reflexionar sobre su continuidad, pero manifestó que su renuncia no sería “la salida a la grave crisis institucional que pretenden crear sus enemigos” y advirtió que incluso podría profundizarla.

Según fuentes conocedoras de las conversaciones en el seno del Grupo de Puebla, el presidente del Gobierno español ha recibido el apoyo del presidente de Brasil como un importante aval a su figura política y a las políticas progresistas del Ejecutivo, pero también desde la empatía de un líder político que ha sufrido en sus carnes los ataques mediáticos y judiciales de la derecha.

El de Lula es un caso paradigmático de lo que hoy en día conocemos como 'lawfare', ya que pasó casi dos años (580 días) en prisión bajo acusaciones de desvío de dinero público que le supusieron su inhabilitación o le impidieron enfrentarse al ultraderechista Jair Bolsonaro en las elecciones de 2020.

Lula da Silva tuvo que esperar hasta 2021, cuando el Supremo Tribunal Federal de Brasil anuló las condenas y dictaminó que no se había juzgado al expresidente con imparcialidad, para librarse de todas las acusaciones.

Sin embargo, según una encuesta publicada por el instituto Quaest en Brasil en marzo, diez años después del inicio de la operación judicial contra Lula, el país sigue dividido: mientras el 43% considera que el presidente brasileño es inocente, otro 43% cree que es culpable y debería estar en prisión; una percepción esta última que ha caído un 5% en los dos últimos años.

El economista Javier Milei ha tomado posesión este domingo como nuevo presidente de Argentina de manos del saliente Alberto Fernández, en lo que marcará el inicio de un gobierno de ultraderecha sin precedentes en la democracia del país. Milei tiene mandato hasta diciembre de 2027 y aplicará un programa de “ajuste” del que “no hay alternativa”, según sus palabras dirigidas a sus partidarios congregados en las afueras del Congreso.

En su discurso, Milei dijo que recibirá la “peor herencia” de la historia argentina. Para sustentar la afirmación, enarboló cifras sobre inflación, deserción escolar, delincuencia y pobreza, todas falsas o exageradas.

La ceremonia mostró una imagen hasta hace poco impensable de Milei, surgido abruptamente de la pantalla televisiva en años recientes, y la saliente vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner. Esta líder peronista de centroizquierda que protagonizó la escena política argentina en las últimas dos décadas encabezó la ceremonia de traspaso de mando como presidenta del Senado y dejó el poder en manos de un economista que abjura de todo lo que ella considera logros. Antes de ingresar al palacio legislativo, Cristina dio la nota al hacer la señal “fuck you” a seguidores de Milei que la insultaban.

Alberto Fernández entregó la banda presidencial en medio de la indiferencia de los diputados y senadores presentes y la frialdad propinada por Milei y quien actuó como enemiga de su gobierno, Cristina Kirchner. El diálogo entre la vicepresidenta saliente y el presidente entrante fue más cordial y hasta se dejaron ver haciendo bromas porque el bastón presidencial incluyó una inscripción de orfebrería de los cuatro perros vivos y el fallecido Conan a los que Milei considera sus “hijos de cuatro patas”.

Milei ha jurado el cargo “por Dios y por la patria”. El acto respetó las formalidades mientras sobresalían cánticos de “libertad, libertad” de los 37 diputados nacionales y los 7 senadores del partido del nuevo presidente, La Libertad Avanza. Esas bancadas representan una marcada minoría para llevar a cabo un plan de recortes draconiano que planea llevar a cabo el ultraderechista, aunque contará con el apoyo de legisladores del sector radicalizado de la coalición conservadora Juntos por el Cambio, fundada por el expresidente Mauricio Macri.

En el recinto de la Cámara de Diputados se hicieron notar empresarios y ejecutivos de poderosos conglomerados que apadrinan la presidencia de Milei, como Corporación América, donde el economista trabajó 13 años, y la firma de construcciones IRSA.

Los expresidentes Macri y Eduardo Duhalde, y la familia del fallecido Carlos Menem asistieron a la ceremonia a pocos metros del traspaso de mando junto a los cuatro jueces de Corte Suprema. Entre los representantes extranjeros dieron el presente el rey de España, Felipe VI, quien se reunió el sábado con el presidente saliente y el entrante; los presidentes de Chile, Gabriel Boric; Uruguay, Luis Lacalle Pou; Ecuador, Daniel Noboa, Paraguay, Santiago Peña; de Ucrania, Volodimir Zelenski, y el primer ministro de Hungría, Víktor Orbán. Entre los muchos ausentes, sobresalió el brasileño Luiz Inácio Lula da Silva, en contraste con la presencia de ultras como Santiago Abascal y Jair Bolsonaro.

“Una nueva era”

Milei rompió la tradición al no pronunciar su discurso de investidura ante las dos cámaras legislativas y optar por hacerlo ante miles de partidarios congregados en la Plaza de los Dos congresos.

“Hoy comienza una nueva era en Argentina”, ha aseverado Milei. “Ningún gobierno ha recibido una herencia peor que la que estamos recibiendo nosotros. Nos dejan un déficit del 15% del PBI”, ha añadido.

Esa fue la primera de muchas cifras dichas por Milei en su discurso que no se corresponden con la realidad. El déficit fiscal de 2023, según estimaciones privadas y del Fondo Monetario Internacional, sería de 3%.

'Ningún gobierno ha recibido una herencia peor que la que estamos recibiendo nosotros. Nos dejan un déficit del 15% del PBI', dijo Milei. La cifra quintuplica el déficit real

También mencionó que Alberto Fernández deja una “inflación plantada” de 15.000% (terminará en alrededor de 140% en 2023). Habló a su vez de “baño de sangre” por la delincuencia, cuando, en rigor, si bien la inseguridad es palpable en barrios de las grandes ciudades, Argentina, con 4,5 homicidios por cada 100.000 habitantes, exhibe la cifra más baja de América Latina en la materia.

El panorama llevó a Milei a anunciar que “no hay alternativa al ajuste y al shock”.

Mientras el nuevo presidente se dirigía a manifestantes, en su mayoría hombres jóvenes que ocupaban un tercio de la extensa plaza frente al Congreso, era escoltado por los gobernantes extranjeros, la vicepresidenta, Victoria Villarruel, adalid negacionista del terrorismo de Estado, y la hermana del mandatario, la extarotista Karina Milei. Antes, en los palcos del Congreso, habían estado los padres de los hermanos Milei y la novia del presidente, la imitadora de Cristina Kirchner Fátima Florez.

Cúmulo de cifras inexactas

Las primeras palabras de Milei fue “Hola a todos” con voz grave, propia del histrionismo de su ascenso político. Luego, eligió un tono más calmo.

“Los argentinos de manera contundente han expresado una voluntad de cambio que ya no tiene retorno. No hay vuelta atrás, enterramos décadas de fracaso y disputas sin sentido. Comienza una era de paz y prosperidad, de libertad y progreso”, anunció el ultra.

Comparó el peso de la caída del Muro de Berlín con la elección que lo consagró en segunda vuelta, el pasado 19 de noviembre.

“Ningún gobierno ha recibido una herencia peor que la que estamos recibiendo nosotros”, aventuró en un lugar común que se ha repetido en muchas oportunidades a lo largo de la historia argentina.

Milei magnificó el déficit fiscal de 15% y ratificó que aplicará en lo inmediato “un ajuste fiscal de 5 puntos del PBI que caerá sobre el sector público”. Reiteró que los recortes afectarán al Estado y no a los privados, aunque el alcance de la afirmación no queda claro porque, para alcanzar ese objetivo, deberán ser seccionadas partidas de subsidios, obra pública, programas sociales, jubilaciones y exenciones impositivas.

Con cálculos sobre el pico de inflación actual, que sería del orden del 13% mensual, acelerada precisamente tras la victoria del ultraderechista por su promesa de devaluación y dolarización, más su estimación de la base monetaria, los pasivos del Banco Central que respaldan los depósitos bancarios por 24 billones de pesos y otros factores, Milei dijo que Fernández deja una “inflación implantada” de 15.000%.

“Esa es la herencia que nos dejan, una inflación plantada del 15.000% anual que vamos a luchar con uñas y dientes para erradicarla”, dijo.

El discurso de Milei encontró ecos casi textuales en la evaluación dada hace 42 años por el exministro de Economía José Alfredo Martínez de Hoz, artífice del programa de la última dictadura militar (1976-1983)

Según previsiones de economistas, la inflación marcará un récord en tres décadas en 2024 a raíz de una inminente devaluación del orden de 50% del peso y de un brusco aumento de tarifas de servicios públicos, cuyo alcance todavía no es oficial. El tipo de cambio oficial, de 365 pesos por dólar, que se utiliza para algunas importaciones, está artificialmente atrasado, indica el consenso de los expertos de diferente procedencia.

El mandatario pareció tomar nota del consejo de su predecesor y aliado Mauricio Macri, quien reiteró muchas veces que uno de sus errores fue no dar cuenta —a su juicio— de la herencia recibida en 2015. En esa línea, el presidente de extrema derecha describió un escenario catastrófico.

“Nos han arruinado la vida y nos han hecho caer por diez veces nuestros salarios. Por lo tanto tampoco nos debería sorprender que nos estén dejando 45% de pobres y 10% de indigentes”, describió. Esos porcentajes son algo superiores al último reporte del Instituto de Estadísticas y Censos, aunque no son comparables con las mediciones del resto de América Latina, ya que Argentina utiliza criterios mucho más estrictos que sus vecinos para calcular la pobreza por ingresos.

“No hay alternativa posible al ajuste. Tampoco hay lugar a la discusión entre shock y gradualismo. Todos los programas gradualistas terminaron mal, mientras que todos los de shock -menos el de 1959- fueron exitosos. Si un país carece de reputación, los empresarios no invertirán hasta que vean el ajuste fiscal”.

El discurso de Milei encontró ecos casi textuales en la evaluación dada hace 42 años por el exministro de Economía José Alfredo Martínez de Hoz, artífice del programa de la dictadura militar que causó decenas de miles de desaparecidos entre 1976 y 1983. Aquél plan de shock terminó en una debacle social y de deuda que cambió el rumbo del desarrollo argentino.

“No hay alternativa al ajuste y al shock. Impactará de modo negativo sobre la actividad, el empleo, la cantidad de pobres e indigentes. Habrá estanflación, pero no es algo muy distinto a los últimos 12 años. Este es el último mal trago para comenzar la reconstrucción de la Argentina”, amplió Milei.

Sin persecución, con advertencia

Otro tramo significativo anunció: “No venimos a perseguir a nadie, nuestro proyecto no es de poder, es de país”, en lo que pareció una alusión a la ofensiva judicial lanzada por el gobierno de Macri en 2016 contra Cristina, empresarios y otros kirchneristas, denunciada por éstos como “persecución”.

El plan de “shock” supondrá decenas de miles de despedidos tanto en el Estado como en las empresas, según estimaciones de economistas de diferente ideología. El eventual salto del desempleo, desde el 6,2% actual, y el alza inflacionaria por la devaluación previsiblemente dispararán protestas, que suelen ser masivas y cotidianas en Argentina.

Milei dejó una advertencia. “Aquellos que quieren utilizar la violencia o la extorsión para obstruir el cambio se van a encontrar con un presidente de convicciones inamovibles que utiliza todos los resortes del Estado para avanzar en los cambios que el país necesita. No vamos a claudicar, no vamos a retroceder, no nos vamos a rendir. Vamos a avanzar con los cambios que el país necesita”.

Capítulo de la inseguridad

El nuevo presidente aludió a la inseguridad, tema omnipresente en los medios argentinos y factor primordial de preocupación de muchos argentinos.

“Nuestros desafíos no terminan solamente en el plano económico. El nivel de deterioro de nuestro país es tal que abarca todas las esferas de la vida en comunidad. En materia de seguridad, Argentina se ha convertido en un baño de sangre”, dijo Milei.

Aunque el robo es una realidad acuciante en barrios de las grandes ciudades, la alusión de Milei lució una vez más exagerada a la luz de los datos reales. La Oficina de Naciones Unidas para las Drogas y el Delito reportó datos de 2022 que indican que en Argentina ocurrieron 4,3 homicidios cada 100.000 habitantes, una cifra muy inferior a la mayoría de los países de América Latina. Por ejemplo, el ratio llega a 21,3 en Brasil, 6,7 en Chile, 25,4 en Venezuela y 11,2 en Uruguay.

“Los delincuentes caminan libres, mientras los argentinos de bien se encierran tras las rejas. El narcotráfico se apoderó lentamente de nuestras calles, a punto tal que una de las ciudades más importantes de nuestro país ha sido secuestrada por los narcos y la violencia”, en alusión a Rosario, la urbe más importante del noreste argentino que multiplica varias veces el promedio de asesinatos nacional.

Milei no hizo mención en su discurso a un hecho trascendente. Hoy se cumplen 40 años de democracia en la Argentina. La asunción de Raúl Alfonsín en 1983 marcó el final del terrorismo de Estado que Milei y Villarruel niegan. El dato saliente es que represores con condenas a prisión perpetua y abogados de éstos expresaron su satisfacción por la victoria de la dupla libertaria.

Decreto de necesidad y urgencia

Milei se apresta a convocar a sesiones extraordinarias del Congreso para aprobar un paquete de reformas que incluyen la eliminación de numerosas oficinas estatales y cortes de programas que el libertario considera no esenciales, como los de lucha contra la discriminación, memoria histórica y protección de poblaciones indígenas. También apuntará a la paralización de la obra pública.

La iniciativa intentará llevar a cabo la reducción de cinco puntos porcentuales sobre le PIB anunciada por el nuevo mandatario. Para ello, deberá convencer a diputados y senadores de la oposición, ya que inicia el mandato con marcada minoría para La Libertad Avanza.

En su programa defiende el fin del aborto legal y la educación sexual en las escuelas, y la libre portación de armas. También ha afirmado que el calentamiento global “es otra de las mentiras del socialismo”, por lo que también revertirá programas al respecto.

Además de la debilidad legislativa, el presidente ultraderechista deberá lidiar con un gabinete con poco músculo político.

De sus relaciones en Corporación América, la empresa en la que el economista trabajó entre 2008 y 2021, provienen su jefe de gabinete, Nicolás Posse, el ministro del Interior, Guillermo Francos, el de Justicia, Mariano Cúneo Libarona, y el de Infraestructura, Guillermo Ferraro.

Otro pilar del Gobierno ultraderechista está constituido por antiguos altos cargos del gobierno conservador de Mauricio Macri (2015-2019). La coalición creada por este expresidente está en proceso de desintegración y su apoyo al Ejecutivo extremista se muestra desordenado, más propio de decisiones individuales o de alguna facción, pero el sello de ese origen está presente en la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich (candidata presidencial este año), el de Economía, Luis Caputo, y el presidente del Banco Central, Santiago Bausili, entre decenas de funcionarios que asumirán responsabilidades con amplio manejo presupuestario.

La Libertad Avanza contará con apenas 38 diputados y siete senadores. Los apoyos de unos 40 diputados del ala más derechista de Juntos por el Cambio y de unos diez peronistas disidentes de derecha no le alcanzarán para aprobar proyectos. Su ambicioso plan de reformas de la jubilación, laborales e impositivas, y de privatizaciones difícilmente podrá avanzar si no logra doblegar la voluntad de los diputados y senadores peronistas que, por ahora, se mantienen unidos.

La Libertad Avanza contará con apenas 38 diputados y siete senadores. Los apoyos de unos 40 diputados del ala más derechista de Juntos por el Cambio y de unos diez peronistas disidentes de derecha no le alcanzarán para aprobar proyectos

Milei ha anunciado que alineará la política exterior argentina con los intereses de Estados Unidos e Israel, en un grado extremo que no registra antecedentes ni siquiera en otros períodos derechistas del pasado, tanto democráticos como dictatoriales. Hasta ahora, el Gobierno de Joe Biden ha tomado con cautela la relación con Milei, enemigo de China y admirador de Donald Trump. En cambio, Benjamín Netanyahu se mostró entusiasta con la decisión de Milei de trasladar la embajada argentina a Jerusalén y el apoyo absoluto a la matanza de civiles que Israel lleva a cabo en Gaza desde hace dos meses.

Dificultades y horizontes prometedores

Pese a las notorias dificultades que deberá afrontar en su mandato, hay elementos prometedores en el horizonte del gobierno ultra. La sequía que restó 25% de las exportaciones argentinas en 2023 terminó y las ventas agrarias al exterior prometen recuperar todo lo perdido el próximo año. A ello es sumará el acelerado crecimiento de la producción de petróleo y gas, que podrá ser exportado o ayudará a reducir importaciones a partir de infraestructuras llevadas a cabo por el Gobierno peronista o en ejecución. Otros nichos, como la economía del conocimiento y la minería mostraron vitalidad en los últimos años y podrían tomar un impulso mucho mayor. Si el Banco Central logra reconstruir sus reservas, la inflación podría comenzar a ser dominada.

A su vez, Fernández restituyó políticas sociales y desarrolló una obra pública que mitigarán el ajuste, en la repetición a menor escala de un escenario que ya se evidenció en el traspaso de Cristina Fernández de Kirchner a Mauricio Macri, ocho años atrás. Por caso, Argentina exhibe los mejores indicadores de su historia en mortalidad infantil y materna, y redujo en más de 50% el embarazo adolescente en cuatro años.

Numerosos indicios en la cosmovisión de Milei y del expresidente conservador encienden alertas sobre si sabrán percibir a tiempo cuál es el límite de tolerancia para el ajuste de una sociedad propensa a sacar la protesta a las calles en cuanto baja el pulgar.

Caputo, el ministro de economía de Milei, fue el titular de Finanzas con aquel Gobierno conservador. Como tal, fue el principal negociador del endeudamiento extraordinario que todavía asfixia a la economía argentina.

Instalado por primera vez como presidente en ejercicio en la Casa Rosada, Milei recibió a las delegaciones extranjeras. La jornada se completará con una celebración interreligiosa en la catedral de Buenos Aires y una función de gala en el Teatro Colón a las 20:30 de Argentina, 00:30 de España.

Javier Milei se convertirá este domingo en el octavo presidente de Argentina electo por voto popular desde la recuperación de la democracia, en 1983. Con apenas tres años de vida política en un partido y unos seis de agresiva presencia en las pantallas de televisión y redes sociales, este consultor de 53 años intentará llevar a cabo una agenda que se prevé ultraliberal en la economía, regresiva en los derechos sociales y alineada en política exterior con EEUU e Israel.

A las 12:00 del mediodía de Argentina (16:00 horas en España), Milei recibirá los atributos de mando en el Congreso de manos del presidente saliente, el peronista de centroizquierda Alberto Fernández. De inmediato, trazará las líneas centrales de su gobierno, aunque romperá la tradición de pronunciar el discurso inaugural frente a los 257 diputados y los 72 senadores, ya que lo hará ante sus partidarios convocados en las afueras del recinto legislativo, en la plaza del Congreso de Buenos Aires. La jornada se completará con una recepción a las delegaciones extranjeras, una misa en la catedral de Buenos Aires y, entrada la noche, una función especial en el emblemático Teatro Colón.

El ultraderechista dará el pistoletazo de salida para usar la 'motosierra' con la que llevará la obra pública a la mínima expresión, eliminará ministerios, dependencias y programas que define como “gasto inútil” (de políticas de igualdad, feministas, antidiscriminatorios, científicos, de memoria histórica), cortará las transferencias discrecionales del Gobierno central a las provincias y comenzará a desmontar subsidios en las tarifas de los servicios públicos.

Según lo anticipado por el círculo más próximo a Milei, se espera que el presidente anuncie el mantenimiento e incluso la ampliación, al menos por un tiempo, de la asistencia directa a las familias más pobres, con el fin de amortiguar el impacto del salto inflacionario producto de la brusca devaluación del peso que marcará el primer año de su gobierno.

Los ausentes y los presentes

El extremismo de Milei se traduce en ausencias internacionales notorias para la toma de posesión de un presidente argentino, aunque también convocó a presencias inusuales. Participarán de la ceremonia inaugural el rey Felipe VI, los presidentes Gabriel Boric, de Chile; Luis Lacalle Pou, de Uruguay, y Santiago Peña, de Paraguay. Se sumarán Volodímir Zelenski, de Ucrania; y el primer ministro de Hungría, Víktor Orban.

La ausencia de mayor peso es la del brasileño Luiz Inácio Lula da Silva, al que Milei ha insultado reiteradamente en el pasado. Desde hace décadas, Brasil es un socio comercial crucial y el de mayor incidencia política en Argentina y, en gran medida, también a la inversa. En cambio, Jair Bolsonaro y Santiago Abascal, socios ideológicos del nuevo presidente argentino, mantuvieron reuniones por separado viernes y sábado con el presidente argentino y se harán notar en los actos de este domingo.

Milei ha anunciado que alineará la política exterior argentina con los intereses de Estados Unidos e Israel, en un grado extremo que no registra antecedentes ni siquiera en otros períodos derechistas del pasado, tanto democráticos como dictatoriales. Hasta ahora, el Gobierno de Joe Biden ha tomado con cautela la relación con Milei, enemigo de China y admirador de Donald Trump. En cambio, Benjamín Netanyahu se mostró entusiasta con la decisión de Milei de trasladar la embajada argentina a Jerusalén y el apoyo absoluto a la matanza de civiles que Israel lleva a cabo en Gaza desde hace dos meses.

Reconfiguración de su entorno

Milei llega al gobierno con pocos rastros de los influencers, periodistas y ultraconservadores marginales que lo acompañaron en su primera incursión electoral, en los comicios de medio término de 2021. Entonces, el economista alcanzó un 17% de los votos en la ciudad de Buenos Aires. Dos años después, obtuvo el 56% del voto a nivel nacional en la segunda vuelta presidencial del 19 de noviembre.

Los aventureros de 2021 quedaron recluidos en cargos parlamentarios o directamente fueron apartados. Queda en pie, con su poder intacto, “el jefe”, Karina Milei, la hermana del presidente que hasta las elecciones de hace dos años se dedicaba a la venta de tartas por Instagram, el tarot y la comunicación con espíritus de personas y animales. “El jefe” será una figura fundamental en la experiencia gubernamental de La Libertad Avanza, el partido creado por Milei, y será la secretaria general de la Presidencia.

En la medida en que el proyecto político fue tomando forma, el ultra priorizó relaciones de sus vidas pasadas. Los nombres del Gobierno de Milei tienen una pata en Corporación América, la empresa en la que el economista trabajó entre 2008 y 2021, y que le dio el empujón para dar la pelea en platós de televisión. De ese mundo provienen su jefe de gabinete, Nicolás Posse, el ministro del Interior, Guillermo Francos, el de Justicia, Mariano Cúneo Libarona, y el de Infraestructura, Guillermo Ferraro.

Otro pilar del Gobierno ultraderechista está constituido por antiguos altos cargos del Gobierno conservador de Mauricio Macri (2015-2019). La coalición creada por este expresidente está en proceso de desintegración y su apoyo al Ejecutivo extremista se muestra desordenado, más propio de decisiones individuales o de alguna facción, pero el sello de ese origen está presente en la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich (candidata presidencial este año), el de Economía, Luis Caputo, y el presidente del Banco Central, Santiago Bausili, entre decenas de funcionarios que asumirán responsabilidades con amplio manejo presupuestario.

El punto más urgente que debe resolver Milei es su debilidad legislativa. Contará con apenas 38 diputados y siete senadores. Los apoyos de unos 40 diputados del ala más derechista de Juntos por el Cambio y de unos diez peronistas disidentes de derecha no le alcanzarán para aprobar proyectos. Su ambicioso plan de reformas de la jubilación, laborales e impositivas, y de privatizaciones difícilmente podrá avanzar si no logra doblegar la voluntad de los diputados y senadores peronistas que, por ahora, se mantienen unidos.

Agobio por una crisis duradera

Desde 1983, en cada ocasión en que la sucesión presidencial significó una alternancia del color político, el clima imperante fue de zozobra y vértigo ante una crisis ya desatada o inminente. Esta oportunidad no es la excepción y el futuro ministro de Economía, Caputo, tituló que recibirá “la peor herencia de la historia”, frase ya utilizada varias veces por antecesores suyos.

Argentina vive una crisis de más de una década, que agotó a sus habitantes y alumbró el camino para la victoria del ultraderechista. El síntoma omnipresente de este período es la inflación, que habría sido superior a 13% en noviembre y completaría más de 140% en el año.

El último mandato presidencial de la peronista de centroizquierda Cristina Fernández de Kirchner (2011-2015) marcó un agotamiento del alto crecimiento y la sostenida mejora de todos los indicadores sociales y económicos de los primeros dos gobiernos kirchneristas (2003-2011). La “década ganada” promocionaba ese sector político, en un primer momento, se trató de un rebote desde el colapso de la economía neoliberal en 2001 y 2002.

Fernández de Kirchner chocó en su segunda presidencia con la escasez de dólares, la erosión por los casos de corrupción y la ofensiva internacional de los denominados fondos “buitres”, tenedores de deuda marginales que habían entablado una demanda multimillonaria contra Argentina. La líder peronista entregó el gobierno al derechista Macri con una economía en proceso de estancamiento, déficit fiscal sin financiación, liberada de deuda externa y con un amplio colchón de políticas sociales.

Macri emprendió una carrera por la deuda externa. Inundó la plaza de los mercados emergentes con bonos con jurisdicción extranjera y, cuando ese grifo se cerró, contrajo el mayor préstamo en la historia del Fondo Monetario Internacional por 44.500 millones de dólares. Entregó el país en 2019 en una aguda recesión, con la soga al cuello de la deuda externa y un sensible empeoramiento de todos los indicadores sociales y laborales.

En el ciclo de flujo y reflujo que marcó la política argentina en la última década llegó el turno para el peronista de centroizquierda Alberto Fernández (2019-2023). La derecha, con sed de venganza, comenzó un proceso de radicalización. Cuando comenzó la pandemia, líderes como Bullrich se lanzaron a las calles a denunciar una “dictadura” que impedía la movilidad.

Gritos e insultos en la pantalla

Mientras los argentinos estaban encerrados, con sus ingresos menguados, escuchando partes diarios de muertes y contagios por el coronavirus, como buena parte del mundo, un personaje gritón, faltón y catalizador del enfado pobló las pantallas del prime time televisivo. Era Milei, el economista que apuntaba a “la casta” y culpaba al Estado como factor de todos los males. El escándalo que causaba con propuestas como la venta de órganos y su admiración por Margaret Thatcher, más que rechazo, despertó curiosidad.

Fernández gobernó el país en tiempos de pandemia y guerra en Ucrania maniatado por la deuda de Macri y deficiencias propias como líder. La vicepresidenta, Cristina Fernández de Kirchner, mentora de la candidatura de su exjefe de Gabinete, cruzó a la acera de enfrente y, apenas superado el primer año de gobierno, orquestó un ataque cotidiano y despectivo contra Fernández, mientras presionaba por aumentar el gasto en subsidios, ayudas y aumentos salariales con la única receta de la emisión monetaria.

Una sequía histórica desatada a fines de 2022 terminó de dar el golpe de gracia al Gobierno de Fernández. El fenómeno climático seccionó 25% de las exportaciones anuales argentinas en el momento en que Argentina se encaminaba a tres años seguidos de alto crecimiento por primera vez en más de una década. Allí entró a jugar un político pragmático y osado como Sergio Massa, designado ministro de Economía en agosto de 2022 y candidato presidencial en 2023.

La motosierra tiene margen para rugir

Milei desbarató el tablero político. Cosechó votos de la coalición Juntos por el Cambio, creada por Macri junto a dirigentes conservadores y de centro en 2015. En la segunda vuelta de noviembre pasado, terminó absorbiendo todo el voto conservador, pero excedió con creces sus fronteras. Penetró en el voto popular de los suburbios de Buenos Aires, Córdoba y Rosario, y en las provincias del Norte y la Patagonia como nunca lo había hecho una propuesta conservadora no peronista en Argentina. 

La inflación descontrolada tiene un correlato en la escasez de reservas del Banco Central. La aceleración de los precios de los últimos dos meses, presionados por la promesa de dolarización de Milei, desdibuja todavía más la salida del Gobierno de Fernández y otorga margen a Milei para aplicar los planes que ejecutará su motosierra.

No obstante, hay elementos prometedores en el horizonte. La sequía terminó y las exportaciones agrarias de 2024 prometen recuperar todo lo perdido este año. A ello es sumará el acelerado crecimiento de la producción de petróleo y gas, que podrá ser exportado o ayudará a reducir importaciones a partir de infraestructuras llevadas a cabo por el Gobierno peronista o en ejecución. Otros nichos, como la economía del conocimiento y la minería mostraron vitalidad en los últimos años y podrían tomar un impulso mucho mayor. Si el Banco Central logra reconstruir sus reservas, la inflación podría comenzar a ser dominada. El camino no será fácil, pero es factible.

A su vez, Fernández restituyó políticas sociales y desarrolló una obra pública que mitigarán el ajuste, en la repetición a menor escala de un escenario que ya se evidenció en el traspaso de Cristina Fernández de Kirchner a Mauricio Macri, ocho años atrás. Por caso, Argentina exhibe los mejores indicadores de su historia en mortalidad infantil y materna, y redujo en más de 50% el embarazo adolescente en cuatro años. En el plano de la seguridad, es con diferencia el país de América Latina con menos homocidios por 100.000 habitantes.

Numerosos indicios en la cosmovisión de Milei y del expresidente conservador encienden alertas sobre si sabrán percibir a tiempo cuál es el límite de tolerancia para el ajuste de una sociedad propensa a sacar la protesta a las calles en cuanto baja el pulgar. No será lo único que se repita. Caputo, el ministro de economía de Milei, fue el titular de Finanzas con aquel Gobierno conservador. Como tal, fue el principal negociador del endeudamiento que todavía asfixia a la economía argentina.

Es viernes por la tarde y Alberto Fernández se apresta a vivir uno de sus últimos fines de semana en la residencia presidencial de Olivos, a quince minutos en transporte público desde el límite norte de la capital argentina. Reina el remanso verde que rodea el chalet presidencial y por el que pronto se lanzarán a la carrera cuatro perros y el espíritu de un quinto, los “hijos” de Javier Milei. Acaso resignado a ceder el paraíso, Dylan, el collie del presidente saliente, no se hace notar en este atardecer agradable. Son testigos de la escena algún baúl que espera ser mudado, un custodio que piensa en la vida por venir y, sobre todo, el silencio.

Todavía no pasó una semana desde la victoria presidencial de Milei. Para muchos argentinos del 44%, el domingo 19 de noviembre disparó un trauma del que les costará recuperarse. Sólo un final con un quiebre institucional habría sido más amargo para el Presidente y todo el peronismo, al cabo de un gobierno que, en palabras del mandatario, consistió en caminar “siempre” por la “cornisa”. Que el ascenso del ultraderechista haya sido de la mano del expresidente conservador Mauricio Macri suma distopía en el progresismo argentino.

Fernández no se muestra apesadumbrado. A la hora de elegir una palabra que refleje su estado de ánimo, afirma estar “tranquilo”. Su balance reconoce deudas, pero le da positivo. Además de tranquilo, tiene ganas de “confrontar”. Lo deja claro. De hecho, durante la entrevista, confronta. Con la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, un poco con el excandidato presidencial Sergio Massa, otro poco con el gobernador de Buenos Aires, Axel Kicillof, y con dosis extra de acidez, con el diputado Máximo Kirchner.

Cuando abandone Olivos, Alberto fijará residencia en el mismo departamento prestado por su amigo José “Pepe” Albistur en el que vivía antes de convertirse, en diciembre de 2019, en el séptimo presidente electo por voto popular desde 1983. Puerto Madero, cerca del centro de Buenos Aires, otro paraíso. El Presidente habitará la vivienda junto a Fabiola Yáñez, de quien aclara que no está separado, y su pequeño hijo Francisco, nacido en 2022. Piensa pasar algunos meses de 2024 en España para impartir clases probablemente en tres universidades que ya lo contactaron. Podría partir con su familia y Dylan apenas entre el gobierno, pero no será un retiro.

Satisfacción, frustración o alivio ¿Alguna de estas palabras define cómo siente que se despide de la presidencia?

No, ninguna. Estoy tranquilo. Terminamos un ciclo y estoy con la certeza de que lo hemos puesto todo en estos cuatro años tan difíciles, y con la tranquilidad de que muchas cosas han salido bien. Lamento que algunas cosas no salieron como hubiera querido. Como todo lo hicimos honesta y lealmente, me voy tranquilo.

En una entrevista de días atrás dijo que todo el gobierno y el peronismo debían revisar en qué parte no pudieron sintonizar con la sociedad. ¿Hay algo específico de su papel como presidente que podría haber hecho distinto?

No sé si esas cosas que uno habla con la almohada tienen que ser públicas. Obviamente que uno tiene un instante para analizar su propio comportamiento, pero no sé si debe convertirse en un debate público. Es cierto que estás en una Argentina con una inflación muy alta, donde a los salarios les cuesta mucho alcanzar el incremento de precios, y lo padecen más los trabajadores informales. Todo esto es tan cierto como que estamos en una Argentina que tiene 30 meses consecutivos de aumento del consumo, 37 meses consecutivos de generación de empleo registrado, casi un millón y medio de nuevos puestos de trabajo. La actividad industrial ocupa el 70% de la capacidad instalada. En cuatro años, se hizo la mayor cantidad de obra pública que la democracia registra. Es un país en el que se ampliaron derechos, nació el documento no binario, se instituyó el cupo laboral trans, se puso en marcha la ley de interrupción voluntaria del embarazo, logrando que las muertes de mujeres por causa de la maternidad se reduzcan a la mitad y donde prácticamente desapareció el embarazo adolescente. Todo también es objeto de mérito a la hora de hacer un balance. Y por eso cuando veo todos estos datos digo “bueno, la cosa está más balanceada. No es todo lo negativo que algunos pintan y muestran.

Se va con índices de popularidad muy bajos. ¿Cree que el tiempo habilitará otra lectura de su período presidencial?

Todo esto que acabo de decir es absolutamente verificable, no es parte de un relato. Son datos, un cúmulo de datos. En momentos de las grandes transformaciones como la que estamos viviendo, no siempre quienes las vivimos somos conscientes del momento. Esta generación no es consciente de que la modernidad está quedando atrás y estamos pasando hacia una era digital de transformación permanente. Cuando el tiempo pase y tomemos distancia, podremos ponderar la deuda que nos agobia, la pandemia, la guerra y la sequía.

Durante gran parte de la campaña, el candidato presidencial oficialista, Sergio Massa, no rescató prácticamente nada de estos años, y cuando era preguntado por las críticas a su gestión, él afirmaba; “no soy el presidente, mi mandato comienza el 10 de diciembre”. ¿Le molestó esa distancia?

No. Yo tomé dos decisiones que creo que fueron importantes para para llegar competitivos hasta el final del gobierno. La primera fue no ser candidato, sabiendo que mi candidatura podía dar lugar a que alguno encuentre una justificación para romper el espacio (ndr: en referencia al sector que responde a Cristina Fernández de Kirchner). Si rompíamos el espacio, no teníamos ni siquiera posibilidad de competir seriamente. La segunda decisión que tomé en favor de que la elección pudiera ser ganada fue darle a Sergio protagonismo. Eso me costó que durante mucho tiempo preguntaran “dónde está Alberto”. Cumplí con lo que dije el día que decidí no ser candidato. En términos políticos le entregué todo el protagonismo a Sergio. Entonces no, no me puedo ofender. Fue parte de una estrategia que los dos acordamos y está bien.

Hacía falta que no te disparen todas las mañanas

Alberto Fernández

Un episodio puntual fue cuando la Cancillería reiteró su repudio al ataque terrorista de Hamás el 7 de octubre, pero reclamó a Israel el respeto al derecho internacional humanitario por las matanzas llevada a cabo en Gaza. Una postura histórica del peronismo. Massa deploró esa declaración y manifestó su total aval al gobierno de Benjamin Netanyahu. ¿Qué le pareció ese episodio?

La verdad es que le dije que me parecía desafortunado y que me parecía que su mirada era equivocada y además arriesgada, porque mientras eso estaba transcurriendo, nosotros teníamos más de 20 argentinos rehenes de Hamás. Por lo tanto, cuando uno negocia con secuestradores que además son terroristas fundamentalistas como los de los miembros de esa agrupación, debe tener la prudencia que el caso reclama. Tengo la tranquilidad de que todo esto se los dije a los familiares de los secuestrados y ellos lo entendieron perfectamente. Creo que Massa también hizo una mala lectura del comunicado,  porque lo primero que decía era que rechazábamos lo hecho por Hamás y que reconocíamos el derecho de Israel a defenderse, pero que debía hacerlo con respeto a las normas internacionales. El Estado de Israel agradeció ese reconocimiento.

¿Qué le contestó Massa?

Me escuchó. Hoy, por ejemplo (viernes 24 de noviembre) es un día de alegría porque tuvimos a dos rehenes familiares de argentinos que fueron liberados.

¿Están en conversaciones con el Emirato de Qatar?

Seguimos las recomendaciones que nos dio Israel, que fue seguir hablando con Qatar, Egipto y Turquía. Con Qatar estuvimos en conversación permanente, de dos o tres veces por semana, y he tenido tres comunicaciones con el presidente israelí (Isaac Herzog) después de que los hechos ocurrieron. A todas estas cosas hay que hacerlas con mucho cuidado. Hay más de 20 personas que están en manos de esta gente y no sabemos ni siquiera dónde están.

Una de sus metas era terminar con lo que define como “personalismo” en el peronismo. Una lectura de la victoria de Javier Milei es que Cristina Fernández de Kirchner, quien usted sostiene que ejerce un liderazgo personalista, puede volver a ocupar el centro de la escena como líder opositora.

Mi planteo es que somos peronistas porque tuvimos un líder único e irrepetible que se llamó Juan Perón (1895-1974). El problema que tenemos los peronistas es que desde la muerte de Perón pareciera que la política busca al Perón de reemplazo y dejamos de discutir lo que somos ideológicamente y qué queremos representar. Y así ocurrieron cosas trágicas. Fuimos conservadores con (Italo Argentino) Luder (a comienzos de los ochenta), liberales con (Carlos) Menem (en los noventa), conservadores populares con (Eduardo) Duhalde (a comienzos de siglo), y progresistas con Kirchner y conmigo. Quise hacer un peronismo progresista y lo hice todo lo que pude.

¿No cree que la victoria de un ultraderechista como Milei puede darle otra posibilidad política a Cristina, quien no pudo presentarse como candidata?

Candidata pudo ser. En todo caso no habrá querido.

Me refiero a que probablemente pensó que no podía ganar ni ahora ni en 2019 porque una mayoría le votaría en contra, pero ahora, ante la desorientación del peronismo y la alianza entre Milei y Macri, podría recuperar protagonismo.

No creo en eso. Si nosotros somos peronistas, tenemos que volver a algunas de las cosas que aprendimos. Perón, cuando se dio cuenta de que se iba a morir, dijo algo que fue mucho más que una frase: “la organización vence al tiempo. Tenemos que garantizar que esto siga con vida, más allá de que el tiempo me venza a mí”. La historia da un personaje como Perón una vez en un siglo. Fue un hombre capaz de contener posiciones internas antagónicas. ¿Cómo se reemplaza eso? Con organización. ¿Qué es la organización? Democratizar seriamente el partido. Y si resulta que asoma un ultra, necesitamos más democratización, claridad y debate interno. No necesitamos un mesías que enfrente a otro mesías. No es lo que nos hace falta. Cuando el mesías desaparece o su estrella se apaga, volvemos a sentirnos todos huérfanos. Hace dos años yo planteé la necesidad en un acto en Plaza de Mayo después de la primarias (de medio término) de que los próximos candidatos surgieran de un debate y de primarias, que no terminemos construyendo liderazgos porque alguien los escribe en una hoja.

Un probable líder del futuro inmediato, el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, peronista de izquierda, fue reelecto de manera rotunda. Usted argumenta que el Estado nacional le transfirió recursos a esa provincia para obras públicas.

Sí, la provincia recibió los recursos que ningún presidente de la democracia le dio. Efectivamente.

En la divisoria de aguas, Kicillof se plegó a la postura de Cristina y prácticamente no hizo mención a esas transferencias desde el gobierno nacional. ¿Le deja un sabor amargo esa postura?

No. En todo caso, el sabor amargo lo debe tener él por negar lo evidente.

¿Por dónde cree que va a venir la pelea por el liderazgo del peronismo y la oposición a Milei? ¿Kicillof, Massa, Cristina?

U otro. Estamos todos en una situación de dolor, malestar y sabor amargo como producto de la derrota. Estoy hablando con todos. Esta mañana desayuné con cinco sindicalistas importantes de la Confederación General del Trabajo. Tenemos que estar atentos a que los derechos que en Argentina se lograron, no se pierdan. (Angela) Merkel me preguntó una vez por qué la Argentina era tan distinta a otros países de América Latina, y mi respuesta por el Estado de bienestar que creó Perón. Vino Néstor, vino Cristina y vino yo, y todos ampliamos derechos. Cada uno hizo su parte para ampliar derechos. Lamentablemente el salario no se recuperó en mi etapa como yo hubiera querido, pero me voy con la tranquilidad de no haber parado ninguna negociación paritaria entre empresas y sindicatos. Yo he dicho cosas en estos días que me parecieron obviedades, pero que no tenían el fin de ofender o de molestar a nadie. Por ejemplo, Cristina dijo que no es parte de gobierno porque no fue escuchada. No, Cristina fue escuchada en todo; en todo caso no fue obedecida.

¿Veremos durante el comienzo del mandato de Milei a una parte del peronismo en postura colaboradora como los gobernadores, senadores y diputados que ayudaron a Macri a aprobar casi todos sus proyectos en 2016, incluido el endeudamiento?

Yo no voy a ser colaborador de un gobierno. No quiero ni poner obstáculos ni ser un colaboracionista. Ninguna de las dos cosas. Lo que quiero confrontar y dejar en claro lo que somos. Aquel que se sienta peronista, difícilmente pueda participar de esto (ndr: del gobierno de Milei). Aunque debo reconocer hay una parte del peronismo liberal de Menem que Milei quiere aplicar. Hay que bajar el déficit. ¿Cómo lo bajamos? A los garrotazos, y si no te alcanza, vendemos las joyas de la abuela, las empresas públicas. Es la misma lógica. Los que somos peronistas sabemos que esa experiencia terminó con 18% de desocupación y fue el prefacio de la crisis del 2001.

Usted dijo muchas veces que priorizó la unidad durante su gobierno, pese a las diferencias programáticas y personales con Cristina. La victoria de un candidato de ultraderecha acompañado por Macri es el escenario más distópico que usted podría haber imaginado cuando comenzó su mandato, hace cuatro años. ¿No demuestra esta realidad un déficit evidente de su parte de construir un gobierno potente, coordinado, con una trama de funcionarios que dieran la cara por usted y que fueran meticulosos en la implementación de las políticas?

Eso es un análisis tuyo. Además de preservar la unidad, hacía falta un cúmulo de cosas. La unidad en abstracto sirve de poco. Hacía falta que dentro de tu espacio no te dispararan todas las mañanas. Eso ocurrió en alguna medida. La verdad es que no sé si es éste el momento para ponerme a analizar eso, porque si lo analizo en este momento seguramente me equivoco. No creo que el problema haya estado en que yo no construí una fuerza de contraataque a otro. Entiendo que la coalición era un espacio único y debíamos cuidarnos y preservarnos entre nosotros.

Una vez que se da cuenta de que, como dice, le disparaban todas las mañanas, ¿no era momento de cambiar de estrategia?

Durante un año y medio, intenté decir “serenémonos”. Lo más importante es preservar la unidad. Muchas veces me preguntan “por qué no les aceptaste la renuncia en aquel entonces” (en septiembre de 2021, tras la categórica derrota en las primarias, amagaron con renunciar todos los funcionarios que respondían a la vicepresidenta). Es contrafáctico. Uno de los riesgos era que rompiéramos la unidad del espacio y me quedaban dos años más de gobierno. ¿Y cómo gobernaba? ¿Con qué fortaleza?

Un problema de los últimos quince años que hizo eclosión en su gobierno es que no hay proyecto redistributivo que resista el desorden macroeconómico. El tema fiscal se descontroló por motivos comprensibles en 2020, año de la pandemia, con la soga al cuello por la deuda que dejó Macri. Ahora, hay una montaña de subsidios a los servicios públicos, promociones de viajes de vacaciones, créditos a tasa subsidiada, zonas frías para pagar menos de gas que benefician a todo el mundo, incluidas millones de familias con alto poder adquisitivo.

Una de las cosas que a me preocupan de las que ocurren dentro del espacio es que alguien crea que el déficit fiscal no es nocivo (ndr: Cristina lo dijo en varias presentaciones). El déficit fiscal es nocivo. Punto. Nos enfrentamos a la situación de la pandemia con una Argentina en default, sin crédito. La única posibilidad que tenía de enfrentar la pandemia era básicamente emitiendo dinero, y toda esa emisión terminó repercutiendo después en forma de inflación y en forma de déficit, como pasó en todo el mundo. Cuando llegamos, teníamos 54% de inflación y una economía infinitamente más debilitada. Empezamos a cuidar el déficit después de eso. Si vos revisás, inclusive el año pasado estuvo por debajo de las metas que nos habíamos fijado con el Fondo Monetario Internacional. No puedo decir que no tengas razón en algunas cosas, pero también sin esas herramientas hubiéramos frenado mucho la economía. Los créditos a tasas subsidiadas o a tasa cero durante la pandemia para las pymes están bien. Sobre las tarifas, fue una lucha interna que dimos para que los subsidios beneficiaran a quienes los necesitan y lo pusimos en marcha más tarde de lo que hubiéramos querido. Tenés razón.

¿No lo percibe como un tema de hilado fino para repartir beneficios de forma inteligente que debieron implementar los funcionarios a cargo y no lo hicieron? El problema es que la suma de programas y precios regulados en combustible, pasajes aéreos, etcétera hacen una montaña ingobernable de gasto y abusos.

Con franqueza, esa parte no la comparto. Las industrias culturales, del entretenimiento y la hotelería y la gastronomía habían quedado destruidas. Las sostuvimos con el pago de salarios y luego con el Previaje, que pone plata en los bolsillos para que la gente disfrutara y eso generara mayor consumo y más recaudación de impuestos. No siempre se puede hacer una distinción con los precios en plena pandemia. Terminó la pandemia y vino la guerra. Aumentó el precio de la energía y gasté 5.000 millones de dólares más para pagar importaciones. El debate fue: “¿Pagamos el precio de la energía o paramos la industria? Pasamos eso y nos vino la sequía. Conceptualmente, comparto lo que decís. Como dicen los sociólogos, cada hecho hay que analizarlo en un momento dado y en una sociedad dada. Entonces vos decís: ”¿Alberto, no te queda la sensación de que debiste hacer un sistema impositivo más progresivo?“ La respuesta es sí. Pero, hermano, me dieron un país en quiebra con una deuda impagable, tuve que bancarme una pandemia, una guerra, la sequía más grande de los últimos 100 años que me priva del 25% de mis ingresos. ¿Cuándo querés que haga esa reforma?

Quise hacer un peronismo progresista y lo hice todo lo que pude

Alberto Fernández

¿Habló con Milei esta semana de sus planes de aplicar la motosierra no bien comience a gobernar cuando lo visitó en esta residencia el martes 21 de noviembre?

Fue una reunión de buen tono, agradable, con ningún momento ríspido. En un momento que me explicaba teóricamente como todo se resolvía, paró de hablar y le dije: “¿Sabes cuál es el mejor país del mundo?”. “¿Cuál?”. “’Enteoría’, porque en teoría todo funciona bien, pero la realidad es distinta”. Se rio.

La reforma de Massa durante la campaña electoral para eliminar totalmente el impuesto a las ganancias para todos los asalariados, incluida la élite de altos ingresos, fue una de las medidas impositivas más regresivas e injustas en mucho tiempo.

Fijate que son dos lecturas. Macri ganó una elección de 2015 diciendo que iba a eliminar el impuesto a las ganancias a los asalariados y los que lo hicimos fuimos nosotros. Es un impuesto pensado para los más ricos y estaba alcanzando a todos los argentinos. Después podemos discutir dónde hay que hacer el corte.

Ahora no se lo cobran a nadie. Se parece mucho más al esquema impositivo de un país desigual centroamericano que al de Francia o Alemania, donde la mayor parte de la población paga ganancias.

Para mí el salario es retribución al trabajo.

Un mes atrás surgió el caso de un espía inorgánico, un ex suboficial de la Policía Federal, Ariel Zanchetta, que presuntamente pasaba informes a Fabián “el Conu” Rodríguez, un asesor muy allegado a Máximo Kirchner, para armar una operación contra la ministra de Desarrollo Social y una de sus máximas allegadas políticas, Victoria Tolosa Paz. Rodríguez, según los audios transcriptos, ordenó un pago importante a cargo del gobierno de la provincia de Buenos Aires para una web que era una pantalla para recaudar, como retribución a Zanchetta. ¿Cómo se sigue un vínculo político después de una operación de esa índole?

Primer punto: desprecio esa metodología de la política. La persona que apareció vinculada con eso (Rodríguez) estaba trabajando ahora en la Agencia Federal de Ingresos Públicos (AFIP) como planta permanente. Pedí que fuera cesado para que no gozara de ningún privilegio funcional durante la investigación. La persona se adelantó y pidió licencia. El juez (Marcelo Martínez de Giorgi) no tomó ninguna determinación hasta ahora. Todo lo que está apareciendo en esa causa es realmente asqueante. Una de las cosas que le planteé a Milei fue la necesidad de preservar la tranquilidad y el respeto a la convivencia democrática. Me quejé de la violencia que a veces asomaba en su partido y le planteé claramente que él tenía que entender cómo decodificaban sus seguidores algunos de esos discursos. Uno de sus seguidores decodificó ese discurso y le metió una pistola en la cabeza a Cristina (el 1 de septiembre de 2022) y le disparó dos veces. Gracias a Dios no salió la bala. ¿Tiene algo en común ese discurso violento con la perversión de las operaciones mediáticas utilizando personajes bajos?

En los gobiernos de Néstor y Cristina (2003-2015) hubo maniobras de Inteligencia turbias, con Macri esas prácticas se dispararon. Usted dijo que con su mandato se ponía punto final a “los sótanos de la democracia”. Ahora nos enteramos de esta práctica, que parece muy similar a los seguimientos masivos durante el gobierno de Macri.

No fui yo quien lo hizo. No fue el gobierno nacional y el presidente de la Nación deplora lo que se ha hecho. Que cada uno se haga cargo de lo que se ha hecho. En eso, no tengo ambigüedades. La Agencia Federal de Inteligencia de mi gobierno no hace ni hizo esas cosas. La AFI me manda reportes de Israel, de Ucrania, de Europa, no me envía un informe de con quién hablaste vos antes de venir a verme. Cumplí con el objetivo que me planteé. He sacado a todos los espías del Poder Judicial. Me voy con esa tranquilidad. Ahora no puedo evitar que un personaje que se llama Zancheta, que no tengo la menor idea quién es, ofrezca servicios de esta naturaleza y algunos, algunos canallas lo contraten y lo sostengan económicamente.

Probablemente uno de quienes lo sostenía era una persona que manejaba presupuestos con anuencia de Máximo Kirchner.

Bueno, que se haga cargo el que lo hace. Dijiste probablemente. No lo sé. También escucho hablar de periodistas que 1.600 comunicaciones de este tipo pidiéndole datos y operaciones urgentes a Zanchetta.

En declaraciones recientes circunscribió el discurso negacionista y reivindicador de la dictadura militar a la vicepresidenta electa Victoria Villarruel, con vínculo histórico con los represores condenados por crímenes de lesa humanidad. ¿Teme la institucionalización del negacionismo?

Traté de plantear que siendo vicepresidenta de la República entenderá que el negacionismo es muy virtualmente impracticable en la Argentina. Puedo entender que siendo familiar de militares perciba las cosas como las percibe, pero la sociedad argentina tiene en claro cómo han sido las cosas, lo que ha sido el terrorismo de Estado. Espero que ella no sea una expresión de ese negacionismo.

¿Qué respuesta encontró en Milei ante lo que usted le advirtió como amenazas a la salud de la democracia?

Me escuchó, prestó atención y creo que hasta me dijo “tomo nota de lo que me decís”. Se lo planteé claramente. Le dije que si una persona que va a ser su canciller (la economista Diana Mondino) dice que un homosexual —yo tengo un hijo gay— es como alguien que elige tener piojos, que se atenga a las consecuencias de quienes la rechazan. Es desesperante. Me dijo: “nosotros tenemos la teoría de que cada uno puede decir lo que quiera”. “No es así. Va a ser tu canciller”, le dije. “Y si vos decís que alguien puede tener relaciones sexuales con alguien de su mismo sexo o con un hipopótamo, eso es despreciar. Mi invitación a hablar con Milei al día siguiente de la elección tenía el propósito de dar una señal de convivencia a la diversidad, manteniendo nuestras diferencias. Tengo claro que estoy hablando con alguien que está en mis antípodas. Lo respeto. Es la persona que eligieron los argentinos.

Con la excandidata presidencial conservadora Patricia Bullrich en el ministerio de Seguridad y Macri como aliado del gobierno se puede institucionalizar la promoción del gatillo fácil contra la delincuencia y la represión de las protestas, según ellos mismos se ocuparon de promocionar en campaña. Nuevamente, ¿cabe una preocupación real o puede quedarse en la retórica y la democracia hará valer sus garantías?

Entre las cosas de las que también me enorgullezco es que no tuve una sola denuncia por espionaje interno y me voy sin una sola denuncia de violencia institucional.  Irónicamente, me tocó vivir todo lo que viví, el contexto en el que me tocó gobernar y me voy con el nivel más bajo de conflictividad social que la democracia registra. Eso es porque me ocupé de que los más necesitados tuvieran auxilio del Estado. Me ocupé de que que quien se manifestaba no fuera objeto de una represión brutal. Los hechos de represión desmedida no fueron protagonizados por fuerzas federales, sino de la Ciudad de Buenos Aires. Sin duda que es una de las cosas que más me preocupan. 

El gobernador electo de Santa Fe, Maximiliano Pullaro, votó a Javier Milei en la segunda vuelta del domingo pasado. Tres días más tarde, este político que se presenta como centrista, perteneciente a la Unión Cívica Radical, comenzó un recorrido mediático para reclamar al nuevo presidente que no cancele las obras públicas, porque hay varias en ejecución en su provincia.

La realidad económica de Santa Fe, tercera provincia más poblada de Argentina y con recursos propios por su entramado industrial y agropecuario, es privilegiada en el contexto de otros distritos altamente dependientes de los recursos girados por el Gobierno nacional, por encima de los que les corresponden por la distribución federal de impuestos.

Milei también anunció que cancelará esas transferencias discrecionales a las provincias en cuanto asuma la presidencia, el 10 de diciembre. Para las del norte, los fondos nacionales son fundamentales para completar el pago de salarios de maestros, médicos, policías y demás empleados públicos.

Milei está a punto de pasar de las palabras a los hechos. En cierto modo, cuenta con el argumento de que avisó de sus intenciones. Sus gritos con una motosierra en mano resultaban elocuentes para quien quisiera verlo, por más que él adujera que las amputaciones serían contra “la casta de los políticos corruptos”. Quien no quiso engañarse, pensando que por cortar algún contrato de un funcionario corrupto o algún abuso de una oficina estatal se solucionarían todos los problemas, no necesitó mucho esfuerzo.

Nueva ola de privatizaciones

En los días posteriores a su victoria sobre el peronista Sergio Massa, el ultraderechista esgrimió que la obra pública a cargo del Estado se terminó para siempre y que “todo lo que pueda estar en las manos del sector privado, va a estar en manos del sector privado”.

La lista de firmas a privatizar incluye estratégicas como Yacimientos Petrolíferos Fiscales, de servicios públicos masivos como Aguas y Saneamientos y los ferrocarriles, y de alto peso simbólico, como la radiotelevisión y la agencia estatal de noticias. En 1990, el peronista conservador Carlos Menem emprendió una masiva ola de privatizaciones de la que participaron tanto capitales como el Estado español, a través de la SEPI. Varias de esas privatizaciones, muy cuestionadas por la calidad de los servicios y sospechas de corrupción, terminaron en litigios a comienzos de los 2000.

Consultado sobre si en diciembre estará garantizado el pago del aguinaldo para los empleados públicos (medio sueldo extra que se cobra en junio y diciembre de cada año), el presidente electo se limitó a decir que el Estado no gastará más de lo que ingresa.

El peronista Alberto Fernández se apresta a dejar el Gobierno con un 2,8% de déficit fiscal. La meta de su futuro sucesor es aplicar recortes por el equivalente al 5% del Producto Bruto Interno, unos 31.000 millones de dólares anuales.

La pregunta básica es si es posible alcanzar ese objetivo en un país que viene de crisis en crisis desde hace más de una década y que votó mayoritariamente contra el Gobierno peronista por, entre otras cosas, una inflación superior al 8% mensual. El agobio llevó a millones, incluidos muchos pobres y trabajadores informales, a votar por Milei con esperanza, no para que se multiplicaran las penurias. A la hora de la verdad, los indicios apuntan que ellos serían las víctimas inmediatas de la motosierra.

Hora de sufrir

“Hay que sufrir para que se aprenda que las cosas cuestan. Esa pobre gente son parte del sistema. Cuando hay una guerra, ¿quiénes son los que sufren? Los que son mandados a pelear por los de arriba”, graficó ante el canal propagandista de Milei La Nación + Carlos Rodríguez, uno de los padres intelectuales de Milei.

“Un ajuste de cinco puntos del PIB en un trimestre o, por ser generosos con los plazos fijados por Milei, un año, es una bestialidad en términos internacionales. Está fuera de lo que es la norma incluso de los planes más duros del Fondo Monetario Internacional”, indica a elDiario.es Emiliano Libman, doctor en Economía e investigador de la organización Fundar, quien se ocupó de la relación con ese organismo multilateral durante la primera parte del Gobierno de Fernández.

Hay que sufrir para que se aprenda que las cosas cuestan

Carlos Rodríguez, asesor de Milei

Libman estima que esos cinco puntos equivaldrían a la eliminación total de los subsidios a los servicios básicos, la obra pública, ciertos planes de protección industrial y transferencias a provincias.

“Eso significa tocar los bolsillos de mucha gente. Necesitaría un músculo político que no sé si tiene, y aun así estaríamos en un escenario del que cuesta encontrar precedentes”, agrega Libman.

El ultraderechista tiene un colchón para empezar. Las tarifas de servicios básicos son extremadamente bajas, de menos de 20 euros mensuales entre gas, luz y agua, para millones de hogares que podrían pagar mucho más. El transporte público en Buenos Aires cuesta unos pocos céntimos por tramo. Por lo tanto, la quita de subsidios no empujaría del mapa a todos aquéllos que deban afrontar más gastos. Con parte del ahorro fiscal, el presidente extremista podría fortalecer algunos planes sociales para el segmento de menores ingresos.

Libman agrega que Milei podría obtener más fondos del FMI u otros prestamistas que le permitirían eludir recortes adicionales, y reconoce la necesidad de ordenar las cuentas públicas. “Lo fiscal es una batalla”, indica el economista. En el Gobierno de Fernández, esa batalla la perdió el exjefe de Libman, el exministro de Economía Martín Guzmán, un discípulo de Joseph Stiglitz sometido al fuego inclemente de Cristina Fernández de Kirchner, que quería gastar más, sin que importara cómo.

A su vez, el presidente entrante cuenta con beneficios otorgados a las apuradas por el ministro de Economía Massa al calor de la campaña electoral. Como en algunos casos son rebajas impositivas, incluso para sectores de clase media alta, ello sintoniza con la cultura libertaria de Milei, por lo que las medidas no serán revertidas. Aumentar los derechos a la exportación del agronegocio, cuya ganancia se multiplicará por la devaluación, ya que sus ventas al exterior son en moneda dura, está fuera de la agenda del economista libertario.

No obstante, un brusco ascenso en las tarifas, más el consecuente desempleo por la apertura económica y la cancelación de la obra pública, y recortes de beneficios sociales a partir del segmento socioeconómico apenas superior al decil más bajo, constituyen un tembladeral. Y todo ello se monta sobre una ola inflacionaria que ya comenzó a suceder. Como se descuenta que Milei aplicará una brusca devaluación como paso previo a la dolarización, las empresas y los comercios comenzaron a cubrirse y los precios comenzaron a escalar mucho más allá del ritmo que llevaban hasta el 19 de noviembre.

Obras públicas decididas por el mercado

El corte abrupto de la obra pública supone múltiples inconvenientes, porque empresas que llevaban tareas en plena ejecución tienen contratos para hacer valer. Por lo pronto, algunas comenzaron a despedir trabajadores.

Alberto Fernández argumentó que su Gobierno fue el que más obras públicas realizó en un período de cuatro años desde la recuperación democrática, en 1983. El Ministerio de Obras Públicas informó a este medio que llevó a cabo 4.434 obras desde diciembre de 2019, la mayoría viales, de agua y de conectividad. Además, hay 2.308 en ejecución y 615 en proceso de evaluación. Unos 480.000 trabajadores están vinculados directamente a los trabajos en trámite, además de muchos otros con vínculo indirecto.

La concepción expresada por Milei para la infraestructura es de lo más curiosa. Afirmó que las obras en curso serán relicitadas para que queden a cargo de empresas privadas que luego se harían cargo de la explotación de lo construido. El cambio de estatus de por sí representa un laberinto administrativo y legal.

Según explicaron portavoces de Milei, una ruta o vías férreas vinculadas a la lucrativa exportación de granos podría solventarse con el peaje que pagarían sus usuarios. ¿Qué ocurriría con una obra de cloacas, un camino o un tendido eléctrico para un pueblo de la Puna, en el límite andino con Bolivia, o una villa de emergencia (de chabolas) en el gran Córdoba? “La obra pública se termina. No tenemos plata. Si no hay nadie en el sector privado que lo quiera hacer, significa que esa obra no tenía sentido desde el punto de vista económico y alguien va a tener que explicar por qué quería hacer una obra que nadie quiere hacer”, explicó Milei al canal TN del Grupo Clarín.

El futuro ministro de Infraestructura, Guillermo Ferraro, amplió el desconcierto. El Gobierno de Fernández construyó con recursos estatales, en parte, mediante un impuesto a las grandes fortunas, un gasoducto desde la formación de gas y petróleo de Vaca Muerta. La obra resulta fundamental para reemplazar importaciones de gas en los meses más fríos, de mayo a septiembre, que son más caras que el precio que se paga a los productores en yacimientos argentinos. Un segundo tramo de ese gasoducto está previsto hacia el norte, con el fin de exportar gas a los países vecinos. Ferraro argumentó que no hay razón para que esa obra, que cuesta unos 2.000 millones de euros, sea afrontada por los argentinos mediante el pago de impuestos “porque no la usan”.

Batalla contra los “orcos”

Milei avanza con designaciones en las que parece priorizar a exejecutivos de Corporación América, la empresa que lo vio nacer a la luz pública.

Una vez electo, recuperó un tono un poco más calmo y hasta elogió al papa Francisco, a quien había considerado como el “imbécil ese que está en Roma”. Se entrevistó con Fernández en la residencia presidencial de Olivos, en el norte de Buenos Aires, mientras que la vicepresidenta electa, Victoria Villarruel, una negacionista, hizo lo propio con Cristina Fernández de Kirchner. Ambos encuentros fueron “protocolares” y “amables”, según dejaron saber fuentes de ambas partes.

Milei se permitió jugar en la quinta de Olivos con Dylan, el perro collie del presidente saliente, y ya planeó trasladar a esa casona arbolada a sus cinco perros. Entre ellos, Conan, fallecido en 2017, del que Milei habla como si estuviera vivo.

La ira parece provenir de parte de quien se supone que alejaría a Milei del desequilibrio a la hora de manejar las herramientas del Estado. El expresidente Mauricio Macri, de excelente vínculo con el Partido Popular, aspira a ocupar puestos con los suyos en el ejecutivo del ultraderechista, y estaría por lograr la designación de su exministro de Finanzas, Luis Caputo, como titular de Economía.

Si se concreta, sería la oficialización de cuasi cogobierno entre el exmandatario y el ultraderechista. Caputo fue uno de los responsables del megaendeudamiento tomado por Macri con el Fondo Monetario Internacional y prestamistas privados. Esa aventura le costó cara al conservador durante su presidencia (2015-2019), pero el peso de esa deuda también terminó lastrando a Fernández, que acaba su mandato sin pena ni gloria.

Macri coincidió con la necesidad de aplicar medidas “de shock”, anticipó “seis meses durísimos” y advirtió sobre las protestas que se vislumbran. “Los jóvenes (que votaron mayoritariamente a Milei) no se van a quedar en casa si estos señores empiezan a tirar toneladas de piedra; los jóvenes van a salir a defender su oportunidad, entonces los orcos van a tener que medir muy bien cuando quieran salir a la calle a hacer desmanes”.

No hará falta ser un “orco” para salir a la calle si aumenta el desempleo y los hogares más humildes son puestos contra las cuerdas. El 44% que votó a Massa en la segunda vuelta constituyó una trama de resistencia que superó barreras ideológicas.

No aparecen, por ahora, líderes para conducir ese proceso. Alberto Fernández, Cristina y la mayoría de los sindicalistas padecen una altísima imagen negativa, Massa se llamó a retiro tras un año de omnipresencia cuidada milimétricamente y la izquierda clásica pagó caro en imagen y prestigio su neutralidad en la segunda vuelta.

Pero si algo quedó demostrado es que los argentinos no necesitan que alguien les autorice a salir a la calle.

Los argentinos llegan al balotaje presidencial de este domingo en estado de movilización y envueltos en múltiples sentimientos, que no excluyen el pánico, tras una larga carrera electoral que comenzó hace meses, con la campaña para las primarias de agosto. Las estimaciones de ambos campos en pugna y de los encuestadores indican que el ultraderechista Javier Milei y el peronista Sergio Massa llegan a la cita en paridad, con leve ventaja para el primero.

Massa, de la coalición de centroizquierda Unión por la Patria, y Milei, de La Libertad Avanza, pasaron a segunda vuelta tras haber superado las elecciones generales del 22 de octubre, con 36,8% y 29,9% de los votos, respectivamente. La tercera más votada en esa ocasión resultó la derechista Patricia Bullrich, de Juntos por el Cambio, con 23,8%. Tanto ella como su jefe político, el expresidente Mauricio Macri, se volcaron a favor de Milei para el balotaje. Se hicieron cargo de núcleos discursivos de la campaña y ayudaron al economista a contener sus impulsos de ira, en una acción de padrinazgo que el postulante pareció aceptar con conformidad.

Por su parte, Massa, ministro de Economía de un gobierno que entró en crisis apenas llegó al poder, en diciembre de 2019, por la enemistad entre el presidente, Alberto Fernández, y la vicepresidenta, Cristina Fernández de Kirchner, no logró la adhesión de ningún candidato que participase de la primera vuelta, aunque sí concitó el apoyo de un amplio rango de dirigentes y personalidades, desde casi todo el peronismo, la izquierda, moderados y algún espacio de centroderecha.

Un nuevo ciclo político

Una de las certezas es que el ciclo político de las dos últimas décadas, que dividió las aguas entre el kirchnerismo —versión de centroizquierda del peronismo— y la oposición hegemonizada por la derecha conservadora, habrá llegado a su fin este domingo. En rigor, la irrupción del ultraderechista Milei en la escena pública, gane o pierda la presidencia, cambiará la lógica de cuatro décadas de democracia.

En algún debate, Milei razonó que si alguna persona no acepta condiciones indignas de trabajo, es libre de optar por morirse de hambre

Una victoria de Milei con vertientes abiertamente antidemocráticas intentará llevar a cabo una agenda de reclusión del Estado hasta límites inverosímiles. Salvo las áreas de seguridad y justicia, el economista anarco-capitalista sostiene que todo debe ser arbitrado por el mercado, lo que incluye la educación, la salud, el sistema de pensiones, la ciencia, la propiedad de ríos, mares, animales, órganos y seres humanos. En algún debate, razonó que si alguna persona no acepta condiciones indignas de trabajo, es libre de optar por morirse de hambre.  

Un proyecto de ese tipo, del que puede trazarse cierto paralelismo —aunque en un nivel no tan extremo— con las reformas impuestas a fuerza de terror de Estado por Augusto Pinochet en Chile en la década de 1980, cobra un significado todavía más especial en un país como Argentina. Desde los gobiernos de la elite liberal entre fines del siglo XIX y principios de siglo XX, el Estado ocupó un lugar central en la conformación de una nación que comenzaba a consolidar su poco poblado territorio y a recibir oleadas masivas de inmigrantes. Instituciones creadas durante esos años soportaron las mil turbulencias de la historia argentina, pero ahora Milei las quiere derogar.

La Unión Cívica Radical, en la década de 1910, y el peronismo, en la de 1940, consagraron derechos universales con el Estado como garante. Radicales y peronistas tuvieron vertientes de izquierda y derecha, pero el papel de un Estado de Bienestar, uno de los pocos que alcanzó una magnitud considerable en América Latina, parecía fuera de discusión.

Ni las dictaduras más sangrientas se atrevieron siquiera a sugerir que había que privatizar la totalidad del sistema educativo o abandonar tratamientos médicos caros porque debía regir el individualismo extremo. Aun hoy, tras cinco décadas en las que Argentina ha sido una de las economías del mundo con menos crecimiento de su PIB, el país sigue siendo uno de los dos de mayor índice de desarrollo humano de América Latina, según el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD).

El ataque en ciernes de Villarruel

Milei y la candidata a vicepresidenta de La Libertad Avanza, Victoria Villarruel, amenazan otro de los pilares sobre los que se basa la democracia argentina. La abogada Villarruel dedicó toda su vida pública a negar el terrorismo de Estado que causó 30.000 desaparecidos entre 1975 y 1983. Se vinculó a las defensas de los represores, visitó a genocidas en la cárcel y agitó el ambiente, sin poder salir de los márgenes hasta pocos años atrás.

El clima de época que redundó en el ascenso de Macri a la presidencia (2015-2019) le abrió la puerta a Villaruel y los suyos para pelear, con todo tipo de tergiversaciones, por el reconocimiento de “las víctimas del terrorismo”, en referencia al accionar de las organizaciones armadas ERP (trotskista) y Montoneros (peronista).

Villarruel, quien se ocuparía de las áreas de seguridad y defensa en una presidencia ultraderechista, increpa cotidianamente a hijos, padres y hermanos de desaparecidos como 'familiares de terroristas'

Aun así, el intento de consagrar la teoría de los dos demonios, según la cual hubo dos terrorismos, uno estatal —al que nunca nombran como tal— y otro guerrillero, no había encontrado mayor espacio político. Cuando Macri intentó avanzar en ese sentido, tuvo que retroceder, porque ni siquiera su electorado estaba dispuesto a llevar adelante la batalla, y menos todavía sus aliados de la UCR, cuyo último líder importante, Raúl Alfonsín, fue el presidente que impulsó el histórico Juicio a las Juntas militares, narrado en la reciente película Argentina, 1985.  

Villarruel, quien se ocuparía de las áreas de seguridad y defensa en una presidencia ultraderechista, increpa cotidianamente a hijos, padres y hermanos de desaparecidos como “familiares de terroristas”. Asume la versión de los desaparecedores de personas como propia y de ella se vale para atribuir responsabilidades penales a quienes fueron secuestrados, torturados y arrojados al mar.

En una de sus últimas intervenciones de campaña, Villarruel anunció que tratará de convertir el predio de la Escuela Superior de Mecánica de la Armada (ESMA), un campo de concentración ubicado en el norte de la ciudad de Buenos Aires por el que pasaron 5.000 personas, en un parque “para que disfruten todos los argentinos”.

Que su entrevistador en el canal de noticias de Grupo Clarín no le haya objetado ni repreguntado por la iniciativa no fue una anécdota, sino que da la pauta del grado de complacencia de ese multimedios y su competidor La Nación hacia el plan que enarbolan Milei y Macri. Ambos conglomerados, que juntos acumulan diarios, canales de televisión, radios, sitios digitales y otros negocios en los que comparten sociedad, apostaron abiertamente por Bullrich en la primera vuelta del 22 de octubre. Con esa experonista de izquierda convertida con los años en derechista radical fuera de carrera, sus medios optaron en forma resignada, aunque ostensible, por Milei como mal menor.

Cada una de las alusiones de campaña de Massa a las decenas de promesas aberrantes del postulante La Libertad Avanza, vertidas durante años con insultos y violencia en el prime time televisivo, fue señalada como “campaña del miedo” por las pantallas de Clarín.

Resistencia en las calles

El ascenso de Milei ya forzó una reorganización del campo peronista y de la izquierda. Massa, un centrista pragmático, se erigió en la cabeza de la resistencia a Milei, papel que lo obliga a refundarse y encontrar un liderazgo tras una carrera con muchas idas y vueltas.

El sector progresista y de izquierda, al que Massa no pertenece, transitó debates álgidos e inconclusos durante los años del kirchnerismo. Referentes intelectuales, víctimas de la dictadura, artistas, militantes por las diversidades, estudiantes, organizaciones sociales y sindicalistas pusieron el cuerpo por la candidatura del peronista. Decenas de ellos poblaron metros, trenes y colectivos (buses) de las principales ciudades para convencer boca a boca sobre la urgencia de bloquear a Milei. Miles de referentes, algunos ubicados en veredas opuestas hasta hace poco, firmaron manifiestos variados en el mismo sentido. Hasta un paseador de perros “micromilitó” ante su público.

Massa admitió en el último tramo que recibirá votos que no habrían optado por él en otras circunstancias. “Entiendo que algunos, después de tantos años de vida pública, puedan tener dudas sobre mi persona y sobre mis ideas”, dijo en una presentación el jueves. “Sé que a muchos no los convenzo”, amplió luego.

Con 52 años, Massa fue liberal en su adolescencia, adherente al peronista conservador Carlos Menem en su primera juventud, peronista clásico a sus 30 y gestor de la estatización del sistema de pensiones que había privatizado Menem en el primer gobierno de Cristina Kirchner, medida fundamental para esa administración y para que la Argentina tenga hoy una cobertura previsional superior a 90% de los mayores de 65 años. Más tarde, Massa se peleó con los Kirchner, se declaró en “la ancha avenida del medio”, negoció con Macri y volvió a pactar con Cristina en 2019, con Alberto Fernández como intermediario.

Entre 2019 y 2022, el hoy candidato fue presidente de la Cámara de Diputados, un puesto que le permitió confirmar su valor como equilibrista entre las diferentes ramas del peronismo. En agosto del año pasado pugnó y logró ser nombrado ministro de Economía, sin interferencias del presidente y la vice en ningún área de su cartera. En los hechos, Massa tuvo potestades de jefe de Estado para lidiar con una crisis económica indomable, agravada por una sequía histórica.

Hace años que el abogado peronista convive con índices de desaprobación mayores a los de su aprobación —hoy más equilibrados—, pero su nominación como candidato, tras una negociación extenuante con los bandos en pugna de Alberto y Cristina, refleja su extraordinaria capacidad de maniobra política. Una de las condiciones que parece haber impuesto es que el presidente y la vicepresidenta se mantuvieran en silencio. Casi no se les escuchó la palabra durante los dos últimos meses.

En años recientes, Massa sosegó sus saltos políticos que habían desorientado a todo el mundo. Abraza causas progresistas en cuanto a derechos de las mujeres y humanos, propugna orden fiscal, pero a la vez promueve una alta intervención estatal y una red de contención social. Manifiesta sintonía con Luiz Inácio Lula da Silva, la italiana Elly Schlein y Pedro Sánchez, y también se pliega a los halcones de Israel y Estados Unidos a la hora de hablar de los presuntos crímenes de guerra del régimen de Benjamín Netanyahu en Gaza.

Una crisis persistente

A quien resulte electo le va a tocar lidiar con una crisis económica que lleva más de una década y en buena medida explica el ascenso de Milei, por el hartazgo de la población, amén de la derechización de la sociedad que se espeja en otros países. En muchos indicadores de producción, Argentina se ubica en valores similares a los de 2011, y en los de pobreza e indigencia, marcadamente peor.

Si Massa construye un liderazgo, el canibalismo político se pone en pausa y no es empujado al abismo por el FMI en el primer año de un hipotético mandato, hay factores que permiten pensar en un período largo de calma y crecimiento. Los recursos de gas y petróleo casi infinitos de Vaca Muerta, los proyectos de hidrógeno verde y litio, la industria que muere y renace con fuerza hace décadas, y núcleos en expansión de economía del conocimiento pueden ser un puente realista para superar la escasez de dólares vía exportaciones y bajar la inflación.

Milei, de 53 años, saltó a la pantalla televisiva desde su puesto de economista de Corporación América, una empresa con intereses en aeropuertos, hidrocarburos y construcciones, de la que salieron varios ejecutivos que hoy acompañan su candidatura.

El extremista se hizo notar hace unos cinco años por sus gritos para denunciar el fracaso “socialista” de Macri, su actual aliado.

Alberto Fernández, en 2019, heredó la deuda por el mayor préstamo otorgado a un país por el FMI de 45.000 millones de dólares, más otros 100.000 millones de dólares contraídos con bonistas privados extranjeros. La escala de vencimientos que dejó Macri al concluir su gobierno era desquiciante. Con tres meses en el cargo, Fernández comenzó la pandemia y los conflictos con Cristina. Siguió la guerra de Ucrania y la sequía. Su falta de liderazgo para conducir la tormenta fue evidente.

La inflación, que se había duplicado con Macri, se volvió a duplicar con el peronismo. La economía recuperó el crecimiento en 2021, la obra pública y los programas de vivienda tomaron impulso, se expandió la cobertura social, pero el poder adquisitivo de los salarios siguió en picada. Nada más frustrante para un gobierno peronista.

El hombre que gritaba e insultaba por televisión prendió en el malestar de una sucesión de fracasos de distinto color. Los monstruos que siempre asomaron en la democracia encontraron una voz que los interpretó y los camufló bajo la forma de la rebeldía.

La crisis de la convertibilidad neoliberal de 2001-2002, el mayor abismo de la historia argentina, dejó heridas que nunca se terminaron de sanar. Hay jóvenes que ya son nietos de hombres y mujeres que transitaron toda su vida sin un empleo digno y una perspectiva de futuro. Esos jóvenes, cuando les hablan del país igualitario y del valor de la solidaridad, no saben de qué se trata.

Un segmento de ellos, sumado a cierto hartazgo de las clases medias agotadas por la inflación, la derecha tradicional seducida por el tándem Macri-Villarruel-Milei y el odio antiperonista pueden consagrar hoy al economista que habla con su perro muerto como el octavo presidente electo por voto popular desde la recuperación de la democracia, en 1983.

De los 35,5 millones de ciudadanos mayores de 16 años habilitados para votar, se estima que unos 27 millones ejercerán su derecho. El resultado de las urnas comenzará a ser difundido entre las 9 y las 10 de la noche de Argentina, cuatro horas menos que en España. 

Desde hace dos décadas, la elección por la opción más efectiva para oponerse al kirchnerismo ha orientado el voto de millones de argentinos. Hay, por supuesto, motivaciones ideológicas, políticas y económicas genuinas, pero el rechazo y la animadversión a la figura de Cristina Fernández de Kirchner y su entorno, así como la adhesón, han jugado un papel directriz en el mapa electoral.

Esa marca de la democracia argentina reciente habla de la fortaleza de Néstor y Cristina Kirchner y de los poderes que enfrentaron con políticas a favor de la igualdad, rebeldes de las recetas ortodoxas, pero también de la magnitud de sus déficits. De punta a punta de los tres primeros gobiernos kirchneristas (2003-2015), que son los que Cristina admite como propios, las huellas de la corrupción, un trazo grueso que se demostró contraproducente y una persistente práctica maniqueísta para delimitar lo democrático, lo popular y lo progresista empujaron a una porción del electorado a elegir cualquier opción que se les enfrentara.

Fue tan determinante esa razón electoral, que el bloque antikirchnerista extendió su abroquelamiento ante variantes como Alberto Fernández en 2019 y, ahora, Sergio Massa, por más que ambos representaran versiones atenuadas y hasta contradictorias del paradigma cristinista.

Con el norte puesto en dar vuelta a la página del kirchnerismo, esa parte del electorado asumió el precio de la incoherencia. No sólo quienes pusieron el sobre en la urna, sino también, en forma más costosa para su propio capital simbólico, quienes buscaron ese voto y quien se erigió como orquestador en las sombras de esa pretendida epopeya, el poderoso multimedios Clarín.

Una persistente práctica maniqueísta del kirchnerismo para delimitar lo democrático, lo popular y lo progresista empujó a una porción del electorado a elegir cualquier opción que se le enfrentara

Un repaso de los nombres que encabezaron infinitas alquimias anti-Cristina —a veces elaboradas, otras improvisadas y otras empujadas por el propio kirchnerismo— da cuenta de vaivenes inexplicables. En estas dos décadas, alternaron como jefes de la oposición Eduardo Duhalde, Elisa Carrió, Roberto Lavagna, Hermes Binner, Francisco de Narváez, Horacio Rodríguez Larreta, Patricia Bullrich y los hoy oficialistas Massa y Ricardo Alfonsín. Son representantes conservadores, outsiders, peronistas clásicos, socialdemócratas y derechistas duros. El listado continúa, pero ninguno logró la combinación de vocación real de poder, perseverancia y capacidad táctica para buscar el voto como Mauricio Macri.

Eligieron creer en Macri

El expresidente supo liderar una coalición y dotarla de una narrativa de apertura económica sensata y respeto por las instituciones democráticas y los valores republicanos de división de poderes y la Constitución. Se trataba de una impostura clamorosa, perceptible para cualquiera que sostuviera una mínima mirada crítica sobre el personaje, su experiencia como empresario y como alcalde de Buenos Aires, y las tradiciones poco democráticas y republicanas de la derecha conservadora argentina.

Pero la nave fue. Una artillería mediática con un poderío pocas veces visto estuvo para contarlo y millones de ciudadanos, no sólo conservadores, sino incluso autopercibidos progresistas y liberales, eligieron creer.  

Al cabo de cuatro años en la Casa Rosada (2015-2019), Macri magnificó las inconsistencias heredadas del kirchnerismo y agregó otras más lacerantes. Entregó el país con muchos más pobres, inflación duplicada y una deuda externa monumental que no existía cuando asumió. Agentes “cuentapropistas” —como definieron los tribunales— que reportaban al círculo presidencial espiaron ilegalmente a opositores, críticos y aliados. Removió jueces molestos, nombró a los propios mediante mecanismos ilegales, persiguió a opositores, arbitró el blanqueo de dinero de su familia, puso al Estado al servicio de celebrar homicidios perpetrados por policías en casos de delito común (Luis Chocobar) y de protesta social (Rafael Nahuel).

Una artillería mediática con un poderío pocas veces visto estuvo para contarlo y millones de ciudadanos, no sólo conservadores, sino incluso autopercibidos progresistas y liberales, eligieron creer en Macri

En 2019, Macri dejó el gobierno con un 40% de los votos. Ya antes de terminar un mandato cuyo final definió como una experiencia pesadillesca, adoptó un discurso propio del derechista sin maquillaje que había sido como empresario. Despectivo de los pobres, “los que no trabajan”, “choriplaneros” (mote antiperonista de quienes concurren a las manifestaciones por choripanes o planes sociales), defensor de “las dos vidas”, agresivo con la lucha de memoria, verdad y justicia por las violaciones a los derechos humanos durante la dictadura.

Sin cargo estatal, Macri se dedicó a los negocios de la FIFA, al bridge y el descanso en su paraíso patagónico. Los jueces y fiscales que orbitaron en la Inteligencia ilegal se encargaron de que las causas judiciales pendientes ni lo mosquearan. Entre viaje y viaje, se volcó al rito de una entrevista en el canal TN, del Grupo Clarin, y otra en La Nación +.

Allí está el expresidente, con una proyección política disminuida, pero con capacidad de acción para hacer, deshacer y poner al resto del arco político antiperonista a reaccionar a sus movimientos.

Hombre de acción

Un dueño de empresas de la estirpe de Macri es propenso a la acción. Cita a su despacho, imparte órdenes, pide consejos y actúa según su criterio. Después de 2019, el accionista de Sociedades Macri se despojó de la obligación de asumir decisiones consensuadas con sus aliados de la UCR y la Coalición Cívica en la coalición Juntos por el Cambio  

Macri escribió no uno sino dos libros (Primer Tiempo, 2021, y Para qué, 2022) para decir que había llegado la hora de un gobierno “promercado” sin contemplaciones. Esta vez, debería ser a todo o nada. Si hubiere resistencia a ajustes draconianos, sería repelida por la fuerza. No habría más espacio para tibios. “El liderazgo tiene que bancarse” gente en la calle y muertos, advirtió por televisión tiempo atrás.

No ocultó su preferencia por el ala de los halcones en la interna de Juntos por el Cambio ni la ilusión que le generaba la aparición de Javier Milei en el firmamento. Este economista violento, autoritario, de turbia relación con las corporaciones financieras y empresariales, parecía expresar el inconsciente reprimido de aquel hijo del empresario Franco Macri que se sentaba a conversar en la televisión argentina de los ochenta y noventa.

El Macri 2023, padre de una hija pequeña, abuelo, amante del buen vivir, algo amargado por la ingratitud de quienes no valoraron su experimento presidencial, conferencista a ser presentado por Mario Vargas Llosa, no está para tolerar medio segundo de charla con un candidato a concejal en un pueblo de una provincia del norte argentino.

Prefirió reservarse en la penumbra para trabajar contra la que valora como la peor de las hipótesis, una victoria de su archienemigo Massa. Ante el inesperado resultado de la primera vuelta del 22 de octubre, Macri ensayó un duelo relámpago e impulsó la virtual extinción de su creación, Juntos por el Cambio. Whatsappeó con Milei y lo recibió al filo de la medianoche del martes en su mansión de Acassuso, norte exclusivo de Buenos Aires, para que el libertario y Bullrich recrearan el abrazo de los históricos adversarios Juan Domingo Perón y Ricardo Balbín en 1973. Esta vez fue en modo comedia y habilitó bromas sobre las acusaciones de bombas en jardines de infantes que el economista ultraderechista había lanzado contra su rival de derecha tan sólo días atrás.

¿Quién está verdaderamente sorprendido por el paso dado por el frío estratega Macri y la aguerrida Bullrich al acudir en auxilio de un Milei en shock por la derrota?

La denuncia de la traición del expresidente que campea en sus correligionarios de Juntos por el Cambio, que ven con espanto la deriva ultraderechista ¿no es una forma de ahorrarse respuestas sobre su propia trayectoria al haber llegado al punto de militar por una candidata presidencial radicalizada como Bullrich?  

Análisis despectivos

Ante la realidad de la impactante victoria de Massa y un balotaje con Milei, volvió un clásico del derrotado: el enojo con el electorado.

En círculos políticos y mediáticos de Juntos por el Cambio cundió la ira y un desprecio que bordeó con el racismo porque entendieron que el votante peronista no repara en casos de corrupción obscenos, como el del exintendente de Lomas de Zamora Martín Insaurralde. El razonamiento motivó una hipótesis de la periodista mexicana Cecilia González.

“Creo que lo que indigna a ciertos periodistas militantes no es que a ‘la gente’ no le importe ‘la corrupción’, como vienen diciendo desde anoche muy enojados, sino que sus denuncias sesgadas, siempre con doble vara, no tengan el impacto electoral que ellos desean”, tuiteó González.

En otro de los artificios poselectorales, circuló el análisis de qué tan distintas habrían sido las cosas con el alcalde de Buenos Aires, Horacio Rodríguez Larreta, derrotado por Bullrich en la primaria de Juntos por el Cambio. Más que contrafáctico, tal escenario suena ilusorio.

La historia de la candidatura del jefe de Gobierno porteño da cuenta de la falta de un proyecto serio para trascender la experiencia de Macri en el campo no peronista. Rodríguez Larreta preparó su postulación durante al menos cuatro años, contó con un presupuesto publicitario estatal de los más altos de la historia democrática al servicio de un proyecto presidencial, holgados recursos de gobierno; gozó de la ausencia de preguntas críticas en todo el espinel mediático. El resultado fue magro 11% de los votos para Rodríguez Larreta en las primarias de agosto.

Al alcalde, la UCR y todo aquel que se autoperciba de centro en lo que fue Juntos por el Cambio les cabe la pregunta de cuántos años antes debieron haber emprendido su propio camino sin pasos equívocos para tratar de imitar al duro de turno o a Bullrich, imitadora a su vez de Milei.

Artificios de moderación

Ese sector careció de las convicciones para tocar su propia canción ante el credo esotérico en el libre mercado, las andanzas del espionaje macrista, la disposición de recursos estatales para garantizar negociados y la justificación de haber tomado el préstamo más grande y lesivo de la historia del Fondo Monetario Internacional.

Por el contrario, hay disputas estériles de todo el arco de Juntos por el Cambio que procuran equiparar la deuda externa de Macri con la de Alberto Fernández. La primera, en dólares, con jurisdicción internacional, para reemplazar baja de impuestos y financiar la fuga de dinero; la segunda, local, en pesos, para solventar el capricho de Cristina por los subsidios a la luz y el gas y en escenario de pandemia y guerra.

Bullrich no condenó el intento de magnicidio de Cristina que tuvo lugar hace un año y protegió a su mano derecha, el sospechoso Gerardo Milman; Milei amenazó “pisar con una silla de ruedas” al “sorete” y “comunista” Rodríguez Larreta, y Macri expresó “alegría” por el ascenso del economista ultraderechista. Nadie en Juntos por el Cambio creyó que allí había motivo alguno para poner un límite, rediagramar la coalición o emprender otro rumbo.

No se trata de una carrera por la incoherencia en la que los integrantes de Juntos por el Cambio hoy azorados por la alianza con Milei les ganan a los radicalizados Macri y Bullrich.

La emergencia de Milei tiene múltiples explicaciones. La crisis económica prolongada, la pandemia, la letanía del peronismo, una tendencia global, pero los halcones y las palomas de Juntos por el Cambio corren con la responsabilidad, por acción u omisión, de haber extremado el debate a los niveles incendiarios en los que el economista ultraderechista terminó siendo mejor intérprete. Si había que jugar con la violencia, Milei, un panelista surgido de la televisón con un parecido al Joker de Joaquin Phoenix que parece guionado, sabría qué cuerda tocar.

En tres semanas termina un dramático año electoral que parece un siglo. Massa quedó mucho mejor parado de lo que se preveía de la primera vuelta, pero la competencia para el 19 de noviembre promete ser ajustada, por regla habitual de los balotajes, pero también por la persistencia del voto antiperonista y, más específicamente, anticristinista. Aun en silencio, la vicepresidenta representa tanto un activo, que ya mostró su potencial al votar por Massa, como un pasivo que enciende a la oposición.

El candidato peronista lidia con la misma carga que lo llevó a conseguir nada menos que 37% los votos en la primera vuelta: la inflación, los índices de desconfianza dentro del sistema político y el electorado que lo acompañan hace tiempo, y la mala imagen pública del presidente y la vicepresidenta. Tiene a su favor la solidez de su papel como candidato, la base peronista y la capacidad de resistencia democrática del pueblo argentino que puede poner un freno a una amenaza de la catadura de Milei.

El hombre de la Libertad Avanza navega la ola de la reacción conservadora y cuenta con la fortaleza de los poderes fácticos que la sustentan. Se enfrenta a su propia inestabilidad psicológica, la endeblez técnica y numérica de su entorno y el miedo que generan. Fue una semana dura para Milei, con amateurs y exaltados que comenzaron a bajarse del berrinche de la política.

Se verá si la apuesta de Macri resulta útil para subsanar las deficiencias logísticas y programáticas de Milei, o, por el contrario, el expresidente termina transfiriendo su mayoritario desprestigio al libertario.

Esta vez, la carta de la derecha será sin imposturas republicanas.   

El voto peronista ha dado una sorprendente muestra de resistencia este domingo al otorgar la victoria en la primera vuelta de las elecciones presidenciales de Argentina a Sergio Massa, con 36,7% de los votos, frente a 30% de Javier Milei y 23,8% de Patricia Bullrich, con 96% de las mesas escrutadas.

Con este resultado, Massa, de la alianza peronista de centroizquierda Unión por la Patria, competirá en la segunda vuelta el 19 de noviembre con el diputado ultra Milei, de La Libertad Avanza. La derechista Patricia Bullrich, de Juntos por el Cambio, quedó fuera de carrera al sumar 23,8% de los votos, al igual que el disidente peronista de centroderecha Juan Schiaretti, de Hacemos por Nuestro País, con 6,8%, y la abogada trotskista Myriam Bregman, con 2,7%.

Massa sumó 9 puntos al 27,3% cosechado por Unión por la Patria en las primarias del 13 de agosto. La mejora sobre el registro anterior se dio en todo el país, pero la provincia de Buenos Aires resultó decisiva para darle al candidato oficialista una fortaleza impensada. En el distrito en el que viven 37% de los habitantes, la coalición peronista de centroizquierda obtuvo casi 43% de los sufragios. Su ventaja en esa provincia fue de 17 puntos sobre Milei, quien quedó un punto por encima de Bullrich.

Un dato saliente de la jornada electoral, decisivo para la remontada de Massa, fue la reelección de Axel Kicillof en la gobernación de la provincia de Buenos Aires. Este peronista de izquierda, aliado de Cristina Fernández de Kirchner, aunque con crecientes márgenes de independencia, selló una férrea coordinación táctica con el pragmático candidato presidencial peronista. En cierta medida, Massa le debe a Kicillof el haber dado un paso al frente en la carrera presidencial, pero el gobernador es consciente de que gobernar una provincia con 16 millones de habitantes con Milei en la gubernamental Casa Rosada, supondría un mar de dificultades.

Aunque la victoria da un notable impulso a la candidatura de Massa, la carrera hacia la segunda vuelta no será sencilla para el ministro de Economía. Por empezar, porque la volatilidad cambiaria y la alta inflación preanuncian semanas agitadas. Además, Massa necesitará conseguir votos entre quienes apoyaron a Bullrich, cuyo lema de campaña fue “terminar con el kirchnerismo”. 

Massa: “Empieza una nueva etapa”

La campaña por la segunda vuelta comenzó ya en los discursos de los dos candidatos que quedaron en pie. Massa se dirigió a los suyos en el Complejo Art Media C, del barrio porteño de Chacarita, poco antes de medianoche. Eligió un tono aplomado, pidió humildad y tendió puentes con Bregman y Schiaretti, a quienes llamó por su nombre de pila. Sobre todo, buscó seducir al votante referenciado en la histórica Unión Cívica Radical, un partido con diversas tradiciones ideológicas que en los últimos años se volcó a la derecha al sellar una alianza, en 2015, con el conservador Mauricio Macri.

El candidato peronista hizo alusiones a la fortaleza de la educación pública y el respeto por la democracia durante su discurso. “Quiero esta noche también hablar a los argentinos y argentinas que fueron al cuarto oscuro, pero votaron el cambio; a los que a lo mejor con desesperanza o con bronca se quedaron en su casa; a los que la eligieron a Myriam, a los que eligieron a Juan; quiero hablarles a esos miles y miles de radicales que a lo largo y a lo ancho de la Argentina comparten con nosotros valores democráticos como la educación pública y la independencia de poderes”, apeló Massa. “La grieta se murió y empieza una nueva etapa el 10 de diciembre con mi gobierno”, sentenció.

Milei: “El objetivo es terminar con el kirchnerismo”

En el Hotel Sheraton Libertador, en el centro de Buenos Aires, los partidarios de Milei se preparaban para una fiesta que no fue, aunque no perdieron el temple. Unos minutos antes de que Massa hablara en Chacarita, el postulante ultraderechista hizo blanco exclusivo en “el kirchnerismo” y no incurrió en el repertorio de agravios que había utilizado en la campaña contra los integrantes de Juntos por el Cambio y contra Bullrich en particular (“terrorista montonera tirabombas”).

“Durante todos estos meses la campaña hizo mucho que los que queremos un cambio nos viéramos enfrentados; por eso yo hoy vengo a dar por terminado ese proceso de agresiones y ataques, y estoy dispuesto a hacer tabula rasa y dar de nuevo con el objetivo de terminar con el kirchnerismo. Porque más allá de nuestras diferencias, lo que tenemos que entender es que enfrente tenemos una organización criminal que no va a dejar barbaridad por cometer con tal de sostenerse en el poder. El kirchnerismo es lo peor que le ha pasado a la Argentina”, dijo Milei.

“No se equivoquen, no venimos a quitar derechos. Venimos a terminar con privilegios”, en un déjà vu de promesas transitadas en el pasado por Macri, el expresidente que actuó como su aliado en las sombras.

Caminos para llegar al votante de Bullrich

La conquista de los 6,2 millones de votos de Juntos por el Cambio, sobre unos 27 millones de votos emitidos (77,6% de participación), presenta incógnitas para ambos postulantes.

Escoltada por la cúpula de la coalición conservadora, Bullrich habló antes sus partidarios en Costa Salguero, un predio sobre el río, con tono sombrío. Pasó a la ofensiva y reivindicó “valores que quizás han quedado dormidos”. Dio alguna señal sobre su preferencia para la segunda vuelta: “Nunca vamos a ser cómplices del populismo en la Argentina. Ni nunca vamos a ser cómplices de las mafias que destruyeron este país. Desde el lugar que me toque, no me voy a rendir nunca”. Es su opinión, pero difícilmente será acompañada por todos sus compañeros de coalición.

Aunque las coincidencias ideológicas de la propia Bullrich y Macri con Milei fueron explícitas hasta el primer semestre del año, más recientemente la ofensiva del libertario alcanzó ribetes insultantes e hirientes. Un aspecto estructural que podría condicionar el trasvase de votos es que la exministra de Seguridad tuvo su base electoral entre los adultos mayores, mientras que el extremista recabó más votos en la otra punta etaria, los adolescentes y los jóvenes. Hay allí algunos muros culturales que no serán fáciles de sortear para Milei.

La diferencia entre La Libertad Avanza y Juntos por el Cambio también es socioeconómica en ciertos distritos, en especial, el área metropolitana de Buenos Aires. Bullrich fue la más votada en barrios de clase media alta y alta, mientras que Milei compitió en el terreno peronista de trabajadores y ciudadanos de clase media baja y baja.

Esa distancia en el tipo de votante de Milei y Bullrich es mucho menos clara en provincias como Santa Fe, Córdoba y Mendoza —tres de las cinco más pobladas de Argentina—, donde el avance del economista parece haber sido principalmente a costa de la coalición conservadora.

Massa puede tejer por debajo y por arriba con dirigentes de la Unión Cívica Radical, a varios de los cuales conoce bien de alianzas pasadas. El odio profesado por Milei por Raúl Alfonsín e Hipólito Yrigoyen, dos de los máximos próceres radicales, será difícil de olvidar por una parte del electorado que se siente antikirchnerista, pero no de derecha.

En ese punto, Massa cuenta con la ventaja de que está lejos de ser un kirchnerista de pura cepa. El candidato de Unión por la Patria hizo gala de su eclecticismo ideológico y nunca se inscribió en la deriva de izquierda de Cristina Fernández de Kirchner y de otros sectores progresistas que se identificaron con ella. Incluso, entre 2009 y 2017, fue un duro opositor a ese sector.

Dado el perfil aguerrido de Milei y de Bullrich, a Massa se le facilitó la tarea en esta campaña para capitalizar el “voto útil” contra las derechas, en detrimento de la trotskista Bregman.

La ambigüedad que le ha valido a Massa la desconfianza de diversos sectores políticos en los últimos años, esta vez, ante un balotaje complicado, le puede jugar a favor.

“¿Lo podés creer?” Esta pregunta retórica recorre conversaciones entre argentinos con alguna afinidad progresista, peronista, de izquierda o liberal. Alusiones a pesadillas, ironías lacerantes y explicaciones inagotables se cruzan entre quienes intentan abordar la victoria del ultra Javier Milei en las elecciones primarias del domingo pasado.

Las dos principales coaliciones, la gobernante de centroizquierda Unión por la Patria y la conservadora Juntos por el Cambio, quedaron desconcertadas por el inesperado resultado. Sus líderes alternaron los días poselectorales entre el silencio y el rumbo errático, aunque no tienen tiempo que perder porque las elecciones presidenciales son el 22 de octubre.

Milei se declaró “listo para asumir mañana”. En todo caso, su victoria fue en primarias y todavía queda carrera hasta los comicios, que contemplan dos vueltas. Desde el lunes el candidato de La Libertad Avanza, receptor de 30% de los votos frente a 28% de la suma de los aspirantes de Juntos por el Cambio y 27% de los de Unión por la Patria, comenzó una gira televisiva para explayarse sobre sus propuestas. Hay seis canales en Buenos Aires, territorio que fue muy propicio para el ascenso del ultra, pero que se había tornado algo ríspido en los últimos días de campaña en favor de los candidatos de Juntos por el Cambio. Con la victoria en la mano, las pantallas se reabrieron para Milei.

Planes de Gobierno

El candidato libertario aprovechó una de las entrevistas de esta semana para lanzar la idea de que va a cerrar el Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. “Que se ganen la plata sirviendo al prójimo con bienes de mejor calidad y mejor precio, como hace la gente de bien. ¿Qué productividad tienen?”, dijo.

Ante la esperable reacción de la comunidad científica de uno de los sistemas de investigación más importantes de América Latina, las redes sociales y los tertulianos televisivos afines a Milei citaron artículos que se mofaban de títulos de tesis doctorales y que ya habían sido utilizados durante el Gobierno del conservador Mauricio Macri como argumento para recortar ayudas públicas.

Lejos de restarle votos, cuanto más incendiaria sea la propuesta, mayor apoyo parece cosechar Milei: instala el tema y pone a todo el mundo a debatir en torno a él. En el pasado, propuso la libre comercialización de órganos humanos y niños. Eso pareció tocar un límite, pero no impidió una victoria inédita en las primarias para un candidato de su perfil.

Milei sabe frenar a tiempo. Consultado sobre si el recorte masivo de gastos incluiría los subsidios a la Iglesia católica y a los colegios concertados bajo su órbita, respondió que no porque están garantizados por la Constitución. En realidad, gran parte de las propuestas de La Libertad Avanza chocan con el ordenamiento jurídico argentino: por ejemplo, también anunció que someterá a plebiscito el derecho al aborto, pese a que la Constitución impide esa instancia en materia de derecho penal.

Dolarización y volatilidad

Milei ha acelerado el proyecto de dolarización, buque insignia de su eventual futuro gobierno. Convocó nombres a su equipo y esbozó pocos detalles. La propuesta de Milei es eliminar al peso en cuestión de meses, lo que supone que los depósitos bancarios y pasivos del Banco Central en moneda argentina pasarían a tener un valor en dólares mediante algún instrumento financiero, cuya paridad es un misterio. Voces de economistas de todo el espectro alertan de un posible descalabro.

“Dolarizar la economía argentina de un día para el otro es casi imposible porque el Banco Central no tiene dólares”, comenta a BBC Mundo Sebastián Menescaldi, director asociado de la consultora EcoGo.

De hecho, el Banco Central lucha hace años con la escasez de dólares en sus arcas, acaso el principal problema que lastró al Gobierno de Macri y que tiene con la soga al cuello al peronista Alberto Fernández. Para llevar a cabo la conversión que propone Milei, una devaluación abismal licuaría los ingresos de aquellos que ganan en pesos, es decir, casi la totalidad de los trabajadores y jubilados, y las empresas que no exportan.

“La dolarización es impracticable”, dice a BBC Mundo Claudio Caprarulo, director de la consultora Analytica. “No es posible dolarizar la economía argentina como propone Milei”, insiste.

Estos debates, de hecho, han aumentado la volatilidad financiera en los últimos días. Si el peso podría perder su valor de uso en unos meses, se acelera el incentivo para deshacerse de él.

El lunes, en lo que pareció ser una respuesta preventiva ante el triunfo de Milei, el ministro de Economía y candidato presidencial peronista, Sergio Massa, devaluó un 18% el peso oficial, que se utiliza para el comercio exterior. Luego aclaró que fue parte del último acuerdo con el Fondo Monetario Internacional a cambio de los giros previstos.

El papel electoral del FMI sigue siendo relevante. Al Gobierno peronista de centroizquierda, le solicita ajustes y depreciar la peso para aprobar desembolsos de refinanciación, lo contrario de la actidud de 2018, cuando conceció 44.500 millones de dólares al conservador Mauricio Macri, en el mayor préstamo de la historia del organismo. Entretanto, el FMI mantuvo una reunión con el equipo económico de Milei este viernes, de la que se llevó promesas de recortes masivos y acelerados en lo que el ultraderechista define como “áreas politicas”.

La devaluación pareció ser inocua para el objetivo de calmar la especulación y rápidamente comenzó una escalada de precios, mientras los dólares paralelos (en teoría, ilegales) se disparaban. En esas condiciones, con la inflación apuntando a los dos dígitos en agosto, Massa afronta una dura carrera electoral hasta octubre.

Reacción de empresarios

Muchos empresarios coinciden con los objetivos de Milei, pero también temen la inestabilidad y el conflicto social que pueden llegar con el candidato.

“Él no es el candidato del establishment. No hace falta hacer una investigación de dos años para escribir un libro y darse cuenta de que tiene un desequilibrio fuerte. Les genera desconfianza”, dice a elDiario.es Juan Luis González, autor de El Loco, la vida desconocida de Javier Milei y su irrupción en la política argentina (Planeta, 2023).

En cualquier caso, otros empresarios mostraron su apoyo a Milei tras el resultado.

Marcos Galperín, principal accionista de la empresa de comercio online Mercado Libre con valor de mercado estimado en 100.000 millones de dólares, tuiteó el lunes, tras el salto de Milei: “Democracia + Capitalismo + 20 años es lo que necesita Argentina. Ojalá se dé”. El empresario también se dedicó a hostigar en redes a periodistas y políticos que critican a Milei o Macri.

El hombre de negocios más próximo al candidato victorioso es Eduardo Eurnekián, una de las máximas fortunas de Argentina, con activos en hidrocarburos, medios, agro y microchips, y la concesión de aeropuertos en América Latina, Italia y Armenia.

Milei fue economista jefe de una de las empresas de Eurnekián agrupadas en Corporación América pero, además, según el libro El Loco, fue su ariete televisivo para cuestionar a Macri en medio de una tensa negociación con el Estado para la renovación de la concesión de los aeropuertos. “Más que su empleador, fue el hombre que le inculcó a Milei la visión que tiene del empresariado argentino”, dijo González.

Esta semana comenzaron a circular nombres de probables integrantes de un posible Gobierno de Milei que provienen de Corporación América. Por lo pronto, el recaudador de la campaña de La Libertad Avanza, Nicolás Posse, debió dejar temporariamente el puesto como alto ejecutivo de Aeropuertos 2000, una empresa del grupo.

Las apuesta de las grandes corporaciones en estas elecciones estaba clara: Juntos por el Cambio y, en particular, Horacio Rodríguez Larreta, el alcalde de Buenos Aires. El fracaso fue doble, porque la coalición conservadora estuvo bastante por debajo de lo esperado, y porque Rodríguez Larreta sufrió una derrota abultada tras haber gastado una fortuna en su candidatura.

La ganadora de las primarias de Juntos por el Cambio fue la exministra de Seguridad Patricia Bullrich. Su victoria resultó agridulce por la cuesta que ahora le toca remontar hasta octubre.

Esta experonista revolucionaria había girado a la derecha con la esperanza de capturar votos de Milei en la primera o en la segunda vuelta. Con la sorpresa del resultado, la candidata insistió en mostrar sintonía con quien pasó a ser su competidor directo. Recibió una ácida respuesta de Milei: “Teniendo para elegir al mismo precio la marca de primera y la marca falsa cinco veces inferior en calidad, comprás la primera marca. Bullrich es menos que mi segunda marca”.

Sin margen para buscar votos por derecha porque ya los tiene Milei, Bullrich busca reinventarse en dos meses. Ni siquiera tiene asegurado el apoyo de quienes sostuvieron a Rodríguez Larreta en las primarias tras una campaña extenuante que terminó desgastando a ambos.

El expresidente Macri es una excepción en el desconcierto en Juntos por el Cambio. “Viví el domingo con alegría, de fiesta”, admitió. “Este final del populismo lo soñé varias veces”, dijo. Según su interpretación, los votos de Bullrich y de Milei suman, pero no puede ocultar su mayor sintonía el segundo. La ambigüedad del expresidente entre ambas candidaturas daña a Bullrich, que aspiraba a ser la portadora de la carta genuina del macrismo.

El peronismo

La paridad del resultado, en el que las tres principales ofertas electorales quedaron en un rango de tres puntos porcentuales, eximió a la alianza peronista de verse en tierra arrasada. Con Bullrich y Milei compitiendo por el mismo electorado de cara a las presidenciales del 22 de octubre, Massa tendría opciones de llegar a una segunda vuelta, si logra sumar a votantes de partidos peronistas y de izquierda menores, que no superaron el umbral de 1,5% en las primarias.

El mapa del voto muestra que los apoyos al partido de Milei se concentran más en tradicionales bastiones peronistas en las afueras de las grandes ciudades, pero hay variaciones. El ultra fue el más votado en provincias con alto empleo estatal y en ciudades con diversidad económica. La Libertad Avanza mermó los votos al peronismo, pero parece haber restado más apoyos a Juntos por el Cambio.

Massa, un pragmático, intenta movilizar a sectores socioeconómicos de tradición peronista que se abstuvieron en las primarias, pero apenas tiene herramientas porque se trata de la población más dañada por la inflación, ahora disparada por la devaluación, mientras el FMI presiona para recortar más el gasto público.

El presidente Fernández da señales de tener su capital político prácticamente agotado y no logra sacar provecho de logros en estadísticas de crecimiento, desigualdad y obra pública. La hostilidad de Cristina Kirchner fue tan persistente y demoledora durante tres años y el presidente demostró tan poca capacidad de respuesta, que a Massa le compensa más la ausencia que la presencia de Fernández.

Kirchner, quien conserva cierto liderazgo en sectores humildes y progresistas, también tiene un margen de acción estrecho. Massa está aplicando el plan del FMI a rajatabla, motivo para que la vicepresidenta procure alejarse todo lo posible de tan deslucido final de su carrera.

Muchos acusan al peronismo de haber intentado brindar un estado de bienestar a la europea sin los recursos para hacerlo, y esa práctica, aunque generó fricciones y desequilibrios, le dio frutos electorales durante décadas. Si parte de esa lógica sigue en pie o hay que dar vuelta la página, se comprobará en dos meses.

Expresión de ira

Jonathan Morel, un joven carpintero, hoy desocupado, asegura que casi la totalidad de las personas con las que interactúa votaron a Milei, como él, y que quienes prefieren otras opciones “pueden recibir insultos” y, entonces, prefieren guardar cautela.

No es cualquier joven. Está procesado por “instigación a la violencia colectiva” tras haber amenazado con “prender fuego” a dos legisladoras, “poner una bomba en Casa Rosada” y “tirar agua hirviendo” a kirchneristas. Todas esas frases fueron, según su versión, expresiones de arrebato que no tenían por finalidad ejercer la violencia real.

Su nombre saltó a la fama tras haberse manifestado frente a la Casa Rosada con antorchas y guillotinas de madera en la presentación del grupo Revolución Federal, de tendencia ultraderechista. Después del intento de magnicidio contra Kirchner el año pasado, Morel fue detenido unos días cuando se comprobó que quien apretó el gatillo del arma de la que no salió el disparo y su cómplice habían concurrido a la manifestación violenta de Revolución Federal. Este grupo nació con el objetivo de que “los kirchneristas tengan miedo de ser kirchneristas”, algo que Morel también explicó como retórico.

El joven cree que sindicatos y organizaciones sociales llevarán a cabo protestas durante un eventual Gobierno de Milei. “A nosotros nos callaron y nos metieron en cana (presos). Así como nos estamos bancando (soportando) estos cuatro años del peor Gobierno de la historia, espero que los otros hagan lo mismo”, dice a elDiario.es. “Más vale que no tiren una sola piedra, va a haber quilombo con los sindicalistas y las militancias. Veremos cómo responde la gente. Yo les recomendaría que se la banquen”, advierte.

Tras meses, días y horas de negociaciones volcánicas, el gobernante Frente de Todos, rebautizado Unión por la Patria, oficializó este fin de semana la precandidatura presidencial del actual ministro de Economía, Sergio Massa: el líder mejor visto por los mercados y con mejores relaciones con Estados Unidos dentro de la coalición compuesta por el peronismo y otras formaciones progresistas y de izquierda.

La elección de Massa, junto a un precandidato a vicepresidente de centroizquierda designado a propuesta del presidente Alberto Fernández, pone en evidencia el declive de la influencia de Cristina Fernández de Kirchner, figura central de la política argentina y del peronismo desde 2003.

Massa competirá en las elecciones presidenciales del próximo octubre con una alianza conservadora que vive un acelerado proceso de radicalización, y la ultraderecha en ascenso en todo el mundo, que en Argentina se identifica como “libertaria”. Además, un frente de izquierda trotskista podría ser decisivo en caso de segunda vuelta para bloquear el acceso de alguna de las derechas a la Casa Rosada.

Hasta llegar a la Casa Rosada, el proceso electoral pasa por tres estaciones, además de una decena de domingos con comicios provinciales. El 13 de agosto son las primarias obligatorias, a las que están llamados a votar unos 35 millones de ciudadanos. El 22 de octubre está prevista la primera vuelta de los comicios y, si el ganador no logra el 45% de los votos o el 40% con diez puntos porcentuales de diferencia respecto al segundo, el 19 de noviembre tendría lugar el balotaje.

Prueba de fuego para la izquierda peronista

Más allá del campo cristinista, que la vicepresidenta se dedica a delimitar a capa y espada, la postulación de Massa es una prueba de fuego para el ala de izquierda dentro de la coalición peronista. Parte de ese sector podría votar a Juan Grabois, un líder muy crítico del capitalismo, popular en organizaciones sociales y de trabajadores informales, con excelentes relaciones con el papa Francisco. Grabois sumó los avales requeridos y anotó en la primaria de Unión por la Patria una candidatura que servirá para frenar la fuga de quienes no aceptan a Massa.

Durante el último año se especuló sobre quién sería el candidato avalado por Cristina Kirchner, sobre todo después de que la vicepresidenta anunciara en diciembre pasado que no participaría en las elecciones tras recibir una condena por corrupción, que ella atribuye a una operación orquestada por la derecha.

Las dudas eran tales que se planteó la posibilidad de que la alianza gubernamental se rompiera. Cristina y su hijo, el diputado Máximo Kirchner, se transformaron desde 2021 en virtuales opositores del presidente Fernández, a quien acusan de haber hecho una mala renegociación con el Fondo Monetario Internacional (FMI) del préstamo de 44.500 millones de dólares obtenido por el exmandatario conservador Mauricio Macri en 2018.

La vicepresidenta, muy popular para un 25% de los argentinos, exploró varias opciones hasta el último minuto antes de la inscripción de las candidaturas. Si al final la elección recayó en Massa significa que, primero, no supo construir un sucesor de pureza cristinista tras dos décadas de liderazgo; y, en segundo lugar, que el proceso que la llevó en 2019 a proponer la candidatura presidencial de Alberto Fernández (un peronista progresista con el que se había distanciado la década previa), para transformarse luego en una implacable opositora interna, no ha sido gratuito.

Massa, funcionario de los gobiernos de los Kirchner entre 2003 y 2009, hoy es un aliado táctico de Cristina, nada más que eso. Los separa una gran brecha ideológica, además de que el actual titular de Economía llegó a ser un rival encarnizado de los Kirchner. En la década de 2010 intercambiaron acusaciones y Massa prometió “barrer” a La Cámpora, la agrupación que lidera Máximo Kirchner.

El presidente Fernández parecía saborear una victoria con la nominación de la fórmula presidencial compuesta por Massa, con quien tiene una relación distante, y Agustín Rossi, su jefe de gabinete. “Es la primera vez que Cristina no puede poner a ninguna persona en la fórmula presidencial; es un avance”, dijo una fuente de su entorno. “Es un golpe durísimo para ellos (los cristinistas)”, agregó esa fuente.

El difícil camino de Massa

El camino de Massa no será fácil, después de un Gobierno electo en 2019, atravesado de principio a fin por la disputa entre el presidente y la vicepresidenta, y el peso enorme de la deuda externa con el FMI y con acreedores privados.

Por lo pronto, el ministro de Economía se encuentra inmerso en unas duras negociaciones con el FMI para revisar las metas y lograr un anticipo de fondos para fortalecer las reservas del Banco Central de Argentina. Si no lo lograra, crecería el riesgo de volatilidad del peso y, con ello, las posibilidades de triunfo electoral se evaporarían. Una mayor devaluación del peso dispararía la inflación bastante por encima del actual 7% mensual, una de las más elevadas del mundo.

Tras años de recesión iniciada durante el Gobierno de Macri y profundizada durante la pandemia, la economía argentina creció un 16% entre 2021 y 2022, pero la inflación descontrolada erosionó los salarios, en especial, los del 35% de los trabajadores no registrados (un sector que vota habitualmente al peronismo). De allí la debilidad de Massa o de cualquier postulante de la alianza gobernante.

El pasado jueves, los presidentes Andrés Manuel López Obrador, de México; Luis Inácio Lula da Silva, de Brasil; Gustavo Petro, de Colombia; Gabriel Boric, de Chile; Luis Arce, de Bolivia; y Mario Abdo, de Paraguay, hicieron pública una carta a su homólogo estadounidense, Joe Biden, en la que pidieron “una solución que permita el crecimiento de la Argentina”, denunciaron “el sobreendeudamiento en la anterior administración” y valoraron el trabajo “de manera denodada” del Gobierno de Alberto Fernández.

Tras años de recesión, la economía argentina reaccionó con un crecimiento de 16% entre 2021 y 2022, superior a cualquier pronóstico de los bancos internacionales y del propio FMI, pero la inflación descontrolada erosionó los salarios

Disputa Bullrich-Larreta en la derecha

De momento, las encuestas indican que los más aventajados en las presidenciales son los candidatos de Juntos por el Cambio (JxC), la coalición liderada hasta hace poco por Macri e integrada por el partido Propuesta Republicana (derecha), la tradicional Unión Cívica Radical (centroderecha) y socios menores.

Esa alianza inscribió como precandidatos presidenciales a la exministra de Seguridad durante el Gobierno de Macri, Patricia Bullrich, de la derecha dura, y al jefe de Gobierno (alcalde) de la ciudad de Buenos Aires, Horacio Rodríguez Larreta, algo más moderado.

El tercero en liza será el economista Javier Milei, líder de La Libertad Avanza, un consultor ultraliberal de personalidad excéntrica que saltó de los sets televisivos a la arena política hace dos años. La irrupción de Milei, en buena medida a costa del voto conservador que había llevado a Macri al Gobierno en 2015 —aunque también permeó en la base popular peronista—, desbarató el perfil de JxC y llevó a que afloraran diferencias y se radicalizaran posiciones.

Bullrich, de buenas relaciones con Milei, ya anunció que, si alcanza la Presidencia, levantará todas las restricciones para la compra de dólares, lo que implicaría una abrupta devaluación. El dato es sensible en una economía en la que sus ciudadanos conciben la moneda estadounidense como la reserva de valor más segura desde hace décadas. Sin ir más lejos, si un jubilado en Argentina logra un ahorro mensual, compra dólares.

Además de un programa económico clásico liberal, con privatizaciones, recortes de gastos y apertura de importaciones, Bullrich se hace fuerte en la promesa de mano dura contra la delincuencia y la protesta social. Su afición por la violencia viene de larga data. En la década de 1970, simpatizó —no está claro que haya sido parte— con la guerrilla peronista de izquierda Montoneros, pero más tarde viró hacia el lado opuesto. Con reconocido talento para reinventarse, Bullrich parece haber comprendido la ola y es señalada como una postulante muy competitiva.

El alcalde Rodríguez Larreta, por su lado, se presenta como capaz de superar la “grieta” que divide hace años la política argentina, con el kirchnerismo y la izquierda por un lado, y la derecha y los grupos mediáticos Clarín y La Nación, por el otro. La proclama contra la “estafa” de la grieta lo llevó a distanciarse del expresidente Macri, tras dos décadas de su lado.

Su plan económico es similar al de Bullrich pero atenuado en el tiempo y, según la visión mayoritaria, más consistente, ya que cuenta con equipos técnicos más preparados. El problema de Rodríguez Larreta es que no logró mantener el perfil ante el acecho de Bullrich, Macri y el ultraderechista Milei. Hace un año, parecía el candidato preferido de JxC, pero hoy su liderazgo está en peligro. Eso lo llevó a elegir a un vicepresidente y a los principales postulantes al Congreso entre dirigentes que varían entre la promoción abierta del gatillo fácil, el integrismo religioso y la represión de la protesta. Dentro de la primaria de JxC, la pelea entre Bullrich y Larreta es, no obstante, pareja.

Las propuestas de Milei

Con Milei, candidato único en la primaria de La Libertad Avanza, asoman viejas figuras de la derecha argentina que hasta ahora habían permanecido en los márgenes de la competencia electoral, más un conjunto de consultores financieros, empresarios, influencers y mediáticos que se presentan como “la nueva política”.

Una de las novedades de la propuesta libertaria es la proclama desinhibida del negacionismo de los crímenes de lesa humanidad cometidos por la última dictadura militar (1976-1983), que nunca había logrado colarse en la campaña desde el reinicio de la democracia. La candidata a vicepresidenta de Milei, Victoria Villarruel, hija de un teniente coronel, es una activista cuyo ámbito de actuación se había circunscripto a círculos que denuncian las condenas a más de 1.100 represores como una “venganza”.

En Argentina, dada la evidencia clamorosa de la criminalidad del Estado demostrada en juicios con todas las garantías, el discurso negacionista se camufla bajo la “teoría de los dos demonios”, que equipara el terrorismo de Estado con el accionar de las organizaciones armadas peronistas y de izquierda que actuaron en la década de 1970.

Milei es afín a Vox en España, al brasileño Jair Bolsonaro y al chileno José Antonio Kast, pero sus propuestas son más radicales en el terreno económico: eliminar el Banco Central, adoptar el dólar como moneda nacional, comercializar órganos humanos y niños. La inconsistencia de sus propuestas genera inquietud en la comunidad de negocios local y extranjera, que podría ver licuar sus activos en la segunda economía sudamericana.

El consultor económico, electo diputado en 2021, tiene gran capacidad histriónica. Insulta a casi todo el arco político y le atribuye la condición de “socialista”, a excepción de Macri y Bullrich, con quien está dispuesto a pactar. Vive solo con cinco perros y considera que su hermana, Karina, plenipotenciaria en la campaña de La Libertad Avanza, es él mismo en cuerpo de mujer.

La inconsistencia de las propuestas de Milei genera inquietud en la comunidad de negocios local y extranjera, que podría ver licuar sus activos en la segunda economía sudamericana

A este político las encuestas le daban hasta hace poco altas posibilidades de ganar la primera vuelta, no así la segunda, pero estaría ocurriendo lo que predecían algunos analistas. La expresión de la “bronca” ante el “fracaso” de los gobiernos de la derecha tradicional (Macri) y la centroizquierda (Alberto Fernández y Cristina Kirchner) encuentra otro cauce a la hora de la verdad.

No se puede descartar que Milei llegue al balotaje, pero dependerá, entre otras cosas, de la gestión de Massa ante el FMI. Hay razones para pensar que al propio organismo financiero no desearía un triunfo del libertario. Si el peronismo y JxC mantienen sus respectivas disputas internas en un marco civilizado y la economía no explota en los próximos meses, tampoco es improbable que Milei se desinfle hasta un 10-15% de los votos.

El presidente argentino, Alberto Fernández (Buenos Aires, 1959), transita el último de sus cuatro años de mandato y no aspira a la reelección, entre otros motivos, porque su baja popularidad complicaría ese objetivo.

El período del peronista de centroizquierda Fernández en la Casa Rosada estuvo marcado por la negociación de la deuda con el Fondo Monetario Internacional y los bonistas privados heredada del gobierno conservador de Mauricio Macri (2015-2019). “El más formidable endeudamiento de la historia argentina en monto y en tiempo”, denuncia el mandatario.

En la siguiente entrevista realizada el martes en la residencia presidencial del barrio de Olivos, suburbio norte de Buenos Aires, y actualizada por teléfono en días posteriores, Fernández dice que transitó un ciclo que fue “de crisis en crisis; no terminamos de sacar la cabeza del agua que ya viene otro que la mete abajo de vuelta”. Se refiere al eje deuda, pandemia, guerra en Ucrania y una sequía histórica que restará 20% de las exportaciones argentinas este año. No obstante, Fernández reivindica medidas redistributivas tomadas por su administración y un crecimiento de 16% del PBI entre 2021 y 2022, tras tres años de caída.

Otro factor endógeno que sobrevoló todo el mandato de este abogado nacido en el barrio de Paternal, clase media de Buenos Aires, es el extenuante conflicto con quien le propuso ser candidato del Frente de Todos hace cuatro años, la vicepresidenta y expresidenta (2007-2015), Cristina Fernández de Kirchner. Pese a la presión de parte de la coalición gobernante, el presidente insiste en una pulseada para “democratizar” al peronismo y superar la centralidad de la líder del kirchnerismo.

De cara a las elecciones presidenciales de este año, Fernández fija como su principal objetivo que no gane la derecha o la ultraderecha, “poque lo peor que le podría pasar a la Argentina es volver a ese pasado recalcitrante”.

Cristina Kirchner publicó un texto esta semana en el que le equiparó a usted con Mauricio Macri como “los dos presidentes que aceptaron el programa del FMI” y ahora estarían pagando el precio en la popularidad ¿Qué opina del lugar en el que lo ubica la vicepresidenta?

Yo no acepté un programa impuesto por el FMI, negocié un programa que hizo que el FMI debiera aceptar condiciones que nunca antes había aceptado. Un programa que garantizaba la inversión en salud, educación, ciencia y tecnología, y obras públicas, que admitía ser revisado cuando la economía argentina se viera alterada por condiciones exógenas, y por eso se revisaron las metas de reservas ante los efectos de la guerra en Ucrania, y las de equilibrio fiscal, como producto de la histórica sequía. Yo no tome la deuda de US$ 44.500 millones con el FMI (en 2018), ésa es la gran diferencia con Macri. Negocié cómo afrontar esa deuda, dejando muy en claro que el plan no podía impedir el crecimiento. Entre 2021 y 2022, la Argentina creció 16 puntos porcentuales y llevamos 31 meses consecutivos de generación de empleo registrado. Nosotros no aceptamos un plan ortodoxo como los que habitualmente el FMI pretende imponer. La comparación es simplemente un error de concepto. Con el FMI también negociaron muchos expresidentes. Entre ellos, Néstor Kirchner (2003-2007, de quien Fernández fue jefe de gabinete).

La vicepresidenta propone acordar un programa antes de definir candidaturas. Con diferencias tan marcadas en la evaluación del Gobierno, la renegociación del préstamo de Mauricio Macri con el FMI y la división en el Frente de Todos, ¿es posible consensuar un programa común?

Yo creo que es hora de que el espacio se democratice. Democratizar quiere decir que las estructuras no gobiernen y lo haga la decisión de la gente que nos sigue. Como consecuencia de esa democratización, puede haber tantos candidatos como voluntades de ser candidato existan. No creo que eso sea incompatible con la posibilidad de que nuestros candidatos acuerden puntos de coincidencia mínimos a modo de programa de gobierno. Lo más importante en nuestro espacio es preservar la unidad y eso se logra dejando hablar al pueblo.

¿Piensa unas primarias el 13 de agosto en las que haya una candidatura con el aval explícito de Cristina y otra de otros sectores del peronismo?

Estoy pensando que vayan los que quieran presentarse, creo que al espacio hay que democratizarlo de una vez y para siempre. Tuvo estos años dos figuras muy centrales, como fueron Néstor y Cristina. El peronismo tiene cierta vocación a aceptar esa lógica porque nació de un caudillo enorme que fue Juan Perón, pero hubo un solo Perón en la historia, no nace uno por década. La única forma de organizar un partido político es la democracia interna. No sé quién está en contra de la democratización del espacio, quiero creer que nadie. ¿Cómo se democratiza un espacio? Dejando que la gente vote. No hay otra forma. Ahora, si te dijera “yo voy a poner un candidato”, tampoco estoy democratizando. Quizás, de todos los que salen, hay uno que me gusta mucho, o por ahí, a Cristina se le ocurre proponer uno que me parece maravilloso y digo “no está mal lo que dice Cristina”. Yo no tengo una pelea con Cristina, lo que tengo es una mirada propia, ni siquiera sé si diferente. La mejor época del peronismo fue cuando fue a buscar a la gente y abrió sus puertas para que todos entren. 

No creo que el peronismo pueda seguir siendo personalista, verticalista

Alberto Fernández

En una entrevista televisiva esta semana, Cristina Kirchner dijo que se viene una elección de tercios entre el peronismo, la derecha y la ultraderecha, y que lo mejor es garantizar el piso propio para pasar a la segunda vuelta. ¿Coincide? En ese caso, ¿unas primarias que pueden ser duras, no pondrían en peligro ese piso?

Es muy difícil predecir escenarios. Todos los encuestadores dan cuenta del rechazo de la gente a responder al encuestador, pero demos por cierto que tenemos un electorado dividido en tercios. No logro entender qué significa “garantizar el tercio”. Es obvio que hay que trabajar para fidelizar el voto propio, el secreto es ir más allá de los fieles para garantizar un éxito. De qué me sirve garantizar mi piso, mi tercio, y entrar en la segunda vuelta si en esa instancia no sumo votos. A mi juicio, aspiracionalmente, dando por cierto que un tercio de los votantes nos acompaña, lo que necesitamos es ir en busca de una mayor acumulación de adhesiones. El secreto es romper los tercios. En ese sentido, las primarias abiertas, simultáneas y obligatorias (previstas para el 13 de agosto), en la medida que permitan una amplia participación, van a generar una gran movilización militante y promover una mayor adhesión. Sin esa movilización, a lo sumo cristalizaremos el tercio que tenemos, según el análisis que se hace. Con eso, difícilmente se gane.

No da la sensación de que el liderazgo personalista de Cristina esté en declive, tanto por su propia conducta como la de muchos dirigentes que la reconocen como una jefa indiscutida.

Es muy legítimo, y hay otros que pensamos que eso lo tiene que resolver la gente. Pienso la política como una decisión de conjunto, y que cuando a uno le toca gobernar un tiempo como el que nos tocó a nosotros, de crisis en crisis, en el que no terminamos de sacar la cabeza del agua que ya viene otro que la mete abajo de vuelta, tenemos que abrir las puertas y dejar que la gente hable, opine y busque al mejor de nosotros para que la represente antes que lo que nosotros, los dirigentes, podemos creer para representar al conjunto. Ésta fue mi mirada toda la vida. No creo que el peronismo pueda seguir siendo personalista, verticalista y todas las cosas que fue cuando Perón vivía. Habrá gente con más capacidad de liderazgo, habrá gente con mucho carisma, pero no son Perón.

La ruptura

Cuando Cristina le hace la propuesta de ser candidato, hace cuatro años, ambos se conocían bien desde hacía décadas, incluidas las críticas que usted mantenía sobre el gobierno 2007-2015, ¿creyó factible en ese momento que se volvieran a distanciar?

Lo que te puedo decir es que esperaba que eso no ocurriera porque yo fui muy franco en el momento de la decisión sobre lo que quería hacer. Además, como a mí con Néstor me unía un vínculo personal fuerte, francamente le dije que yo no quería volver a tener problemas de distanciamiento con la familia Kirchner, porque me dolía por el recuerdo que tengo de Néstor, sobre todas las cosas. Pero bueno. El hombre propone y Dios dispone.

¿Entiende por qué Cristina cambió de pensamiento o de estrategia?

No sé si cambió, no me animaría a decirlo, ni soy quién. No me da la impresión de que ella haya cambiado. Creo que en algún momento ella propuso imponer una serie de ideas con las que yo no estuve de acuerdo, y ahí es donde se produjo el click. Cuando escucho decir “lo mejor hubiera sido que no acordemos con el Fondo”, hoy no tendríamos ni el swap chino, por ejemplo (el mecanismo permite pagar las importaciones chinas en yuanes sin afectar en lo inmediato las escasas reservas).

Esta semana, Cristina ratificó que no participará de las elecciones porque cree que está proscripta, a raíz de la sentencia de la causa Vialidad (el fallo por la concesión de obras públicas en la provincia de Santa Cruz debería ser ratificado por dos instancias judiciales para que efectivamente se le impida ocupar cargos públicos). Muchos argentinos la respaldan, pero también muchos están convencidos de que es corrupta. Ella enfrentó procesos judiciales con jueces que jugaban al pádel o al fútbol con Mauricio Macri, o tenían un vínculo muy estrecho con el Grupo Clarín. Lo que tampoco se puede negar es que hubo amigos y socios comerciales de los Kirchner que se transformaron o se potenciaron como contratistas del Estado. No sé si usted tiene un vínculo similar con un contratista.

No, no existe ningún empresario vinculado a mí.

¿Percibe en la relación de Cristina con ciertos empresarios una grave invalidación de su figura política, más allá de que la juzgue el que juegue al pádel con Macri?

Empiezo por decirte: Cristina no es corrupta, yo la conozco. Eso lo puedo afirmar sin dudar. No lo es. Alguna gente puede decir que fue una imprudencia ética muy grave haber firmado acuerdos con alguien a quien conocían de antes, devenido en empresario vinculado a la obra pública (se refiere a Lázaro Báez, el contratista de Santa Cruz). Pero los descuidos éticos graves que algunos pueden señalar no siempre son delitos, hay que hacer la diferencia. Finalmente, no hay una ética única. En los tiempos que vivimos, con el posmodernismo, toda la ética y los valores se han vuelto relativos, no hay un valor unívoco. No voy a juzgar la ética de nadie. Vos podés juzgar, desde tu mirada, que éticamente eso es cuestionable y tal vez algunos te den la razón, pero de ahí a decir que eso es un delito, a decir que Cristina es corrupta, hay una distancia enorme. Ahí me salió el profesor de derecho penal, disculpas.

Esperaba que un nuevo distanciamiento con Cristina no ocurriera porque yo fui muy franco en el momento de la decisión sobre lo que quería hacer

Alberto Fernández

Que haya jueces que interactúan con la alianza opositora Juntos por el Cambio y contratos con empresarios amigos son problemas de la Argentina.

Para mí, en la gestión del Gobierno, la transparencia, la decencia y la honestidad en general son temas centrales en una Argentina devastada en esos términos, porque lo de Macri es horroroso. Los negocios de Macri con los peajes (aumento de tarifas, reconocimiento de una deuda del Estado por US$ 500 millones y venta de la participación accionaria del Grupo Macri en Ausol, empresa en sociedad con la española Abertis), con los proyectos de construcciones públicas-privadas, de obra pública, los parques eólicos, todo habla de la degradación de la república. Para mí, la preservación de la institucionalidad, la preservación de la conducta ética, transparente y decente, la honestidad en la función pública son temas centrales y yo tengo la tranquilidad de que soy el gobierno que más obra pública hizo en un periodo. Tenemos más de 6.000 obras públicas iniciadas, 3.500 obras públicas terminadas y 105.000 viviendas entregadas. Nunca tuvimos una denuncia por corrupción. Puedo interpelar a todo el empresariado argentino y decirle: “díganme quién le pidió una coima”. No existe.

Déficit, inflación y cepo

Usted explicaba, en la campaña de 2019, que Cristina había tenido tres problemas: déficit, inflación y cepo, y que Macri había agravado los tres. ¿No le salió demasiado caro preservar la coalición, incluso a costa de mellar su propia autoridad y de perder a funcionarios que para usted eran centrales? Por ejemplo, si se hubiera dejado de subsidiar el consumo de gas, electricidad y agua de la clase media alta y los ricos en 2021, hoy tendría menos urgencias a cuatro meses de las elecciones. Pasó un mandato, y los problemas persisten.

Más o menos, porque se aprobó el acuerdo con el Fondo (en marzo de 2022 se extendieron los plazos del préstamo de 2018), y eso generó un momento de tensión dentro del espacio. El acuerdo preveía todas esas cosas. Visto con el diario el lunes, tu análisis puede ser correcto. Visto en el momento, no. Primero no teníamos certidumbre sobre el tema de las tarifas. Esto lo vio el mismo Martín Guzmán (ministro de economía que renunció por presión del cristinismo en julio de 2022) y no va en desmedro de nadie. Tenía dificultades para ver dónde hacía los cortes según los ingresos. Después, cuando llegó Sergio (Massa, actual ministro), lo primero que le dije fue “comunicá un nuevo equipo de Energía”. Lo hizo. La política es un proyecto colectivo, no individual, y esto no es un discurso, sino un dato de la realidad. Es muy difícil estar en el gobierno, patear el tablero y dejar que se rompa la coalición gobernante. Sigo sosteniendo hasta el día de hoy que el déficit fiscal es malo. Se puede discutir si es la causa de la inflación o no, es un tema secundario. No sé si es la causa, pero estoy seguro de que es una de las causas. Es una discusión ociosa. A los tres problemas de Cristina, Macri sumó otro, que es el más grave: la deuda.

En el escenario de Cristina, había una lógica que creía que el déficit fiscal no generaba inflación y se podía convivir con eso. Macri tenía todo a favor y generó el más formidable endeudamiento de la historia argentina en monto y en tiempo

Alberto Fernández

Las derechas dicen que, si asumen el poder, van a hacer un shock de diferentes maneras. “Las primeras 100 horas serán decisivas”, dice un candidato. Prometen levantar el cepo que limita la compra de dólares, devaluar, despidos masivos y mano dura policial. ¿Por qué usted, en su breve primavera antes de que empezara la pandemia, no utilizó las 100 horas para ir más a fondo en el sentido contrario? Por ejemplo, aumentar las retenciones a las exportaciones de soja y los impuestos a la riqueza más de lo que lo hizo.

Pero eso no es así. Nosotros cambiamos los impuestos a las ganancias y a los bienes personales. Pusimos el aporte voluntario a las grandes fortunas y repusimos las retenciones. Eso lo hicimos.

¿No se quedaron cortos?

Eso es un análisis, un problema de la percepción de cada uno. Gravamos más seriamente a las grandes empresas y les dimos un régimen diferenciado a las pymes. Creo que no nos quedamos cortos, que hicimos lo que correspondía. Ahora –volvemos al diario del lunes–, vos estás hablando de un tiempo en el que el mundo estaba dado vuelta, con los ojos vendados. De ese tiempo me estás hablando.

Ocurre que, al cabo de cuatro años de gobierno, y antes doce de Néstor y Cristina Kirchner y cuatro de Cambiemos, hay una dinámica económica en la que algunos empresarios, pase lo que pase, gobierne quien gobierne, conservan márgenes de absorción de dinero público o de privilegios oligopólicos inusitados.

Me encantaría que diferenciemos los escenarios. El escenario de Cristina era uno, el de Macri era otro, el mío es otro. En el escenario de Cristina, había una lógica que creía que el déficit fiscal no generaba inflación y se podía convivir con eso. Tenía una suerte de inflación administrada. El cepo que Cristina tenía era un chiste al lado del que puso Macri. Macri tenía todo a favor y generó el más formidable endeudamiento de la historia argentina en monto y en tiempo. Yo recibí la inflación, el cepo y el endeudamiento de Macri. ¿Cómo tenía que resolverlo? En el medio de una pandemia. Vos me estás hablando de cuestiones muy estructurales de la Argentina con las que no puedo dejar de darte la razón en muchas de las cosas, pero que son muy difíciles de resolver en el contexto que a mí me tocó. Los sociólogos dicen que un fenómeno social hay que analizarlo en una sociedad dada y en un momento dado, es muy difícil dejar de lado el momento y la sociedad que se me dio. En todo este tiempo que vos planteaste, revisá cuántos corrigieron los impuestos a los bienes personales y a las ganancias como nosotros.

En España, Unidas Podemos reclamó medidas por el estilo y Pedro Sánchez tomó varias.

Pero en Argentina te estoy hablando. ¿Cuántos? Entonces fui el que más hizo.

Hace poco, Ofelia Fernández, una joven dirigente de la izquierda del Frente de Todos (peronismo y aliados), decía: “Alberto dijo 'tenemos que volver mejores' y a lo mejor, tenemos que volver peores”. Su lógica es que, con los poderes concentrados, si se trata de “ser mejor”, se acuerda, se evita el conflicto, y el resultado es la derrota.

No tengo duda de que hay que confrontar con el poder, especialmente la política, que es una disputa de intereses entre los que trabajan y los poderosos, para ponerlo en términos absolutos. ¿A quiénes representamos nosotros? A los que trabajan. Por lo tanto, tenés que confrontar con los que representan los intereses de los poderosos. ¿Quiénes representan los intereses de ellos? Más que nadie, (el ultraderechista Javier) Milei, que no es antisistema, sino la consolidación del sistema; después, Juntos por el Cambio, que son socios de los poderosos. Entonces, cuando Ofelia dice “hay que confrontar más”, sí, pero para eso hay que tener más fortaleza política y unidad en el espacio. Hay que dejar de discutir cuestiones ociosas. Si no hubiéramos firmado con el Fondo, no teníamos ni el swap de China, ni el auxilio del Banco Mundial, del BID (Banco Interamericano de Desarollo), ni de la CAF (Corporación Andina de Fomento); no teníamos nada, y esto lo tienen que entender los compañeros. ¿En qué se hubiera traducido eso? En emisión, como hicimos en el 2020, durante la pandemia. Es así.

Matías Kulfas, un exministro de Desarrollo Productivo de su gobierno, insistía en una presentación de su libro Un peronismo para el siglo XXI (Siglo XXI) que hay que reorganizar los precios de la economía. Hay algunos muy baratos en términos internacionales, como ciertas tarifas y gran parte del supermercado, y otros muy caros, como indumentaria y tecnología. Y si eso no se aborda con un plan de estabilización con fortaleza política, devaluación incluida, a los problemas se los corre de atrás.

Pero vamos corrigiendo algunas de esas cosas. Es muy fácil explicar lo que te pasa y es muy difícil resolverlo en situaciones como la que estamos viviendo. No es fácil para un país como la Argentina que de la noche a la mañana se quede sin 20.000 millones de dólares por la sequía. Es el 20% de sus ingresos externos, un saque impresionante. ¿Cómo enfrentar eso tratando de que la economía no se pare, de no devaluar, de mantener cierto nivel de tranquilidad económica? Es muy complejo. Yo he hablado con Matías, sé cómo piensa, pero todas las medidas que a veces se proponen respecto de la inflación, son medidas de shock que tienen consecuencias sociales muy fuertes y no pasan desapercibidas.

En su espacio, algunos le cuestionan que no reinstauró la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual sancionada por Cristina en 2009 y derogada por Macri por decreto nada más asumir el poder, en 2015.

La pregunta es: esas medidas anticoncentración de la ley de medios, ¿funcionaron durante el gobierno de Cristina?

No porque las trabaron los tribunales y Cristina a su vez las aplicó muy mal, con arbitrariedad. Intentó usar la ley sólo contra Clarín y a favor de empresarios amigos.

Es que no funcionaron. Tendríamos los mismos problemas que tuvo Cristina, exactamente los mismos problemas.

Los preceptos de la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual son los de los países del norte de Europa.

Acá hay dos problemas: uno, cómo funcionan los medios en el mundo y en la Argentina puntualmente. Esa ley de la que vos hablás, por ejemplo, no trataba nada sobre el tema de internet, había cero regulación sobre eso. En segundo lugar, yo hice una cosa mucho más profunda: un decreto que consideró servicios públicos a los servicios de telecomunicaciones, lo que le daba al Estado una capacidad de garantizar el acceso a comunicaciones móviles y banda ancha. Los jueces hasta el día de hoy la tienen parada con una medida cautelar. A mí los contenidos no me importan, tengo la tranquilidad de que en la democracia nunca hubo tanta libertad de prensa como ahora, hasta para escribir barbaridades, difamar e injuriar. Nunca un periodista puede decir que recibió un llamado del gobierno para apretarlo, para disciplinarlo entre comillas. Nadie. Fue la etapa de mayor libertad de prensa que dio la democracia argentina. Ahora, gran parte de esos abusos están originados en intereses económicos o políticos. Ése es un problema serio que hay que ver cómo resolverlo, pero la verdad no estoy muy seguro de que una ley lo haga.

Otro problema esencial que plantean muchos en su espacio es que no es factible gobernar con este Poder Judicial, que en parte usted inscribió como perteneciente a los sótanos de la democracia. ¿Cómo se sale de esa situación?

Ahí el problema es que hace falta una suerte de acuerdo político donde todos nos pongamos de acuerdo en admitir que esto no funciona. ¿A nosotros nos molestaba la mayoría automática de (el peronista conservador Carlos) Menem en la Corte Suprema? Bueno, ahora hay otra mayoría automática que responde a Juntos por el Cambio. ¿Estamos dispuestos a soportarlo? ¿Cómo se resuelve eso? Castigando a ese espacio político para permitir que tengamos los votos necesarios en el Congreso donde mueren las leyes que mando para reformar al Poder Judicial. A los compañeros que me dicen “algo hay que hacer”, decime qué significa “algo hay que hacer”. Que esto está funcionando mal, estoy cansado de decirlo. En la historia de la Argentina hay dos presidentes que le pidieron el juicio político a toda la Corte: Perón y yo. ¿Qué más puedo hacer?

Mi gobierno fue la etapa de mayor libertad de prensa que dio la democracia argentina, al punto de que hubo abusos en el uso de esa libertad. Gran parte de esos abusos están originados en intereses económicos o políticos

Riesgos por la derecha

Semanas atrás, el ministro de Defensa sancionó al general retirado Rodrigo Soloaga por reivindicar y solidarizarse con los terroristas de Estado durante un acto oficial del Ejército. Algo muy sintomático fue que salieron al unísono los precandidatos presidenciales de Juntos por el Cambio y figuras muy relevantes de la derecha a respaldar el derecho de Soloaga y a criticar la “persecución” en su contra. ¿Ve la posibilidad de que se retroceda en las políticas de memoria, verdad y justicia si gana una de las derechas, al punto de la libertad de los represores?

Sí, definitivamente sí.

¿Qué planea hacer en ese caso?

Espero que no ganen. Hay que trabajar para que no ganen.

Las encuestas dicen que alguna chance tienen.

Las encuestas dicen una cosa y los resultados electorales en las provincias (el peronismo obtuvo buenos resultados en varios comicios durante el último mes) parecen estar diciendo otra. Espero que no ganen. ¿Por qué no voy a pensar que pueden hacer eso si piensan que el tema de los derechos humanos es un curro (robo)? Digo eso y también que las actuales autoridades de las Fuerzas Armadas no tienen nada que ver con lo que ese general dijo. Si hacen eso se van a encontrar con unas Fuerzas Armadas a las que no les interesa, porque no tienen nada que ver con aquello. Habló un general que fue socio de los represores y de los genocidas. Esto que voy a decir no es ningún mérito mío, pero soy el primer presidente que tiene la suerte de que los tres jefes de las Fuerzas Armadas se recibieron como oficiales en la democracia, y son hombres absolutamente comprometidos con la defensa de los derechos humanos. Entonces lo que dijo ese general son ecos del pasado que retumban, pero que no tienen de dónde agarrarse en el presente.

Probablemente le entregue el bastón presidencial a la candidata de Juntos por el Cambio Patricia Bullrich (derecha dura) o a Milei (ultraderecha).

No, existe una posibilidad. También se lo puedo entregar a Myriam Bregman (candidata del trotskista Frente de Izquierda). No sé, ¿a dónde querés llegar?

A qué cree que se debe el péndulo tan abrupto en las democracias. A Dilma Rousseff la sucedió un golpe institucional y luego Jair Bolsonaro. En marzo del 2022, Gabriel Boric asumió con la renovación que suponía su militancia estudiantil y social en un país como Chile, y ahora le quedan tres años de mandato con una Constitución que se la van a redactar los herederos de Augusto Pinochet. En España también es probable un péndulo parecido. Ahora puede haber un giro más a la derecha en Argentina. La pregunta es qué deben hacer o qué no están haciendo las fuerzas de centroizquierda, o progresistas, o como dice el kirchnerismo, nacionales y populares, para romper esa dinámica.

El primer punto es que estoy trabajando denodadamente para que ganemos, porque lo peor que le podría pasar a la Argentina es volver a ese pasado recalcitrante. Cuando Macri ganó las elecciones, decía “no voy a privatizar Aerolíneas Argentinas”, “voy a dejar que los servicios públicos sigan funcionando como funcionan”, “lo que está bien, lo voy a dejar”. Después hizo todo lo contrario. Ahora ya presumen de lo que van a hacer, lo explicitan y dicen cosas increíbles. Dicen que hay que sacar la indemnización por despido, que hay terminar con las vacaciones pagadas, que van a sacar al Ejército a las calles y no tienen la menor idea de qué significan la política de seguridad y la de defensa. Otro (Milei) aparece y dice: “al que quiera vender sus órganos para conseguir plata, no hay que impedírselo”. Dice que la educación pública es una escuela de adoctrinamiento, que hay que privatizar las calles de las ciudades. Entiendo que después de la pandemia, el desaliento social es muy grande y eso, en la Argentina, con todas las dificultades económicas que tenemos, se vive con mucha angustia. Pero pensar que allí está la solución, es lo mismo que el suicida que piensa que la solución está en la muerte. ¿No es así?

Boric comenzó su mandato hace un año, de entrada tuvo una oposición muy fuerte y trató o se vio frozado a negociar, moderó drásticamente su gabinete. Lo cierto es que quería cambiar o morigerar el cruel sistema de jubilación privada AFP y ahora corre riesgo de que terminen de poner toda la estructura económica ultraliberal en la Constitución.

Hay un elemento central que vos estás descuidando y por el que yo más pregono, que es lo que le pasó a Gabriel: la izquierda se dividió y la derecha se unió. Estos son los resultados. Cuando la izquierda se divide, el efecto es que las derechas se fortalecen.

¿Tienen las izquierdas un problema de lectura de los problemas sociales?

El otro día, hablaba con un amigo chileno, y le decía: “Mira, lo primero que hay que hacer es ayudarlo a Boric. No empiecen a pensar ahora quién es el sucesor, porque le quedan tres años. El mejor consejo que te puedo dar es que empiecen a hablar uno por uno con los líderes progresistas de Chile para decirles que tienen que estar juntos. Después resuelvan quién es el candidato. En el mientras tanto, abroquélense al lado de Boric”. Lo que le pasó a él es el resultado de la división del progresismo chileno, que mientras estuvo unido, fue competitivo. A (Sebastián) Piñera le explotó Chile. Cuando venían a hablarme del milagro chileno, decía que el único milagro es que no se hubieran dado cuenta de cómo estaban viviendo. Un día se dieron cuenta y explotó Chile. Michelle Bachelet tuvo situaciones parecidas que supo controlar con los pingüinos (estudiantes secundarios) y los autobuses en el Santiago (crisis del Transantiago). Mientras la izquierda estuvo unida, gobernó Chile años y años, después de Pinochet.

Un centroizquierda cuyo modelo económico era muy similar al de la derecha. Eso explica la elección de Boric.

El centroizquierda chileno. No es la derecha extrema brutal que acaba de ganar.

Cristina Fernández de Kirchner ratificó el martes por la noche que no será candidata a presidenta o senadora en las elecciones generales de este año, previstas para octubre. La decisión de la vicepresidenta argentina, líder indiscutida para un cuarto de la población, despeja las dudas que habían renacido dado el denominado “operativo clamor” organizado por muchos dirigentes peronistas, entre ellos, varios de su entorno más próximo.

La decisión de Cristina Kirchner se suma a la del presidente peronista de centroizquierda, Alberto Fernández, y a la del exmandatario conservador Mauricio Macri, quienes semanas atrás también anunciaron que no participarán de la contienda electoral de este año. Con el paso al costado de tres de las principales figuras de la política argentina en los últimos veinte años, todas ellas divisivas con alta imagen negativa, se abre una disputa por el liderazgo en ambas coaliciones, la peronista y la de derecha, de resultado abierto.

Kirchner publicó una carta titulada “A los compañeros y compañeras” en su sitio digital personal en el mismo momento en que la dirigencia del Partido Justicialista (peronista) culminaba un congreso para definir las alianzas de cara a las elecciones primarias del 13 de agosto y las presidenciales del 22 de octubre. La desazón de sus partidarios congregados en un microestadio en un barrio de Buenos Aires fue palpable.

“No voy a ser mascota”

La líder peronista reiteró que no participará de disputa electoral para no ser “mascota del poder por ninguna candidatura” y reiteró que “la proscripción” no es a una persona, sino “del peronismo”. Esos conceptos habían sido hechos públicos por la vicepresidenta el 6 de diciembre pasado, cuando recibió la primera condena en su contra, a 6 años de prisión, por presunta corrupción en el otorgamiento de contratos de obra pública en la provincia de Santa Cruz (extremo sur) a un empresario con el que los Kirchner tuvieron un vínculo comercial durante décadas.

Los diferentes pasos del juicio contaron con la participación de jueces y fiscales vinculados a Macri y al Grupo Clarín, al punto de que surgieron fotos de algunos de ellos en la quinta de fin de semana del exmandatario de derecha y constancias de viajes de placer organizados por el principal grupo mediático argentino.

Ya lo dije el 6 de diciembre del 2022. No voy a ser mascota del poder por ninguna candidatura. He dado muestras, como nadie, de privilegiar el proyecto colectivo sobre la ubicación personal"

Cristina Fernández de Kirchner

La presunta injerencia de los enemigos de la líder de centroizquierda en los juicios en su contra la llevaron a denunciar una persecución. La sentencia de diciembre incluye la inhabilitación absoluta para ejercer cargos públicos pero, sin embargo, no prohíbe su participación en las futuras elecciones presidenciales, porque debería ser confirmada por al menos dos instancias superiores, incluida la Corte Suprema, lo que podría demorar años.

Para Kirchner, si se presentara, la Corte —con vínculos indisimulados de cercanía con la alianza opositora Juntos por el Cambio (JxC)— aceleraría los tiempos, extremo que juristas no conservadores consideran altamente improbable. La primera instancia de apelación, Casación, también contará con jueces que visitaron a Macri en la quinta presidencial de Olivos o en la Casa Rosada por motivos que ellos definieron como sociales o deportivos.

“Ya lo dije el 6 de diciembre del 2022. No voy a ser mascota del poder por ninguna candidatura. He dado muestras, como nadie, de privilegiar el proyecto colectivo sobre la ubicación personal”, señaló la expresidenta (2007-2015). Agregó que “durante el año 2022 se vio como la violencia verbal y simbólica que, desde hace años venía siendo implantada en la sociedad por los medios de comunicación hegemónicos, se materializó en la calle a través del accionar de grupos violentos que agredían, insultaban y amenazaban de muerte con bolsones mortuorios, guillotinas, antorchas, piedras y escraches”. “La culminación de este accionar tuvo lugar aquel 1 de septiembre de 2022, frente a mi casa particular cuando, acompañada por Dios y la Virgen y rodeada de compañeros y compañeras, atentaron contra mi vida”, sumó Cristina.

La investigación sobre el intento de magnicidio también es objeto de controversia. Pese a que surgieron indicios de que los autores, personajes de ultraderecha de apariencia marginal, podrían haber tenido financiamiento y/o alguna vinculación con un diputado de JxC y la familia de un exministro de Hacienda de Macri, el juzgado federal se empeña en circunscribir la investigación a los presuntos responsables primarios.

Orfandad política

Más allá de la reiteración de los argumentos de Cristina, su paso al costado deja políticamente huérfano a su círculo más próximo que encabeza su hijo Máximo Kirchner, líder de la agrupación La Cámpora y principal azote del presidente Alberto Fernández, de quien sugieren que traicionó la confianza de la vicepresidenta.

Ese sector venía llevando a cabo manifestaciones para lograr un tercer mandato de Cristina, algo que la dirigente ha dado muestras, desde hace años, que no es de su interés.

El problema del peronismo es que carece de un líder que genere una adhesión mínimamente similar a la de la abogada que ahora parece comenzar a despedirse de cargos públicos

Las encuestas dicen que la vicepresidenta tiene un índice de rechazo superior a 60% de la población, pero mantiene una adhesión incólume de entre 25% y 30%, porcentajes que se han mantenido bastante estables en la última década.

El problema del peronismo es que carece de un líder que genere una adhesión mínimamente similar a la de la abogada que ahora parece comenzar a despedirse de cargos públicos, al cabo de cuatro décadas en las que fue diputada provincial, convencional constituyente, diputada nacional, senadora, presidente y vicepresidenta. La coalición gobernante no tiene un reemplazo de la densidad política de la vicepresidenta ni por asomo.

Nombres en danza

Eduardo de Pedro, ministro del Interior e integrante de La Cámpora, quiere ser candidato presidencial. Hijo de desaparecidos, su principal activo es su vínculo personal con Cristina, que no sería igualmente cálido con Máximo. Afable en el trato aunque desconfiado por buena parte del peronismo por sus vaivenes en relación al gobierno del que es ministro, uno de los desafíos que debería enfrentar en el breve tiempo que resta para anotar candidaturas —el 24 de junio— es el relativamente bajo umbral de conocimiento en la opinión pública.

Una alternativa que habría sido impensada poco tiempo atrás es la del ministro de Economía, Sergio Massa. Su eclecticismo ideológico y su cercanía con la política estadounidense lo ubicaron durante años en las antípodas del cristinismo. Razones pragmáticas podrían anotarlo en la grilla de candidatos, aunque el 8,4% de inflación mensual en abril, uno de los índices más altos del mundo, complica sus indudables aspiraciones presidenciales.

Fuera del mundo estrictamente cristinista, se encuentra el jefe de Gabinete, Agustín Rossi. Peronista progresista de la ciudad de Rosario, el funcionario no tendría los problemas de desconfianza del resto del peronismo como De Pedro o de un pasado ideológico ambiguo como Massa, pero contaría con el veto de la vicepresidenta. En el último año, Rossi fue uno de los principales aliados del presidente Fernández, cuyo círculo de leales es exiguo. También debería aumentar el caudal de conocimiento.

Un sobreviviente de las tormentas peronistas que siempre está entre los presidenciables es el embajador en Brasil, Daniel Scioli. Este motonauta en su juventud ingresó a la política de la mano del peronista de derecha Carlos Menem. Néstor Kirchner lo eligió como candidato a vicepresidente en 2003 por razones meramente pragmáticas. Algún atisbo de rebeldía en los primeros meses de ese gobierno disparó un duro escarmiento de los Kirchner. Lección aprendida, nunca más se peleó ni con Néstor ni con Cristina. Fue gobernador de la provincia de Buenos Aires , candidato presidencial en 2015 (perdió la segunda vuelta por apenas dos puntos contra Macri) y hoy es uno de los pocos peronistas que se puede sacar una foto con la vicepresidenta y el presidente.

Escenario abierto

Hay más postulantes en ciernes; todo puede pasar. El sistema político nunca deja de estar preparado para una sorpresa de Cristina, que demostró en el pasado su capacidad de maniobrar en la cornisa y provocar el desconcierto de propios y ajenos. Todavía queda algún feligrés que cree que podrá convencerla de ser candidata, pese a que ya dijo en todos los idiomas que, a sus setenta años, no es su plan. Una razón central que la vicepresidenta explicitó algunas veces es que debe ocuparse de la salud de su hija, Florencia, quien padece diversos cuadros severos desde que los tribunales la involucraron en causas judiciales en su calidad de heredera de Néstor Kirchner.

Una razón central que la vicepresidenta explicitó algunas veces es que debe ocuparse de la salud de su hija, Florencia, quien padece cuadros severos desde que los tribunales la involucraron en causas judiciales en su calidad de heredera de Néstor Kirchner.

La hipótesis de una derrota catastrófica del peronismo está sobre la mesa, al cabo de un período en que Fernández debió lidiar con la monumental deuda externa legada por Macri, la pandemia, la guerra, la mayor sequía en un siglo y el bombardeo cotidiano de La Cámpora.

Las encuestas marcan un crecimiento inorgánico, probablemente espasmódico, del ultraderechista Javier Milei, que llega a poner en duda lo que parecía el escenario más probable, una victoria de la coalición conservadora JxC. Las dificultades de esa alianza de derecha para tramitar la acechanza ultra dejan a ese pronóstico en observación.

Pero hay un escenario en el que el peronismo podría ganar. La inflación y la división en la alianza gobernante juegan un papel, pero los datos de consumo y producción industrial siguen creciendo, después de un bienio en el que el PIB saltó 16%, tras el derrumbe de la pandemia.

Podría darse el caso de que las derechas queden equilibradas, se erosionen mutuamente, y el peronismo de centroizquierda supere el 40% de los votos, de manera que evitaría la segunda vuelta.

Sería otro milagro peronista.