Es viernes por la tarde y Alberto Fernández se apresta a vivir uno de sus últimos fines de semana en la residencia presidencial de Olivos, a quince minutos en transporte público desde el límite norte de la capital argentina. Reina el remanso verde que rodea el chalet presidencial y por el que pronto se lanzarán a la carrera cuatro perros y el espíritu de un quinto, los “hijos” de Javier Milei. Acaso resignado a ceder el paraíso, Dylan, el collie del presidente saliente, no se hace notar en este atardecer agradable. Son testigos de la escena algún baúl que espera ser mudado, un custodio que piensa en la vida por venir y, sobre todo, el silencio.

Todavía no pasó una semana desde la victoria presidencial de Milei. Para muchos argentinos del 44%, el domingo 19 de noviembre disparó un trauma del que les costará recuperarse. Sólo un final con un quiebre institucional habría sido más amargo para el Presidente y todo el peronismo, al cabo de un gobierno que, en palabras del mandatario, consistió en caminar “siempre” por la “cornisa”. Que el ascenso del ultraderechista haya sido de la mano del expresidente conservador Mauricio Macri suma distopía en el progresismo argentino.

Fernández no se muestra apesadumbrado. A la hora de elegir una palabra que refleje su estado de ánimo, afirma estar “tranquilo”. Su balance reconoce deudas, pero le da positivo. Además de tranquilo, tiene ganas de “confrontar”. Lo deja claro. De hecho, durante la entrevista, confronta. Con la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, un poco con el excandidato presidencial Sergio Massa, otro poco con el gobernador de Buenos Aires, Axel Kicillof, y con dosis extra de acidez, con el diputado Máximo Kirchner.

Cuando abandone Olivos, Alberto fijará residencia en el mismo departamento prestado por su amigo José “Pepe” Albistur en el que vivía antes de convertirse, en diciembre de 2019, en el séptimo presidente electo por voto popular desde 1983. Puerto Madero, cerca del centro de Buenos Aires, otro paraíso. El Presidente habitará la vivienda junto a Fabiola Yáñez, de quien aclara que no está separado, y su pequeño hijo Francisco, nacido en 2022. Piensa pasar algunos meses de 2024 en España para impartir clases probablemente en tres universidades que ya lo contactaron. Podría partir con su familia y Dylan apenas entre el gobierno, pero no será un retiro.

Satisfacción, frustración o alivio ¿Alguna de estas palabras define cómo siente que se despide de la presidencia?

No, ninguna. Estoy tranquilo. Terminamos un ciclo y estoy con la certeza de que lo hemos puesto todo en estos cuatro años tan difíciles, y con la tranquilidad de que muchas cosas han salido bien. Lamento que algunas cosas no salieron como hubiera querido. Como todo lo hicimos honesta y lealmente, me voy tranquilo.

En una entrevista de días atrás dijo que todo el gobierno y el peronismo debían revisar en qué parte no pudieron sintonizar con la sociedad. ¿Hay algo específico de su papel como presidente que podría haber hecho distinto?

No sé si esas cosas que uno habla con la almohada tienen que ser públicas. Obviamente que uno tiene un instante para analizar su propio comportamiento, pero no sé si debe convertirse en un debate público. Es cierto que estás en una Argentina con una inflación muy alta, donde a los salarios les cuesta mucho alcanzar el incremento de precios, y lo padecen más los trabajadores informales. Todo esto es tan cierto como que estamos en una Argentina que tiene 30 meses consecutivos de aumento del consumo, 37 meses consecutivos de generación de empleo registrado, casi un millón y medio de nuevos puestos de trabajo. La actividad industrial ocupa el 70% de la capacidad instalada. En cuatro años, se hizo la mayor cantidad de obra pública que la democracia registra. Es un país en el que se ampliaron derechos, nació el documento no binario, se instituyó el cupo laboral trans, se puso en marcha la ley de interrupción voluntaria del embarazo, logrando que las muertes de mujeres por causa de la maternidad se reduzcan a la mitad y donde prácticamente desapareció el embarazo adolescente. Todo también es objeto de mérito a la hora de hacer un balance. Y por eso cuando veo todos estos datos digo “bueno, la cosa está más balanceada. No es todo lo negativo que algunos pintan y muestran.

Se va con índices de popularidad muy bajos. ¿Cree que el tiempo habilitará otra lectura de su período presidencial?

Todo esto que acabo de decir es absolutamente verificable, no es parte de un relato. Son datos, un cúmulo de datos. En momentos de las grandes transformaciones como la que estamos viviendo, no siempre quienes las vivimos somos conscientes del momento. Esta generación no es consciente de que la modernidad está quedando atrás y estamos pasando hacia una era digital de transformación permanente. Cuando el tiempo pase y tomemos distancia, podremos ponderar la deuda que nos agobia, la pandemia, la guerra y la sequía.

Durante gran parte de la campaña, el candidato presidencial oficialista, Sergio Massa, no rescató prácticamente nada de estos años, y cuando era preguntado por las críticas a su gestión, él afirmaba; “no soy el presidente, mi mandato comienza el 10 de diciembre”. ¿Le molestó esa distancia?

No. Yo tomé dos decisiones que creo que fueron importantes para para llegar competitivos hasta el final del gobierno. La primera fue no ser candidato, sabiendo que mi candidatura podía dar lugar a que alguno encuentre una justificación para romper el espacio (ndr: en referencia al sector que responde a Cristina Fernández de Kirchner). Si rompíamos el espacio, no teníamos ni siquiera posibilidad de competir seriamente. La segunda decisión que tomé en favor de que la elección pudiera ser ganada fue darle a Sergio protagonismo. Eso me costó que durante mucho tiempo preguntaran “dónde está Alberto”. Cumplí con lo que dije el día que decidí no ser candidato. En términos políticos le entregué todo el protagonismo a Sergio. Entonces no, no me puedo ofender. Fue parte de una estrategia que los dos acordamos y está bien.

Hacía falta que no te disparen todas las mañanas

Alberto Fernández

Un episodio puntual fue cuando la Cancillería reiteró su repudio al ataque terrorista de Hamás el 7 de octubre, pero reclamó a Israel el respeto al derecho internacional humanitario por las matanzas llevada a cabo en Gaza. Una postura histórica del peronismo. Massa deploró esa declaración y manifestó su total aval al gobierno de Benjamin Netanyahu. ¿Qué le pareció ese episodio?

La verdad es que le dije que me parecía desafortunado y que me parecía que su mirada era equivocada y además arriesgada, porque mientras eso estaba transcurriendo, nosotros teníamos más de 20 argentinos rehenes de Hamás. Por lo tanto, cuando uno negocia con secuestradores que además son terroristas fundamentalistas como los de los miembros de esa agrupación, debe tener la prudencia que el caso reclama. Tengo la tranquilidad de que todo esto se los dije a los familiares de los secuestrados y ellos lo entendieron perfectamente. Creo que Massa también hizo una mala lectura del comunicado,  porque lo primero que decía era que rechazábamos lo hecho por Hamás y que reconocíamos el derecho de Israel a defenderse, pero que debía hacerlo con respeto a las normas internacionales. El Estado de Israel agradeció ese reconocimiento.

¿Qué le contestó Massa?

Me escuchó. Hoy, por ejemplo (viernes 24 de noviembre) es un día de alegría porque tuvimos a dos rehenes familiares de argentinos que fueron liberados.

¿Están en conversaciones con el Emirato de Qatar?

Seguimos las recomendaciones que nos dio Israel, que fue seguir hablando con Qatar, Egipto y Turquía. Con Qatar estuvimos en conversación permanente, de dos o tres veces por semana, y he tenido tres comunicaciones con el presidente israelí (Isaac Herzog) después de que los hechos ocurrieron. A todas estas cosas hay que hacerlas con mucho cuidado. Hay más de 20 personas que están en manos de esta gente y no sabemos ni siquiera dónde están.

Una de sus metas era terminar con lo que define como “personalismo” en el peronismo. Una lectura de la victoria de Javier Milei es que Cristina Fernández de Kirchner, quien usted sostiene que ejerce un liderazgo personalista, puede volver a ocupar el centro de la escena como líder opositora.

Mi planteo es que somos peronistas porque tuvimos un líder único e irrepetible que se llamó Juan Perón (1895-1974). El problema que tenemos los peronistas es que desde la muerte de Perón pareciera que la política busca al Perón de reemplazo y dejamos de discutir lo que somos ideológicamente y qué queremos representar. Y así ocurrieron cosas trágicas. Fuimos conservadores con (Italo Argentino) Luder (a comienzos de los ochenta), liberales con (Carlos) Menem (en los noventa), conservadores populares con (Eduardo) Duhalde (a comienzos de siglo), y progresistas con Kirchner y conmigo. Quise hacer un peronismo progresista y lo hice todo lo que pude.

¿No cree que la victoria de un ultraderechista como Milei puede darle otra posibilidad política a Cristina, quien no pudo presentarse como candidata?

Candidata pudo ser. En todo caso no habrá querido.

Me refiero a que probablemente pensó que no podía ganar ni ahora ni en 2019 porque una mayoría le votaría en contra, pero ahora, ante la desorientación del peronismo y la alianza entre Milei y Macri, podría recuperar protagonismo.

No creo en eso. Si nosotros somos peronistas, tenemos que volver a algunas de las cosas que aprendimos. Perón, cuando se dio cuenta de que se iba a morir, dijo algo que fue mucho más que una frase: “la organización vence al tiempo. Tenemos que garantizar que esto siga con vida, más allá de que el tiempo me venza a mí”. La historia da un personaje como Perón una vez en un siglo. Fue un hombre capaz de contener posiciones internas antagónicas. ¿Cómo se reemplaza eso? Con organización. ¿Qué es la organización? Democratizar seriamente el partido. Y si resulta que asoma un ultra, necesitamos más democratización, claridad y debate interno. No necesitamos un mesías que enfrente a otro mesías. No es lo que nos hace falta. Cuando el mesías desaparece o su estrella se apaga, volvemos a sentirnos todos huérfanos. Hace dos años yo planteé la necesidad en un acto en Plaza de Mayo después de la primarias (de medio término) de que los próximos candidatos surgieran de un debate y de primarias, que no terminemos construyendo liderazgos porque alguien los escribe en una hoja.

Un probable líder del futuro inmediato, el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, peronista de izquierda, fue reelecto de manera rotunda. Usted argumenta que el Estado nacional le transfirió recursos a esa provincia para obras públicas.

Sí, la provincia recibió los recursos que ningún presidente de la democracia le dio. Efectivamente.

En la divisoria de aguas, Kicillof se plegó a la postura de Cristina y prácticamente no hizo mención a esas transferencias desde el gobierno nacional. ¿Le deja un sabor amargo esa postura?

No. En todo caso, el sabor amargo lo debe tener él por negar lo evidente.

¿Por dónde cree que va a venir la pelea por el liderazgo del peronismo y la oposición a Milei? ¿Kicillof, Massa, Cristina?

U otro. Estamos todos en una situación de dolor, malestar y sabor amargo como producto de la derrota. Estoy hablando con todos. Esta mañana desayuné con cinco sindicalistas importantes de la Confederación General del Trabajo. Tenemos que estar atentos a que los derechos que en Argentina se lograron, no se pierdan. (Angela) Merkel me preguntó una vez por qué la Argentina era tan distinta a otros países de América Latina, y mi respuesta por el Estado de bienestar que creó Perón. Vino Néstor, vino Cristina y vino yo, y todos ampliamos derechos. Cada uno hizo su parte para ampliar derechos. Lamentablemente el salario no se recuperó en mi etapa como yo hubiera querido, pero me voy con la tranquilidad de no haber parado ninguna negociación paritaria entre empresas y sindicatos. Yo he dicho cosas en estos días que me parecieron obviedades, pero que no tenían el fin de ofender o de molestar a nadie. Por ejemplo, Cristina dijo que no es parte de gobierno porque no fue escuchada. No, Cristina fue escuchada en todo; en todo caso no fue obedecida.

¿Veremos durante el comienzo del mandato de Milei a una parte del peronismo en postura colaboradora como los gobernadores, senadores y diputados que ayudaron a Macri a aprobar casi todos sus proyectos en 2016, incluido el endeudamiento?

Yo no voy a ser colaborador de un gobierno. No quiero ni poner obstáculos ni ser un colaboracionista. Ninguna de las dos cosas. Lo que quiero confrontar y dejar en claro lo que somos. Aquel que se sienta peronista, difícilmente pueda participar de esto (ndr: del gobierno de Milei). Aunque debo reconocer hay una parte del peronismo liberal de Menem que Milei quiere aplicar. Hay que bajar el déficit. ¿Cómo lo bajamos? A los garrotazos, y si no te alcanza, vendemos las joyas de la abuela, las empresas públicas. Es la misma lógica. Los que somos peronistas sabemos que esa experiencia terminó con 18% de desocupación y fue el prefacio de la crisis del 2001.

Usted dijo muchas veces que priorizó la unidad durante su gobierno, pese a las diferencias programáticas y personales con Cristina. La victoria de un candidato de ultraderecha acompañado por Macri es el escenario más distópico que usted podría haber imaginado cuando comenzó su mandato, hace cuatro años. ¿No demuestra esta realidad un déficit evidente de su parte de construir un gobierno potente, coordinado, con una trama de funcionarios que dieran la cara por usted y que fueran meticulosos en la implementación de las políticas?

Eso es un análisis tuyo. Además de preservar la unidad, hacía falta un cúmulo de cosas. La unidad en abstracto sirve de poco. Hacía falta que dentro de tu espacio no te dispararan todas las mañanas. Eso ocurrió en alguna medida. La verdad es que no sé si es éste el momento para ponerme a analizar eso, porque si lo analizo en este momento seguramente me equivoco. No creo que el problema haya estado en que yo no construí una fuerza de contraataque a otro. Entiendo que la coalición era un espacio único y debíamos cuidarnos y preservarnos entre nosotros.

Una vez que se da cuenta de que, como dice, le disparaban todas las mañanas, ¿no era momento de cambiar de estrategia?

Durante un año y medio, intenté decir “serenémonos”. Lo más importante es preservar la unidad. Muchas veces me preguntan “por qué no les aceptaste la renuncia en aquel entonces” (en septiembre de 2021, tras la categórica derrota en las primarias, amagaron con renunciar todos los funcionarios que respondían a la vicepresidenta). Es contrafáctico. Uno de los riesgos era que rompiéramos la unidad del espacio y me quedaban dos años más de gobierno. ¿Y cómo gobernaba? ¿Con qué fortaleza?

Un problema de los últimos quince años que hizo eclosión en su gobierno es que no hay proyecto redistributivo que resista el desorden macroeconómico. El tema fiscal se descontroló por motivos comprensibles en 2020, año de la pandemia, con la soga al cuello por la deuda que dejó Macri. Ahora, hay una montaña de subsidios a los servicios públicos, promociones de viajes de vacaciones, créditos a tasa subsidiada, zonas frías para pagar menos de gas que benefician a todo el mundo, incluidas millones de familias con alto poder adquisitivo.

Una de las cosas que a me preocupan de las que ocurren dentro del espacio es que alguien crea que el déficit fiscal no es nocivo (ndr: Cristina lo dijo en varias presentaciones). El déficit fiscal es nocivo. Punto. Nos enfrentamos a la situación de la pandemia con una Argentina en default, sin crédito. La única posibilidad que tenía de enfrentar la pandemia era básicamente emitiendo dinero, y toda esa emisión terminó repercutiendo después en forma de inflación y en forma de déficit, como pasó en todo el mundo. Cuando llegamos, teníamos 54% de inflación y una economía infinitamente más debilitada. Empezamos a cuidar el déficit después de eso. Si vos revisás, inclusive el año pasado estuvo por debajo de las metas que nos habíamos fijado con el Fondo Monetario Internacional. No puedo decir que no tengas razón en algunas cosas, pero también sin esas herramientas hubiéramos frenado mucho la economía. Los créditos a tasas subsidiadas o a tasa cero durante la pandemia para las pymes están bien. Sobre las tarifas, fue una lucha interna que dimos para que los subsidios beneficiaran a quienes los necesitan y lo pusimos en marcha más tarde de lo que hubiéramos querido. Tenés razón.

¿No lo percibe como un tema de hilado fino para repartir beneficios de forma inteligente que debieron implementar los funcionarios a cargo y no lo hicieron? El problema es que la suma de programas y precios regulados en combustible, pasajes aéreos, etcétera hacen una montaña ingobernable de gasto y abusos.

Con franqueza, esa parte no la comparto. Las industrias culturales, del entretenimiento y la hotelería y la gastronomía habían quedado destruidas. Las sostuvimos con el pago de salarios y luego con el Previaje, que pone plata en los bolsillos para que la gente disfrutara y eso generara mayor consumo y más recaudación de impuestos. No siempre se puede hacer una distinción con los precios en plena pandemia. Terminó la pandemia y vino la guerra. Aumentó el precio de la energía y gasté 5.000 millones de dólares más para pagar importaciones. El debate fue: “¿Pagamos el precio de la energía o paramos la industria? Pasamos eso y nos vino la sequía. Conceptualmente, comparto lo que decís. Como dicen los sociólogos, cada hecho hay que analizarlo en un momento dado y en una sociedad dada. Entonces vos decís: ”¿Alberto, no te queda la sensación de que debiste hacer un sistema impositivo más progresivo?“ La respuesta es sí. Pero, hermano, me dieron un país en quiebra con una deuda impagable, tuve que bancarme una pandemia, una guerra, la sequía más grande de los últimos 100 años que me priva del 25% de mis ingresos. ¿Cuándo querés que haga esa reforma?

Quise hacer un peronismo progresista y lo hice todo lo que pude

Alberto Fernández

¿Habló con Milei esta semana de sus planes de aplicar la motosierra no bien comience a gobernar cuando lo visitó en esta residencia el martes 21 de noviembre?

Fue una reunión de buen tono, agradable, con ningún momento ríspido. En un momento que me explicaba teóricamente como todo se resolvía, paró de hablar y le dije: “¿Sabes cuál es el mejor país del mundo?”. “¿Cuál?”. “’Enteoría’, porque en teoría todo funciona bien, pero la realidad es distinta”. Se rio.

La reforma de Massa durante la campaña electoral para eliminar totalmente el impuesto a las ganancias para todos los asalariados, incluida la élite de altos ingresos, fue una de las medidas impositivas más regresivas e injustas en mucho tiempo.

Fijate que son dos lecturas. Macri ganó una elección de 2015 diciendo que iba a eliminar el impuesto a las ganancias a los asalariados y los que lo hicimos fuimos nosotros. Es un impuesto pensado para los más ricos y estaba alcanzando a todos los argentinos. Después podemos discutir dónde hay que hacer el corte.

Ahora no se lo cobran a nadie. Se parece mucho más al esquema impositivo de un país desigual centroamericano que al de Francia o Alemania, donde la mayor parte de la población paga ganancias.

Para mí el salario es retribución al trabajo.

Un mes atrás surgió el caso de un espía inorgánico, un ex suboficial de la Policía Federal, Ariel Zanchetta, que presuntamente pasaba informes a Fabián “el Conu” Rodríguez, un asesor muy allegado a Máximo Kirchner, para armar una operación contra la ministra de Desarrollo Social y una de sus máximas allegadas políticas, Victoria Tolosa Paz. Rodríguez, según los audios transcriptos, ordenó un pago importante a cargo del gobierno de la provincia de Buenos Aires para una web que era una pantalla para recaudar, como retribución a Zanchetta. ¿Cómo se sigue un vínculo político después de una operación de esa índole?

Primer punto: desprecio esa metodología de la política. La persona que apareció vinculada con eso (Rodríguez) estaba trabajando ahora en la Agencia Federal de Ingresos Públicos (AFIP) como planta permanente. Pedí que fuera cesado para que no gozara de ningún privilegio funcional durante la investigación. La persona se adelantó y pidió licencia. El juez (Marcelo Martínez de Giorgi) no tomó ninguna determinación hasta ahora. Todo lo que está apareciendo en esa causa es realmente asqueante. Una de las cosas que le planteé a Milei fue la necesidad de preservar la tranquilidad y el respeto a la convivencia democrática. Me quejé de la violencia que a veces asomaba en su partido y le planteé claramente que él tenía que entender cómo decodificaban sus seguidores algunos de esos discursos. Uno de sus seguidores decodificó ese discurso y le metió una pistola en la cabeza a Cristina (el 1 de septiembre de 2022) y le disparó dos veces. Gracias a Dios no salió la bala. ¿Tiene algo en común ese discurso violento con la perversión de las operaciones mediáticas utilizando personajes bajos?

En los gobiernos de Néstor y Cristina (2003-2015) hubo maniobras de Inteligencia turbias, con Macri esas prácticas se dispararon. Usted dijo que con su mandato se ponía punto final a “los sótanos de la democracia”. Ahora nos enteramos de esta práctica, que parece muy similar a los seguimientos masivos durante el gobierno de Macri.

No fui yo quien lo hizo. No fue el gobierno nacional y el presidente de la Nación deplora lo que se ha hecho. Que cada uno se haga cargo de lo que se ha hecho. En eso, no tengo ambigüedades. La Agencia Federal de Inteligencia de mi gobierno no hace ni hizo esas cosas. La AFI me manda reportes de Israel, de Ucrania, de Europa, no me envía un informe de con quién hablaste vos antes de venir a verme. Cumplí con el objetivo que me planteé. He sacado a todos los espías del Poder Judicial. Me voy con esa tranquilidad. Ahora no puedo evitar que un personaje que se llama Zancheta, que no tengo la menor idea quién es, ofrezca servicios de esta naturaleza y algunos, algunos canallas lo contraten y lo sostengan económicamente.

Probablemente uno de quienes lo sostenía era una persona que manejaba presupuestos con anuencia de Máximo Kirchner.

Bueno, que se haga cargo el que lo hace. Dijiste probablemente. No lo sé. También escucho hablar de periodistas que 1.600 comunicaciones de este tipo pidiéndole datos y operaciones urgentes a Zanchetta.

En declaraciones recientes circunscribió el discurso negacionista y reivindicador de la dictadura militar a la vicepresidenta electa Victoria Villarruel, con vínculo histórico con los represores condenados por crímenes de lesa humanidad. ¿Teme la institucionalización del negacionismo?

Traté de plantear que siendo vicepresidenta de la República entenderá que el negacionismo es muy virtualmente impracticable en la Argentina. Puedo entender que siendo familiar de militares perciba las cosas como las percibe, pero la sociedad argentina tiene en claro cómo han sido las cosas, lo que ha sido el terrorismo de Estado. Espero que ella no sea una expresión de ese negacionismo.

¿Qué respuesta encontró en Milei ante lo que usted le advirtió como amenazas a la salud de la democracia?

Me escuchó, prestó atención y creo que hasta me dijo “tomo nota de lo que me decís”. Se lo planteé claramente. Le dije que si una persona que va a ser su canciller (la economista Diana Mondino) dice que un homosexual —yo tengo un hijo gay— es como alguien que elige tener piojos, que se atenga a las consecuencias de quienes la rechazan. Es desesperante. Me dijo: “nosotros tenemos la teoría de que cada uno puede decir lo que quiera”. “No es así. Va a ser tu canciller”, le dije. “Y si vos decís que alguien puede tener relaciones sexuales con alguien de su mismo sexo o con un hipopótamo, eso es despreciar. Mi invitación a hablar con Milei al día siguiente de la elección tenía el propósito de dar una señal de convivencia a la diversidad, manteniendo nuestras diferencias. Tengo claro que estoy hablando con alguien que está en mis antípodas. Lo respeto. Es la persona que eligieron los argentinos.

Con la excandidata presidencial conservadora Patricia Bullrich en el ministerio de Seguridad y Macri como aliado del gobierno se puede institucionalizar la promoción del gatillo fácil contra la delincuencia y la represión de las protestas, según ellos mismos se ocuparon de promocionar en campaña. Nuevamente, ¿cabe una preocupación real o puede quedarse en la retórica y la democracia hará valer sus garantías?

Entre las cosas de las que también me enorgullezco es que no tuve una sola denuncia por espionaje interno y me voy sin una sola denuncia de violencia institucional.  Irónicamente, me tocó vivir todo lo que viví, el contexto en el que me tocó gobernar y me voy con el nivel más bajo de conflictividad social que la democracia registra. Eso es porque me ocupé de que los más necesitados tuvieran auxilio del Estado. Me ocupé de que que quien se manifestaba no fuera objeto de una represión brutal. Los hechos de represión desmedida no fueron protagonizados por fuerzas federales, sino de la Ciudad de Buenos Aires. Sin duda que es una de las cosas que más me preocupan. 

Argentina ingresa en una nueva era en su historia política con la elección de un ultraderechista en la presidencia. El economista Javier Milei, candidato de La Libertad Avanza, ha obtenido el 55,7% de los votos en la segunda vuelta electoral frente al 44,3% del abogado peronista Sergio Massa, de la coalición Unión por la Patria, con el 99% escrutado.

El resultado indica que Milei (Buenos Aires, 1970) ha cosechado la inmensa mayoría de los votos del 23,8% logrado por la derechista Patricia Bullrich, de Juntos por el Cambio, en la primera vuelta del 22 de octubre. Con ese dato, otro ganador de las elecciones, apenas un escalón debajo de Milei, es el expresidente conservador Mauricio Macri (2015-2019), quien ha brindado el apoyo al ultraderechista al costo de desarmar su propia coalición.

Una marea exultante se ha congregado en el Obelisco de Buenos Aires para celebrar el triunfo del economista ultraliberal. Las camisetas de la selección de fútbol argentina han vuelto a salir a la calle pero ahora en contraste con las banderas amarillas y los eslóganes del futuro mandatario. “La casta tiene miedo” y “te querés matar, kirchnerista”, han sido algunas de las consignas presentes en la Plaza de la República, acompañadas de carteles con frases como “la esperanza venció al miedo”.

El extremista ha obtenido grandes triunfos, superiores a los 40 puntos porcentuales, en provincias relevantes por su peso electoral como Córdoba (centro) y Mendoza (oeste). También ha ganado con claridad en Santa Fe (noreste), la ciudad de Buenos Aires (este) y la Patagonia.

Massa (San Martín, 1972) necesitaba una ventaja amplia en la provincia de Buenos Aires para contrarrestar el resultado del ultra en la zona central del país. No la ha obtenido, fue casi empate. El peronista ha superado a Milei por apenas 1,5 puntos porcentuales en esa provincia en la que reside 37% de los argentinos.

La contundencia de la victoria de Milei, superior a la prevista en las encuestas que más favorecían, ha llevado a Massa a reconocer la derrota pasadas las 20:00 horas (medianoche de España), antes de que se difundieran los datos oficiales.

El discurso de Milei: “Que se hagan cargo”

A las 22:00 horas, Milei se ha dirigido a sus partidarios reunidos en torno al Hotel El Libertador, en el centro de Buenos Aires. La euforia de un público con mayor peso de jóvenes y hombres era evidente por el triunfo construido en tiempo récord por un economista ultraliberal, excéntrico y de discurso agresivo, que surgió de las pantallas televisivas, la consultoría y un puesto alto en Corporación América, emporio con intereses en aeropuertos, hidrocarburos y construcción. Antes de ser electo para llegar a la Casa Rosada, Milei contaba con una única experiencia electoral, en los comicios de medio término en 2021.

“Hoy es una noche histórica para la Argentina”, ha dicho el ganador de los comicios. Milei ha repetido una añoranza típica de la derecha argentina sobre el supuesto desarrollo alcanzado por Argentina economía “más rica del mundo” entre fines del siglo XIX y principios del XX, cuando un país con un vastísimo territorio muy poco poblado recién configuraba sus fronteras y sumaba a millones de inmigrantes, y cuando el mundo demandaba los productos agrícolas de la pampa fértil.

Milei ha sido recibido en el escenario su hermana Karina, una persona con experiencia en hablar con espíritus que se encarga de llevar las finanzas de La Libertad Avanza, cobrar consultorías y administrar colaboradores, y a quien el presidente electo llama “el jefe”.

El economista ha puntualizado el agradecimiento a Macri y Bullrich por apoyarlo “desinteresadamente” para la segunda vuelta. “En un acto de grandeza, pusieron el cuerpo para defender el cambio que la Argentina necesita”, ha celebrado.

La transición hacia el cambio de mando, el 10 de diciembre, enciende las alarmas en una economía sometida a tensiones cambiarias, sin dólares en el Banco Central. El riesgo de una explosión hiperinflacionaria está a la vuelta de la esquina, lo que, para los planes de dolarización de Milei, sería útil, según dijo el propio economista mientras era candidato.

En ese sentido, el presidente electo no hizo ningún esfuerzo para mitigar los peligros. “Que se hagan cargo de su responsabilidad hasta el final del mandato, el 10 de diciembre”, ha dicho en una respuesta al reclamo que había hecho el candidato derrotado y ministro de Economía, Massa, dos horas antes, para que el electo brindara “certezas y garantías” en la transición.

El ultraderechista también ha advertido solapadamente que reprimirá las protestas. “Sabemos que hay gente que se va a resistir. Dentro de la ley todo, fuera de la ley nada”. En el pasado, Milei dijo que no tolerará manifestaciones que interrumpan el tránsito. Las protestas callejeras de organizaciones sociales y sindicatos son habituales en Argentina.

“En esta nueva Argentina, no hay lugar para los violentos”, ha dicho Milei. Tanto el presidente electo como Macri, Bullrich y la futura vicepresidenta, Victoria Villarruel, han celebrado en el pasado casos de “gatillo fácil” que terminaron en muertes de presuntos delincuentes y hasta algún manifestante.

“Los cambios que la Argentina necesita son drásticos; no hay lugar para gradualismo, no hay lugar para medias tintas”, ha dicho Milei, una vez más, con una letra inspirada en Macri, quien, en dos libros, esbozó como única autocrítica de su fallida presidencia el no haber ido a fondo.

“No hay lugar para el gradualismo, no hay lugar para la tibieza, no hay lugar para las medias tintas”, ha anticipado. “Si no avanzamos rápido con los cambios estructurales que la Argentina necesita, nos dirigimos derecho a la peor crisis de nuestra historia”.

En las afueras, la multitud ha entonado un cántico repetidamente, “Cristina se va presa”, en referencia a la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, blanco por excelencia de la derecha argentina.

Massa: “Había dos caminos”

“Quiero agradecerles a todos aquellos que en esta discusión de dos propuestas de país que se ponían en juego: gremios, organizaciones sociales, organizaciones de la sociedad civil, y a la conmovedora micromilitancia en el subte (metro), en el barrio, casa por casa”, ha dicho a su turno el candidato y ministro de Economía, escoltado en el escenario en un centro artístico en el barrio de Chacarita por su esposa, Malena Galmarini, el candidato a vicepresidente, Agustín Rossi, y el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, entre otros dirigentes.

En los días previos, Milei, Bullrich y allegados habían atizado la idea de que la alianza gobernante podría cometer fraude, algo impensable en el sistema electoral argentino, que no registra antecedentes de esa índole en el pasado siglo. Massa, circunspecto, ha aludido al tema: “La Argentina tiene un sistema democrático sólido, que además es transparente y respeta siempre los resultados”.

El candidato derrotado ha salido bien parado en un peronismo sometido a años de una pelea extenuante entre el presidente y la vicepresidenta, quien se aproxima a su ocaso político tras haber protagonizado la vida pública durante dos décadas. Ambos gobernantes salientes tienen bajos índices de aprobación al cabo de un gobierno que, pandemia, guerra y sequía histórica mediante, no logró revertir, y en algún caso empeoró, la crisis social, cambiaria y de deuda legada por Macri en 2019.

“Había dos caminos. Elegimos el de la defensa del sistema de seguridad en manos del Estado (en lugar de la libre venta de armas); promover y defender el camino de defensa de la educación pública y la salud pública (antes que la privatización) como valores centrales”, ha dicho Massa con un mensaje medido que lo coloca como jefe de la oposición. “Elegimos defender a la industria nacional, al trabajo argentino, a nuestras pequeñas empresas y a los trabajadores con derechos porque es la mejor forma de construir movilidad social ascendente y el progreso para nuestra nación”.

El candidato derrotado se ha dirigido a “los 11 millones de argentinos que nos acompañaron”. “Hay miles y miles de argentinos como los que están acá que tienen la convicción y el valor de defender este país inclusivo en el que creemos... con igualdad de oportunidades y una Argentina justa”, ha dicho.

Fernández, ausente; Macri, renacido

El presidente Alberto Fernández ha sido uno de los grandes ausentes de la campaña junto a quien ha resultado ser la gran opositora a su gestión, Cristina Fernández de Kirchner. El jefe de Estado ha reconocido “el veredicto popular” y se ha dicho dispuesto, vía Twitter, a “trabajar en unidad con todos los sectores que integran el movimiento nacional que siempre luchará por una patria justa, libre y soberana”.

La derechista Bullrich, en tanto, ha expresado: “Te felicito, de corazón”. “Ganó el cambio profundo por el que venimos trabajando hace años”, ha agregado.

La excandidata conservadora, llamada a ocupar una posición relevante en el ejecutivo ultra, ha completado el giro de su carrera política. Al calor de la campaña para la primera vuelta, Milei la había calificado como “montonera asesina” y la había acusado, falsamente, de colocar bombas en jardines de infantes, porque Bulrich había sido peronista de izquierda en la década de 1970. Sus dos primeros novios permanecen desaparecidos. Cinco décadas después, su vida la encuentra apoyando a Milei y a la vicepresidenta electa, Victoria Villarruel, que son abiertos negacionistas del terrorismo de Estado.

La apuesta de Macri por Milei, que ha provocado que algún moderado de su partido, PRO, y de la más centrista Unión Cívica Radical (UCR) se pararan en la vereda de enfrente, conllevaba el riesgo de poner punto final a su carrera política y amenazaba su objetivo de recuperar la presidencia de Boca Juniors. Con el resultado dado, la influencia de Macri se proyecta.

El expresidente ha asegurado que no aspira a cargos, aunque en negociaciones que encontraron resistencia en el entorno de ejecutivos de empresas y traders financieros que rodean a Milei, ha reclamado para sus allegados responsabilidades en la política de infraestructura y en justicia. Como La Libertad Avanza no tiene estructura y Milei es nuevo en la política, es esperable que los dirigentes de Juntos por el Cambio que siguieron a Macri asuman posiciones en el Estado a partir de diciembre.

Fuera de Argentina, referentes de la ultraderecha como Donald Trump, Matteo Salvini o Jair Bolsonaro, así como Santiago Abascal en España, han aplaudido la llegada de Milei a la Casa Rosada.

Una agenda de choque

El cúmulo de propuestas retrógradas de Milei y Villarruel es infinito y promete sacudir la política argentina.

En el plano de los derechos humanos, Villarruel lleva la voz cantante del negacionismo y hasta la reivindicación de la dictadura militar que causó 30.000 desaparecidos entre 1976 y 1983. La vicepresidenta electa acusa a diario a hijos, padres y hermanos de desaparecidos de ser familiares de “terroristas”. Esta abogada lleva casi tres décadas de coordinación con represores de detenidos y sus abogados, con quienes escribió libros y difundió su versión de la historia.

Villarruel ha anticipado que tratará de convertir el sitio de memoria histórica ubicado en la antigua Escuela Superior Mecánica de la Armada (ESMA), norte de la capital argentina, desde el que desaparecieron 5.000 argentinos durante la dictadura, en un parque público “para que disfruten todos los argentinos”.

Los policías que cometan actos de violencia institucional tendrán defensores en los nuevos gobernantes, a la luz de declaraciones pasadas.

Ayer fue un día en que volvieron a circular viejos automóviles Ford Falcon de color verde, emblema de los secuestros de la dictadura. Se los vio en la ciudad de Buenos Aires y en Jujuy, según imágenes que se viralizaron en redes sociales.

Milei ha planteado que tratará de revertir la ley de interrupción voluntaria del embarazo sancionada en 2020, que desactivará la educación sexual integral porque la considera adoctrinamiento, que someterá la política exterior al eje de Estados Unidos e Israel, que no tendrá relaciones institucionales con Brasil y China (los dos principales socios comerciales de Argentina) porque sus presidentes son “comunistas”, que privatizará la estratégica Yacimientos Petrolíferos Fiscales (YPF) y que aplicará un recorte de gastos mucho mayor al que reclama el Fondo Monetario Internacional (FMI).

En cuanto a medidas que el economista —surgido en carrera fulgurante desde las pantallas televisivas a fuerza de insultos y violencia explícita— denomina de segunda y tercera generación, se encuentran la venta de órganos, niños, calles, animales, ríos y mares.

Queda en entredicho si el futuro presidente llevará a cabo la privatización total de la educación y la salud, porque, aunque lo prometió muchas veces, en las últimas semanas se ha desdicho.

Para todas esas medidas, necesitará de mayorías parlamentarias con las que no cuenta, ni siquiera con el apoyo de los diputados y senadores que responden a Macri.

En 2016, el consultor político Jaime Durán Barba sugirió al entonces candidato presidencial, Mauricio Macri, sentar a un perro en la silla presidencial. Al can lo llamaron Balcarce y, después de ejecutar la hazaña, la difundieron ampliamente en redes sociales. El asesor predilecto de Macri explicó después que el perro le había dado más votos al candidato que cualquier discurso afinado sobre política económica. La historia se repite, pero no siempre al mismo nivel: hoy el candidato Milei ya consulta con su perro, al parecer fallecido, el programa político que necesita la Argentina. No dejaría de ser una anécdota, si no estuviésemos en la antesala de lo que podría ser la repetición evolucionada de experiencias dramáticas como las ya experimentadas, hace no tanto tiempo, en Estados Unidos y América Latina. 

La segunda vuelta electoral enfrenta este domingo al peronista Sergio Massa y al ultraderechista Javier Milei y definirá, para bien o para mal, los designios de la Argentina en los próximos años. Massa es un hombre del sistema, ministro del presidente saliente, Alberto Fernández, y señalado por la oposición como responsable de parte de los problemas económicos que enfrenta hoy el país. No representa a la izquierda, ni tampoco representa a la derecha, pero conecta con ese viejo peronismo hábil, forjado en relaciones sólidas con los sindicatos, vertebrador de políticas sociales y constructor de lo más parecido a un estado del bienestar que pueda haber hoy en el conjunto de la región. Pero Massa es hoy, ante todo, el último instrumento de defensa ante el ultraderechista Milei. 

Javier Milei, por su lado, es la antipolítica. Una construcción artificial, vacía de contenido en muchos aspectos, que algunos sectores ventajistas de la élite económica aspiran a rellenar con sus propios intereses. No es casual que la campaña electoral se haya visto atravesada por sus vaivenes discursivos constantes. Plantear la abolición de todos los subsidios del país y, a la vez, pretender combatir la pobreza; o proponer la supresión del banco central y, a la vez, pretender la estabilización de la economía. Da lo mismo, lo de menos parece ser el fondo de las propuestas: lo importante es llegar, porque la agenda se la dictarán después. La paradoja del momento es que el candidato que se autoproclama como líder anti-casta es el mejor producto de esta. 

Pero al personaje se le ha hecho largo el trayecto hasta la segunda vuelta. Su principal tropiezo tuvo que ver con los derechos humanos y el negacionismo de la dictadura. A pesar de que la derecha tradicional, agrupada en Juntos por el Cambio, lo apoya, amplios sectores moderados, entre los que se encuentra la Unión Cívica Radical del expresidente Alfonsín, han identificado a tiempo las limitaciones y peligros que representa el ultra. Milei es un fenómeno argentino, pero no exclusivo de Argentina. Brasil y el bolsonarismo están demasiado cerca en el tiempo y en el espacio. Más al norte, en Colombia, hace un año y medio, en la segunda vuelta que dio la victoria electoral a Gustavo Petro, vimos como contendiente a un adulto mayor, paradójicamente impulsado por redes sociales que él jamás manejó. Estaban repletas de mini discursos de menos de treinta segundos, con estructuras gramaticales de sujeto-verbo-predicado, orientadas a esbozar promesas imposibles y soluciones aparente fáciles a problemas históricos. Rodolfo Hernández no solo se desinfló tras su derrota, sino que desapareció por completo del panorama político como lo que era: un mero producto del marketing. Salvando todas las distancias de los personajes y de los contextos de ambos países, es fácil identificar semejanzas entre el ultra Milei y el anciano Hernández. No sería extraño que, si Massa se impone, su figura siguiese el mismo camino que la del colombiano. Ahora bien, también hay diferencias y no son menores. Argentina tendrá que revisar y reparar los efectos del huracán. El debate público lleva instalado durante demasiados meses en asuntos que se creían superados y que, sin embargo, se han abierto paso generando odio y extrema polarización en la sociedad.  

Las últimas encuestas muestran un escenario de división máxima, y casi equivalente, entro los dos bloques. Las encuestadoras han mantenido cautela sobre el resultado, posiblemente a modo de penitencia por el fracaso en los pronósticos de la primera vuelta. Uno de los pocos institutos que acertó entonces, Celag, ya advertía del techo de Javier Milei y hoy apunta a una ajustada victoria de Massa por la mínima, con una diferencia de un punto y medio entre ambos candidatos, que obliga a la prudencia.

La comunidad internacional mira con preocupación a la Argentina. Estados Unidos es partidario de evitar experimentos con resultados indeseados y lanzó señales de apoyo a Massa. Contrasta con la desorientación de algunos dirigentes de la derecha española y latinoamericana que, recientemente, apoyaron a Milei. Es comprensible que, en España, Santiago Abascal hiciese propio el inesperado resultado electoral de Milei en la primera vuelta. Pero el movimiento de Alberto Núñez Feijóo, por boca de Mariano Rajoy, apoyando al candidato ultra desde España, en lugar de a un candidato peronista de corte liberal como Massa, solo se puede entender en el marco de la confusión general en la que convive el líder de la derecha española.

Si Massa gana, las tareas son ingentes. La situación económica es extremadamente delicada y no es casual que Milei, con su batería de soluciones a la desesperada, haya encontrado arraigo en determinados sectores especialmente castigados. El discurso basado solamente en la defensa de las instituciones, del sistema o de la democracia es insuficiente. Parece urgente desplegar una agenda política que realmente preste atención y genere soluciones a los problemas de las amplias capas sociales castigadas por la crisis. Si no es así, el riesgo de reaparición de cualquier otro Milei de turno seguirá presente. El expresidente Raúl Alfonsín lo resumió en una frase: “con la democracia, se come, se cura y se educa”. 

Los argentinos llegan al balotaje presidencial de este domingo en estado de movilización y envueltos en múltiples sentimientos, que no excluyen el pánico, tras una larga carrera electoral que comenzó hace meses, con la campaña para las primarias de agosto. Las estimaciones de ambos campos en pugna y de los encuestadores indican que el ultraderechista Javier Milei y el peronista Sergio Massa llegan a la cita en paridad, con leve ventaja para el primero.

Massa, de la coalición de centroizquierda Unión por la Patria, y Milei, de La Libertad Avanza, pasaron a segunda vuelta tras haber superado las elecciones generales del 22 de octubre, con 36,8% y 29,9% de los votos, respectivamente. La tercera más votada en esa ocasión resultó la derechista Patricia Bullrich, de Juntos por el Cambio, con 23,8%. Tanto ella como su jefe político, el expresidente Mauricio Macri, se volcaron a favor de Milei para el balotaje. Se hicieron cargo de núcleos discursivos de la campaña y ayudaron al economista a contener sus impulsos de ira, en una acción de padrinazgo que el postulante pareció aceptar con conformidad.

Por su parte, Massa, ministro de Economía de un gobierno que entró en crisis apenas llegó al poder, en diciembre de 2019, por la enemistad entre el presidente, Alberto Fernández, y la vicepresidenta, Cristina Fernández de Kirchner, no logró la adhesión de ningún candidato que participase de la primera vuelta, aunque sí concitó el apoyo de un amplio rango de dirigentes y personalidades, desde casi todo el peronismo, la izquierda, moderados y algún espacio de centroderecha.

Un nuevo ciclo político

Una de las certezas es que el ciclo político de las dos últimas décadas, que dividió las aguas entre el kirchnerismo —versión de centroizquierda del peronismo— y la oposición hegemonizada por la derecha conservadora, habrá llegado a su fin este domingo. En rigor, la irrupción del ultraderechista Milei en la escena pública, gane o pierda la presidencia, cambiará la lógica de cuatro décadas de democracia.

En algún debate, Milei razonó que si alguna persona no acepta condiciones indignas de trabajo, es libre de optar por morirse de hambre

Una victoria de Milei con vertientes abiertamente antidemocráticas intentará llevar a cabo una agenda de reclusión del Estado hasta límites inverosímiles. Salvo las áreas de seguridad y justicia, el economista anarco-capitalista sostiene que todo debe ser arbitrado por el mercado, lo que incluye la educación, la salud, el sistema de pensiones, la ciencia, la propiedad de ríos, mares, animales, órganos y seres humanos. En algún debate, razonó que si alguna persona no acepta condiciones indignas de trabajo, es libre de optar por morirse de hambre.  

Un proyecto de ese tipo, del que puede trazarse cierto paralelismo —aunque en un nivel no tan extremo— con las reformas impuestas a fuerza de terror de Estado por Augusto Pinochet en Chile en la década de 1980, cobra un significado todavía más especial en un país como Argentina. Desde los gobiernos de la elite liberal entre fines del siglo XIX y principios de siglo XX, el Estado ocupó un lugar central en la conformación de una nación que comenzaba a consolidar su poco poblado territorio y a recibir oleadas masivas de inmigrantes. Instituciones creadas durante esos años soportaron las mil turbulencias de la historia argentina, pero ahora Milei las quiere derogar.

La Unión Cívica Radical, en la década de 1910, y el peronismo, en la de 1940, consagraron derechos universales con el Estado como garante. Radicales y peronistas tuvieron vertientes de izquierda y derecha, pero el papel de un Estado de Bienestar, uno de los pocos que alcanzó una magnitud considerable en América Latina, parecía fuera de discusión.

Ni las dictaduras más sangrientas se atrevieron siquiera a sugerir que había que privatizar la totalidad del sistema educativo o abandonar tratamientos médicos caros porque debía regir el individualismo extremo. Aun hoy, tras cinco décadas en las que Argentina ha sido una de las economías del mundo con menos crecimiento de su PIB, el país sigue siendo uno de los dos de mayor índice de desarrollo humano de América Latina, según el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD).

El ataque en ciernes de Villarruel

Milei y la candidata a vicepresidenta de La Libertad Avanza, Victoria Villarruel, amenazan otro de los pilares sobre los que se basa la democracia argentina. La abogada Villarruel dedicó toda su vida pública a negar el terrorismo de Estado que causó 30.000 desaparecidos entre 1975 y 1983. Se vinculó a las defensas de los represores, visitó a genocidas en la cárcel y agitó el ambiente, sin poder salir de los márgenes hasta pocos años atrás.

El clima de época que redundó en el ascenso de Macri a la presidencia (2015-2019) le abrió la puerta a Villaruel y los suyos para pelear, con todo tipo de tergiversaciones, por el reconocimiento de “las víctimas del terrorismo”, en referencia al accionar de las organizaciones armadas ERP (trotskista) y Montoneros (peronista).

Villarruel, quien se ocuparía de las áreas de seguridad y defensa en una presidencia ultraderechista, increpa cotidianamente a hijos, padres y hermanos de desaparecidos como 'familiares de terroristas'

Aun así, el intento de consagrar la teoría de los dos demonios, según la cual hubo dos terrorismos, uno estatal —al que nunca nombran como tal— y otro guerrillero, no había encontrado mayor espacio político. Cuando Macri intentó avanzar en ese sentido, tuvo que retroceder, porque ni siquiera su electorado estaba dispuesto a llevar adelante la batalla, y menos todavía sus aliados de la UCR, cuyo último líder importante, Raúl Alfonsín, fue el presidente que impulsó el histórico Juicio a las Juntas militares, narrado en la reciente película Argentina, 1985.  

Villarruel, quien se ocuparía de las áreas de seguridad y defensa en una presidencia ultraderechista, increpa cotidianamente a hijos, padres y hermanos de desaparecidos como “familiares de terroristas”. Asume la versión de los desaparecedores de personas como propia y de ella se vale para atribuir responsabilidades penales a quienes fueron secuestrados, torturados y arrojados al mar.

En una de sus últimas intervenciones de campaña, Villarruel anunció que tratará de convertir el predio de la Escuela Superior de Mecánica de la Armada (ESMA), un campo de concentración ubicado en el norte de la ciudad de Buenos Aires por el que pasaron 5.000 personas, en un parque “para que disfruten todos los argentinos”.

Que su entrevistador en el canal de noticias de Grupo Clarín no le haya objetado ni repreguntado por la iniciativa no fue una anécdota, sino que da la pauta del grado de complacencia de ese multimedios y su competidor La Nación hacia el plan que enarbolan Milei y Macri. Ambos conglomerados, que juntos acumulan diarios, canales de televisión, radios, sitios digitales y otros negocios en los que comparten sociedad, apostaron abiertamente por Bullrich en la primera vuelta del 22 de octubre. Con esa experonista de izquierda convertida con los años en derechista radical fuera de carrera, sus medios optaron en forma resignada, aunque ostensible, por Milei como mal menor.

Cada una de las alusiones de campaña de Massa a las decenas de promesas aberrantes del postulante La Libertad Avanza, vertidas durante años con insultos y violencia en el prime time televisivo, fue señalada como “campaña del miedo” por las pantallas de Clarín.

Resistencia en las calles

El ascenso de Milei ya forzó una reorganización del campo peronista y de la izquierda. Massa, un centrista pragmático, se erigió en la cabeza de la resistencia a Milei, papel que lo obliga a refundarse y encontrar un liderazgo tras una carrera con muchas idas y vueltas.

El sector progresista y de izquierda, al que Massa no pertenece, transitó debates álgidos e inconclusos durante los años del kirchnerismo. Referentes intelectuales, víctimas de la dictadura, artistas, militantes por las diversidades, estudiantes, organizaciones sociales y sindicalistas pusieron el cuerpo por la candidatura del peronista. Decenas de ellos poblaron metros, trenes y colectivos (buses) de las principales ciudades para convencer boca a boca sobre la urgencia de bloquear a Milei. Miles de referentes, algunos ubicados en veredas opuestas hasta hace poco, firmaron manifiestos variados en el mismo sentido. Hasta un paseador de perros “micromilitó” ante su público.

Massa admitió en el último tramo que recibirá votos que no habrían optado por él en otras circunstancias. “Entiendo que algunos, después de tantos años de vida pública, puedan tener dudas sobre mi persona y sobre mis ideas”, dijo en una presentación el jueves. “Sé que a muchos no los convenzo”, amplió luego.

Con 52 años, Massa fue liberal en su adolescencia, adherente al peronista conservador Carlos Menem en su primera juventud, peronista clásico a sus 30 y gestor de la estatización del sistema de pensiones que había privatizado Menem en el primer gobierno de Cristina Kirchner, medida fundamental para esa administración y para que la Argentina tenga hoy una cobertura previsional superior a 90% de los mayores de 65 años. Más tarde, Massa se peleó con los Kirchner, se declaró en “la ancha avenida del medio”, negoció con Macri y volvió a pactar con Cristina en 2019, con Alberto Fernández como intermediario.

Entre 2019 y 2022, el hoy candidato fue presidente de la Cámara de Diputados, un puesto que le permitió confirmar su valor como equilibrista entre las diferentes ramas del peronismo. En agosto del año pasado pugnó y logró ser nombrado ministro de Economía, sin interferencias del presidente y la vice en ningún área de su cartera. En los hechos, Massa tuvo potestades de jefe de Estado para lidiar con una crisis económica indomable, agravada por una sequía histórica.

Hace años que el abogado peronista convive con índices de desaprobación mayores a los de su aprobación —hoy más equilibrados—, pero su nominación como candidato, tras una negociación extenuante con los bandos en pugna de Alberto y Cristina, refleja su extraordinaria capacidad de maniobra política. Una de las condiciones que parece haber impuesto es que el presidente y la vicepresidenta se mantuvieran en silencio. Casi no se les escuchó la palabra durante los dos últimos meses.

En años recientes, Massa sosegó sus saltos políticos que habían desorientado a todo el mundo. Abraza causas progresistas en cuanto a derechos de las mujeres y humanos, propugna orden fiscal, pero a la vez promueve una alta intervención estatal y una red de contención social. Manifiesta sintonía con Luiz Inácio Lula da Silva, la italiana Elly Schlein y Pedro Sánchez, y también se pliega a los halcones de Israel y Estados Unidos a la hora de hablar de los presuntos crímenes de guerra del régimen de Benjamín Netanyahu en Gaza.

Una crisis persistente

A quien resulte electo le va a tocar lidiar con una crisis económica que lleva más de una década y en buena medida explica el ascenso de Milei, por el hartazgo de la población, amén de la derechización de la sociedad que se espeja en otros países. En muchos indicadores de producción, Argentina se ubica en valores similares a los de 2011, y en los de pobreza e indigencia, marcadamente peor.

Si Massa construye un liderazgo, el canibalismo político se pone en pausa y no es empujado al abismo por el FMI en el primer año de un hipotético mandato, hay factores que permiten pensar en un período largo de calma y crecimiento. Los recursos de gas y petróleo casi infinitos de Vaca Muerta, los proyectos de hidrógeno verde y litio, la industria que muere y renace con fuerza hace décadas, y núcleos en expansión de economía del conocimiento pueden ser un puente realista para superar la escasez de dólares vía exportaciones y bajar la inflación.

Milei, de 53 años, saltó a la pantalla televisiva desde su puesto de economista de Corporación América, una empresa con intereses en aeropuertos, hidrocarburos y construcciones, de la que salieron varios ejecutivos que hoy acompañan su candidatura.

El extremista se hizo notar hace unos cinco años por sus gritos para denunciar el fracaso “socialista” de Macri, su actual aliado.

Alberto Fernández, en 2019, heredó la deuda por el mayor préstamo otorgado a un país por el FMI de 45.000 millones de dólares, más otros 100.000 millones de dólares contraídos con bonistas privados extranjeros. La escala de vencimientos que dejó Macri al concluir su gobierno era desquiciante. Con tres meses en el cargo, Fernández comenzó la pandemia y los conflictos con Cristina. Siguió la guerra de Ucrania y la sequía. Su falta de liderazgo para conducir la tormenta fue evidente.

La inflación, que se había duplicado con Macri, se volvió a duplicar con el peronismo. La economía recuperó el crecimiento en 2021, la obra pública y los programas de vivienda tomaron impulso, se expandió la cobertura social, pero el poder adquisitivo de los salarios siguió en picada. Nada más frustrante para un gobierno peronista.

El hombre que gritaba e insultaba por televisión prendió en el malestar de una sucesión de fracasos de distinto color. Los monstruos que siempre asomaron en la democracia encontraron una voz que los interpretó y los camufló bajo la forma de la rebeldía.

La crisis de la convertibilidad neoliberal de 2001-2002, el mayor abismo de la historia argentina, dejó heridas que nunca se terminaron de sanar. Hay jóvenes que ya son nietos de hombres y mujeres que transitaron toda su vida sin un empleo digno y una perspectiva de futuro. Esos jóvenes, cuando les hablan del país igualitario y del valor de la solidaridad, no saben de qué se trata.

Un segmento de ellos, sumado a cierto hartazgo de las clases medias agotadas por la inflación, la derecha tradicional seducida por el tándem Macri-Villarruel-Milei y el odio antiperonista pueden consagrar hoy al economista que habla con su perro muerto como el octavo presidente electo por voto popular desde la recuperación de la democracia, en 1983.

De los 35,5 millones de ciudadanos mayores de 16 años habilitados para votar, se estima que unos 27 millones ejercerán su derecho. El resultado de las urnas comenzará a ser difundido entre las 9 y las 10 de la noche de Argentina, cuatro horas menos que en España. 

El ministro de Economía de Argentina, Sergio Massa, y el diputado ultra Javier Milei pusieron este jueves punto final a sus campañas con vistas a la segunda vuelta presidencial del próximo domingo, unos comicios de final abierto y cuyo desenlace tiene en vilo al país sudamericano.

Milei, líder de la formación de ultraderecha La Libertad Avanza, eligió la provincia de Córdoba, el segundo mayor distrito electoral del país, para cerrar su campaña con un acto masivo, de tono eufórico y cierto aire triunfalista. “Es importante que este domingo nos pongamos de pie, demos vuelta a la historia e iniciemos el camino de la reconstrucción argentina”, señaló Milei, quien para rematar su acto aseguró: “Los votos están y les vamos a ganar. ¡Viva la libertad, carajo!”.

Massa, por su parte, optó para el cierre de este jueves por encuentros diversos, en ámbitos cerrados y con públicos bien definidos: expuso su propuesta en un encuentro organizado por las principales entidades empresariales del país y se reunió con estudiantes de un colegio secundario público de Buenos Aires. “Tengan la plena seguridad que, si tengo la responsabilidad de gobernar Argentina, voy a dejar mi alma y toda mi fuerza para que construyamos ese país que hoy es una utopía, pero que lo podemos hacer realidad”, aseguró Massa ante los estudiantes.

Tras la primera vuelta del pasado 22 de octubre, en las que Massa sorprendió con un primer puesto (36,78%) y Milei –gran ganador de las primarias de agosto– quedó relegado al segundo lugar (29,99%), la campaña ha ido sumando tensión política.

La decisión del expresidente Mauricio Macri (2015-2019) y de Patricia Bullrich, tercera en la elección de octubre y presente en el acto de cierre de Milei de este jueves, de dar su apoyo al libertario abrió aguas en la coalición de centroderecha Juntos por el Cambio, donde varios dirigentes se declararon neutrales y otros, sin dar respaldo explícito a Massa, rehusaron apoyar al ultraderechista.

La alianza Macri-Milei también dividió a La Libertad Avanza, algunos de cuyos miembros rechazan aliarse con el exmandatario, integrante de la 'casta política' que tanto han criticado. Massa, por su parte, prometió formar un Gobierno de unidad e incorporar opositores y logró en el camino sumar la adhesión de algunos peronistas disidentes.

Mientras, puertas adentro de la coalición gobernante Unión por la Patria, tanto el presidente argentino, Alberto Fernández, como la vicepresidenta, Cristina Fernández, se mantuvieron al margen de la campaña, dando todo el protagonismo al líder del Frente Renovador, tercera mayor fuerza dentro de la coalición oficialista.

Economía, seguridad, rol del Estado y derechos humanos

La campaña ha estado centrada en la economía, cuyos desequilibrios exacerbados hacen tener una crisis aguda inminente, un escenario para el que Massa y Milei plantean salidas absolutamente diferentes, planteando serios dilemas a los 35,8 millones de argentinos que este domingo acudirán a las urnas.

Aun así, también fueron temas sobre la mesa la seguridad, el rol del Estado y los derechos humanos, asuntos que incluso permearon el debate obligatorio entre ambos candidatos celebrado el pasado domingo, en el que Massa fue claro vencedor por su astucia para manejar los intercambios y los tiempos.

Con todo, el resultado del domingo es una incógnita. Hay un gran porcentaje de indecisos y de las nueve encuestas publicadas en las últimas semanas, cinco dan ventaja a Milei y cuatro, a Massa, pero con diferencias entre ambos que en la mayoría de los casos entran en el margen de error de todo sondeo.

Este viernes en la mañana comenzará el período de reflexión. Las cartas están echadas y quien gane el próximo domingo por mayoría simple conducirá Argentina desde el 10 de diciembre y por un período de cuatro años, con mayúsculos desafíos políticos, económicos y sociales esperándolo ni bien cruce el umbral de la Casa Rosada.

“Les pido disculpas, estoy un poco nerviosa, nunca en mi vida hice esto y lo hago porque estoy muy preocupada. Nací en Suecia, cuando en Argentina había una dictadura. Mi mamá tenía 16 años cuando la secuestraron embarazada de mí y fue a un campo de concentración”. Quien habla en un vagón de la línea A del metro de Buenos Aires es Ana Fernández, nieta de Esther Ballestrino de Careaga, una de las fundadoras de Madres de Plaza de Mayo. No se trata de una acción coordinada de un grupo de militantes políticos, sino una presentación individual, a viva voz, de una mujer, cartera al hombro, que pasa por una pasajera más.

Ballestrino de Careaga fue secuestrada junto a otros 11 familiares de víctimas de la dictadura militar en diciembre de 1977, por la traición del marino Alfredo Astiz, el emblemático represor que se había infiltrado en el grupo de la Iglesia Santa Cruz de Buenos Aires bajo el nombre falso de “Gustavo Niño”. En el momento de su desaparición, esta bioquímica exiliada de Paraguay buscaba a dos yernos. Una de sus hijas, Ana María, había sido liberada tras ser torturada y se había instalado en Suecia, donde nació la joven que ahora alerta en el metro de la capital argentina sobre los peligros del ultraderechista Javier Milei y su candidata a vicepresidenta, Victoria Villarruel.

Ana Fernández cuenta a los pasajeros que su abuela fue arrojada con vida al mar en uno de los “vuelos de la muerte”, tras pasar por el campo de concentración ESMA, donde se calcula que alrededor de 5000 personas estuvieron secuestradas. “En la ESMA estaba (Jorge) ‘El Tigre’ Acosta, lo pueden guglear, un genocida que hoy pide que voten a Milei”.

Es cierto. Acosta, condenado a cadena perpetua por crímenes de lesa humanidad, es uno de los represores que recuperó el habla recientemente y expresó por escrito su ilusión por la victoria del economista ultraderechista. “No quiero violencia para mis hijos, amo este país, quiero vivir acá, sin miedo a que nos secuestren… Por favor, por la democracia, no voten a Milei”, concluye Ana Fernández.

La reacción de los pasajeros es ambivalente. Algunos aplauden, otros siguen mirando el móvil, en una ciudad en la que el candidato ultra seguramente sacará ventaja al peronista Sergio Massa en la elecciones presidenciales del próximo domingo. Hace años que la ciudad de Buenos Aires dio el vuelco a la derecha y el camino de retorno no parece próximo, ni siquiera con una figura de las características de Milei.

Días cruciales

Con todo dicho para las elecciones presidenciales en Argentina y un debate crucial que, según la opinión unánime, ganó el peronista Sergio Massa, se han multiplicado los ejemplos de “micromilitancia” como el de la nieta de la cofundadora de Madres de Plaza de Mayo. Son decenas en medios de transporte público de ciudades como Buenos Aires y Rosario que se han viralizado en redes sociales. Un médico neumonólogo de 79 años con 55 de experiencia, profesor de décadas en universidades públicas; un pediatra de su generación; un veterano de la guerra de Malvinas; una docente jubilada, superviviente de un campo de concentración; cantantes líricos; becarios del sistema científico estatal; estudiantes de arte; la madre de una niña con un severo problema de salud son otros ejemplos que se han volcado en las calles y los vagones del metro para ganar la batalla contra la ultraderecha.

Todos ellos tienen causas personales y colectivas que defender, porque el ultraderechista y su compañera de fórmula ya han anunciado que se proponen privatizar la educación y los hospitales, eliminar la atención pública de casos graves de salud porque el resto de la sociedad no tiene por qué cargar con el gasto, plegarse a la postura británica de que la población implantada en Malvinas debe decidir su soberanía y transformar las hectáreas del predio de la ESMA en un parque público para que sean “disfrutadas por todo el pueblo argentino”.

Esas proclamas y muchas otras de similar tenor fueron manifestadas por Milei, Villarruel y sus adláteres a lo largo de los últimos tres años, ante entrevistadores de los principales grupos mediáticos que, o bien permanecieron en silencio, o las celebraron como osadías. En algunos casos, cuando las propuestas comenzaron a tener algún costo en cuanto a intención de voto, los ultraderechistas las matizaron o esbozaron que se trata de reformas “de segunda o tercera generación”.

Elecciones abiertas

El peronismo y la izquierda tienen experiencia en la denominada “micromilitancia” de los días previos a votar, que en comicios pasados les permitió obtener victorias o acortar derrotas que se preveían mayores.

Esta vez, nada está dicho. Las encuestas coinciden en que será un recuento muy reñido, con una diferencia en el orden de 52% a 48% o incluso más ajustado.

En las últimas semanas también se hicieron públicas decenas de manifiestos colectivos con firmas de todo tipo, desde artistas a psicólogos, docentes universitarios, militantes de derechos humanos, periodistas, clubes de barrio o escritores, que llaman a no votar al candidato de La Libertad Avanza. Por debajo, se ha formado una red de alianzas de un arco ideológico amplio, de izquierda a centroderecha, del peronismo a liberales, al estilo del “cordón sanitario” que bloqueó las candidaturas de los Le Pen en Francia, pero no ha habido una traducción en pactos políticos con ese fin.

Por el contrario, el ala que responde al expresidente Mauricio Macri, mayoritaria en la coalición conservadora que quedó fuera de la segunda vuelta electoral, Juntos por el Cambio, milita activamente por la presidencia de Milei, con asesoramiento logístico, técnico y financiero. La tradicional Unión Cívica Radical, integrante de Juntos por el Cambio, y el peronismo disidente de la provincia de Córdoba eligieron la neutralidad, y su dirigencia se dividió entre las dos opciones de la segunda vuelta o el voto en blanco.

La mayoría de los partidos que integran el Frente de Izquierda y los Trabajadores, que salió quinto en la primera vuelta, también se declararon neutrales, aunque los sondeos muestran que su electorado se volcará abrumadoramente a favor de Massa. En cambio, el candidato peronista logró la adhesión formal de algunos partidos provinciales y del minoritario Socialista.

La fortaleza de Milei

Milei está en camino y puede ganar. Por un lado, recibe el impulso de la derechización del voto que tiene lugar hace años y explica la deriva radicalizada de Macri y de la derrotada Patricia Bullrich, a quienes alguna vez sus estrategas describieron como “obamistas”. A ello se suma el voto “bronca” [protesta] que hizo eclosión durante la pandemia en combinación con el agobio de una crisis económica que dura más de una década, el terreno inicial sobre el que Milei tomó impulso.

Aunque el peronismo sigue prevaleciendo en barrios de trabajadores y pobres, La Libertad Avanza ha conseguido penetrar en el voto popular como nunca lo había logrado el virtualmente extinto Juntos por el Cambio. Con especial énfasis en las redes sociales, desde allí surge otra “micromilitancia” a favor de Milei contra “la casta” que puede resultar decisiva para el resultado del domingo. Mientras tanto, La Libertad Avanza ha enturbiado el final de la campaña instalando un discurso de “fraude” similar al propagado por otras fuerzas de ultraderecha en Estados Unidos o Brasil.

Clarín y La Nación han hablado de una “campaña del miedo” del peronismo, en un apoyo no explícito y con alguna variante interna dentro de cada grupo mediático, al proyecto ultraderechista. En la misma línea, factores del poder económico, en especial del agronegocio, también se ilusionan con un giro que redunde en rebajas de impuestos, liberalización extrema del comercio exterior y dolarización.

Retorno de los 'Falcón verdes'

Milei y Villarruel también cuentan con pilares más polémicos, que hacía décadas no se hacían notar en la esfera pública argentina con semejante claridad. El capitán retirado del Ejército Iván Volante acusó en redes sociales a Agustín Rossi, compañero de fórmula de Massa y exministro de Defensa, de organizar reuniones sociales y familiares en dependencias militares. En paralelo, publicó un video en Tik Tok en el que se observa un automóvil Ford Falcon verde, vehículo emblemático de los secuestros durante la dictadura, musicalizado con una marcha militar y la leyenda “siete... aunque un poco incómodos entran en ese baúl”.

El Ejército rechazó las expresiones e inició “actuaciones administrativas correspondientes” sobre Volante, con quien se solidarizó Villarruel, brazo militarista de Milei. Esta abogada, que dedicó toda su vida a conectarse con represores y publicar su versión de la historia, denomina “familiares de terroristas” a hijos, padres o hermanos de desaparecidos.

Las alusiones a los Falcón verdes se han multiplicado. Muchos de quienes se han expresado a favor de Massa han comenzado a recibir amenazas en sus móviles y vía redes sociales, aunque hay casos que han pasado a mayores, porque denotaban seguimientos. Agustín Rombolá, presidente de la Juventud de la Unión Cívica Radical de la Ciudad de Buenos Aires y uno de los más enfáticos contra Milei dentro de su partido, recibió un mensaje con imágenes de él tomadas cerca de su domicilio con el texto: “Vos quédate tranki… el Falcon arranca por (el barrio de) Almagro la semana que viene”. 

La inflación en Argentina ha aminorado tan solo un poco su veloz carrera y, aun así, se ubicó en octubre en su nivel interanual más alto en tres décadas, un dato que se ha conocido cuando quedan cinco días para la segunda vuelta presidencial en el país suramericano.

Según informó este lunes el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec), el índice de precios al consumidor (IPC) avanzó un 8,3% con respecto a septiembre último.

La tasa mensual registrada en octubre supone una desaceleración respecto los índices del 12,4% de agosto y del 12,7% de septiembre, cuando los precios dieron un fuerte salto tras la devaluación del 22% en el tipo de cambio oficial concretada el 14 de agosto, un día después de las elecciones primarias con vistas a los comicios generales del 22 de octubre.

“Los 'congelamientos' aplicados a las tarifas de servicios públicos (energía, transporte), combustibles y el tipo de cambio oficial, junto con los acuerdos de precios, fueron clave para evitar que la inflación volviera a superar el 10%”, observó la consultora Ecolatina en un informe.

Tras la alocada carrera de agosto y septiembre, los acuerdos de precios en bienes de consumo básico, como los alimentos, y el aplazamiento de aumentos de precios en insumos clave, como las gasolinas, permitieron a la gestión del ministro de Economía argentino y candidato presidencial oficialista, Sergio Massa, lograr cierta moderación en la ascendente curva inflacionaria.

Aun así, la tasa mensual del 8,3% es muy elevada, en tanto que los precios al consumidor se ubicaron en octubre en el 142,7% interanual, su nivel más alto desde agosto de 1991, cuando Argentina intentaba dejar atrás la hiperinflación de 1989-1990.

De acuerdo a la medición del Indec, en los primeros diez meses del año, la inflación ya acumuló un alza del 120%. Pese a la desaceleración mensual registrada en octubre, para los dos últimos meses del año se proyecta tasas elevadas debido a la convalidación de aumentos en combustibles y alzas estacionales, propias de fin de año.

Los más recientes pronósticos privados que recaba mensualmente el Banco Central apuntan a que la inflación será este año del 180,7%, lo que, de confirmarse, será la tasa más alta desde la hiperinflación.

La economía, central en las elecciones

El dato de la evolución de los precios en octubre se conoce cuando faltan muy pocos días para la celebración de la segunda vuelta presidencial del próximo domingo entre Massa y el economista libertario Javier Milei, líder de la formación de ultraderecha La Libertad Avanza.

En una campaña en la que la cuestión económica ha sido central, Milei promete bajar la inflación cortando de raíz la emisión monetaria mediante el cierre del Banco Central y la dolarización de la economía, un plan cuyos pasos y plazos no ha detallado y que muchos economistas no creen viable de ejecutar.

Por su parte, Massa, quien, desde que asumió como ministro de Economía en julio de 2022, no ha logrado dominar el fenómeno inflacionario, apuesta a un mejor escenario monetario y fiscal en 2024 de la mano de una recomposición del frente externo que permita estabilizar las variables macroeconómicas, incluyendo la inflación.

De acuerdo al último Monitor de Humor Social y Político elaborado por las consultoras D'Alessio IROL y Berensztein, tras la primera vuelta electoral del 22 de octubre, en la que Massa fue el candidato más votado, la inflación continúa siendo la principal preocupación de los argentinos, pero la percepción de la situación económica entre los encuestados y la evaluación de la gestión de Gobierno mejoraron desde el piso observado en agosto.

La presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, ya marcó el camino después de la primera vuelta en Argentina, la que dejó como finalistas para la segunda al peronista Sergio Massa y el ultra Javier Milei. Ayuso, en aquel momento, se mostró a favor de “un cambio político en Argentina”. Al ser preguntada sobre la sorprendente victoria del candidato peronista, la presidenta regional recordó que aún “queda una segunda vuelta”, el 19 de noviembre próximo. A renglón seguido, Ayuso dijo que “nada sería más deseable que el cambio político en Argentina”.

Ayuso añadió: “Pienso que el que fue uno de los países más prósperos del mundo no puede seguir cayendo, cayendo y cayendo mientras cada vez más argentinos vienen a vivir entre nosotros pidiendo que abramos los ojos, no solo porque España lleva una deriva parecida, sino porque en el momento en el que ya se han traspasado todas las líneas, la alternancia política se va complicando más”. Ayuso insistió en que Argentina “fue uno de los países más prósperos del mundo pero hoy tiene unos índices de pobreza y de miseria económica inasumibles e inaceptables”. “Por eso yo quiero que haya un cambio en Argentina y así me pronunciaré siempre que me pregunten”, ha insistido.

Junto a Díaz Ayuso, los líderes de la extrema derecha española han salido en apoyo de Milei, como el presidente de Vox, Santiago Abascal: “Enhorabuena querido Javier Milei por la gesta histórica de ayer. Nunca se hizo tanto en tan poco tiempo. Tienes todo nuestro afecto y apoyo en esta lucha para abrir ese tan deseado capítulo de libertad y prosperidad en Argentina”.

Apoyo de Rajoy en el sprint final

El expresidente del Gobierno Mariano Rajoy ha mostrado su apoyo al candidato presidencial por La Libertad Avanza, Javier Milei, en la segunda vuelta de las elecciones argentinas que se celebrarán el próximo 19 de noviembre. Rajoy es uno de los firmantes de un manifiesto que también respalda el escritor Mario Vargas Llosa, así como ocho expresidentes latinoamericanos.

El texto defiende que Milei es la “esperanza del cambio” frente al “espacio kirchnerista” que representa el ministro de Economía, Sergio Massa, de Unión por la Patria. Los firmantes apoyan la opción de Milei, pese a las “muchas diferencias” que les separan del candidato, porque el ultraliberal cree en “las ideas de la libertad y tiene un diagnóstico muy acertado del problema económico del país”. “Ha logrado granjearse el apoyo de buena parte de los votantes de Juntos por el Cambio, sobre todo a partir del respaldo expreso que le han efectuado varios de sus principales referentes”, dice el texto. Añaden que Milei “representa la esperanza de cambio frente a la continuidad del modelo 'kirchnerista'”.

El comunicado, que ha compartido en redes sociales La Libertad Avanza, el espacio liderado por Milei, ha sido firmado por los expresidentes Mauricio Macri (Argentina); Iván Duque y Andrés Pastrana (Colombia); Felipe Calderón y Vicente Fox (México); Mariano Rajoy (España); Jorge Quiroga (Bolivia); Sebastián Piñera (Chile); Luis Fortuño (Puerto Rico) y el escritor peruano y Premio Nobel de Literatura Mario Vargas Llosa.

“La única salida de Argentina es con libertad política y económica, respeto al estado de derecho y propiedad privada, y con las reglas del juego de la democracia liberal, la economía social de mercado, la justicia social y la modernidad”, han valorado. “Es nuestra esperanza y deseo que los argentinos erradiquen democráticamente en las urnas el modelo que los ata al populismo, atraso económico y autoritarismo política y, finalmente, opten por el cambio hacia la libertad, el progreso y la justicia”, han concluido.

Los firmantes han señalado que el 'kirchnerismo' ha “hegemonizado” la vida política de Argentina durante el siglo XXI y ahora aspira a obtener “un quinto mandato” con Massa, siendo el candidato el ministro de Economía que ha llevado al país a “una inflación de tres dígitos, pobreza récord sobre 40% y un desempleo que apenas se maquilla con asistencialismo y planes sociales”.

“Massa representa la continuidad de un modelo económico corporativo fracasado y de instituciones que, en lugar de permitir que Argentina crezca a la par de sus países vecinos, la ha mantenido en un estancamiento permanente desde hace meses”, ha criticado el comunicado, que ha reiterado que las políticas económicas de Massa han sido “una inflación galopante, la pobreza extendida y la angustia económica de millones de argentinos que ven cómo su nivel de vida se derrumba a diario”.

En este línea, los expresidentes han hecho hincapié en que la política de Massa “propone descarnadamente la confusión de Estado-Gobierno-Partido, usando todos los mecanismos, organismos y recursos económicos que deberían estar al servicio de la ciudadanía como ariete contra la oposición”. “Como prenda de negociación para hacer clientelismo y como cabeza de playa para su militancia, una versión propia de La Cámpora que gira en derredor suyo”, ha comparado.

También reprocha que el proyecto de Massa “no es más que el original de Néstor y Cristina Kirchner: lograr una hegemonía política a fuerza de presupuesto y castigo a la oposición”. En el plano internacional, los firmantes han lamentado que el 'kirchnerismo' ha asociado a Argentina “con los peores gobiernos del planeta”; las “dictaduras regionales” de Cuba, Venezuela y Nicaragua, además de “permitir el ingreso de bandas narcocriminales que se han afincado en el país, poniendo en jaque a las fuerzas del orden del Estado”, según han denunciado.

Sergio Massa se mantiene firme en su atril, mientras Javier Milei sale rápido en búsqueda del telón de fondo. Recién entonces el ministro-candidato emprende su retirada. Lo hace creyéndose ganador de las dos horas del debate cara a cara de este domingo contra el libertario, a sólo siete días del balotaje presidencial: agita el puño derecho hacia el cielo.

La escena del cierre que no se vio en la transmisión televisiva (que pulverizó récords de audiencia) con un se ajusta al libreto que había buscado escribir de antemano Massa: dominar la discusión, contener la lengua rabiosa de Milei y evitar tener que rendir cuentas por los números en rojo del gobierno que representa como ministro de Economía. La estrategia de los ataques “por sí o por no” y “somos vos y yo” fue más efectiva que la acusación de “la casta” del diputado de La Libertad Avanza.

Massa le sacó la ventaja discursiva a Milei en el inicio mismo del debate, cuando el primer tema era el más espinoso para defender su gestión con la inflación a tres dígitos: Economía. Supo arrinconar al libertario con preguntas incisivas sobre la dolarización, la quita de subsidios y la rebaja de las jubilaciones. La síntesis fue la mueca de fastidio de Milei cuando se le fueron sus seis minutos de exposición en su especialidad, obligado a tener que responder cada estocada del ministro. 

De ahí en más el ring se inclinó en favor del candidato de Unión por la Patria (UP), por lo menos en lo que restó del primer bloque, con los temas de Relaciones Exteriores y Educación. Logró poner al legislador libertario contra las cuerdas, incluso con golpes bajos: puso en duda el “equilibrio mental” de su rival y afirmó que su familia tiene bienes en el exterior. “Hagamos el psicotécnico juntos”, le pidió. Y hasta sacó a la luz las contradicciones de sus dichos en distintas entrevistas. 

Milei recuperó la iniciativa en el segundo tramo del debate. Obligó a Massa a responder por su relación con empresarios, lo puso incómodo al mencionar el juicio político a la Corte Suprema y hasta lo ligó en la caída del gobierno de Fernando de la Rúa. El mayor paso en falso de Milei fue en Seguridad, donde le reconoció la política aplicada por Massa siendo intendente de Tigre y hasta le cedió la palabra, casi como sin saber qué decir sobre la materia. Salió indemne ante la imposibilidad de leer en el atril. “No sabía ni de cuánto era este bloque”, se lo escuchó decir al momento del segundo corte, cuando se fue del escenario con el micrófono encendido. 

Un Milei acorralado

“Javier, ¿por sí o por no?”. El incisivo test que Massa le hizo a Milei en el bloque de Economía le permitió no solo sacar la ventaja necesaria en el inicio del debate, sino evitar hablar de la inflación. Quizás fue su principal victoria de la noche del domingo.

La presión punzante –recordando de memoria cierto archivo de entrevistas de Milei– le permitió al ministro arrebatarle al diputado algunos títulos para captar al electorado aún indeciso: “Sí vamos a dolarizar y terminar con el cáncer de la inflación”, “sí voy a terminar con el Banco Central” y “cuando se recupere la economía vamos a sacar los subsidios”, llegó a responderle Milei. 

Por momentos el libertario sacó su conocida rabia, que el ministro buscó capitalizar: “El debate es largo, no te pongas agresivo”. “No es agresión, es pasión”, lo retrucó. Milei contestó los golpes insistentes con latiguillos casi sin efecto: lo llamó varias veces “ministro mentiroso”, lo acusó de generar “una campaña de miedo”. Como contraofensiva habló de la casta, aunque no fue tan contundente para imponer su narrativa: “Los derechos hay que pagarlos y los recursos son finitos. A la casta le gusta intervenir. El Estado es el origen del problema”, afirmó.

Massa también apretó a Milei con el costo económico de romper las relaciones diplomáticas con países importantes como China o Brasil. “Vas a dejar a 2 millones sin trabajar”, le dijo sobre la importancia del complejo exportador. “Es falso”, contestó el libertario, que aseguró que su intención es dejar que el comercio internacional sea “libre” solo entre privados. 

Párrafo aparte fue cuando Massa lo presionó para que se definiera sobre las Malvinas y desempolvó sus elogios a Margaret Thatcher. “Es una falacia. Una cosa no tiene que ver con la otra”, respondió Milei e intentó salir con una respuesta futbolística, pero pisó en falso: confundió a Alemania con Holanda, rival de Argentina en el mundial ‘74 y aseguró que el francés Mbappé hizo “dos goles” en la final de Qatar ‘23, cuando hizo tres.

Pero el cruce más barroso fue cuando les tocó hablar de Educación. Rápido Massa lo obligó a Milei a admitir que va a “arancelar” la universidad pública, aunque el libertario aclaró que lo haría como reforma de “tercera generación”. El diputado acusó al ministro de “delincuente” y el tigrense lo desafió a que lleve alguna prueba a la Justicia y sacó la carta del “psicotécnico”. “¿Por qué no te renovaron la pasantía en el Banco Central”, le espetó. Milei se fue al corte dándose aliento propio agitando un puño cerrado, mientras su hermana Karina y Victoria Villarruel se levantaron de sus asientos en el palco para ir a su contención detrás de escena.

Tablas y golpe y contragolpe

El segundo bloque fue más de tablas y golpe y contragolpe. “Fracasó cuando le quise enseñar”, le dedicó Milei a Massa al recordar sus viejos encuentros en las oficinas del Frente Renovador. “Te superas cada día más como mentiroso”, le dijo después cuando el ministro lanzó que había tenido tres denuncias de plagio en su último libro. 

“Te escribió Macri”, lo contraatacó Massa y le recordó que nadie de Juntos por el Cambio ni del PRO se sentaron entre sus lugares de invitados. “No es Mauricio Macri o Cristina Kirchner, ellos ya tuvieron su oportunidad”, lo ubicó el tigrense. 

Y la zozobra invadió un momento el debate en el eje Seguridad, cuando Milei se quedó en un momento callado y le “cedió” la palabra a Massa. Incluso reconoció la política de Rudy Giuliani una cucarda que aprovechó Massa por el ex alcalde de Nueva York prologó su libro. “¿Cómo era tu diálogo conmigo cuando yo era presidente de la Cámara de Diputados?”, buscó tenderle una mano el tigrense. El libertario lo acusó de “una fuerte injerencia en los medios” y de estar cerca de empresarios “con los que se va a sentar a negociar cómo repartir la torta”. “No tengo empresarios amigos”, dijo Massa, y el público fuera de escena rompió en risas.

El final del debate fueron los dos minutos de cierre libre. Massa buscó hacer gala de su profesionalismo y, como en la presentación, se adelantó del atril. Buscó conectar con “los que no están convencidos” y les planteó el dilema “violencia o democracia”. Como en todo el debate, Milei se quedó fijo en su atril. Y desempolvó el latiguillo de campaña que no le dejó usar su rival: “¿Populismo o república?”. El veredicto de cuál será la dicotomía ganadora la dará el electorado el domingo próximo.

MC

Juan Luis González (Buenos Aires, 1992) comenzó a conocer al entorno de Javier Milei mientras cubría para la revista Noticias la temporada de verano 2021 en Pinamar, una ciudad sobre el océano Atlántico, distante a unos 350 kilómetros de Buenos Aires, a la que se trasladan los conciliábulos políticos en enero y febrero. Por entonces, cuando la crisis sanitaria del coronavirus todavía marcaba la agenda, Milei era un economista ultraliberal y anticuarentena que animaba con su estridencia los talk shows de la televisión y comenzaba a pergeñar un partido político.

Avanzado el año, González comenzó a seguir encuentros a los que Milei convocaba a través de redes sociales en alguna esquina de Buenos Aires. Un par de tuits del extremista concitaban la concurrencia de cientos de personas, con un primer dato llamativo. No se trataba de adultos de los barrios más acomodados de la capital argentina que suelen votar a partidos conservadores, sino de jóvenes, en su mayoría varones, provenientes de barrios de clase media y media baja.

El periodista se metió en las entrañas del movimiento de Milei y publicó El Loco; la vida desconocida de Javier Milei y su irrupción en la política argentina (Planeta, julio de 2023). El texto recorre los aspectos controvertidos de la personalidad del economista, la influencia de sus perros, la financiación de su carrera política y el entramado ultraderechista que, por primera vez en la historia, puede acceder a la presidencia por vía democrática. La segunda vuelta del 19 de noviembre, en la que Milei competirá con el peronista Sergio Massa, dará la respuesta.

El libro se titula El Loco y varias apariciones públicas, como una entrevista posterior a la primera vuelta que se volvió viral, alimentan las dudas sobre su equilibrio mental. ¿Milei está loco?

No soy un especialista en salud mental como para aseverarlo. Lo que está documentado es que desde hace seis años que viene creando la ficción de que su perro Conan está vivo (falleció en octubre de 2017) y, cuando llegan los clones (Milton, Murray, Robert y Lucas), se convence de que los perros tienen poderes. También puedo documentar la aparición de un brujo anarcocapitalista, Gustavo, que es quien lo convence de que los poderes de los perros son un sostén energético. Luego, la médica veterinaria Celia Melamed lo lleva a creer que Conan reencarnó en uno de los clones. Melamed actúa como médium para comunicarse con Conan y entrena a Karina Milei (hermana de Javier) en esta disciplina. Con los años, en 2020, Milei se pelea con su único amigo, (el economista) Diego Giacomini, y muere su psicólogo por la pandemia. Eso lo desequilibró mucho. Karina lo ve tan mal que lo lleva a vivir a lo de los padres. Allí Milei empieza a decir que tiene diálogos con Dios y que lo llamó a ser presidente en 2023. Sería muy atrevido de mi parte decir si está loco, pero que alguien que toma decisiones sobre la base de sus diálogos con los perros maneje el país en el que vivo, me preocupa mucho.

Milei pasó al menos 12 fiestas de Año Nuevo, entre 2005 y 2017, solo en su casa, brindando con Conan

Personas que lo conocieron en otros ámbitos afirman que el personaje público es distinto al privado. ¿Puede tener una conducta normal?

Cuando se aplica a una tarea, es muy eficiente. En el mundo Eurnekián (por el empresario Eduardo Eurnekián, accionista principal de Corporación América) hablan bien de su trabajo (como economista jefe), pero remiten que le cuestan las relaciones sociales. Es imposible tener con él un diálogo mundano sobre la vida, el fútbol o las vacaciones, porque sólo habla de economía o de los perros, y no sale de ahí. Usa el formato emisor, habla y no escucha, según sus compañeros de colegio y de Aeropuertos 2000 (empresa de Corporacion América). Hay un Milei hasta octubre de 2017, cuando muere el perro, y otro posterior. Asume esa pérdida en una dimensión de padre e hijo, con el aditamento de que es extremadamente solitario. Milei pasó al menos 12 fiestas de Año Nuevo, entre 2005 y 2017, solo en su casa, brindando con Conan. Lo adopta en 2004 en un criadero de mastines ingleses en Córdoba, está un tiempo en transición y luego lo lleva a su casa. El Milei de los años de Corporación América es narrado por Rafael Bielsa (excanciller de Néstor Kirchner, ex CEO de la empresa) como alguien que jamás habló de política y mucho menos reivindicó la dictadura militar. Y luego hay otro Milei que surge en 2020, tras la pelea con Giacomini. La política, la fama y los votos empeoraron su costado más irracional. Pierde las dos contenciones y bajadas a tierra que eran el terapeuta y el amigo, y gana influencia un círculo adulador que exacerba su tendencia, como les suele pasar a los políticos. En Editorial Perfil teníamos un trato cordial y respetuoso, lo entrevistamos decenas de veces, hasta que publicamos los plagios en sus libros. A partir de ahí, el vínculo se interrumpió por completo.

Milei suele incurrir en provocaciones, y en ese marco, hizo públicas expresiones chocantes con la democracia, la memoria histórica y el mínimo respeto al prójimo. ¿Hasta qué punto representa una amenaza real?

Hay un juego político en él. La noche de las elecciones de primera vuelta (22 de octubre), da un discurso más moderado de lo habitual, que es el que transmitieron los canales. Luego, con menos presencia de los medios, le habla a la militancia y denuncia fraude. Percibo cierta estrategia política. “A los convencidos los arengo con fraude, como Donald Trump y Jair Bolsonaro; para afuera me modero”. Hay tensiones obvias entre la ultraderecha y la democracia, pero hasta ahora, Milei se presentó a las urnas en 2021 (sacó el 17% de los votos en la Ciudad de Buenos Aires, cuando fue electo diputado) y en 2023. Uno de sus principales asesores, Fernando Cerimedo, ideó la denuncia de fraude que enarbolaron los golpistas en Brasil. Quedó muy desprestigiado, pero viene de ahí. En Argentina, por ahora el intento no escaló, pero habrá que estar atentos.

A Milei lo rodean hombres de finanzas, de Corporación América, conservadores, ultraderechistas, influencers y, desde la última semana, el expresidente Mauricio Macri y la excandidata presidencial de Juntos por el Cambio, Patricia Bullrich. ¿Quién prevalecerá si llega al gobierno?

Estamos en plena noticia en desarrollo. No sólo porque cambió Milei; se castificó tras la primera vuelta, pactó con la casta que denunciaba (en alusión al acuerdo con Macri y Bullrich). Comenzó a decir cosas en las que no cree. En cuestión de horas, de “asesina tirabombas” (que le endilgó a Bullrich por su pasado en la izquierda peronista) pasó a llamarla ministra de Seguridad. Los “zurdos de mierda” resulta que ahora podrían manejar el ministerio de Capital Humano. Uno de sus grandes activos era su honestidad brutal, un credo absoluto, que era la única forma posible de decir que quiere vender niños. El giro es tan abrupto, que pierde su estela. Se está metiendo a hacer política y se sentó a la mesa de los popes. Macri y Bullrich tienen décadas de conducción, negociación y maldad a la hora de ejecutar. Milei va a la segunda vuelta casi como si fuera el tercero de la primera vuelta. Hay un caos en su espacio impresionante; se enteran sobre la marcha de cómo negocia con Macri. Al caos que seguía los vaivenes emocionales del líder y la hermana, ahora se le suman muchas más manos en el mismo plato. Macri se mete para sacar tajada, no por amor a la patria; es lo que piensan en La Libertad Avanza. Se verá qué espacio tiene cada uno porque Milei es indomable. No tiende a la moderación y se le está metiendo gente que sabe mucho más que él del poder.

¿Quién es hoy el hacedor detrás de Milei?

Eurnekián lo empujó a los medios y a la política. Nicolás Posse, exgerente de Corporación América, crea una asociación civil para canalizar los aportes a la campaña, lo que podría sonar como un escándalo. Pero esta situación se volvió un Frankenstein para Eurnekián. Quería alguien que le respondiera y apareció esto. Eurnekián es un empresario que hace negocios con el Estado, depende de sus regulaciones, negocia con las provincias (sus empresas centrales son la concesión de aeropuertos, la petrolera CGC y una firma de construcciones), por lo que no le agrada para nada un político que quiere anular la obra pública. Mario Russo, un consultor que había trabajado con Jaime Durán Barba (el gurú ecuatoriano del ascenso político de Macri), fue muy importante en las elecciones de 2021, pero se pelea en 2022. Allí llega Santiago Caputo, otro consultor, figura central hoy. En las últimas semanas, Milei deja en claro a todos que su armador es Guillermo Francos (un político de derecha que fue aliado del kirchnerismo y ejecutivo de la empresa de Eurnekián).

La Libertad Avanza está crujiendo por el avance del macrismo

Juan Luis González

¿Podría la alianza con Macri y “la casta” desencantar al núcleo de votantes que lo acompañó a Milei en un primer momento?  

Este año me fue arrebatando todas las certezas que podía tener. Pensaba que le iba a ir bien a Milei en las primarias (13 de agosto), pero no tan bien (ganó con 30% de los votos). No imaginaba de ninguna manera que Massa iba a ganar la primera vuelta (con 37%). Perdí la brújula. Tiendo a pensar que el que votó dos veces a Milei, en agosto y en octubre, lo va a hacer en noviembre. Si mido la cantidad de insultos diarios que recibo en las redes, bajaron drásticamente desde el acuerdo con Macri. El núcleo que votó contra la casta sintió el golpe.

Tras la alianza con Macri, ¿prevalecerá un Milei de derecha, pero más previsible?

Estamos conociendo a un nuevo Milei que no sé hasta dónde va a llegar. Él era extremadamente coherente con su pensamiento y lo extremaba tanto que justificaba la venta de niños. Hace una semana le preguntaron en televisión si el perro muerto le dicta la estrategia política y no lo negó. Con el pacto con Macri, se traicionó por primera vez; lo veo desorientado. Le entró una piña (puñetazo), pero si vuelve a la pelea, va a ser el duro de antes. La Libertad Avanza está crujiendo por el avance del macrismo. Veo fuerzas en pugna. Un tipo duro, desestabilizado más de lo normal, está bailando nada menos que con Macri.

También implica un riesgo grande para Macri, quien aspiraba a habitar círculos de derecha con más prestigio.

Macri está involucionando y volvió a una etapa previa a Durán Barba. Regresó a su etapa de patrón de estancia. Va para adelante, a riesgo de que Milei lo arrastre en la derrota, pero más lo puede arrastrar si gana. Quienes lo conocen afirman que Macri está convencido de que Massa lo va a ir a buscar con la Justicia, porque tiene varias causas. Es un miedo humano y personal, porque los hijos de Macri están involucrados en el expediente del Correo Argentino (en manos de la familia Macri en el período en que fue privado).

La candidata a vicepresidenta, Victoria Villarruel, representa peligros de otra índole. Dedicó toda su vida a reivindicar a la dictadura y tiene vínculos históricos con el mundo de los represores. ¿Será alguien capaz de bajar las banderas de la impunidad en aras de la gobernabilidad?

A diferencia de Milei, Villarruel sí hizo política toda su vida. Tiene un organigrama muy trabajado. Le da letra a Milei en el tema que le interesa y él la repite sin cambiar una coma. Milei se convierte al anarco-capitalismo en 2005, pero Villarruel integra la familia militar desde que tiene uso de razón. En 1987, su padre militar va preso por haberse negado a respetar la Constitución. Es una causa que lleva en el corazón. Varió algo en el punto en que antes defendía abiertamente a los genocidas, y, en los últimos años, buscó representar a familiares de víctimas de las organizaciones armadas de los setenta. Un giro. Hasta dónde podrá avanzar es una incógnita. 

El escenario de segunda vuelta entre el peronista Sergio Massa y el ultraderechista Javier Milei, determinado por la primera vuelta presidencial del domingo pasado, disparó una vertiginosa reorganización del mapa político argentino.

Juntos por el Cambio, la coalición conservadora que quedó en tercer lugar con el 23,8% de los votos, está resolviendo el dilema entre Massa y Milei de forma caótica, con dirigentes que se pronuncian de manera individual, a falta de una estrategia y un liderazgo comunes.

La excandidata a presidenta Patricia Bullrich, del partido PRO, y su compañero de candidatura, Luis Petri, de la tradicional Unión Cívica Radical (UCR), ambos integrados en Juntos por el Cambio, anunciaron este miércoles en una conferencia de prensa que votarán por Milei el 19 de noviembre. Ambos aclararon que no hablaban en nombre de sus respectivos partidos, aunque dijeron representar a los 6,2 millones de ciudadanos que los votaron.  

El aval de Bullrich y Petri a su rival no causó sorpresa, aunque sí la forma precipitada en que lo hicieron. Ambos representan el ala de los halcones de Juntos por el Cambio, con muchos puntos en común con el extremista Milei. Bullrich apeló a una frase de José de San Martín, el principal prócer de la independencia, para justificar su postura: “Cuando la patria está en peligro, todo está permitido, excepto no defenderla”.

Bullrich no se entregó a cambio de nada. Anunció que no aceptará la venta de órganos humanos, ni la libre venta de armas ni la libertad de los hombres de abandonar a sus hijos

“La urgencia del momento nos interpela a no ser neutrales frente al peligro de la continuidad del kirchnerismo a través de Sergio Massa”, abundó la exministra de Seguridad, con rostro adusto. La dirigente retomó todo tipo de acusaciones contra el kirchnerismo en clave de “mafia”, retórica que apenas había disimulado en los últimos días de campaña para la primera vuelta.

La mano de Macri

La excandidata presidencial, peronista de izquierdas cuando ingresó en la militancia política, cinco décadas atrás, dijo haber dejado atrás ofensas de su exrival que la señalaban como autora de atentados “terroristas”.

“Ayer a la noche tuvimos una charla (con Milei) respecto a lo que habían sido sus declaraciones y en el ámbito privado nos perdonamos mutuamente. Fuimos capaces de perdonarnos mutuamente”, reveló la presidenta del partido PRO, que fundó Mauricio Macri. Después de que Milei la hubiera llamado “montonera asesina”, “terrorista tirabombas” y autora de atentados “en jardines de infantes”, Bullrich presentó una denuncia penal por calumnias e injurias, que ahora procederá a levantar, según dijo.

Bullrich no se entregó a cambio de nada. En el documento de adhesión, anunció que no aceptará la venta de órganos humanos, ni la libre venta de armas ni la libertad de los hombres de abandonar a sus hijos, propuestas enarboladas por el candidato ultraderechista o su entorno durante la campaña.

Milei está protagonizando un giro que el tiempo dirá si tiene algún coste. Sus insultos a diestra y siniestra ahora los enfoca en el peronismo, con lo cual cambia su eje. Hasta ahora, su ascenso se había dado con la denuncia de “la casta”, en la que incluía a Juntos por el Cambio, y se cuidaba de hacer un antiperonismo más brutal, terreno en el que se manejó su excontrincante Bullrich. El ultraderechista tuiteó una imagen de un abrazo entre un león, tal como se considera, y un pato, sobrenombre de Patricia.

La UCR, de compartir candidatura a atacar a Bullrich

Los dirigentes de la coalición son interceptados por periodistas al entrar y salir de reuniones, tuitean, dan entrevistas de radio y cada uno dice su parecer.

Las dos alternativas explicitadas son un apoyo a Milei o neutralidad ante la segunda vuelta, pero hay otros, referenciados en un sector socialdemócrata de la histórica Unión Cívica Radical, que por ahora se mantienen en silencio y podrían terminar apoyando a Massa. Algunos dirigentes juveniles y de las provincias ya se pronunciaron en ese sentido.

Tras horas frenéticas, la UCR emitió un comunicado en el que anunció que no apoyará a ninguno de los dos candidatos y reivindicó su compromiso con “la democracia, el respeto a los derechos humanos, la educación y la salud públicas”. El presidente del partido, Gerardo Morales, y el senador Martín Lousteau acusaron a Macri y Bullrich de haberse ido de la coalición y de haber usurpado la representatividad de los votantes. “Podría haber puesto la cara Mauricio, ¿no? Es el gran responsable de la derrota de JxC. Es patético”, dijo Morales. También calificó a Milei de “farsante” que “pone en peligro la patria”.

La mano de Macri es evidente detrás del grupo 'acuerdista' con el ultraderechista. Muchos en su coalición lo acusan abiertamente o con sordina de que trabajó para la victoria de Milei, y el expresidente no hace demasiados esfuerzos por disimularlo. Sus elogios a un economista que propone el reemplazo de la moneda nacional por el dólar y la libre comercialización de hospitales, escuelas, niños, órganos, calles, ballenas y mares y la virtual eliminación del Estado fueron una constante en los últimos meses, con tenues reparos formales.

'¿Sabes qué, Larreta? Como el zurdo de mierda que sos, a un liberal no le podés ni lustrar los zapatos, sorete', había dicho Milei sobre un presidenciable conservador

El martes por la noche, mientras Juntos por el Cambio era un sinfín de versiones, Macri se encontró con Milei y sumó a Bullrich al cónclave. Esa acción de individualismo extremo del expresidente, propia de una estrategia personal que durante mucho tiempo le rindió frutos, mostró un desprecio por la más colegiada UCR y por la minoritaria Coalición Cívica, tercer brazo de la alianza conservadora, que clama por la libertad de acción.

La oposición a una alianza con Milei también encuentra eco dentro del PRO, el partido de Macri. Allí se inscribe el alcalde de Buenos Aires y precandidato presidencial derrotado por Bullrich en las primarias, Horacio Rodríguez Larreta. Éste fue blanco de la hostilidad de Milei cuando hace dos años recibió el siguiente agravio. “¿Sabes qué, Larreta? Como el zurdo de mierda que sos, a un liberal no le podés ni lustrar los zapatos, sorete. Te puedo aplastar aun en silla de ruedas, a ver si lo entendés… Gusano asqueroso arrastrado, capaz de hacer cualquier cosa con tal de ganar una elección”.

Ni Macri, ni Bullrich, ni algunos radicales consideraron que esa declaración merecía trazar un cordón sanitario. Tampoco Rodríguez Larreta evaluó que había sido un punto límite para reconducir su destino, y terminó en una escalada de derechización en la que Bullrich tuvo las de ganar.  

Toma y daca

Los halcones de Juntos por el Cambio tienen incentivos para apostar por Milei. Después de un año que comenzó con la convicción de una victoria inexorable de esa coalición conservadora, una presidencia de Massa los podría dejar en Siberia.

Macri, Bullrich y su sector suman intereses programáticos de una derecha tradicionalmente descarnada en Argentina, que ve en las características personales de Milei un mal menor en favor de un modelo de país mucho más amigable a los negocios privados, conservador en derechos cívicos y sociales, y estricto en la represión de las protestas.

Para Milei, la ampliación de sus márgenes de acción es una necesidad. La Libertad Avanza es un partido exiguo, no cuenta con cuadros técnicos con experiencia ni bancadas parlamentarias con el número suficiente para aprobar leyes. Una estimación recurrente en círculos políticos indica que un gobierno necesita cubrir unos 9.000 puestos de funcionarios políticos que entran y salen con la nueva administración.

Si se computa el entorno de Milei entre los ejecutivos de Corporación América, el emporio económico del que surgió; los docentes de universidades privadas ultraliberales con los que estudió; los influencers que le manejan TikTok; sus asesores incorporados desde la arqueología de la derecha argentina; los nostálgicos de la dictadura militar; su hermana Karina; su novia, la imitadora de Cristina Kirchner Fátima Florez; sus cuatro perros clonados y el ya fallecido, con el que se comunica a diario, el número de personas disponibles para ocupar asientos en el Estado no supera los dos centenares.

Sigue el nuevo canal de WhatsApp de elDiario.es con las claves del día y las últimas horas más importantes.

La primera vuelta presidencial en Argentina dejó un escenario incierto, probablemente igualado, de cara a la segunda vuelta del 19 de noviembre. El peronista Sergio Massa obtuvo casi siete puntos porcentuales más que el ultraderechista Javier Milei (36,7% versus 29,9%, respectivamente), pero la tercera en discordia, Patricia Bullrich (23,8%), ya fuera de la carrera presidencial, se supone que es ideológicamente más afín al excéntrico economista.

El intento de proyectar el destino de los votos de los tres candidatos que quedaron fuera de la segunda vuelta no debería apelar a razonamientos lineales, de acuerdo a cómo quedó el mapa electoral.

Bullrich, llegada a la política en el peronismo revolucionario de la década de 1970 y transformada con las décadas en una conservadora de línea dura, sintonizó la agenda de Milei desde la pandemia, hasta hace poco. La rivalidad se activó al fragor de la campaña y dejó alguna secuela en forma de denuncia por calumnias e injurias. Los primeros mensajes de Bullrich tras el derrumbe electoral del domingo apuntaron nuevamente a la meta suprema de “terminar con el kirchnerismo”, sugiriendo un aval a quien la consideró días antes de la elección como una “terrorista montonera asesina” que había puesto bombas en jardines de infantes, una imputación falsa.

A su vez, el expresidente Mauricio Macri, arquitecto de la alianza Juntos por el Cambio, de quien Bullrich fue ministra de Seguridad (2015-2019), ya fue explícito en cuanto a su ilusión de coordinar fuerzas con La Libertad Avanza, el partido de Milei.

De todas formas, presumir que los votantes de Bullrich acudirán en masa a apoyar a Milei, fuera por afinidad ideológica o para castigar al kirchnerismo, podría llevar a un equívoco, ya que las bases electorales de ambos exhiben diferencias nítidas en cuanto a edad, ubicación geográfica e ingresos.

En la ciudad de Buenos Aires y los municipios que conforman el conurbano, donde viven 13 millones de personas, la demografía del voto a Milei ha sido parecida a la clásica del peronismo: mayor apoyo en barrios de trabajadores y pobres, menor en zonas de mayores ingresos. En el caso de Bullrich, lo contrario.

En Buenos Aires y el conurbano, donde viven 13 millones de personas, la demografía del voto a Milei ha sido parecida a la clásica del peronismo: mayor apoyo en barrios de trabajadores y pobres, menor en zonas de mayores ingresos

En muchas provincias, la tendencia fue distinta: la competencia entre La Libertad Avanza y Juntos por el Cambio parece haber sido por un tipo de votante similar. Un reflejo de ello fue que la alianza conservadora se desplomó en la franja central del país, desde el Atlántico a los Andes, la zona con mayor prosperidad y diversidad productiva. Córdoba, Santa Fe, Mendoza, Entre Ríos y el interior de la provincia de Buenos Aires habían sido en elecciones pasadas el núcleo del macrismo. En todas ellas, Bullrich quedó el domingo en el segundo o tercer puesto, a gran distancia del ganador (Massa o Milei, según el caso).

A los matices en cuanto al lugar de residencia y nivel de ingresos entre los votantes de ambas derechas se suma el que se presenta como el mayor obstáculo que encontrará Milei para sumar adeptos. Las encuestas preelectorales coincidían en que el economista ultra encontraba la mayor adhesión entre jóvenes de 16 a 29 años, mientras Bullrich predominaba entre los mayores de 60, con una representación muy debilitada entre los de menor edad. El apoyo a Massa, en cambio, era descrito como parejo a lo largo de todas las franjas etarias.

El papel de los radicales

Un cuarto y crucial elemento es que Juntos por el Cambio adquirió un perfil escorado a la derecha, pero no todos sus votantes lo son. Esa alianza está compuesta por el PRO (partido fundado por Macri), la tradicional Unión Cívica Radical (UCR) y la minoritaria Coalición Cívica.

La UCR se parece al peronismo en cuanto a que ha mostrado a lo largo de su historia vertientes de izquierda y derecha, aunque con abismos un poco más atenuados. Sus máximos referentes, Hipólito Yrigoyen, hace un siglo, y Raúl Alfonsín, baluarte de la recuperación de la democracia y el Juicio a las Juntas de la dictadura, fueron despreciados en múltiples oportunidades por Milei.

Los radicales no tienen hoy un marco ideológico claro, pero sí poder institucional en las provincias, entre las que acaban de ganar media docena de gobernaciones. La UCR representa a votantes mayormente urbanos y de clase media, arquetípicos en cuanto a la valoración de la educación y la salud públicas y gratuitas, universos que Milei se propone privatizar.

Así las cosas, quienes optaron por Bullrich el 22 de octubre probablemente se inclinarán más hacia Milei, pero no está clara la proporción.

El 2,7% que votó por la trotskista Myriam Bregman, del Frente de Izquierda y los Trabajadores, previsiblemente apoyará a Massa o, a lo sumo, se abstendrá.

En cuanto al 6,8% que obtuvo el quinto candidato que llegó a la primera vuelta, el disidente peronista de centroderecha Juan Schiaretti, se abren algunas incógnitas. Es un voto peronista, por lo tanto, defensor de la educación y la escuela públicas y favorable de cierto arbitraje estatal de la economía. Está centrado en la provincia gobernada por Schiaretti, Córdoba, segunda en cantidad de habitantes. Se verá si ese ciudadano vuelve al redil peronista o si prevalece su propensión antikirchnerista. Massa cuenta a su favor con que no es visto en general como un subalterno de Cristina Fernández.  

De la TV a los móviles

El fenómeno Milei fue explicado como un producto de las redes sociales. Aunque el economista anarcocapitalista gozó de una presencia casi diaria en horarios de máxima audiencia televisiva, es un hecho que sus participaciones se volvieron virales de móvil a móvil. De allí, según algunas interpretaciones, la penetración del economista en el electorado más joven.

Los responsables de redes sociales de La Libertad Avanza, en general veinteañeros, fueron elogiados en la prensa por su capacidad para manejar un activo estrella: TikTok.

Como definió el profesor de Comunicación en las universidades de Quilmes y de Buenos Aires Martín Becerra, Milei fue antes que nada una voz en la pantalla televisiva que catalizó “una tendencia previa de influencers, youtubers y cuentas con contenido antifeminista, xenófobo, antiprogresista, antiderechos laborales y ambientales y de exaltación de la violencia contra personas y grupos identificados como enemigos”.

Los responsables de redes sociales de La Libertad Avanza, en general veinteañeros, fueron elogiados en la prensa por su capacidad para manejar un activo estrella: TikTok

Los gritos contra los “zurdos de mierda”, amenazas de pisar a rivales “como una cucaracha”, comparaciones a los socialistas con “excremento”, descalificaciones al “imbécil que está en Roma, representante del maligno” y un largo etcétera pasaron durante años sin réplica en los canales de los grupos Clarín, La Nación y América.

Por el contrario, cuando mayor era la estridencia, más exitosa fue la viralización. Milei se entusiasmó con su propio éxito y pasó a doblar la apuesta. Si era preguntado por la privatización de hospitales y escuelas, él revelaba su ideal de la compra-venta de calles y órganos humanos.

La enjundia del candidato entusiasmó a sus partidarios, muy activos en redes. “Viejos meados” fue el estigma recurrente utilizado por estos en detrimento de los adultos que adherían a Bullrich.

La estrategia de Massa y del Papa

Pasado el cimbronazo de las primarias en las que ganó Milei con el 30% de los votos, el peronismo se activó para iluminar las consecuencias de las medidas que proponía Milei. En particular, Massa fue metódico en no entrar en una competencia de descalificaciones, pero puntualizó cómo impactaría en los hogares la quita masiva de subsidios, el pago de una cuota por la universidad, el precio de los alimentos por la dolarización o el desempleo producto de la ruptura de relaciones con China.

Un segundo actor se puso en marcha para ubicar a Milei frente al espejo de sus palabras. Los curas de Opción por los Pobres, de relación privilegiada con Francisco, salieron a las calles y organizaron misas para denunciar a Milei, en una intervención política sin precedentes desde la recuperación de la democracia. El propio Francisco concedió reportajes con paralelismos inequívocos entre el surgimiento de Milei y el de Adolf Hitler.

Los curas en Opción por los Pobres, de relación privilegiada con Francisco, salieron a las calles y organizaron misas para denunciar a Milei, en una intervención política sin precedentes desde la recuperación de la democracia

Ahora que quedó debajo de Massa, el candidato ultra se ve obligado a buscar a los “viejos meados”, “inútiles” y “traidores” radicales, admiradores del “fracasado hiperinflacionario de Alfonsín”, “excrementos humanos socialistas”, fieles del “imbécil que está en Roma”, mujeres que no equiparen el aborto al “asesinato de bebés” y quienes no consideren que en Argentina existió “una guerra” en lugar de terrorismo de Estado.

Impactado por la derrota, el candidato de La Libertad Avanza se apropió de la terminología de Bullrich para “terminar con el kirchnerismo” en la misma noche electoral, y este martes ofreció a su exrival sumarse a su hipotético gabinete, sin mención a las acusaciones de “terrorista tirabombas”.

En un paso que denota desesperación, el ultra llegó a anunciar que entregaría funciones del Ministerio de Capital Humano a “la izquierda”, porque “son los que más saben”.

Los contenidos virales, antes un activo, se transformaron en una carga indisimulable y una herramienta implacable que el peronismo puede activar sin mucho esfuerzo.  

Las respuestas ante sus ofertas no se están haciendo esperar. “La izquierda lo combate y lo va a combatir en todos los terrenos”, respondieron desde el Frente de Izquierda y los Trabajadores. “Con Milei, ni a la esquina”, indicó una agrupación de la UCR.

En un paso que denota desesperación, el ultra llegó a anunciar que entregaría funciones del Ministerio de Capital Humano a 'la izquierda', porque 'son los que más saben'

Axel Kicillof, el peronista de izquierda que resultó uno de los grandes ganadores de la jornada electoral al ser reelegido como gobernador de la provincia de Buenos Aires, describió el cuadro de situación: “Ahora tenemos un Milei edulcorado, asesorado; tampoco le va a ser útil. Esto de ofrecerle un ministerio a Bregman y a Bullrich lo convierte en un payaso”.

Sigue la actualidad en el nuevo canal de WhatsApp de elDiario.es con las claves del día y las últimas horas más importantes.

La conquista de los 6,2 millones de votos de Juntos por el Cambio, sobre unos 27 millones de votos emitidos (77,6% de participación), presenta incógnitas tanto para Sergio Massa como Javier Milei. A Massa, para empezar, porque esa bolsa de electores prefirió a una candidata cuya propuesta central fue “terminar con el kirchnerismo”. El lema habrá sido tosco, Patricia Bullrich lo habrá enarbolado con mala pericia, pero su significado fue inequívoco.

Escoltada por la cúpula de la coalición conservadora, Bullrich habló en Costa Salguero, un predio sobre el río, con tono sombrío. Pasó a la ofensiva y reivindicó “valores que quizás han quedado dormidos”. Dio alguna señal sobre su preferencia para la segunda vuelta, el 19 de noviembre: “Nunca vamos a ser cómplices del populismo en la Argentina. Ni nunca vamos a ser cómplices de las mafias que destruyeron este país. Desde el lugar que me toque, no me voy a rendir nunca”. Es su opinión, pero difícilmente será acompañada por todos sus compañeros de coalición.

Aunque las coincidencias ideológicas de la propia Bullrich y Macri con Milei fueron explícitas hasta el primer semestre del año, más recientemente la ofensiva del ultra alcanzó ribetes insultantes e hirientes. La exministra de Seguridad tuvo su base electoral entre los adultos mayores, mientras que el extremista recabó más votos en la otra punta etaria, los adolescentes y los jóvenes. Hay allí algunos muros culturales que no serán fáciles de sortear para Milei.

La diferencia entre La Libertad Avanza y Juntos por el Cambio también es socioeconómica en ciertos distritos, en especial, el área metropolitana de Buenos Aires. Bullrich fue la más votada en barrios de clase media alta y alta, mientras que Milei compitió en el terreno peronista en zonas de trabajadores y de clase media baja y baja.

Esa distancia en el tipo de votante de Milei y Bullrich es mucho menos clara en provincias como Santa Fe, Córdoba y Mendoza —tres de las cinco más pobladas de Argentina—, donde el avance del economista parece haber sido principalmente a costa de la coalición conservadora.

Massa puede tejer por debajo y por arriba con dirigentes de la Unión Cívica Radical, a varios de los cuales conoce bien de alianzas pasadas. El odio profesado por Milei por Raúl Alfonsín e Hipólito Yrigoyen, dos de los máximos próceres radicales, será difícil de olvidar por una parte del electorado que se siente antikirchnerista, pero no de derecha.

En ese punto, Massa cuenta con la ventaja de que está lejos de ser un kirchnerista de pura cepa. El candidato de Unión por la Patria hizo gala de su eclecticismo ideológico y nunca se inscribió en la deriva de izquierda de Cristina Fernández de Kirchner y de otros sectores progresistas que se identificaron con ella. Incluso, entre 2008 y 2017, fue un duro opositor a ese sector.

Dado el perfil duro de Milei y de Bullrich, a Massa se le facilitó la tarea en esta campaña para capitalizar el “voto útil” contra las derechas, en detrimento de la trotskista Bregman.

La ambigüedad que le valió a Massa la desconfianza de diversos sectores políticos, esta vez, ante una segunda vuelta complicada, le puede jugar a favor.

De pie sobre una butaca, Sergio Massa arenga a los dirigentes y militantes que estiran la fiesta en la terraza donde celebra sus resultados Unión por la Patria, trepado ahí arriba, una resurrección peronista, la figura en torno a la cual se construyó una victoria que parecía imposible. Pasada la medianoche, entre el fervor inesperado, Massa coronó —aunque todavía falta un round más, el definitivo— un proceso que atravesó a puro tropiezo.

Ministro de Economía de un gobierno con todos los indicadores en rojo, Massa pasó de los 6,7 millones de votos que sumó junto a Juan Grabois en las primarias de Argentina —los propios fueron algo más de 5,1 millones— a 9,6 millones para acercarse, casi insólitamente para el contexto, a la posibilidad de ganar en primera vuelta. La dimensión de la remontada, que fue la sorpresa masiva en Unión por la Patria (la alianza gobernante de centroizquierda), incinera los manuales: ¿qué hizo que el candidato de un oficialismo fallido logre un triunfo y consiga, para eso, un repunte exponencial?

Se votó lo que se quería, pero también lo que no

La respuesta más fácil, y quizá la más importante, la sugirió Massa en su discurso cuando habló de la motivación de los votantes: que el domingo se votó lo que se quería, pero también lo que no se quería. Sobre un registro fáctico de que entre el 13 de agosto y el 22 de octubre, la economía se deterioró, el crecimiento electoral del ministro-candidato parece tener como insumo básico el haber logrado la magia de constituirse en la bala de plata para impedir que Javier Milei resulte, al menos en primera vuelta, electo presidente.

En el mundo Massa embellecen los motivos, y afirman que el ministro logró una alquimia difícil: que se lo vea como la persona indicada para el tiempo histórico. Es, en cierto modo, parte de lo mismo: en definitiva, la oferta electoral es finita y Massa logró, sin épica ni pasiones, recortarse como lo más conveniente del menú. El peronismo pudo, en la que puede ser su peor temporada como gestor, canalizar el voto útil a su favor: en general, al menos en las últimas dos presidenciales, el voto “útil” fue un motor para Juntos por el Cambio (coalición conservadora), que llevó al triunfo a Mauricio Macri en 2015 —que en la PASO sacó 24 puntos y en el balotaje 52— y le traccionó en la remontada de 2019.

Este domingo, Unión por la Patria creció casi 3 millones de votos respecto a las primarias (PASO), Milei sumó 500 mil y Juntos por el Cambio perdió 600.000. Aunque hubo 3 millones de votantes afirmativos más que en las primarias —bajó el voto en blanco y la partición aumentó 7 puntos— el conglomerado opositor Milei-Juntos por el Cambio obtuvo casi la misma cantidad de votos. Es decir: el voto opositor extremo no varió entre el 13-A y el 22-O, aunque la atmósfera política, y sobre todo económica, empeoró de manera palpable.

Massa funcionó bien y se activó la estructura peronista

Asoma, entonces, otra dimensión: Massa genera el unánime elogio del peronismo respecto a su voluntad por momentos casi irracional y ese activo apareció en la lectura de estas horas sobre un resultado electoral que nadie esperaba. La boleta nacional de UP logró un crecimiento general de punta a punta del país, en provincias hostiles como Córdoba -pasó de 8 a 13 puntos- o en territorios amigos como Tucumán -pasó de 33 a 45%. En la provincia de Buenos Aires, la suba de casi 10 puntos, magnifica, por el volumen, el impacto del crecimiento electoral.

La tendencia generalizada marida dos fenómenos: que Massa logró funcionar bien como candidato, por mérito propio o como contrafuego contra Milei, y que la siempre discutida estructura peronista, que en las PASO jugó a medias, se activó para traccionar la boleta nacional.

¿Es, entonces, una victoria del aparato? No: la movilización tiene, según la experiencia del peronismo, márgenes de impacto menores sobre los resultados. Lo que pudo intervenir más fue que los gobernadores y jefes territoriales del Partido Justicialista, en línea con Massa, operaron como alerta directa de los riesgos que para sus territorios podía suponer Milei.

Fue insumo de debate interno, también, si el paquete de medidas que Massa lanzó post devaluación del 14 de agosto tuvo impacto. En el búnker de Unión por la Patria decían que más que un efecto positivo en términos electorales, aquellos anuncios le daban centralidad a Massa y lo mostraban proactivo frente a la crisis. Todo, al final, pareció combinarse en un puzzle que derivó en la victoria del peronismo y dejó, en otro plano, un mensaje: la centralidad de Massa y de Axel Kicillof.

Anida, ahí, otro factor: el peronismo pareció encontrar el orden y la conducción, aunque el ministro y el gobernador operen muchas veces en sintonías diferentes, que se perdió cuando la relación entre los Fernández, Alberto y Cristina, se volvió tortuosa y alteró la gestión y la convivencia en el Frente de Todos. El resultado del 22-O activa, a partir del éxito electoral, una reconfiguración de las jefaturas y, con eso, otra potencial reinvención del peronismo. Se sabe cómo es eso: el peronismo cambia de ismo y vuelve (o al menos trata) a volver a nacer.

El caso de Buenos Aires es para revisar los manuales: el domingo 22, el PJ tuvo en la provincia resultados que, en algunos casos, fueron parecidos a los del 2019, como si en el medio no hubiese ocurrido la decepción del Frente de Todos (FdT), la pandemia, la sequía, la inflación de más de 100 puntos anuales y el dólar blue a 1.000 pesos. Los votos de 2019 que perdió en 2021 y la PASO del 2023, parecieron volver casi intactos en la general de este domingo. Una hipótesis es que Milei fue el factor que logró que, luego de tres elecciones malas -las dos del 2021 y la primaria de este año- el peronismo recupere sus caudales históricos de voto.

Esa volatilidad es, lo sabe Massa, un problema para los 28 días que lo separan del balotaje. Daniel Scioli dijo, la semana pasada, que Massa acertó en plantar en la campaña de la general el “peligro Milei” y lo vinculó con su propia experiencia, en 2015, cuando lo que se conoció como “campaña del miedo” irrumpió en el tramo del balotaje. Para Scioli, eso ocurrió tarde y contó, incluso, que el propio Macri le dijo una vez electo que, si el balotaje era una semana más tarde, Scioli lo ganaba porque terminarían de calar las advertencias que hacía el entonces gobernador. A Massa -al peronismo- le funcionó para la general. También es cierto que esa herramienta ya puede no ser suficiente para la segunda vuelta.

El voto peronista ha dado una sorprendente muestra de resistencia este domingo al otorgar la victoria en la primera vuelta de las elecciones presidenciales de Argentina a Sergio Massa, con 36,7% de los votos, frente a 30% de Javier Milei y 23,8% de Patricia Bullrich, con 96% de las mesas escrutadas.

Con este resultado, Massa, de la alianza peronista de centroizquierda Unión por la Patria, competirá en la segunda vuelta el 19 de noviembre con el diputado ultra Milei, de La Libertad Avanza. La derechista Patricia Bullrich, de Juntos por el Cambio, quedó fuera de carrera al sumar 23,8% de los votos, al igual que el disidente peronista de centroderecha Juan Schiaretti, de Hacemos por Nuestro País, con 6,8%, y la abogada trotskista Myriam Bregman, con 2,7%.

Massa sumó 9 puntos al 27,3% cosechado por Unión por la Patria en las primarias del 13 de agosto. La mejora sobre el registro anterior se dio en todo el país, pero la provincia de Buenos Aires resultó decisiva para darle al candidato oficialista una fortaleza impensada. En el distrito en el que viven 37% de los habitantes, la coalición peronista de centroizquierda obtuvo casi 43% de los sufragios. Su ventaja en esa provincia fue de 17 puntos sobre Milei, quien quedó un punto por encima de Bullrich.

Un dato saliente de la jornada electoral, decisivo para la remontada de Massa, fue la reelección de Axel Kicillof en la gobernación de la provincia de Buenos Aires. Este peronista de izquierda, aliado de Cristina Fernández de Kirchner, aunque con crecientes márgenes de independencia, selló una férrea coordinación táctica con el pragmático candidato presidencial peronista. En cierta medida, Massa le debe a Kicillof el haber dado un paso al frente en la carrera presidencial, pero el gobernador es consciente de que gobernar una provincia con 16 millones de habitantes con Milei en la gubernamental Casa Rosada, supondría un mar de dificultades.

Aunque la victoria da un notable impulso a la candidatura de Massa, la carrera hacia la segunda vuelta no será sencilla para el ministro de Economía. Por empezar, porque la volatilidad cambiaria y la alta inflación preanuncian semanas agitadas. Además, Massa necesitará conseguir votos entre quienes apoyaron a Bullrich, cuyo lema de campaña fue “terminar con el kirchnerismo”. 

Massa: “Empieza una nueva etapa”

La campaña por la segunda vuelta comenzó ya en los discursos de los dos candidatos que quedaron en pie. Massa se dirigió a los suyos en el Complejo Art Media C, del barrio porteño de Chacarita, poco antes de medianoche. Eligió un tono aplomado, pidió humildad y tendió puentes con Bregman y Schiaretti, a quienes llamó por su nombre de pila. Sobre todo, buscó seducir al votante referenciado en la histórica Unión Cívica Radical, un partido con diversas tradiciones ideológicas que en los últimos años se volcó a la derecha al sellar una alianza, en 2015, con el conservador Mauricio Macri.

El candidato peronista hizo alusiones a la fortaleza de la educación pública y el respeto por la democracia durante su discurso. “Quiero esta noche también hablar a los argentinos y argentinas que fueron al cuarto oscuro, pero votaron el cambio; a los que a lo mejor con desesperanza o con bronca se quedaron en su casa; a los que la eligieron a Myriam, a los que eligieron a Juan; quiero hablarles a esos miles y miles de radicales que a lo largo y a lo ancho de la Argentina comparten con nosotros valores democráticos como la educación pública y la independencia de poderes”, apeló Massa. “La grieta se murió y empieza una nueva etapa el 10 de diciembre con mi gobierno”, sentenció.

Milei: “El objetivo es terminar con el kirchnerismo”

En el Hotel Sheraton Libertador, en el centro de Buenos Aires, los partidarios de Milei se preparaban para una fiesta que no fue, aunque no perdieron el temple. Unos minutos antes de que Massa hablara en Chacarita, el postulante ultraderechista hizo blanco exclusivo en “el kirchnerismo” y no incurrió en el repertorio de agravios que había utilizado en la campaña contra los integrantes de Juntos por el Cambio y contra Bullrich en particular (“terrorista montonera tirabombas”).

“Durante todos estos meses la campaña hizo mucho que los que queremos un cambio nos viéramos enfrentados; por eso yo hoy vengo a dar por terminado ese proceso de agresiones y ataques, y estoy dispuesto a hacer tabula rasa y dar de nuevo con el objetivo de terminar con el kirchnerismo. Porque más allá de nuestras diferencias, lo que tenemos que entender es que enfrente tenemos una organización criminal que no va a dejar barbaridad por cometer con tal de sostenerse en el poder. El kirchnerismo es lo peor que le ha pasado a la Argentina”, dijo Milei.

“No se equivoquen, no venimos a quitar derechos. Venimos a terminar con privilegios”, en un déjà vu de promesas transitadas en el pasado por Macri, el expresidente que actuó como su aliado en las sombras.

Caminos para llegar al votante de Bullrich

La conquista de los 6,2 millones de votos de Juntos por el Cambio, sobre unos 27 millones de votos emitidos (77,6% de participación), presenta incógnitas para ambos postulantes.

Escoltada por la cúpula de la coalición conservadora, Bullrich habló antes sus partidarios en Costa Salguero, un predio sobre el río, con tono sombrío. Pasó a la ofensiva y reivindicó “valores que quizás han quedado dormidos”. Dio alguna señal sobre su preferencia para la segunda vuelta: “Nunca vamos a ser cómplices del populismo en la Argentina. Ni nunca vamos a ser cómplices de las mafias que destruyeron este país. Desde el lugar que me toque, no me voy a rendir nunca”. Es su opinión, pero difícilmente será acompañada por todos sus compañeros de coalición.

Aunque las coincidencias ideológicas de la propia Bullrich y Macri con Milei fueron explícitas hasta el primer semestre del año, más recientemente la ofensiva del libertario alcanzó ribetes insultantes e hirientes. Un aspecto estructural que podría condicionar el trasvase de votos es que la exministra de Seguridad tuvo su base electoral entre los adultos mayores, mientras que el extremista recabó más votos en la otra punta etaria, los adolescentes y los jóvenes. Hay allí algunos muros culturales que no serán fáciles de sortear para Milei.

La diferencia entre La Libertad Avanza y Juntos por el Cambio también es socioeconómica en ciertos distritos, en especial, el área metropolitana de Buenos Aires. Bullrich fue la más votada en barrios de clase media alta y alta, mientras que Milei compitió en el terreno peronista de trabajadores y ciudadanos de clase media baja y baja.

Esa distancia en el tipo de votante de Milei y Bullrich es mucho menos clara en provincias como Santa Fe, Córdoba y Mendoza —tres de las cinco más pobladas de Argentina—, donde el avance del economista parece haber sido principalmente a costa de la coalición conservadora.

Massa puede tejer por debajo y por arriba con dirigentes de la Unión Cívica Radical, a varios de los cuales conoce bien de alianzas pasadas. El odio profesado por Milei por Raúl Alfonsín e Hipólito Yrigoyen, dos de los máximos próceres radicales, será difícil de olvidar por una parte del electorado que se siente antikirchnerista, pero no de derecha.

En ese punto, Massa cuenta con la ventaja de que está lejos de ser un kirchnerista de pura cepa. El candidato de Unión por la Patria hizo gala de su eclecticismo ideológico y nunca se inscribió en la deriva de izquierda de Cristina Fernández de Kirchner y de otros sectores progresistas que se identificaron con ella. Incluso, entre 2009 y 2017, fue un duro opositor a ese sector.

Dado el perfil aguerrido de Milei y de Bullrich, a Massa se le facilitó la tarea en esta campaña para capitalizar el “voto útil” contra las derechas, en detrimento de la trotskista Bregman.

La ambigüedad que le ha valido a Massa la desconfianza de diversos sectores políticos en los últimos años, esta vez, ante un balotaje complicado, le puede jugar a favor.

En las elecciones presidenciales de este domingo, Argentina puede dejar atrás seguridades con las que convivió durante décadas, más allá de severas turbulencias. Para muchos, ese pasado dejó de despertar la ilusión de un país socialmente integrado y pasó a ser sinónimo de abatimiento, sentimiento que explica la posibilidad de que el ultra Javier Milei sea consagrado presidente.

Aunque los portadores del “voto bronca” que postulan a Milei se entusiasman con una victoria en primera vuelta, sin necesidad de votar el 19 de noviembre, nada está dicho.

El antecedente de las primarias del 13 de agosto marca lo ajustado de la disputa. El economista surgido de forma fulgurante de los platós televisivos resultó ganador con el 29,8% de los votos, seguido por la suma de los candidatos de la coalición conservadora Juntos por el Cambio, con un 28%, y los de la peronista Unión por la Patria, que alcanzaron un 27,3%.

De acuerdo a las encuestas, esa horquilla inferior a los tres puntos se habría expandido, con el ultraderechista (53 años) en el orden del 35%; el peronista Massa (51), con cerca del 31%; y la derechista Patricia Bullrich (67), con algo más de 25%. La abogada trotskista Myriam Bregman (52) y el peronista de centroderecha Juan Schiaretti (74) completan el escaparate electoral, con menos del 5% de votos probables cada uno.

Con esos porcentajes, Milei no podría evitar la segunda vuelta, porque la Constitución exige un suelo del 45% o del 40% con diez puntos porcentuales de diferencia sobre el segundo para que el presidente sea consagrado en primera vuelta. El antecedente de la sorpresiva victoria de La Libertad Avanza en agosto disparó la idea generalizada de que hay un voto oculto a Milei, que podría volver a florecer el domingo.

Entre el autoritarismo y la extravagancia

Las propuestas extremistas de Milei y la prolongada crisis inflacionaria de Argentina dan a estas elecciones un tinte dramático. “Con el candidato de la Libertad Avanza está en juego el avance democrático de Argentina”, resume ante elDiario.es Marcelo Leiras, profesor de Políticas Públicas de la privada Universidad de San Andrés e investigador Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas, una de las instituciones que Milei se propone eliminar o reducir a la mínima expresión.

Está diciendo con absoluta claridad lo que se propone hacer, por lo que sería un grave error minimizarlo como si fuera una mera estrategia electoral

Marcelo Leiras

Las muestras del autoritarismo del candidato de La Libertad Avanza han sido múltiples. Desde amenazas de que eludirá al Congreso, donde no tendrá mayoría, hasta advertencias de represión y cárcel para toda protesta social. El economista ha insultado a viva voz a todo aquel que lo contradijera, además de haber dejado claro su negacionismo sobre el terrorismo de Estado (1976-1983), al apuntarse a la teoría de los “excesos”, mismo argumento sostenido por las defensas judiciales de los represores.

“Está diciendo con absoluta claridad lo que se propone hacer, por lo que sería un grave error minimizarlo como si fuera una mera estrategia electoral”, agrega Leiras.

El candidato de La Libertad Avanza ha dicho infinidad de veces que los problemas de Argentina comenzaron con lo que denomina “populismo”, hace poco más de un siglo, en referencia al primer gobierno electo por voto popular y secreto, en 1916.

“En su relato, la debacle comenzó cuando Argentina dejó de ser una república oligárquica predemocrática, y define como un ‘calvario’ a los últimos 40 años, que son precisamente los de la consolidación de la democracia. Por el contrario, cuando el Estado atacó al pueblo argentino, durante la última dictadura, para él ocurrió una ‘guerra’”, enumera Leiras, quien en 2019 apoyó junto a un grupo de intelectuales y docentes la candidatura del peronista Alberto Fernández, y ahora apoya a Unión por la Patria.

Puja entre las derechas

El avance de Milei rodeado de un grupo reducido de consultores, docentes de universidades privadas, influencers, periodistas y antiguos militantes de derecha se da a costa de las dos principales coaliciones.

Con un partido prácticamente inexistente, el economista tuvo como plataforma de lanzamiento su puesto laboral en Corporación América, un conglomerado de los más importantes de Argentina que tiene entre sus activos un canal de televisión en el que Milei se potenció como un referente estridente.

Juntos por el Cambio sobrelleva las consecuencias del gobierno de Mauricio Macri (2015-2019), que ensayó reformas que sumieron al país en una recesión y dieron paso a un endeudamiento récord. Aunque esa coalición mantuvo un suelo de apoyo alto, una pelea árida por la sucesión del liderazgo de Macri terminó por erosionar a sus principales dirigentes.

Bullrich, ganadora de esa lucha interna, es una política veterana surgida del peronismo de izquierda en la década de 1970 y derechizada con el paso del tiempo. Esta exministra de Seguridad paga el precio de haber coqueteado con Milei desde que ambos denunciaban las restricciones de la pandemia como imposiciones dictatoriales. El cálculo salió mal. Como el economista de ultraderecha ganó las primarias obligatorias, la opción más tentadora para “destruir al kirchnerismo”, como postuló la candidata de Juntos por el Cambio durante toda la campaña, quedó descolocada.

Bullrich paga el precio de haber coqueteado con Milei desde que ambos denunciaban las restricciones de la pandemia como imposiciones dictatoriales. El cálculo le salió mal, al quedar relegada por el economista

“Si Bullrich se quiere radicalizar, teniendo para elegir por el mismo precio la marca de primera y la marca falsa y cinco veces inferior en calidad, compras la primera marca”, sentenció Milei tras su victoria. De aquel idilio durante la pandemia no quedó nada y hoy los candidatos de las derechas se enfrentan en los tribunales por agravios de campaña.

“Tanto Milei como Bullrich ofrecieron una versión de distinta intensidad de la misma receta, que consiste en producir un shock sin mirar el coste social, se supone que para dar señales de fomento de la inversión”, describe Leiras.

Con buen olfato para percibir el cambio de rumbo, Macri no ocultó su alegría por el ascenso de Milei. El único reparo esbozado por el expresidente sobre el economista es que carece de equipos y no tendrá gobernadores aliados ni mayorías en el Senado y en el Congreso de los Diputados, además de que a veces lo nota violento. La sintonía de Macri sobre “las ideas liberales” de Milei dañó la estrategia de Bullrich, quien en un giro de última instancia comenzó a alertar sobre los peligros para la democracia que representa su rival.

Pese a todo, el peronismo da pelea

Cualquier analista concluiría que Massa no debería ser el candidato del frente peronista. Para empezar, porque es el ministro de Economía de un país con más del 10% de inflación mensual. Desde que ocupa el puesto, en agosto de 2022, el índice mensual de precios se duplicó y Argentina llega a las elecciones con zozobra fiscal y financiera. Massa no es un dirigente especialmente apreciado dentro del peronismo, porque su fama de individualista y los pasos erráticos del pasado fueron alimentando cierta desconfianza. Tampoco tiene ascendencia sobre el progresismo ni la izquierda, que lo observa con distancia.

Sin embargo, Massa podría pasar la primera vuelta y hasta podría ganar la segunda vuelta. ¿Cómo se explica?

“Dada la magnitud de los desafíos que enfrenta Argentina, la pureza ideológica de los liderazgos es secundaria. Los sectores más desfavorecidos necesitan crecimiento económico y Massa puede resolver los problemas sin agregar sufrimiento social”, indica Leiras.

El entrenamiento en las campañas le dio a Massa una marcada habilidad para entablar diálogo con un arco que va desde organismos de derechos humanos hasta empresarios que reclaman contra diversas distorsiones en la economía, como restricciones para acceder a divisas, los múltiples tipos de cambio y el escaso o nulo acceso al crédito. El candidato peronista es tan versátil que se abraza con el brasileño Luiz Inácio Lula da Silva y el uruguayo Pepe Mujica, a la vez que se atribuye contactos con políticos estadounidenses tanto demócratas como republicanos.

Massa se vio favorecido por dos circunstancias. Por un lado, la deriva de las dos derechas le permitió edificarse como el candidato posible para votantes con tendencia peronista y de izquierda. El “voto útil” a Unión por la Patria puede costarle a Bregman, candidata del Frente de Izquierda y los Trabajadores.

Massa es tan versátil que se abraza con el brasileño Luiz Inácio Lula da Silva y el uruguayo José Pepe Mujica, a la vez que se atribuye contactos con políticos estadounidenses tanto demócratas como republicanos

A su vez, el ministro de Economía se erigió como superviviente de un gobierno que estuvo atravesado de principio a fin por la pelea entre el presidente Fernández y la vicepresidenta, Cristina Fernández de Kirchner. La disputa se tornó agobiante e inasumible para gran parte de quienes votaron a ese binomio en 2019 como una forma de pasar la página del endeudamiento de Macri. Massa hizo equilibrios y quedó en el centro de la escena.

El ocaso de Cristina Fernández, una figura que dividió aguas durante dos décadas, es un dato resultante de estos comicios. Aunque sigue siendo una figura popular para un cuarto de la población, su campo de acción ha quedado sustancialmente acotado.

El nuevo liderazgo del peronismo está en el aire. “En la medida en que Massa ponga en marcha un proyecto que responda a los problemas que tiene la Argentina, la reorganización del peronismo va a ocurrir; de lo contrario, seguirá siendo una confederación de liderazgos provinciales sin mirada nacional”, analiza Leiras.

El docente menciona también el papel de Axel Kicillof, el gobernador de la provincia de Buenos Aires que este domingo podría ser reelegido y levanta banderas con más peso ideológico. Su lema de campaña ha sido “derecha versus derechos”. Aunque Kicillof y Massa difieren en su pasado, su construcción política y su estilo de vida, durante estos meses conformaron un tándem que dará que hablar en caso de victoria.

Regodeo con la provocación reaccionaria

Milei ha declamado con liviandad que cerrará o venderá empresas estatales, privatizará el sistema de pensiones y desmantelará programas culturales, científicos, sanitarios y sociales. Todo ello, con el norte puesto en la dolarización, es decir, la eliminación del peso como moneda nacional y su reemplazo por la divisa estadounidense.

La dolarización encierra múltiples complejidades y causa alarma incluso en la ortodoxia financiera. Ni Milei ni su reducido equipo de colaboradores, ninguno de ellos con experiencia sólida en cargos públicos de relevancia o prestigio académico, aportaron detalles sobre los pasos a seguir.

Cierto regodeo con la provocación reaccionaria domina las propuestas de Milei. Algunas de ellas son conocidas, como la libre venta de órganos y de niños, o la resignación de la lucha por la soberanía de las islas Malvinas, disputada con el Reino Unido desde hace dos siglos.

Como muestrario, sólo en los últimos 15 días, personas clave del entorno de Milei propusieron romper relaciones con el Vaticano hasta que finalice el papado de Francisco; comercializar ballenas y todo animal vivo, porque darlos en propiedad los salvaría de la extinción; y permitir a los hombres no hacerse cargo de sus hijos “porque las mujeres pinchan forros [preservativos] para engancharlos”.

El 12 de octubre, en Argentina se conmemora el Día del Respeto a la Diversidad Cultural. Victoria Villarruel, candidata a vicepresidenta de La Libertad Avanza y abogada vinculada a las defensas de los represores de la dictadura, proclamó el “Día de la Hispanidad, orgullosos de nuestras raíces”, terminología que no utilizaban ni los sectores más retrógrados de la derecha.

Una explicación que recorre el espectro político y periodístico es que Milei no es votado por su propuesta de extinguir el Estado ni por ideas extravagantes, sino por su capacidad de catalizar el enfado social.

En los últimos quince días, personas clave del entorno de Milei propusieron romper relaciones con el Vaticano hasta que finalice el papado de Francisco, comercializar ballenas y todo ser vivo, y permitir a los hombres no hacerse cargo de sus hijos

El producto interior bruto (PIB) de 2021 fue inferior al de 2012. El año pasado superó aquella marca, pero en 2023 la economía se enfrenta a una nueva recesión por la sequía más grave en al menos 60 años. Los ingresos de los trabajadores, la calidad del empleo y los indicadores de pobreza son hoy peores que hace una década.

La crisis incluyó el último mandato de Cristina Fernández (2011-2015), en el que la economía estuvo estancada. La experiencia de Macri (2015-2019) derivó en una aguda recesión y una deuda impagable, y el ciclo de Alberto Fernández (2019-2023) comenzó con el abismo de la pandemia, siguió con una recuperación muy acelerada, chocó con la guerra de Ucrania y termina en modo de emergencia este año, con riesgo de hiperinflación en el horizonte.

Esta sucesión de fracasos bajo gobiernos de distinto signo, desde el intervencionista sin sustento fiscal de Cristina a la especulación financiera de Macri, potenció el agobio social y una narrativa derrotista que describe el presente en términos de catástrofe, y pone como espejo al resto del mundo y a la propia Argentina de décadas atrás.

Bien medidas, ni una cosa ni la otra son enteramente así. El país idealizado con una pobreza casi inexistente de la década de 1970 no es real. Con la misma metodología que hoy mide 40% de pobres, la cifra a mediados de aquella década se ubicaba en torno al 17%, según diversas estimaciones. En 2002, el pico superó largamente el 60% y llegó a 27% en 2015. Con todo, Uruguay, Chile y Argentina destacan en Suramérica como las economías con mejor índice de desarrollo humano (PNUD) y menores tasas de pobreza e indigencia, si se utilizan mediciones equiparables.

Durante un tiempo, la estridencia de Milei cayó simpática en la elite económica y en los principales grupos mediáticos, como Clarín, La Nación y América. Sus gritos e insultos se mostraban útiles para exponer al gobierno peronista, sometido, a su vez, a sus propios déficits de gestión.

La escena viró con la hipótesis factible de que Milei llegue a la Casa Rosada. Los mismos estamentos de poder que le tendían la alfombra roja hoy se debaten entre dar sustento a la aventura ultraderechista para que no naufrague, o denunciar los peligros que supone. 

A partir de diciembre, si el ultraderechista Javier Milei asume la presidencia argentina y cumple sus promesas, el sitio de memoria histórica ESMA, el antiguo campo de concentración por el que pasaron unos 5.000 disidentes de la última dictadura militar antes de desaparecer, se convertirá en un lugar para reconocer a “todas las víctimas del terrorismo”. Así lo anunció Victoria Villarruel, la candidata a vicepresidenta de La Libertad Avanza, el micropartido de Milei que ganó las elecciones primarias del 13 de agosto y se perfila como favorito para vencer en la primera vuelta, el 22 de octubre, o en la segunda ronda, el 19 de noviembre.

Villarruel, sobrina de un represor procesado por crímenes de lesa humanidad e hija de un militar golpista de la década de 1980, sería la encargada de las políticas de derechos humanos, seguridad y defensa en una hipotética presidencia de Milei. Aunque el predio de 16 hectáreas que alberga la Escuela Superior de Mecánica de la Armada (ESMA), en un barrio acomodado del norte de la capital argentina, acaba de ser declarado Patrimonio Mundial de la Humanidad por Naciones Unidas, Villarruel ya anticipó que modificará radicalmente su significado.

Las palabras de Milei fueron casi calcadas a las proferidas por el exjefe de la Armada Emilio Eduardo Massera, un feroz represor, en su alegato en el histórico Juicio a las Juntas, en 1985

La ex-ESMA pasaría a contar la “memoria completa”, un viejo caballo de batalla de los negacionistas argentinos que equiparan el terrorismo de Estado, que causó decenas de miles de desaparecidos, asesinados y torturados, con los atentados de organizaciones guerrilleras ERP (trotskista) y Montoneros (peronista), incomparables desde todo punto de vista.

Ofensiva en todos los planos

El giro no será sólo simbólico. Previsiblemente, Villarruel, que ha construido nexos personales con varios represores, incluido el fallecido Jorge Rafael Videla, actuará para desactivar las más de 330 causas de lesa humanidad en instancia de investigación y la docena de juicios orales en ejecución, en los cuales la Secretaría de Derechos Humanos y otros estamentos del Poder Ejecutivo actúan como querellantes. La eventual vicepresidenta también podrá anestesiar el programa de recuperación de identidad de personas robadas por la dictadura cuando eran niños, de las cuales 133 se reencontraron con sus familias a lo largo de 40 años.

El peso de Villarruel en el abordaje de Milei se volvió decisivo. Durante el primer debate presidencial en la ciudad de Santiago del Estero, el 1 de octubre, el candidato presidencial ultraderechista recitó un rosario negacionista. Dijo que “no fueron 30.000 desaparecidos, sino 8.753” y sostuvo que en la década del '70 “hubo una guerra”, en la que “las fuerzas del Estado cometieron excesos, pero los terroristas del ERP y Montoneros mataron, pusieron bombas y cometieron delitos de lesa humanidad”. Sus palabras fueron casi calcadas a las proferidas por el exjefe de la Armada Emilio Eduardo Massera, un feroz represor, en su alegato en el histórico Juicio a las Juntas, en 1985.

La agenda de Milei también contempla la convocatoria a un plebiscito sobre la interrupción voluntaria del embarazo. A su vez, quienes corten una avenida o una carretera en una protesta irán a la cárcel y los policías que cometan ejecuciones de presuntos delincuentes no serán investigados, aunque sean casos de gatillo fácil, porque son “los buenos”, explicitó el postulante extremista.

La promesa económica central de la ultraderecha argentina es la eliminación del peso y la instauración del dólar. Vendrá, además, una nueva ola de privatizaciones, que incluirá a la petrolera YPF y otras empresas que pasaron por manos españolas en las décadas de 1990 y 2000.

Con La Libertad Avanza, el Consejo Nacional de Investigaciones Científicas quedará reducido a su mínima expresión y será conducido por un experto que clonó un caballo de polo que le gusta a Milei. Cuando lleguen las reformas que el economista de la motosierra llama de “segunda y tercera generación”, la salud, la educación y las calles serán privatizadas. Quedará habilitada la venta de órganos y seres humanos.

En el plano internacional, el alineamiento con Estados Unidos e Israel será absoluto. La embajada argentina en Israel será trasladada de Tel Aviv a Jerusalén. Por el contrario, Argentina romperá relaciones a nivel de gobierno con sus dos principales socios comerciales, Brasil y China, porque son “comunistas”. El “imbécil ese que está en Roma”, “el representante del maligno en la tierra”, como Milei definió al Papa Francisco, difícilmente visitará su país en 2024, como tiene previsto.

Estupor en el centroizquierda

La agenda del economista de ultraderecha tiene a la izquierda y los progresistas argentinos en estupor. Milei, por el contrario, no encuentra inhibición para llamar “zurdos de mierda”, “hijos de puta”, “excremento” y “ratas” a sus adversarios.

Aunque hace años que la derecha liderada por Mauricio Macri extremó posiciones, en un burdo juego de acción y reacción con el kirchnerismo —facción del peronismo comandada por Cristina Fernández de Kirchner—, la posibilidad de que este extertuliano de programas televisivos escandalosos se transforme en presidente de Argentina ha puesto a la defensiva colectivos de derechos humanos, sindicales y feministas, sin una estrategia clara.

En ciertos círculos del progresismo y el peronismo, prevalece la idea de que no conviene confrontar directamente con Milei ni establecer una dialéctica de tinte ideológico. El eje, para esta vertiente, debe estar puesto en las consecuencias concretas que tendrán las propuestas de la extrema derecha en la vida cotidiana, como la necesidad de pagar la universidad o el tratamiento médico, o la eliminación de las indemnizaciones por despido. Algunos ensayan cierta comprensión empática con el exotismo de Milei.

Por el contrario, diversos colectivos ya activaron la resistencia. En las últimas semanas, unos 3.000 judíos firmaron un manifiesto para alertar que Milei, quien estaría en tránsito religioso, no malverse el credo. Fue una de las muchas declaraciones conjuntas de artistas, intelectuales, científicos y militantes de derechos humanos.

La postura elusiva del choque frontal parece ser la del candidato presidencial Sergio Massa, un centrista pragmático del peronismo, y de Cristina Fernández de Kirchner. Tras más de dos meses de silencio, la vicepresidenta reapareció en la presentación de un libro el 23 de septiembre, y analizó la victoria de Milei como una respuesta al descontento frente a los gobiernos del conservador Mauricio Macri (2015-2019) y del peronista de centroizquierda Alberto Fernández (2019-2023, al que Fernández de Kirchner desconoce como aliado), que “desordenaron la vida de los argentinos”. “Querer vivir bien no es ni de izquierda ni de derecha”, pontificó la vicepresidenta y expresidenta (2007-2015), en un abordaje desideologizado que ya frecuentó en el pasado.

En parte, el argumento de que hay que eludir aristas fascistoides de Milei radica en la presunción de que refuerzan su identificación como disruptivo, el principal activo que lo llevó a ganar las elecciones primarias obligatorias de agosto. Cuanto más estridente fue el economista, más apoyo pareció conseguir entre jóvenes que afirman estar descreídos de todo.

Respuesta “rápida y masiva”

Mario Wainfeld, histórico columnista político del diario Página 12, abordó el debate hace tres semanas en una intervención televisiva. “En un momento en que están corriendo por derecha los bordes de la democracia, la discusión económica, la política, el modelo de vida, el modelo cultural y el respeto al prójimo, callar es una calamidad”, dijo.

“¿Por qué te tenés que callar? En el caso de derechos humanos, mucho menos. Hubo quien nunca calló y hay un consenso bastante extendido de que hay que protestar, reclamar y tomar la calle. Callar o dejar de manifestarse porque eventualmente eso puede tener un rebote que favorezca electoralmente al otro es de una miopía gigantesca. Nunca hay que bajar la cabeza, nunca hay que callarse, nunca hay que darse por perdido”, sostuvo Wainfeld, uno de los periodistas más reconocidos de la democracia, pocos días antes de fallecer.

En una línea similar se manifiesta la abogada Vilma Ibarra, secretaria Legal y Técnica de la Presidencia, con tradición militante en el centroizquierda. “Los significados se discuten y se disputan. De lo contrario, ellos terminan apropiándose de significados a través de los hechos. Ese señor (Milei) que se dice liberal-libertario es el que está lastimando el concepto básico del liberalismo”, dice a elDiario.es. “El liberalismo concibe que el individuo tiene derechos humanos, civiles y sociales, precisamente, para que no quede inerme frente a acciones de los gobiernos y los poderes. Él viene a avasallar esos derechos”.

La funcionaria, encargada de cuidar la firma del presidente Fernández y miembro de su círculo más cercano, afirma confiar en la victoria de Massa, con quien admite tener diferencias, pero, en caso contrario, si vence la ultraderecha, prevé “una respuesta rápida y masiva frente a políticas que avasallen derechos, en especial, humanos, feministas y laborales”.

Ibarra fue una de las impulsoras de la ley de interrupción libre del embarazo hasta la semana 14 de gestación, aprobada en 2020. Estima que las “redes de mujeres, que se extienden de forma horizontal, van a reaccionar cuando se pretenda avanzar brutalmente sobre el derecho al aborto legal, seguro y gratuito, o sobre la ley de educación sexual integral”.

Por su parte, Manuel Goncalves, robado cuando era bebé por la dictadura y con identidad restituida en 1997, asegura no tener “ninguna duda de la fuerza y la organización que tienen los organismos de derechos humanos para resistir cualquier embate”. Prosecretario de la organización Abuelas de Plaza de Mayo, Goncalves explica a elDiario.es que “los organismos de derechos humanos se construyeron con discusiones largas, lo que les da mucha capacidad de resistencia, siempre en el marco de la Constitución y la ley”.

“Durante el Gobierno de Mauricio Macri (2015-2019) ya tuvimos un presidente y funcionarios que esbozaban desprecio por la lucha de los derechos humanos. La mejor respuesta es que hay más de 1.000 represores condenados, con todas las garantías de la ley, y que Naciones Unidas designó al sitio de la ex-ESMA como Patrimonio de la Humanidad”, sostuvo Goncalves.

Goncalves señala la demanda de la organización a la candidata a vicepresidenta de Milei. “A Villarruel le vamos a reclamar que, ya que fue de visita a la cárcel a ver a los genocidas, les pida que rompan el pacto de silencio sobre el destino de los desaparecidos y los 300 nietos que todavía no recuperaron su identidad”.

Tanto Ibarra como el directivo de la organización Abuelas de Plaza de Mayo advierten que la avanzada de un gobierno de ultraderecha se puede dar a partir de decisiones institucionales, algunas de tipo burocrático, que lesionen políticas estatales a través del desfinanciamiento. “Veremos cuánto pueden hacer, porque hay leyes por cumplir”, dice Goncalves.

“No les va a ser fácil arrasar con políticas de memoria histórica. Hoy estamos trabajando con gobiernos y organizaciones de México, Uruguay, España y Alemania que tienen a Argentina como referente en políticas de identificación de desaparecidos y restitución de identidad”, dice el nieto recuperado número 57, hace 26 años.

Con Milei en el gobierno, Ibarra no descarta una ofensiva de violencia estatal. “Ha sido un hombre que ha demostrado gestos muy violentos contra quienes lo contradijeron, en especial contra las mujeres; la candidata a vice niega aberraciones en un país que ha tenido 30.000 desaparecidos; quieren eliminar derechos laborales. No me gusta plantear esquemas de miedo, pero es previsible que haya mucha conflictividad social, porque la sociedad no se va a quedar inerme”, argumenta. “Espero que, si llegan a gobernar, tengan el apego a la Constitución y a la ley”.

“Las Abuelas tienen dolor de comprobar que una lucha por la democracia termina devolviendo personajes como estos que la desprecian”, dice Goncalves.

Nuevo mapa político

Las primarias obligatorias de agosto marcaron una inesperada victoria de Milei, con 29,8% de los votos, seguida por la suma de los dos postulantes de Juntos por el Cambio (derecha), con 28%, y Unión por la Patria (peronismo y centroizquierda), con 27,2%. Este triple empate desarticuló a la alianza de derecha tradicional, que se veía ganadora y ahora perdió su principal factor de cohesión, que era ser el principal instrumento para derrotar al kirchnerismo. La aguerrida Patricia Bullrich, ganadora de las primarias conservadoras, se enfrenta a una perceptible fuga de votos, por lo que las encuestas señalan que una segunda vuelta entre Milei y Massa es la hipótesis más probable. El resultado, no obstante, está abierto, y no habría que descartar un triunfo de la ultraderecha en primera vuelta.

El sistema político parece haber asumido que el escenario de partidos cambiaría drásticamente con Milei en la Casa Rosada. Su liderazgo atraería a estamentos de Juntos por el Cambio, en especial, los que responden a Macri y Bullrich, pero otros sectores centristas pasarían a la oposición. El peronismo quedaría previsiblemente como la principal oposición, pero tampoco estaría exento de divisiones. De hecho, sectores sindicales de derecha ya se acercaron al economista ultra, y el mismo camino podrían seguir gobernadores e intendentes ideológicamente ubicuos.

La reconfiguración del mapa alcanzaría a las fuerzas de centroizquierda y progresistas. La irrupción de los Kirchner (Néstor y Cristina), hace 20 años, generó una entusiasta adhesión de gran parte de esa pertenencia ideológica, aunque mermó con los años por el estancamiento económico vigente desde 2012 y la corrupción. La deriva más reciente de Cristina Fernández de Kirchner al situarse como opositora de su propio gobierno abrió nuevas grietas en el terreno de la izquierda.

Un factor histórico contribuye a la dificultad de definir el perfil del progresismo: el eclecticismo ideológico de los que fueran los dos principales partidos durante décadas, la Unión Cívica Radical (UCR) y el Partido Justicialista (PJ, peronismo). A lo largo de décadas, ambas fuerzas fueron casi todo en términos identidad programática, a veces, en simultáneo.

La divisoria de aguas dentro del progresismo generada por los Kirchner podría alcanzar un punto de inflexión si gana Milei. A ello parece apuntar Massa, cuando habla de un gobierno de “unidad nacional” que comprenda a un arco ideológico variado. El candidato peronista hoy es un aliado táctico de la menguante Fernández de Kirchner, pero nadie debería apostar mucho por la estabilidad de esa relación.

“Hay un vacío muy grande en un país que hace muchos años no da solución a problemas acuciantes, que fueron agravados por la pandemia y la crisis de la deuda”, reconoce Ibarra. “Nadie vota para que le quiten derechos laborales, aguinaldo y vacaciones pagadas. Hay fenómenos psicológicos, políticos y sociales a los que la política no ha sabido dar respuesta, y eso lleva a la gente a buscar un cambio radical. Milei tiene éxito en presentarse como un outsider, aunque claramente no lo es”.

Para Ibarra, un cambio drástico de las articulaciones políticas es imperioso. “No solo creo que el sistema se va a reconfigurar, sino que debe hacerlo para recuperar el diálogo como herramienta para solucionar problemas muy de fondo”, dice.

Que el cambio del mapa político se haga con Milei y Villarruel fuera o dentro de la Casa Rosada determinará el futuro de Argentina en los próximos años. 

La filtración de un viaje de lujo por el Mediterráneo de un alto funcionario del peronismo de la provincia de Buenos Aires, con múltiples implicaciones políticas, ha puesto en jaque la candidatura presidencial del ministro de Economía, Sergio Massa, en medio de una disputa electoral a todo o nada con el ultraderechista Javier Milei y la conservadora Patricia Bullrich.

El sábado al mediodía, Sofía Clerici, una modelo, influencer y empresaria, publicó en su cuenta de Instagram –con más de dos millones de seguidores– una imagen del jefe de gabinete de la provincia de Buenos Aires, Martín Insaurralde, de espaldas, sirviéndose un champagne en un yate frente a la Costa del Sol, en España.

Las publicaciones previas de Clerici promovían su propia marca de lencería e incluyen imágenes de relojes Rolex y carteras Louis Vuitton con mensajes de agradecimiento a su “new bb”, a quien no nombraba. Según el registro de Instagram, el viaje habría sido en la segunda y tercera semana de septiembre frente a las costas de Marbella, a bordo de una embarcación de gran porte bautizada Bandido 90, aunque la fecha de la expedición no está clara.

La gota que colma el vaso

La identidad de Insaurralde quedó revelada porque Clerici le mencionó en Instagram. La relación entre ambos sería reciente, dado que el dirigente peronista se acaba de divorciar de otra modelo y presentadora de televisión con un acuerdo multimillonario, según la prensa local, que ha cuestionado el origen de su patrimonio.

La imagen irrumpió como una bomba un día antes del crucial primer debate entre los cinco postulantes presidenciales de cara a la primera vuelta del 22 de octubre, que se llevó a cabo el domingo en la capital de la provincia de Santiago del Estero (norte). La viralización automática de las imágenes ha dominado el debate en días de alta politización.

Tras años de debate extenuante dentro de la alianza de centroizquierda gobernante por la enemistad entre el presidente, Alberto Fernández, y la vicepresidenta, Cristina Fernández de Kirchner, y un presente con la mayor inflación en tres décadas, la candidatura del resiliente ministro de Economía Massa parecía no tener espacio para un cisne negro.

En una disputa cerrada que tiene al ultraderechista Javier Milei como favorito con cerca del 35% de intención de voto, a Massa en torno al 31% y a la derechista Patricia Bullrich con un 27%, según el promedio de diversos encuestadores, los estrategas de campaña asumen que el margen para errores es ínfimo.

El sistema político argentino se ha vuelto tan sensible ante la ira latente de la opinión pública, que una muestra de ostentación de un dirigente peronista en el Mediterráneo determina ipso facto el fin de su carrera política.

Cierto es que no todos los políticos argentinos pagan el mismo precio por sus andanzas. En general, hay una asimilación de que ciertos miembros de la coalición conservadora Juntos por el Cambio (de Bullrich), en especial aquellos provenientes del campo empresarial y de la consultoría, tienen derecho a viajar por el mundo. El ejemplo más notorio de esa vertiente es el expresidente Mauricio Macri, quien prácticamente no pasa más de dos semanas seguidas en su mansión del norte de la capital argentina porque gira por el planeta entre torneos de bridge, actos de la Fundación FIFA, conferencias de la derecha global, visitas a jeques árabes y paseos familiares por capitales del Viejo Continente y Miami.

Para un peronista o un referente de izquierda, darse una vida de lujo mientras habla de justicia social se ha vuelto cancelatorio. Si además surgen indicios de posible corrupción, no tiene salida.

Dimisión

La empresaria Clerici borró la publicación con la mención a Insaurralde un par de horas después de hacerla público. En la noche del sábado, el jefe de gabinete de la provincia de Buenos Aires renunció al cargo con un escueto mensaje. “No quiero que se me utilice para afectar al espacio político en el proceso electoral”, hizo saber en un comunicado. El lunes por la mañana, hizo lo propio con la candidatura a concejal de su municipio, Lomas de Zamora.

El peronismo necesitaba activar decisiones inmediatas, antes del debate, como forma de controlar daños, algo que cuatro días después de conocida la aventura de Insaurralde no está claro que haya logrado.

Clerici ensayó alguna explicación, que muchos han calificado de inverosímil, sobre el préstamo por parte de un cuñado del gigantesco yate, cuyo precio de alquiler diario es superior a los 10.000 euros.

Barón del Gran Buenos Aires

En sí mismo, el caído en desgracia es una figura de segundo orden del peronismo que en los últimos años cobró vuelo como referente de los intendentes (alcaldes) de los municipios del Gran Buenos Aires.  

El que parece ser el nuevo novio de Sofía Clerici fue alcalde varios mandatos y seguía siendo hombre fuerte de Lomas de Zamora, el segundo municipio más poblado de los 25 que rodean la ciudad de Buenos Aires.

Unos 10 millones de habitantes viven en los alrededores de la capital federal argentina (23% de la población, excluida la ciudad de Buenos Aires en sí misma, donde viven otros tres millones), medialuna geográfica que termina en sus puntas en el Río de la Plata. El Gran Buenos Aires alberga grandes barrios de trabajadores, las mayores villas de emergencia (chabolas) del país, zonas de clase media, residenciales de lujo y semirrurales.

El 80% de esos municipios son gobernados por el peronismo, con alcaldes de corte popular, algunos con genuina relación con la población y el territorio, y otros más alejados del electorado. Por sí sola, Lomas de Zamora tiene el peso electoral de una provincia mediana argentina del Norte o de la Patagonia.

El dedo de Cristina

Cristina le puso el ojo a Insaurralde hace diez años en una elección parlamentaria, justamente cuando su exjefe de gabinete Massa se separó del peronismo oficial. La entonces presidenta eligió al alcalde de Lomas de Zamora como cabeza de lista por su perfil parecido al del rebelde que abandonaba al kirchnerismo (alcalde a su vez de otro municipio del conurbano), con poca densidad ideológica y propenso a hablar de “gestión municipal”. Con el tiempo, Massa, hoy reconciliado con Cristina, demostró un talento político del que Insaurralde carece.

Tras aquella competencia electoral, Massa y el hoy novio de Clerici consolidaron un vínculo personal. Su sintonía de carácter y la edad los unieron.

En cuanto a los Kirchner, aquella predilección de Cristina se tradujo más recientemente en una alianza de hierro con Máximo Kirchner, hijo de la vicepresidenta. Jefe de la organización ultrakirchnerista La Cámpora, Máximo, uno de los líderes políticos de primera línea más impopulares de Argentina, pero con más influencia, se afincó en el Gran Buenos Aires y selló su alianza con los intendentes peronistas a través de Insaurralde.

La tercera ramificación clave del exalcalde de Lomas de Zamora es en el gobernador de la provincia de Buenos Aires, el peronista de izquierda Axel Kicillof. Ambos dirigentes no podrían ser más distintos en estilo de vida (afecto al lujo el exalcalde, de clase media neta el gobernador), origen político (peronista todoterreno el primero, en la izquierda anticapitalista el segundo) y formación intelectual (Kicillof es doctor en Economía), pero se vieron forzados a convivir cuando Cristina y Máximo Kirchner impusieron a Insaurralde como jefe de gabinete provincial, en 2021.

La preferencia de los Kirchner por personajes planos desde el punto de vista ideológico como Insaurralde ha sido una constante a lo largo de los últimos 20 años, al mismo tiempo que construyeron una sólida relación con organismos de derechos humanos, peronistas populares y referentes intelectuales de izquierda. En el peronismo, esa estrategia se explica con una vieja máxima de Juan Domingo Perón: “No se cierren, todos los compañeros son importantes y recuerden cómo se hace un buen adobe: tierra, agua, paja y bosta”.

Tándem Massa-Kicillof

Kicillof, discípulo de Cristina, con su relación hoy quebrada con Máximo, se juega la reelección en la provincia en la que vive el 37% de los argentinos, en una superficie equivalente a tres quintos de la de España. La eventual victoria de Massa sería impensable sin la de Kicillof en la provincia de Buenos Aires. Lo segundo parecía muy factible hasta el sábado, pero la publicación de Clerici en Instagram lo ha puesto en duda.

Massa llegó al debate del domingo por la noche con Insaurralde renunciado a la jefatura de gabinete. Por la mañana del domingo, Kicillof emitió un mensaje contenido en el que argumentó: “La celeridad con la que se resolvieron las cosas pone de manifiesto con claridad cuál es mi posición”. Ni Máximo ni Cristina Kirchner se expresaron en público.

Durante el intercambio presidencial, Bullrich y la candidata de izquierda trotskista, Myriam Bregman, hicieron alguna mención al affaire en el Mediterráneo, pero no fueron a fondo.

A la salida, cerca de la medianoche del domingo, el candidato peronista reclamó que Insaurralde asumiera el “grave error” declinando también la candidatura a concejal, lo que se produjo a las pocas horas.

En las últimas semanas, el peronismo había encontrado el tono y una dinámica que estuvieron ausentes en la campaña para la primera vuelta. El tándem Massa-Kicillof, más la activación del partido en las provincias y de colectivos sociales, feministas y de derechos humanos que resisten la avanzada de la derecha, parecía reencontrar un espíritu ausente en los últimos cuatro años de pandemia y guerra.

Un eventual buen desempeño del peronismo en primera vuelta y, menos probable aún, victoria en la segunda vuelta del 19 de noviembre frente a Milei quedaría para los manuales de las ciencias políticas, ante circunstancias tan adversas.

La razón no habría que buscarla tanto en los méritos de la alianza gobernante, sino más bien en las reservas democráticas de una sociedad para frenar el abismo de la ultraderecha. Insaurralde hizo su aporte para alejar esa posibilidad. 

Más de 35 millones de argentinos están habilitados para votar en las elecciones primarias de este domingo, que podrían modificar el escenario político en varios sentidos.

Por un lado, diferentes opciones de derechas tienen al alcance un éxito sin precedentes en las urnas, mientras el peronismo gobernante se enfrenta al que podría ser su peor resultado en sus ocho décadas de existencia.

Las llamadas Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) cumplirán su función básica de elegir las candidaturas de los partidos y coaliciones electorales, a la vez que brindarán una muestra de la orientación del voto de cara a las presidenciales del próximo 22 de octubre.

Por la alianza gobernante de centroizquierda, Unión por la Patria, liderada por el peronismo, compiten las candidaturas del ministro de Economía, Sergio Massa, y el dirigente de organizaciones sociales Juan Grabois.

Mientras, la coalición conservadora Juntos por el Cambio, favorita según las encuestas, presenta las candidaturas de la exministra de Seguridad, Patricia Bullrich, y el alcalde de Buenos Aires, Horacio Rodríguez Larreta. El economista libertario Javier Milei tercia en la disputa y podría obtener un apoyo inédito para una formación de ultraderecha.  

Voto obligatorio

En las PASO, los ciudadanos de entre 18 y 70 años están obligados a votar, pero es optativo para los de 16 a 18 años y para los mayores de 70. Los votantes deben elegir una única papeleta por categoría (presidente, diputados, senadores, parlamentarios del Mercosur y, en algunas provincias, autoridades locales), de cualquier coalición o partido, incluidos aquellos que presentan una candidatura presidencial única.

Este peculiar sistema, que se implementó hace 12 años, ha hecho que, en ocasiones, las primarias resuelvan prematuramente la contienda presidencial, como ocurrió en 2019, cuando el peronista de centroizquierda Alberto Fernández obtuvo el 48% de los votos, con unos 17 puntos porcentuales de ventaja sobre el derechista Mauricio Macri.

El entonces presidente saliente sólo pudo aspirar a reducir la distancia de cara a la primera vuelta, como ocurrió. Con diferencias menos determinantes, las PASO dieron lugar a reajustes tácticos del electorado para la cita presidencial.

El balotaje también supone una singularidad en Argentina: el ganador de la primera vuelta debe superar el 45% de los votos u obtener entre 40% y 45% y más de diez puntos porcentuales sobre el segundo para evitar una segunda vuelta, que este año sería el 19 de noviembre.

Sin Kirchner ni Macri

Además del probable giro a la derecha y la incertidumbre sobre el peronismo, el hecho de que estas sean las primeras elecciones en dos décadas sin un apellido Kirchner o Macri en la contienda presidencial no es meramente nominal.

Cristina Fernández de Kirchner, actual vicepresidenta y expresidenta (2007-2015), sigue siendo una figura influyente en el peronismo y popular entre los sectores humildes, pero su autoexclusión de las presidenciales y, prácticamente, de la campaña hace prever un probable ocaso.

Por su lado, el expresidente Macri (2015-2019), el político conservador más exitoso en términos electorales en la historia argentina, mantiene cierta popularidad, pero su liderazgo parece terminado. Él mismo dio muestras de que prefiere mantenerse como un referente de Juntos por el Cambio desde fuera, pero dedicarse más plenamente a la Federación Internacional del Fútbol (FIFA), al esparcimiento y a sus negocios.

Juntos por el Cambio, coalición integrada por el partido Propuesta Republicana (PRO, fundado por Macri), la tradicional Unión Cívica Radical (UCR, centroderecha) y socios menores, vivirá unas primarias competitivas.

Bullrich (Buenos Aires, 1956) es una dirigente que surgió en el peronismo revolucionario de la década de 1970. Con el tiempo, viró a posiciones de derechas hasta llegar a su perfil actual, bastante extremo. El tránsito la llevó a reivindicar en años recientes casos de “gatillo fácil” policial, que acabaron con la muerte de supuestos delincuentes, y a alentar sin disimulo la represión de la protesta social.

La candidata advierte que en su gestión no le temblará el pulso. La propuesta económica de Bullrich es de una ortodoxia draconiana, con privatizaciones, flexibilización laboral, rebajas impositivas y devaluación del peso entre las medidas principales. Su lema reza “si no es todo, es nada”.

Por su parte, tras más de una década como brazo ejecutor de Macri, Rodríguez Larreta (Buenos Aires, 1965) lo sucedió en la alcaldía de la capital argentina en 2015. Administrar un alto presupuesto en el distrito con mayor nivel socioeconómico otorga proyección nacional.

De perfil técnico, Rodríguez Larreta es mucho menos estridente que Bullrich en las formas. Propone una orientación económica similar a la de esa última, pero de modo más gradual y en consenso con otros sectores, excluidos el kirchnerismo y la izquierda. En el último año trató de navegar entre la derechización acelerada de Juntos por el Cambio y la moderación.

Aunque Macri tiene mayor sintonía ideológica con Bullrich, su entendimiento con Rodríguez Larreta es profundo, tanto en la táctica política como en la estructura de negocios y contrataciones de la alcaldía de Buenos Aires. Mientras el alcalde tejió un amplio entramado de alianzas políticas y económicas, su rival apela a su carisma y su olfato político para vencer al “aparato”.

La reinvención de Massa

La gobernante Unión por la Patria, alianza que lidera el Partido Justicialista (peronismo) y formaciones de centro y de izquierda, incluido el Partido Comunista, tendrá unas primarias más desiguales.

El centrista Sergio Massa es apoyado por Cristina, el presidente Alberto Fernández, unos 15 gobernadores peronistas y las centrales sindicales. El ministro transitó la campaña entre los actos electorales y las arduas negociaciones con el Fondo Monetario Internacional (FMI).

El organismo financiero condicionó hasta el último momento la refinanciación de vencimientos de deuda, marcando una diferencia abismal con la magnanimidad de 2019, cuando otorgó a la administración Macri el que todavía sigue siendo el mayor préstamo de la historia del FMI, por un monto de 44.500 millones de dólares.

En su primera juventud, el hoy candidato había pertenecido a un partido de derecha liberal, pero de inmediato se transformó en un peronista pragmático. Llegó a ser jefe de gabinete de ministros del Gobierno de Cristina entre 2008 y 2009, pero cuando la líder de centroizquierda encaró su etapa más ideológica, Massa dejó el cargo, enemistado, y al tiempo se transformó en un tenaz opositor con partido propio.

Fue candidato a presidente en 2015, se acercó a Macri un tiempo y, en 2019, regresó al peronismo. Ingresó a la alianza Frente de Todos (predecesora de Unión por la Patria) como el socio menor de los Fernández, Alberto y Cristina. Con la victoria electoral de la actual alianza gubernamental, Massa buscó sosiego como presidente de la Cámara de Diputados y emergió como mediador entre Alberto y Cristina. La capacidad de reinvención de Massa no deja de sorprender al sistema político.

Su contrincante, Grabois, es el líder de organizaciones de trabajadores de la “economía popular”. Su discurso anticapitalista sirve para contener parte del descontento de la izquierda peronista y sectores populares que no digieren a Massa.

Cristina mantiene silencio sobre Grabois, pero la habilitación de las primarias dentro de la coalición gubernamental puede ser leída como la enésima gran jugada de la líder, ya que la desmovilización de las bases más pobres del electorado es la principal amenaza para el peronismo. Grabois, un dirigente creativo y de verba encendida, puede ser un antídoto que coseche votos suficientes para luego condicionar a Massa.

Fernández, con varias crisis a sus espaldas

El carácter obligatorio del voto en Argentina es una formalidad, ya que abstenerse no tiene consecuencias prácticas. Las elecciones legislativas de 2021 y las provinciales de este año marcaron la menor participación (en torno al 70%) desde la vuelta a la democracia.

El Gobierno de Fernández llega a las elecciones con varias crisis a cuestas. Como otros gobernantes del mundo, el presidente argentino padeció en su popularidad las consecuencias de la pandemia y la guerra de Ucrania.

Ese frente endiablado hizo que el peronismo no pudiera cumplir su promesa histórica más básica, que es el crecimiento del salario. El ingreso de los trabajadores había caído 20 puntos porcentuales con Macri y Alberto Fernández llegó con el compromiso de reparar esa situación. No lo hizo.

El Gobierno amplió ayudas sociales, expandió la cobertura de medicamentos gratuitos para los pensionistas y las becas de estudio, multiplicó la obra pública y fue uno de los primeros mandatarios en aplicar el impuesto a las grandes fortunas por la crisis del coronavirus.

El PIB respondió con un acelerado crecimiento entre 2021 y 2022, mientras el empleo lleva 34 meses consecutivos al alza. Sin embargo, nada está tan presente en los hogares como la inflación: la aceleración de precios alcanza los peores registros en cuatro décadas, con más de un 6% mensual, en lo que va de año.

Massa lleva adelante su problemática candidatura bajo esa sombra.

Candidato ultra para la ira

La irrupción de Milei (Buenos Aires, 1970) representa la principal novedad en la de por sí agitada política argentina de estos años. Hasta hace poco, este economista, fundador del partido La Libertad Avanza, no era más que un consultor entre los muchos liberales ortodoxos que pueblan los medios argentinos.

Al promedio tecnocrático, este economista le agregó una personalidad exuberante que hacía que su participación televisiva rindiera en términos de audiencia. Se estableció así un amorío entre los medios y el invitado.

Los problemas económicos no resueltos brindaron a Milei la oportunidad de pescar en el hartazgo, sobre todo, de sectores medios y medios-bajos. El economista encontró un blanco, “la casta”, pero desde un lugar opuesto al sindicado por Podemos en España. En su primera participación electoral, en las elecciones legislativas de 2021, Milei cosechó 17% de los votos en la ciudad de Buenos Aires.

El economista circunscribió la casta al Estado y “los políticos”, los sindicatos y, a veces, “los periodistas”. A todos ellos insultó con enjundia. Preservó de la descalificación a los grandes empresarios, presidentes de derecha y poderes fácticos en general. Detrás del economista se concentraron youtubers, brokers financieros, mediáticos, predicadores de la ultraderecha nostálgica de la dictadura militar, antifeministas y conservadores de todo color.

El mercado electoral de Milei fue, en un primer momento, el de los “decepcionados” con Macri —a quien siempre exceptuó de su ira—, pero, más tarde, su mensaje permeó en sectores populares afines al peronismo.

Milei circunscribió la casta al Estado, “los políticos”, los sindicatos y, a veces, "los periodistas". A todos ellos insultó, pero preservó de la descalificación a los grandes empresarios, presidentes de derecha y poderes fácticos

El hiperliberalismo económico que propone La Libertad Avanza incluye la dolarización de la economía (eliminación de la moneda nacional, el peso). Su mirada con tintes esotéricos incluye la privatización de la salud y la educación, y el libre cambio en casi todos los órdenes de la vida, desde candidaturas (fue pública la compra-venta de puestos en las listas del partido) hasta órganos humanos. Aunque la prédica genera simpatía en el empresariado, voces de la ortodoxia económica alertan que la dolarización provocaría tal descalabro que no podría ser concretada sin violencia y dramas sociales.

El ascenso fulgurante de Milei se detuvo aparentemente hace unas semanas, aunque no habría que descartar un apoyo oculto y no registrado en las encuestas, que en Argentina acumulan desaciertos año tras año.

Los últimos sondeos le otorgan menos de 20% de la intención de voto. En principio, si el postulante libertario queda muy alejado de la competencia principal, es previsible que pierda votantes en la primera vuelta de octubre a manos del ganador de la primaria de Juntos por el Cambio. Bullrich, Macri y Milei mostraron amplia sintonía en la descripción de los problemas.

Aumento de la pobreza

Desde 2012, los índices de pobreza e indigencia no mejoran y, en los últimos seis años, empeoran. La estadística oficial ubica la pobreza por ingresos en el 39% (el indicador no es comparable con otros países de América Latina porque Argentina fija un umbral mucho más alto que el promedio). El deterioro del salario frente a la inflación hace que hogares con sus integrantes adultos empleados no puedan cubrir sus necesidades básicas.

El dato más estructural es que la pobreza de un cuarto de la población parece haberse cristalizado desde fines de la década de 1990. Unos cuatro millones, 10% de la población, viven en villas de emergencia (barrios de chabolas o muy precarios). Cerca de un tercio del mercado laboral no está registrado. En gran medida, ese segmento padece condiciones inestables e ingresos mucho menores que los empleados “en blanco”.

Números fríos que se traducen en que, al caer la tarde, las calles de Buenos Aires, Córdoba o Rosario se pueblan de “cartoneros”, hombres y mujeres que llegan de los suburbios para tratar de rescatar algo vendible de la basura. Los fines de semana, los niños acompañan a sus padres. Esta realidad persiste en Argentina desde hace, al menos, 25 años. 

Tras meses, días y horas de negociaciones volcánicas, el gobernante Frente de Todos, rebautizado Unión por la Patria, oficializó este fin de semana la precandidatura presidencial del actual ministro de Economía, Sergio Massa: el líder mejor visto por los mercados y con mejores relaciones con Estados Unidos dentro de la coalición compuesta por el peronismo y otras formaciones progresistas y de izquierda.

La elección de Massa, junto a un precandidato a vicepresidente de centroizquierda designado a propuesta del presidente Alberto Fernández, pone en evidencia el declive de la influencia de Cristina Fernández de Kirchner, figura central de la política argentina y del peronismo desde 2003.

Massa competirá en las elecciones presidenciales del próximo octubre con una alianza conservadora que vive un acelerado proceso de radicalización, y la ultraderecha en ascenso en todo el mundo, que en Argentina se identifica como “libertaria”. Además, un frente de izquierda trotskista podría ser decisivo en caso de segunda vuelta para bloquear el acceso de alguna de las derechas a la Casa Rosada.

Hasta llegar a la Casa Rosada, el proceso electoral pasa por tres estaciones, además de una decena de domingos con comicios provinciales. El 13 de agosto son las primarias obligatorias, a las que están llamados a votar unos 35 millones de ciudadanos. El 22 de octubre está prevista la primera vuelta de los comicios y, si el ganador no logra el 45% de los votos o el 40% con diez puntos porcentuales de diferencia respecto al segundo, el 19 de noviembre tendría lugar el balotaje.

Prueba de fuego para la izquierda peronista

Más allá del campo cristinista, que la vicepresidenta se dedica a delimitar a capa y espada, la postulación de Massa es una prueba de fuego para el ala de izquierda dentro de la coalición peronista. Parte de ese sector podría votar a Juan Grabois, un líder muy crítico del capitalismo, popular en organizaciones sociales y de trabajadores informales, con excelentes relaciones con el papa Francisco. Grabois sumó los avales requeridos y anotó en la primaria de Unión por la Patria una candidatura que servirá para frenar la fuga de quienes no aceptan a Massa.

Durante el último año se especuló sobre quién sería el candidato avalado por Cristina Kirchner, sobre todo después de que la vicepresidenta anunciara en diciembre pasado que no participaría en las elecciones tras recibir una condena por corrupción, que ella atribuye a una operación orquestada por la derecha.

Las dudas eran tales que se planteó la posibilidad de que la alianza gubernamental se rompiera. Cristina y su hijo, el diputado Máximo Kirchner, se transformaron desde 2021 en virtuales opositores del presidente Fernández, a quien acusan de haber hecho una mala renegociación con el Fondo Monetario Internacional (FMI) del préstamo de 44.500 millones de dólares obtenido por el exmandatario conservador Mauricio Macri en 2018.

La vicepresidenta, muy popular para un 25% de los argentinos, exploró varias opciones hasta el último minuto antes de la inscripción de las candidaturas. Si al final la elección recayó en Massa significa que, primero, no supo construir un sucesor de pureza cristinista tras dos décadas de liderazgo; y, en segundo lugar, que el proceso que la llevó en 2019 a proponer la candidatura presidencial de Alberto Fernández (un peronista progresista con el que se había distanciado la década previa), para transformarse luego en una implacable opositora interna, no ha sido gratuito.

Massa, funcionario de los gobiernos de los Kirchner entre 2003 y 2009, hoy es un aliado táctico de Cristina, nada más que eso. Los separa una gran brecha ideológica, además de que el actual titular de Economía llegó a ser un rival encarnizado de los Kirchner. En la década de 2010 intercambiaron acusaciones y Massa prometió “barrer” a La Cámpora, la agrupación que lidera Máximo Kirchner.

El presidente Fernández parecía saborear una victoria con la nominación de la fórmula presidencial compuesta por Massa, con quien tiene una relación distante, y Agustín Rossi, su jefe de gabinete. “Es la primera vez que Cristina no puede poner a ninguna persona en la fórmula presidencial; es un avance”, dijo una fuente de su entorno. “Es un golpe durísimo para ellos (los cristinistas)”, agregó esa fuente.

El difícil camino de Massa

El camino de Massa no será fácil, después de un Gobierno electo en 2019, atravesado de principio a fin por la disputa entre el presidente y la vicepresidenta, y el peso enorme de la deuda externa con el FMI y con acreedores privados.

Por lo pronto, el ministro de Economía se encuentra inmerso en unas duras negociaciones con el FMI para revisar las metas y lograr un anticipo de fondos para fortalecer las reservas del Banco Central de Argentina. Si no lo lograra, crecería el riesgo de volatilidad del peso y, con ello, las posibilidades de triunfo electoral se evaporarían. Una mayor devaluación del peso dispararía la inflación bastante por encima del actual 7% mensual, una de las más elevadas del mundo.

Tras años de recesión iniciada durante el Gobierno de Macri y profundizada durante la pandemia, la economía argentina creció un 16% entre 2021 y 2022, pero la inflación descontrolada erosionó los salarios, en especial, los del 35% de los trabajadores no registrados (un sector que vota habitualmente al peronismo). De allí la debilidad de Massa o de cualquier postulante de la alianza gobernante.

El pasado jueves, los presidentes Andrés Manuel López Obrador, de México; Luis Inácio Lula da Silva, de Brasil; Gustavo Petro, de Colombia; Gabriel Boric, de Chile; Luis Arce, de Bolivia; y Mario Abdo, de Paraguay, hicieron pública una carta a su homólogo estadounidense, Joe Biden, en la que pidieron “una solución que permita el crecimiento de la Argentina”, denunciaron “el sobreendeudamiento en la anterior administración” y valoraron el trabajo “de manera denodada” del Gobierno de Alberto Fernández.

Tras años de recesión, la economía argentina reaccionó con un crecimiento de 16% entre 2021 y 2022, superior a cualquier pronóstico de los bancos internacionales y del propio FMI, pero la inflación descontrolada erosionó los salarios

Disputa Bullrich-Larreta en la derecha

De momento, las encuestas indican que los más aventajados en las presidenciales son los candidatos de Juntos por el Cambio (JxC), la coalición liderada hasta hace poco por Macri e integrada por el partido Propuesta Republicana (derecha), la tradicional Unión Cívica Radical (centroderecha) y socios menores.

Esa alianza inscribió como precandidatos presidenciales a la exministra de Seguridad durante el Gobierno de Macri, Patricia Bullrich, de la derecha dura, y al jefe de Gobierno (alcalde) de la ciudad de Buenos Aires, Horacio Rodríguez Larreta, algo más moderado.

El tercero en liza será el economista Javier Milei, líder de La Libertad Avanza, un consultor ultraliberal de personalidad excéntrica que saltó de los sets televisivos a la arena política hace dos años. La irrupción de Milei, en buena medida a costa del voto conservador que había llevado a Macri al Gobierno en 2015 —aunque también permeó en la base popular peronista—, desbarató el perfil de JxC y llevó a que afloraran diferencias y se radicalizaran posiciones.

Bullrich, de buenas relaciones con Milei, ya anunció que, si alcanza la Presidencia, levantará todas las restricciones para la compra de dólares, lo que implicaría una abrupta devaluación. El dato es sensible en una economía en la que sus ciudadanos conciben la moneda estadounidense como la reserva de valor más segura desde hace décadas. Sin ir más lejos, si un jubilado en Argentina logra un ahorro mensual, compra dólares.

Además de un programa económico clásico liberal, con privatizaciones, recortes de gastos y apertura de importaciones, Bullrich se hace fuerte en la promesa de mano dura contra la delincuencia y la protesta social. Su afición por la violencia viene de larga data. En la década de 1970, simpatizó —no está claro que haya sido parte— con la guerrilla peronista de izquierda Montoneros, pero más tarde viró hacia el lado opuesto. Con reconocido talento para reinventarse, Bullrich parece haber comprendido la ola y es señalada como una postulante muy competitiva.

El alcalde Rodríguez Larreta, por su lado, se presenta como capaz de superar la “grieta” que divide hace años la política argentina, con el kirchnerismo y la izquierda por un lado, y la derecha y los grupos mediáticos Clarín y La Nación, por el otro. La proclama contra la “estafa” de la grieta lo llevó a distanciarse del expresidente Macri, tras dos décadas de su lado.

Su plan económico es similar al de Bullrich pero atenuado en el tiempo y, según la visión mayoritaria, más consistente, ya que cuenta con equipos técnicos más preparados. El problema de Rodríguez Larreta es que no logró mantener el perfil ante el acecho de Bullrich, Macri y el ultraderechista Milei. Hace un año, parecía el candidato preferido de JxC, pero hoy su liderazgo está en peligro. Eso lo llevó a elegir a un vicepresidente y a los principales postulantes al Congreso entre dirigentes que varían entre la promoción abierta del gatillo fácil, el integrismo religioso y la represión de la protesta. Dentro de la primaria de JxC, la pelea entre Bullrich y Larreta es, no obstante, pareja.

Las propuestas de Milei

Con Milei, candidato único en la primaria de La Libertad Avanza, asoman viejas figuras de la derecha argentina que hasta ahora habían permanecido en los márgenes de la competencia electoral, más un conjunto de consultores financieros, empresarios, influencers y mediáticos que se presentan como “la nueva política”.

Una de las novedades de la propuesta libertaria es la proclama desinhibida del negacionismo de los crímenes de lesa humanidad cometidos por la última dictadura militar (1976-1983), que nunca había logrado colarse en la campaña desde el reinicio de la democracia. La candidata a vicepresidenta de Milei, Victoria Villarruel, hija de un teniente coronel, es una activista cuyo ámbito de actuación se había circunscripto a círculos que denuncian las condenas a más de 1.100 represores como una “venganza”.

En Argentina, dada la evidencia clamorosa de la criminalidad del Estado demostrada en juicios con todas las garantías, el discurso negacionista se camufla bajo la “teoría de los dos demonios”, que equipara el terrorismo de Estado con el accionar de las organizaciones armadas peronistas y de izquierda que actuaron en la década de 1970.

Milei es afín a Vox en España, al brasileño Jair Bolsonaro y al chileno José Antonio Kast, pero sus propuestas son más radicales en el terreno económico: eliminar el Banco Central, adoptar el dólar como moneda nacional, comercializar órganos humanos y niños. La inconsistencia de sus propuestas genera inquietud en la comunidad de negocios local y extranjera, que podría ver licuar sus activos en la segunda economía sudamericana.

El consultor económico, electo diputado en 2021, tiene gran capacidad histriónica. Insulta a casi todo el arco político y le atribuye la condición de “socialista”, a excepción de Macri y Bullrich, con quien está dispuesto a pactar. Vive solo con cinco perros y considera que su hermana, Karina, plenipotenciaria en la campaña de La Libertad Avanza, es él mismo en cuerpo de mujer.

La inconsistencia de las propuestas de Milei genera inquietud en la comunidad de negocios local y extranjera, que podría ver licuar sus activos en la segunda economía sudamericana

A este político las encuestas le daban hasta hace poco altas posibilidades de ganar la primera vuelta, no así la segunda, pero estaría ocurriendo lo que predecían algunos analistas. La expresión de la “bronca” ante el “fracaso” de los gobiernos de la derecha tradicional (Macri) y la centroizquierda (Alberto Fernández y Cristina Kirchner) encuentra otro cauce a la hora de la verdad.

No se puede descartar que Milei llegue al balotaje, pero dependerá, entre otras cosas, de la gestión de Massa ante el FMI. Hay razones para pensar que al propio organismo financiero no desearía un triunfo del libertario. Si el peronismo y JxC mantienen sus respectivas disputas internas en un marco civilizado y la economía no explota en los próximos meses, tampoco es improbable que Milei se desinfle hasta un 10-15% de los votos.