EH Bildu y PSN han “constatado” este jueves su buena sintonía y han reiterado su “satisfacción” por el acuerdo que firmaron en diciembre de 2023 para desalojar a Cristina Ibarrola de la Alcaldía de Pamplona a través de una moción de censura con la que fue investido nuevo alcalde Joseba Asiron.

Representantes de los grupos municipales de la coalición abertzale y del PSN han mantenido una reunión de seguimiento del acuerdo que firmaron para la moción de censura. Los socialistas no entraron en el nuevo gobierno municipal, formado por EH Bildu, Geroa Bai y Contigo/Zurekin, pero se mantienen como socio externo y han apoyado los acuerdos de presupuestos.

Asiron ha destacado que cuando se cumplen dos años y medio de legislatura, algo menos desde su llegada de nuevo a la Alcaldía, se han cumplido ya “cerca del 90%” de los acuerdos alcanzados entre las cuatro formaciones. “Hemos puesto en marcha un sistema de trabajo que permite que la ciudad trabaje a base de trabajo entre diferentes y mucho diálogo”, ha subrayado.

Así, ha mencionado proyectos que se “han desbloqueado” esta legislatura como los corredores sostenibles de Beloso y Pío XII y ha resaltado que otros se encuentran “ya avanzados” como son el plan de vivienda asequible o el concurso de ideas para el barrio de San Jorge. También se ha referido a la resignificación del monumento a los Caídos, el mayor monumento de exaltación franquista situado en un entorno urbano del país, y las obras del Paseo Sarasate.

“Tanto en la política como en la vida, los proyectos buenos no son aquellos que no se desarrollan sin problemas, los verdaderos proyectos de vida y en la política también son aquellos en los que, cuando salen los problemas, sabemos solucionarlos. Y para eso hace falta voluntad, y estoy persuadido de que las cuatro fuerzas, que ahora mismo estamos trabajando en la base de consensos, tenemos esa voluntad”, ha añadido.

La portavoz del PSN en el Ayuntamiento de Pamplona, Marina Curiel, también ha valorado de forma positiva el acuerdo con EH Bildu, formación a la que ha reclamado sacar adelante el Plan de Convivencia. “Las ciudades avanzan cuando hay acuerdos, negociación y diálogo”, ha enfatizado.

Cristina Ibarrola será la candidata de UPN que tratará de devolver en 2027 a los regionalistas al Palacio de Navarra 12 años después. La exalcaldesa de Pamplona y presidenta del partido se ha impuesto a dos afiliados de base en un proceso de elección de candidatura en el que no se ha presentado el vicepresidente de UPN y alcalde de Tudela, Alejandro Toquero.

“UPN va a liderar el cambio político que Navarra necesita”, ha señalado la presidenta de UPN tras ser designada como candidata a la presidencia. Las navarras y los navarros van a castigar la nefasta gestión y la falta de honestidad del Gobierno de Chivite. La gente está harta y nos va a tocar vivir, a todos, un cambio de ciclo político que vamos a liderar“, ha asegurado.

Ibarrola ha contado con un apoyo del 84,74% de los participantes en el Consejo Político. Competía con dos militantes de base del partido, Juan Ángel García Roig, afiliado en Estella, y Diego Calderón Fernández, afiliado de Alsasua. El primero ha obtenido un único voto (0,56%) y el segundo, tres votos (1,69%), frente a los 150 votos de Ibarrola. Además, ha habido 23 papeletas en blanco (12.99%).

El Consejo Político de UPN, máximo órgano de representación entre congresos y el competente para elegir a su cabeza de la lista en los próximos comicios, ha designado así a Ibarrola para encabezar su lista al Parlamento de Navarra, después de que en las últimas semanas comenzaran a registrarse los primeros movimientos en torno a la candidatura.

Cristina Ibarrola accedió a la Presidencia de UPN en el 13º Congreso que celebró la formación regionalista en abril de 2024. Previamente, al inicio de esta legislatura, Ibarrola fue investida alcaldesa de Pamplona por UPN, al ser la candidata de la lista más votada al Ayuntamiento de Pamplona en las elecciones municipales de 2023.

No obstante, apenas seis meses después de asumir la Alcaldía, EH Bildu, PSN, Geroa Bai y Contigo/Zurekin apoyaron una moción de censura que la desbancó del cargo y desde entonces es portavoz de UPN en el Ayuntamiento.

Con el nombramiento de Ibarrola, UPN renueva a su cabeza de lista al Parlamento de Navarra, después de que Javier Esparza haya sido el candidato de la formación en los años 2015, 2019 y 2023.

La presidenta de UPN, Cristina Ibarrola, va a presentar su candidatura para encabezar la lista de la formación regionalista en las próximas elecciones forales del 2027, según ha adelantado este viernes Diario de Navarra y han confirmado a Europa Press fuentes de la formación regionalista.

El Comité Ejecutivo de UPN acordó el pasado lunes poner en marcha el procedimiento recogido en sus estatutos para elegir al candidato del partido a la presidencia del Gobierno de Navarra en las elecciones forales. El calendario para la elección del cabeza de lista de la formación foralista arrancó el pasado martes, 3 de febrero, con la apertura del plazo para la presentación de candidaturas. Dicho plazo concluirá el siguiente martes, 10 de febrero, a las 18:00 horas. Esa misma semana, el viernes 13 de febrero, UPN reunirá a su Consejo Político a las 19:00 horas para proceder a la elección del que será su candidato para presidir el Gobierno de Navarra a partir de las próximas elecciones.

Ibarrola accedió a la presidencia de UPN en el 13 Congreso que celebró la formación regionalista en abril de 2024. Al inicio de esta legislatura fue investida alcaldesa de Pamplona por UPN, al ser la candidata de la lista más votada al Ayuntamiento de Pamplona en las elecciones municipales de 2023. Sin embargo, apenas seis meses después de acceder al cargo, EH Bildu, PSN, Geroa Bai y Contigo/Zurekin pactaron una moción de censura que la desbancó de Alcaldía y desde entonces es portavoz de UPN en el Ayuntamiento.

En abril de 2024 asumió el liderazgo de UPN tras alcanzar un acuerdo con el alcalde de Tudela, Alejandro Toquero, que a su vez fue designado vicepresidente del partido. No obstante, se venían registrando en las últimas semanas movimientos internos en la formación regionalista para configurar la lista a las próximas elecciones al Parlamento de Navarra y la dirección del partido decidió el pasado lunes poner en marcha el procedimiento para designar ya a la persona que encabezar esa candidatura.

La portavoz de UPN en el Ayuntamiento de Pamplona y presidenta del partido regionalista, Cristina Ibarrola, y el portavoz del PP, Carlos García Adanero, han recurrido a ETA para tratar de zafarse de una petición de dimisión presentada por los grupos que conforman el Gobierno municipal (EH Bildu, Geroa Bai y Contigo/Zurekin) por haber difundido bulos racistas a raíz de una agresión sexual en la capital navarra. Los tres partidos que conforman el Ejecutivo de Joseba Asiron y PSN han aprobado una declaración para exigir su dimisión por haber fomentado un “discurso de odio” hacia la población migrante al haber señalado falsamente a personas de origen extranjero como responsables de la violación sufrida por una joven en una fiesta universitaria.

Tanto Ibarrola como Adanero difundieron durante días noticias y mensajes que atribuían la violación a una “manada de argelinos” en situación irregular después de que la Policía Municipal detuviera a cuatro varones de esa nacionalidad como sospechosos del crimen. Sin embargo, los cuatro fueron exculpados por las pruebas de ADN y la jueza los ha dejado en libertad.

Con todo, los portavoces de UPN y PP no han pedido perdón por sus declaraciones y comentarios y han insistido en la “nefasta gestión” del equipo de gobierno con respecto a “la inseguridad” en la ciudad. Además, han afeado a EH Bildu, Geroa Bai y Contigo/Zurekin por presentar una moción en la que a su juicio se les “señala”. En este punto, el concejal del PP (y ex de UPN), Carlos García Adanero, incluso ha asegurado que con la moción el equipo de Gobierno “pretende eliminar la oposición”.

“La intervención del portavoz de EH Bildu hace 15 años hubiera supuesto el asesinato de la señora Ibarrola y el mío. Eso es lo que hubiera supuesto y de hecho le costó la vida a Tomás [Tomás Caballero, concejal de UPN asesinado por ETA en 1998]”, ha espetado en el pleno municipal en el que se ha votado la moción. Y ha continuado: “Quieren coartarnos la libertad como han hecho durante mucho tiempo. Tienen muy claro cuál es su objetivo. Nos llaman racistas, xenófobos, fascistas, ultraderecha, y a continuación dicen que hay que parar a la ultraderecha, a los fascistas, a los xenófobos y a los racistas. O sea, acabar con nosotros”.

Según el portavoz de PP la izquierda abertzale “no ha cambiado” y “siguen siendo los mismos”. “Ustedes defienden y siguen defendiendo hoy que está bien asesinar al que no piensa como ustedes. Nos ponen contra la pared, nos ponen a parir y luego salimos a la calle; es una vergüenza lo que han hecho toda la vida. Antes asesinaban; ahora, en este momento, temporalmente no están asesinando, pero la diferencia es que antes no contaban con el Partido Socialista, mientras que ahora el Partido Socialista se ha entregado a ustedes y por eso tienen esa mayoría”, ha reprochado.

También Cristina Ibarrola ha acusado a EH Bildu de señalarla con la moción y de ponerla “en la diana”. “Durante un tiempo sus antecesores políticos lo hicieron matando, desgraciadamente”, ha dicho. “Hoy ustedes lo hacen de otra manera pero buscan lo mismo, generar odio para quienes les molestamos en su proyecto político”. Durante su intervención ha acusado al alcalde de “ocultar datos” sobre agresiones sexuales en Pamplona y ha alertado de un supuesto aumento de la criminalidad en los últimos años en la ciudad de la que ella fue alcaldesa durante seis meses en 2023, antes de la moción de censura pactada entre EH Bildu y el PSN.

EH Bildu, Geroa Bai, Contigo/Zurekin y PSN han afeado a los portavoces de UPN y PP el que hayan recurrido al “comodín” de la banda terrorista para no responsabilizarse por haber hecho unas declaraciones “irresponsables” vinculando a los migrantes con la violación antes de conocer el resultado de las pruebas de ADN y les han acusado de “fomentar” discursos de odio con “bulos” y “noticias falsas”.

“Agravaron la situación por una reiteración consciente de las acusaciones en platós de televisión, en estudios de radio y en redes sociales amplificando su mensaje a sabiendas del daño gratuito que estaban causando a la víctima y a las personas detenidas, a los que criminalizaron con discursos xenófobos”, ha aseverado el edil de EH Bildu Joxe Abaurrea.

UPN, el líder de la oposición en Navarra, ve a María Chivite “hundida” y “derrotada” tras la crisis de Gobierno que ha provocado la salida del vicepresidente Félix Taberna y la portavoz y consejera de Interior, Función Pública y Justicia, Amparo López, y le ha vuelto a reclamar que adelante las elecciones forales, previstas para la primavera del 2027.

“La cara de la presidenta del Gobierno hoy lo ha dicho todo, es una cara de una presidenta derrotada, de una presidenta hundida, una presidenta nerviosa y una presidenta no creíble, desde luego no es la cara de una presidenta que presenta con ilusión una remodelación de su Gobierno para una nueva etapa”, ha señalado Ibarrola, que considera que la remodelación del Gobierno ha sido una “crisis sobrevenida y precipitada” por lo que ve como una “dimisión” la salida de Félix Taberna. “Félix Taberna se va porque no se fía de la sombra de corrupción de este Gobierno. Félix Taberna conoce perfectamente a Cerdán, a Alzórriz, a Chivite, sabe que van a seguir saliendo cosas y desde luego no quiere mancharse y no quiere seguir tapando toda esta sombra de corrupción que asola al Gobierno de María Chivite”, ha afirmado.

“Taberna es su estratega político desde hace 10 años y Félix Taberna es el perfil más político de este Gobierno”, ha indicado para criticar que la presidenta de Navarra haya justificado los cambio en el Ejecutivo en una necesidad de “imprimir un mayor perfil político” al Ejecutivo. “La realidad es que salen del Gobierno Taberna y Amparo López, dos perfiles menos agresivos, dos perfiles más respetuosos, tanto en el trato como en la defensa de sus posicionamientos políticos; dos perfiles críticos con la presidenta o con lo que está ocurriendo dentro del Gobierno y la sombra de corrupción que le asola”, ha apsotillado.

A continuación, ha dicho que “entran al Gobierno Remírez y Jurío, y entran no para un nuevo cambio político, no para un impulso político, vienen a tapar la sombra de corrupción que asola a este Gobierno”. “Son dos perfiles más agresivos que además vienen a hacerlo confrontando abiertamente y atacando más agresivamente a cualquiera que denunciemos lo que está ocurriendo y toda esta sombra de corrupción que asola a una presidenta derrotada y hundida”, ha afirmado.

“Esto no es un nuevo ciclo político, esto es el fin del ciclo del 'sanchismo' en Navarra”, ha indicado para asegurar que los navarros “no esperaban el anuncio de una remodelación de un Gobierno”, sino “que de una vez y de forma inmediata María Chivite dimita y convoque elecciones”.

La presidenta de UPN también ha afeado que la remodelación del Gobierno no haya afectado al consejero de Cohesión Territorial, Óscar Chivite, a quienes los socios del PSN señalaron por el reparo suspensivo de la Intervención General al sobrecoste de las obras de Belate. “Si algún consejero sobra en el Gobierno, al primero que tenía que haber cesado es a Óscar Chivite. Pero es que ni siquiera basta con eso. La responsable última de todo lo que está ocurriendo es ella”, ha señalado.

EH Bildu considera “positivos” los cambios

Por su parte EH Bildu, socio presupuestario del Gobierno de María Chivite, ha visto “positivos” los cambios en la estructura del Ejecutivo si sirven para “garantizar el cumplimiento de los acuerdos suscritos” con ellos y para “dar un nuevo impulso a la legislatura con más ambición”.

La portavoz parlamentario de la coalición abertzale, Laura Aznal, no ha querido valorar los nombres de los cargos salientes y entrantes y se ha limitado a señalar que espera que sirvan “para impulsar con más ambición las políticas públicas y las grandes transformaciones que necesita Navarra”.

Laura Aznal ha destacado que los objetivos de EH Bildu durante este año se centrarán en “incrementar los esfuerzos para garantizar el derecho a la vivienda, unas pensiones dignas y el fortalecimiento de los servicios públicos”. También para “avanzar en favor de la transparencia en la gestión pública y de la ejemplaridad política” a través de la comisión de investigación en el Parlamento de Navarra sobre las adjudicaciones públicas realizadas por el Ejecutivo foral.

La socialista María Chivite (Cintruénigo, 1978) acumula ya seis años y dos meses como presidenta de Navarra. Prepara ya estos días sus séptimos presupuestos, una vez más acordados con EH Bildu. Sin embargo, todo cambió para ella en junio de 2025, cuando su muy próximo Santos Cerdán (“Santi”), en aquel momento secretario de Organización del PSOE, fue encarcelado provisionalmente por las sospechas de corrupción que se ciernen sobre él. Unos días antes, la UCO de la Guardia Civil había registrado una oficina del empresario vasco Antxon Alonso ubicada a escasos metros del palacio foral, la sede de Servinabar 2000. Ella lloró hace cuatro meses. En el Parlamento navarro, esta semana, ha arrancado una comisión de investigación sobre el asunto. La presidenta insiste en que “no hay atisbo” de corrupción en Navarra, donde esa mercantil se ha llevado un puñado de adjudicaciones, como las obras de los túneles de Belate. En algunos casos no procedían del PSN, su partido, sino de Geroa Bai (PNV y Socialverdes), uno de sus socios de coalición al igual que Contigo/Zurekin (la marca de Podemos, IU o Batzarre).

La entrevista con elDiario.es, celebrada en un viernes de agenda intensa en el palacio foral, gira en buena medida alrededor de todo esto. “Estoy segura de que la sombra de la corrupción nos va a acompañar hasta el final de la legislatura”, se resigna. Pero añade que no va a tolerar que su etapa quede “en el mismo plano” que las de otros presidentes socialistas, Javier Otano y Gabriel Urralburu. Chivite ve a Sánchez fuerte, defiende la utilidad de los acuerdos con EH Bildu, en Madrid y en Pamplona, pero se niega a que vayan a mayores y acaben en Gobiernos de coalición. Exhibe una muy alta preocupación por el crecimiento de la ultraderecha y por los 'tics' extremistas que ve en las derechas, tanto en el PP en España como con UPN en Navarra. Chivite, por cierto, está predispuesta a volver a ser candidata y a aspirar a un tercer mandato en 2027. Insiste en que Navarra sigue siendo un “baluarte progresista”.

Hace dos viernes firmó con el lehendakari, Imanol Pradales, la renovación del convenio de colaboración con el Gobierno vasco. ¿Por qué no figura nada de la conexión en alta velocidad?

Porque es una cuestión que no es de nuestra competencia. El tren de altas prestaciones es una infraestructura de competencia nacional. No podemos poner en un convenio de colaboración algo que no tiene que ver con nuestras competencias. Pero no tengo ninguna duda de que nos vamos a tener que poner de acuerdo.

¿Y ahora mismo por qué opción se decanta la presidenta de Navarra, por Ezkio/Itsaso o por Vitoria?

La verdad es que no tengo una posición tomada como presidenta. Cuando tenga todos los informes encima de la mesa, tendré una posición. Estamos hablando de una inversión de miles de millones de euros y tener una posición sin tener claros los estudios técnicos y las implicaciones económicas, medioambientales, sociales y de tiempos sería poco responsable.

¿Y no ha habido tiempo después tantas décadas para tenerlo ya más claro?

Es importante primero saber el resultado de las catas que se hacen en el monte Aralar para conocer con qué problemas nos podemos encontrar. Siempre que hablamos de túneles hay problemas. Es una duda que hay que despejar. Pero eso tiene que pasar sí o sí por un acuerdo entre tres partes: Ministerio, Gobierno vasco y Gobierno de Navarra. Estoy un poco aburrida de este tema ya. ¿Cuánto tiempo llevamos hablando de este tema, de que vamos a tener unos informes encima de la mesa? El caso es que no los tenemos y, cuanto antes los tengamos, mejor. Pero, eso sí, esto no está implicando que el tren de Navarra no siga avanzando en el resto de esa infraestructura.

Dijo que le encantó el palacio de Ajuria Enea. Pero ¿le incomodó que el escudo vasco que les acompañó en la firma tuviera las cadenas de Navarra?

Yo no lo vi así. En lo único que me fijé fue que el que estaba fuera tenía esa parte quitada del escudo.

En la imagen oficial de la firma, detrás de usted, se ve perfectamente el escudo con las cadenas.

Pues no lo vi. Pero hay una sentencia al respecto y eso no debe figurar ahí. De hecho, en la fachada de piedra, en lo que sí que me fijé, estaba borrado. En todo caso, desde el respeto a mis vecinos, diré que el País Vasco es una cosa, institucionalmente hablando, y Navarra es otra.

¿Cómo lleva el aprendizaje del euskera?

Pues mal, soy sincera. Y eso que, como mis hijos lo hablan, algo también vas aprendiendo. Siempre procuro tener esos gestos, sobre todo en las intervenciones más relevantes, pero efectivamente es un 'debe' que tengo.

No se le escapará que toca hablar mucho de corrupción en esta entrevista. ¿Es una sombra que persigue a Navarra desde los expresidentes Otano y Urralburu?

No voy a permitir que se me ponga en el mismo plano. Estoy segura de que la sombra de la corrupción nos va a acompañar hasta el final de la legislatura, pero en esta primera semana de comisión de investigación en el Parlamento, con dos de las comparecencias más importantes, algo ha quedado claro. En pocas cosas han coincidido las dos personas que han ido a la comisión de investigación hasta ahora y eso es en que no ha habido ningún tipo de injerencia política en la adjudicación de la obra del túnel de Belate. Por lo tanto, creo que se ratifica que no hay atisbo de corrupción. Y creo que el resto de técnicos podrán decir exactamente lo mismo, porque no ha habido ningún tipo de injerencia política en una decisión que ha sido estrictamente técnica.

Cuando salió el informe de la UCO, en junio, usted rompió a llorar. Dijo que Santos Cerdán era su amigo. ¿Se imaginaba algo de lo que se ha conocido después?

Para nada me lo esperaba. Los años que he convivido con Santos como compañero de partido... Desde luego no le he visto nunca ese tipo de comportamientos. De ahí mi sorpresa por lo que he podido escuchar en algunos audios.

Desde el respeto a mis vecinos, diré que el País Vasco es una cosa, institucionalmente hablando, y Navarra es otra

¿Y en este tiempo ha podido atar algún cabo haciendo memoria?

Ahora se están mezclando cosas. Por ejemplo, hablamos de los túneles de Belate y, claro, yo era desconocedora de que tenía, aunque es algo que todavía se tiene que demostrar, un 45% de Servinabar 2000. ¿Que hemos estado hablando de la necesidad de que el Gobierno de España nos ayudara a tener algo de dinero para acometer el desdoblamiento de la N-121-A, entre ellos los túneles de Belate? Sí. Pero no de otras cosas. Entonces, claro, ahora que sabes cosas que antes no sabías, la mirada es diferente. Pero, en todo caso, yo sigo manteniendo que aquella licitación —es lo que se está demostrando en la comisión de investigación— fue absolutamente limpia. Desde el respeto a la presunción de inocencia y a todo el procedimiento judicial, ya veremos cómo acaba esta cuestión.

¿Cuándo ha sido la última vez que ha hablado con él? ¿Le ha dado alguna explicación?

No, porque yo la última vez que hablé con Santos Cerdán fue el mismo día en que salió el informe de la UCO, esa misma mañana. Me acuerdo de que era jueves, de que teníamos pleno y, como ya se había publicado algún titular, sí que hablé con él. Lo llamé por teléfono. Pero ya una vez que salió el informe no he vuelto a hablar con él.

¿Alguna vez él le habló de Servinabar 2000?

No.

Su hasta hace pocos meses mano derecha, Ramón Alzórriz, también tenía una relación directa con esa empresa…

Así es. El día en que se supo que Santos Cerdán supuestamente tenía el 45% de Servinabar 2000 fue el mismo día en que conocí que la pareja de Ramón Alzórriz había estado trabajando en esa empresa.

Le pidió que dejase sus cargos en el partido.

No entendí por qué no me había contado esa cuestión sabiendo la trascendencia que esto podía tener. Fue un fallo de confianza y, como tal, el que era mi mano derecha perdió esa confianza. Ahora bien, siempre lo digo, Ramón Alzórriz no ha cometido ningún tipo de delito y, por lo tanto, y tal y como viene reflejado en nuestro código ético como partido, sigue desempeñando su labor como parlamentario.

Recientemente, ha sido nombrado portavoz socialista en la comisión de interior. ¿Es que ha recuperado la confianza en él?

Es un activo. Todos los parlamentarios y parlamentarias tienen una portavocía, tiene que ejercer su trabajo. Está cobrando como parlamentario y, por lo tanto, tiene que trabajar en el Parlamento de Navarra.

Usted ha tenido varias reuniones con el empresario vasco Antxon Alonso. ¿Se lo presentó Santos Cerdán?

Tengo que decir que no recuerdo cómo lo conocí... Hace un montón de años que lo conozco. Recuerdo que lo conocí por lo que tiene que ver con el proyecto de Geoalcali, Mina Muga. Pero el cómo no. Como digo, fue hace muchos años y no lo puedo recordar en este momento.

Cuando se conoció el informe de la UCO usted anunció una triple auditoría sobre los contratos adjudicados a la empresa Servinabar 2000. La Cámara de Comptos y la Oficina de Buenas Prácticas y Anticorrupción (OANA) han señalado irregularidades en esos contratos.

Las dos dicen que no ha habido delito y, por lo tanto, que no ha habido corrupción. Con todo, como Gobierno tenemos que aprender también de los fallos en los procesos y mejorar algunas cosas. Y por eso se ha anunciado que va a haber una modificación de la Ley Foral de Contratos, según recomienda tanto la Cámara de Comptos como también el informe de la OANA. Para que no haya lugar a la discrecionalidad.

Pero la OANA dice que la adjudicación de Belate es “nula de pleno derecho”.

La Cámara de Comptos no coincide en eso. Y tampoco el informe que ha hecho la Intervención general, como tampoco coincide con nuestros propios criterios internos. De hecho, creo que la OANA basa la nulidad en la sospecha de que fue Polo [Jesús Polo, el presidente de la mesa de contratación de la obra del túnel de Belate] el último que votó, y lo que hemos conocido esta semana es que eso no fue así.

¿Puede garantizar que no ha habido corrupción en ninguno de los contratos adjudicados a Servinabar 2000?

Puedo garantizar que ningún consejero de este Gobierno, ni yo misma, hemos cometido ningún delito de corrupción.

¿La obra de Belate estaba dada de antemano como sostiene el secretario de la mesa de contratación, diciendo que lo escuchó a cinco vocales?

Los rumores, rumores son. Ambos [comparecientes en la comisión de investigación] han coincidido en que no ha habido ningún tipo de injerencia política. No ha habido injerencia externa en las decisiones que se han tomado en esa mesa de contratación. Y, por lo tanto, creo que eso es claro para poder ratificar que no ha habido corrupción.

¿Santos Cerdán tuvo algo que ver en esa adjudicación?

Fue una decisión que tomó la mesa sin ningún tipo de injerencia externa. Y no es que lo diga yo, que también lo digo, sino que tanto el secretario como el presidente de la mesa así lo han ratificado. De hecho, los dos han dicho que no lo conocen y tienen el deber de decir verdad en las comisiones.

Puedo garantizar que ningún consejero de este Gobierno, ni yo misma, hemos cometido ningún delito de corrupción

¿Qué aportaba Servinabar 2000 a Acciona y Osés en la UTE de Belate? Ahora ha sido excluida de la UTE y parece que todo sigue igual.

Esa no es una cuestión que yo tenga que valorar. Yo no entro en las valoraciones que se hacen desde un punto de vista técnico por una mesa de contratación. Por lo tanto, no me corresponde hacer esas valoraciones.

¿A nadie le llamó la atención que una empresa sin casi trabajadores resultase adjudicataria de una obra de ese calibre?

A quien le debía haber llamado la atención era a los miembros de la mesa, que son los que decidían tanto desde un punto de vista legal, como desde un punto de vista técnico. La última recomendación que nos ha hecho la Cámara de Comptos es que modifiquemos en la Ley Foral de Contratos lo que tiene que ver con las uniones temporales de empresas (UTE) y que detallemos más los criterios. Esa es una cosa que también apuntamos para mejorar.

Servinabar 2000 se creó para organizar eventos y destruir archivos, literalmente. Su actual consejero de Geroa Bai, José María Aierdi, intentó firmar con ella un convenio para construir viviendas protegidas. ¿Es eso normal?

Yo no entro en los detalles de las contrataciones, ni en los requerimientos técnicos, ni legales, ni jurídicos. Para eso están los técnicos que llevan esas cuestiones. Supongo que las valoraciones tenían que haber sido suyas.

¿Le ha pedido explicaciones al consejero Aierdi?

No. Además, esas adjudicaciones no ocurrieron siendo yo la presidenta del Gobierno.

Hay otra adjudicación, también de la legislatura anterior y también de Geroa Bai, que en este caso no es a Servinabar 2000, sino a una filial suya que tenía todavía menos estructura, que es Alegure. Fue para la construcción del colegio público de Arbizu. ¿Es normal?

Todos los informes que han salido al respecto del colegio no han puesto en cuestión estas decisiones.

Es usted también la secretaria general del PSN. Queríamos preguntarle por la hermana de Cerdán. ¿Sigue como concejal en Milagro?

Ella se dio de baja como afiliada al Partido Socialista de Navarra y, según nuestra propia organización interna, si te das de baja de afiliado tienes que renunciar al acta. Como no ha renunciado al acta, lo que sí ha renunciado es a representar el Partido Socialista de Navarra en ese Ayuntamiento. Por lo tanto, ya no es concejala del PSN. El acta es suya, pero no es concejala del PSN.

¿Es un caso de transfuguismo?

No está en ningún otro partido. De hecho, está de baja y no acude al Ayuntamiento.

Más familiares de Santos Cerdán, aparentemente, se dieron de baja del partido en Navarra cuando entró en prisión. Acusaron al partido de no protegerles o de no defenderles lo suficiente. ¿Es esto cierto?

Yo sé que se dieron de baja, nada más.

¿Cuántas personas?

Por protección de datos no debo decirlo.

¿Va a agotar la legislatura?

Desde luego. Creo que hay dos ejes fundamentales sobre los que estamos pivotando. Uno, defender la honorabilidad de este Gobierno. Y se va constatando día a día que todo son falsas acusaciones en lo que tiene que ver con las licitaciones de este Gobierno. Y, dos, seguir con nuestro programa, con nuestra agenda, con nuestros compromisos que hemos adquirido los tres partidos políticos que estamos en el Gobierno. Por lo tanto, seguimos con una hoja de ruta muy clara y tenemos que seguir avanzando. En estos momentos estamos afrontando la ley más importante de cada año, que es la de presupuestos, para lo que ya hay un anteproyecto de presupuestos.

¿Ha logrado su objetivo de ser un “baluarte progresista”, como prometió al inicio del segundo mandato?

Lo que se está viendo es que las mayorías siguen intactas. Hay grupos del ámbito progresista que mantienen unas mayorías frente a unos grupos de derecha y ultraderecha que hacen oposición al Gobierno. Tanto en las elecciones generales que hubo en 2023 como en las autonómicas se ha visto que hay una mayoría social de progreso en esta comunidad.

Lo comentaba porque en el panorama de la España autonómica actual hay una docena de comunidades controladas por el Partido Popular y las dirigidas por el Partido Socialista son un número más reducido. ¿Es Navarra ese “baluarte progresista” en el mapa autonómico general?

Efectivamente, es así. No es una cuestión de nombres; es una cuestión de qué políticas se aplican aquí. Por poner un ejemplo, esta semana veíamos cómo ha decrecido el número de alumnos que estudian en universidades públicas en el resto del país y que, sin embargo, en Navarra casi han crecido un 25%. Eso es hacer políticas de progreso frente a unas comunidades que están intentando toda la privatización de lo público. Si algo mantiene este Gobierno son unas políticas públicas claras de mantenimiento de nuestro Estado de bienestar, de nuestro sistema sanitario y de nuestro sistema educativo. Y se ve claramente en contraposición con otras comunidades.

¿María Chivite va a ser la candidata socialista en 2027?

Es una pregunta recurrente. Desde luego, siempre he mostrado mi predisposición, pero soy muy respetuosa con los trámites internos que tiene mi partido. No soy una persona que vaya por libre. Siempre me he presentado como cabeza visible de un equipo y de un proyecto. Y creo que esta es una decisión interna que tenemos que tomar como partido y luego con el voto del afiliado y del militante. Pero, como digo, mi disposición está ahí.

¿Se han normalizado ya los pactos con EH Bildu? ¿Es un socio fiable?

Es un socio que cumple con lo que acuerda. Llevamos con ellos seis pactos presupuestarios, públicos y conocidos. Vamos cumpliendo y estamos ahora en pleno proceso de negociación de los que, espero, sean los séptimos presupuestos.

A este respecto se ha hablado de Navarra como laboratorio. Fue aquí donde se dieron los primeros pactos del PSOE con EH Bildu, que luego se trasladaron a Madrid.

Efectivamente, en Navarra se dio por primera vez esa mayoría de progreso. Es verdad que en un primer momento fue complicada. Recuerdo estar negociando esos primeros presupuestos y ver esas fotos a nivel nacional en algunos medios de comunicación, que decían barbaridades. La realidad es que esto aporta estabilidad, normalidad, que salgan presupuestos adelante, iniciativas legislativas, avances en derechos o en prestaciones. Se demuestra que es una fórmula de éxito.

¿Incluso para ir un paso más allá y plantear un acuerdo de coalición con EH Bildu?

Ahora lo digo como secretaria general y no como presidenta: eso no está en el horizonte del Partido Socialista de Navarra. Esta fórmula que tenemos en estos momentos funciona. Y, por los sondeos electorales que voy viendo, a ellos también les funciona.

Se ha demostrado que los acuerdos con EH Bildu son una fórmula de éxito

¿Qué análisis hace de Joseba Asirón (EH Bildu) como alcalde de Pamplona? ¿Ha mejorado a Cristina Ibarrola (UPN)?

Tengo que decir que en la relación institucional ni color. Muchísimo mejor que la que pudimos tener en el breve tiempo en que Cristina Ibarrola fue alcaldesa de Pamplona. Tuvimos problemas institucionales con ella desde el minuto uno. Con el Ayuntamiento de Pamplona hemos llegado ahora a acuerdos en muchas cosas. El último creo que fue una ayuda que le concedimos con el problema del sinhogarismo; le concedimos 400.000 euros. Hemos conseguido desatascar el PSIS de la Universidad Pública de Navarra (UPNA), y hemos conseguido desatascar, aunque es un tema que todavía habrá que trabajarlo más, el tema del PSIS de Etxabakoitz. Es decir, había cuestiones enconadas con el Ayuntamiento de Pamplona que hemos conseguido resolver. Y tenemos que seguir en esa línea. Luego, desde un punto de vista institucional, no hemos tenido mayores problemas. También tengo que decir que tampoco los tuve con Enrique Maya (UPN) siendo alcalde de Pamplona. Pero sí los tuvimos desde el minuto uno con Cristina Ibarrola.

El PSN, tras la moción de censura, decidió quedarse fuera del nuevo Gobierno municipal. ¿Se contempla en un futuro alcanzar un acuerdo de coalición con EH Bildu en Pamplona?

Como digo, en estos momentos el Partido Socialista no está pensando en compartir gobiernos con EH Bildu. La decisión de la moción de censura fue una decisión arriesgada, muy debatida internamente en el partido. Pero me ratifico en que tomamos una buena decisión y no hay más que mirar Pamplona y cómo se han desatascado muchísimas cosas.

¿Hubo contestación interna entonces? Hay otras federaciones socialistas como las de Aragón o Castilla-La Mancha que son muy críticas con estos acuerdos.

Yo no cuestiono las alianzas de otros compañeros míos en otros ayuntamientos, ni en otras comunidades. Así que pido respeto para mí también. Lo que digo es que en Pamplona, dentro del Partido Socialista de Navarra, hubo debate interno. Pero como tiene que ser. Cuando tienes que tomar una decisión que es compleja, el debate es bueno. No todo el mundo estuvo de acuerdo, pero sí que todo el mundo sabe que en la ejecutiva del Partido Socialista de Navarra, una vez que se toma una decisión, se defiende por todos y por todas. Eso es lo que hemos hecho. Y creo que el balance es positivo para el conjunto de la ciudadanía de Pamplona, sobre todo porque tenemos una Pamplona que tiene presupuestos, que tiene proyectos que estaban perdidos y que ha conseguido desatascar cosas también con el Gobierno de Navarra. Los más beneficiados, los ciudadanos de Pamplona.

¿Cómo ve a UPN?

Escorándose, copiando la política populista del PP a nivel nacional. Está trayendo a Navarra lo peor de la política, actuando con populismo y dejándose querer por la derecha y por la ultraderecha, copiando discursos. No le he oído un rechazo contundente a la presidenta de UPN de las declaraciones del alcalde de Valtierra. Ese partido responsable, de Estado, no lo veo en UPN. Cuando han tenido reuniones con el mundo industrial de Navarra y les han pedido que votasen a favor en el Congreso del decreto antiapagones, ¿qué ha hecho UPN? ¡Votar en contra! Sabiendo que hace daño al conjunto de la industria navarra simplemente para no coincidir en el voto con el Partido Socialista. También han hecho daño a la ciudadanía navarra cuando han votado en contra de la subida del SMI o de la subida de las pensiones. Han perdido un poco el norte.

¿Quedan puentes entre el PSN y UPN?

En estos momentos no hay ningún tipo de relación a nivel de direcciones. A nivel de municipios es otra dinámica y me consta que hay municipios en los que estamos acordando con ellos, incluso en temas de presupuestos. Pero, a nivel de direcciones, no hay en estos momentos conversaciones. Con alguien que se dedica a insultarte todos los días es difícil mantener una mínima relación.

Y, en España, ¿cree que Sánchez podrá agotar la legislatura?

El presidente Sánchez está decidido a agotar la legislatura y así lo ha expresado.

¿Han hablado los dos sobre Cerdán?

Sí, en su momento hablamos de la sorpresa que nos causó el informe, del estupor. Y de que ninguno de los dos teníamos nada que ver con esos comportamientos individuales. Nuestra responsabilidad es para con la gente que nos ha votado y la gente que nos ha apoyado para ser presidente y presidenta. Por lo tanto, convencidos de continuar.

¿Cree que España podrá tener presupuestos este año?

La voluntad del Gobierno es que España tenga unos presupuestos. Yo ahí apelo a la corresponsabilidad de los grupos del ámbito progresista, de los grupos que hicieron posible que esta legislatura se iniciara con Pedro Sánchez al frente. La voluntad de acordar por parte del Gobierno creo que es clara. Pero dos no acuerdan si uno no quiere. Si realmente queremos seguir manteniendo un Gobierno plural, de progreso, los grupos políticos también son corresponsables de que esta legislatura tenga unos presupuestos.

¿Deberían esos socios aprender de lo que hace EH Bildu en Navarra?

No sé si soy tan atrevida como para decir eso. A mí de EH Bildu me separan muchísimas cosas. Pero, ¿coincidimos por ejemplo en que es necesario que haya más plazas concertadas para centros de día? Sí. ¿Somos capaces de acordar eso y dejar de lado otras cuestiones? Sí. Hay muchas veces que el tema del acuerdo o el pacto se ve como una debilidad y, sin embargo, es la base de nuestro sistema democrático. Claro que todos, cuando negociamos, tenemos que dejar de lado otras cosas. Pero creo que ganamos todos cuando hay acuerdos. La voluntad del Gobierno es llegar a acuerdos, pero se necesita la receptividad por parte del conjunto de grupos políticos. Por eso apelo a los grupos políticos del ámbito nacional para tener esa corresponsabilidad para tener unos presupuestos.

¿Ve a Pedro Sánchez candidato en 2027?

Así lo ha verbalizado. Yo fuerza le veo, sinceramente.

¿Ahí no hay que esperar al proceso de primarias como en su caso?

Yo con mi casa soy muy respetuosa. Él ha dicho que lo será y respeto su opinión. Simplemente son maneras de hacer. Ni mejores ni peores. Cuando yo decidí liderar el partido en el año 2014, hubo un proceso de diálogo interno muy amplio, porque esto no es una cosa mía, de ambición personal. Siempre lo he defendido así. Yo soy una persona de equipo.

Se ve el pacto como una debilidad y, sin embargo, es la base de nuestro sistema democrático

¿Y a Alberto Núñez Feijóo lo ve de candidato del PP en 2027?

Pues no sé si va a llegar hasta el 2027, la verdad. Las encuestas no le van muy bien y creo que su máxima oposición la tiene dentro de su propio partido.

Viendo la situación de Francia o del Reino Unido, ¿cree que en España la ultraderecha va a seguir creciendo incluso hasta superar al PP?

Sinceramente, espero y deseo que no. Las encuestas les están dando un crecimiento espectacular y es una cuestión que me preocupa mucho por la inestabilidad que genera Vox. No hay más que ver todos los Gobiernos de coalición que se formaron con Vox en las comunidades. ¿Cuánto duraron? Vox es sinónimo de inestabilidad absoluta. ¿Cuántas comunidades que entraron a gobernar con Vox no tienen presupuestos o han roto gobiernos? Y luego también por la ideología. Son negacionistas de la violencia de género, negacionistas del cambio climático. Desde luego no son nada defensores de lo público ni de la igualdad de oportunidades. Yo creo que este crecimiento viene dado también porque, cuando el PP copia el discurso de Vox, la ciudadanía elige al original y no a la copia. A mí me parece que el PP se ha alejado de toda institucionalidad, de toda altura de miras, de toda responsabilidad de Estado. Y ha empezado a hacer una política absolutamente populista copiando a Vox. Al final quien sale beneficiado es Vox y ahí están las encuestas.

El asunto del aborto ha vuelto al centro de la agenda política, reforma constitucional mediante.

El riesgo de retroceso está más claro que nunca en este momento. Algo absolutamente superado desde hace años vuelve otra vez a estar cuestionado por parte de la derecha y la ultraderecha, incluso verbalizado por una presidenta de una comunidad autónoma que, sinceramente, incumple la legalidad. Decir que lo que hay que hacer es un registro de profesionales sanitarios dispuestos a practicar abortos es cambiar la carga de la prueba. No, tú tienes una prestación sanitaria garantizada que tienes que dar, y si no la quieres dar, tendrás que justificar unos motivos para no hacerlo. Que sigamos debatiendo 30 años después si las mujeres tenemos derecho a decidir sobre nuestro cuerpo o no es una evidencia clara de que estamos en un peligro de retroceso. Y siempre, no sé cómo, las mujeres somos de las primeras que salimos perdiendo en esto. El otro día me encontré en Palacio Real [durante la fiesta nacional de España] con Carmen Calvo, una militante de toda la vida en defensa de los derechos de las mujeres, y le dije 'Carmen, no me puedo creer que estemos otra vez hablando de lo mismo. No puede ser'. Suscribo la idea de blindarlo en la Constitución.

Que sigamos debatiendo 30 años después si las mujeres tenemos derecho a decidir sobre nuestro cuerpo es una evidencia clara de que estamos en un peligro de retroceso

¿A Navarra llegan mujeres a abortar derivadas de otras comunidades?

No lo puedo decir, no lo sé. Sé que en Navarra hay interrupciones voluntarias del embarazo en el Servicio Navarro de Salud y, en determinados supuestos, también hay una derivación a un centro sanitario privado que hay en la comunidad. Pero eso que le escuché a la señora [Isabel Díaz] Ayuso de que se vayan de esa comunidad... Oiga, perdone, eso las navarras lo han vivido históricamente. Es una realidad que no puede volver a ocurrir. ¿Las vamos a mandar a Londres, como ocurría antes? No, hombre.

La presidenta de UPN, Cristina Ibarrola, ha acusado a la presidenta de Navarra, María Chivite, de ser “colaboradora necesaria, por acción u omisión” de la adjudicación de las obras de desdoblamiento de los túneles de Belate a la UTE de Acciona, Osés y Servinabar 2000, esta última empresa propiedad de Antxon Alonso y, según la UCO, también de Santos Cerdán. Chivite reiteró este lunes en el Senado, donde compareció en la comisión de investigación sobre el 'caso Koldo', que “ningún cargo político” influyó en la adjudicación.

Ibarrola ha afeado además a la presidenta navarra no “renegar” de Cerdán “a pesar de estar en la cárcel”. “Todos pudimos ver en el Senado cómo no puede disimularlo. Le resulta muy difícil cuestionar a quien ha sido su jefe, mentor y amigo, a la persona que, no olvidemos, le debe ser hoy presidenta de Navarra gracias a las negociaciones y conversaciones de Cerdán con EH Bildu, reconocidas por el propio Otegi, cuando ante la sociedad afirmaban que Bildu era una línea roja”, ha afirmado.

En una nota de prensa, la líder de UPN ha criticado que Chivite reconociese que Cerdán le acompañase en reuniones del Gobierno navarro con el Ministerio para lograr mayores inversiones para la comunidad foral. Chivite precisó que lo hacía “en calidad” de diputado por Navarra para “reclamar la falta de infraestructuras”. “Lo llevaba a las reuniones para hacer unas obras que acaban siendo adjudicadas a Cerdán, a una empresa que el fiscal jefe Anticorrupción ha definido como 'una sociedad creada ad hoc para lucrarse de obras públicas sin aportar nada a ellas'”, ha señalado Ibarrola.

La presidenta regionalista ha asegurado que Chivite “ha dejado claro que volvería a actuar de la misma forma, que no cuestiona lo hecho y que sigue menospreciando los informes demoledores de la Oficina Anticorrupción”. “Que no piensa cesar al director general ni pide explicaciones a su tío consejero. Que no se arrepiente de nada”, ha criticado la presidenta de UPN, quien considera “inadmisible” que, “ante la gravedad de las ilegalidades detectadas, ante la gravedad de la adjudicación millonaria a la empresa de Cerdán, Chivite haga como si nada y avale las actuaciones”. 

Por todo ello le ha exigido a la presidenta de Navarra que “asuma de una vez su responsabilidad política en el mayor escándalo en la política navarra desde hace décadas y deje de aferrarse al sillón a toda costa”. “Ya va tarde para asumir responsabilidades. En cualquier gobierno decente ya habría habido dimisiones”, ha manifestado.

UPN, el líder de la opisición en Navarra al Gobierno de María Chivite, ha acusado a la presidenta foral de “mentir” sobre el contenido de los informes de la Oficina de Buenas Prácticas y Anticorrpución (OANA), que apuntaron “irregularidades” en distintas adjudicaciones a Servinabar 2000, la empresa de Antxon Alonso y, según la UCO de la Guardia Civil, también de Santos Cerdán. “Lo único que hace es aumentar las sospechas de corrupción”, ha solemnizado la presidenta regionalista, Cristina Ibarrola.

“Tenemos una presidenta que miente sobre los motivos por los que no se le ha permitido personarse en la causa, una presidenta que miente sobre el número de reuniones que ha mantenido con Antxon Alonso, una presidenta que incluso miente sobre que no hay ninguna otra persona que pudiera presidir la Mesa de Contratación de Belate”, ha añadido para asegurar que el de Belate es “el mayor escándalo de posible corrupción en Navarra desde hace 30 años”. “Chivite ha terminado adjudicando 76 millones de euros a Cerdán; Cerdán sigue en prisión; Alzórriz está absolutamente apartado, y ella sigue siendo incapaz de dar explicaciones a todo esto”, ha indicado, para considerar “un insulto a todos los navarros que esquive cualquier tipo de explicación en torno a Santos Cerdán”.

A su juicio, “no se puede entender que la presidenta diga, ante todo este escándalo, que 'nos han puesto un poco colorados'”. “Se despacha con una modificación de la ley de Contratos, que no es garantía de nada porque la ley de Contratos es algo que ha incumplido reiteradamente en lo que estamos tratando de investigar”, ha dicho la líder regionalista.

Ha acusado a la jefa del Ejecutivo de “ocultar información” porque en el Parlamento “ocultó la información de más de 7 meses de sobrecoste en la obra de Belate, esquiva toda explicación de Cerdán, no comparece en la comisión de investigación, pone toda la maquinaria del Gobierno a desacreditar los informes que no le gustan de la Oficina Anticorrupción, una oficina creada por ellos y unos informes solicitados por ella misma”.

Ibarrola ha criticado además que la presidenta “trata de confundir a la opinión pública hablando de irregularidades, no de ilegalidades, lo que aumenta la sospecha de corrupción sobre ella”. “Y no son simples irregularidades administrativas, son ilegalidades porque son contrarias a la ley; y son ilegalidades que forman parte de una investigación de la Guardia Civil en relación con una trama de posible corrupción escandalosa a nivel nacional”, ha dicho.

Según ha continuado, “la UCO no está investigando irregularidades administrativas para modificar pliegos de contratos”. “Cada día conocemos informaciones más graves y nadie asume ninguna responsabilidad en todo este escándalo”, ha afirmado Ibarrola, quien ha incidido en que “cada día aumentan las sospechas de posible corrupción en torno a su Gobierno”.

UPN va a citar a comparecer en el Senado a la presidenta del Gobierno de Navarra, María Chivite; la expresidenta del Ejecutivo foral, Uxue Barkos; el ex vicesecretario general del PSN, Ramón Alzórriz; la ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones, Elma Saiz; el senador socialista Javier Remírez; el consejero de Economía y Hacienda, José Luis Arasti, y a todos los trabajadores que ha tenido desde sus inicios la empresa Servinabar 2000, SL, “incluidos la hermana de Santos Cerdán y la pareja de Ramón Alzórriz”.

En una nota de prensa, la presidenta de UPN, Cristina Ibarrola, ha explicado que “la intención inicial” de su partido era que “hubieran comparecido en la comisión de investigación del Parlamento de Navarra, pero, dado que el pacto de PSN, EH Bildu y Geroa Bai lo ha impedido, tendrán que dar cuentas en la del Senado”. Para Ibarrola, “es imprescindible que todas estas personas den explicaciones acerca de las operaciones y los contratos que se están investigando en el marco de la supuesta trama de mordidas en adjudicaciones de obras públicas que habría liderado Santos Cerdán”, según recoge Europa Press.

Además, ha considerado que “es lamentable que partidos como EH Bildu y Geroa Bai sigan anteponiendo sus intereses partidistas a que los navarros y navarras podamos conocer qué ha sucedido con las adjudicaciones en las que han participado las empresas que se están investigando por la UCO y que, no olvidemos, se llevaron a cabo en todos los casos con gobiernos de Barkos y Chivite, y en ningún caso con UPN”. “A ninguno de ellos les importa ni les interesa que se conozca la verdad. Su único objetivo es proteger al Gobierno de María Chivite”, ha criticado. En el caso de Geroa Bai, ha dicho, “porque forma parte de él y, en el de EH Bildu, para seguir obteniendo favores y cesiones del Partido Socialista, entre los que ya se encuentran la alcaldía de Pamplona y la presidencia de la FNMC, y, en definitiva, para seguir blanqueando su pasado macabro sin necesidad de pedir perdón ni mostrar el más mínimo arrepentimiento”.

Para Cristina Ibarrola, “si ya había sospechas acerca de las adjudicaciones a la empresa de Santos Cerdán y Antxon Alonso, los intentos desesperados del PSN por taparlo todo, con la necesaria complicidad de Geroa Bai y de EH Bildu, las hacen todavía más evidentes”. La presidenta de UPN ha afirmado que “lo que han hecho PSN, Geroa Bai y EH Bildu en la comisión de investigación del Parlamento de Navarra es tan descarado que les delata, por lo que estoy segura de que los ciudadanos habrán tomado nota de su comportamiento”.

El PSN ha criticado la “deriva oportunista” de UPN y, en respuesta, ha anunciado su intención de citar a comparecer en el Senado a la expresidenta del Gobierno de Navarra, Yolanda Barcina, y al exvicepresidente de UPN, Óscar Arizcuren. En un comunicado, la portavoz socialista en el Parlamento de Navarra, Ainhoa Unzu, ha afirmado que ambos testimonios “son importantes, dado que, por un lado, el gobierno liderado por Yolanda Barcina otorgó todas las licencias iniciales del proyecto de Mina Muga y condecoró a Koldo García. Y, por otro, el ex dirigente de UPN, Óscar Arizcuren, fue beneficiario de pagos de Servinabar de acuerdo con la documentación de Hacienda Navarra”. “Si UPN y PP quieren explicaciones, las tendrán también sobre lo que les incomoda. Veremos si con su mayoría en el Senado permiten que Barcina y Arizcuren comparezcan o si, una vez más, bloquean todo lo que afecte a su pasado, como han hecho en otras ocasiones”, ha señalado.

Unzu ha criticado “la deriva oportunista de UPN al forzar comparecencias en el Senado con el único objetivo de montar un circo político” y “embarrar la vida institucional”. Como ejemplo, ha recordado que “UPN y PP bloquearon la propuesta de comparecencia del presidente de la Cámara de Comptos en el Senado a propuesta del PSOE, demostrando que no quieren voces autorizadas sino mantener su circo mediático”. “Llevan al Senado lo que no han conseguido en Navarra. No respetan la legitimidad de la comisión de investigación”, ha reprochado. La socialista ha afirmado que PP, Vox y UPN “han convertido la comisión del Senado en un escenario de confrontación partidista” para “forzar comparecencias y fabricar un relato político que no han podido imponer en Navarra”. “Es un uso completamente irresponsable de las instituciones. Lo que no han conseguido aquí, lo intentan fabricar en Madrid”, ha censurado.

UPN y PP, los principales grupos de la oposición en Navarra al Gobierno de la socialista María Chivite, han exigido a la presidenta que dé explicaciones por el sobrecoste de las obras de duplicación de los túneles de Belate anunciada este martes por el consejero de Cohesión Territorial, Ósacar Chivite. La de Belate es la mayor obra de la comunidad foral en una década, 68 millones de euros más IVA (76 en total), y fue adjudicada a la UTE de Acciona, Osés y Servinabar 2000, la empresa de Antxon Alonso y Santos Cerdán.

“Desde cuándo conocía Chivite este desvío en el incremento del coste y por qué se ha ocultado hasta ahora, cuando solo hace dos semanas compareció en el Parlamento de Navarra y no dijo nada”,, se ha preguntado la presidenta de UPN, Cristina Ibarrola, en una nota de prensa .

Para la presidenta regionalista, “lo sucedido es una muestra más del oscurantismo y la falta de transparencia que ha rodeado a este proyecto desde que empezamos a conocer datos de su adjudicación y acrecienta las sospechas de posibles irregularidades e ilegalidades”. “Merecemos conocer la verdad de todos estos chanchullos, una verdad que se está abriendo paso, que va a acabar saliendo le pese a quien le pese y que hace insostenible cada vez más la continuidad de Chivite al frente del Gobierno”, ha aseverado.

A este respecto, ha afirmado que su partido va a solicitar al Gobierno “toda la información que obre en su poder acerca de esta desviación presupuestaria, de la cantidad que solicita la UTE y de las razones que argumenta para ello”, algo que considera “de gran relevancia teniendo en cuenta, además, que hablamos de la mayor adjudicación de Navarra en los últimos años y que el sobrecoste puede ascender a una cantidad considerable”.

La presidenta de UPN se ha referido a la comparecencia del martes en el Senado del secretario de la mesa de contratación de las obras de Belate, “en la que se reafirmó en todas las apreciaciones que ha venido realizando en los últimos meses acerca de las ilegalidades que hubo en la adjudicación de las obras, declaraciones de extrema gravedad”.

Ibarrola también ha destacado que “en dicha comparecencia, el secretario afirmó que el consejero de Cohesión Territorial estaba al tanto de las deficiencias surgidas en el proceso de adjudicación”. “¿Y María Chivite no? No se lo cree nadie”, ha añadido.

Además, ha valorado que el letrado “pudiera hablar en público, tras el veto para que declarara en el Parlamento de Navarra y la purga sufrida por denunciar las ilegalidades”. “Los Chivite y compañía le impidieron hablar con la excusa de que las responsabilidades políticas las deben asumir los políticos y ahora nos salen con que no tienen nada que ver con las decisiones tomadas y no van a dimitir, es vergonzoso”, ha señalado.

El PP pide la dimisión de la presidenta Chivite

Desde el PP, por su parte, el diputado navarro Sergio Sayas ha pedido la dimisión de la presidenta María Chivite “por haber abierto” a Santos Cerdán, actualmente en prisión por su presunta participación en una trama corrupta, la puerta de las reuniones sobre obra pública entre el Gobierno de Navarra y el Gobierno de España.

“Al señor Cerdán se le invitó a reuniones entre el Gobierno de Navarra y el Gobierno de España, sin que formara parte ni del Gobierno de Navarra ni del Gobierno de España. Quien le invitó a participar fue el Gobierno de María Chivite, y en esas reuniones se habló de obra pública de Navarra”, ha destacado Sergio Sayas en una rueda de prensa en Pamplona, remitiéndose a la intervención que realizó el consejero de Cohesión Territorial del Gobierno foral, Óscar Chivite, este martes en la comisión de investigación del 'caso Koldo' en el Senado.

“Cuanto más escuchamos hablar a los miembros del Gobierno de Navarra, más se evidencia la influencia de Cerdán en el Gobierno de Navarra”, ha añadido Sayas. “Ha sido una influencia total porque así lo ha querido deliberada y conscientemente la presidenta, y eso la hace responsable de lo que Cerdán ha hecho no solo a través del Partido Socialista, sino también del Gobierno de Navarra”, ha subrayado.

Familiares, autoridades y partidos políticos han recordado este martes en Pamplona a Tomás Caballero, concejal de UPN en el Ayuntamiento de la capital navarra que el 6 de mayo de 1998 fue asesinado por ETA cuando se dirigía a su trabajo en el Consistorio. El acto se ha celebrado en el cementerio de Pamplona y ha estado encabezado por la familia del concejal, acompañada por una representación de todos los grupos municipales del Ayuntamiento, encabezada por el alcalde, Joseba Asiron (EH Bildu).

También han asistido la delegada del Gobierno en Navarra, Alicia Echeverría, la vicepresidenta segunda del Gobierno foral y consejera de Memoria y Convivencia, Acción Exterior y Euskera, Ana Ollo; la presidenta de UPN, Cristina Ibarrola; y representantes municipales de UPN, EH Bildu, PSN, Geroa Bai, PP y Contigo/Zurekin, además de numerosos representantes de UPN, como el diputado Alberto Catalán, parlamentarios forales y concejales y exconcejales.

El párroco de San Lorenzo, Javier Leoz, ha realizado un responso, tras el cual ha tomado la palabra Javier Caballero, hijo del edil de UPN, para señalar que el acto permite “alzar” la voz “a favor de la vida, de la dignidad de las personas y de los derechos humanos frente a quienes pensaban que el uso de la violencia, que el quitar la vida, puede ser un instrumento de acción política”. “Estamos en un acto de memoria que no permite pasar página, en un acto de verdad, un acto de reparación y un acto de justicia con todos aquellos que, como mi padre, fueron injustamente asesinados, y con todos aquellos que sufrieron de una u otra forma la lacra del terrorismo de ETA”, ha añadido. Javier Caballero ha agradecido finalmente al Ayuntamiento por “organizar y acudir” al homenaje de su padre.

Por su parte, María Caballero, hija Tomás Caballero y también edil en Pamplona y senadora de UPN, ha lamentado en declaraciones a los medios de comunicación que EH Bildu no condene expresamente el asesinato de su padre, aunque ha valorado que el Ayuntamiento organice el homenaje. “Nosotros somos conscientes de que Tomás Caballero era un concejal y lo mataron por ser concejal. Es más importante que el Ayuntamiento lo recuerde que cómo nos sintamos la familia. Nosotros lo recordamos todos los días y nuestras sensaciones son personales. Pero que el Ayuntamiento lo tenga presente, más allá de que -EH Bildu- tiene que hacer un recorrido ético total y absoluto, es importante y ahí seguiremos apostando todos los años hasta conseguirlo”, ha afirmado.

Una muerte “injusta”

Por su parte, el alcalde Joseba Asiron (EH Bildu) ha señalado, en declaraciones a los medios, que este acto “siempre es un momento de encuentro con la familia y con los amigos de Tomás Caballero para manifestarles que estamos con ellos muy cerca en el dolor y que por supuesto es el momento de recordar una muerte injusta producida hace ya 27 años”.

Respecto a las palabras de María Caballero hacia EH Bildu, Joseba Asiron ha querido “negar la mayor”. “Yo he hecho del rechazo a la violencia un lema de vida mucho antes de entrar en política y por eso al día siguiente -del asesinato-, en cuanto me presentaron un comunicado que rechazaba explícitamente la muerte de Tomás Caballero, lo firmé sin dudar en los mismos términos que lo hubiera hecho hoy en día. Con UPN, con el resto de partidos, estamos en desacuerdo en muchas cosas, todos los días en el Ayuntamiento se manifiestan puntos de desacuerdo en montones de temas, pero yo creo que en el respeto a la vida y en el rechazo a la violencia en general, y concretamente en el rechazo a la muerte injusta de Tomás Caballero, no hay ninguna discrepancia”, ha subrayado.

El Ayuntamiento de Pamplona y la empresa Ride On, que presta el servicio de alquiler de bicicletas eléctricas de la ciudad, han cerrado un acuerdo para garantizar la continuidad del servicio, su “estabilización financiera” y el “desbloqueo de una posible comarcalización”. La empresa había anunciado hace dos semanas el cese de su actividad por las pérdidas que imposibilitaban su continuidad. Según este acuerdo, el Consistorio se compromete a compensar a la empresa las pérdidas anuales que pueda generar la prestación del servicio y además comprará el stock y los derechos de instalación y comercialización de 40 bases y 400 bicicletas.

Esta operación será posible gracias a la liquidación pactada de la concesión original del servicio con una orden posterior de continuidad por “razones de interés público” a favor de Ride On y a un acuerdo de compra del stock cifrado inicialmente en 800.000 euros que serán abonados en cuatro años: el 50% este mismo 2025, el 20% en 2026 y 2027, y el 10% restante en 2028. Igualmente, el Consistorio adelantará una partida de 200.000 euros para que la empresa haga frente a sus pagos inmediatos, especialmente las nóminas de la plantilla.

Así lo han informado este miércoles en rueda de prensa los concejales responsables de las áreas de Gobierno Estratégico, Urbanismo, Vivienda y Agenda 2030, Joxe Abaurrea, y de Ciudad Habitable y Sostenible, Borja Izagirre, han sido los encargados de presentar este miércoles los términos de este acuerdo.

Para Izagirre, se trata de un “buenísimo acuerdo” porque la compra del stock permite “ampliar el servicio a los municipios de la comarca que así lo quieran” y, además, el Ayuntamiento “podrá recuperar parte de la inversión” proporcionando este servicio a otras localidades. De la misma manera, ha asegurado que es “la única forma viable” de garantizar el servicio y que la ciudadanía pueda contar con él “durante el tiempo que se les prometió, es decir, 2029”.

Joxe Abaurrea, por su parte, ha afirmado que se ha llegado a esta situación debido a la “pésima gestión de UPN y de Ibarrola, que estuvo en la parte central de la toma de decisiones y la ocultación de datos”. Así, ha indicado que en abril de 2023 la empresa entró en concurso de acreedores “pero UPN lo tapó”; en junio la empresa advirtió de que tenía “pérdidas cuantiosas y solicita un equilibrio económico”; y en julio, un informe del Consistorio señalaba que el servicio “en su actual estructura e ingresos, no es viable”. Una situación ante al cual, ha reprochado, el gobierno municipal de UPN hizo una “huída hacia adelante”, con “parcheo e improvisación” y “manteniendo una ficción” en la que parecía que el servicio “funcionaba”.

El Ayuntamiento y la empresa han acordado la liquidación de la concesión original, que al ser a riesgo y ventura implicaba que la empresa debía asumir el 100% de las posibles pérdidas, “circunstancia que la ha llevado a la quiebra y a un concurso de acreedores”. En segundo lugar, han pactado una orden de continuidad del servicio por razones “de interés público” con compensación de las pérdidas que éste pudiera generar. Esta fórmula implica que la empresa, hasta el final de la concesión (2029) o hasta que se lance una nueva licitación, estará obligada a seguir prestando el servicio “con todas las garantías de calidad” a cambio de que la Administración, en su caso, compense las posibles pérdidas.

Desde el equipo de gobierno han explicado que esta parte del acuerdo, “equiparable a la figura de la tácita reconducción”, se fundamenta en el resultado de una auditoría independiente encargada por el Ayuntamiento a la empresa PKF Attest. Ese dictamen, realizado entre los meses de noviembre y diciembre de 2024, concluía que la prestación del servicio “era deficitaria en las condiciones pactadas en su día” y que, por tanto, su continuidad “quedaba en entredicho”. Las causas argumentadas por la empresa son: que las tarifas impuestas por la anterior Administración “no cubrían el mínimo de viabilidad comercial (se acordaron en diciembre de 2021 y se modificaron en mayo de 2023)”; que el modelo de negocio que debía compensar esa viabilidad (publicidad exterior en MUPI) “se vio seriamente comprometido” con una segunda licitación que fue a parar a manos de la competencia directa de Ride On (enero de 2023) y la aprobación de una ampliación del servicio “sin una redefinición correlativa de la plantilla (diciembre de 2023)”.

El acuerdo alcanzado ahora estipula que el Ayuntamiento, mientras el servicio siga funcionando, compensará posibles pérdidas, pero siempre que se cumplan dos condiciones: que el servicio se desarrolle “en los parámetros de calidad que se acordaron” y que las cuentas que presente la empresa trimestralmente sean auditadas por el área de Economía y Hacienda.

Compra de stock y ofecimiento a otros ayuntamientos de la comarca

La segunda parte del acuerdo se refiere a la posibilidad de “comarcalización” del servicio. En la concesión original, aprobada por la Junta de Gobierno Local en marzo de 2021, se circunscribía el servicio de bicicletas eléctricas en exclusiva al término municipal de Pamplona “negando expresamente la posibilidad de una extensión a otros municipios”.

El compromiso alcanzado ahora implica que el Ayuntamiento asume la propiedad de todo el stock de la empresa para disponer de él, también desde la perspectiva comercial, en caso de que sea necesario. Así, si otro consistorio quiere instalar el servicio en su término municipal podría hacerlo “directamente con el Ayuntamiento de Pamplona a través de un convenio”. “Asumiendo los costes de instalación y funcionamiento, sería posible suministrarles tanto las bases, como las bicicletas y el soporte técnico e informático”, explican desde el Ayuntamiento.

El presupuesto de esta operación se ha fijado inicialmente en 800.000 euros. Esta cantidad se divide en dos conceptos: por una parte 100.000 euros por el valor residual de los elementos ya en funcionamiento y, por otra parte, 700.000 euros para la adquisición del stock de Ride On. Este stock incluye 40 bases y 400 bicicletas. El acuerdo implica asimismo que, a su entrega, todos estos elementos, así como los recambios que también se incluyen en el stock, tendrán que estar en condiciones de funcionamiento. Correrá a cargo de la empresa el ensamblaje de las bicicletas mientras la puesta al día de las mismas la asumirá el Ayuntamiento.

Previo al abono de la cantidad pactada, ambas partes han acordado también una inspección técnica para comprobar el estado real del stockaje. Si esa inspección es satisfactoria, el acuerdo incluye una fórmula de pago concreta: 400.000 euros este año (el 50%), 160.000 en 2026 (20%), 160.000 en 2027 (20%) y 80.000 (10%) en 2028.

En cuanto al arreglo y mantenimiento de las bicicletas y de los elementos técnicos que conforman el servicio, éste deberá estar incluido en los costes de funcionamiento anuales. Al igual que el resto, se abonarán en caso de que la empresa justifique debidamente las pérdidas y siempre previo contraste y comprobación por parte de los servicios técnicos municipales.

El acuerdo alcanzado contiene, asimismo, el compromiso del Ayuntamiento de adelantar una partida de 200.000 euros para que la empresa pueda hacer frente a los pagos inmediatos. El mayor porcentaje de estos pagos son con la plantilla del servicio a quienes Ride On adeuda dos meses de nóminas. Esa cantidad que ahora se adelanta, se detraerá a finales de año de las compensaciones que, en su caso, tenga que pagar el Ayuntamiento.

UPN ha descartado asumir cualquier responsabilidad por el cierre de la causa judicial contra el exconsejero navarro del PNV Manuel Ayerdi, contra quien el partido regionalista se querelló al entender que podía haber cometido delitos de malversación y prevaricación en la concesión de ayudas públicas a la empresa Davalor Salud. La presidenta de UPN, Cristina Ibarrola, ha subrayado que la causa se ha archivado “por un error procesal” y no porque no se hayan encontrado “indicios de delito”.

La líder regionalista se ha mostrado “sorprendida” por la “reacción” que han tenido el PNV y Geroa Bai (coalición de los jeltzales en Navarra con los Socialverdes de Uxue Barkos) al cierre de la causa y les ha acusado de “no decir la verdad de forma deliberada”. “No es algo en lo que se haya empecinado UPN, han sido el Tribunal Supremo, el Juzgado de Instrucción de Pamplona, la Audiencia de Navarra, la Fiscalía y la Policía Nacional los que han considerado que existía indicios de criminalidad contra el señor Ayerdi por delitos de corrupción, de prevaricación y malversación”, ha asegurado, para lamentar que el cierre del 'caso Davalor' se ha producido “por un error en el procedimiento”. “No cabe seguir y la causa se quedará ahí”, ha añadido.

El caso contra el exconsejero fue abierto por el Tribunal Supremo en 2020 dada la condición de aforado que entonces tenía Manuel Ayerdi por su cargo en el Gobierno de Navarra. Se le investigó por la presunta comisión de delitos de prevaricación y malversación de fondos públicos a la luz de la posible concesión irregular de ayudas por valor de 2,6 millones de euros a una empresa que se encontraba en una situación de crisis y que terminó en concurso de acreedores, Davalor Salud.

En 2021 Ayerdi dimitió como consejero, lo que hizo que perdiera su aforamiento y que el asunto pasara al juzgado de Instrucción número 2 de Pamplona, que empezó a investigar la causa en marzo de ese mismo año. Fue el juez Fermín Otamendi quien se encargó de la investigación del caso y el que pidió una prórroga de la investigación en febrero de 2022, cuando ya habían transcurrido los 12 meses de plazo máximo que marca la ley de Enjuiciamiento Criminal, por lo que la causa se archivó en puertas de la declaración del exconsejero.

“Lamento que un posible caso de corrupción de alguien que ha ostentado semejante responsabilidad se haya cerrado no porque se haya demostrado que no era culpable, sino por un mero error en el procedimiento. Ha sido un fallo procesal el que ha evitado que esto siga adelante”, ha apuntado Cristina Ibarrola.

El presidente del PNV navarro, Unai Hualde, por su parte ha afirmado, que con el auto de la Audiencia Provincial de Navarra que ratifica el archivo del caso Davalor se “despeja” la “espada de Damocles” que se cernía sobre el exconsejero y exvicepresidente del Gobierno foral Manuel Ayerdi y ha pedido “reflexión” a UPN y PP.

UPN ha presentado en el Parlamento de Navarra dos iniciativas legislativas para vetar por ley que personas condenadas por terrorismo puedan dar clases a menores de edad. Lo ha hecho tras conocerse hace unos días que un expreso de ETA que no fue inhabilitado por la Justicia para la docencia es profesor en un instituto de Tudela. La tramitación de las dos iniciativas en la Cámara foral ha sido suspendida a la espera de que los servicios jurídicos del Parlamento y el Consejo de Navarra elaboren sendos informes jurídicos para saber si es legal o choca con el derecho a la reinserción recogido en la Constitución.

El partido regionalista ha presentado estas dos iniciativas después de que el consejero de Educación, Carlos Gimeno, señalara que no se puede inhabilitar a este expreso de ETA porque ya cumplió su condena de cárcel y no pesa sobre él ninguna sentencia que le impida ejercer la docencia. “Aunque me desagrade, aunque me inquiete, aunque me preocupe, aunque no sea de mi agrado, tengo que cumplir la ley”, reconocía hace unos días Carlos Gimeno.

Con sus iniciativas legislativas UPN propone, por un lado, la modificación del decreto foral del Estatuto del Personal al Servicio de las Administraciones Públicas de Navarra para exigir, a aquellos trabajadores con contacto habitual con personas menores de edad, que no tengan condena por sentencia firme por cualquier delito de terrorismo o de organización o grupo terrorista. “Estamos a favor de la reinserción de los terroristas, y que trabajen, pero que lo hagan formando a chavales porque no creemos que sean un modelo a seguir”, ha señalado el portavoz parlamentario de UPN, Javier Esparza, quien ha afeado al PSN por “hacer el trabajo a EH Bildu defendiendo los derechos de los terroristas”.

En segundo lugar, UPN pide modificar la ley foral de subvenciones para incluir la prohibición de ser beneficiario de ayudas a condenados por estos delitos o a entidades que les contraten o subcontraten para proyectos o actividades dirigidas que conlleven un trato repetido, directo y regular con menores de edad.

Los socios del Gobierno cuestionan su legalidad

Los socios del Gobierno foral (PSN, Geroa Bai y Contigo/Zurekin) y EH Bildu han pedido a los servicios jurídicos del Parlamento y al Consejo de Navarra que elabore informes jurídicos sobre la legalidad de las iniciativas presentadas por UPN al considerar que pueden ir en contra del derecho a la reinsercción.

“Se establece una sanción que implica la restricción de derechos por conductas por la que ya han sido condenados y han cumplido una sanción penal. Esto podría vulnerar el artículo 25.1 de la Constitución, que reconoce el derecho fundamenta a la reinserción social”, ha apuntado el portavoz socialista, Raón Alzórriz. “Nos produce rechazo social y asco que haya exetarras que puedan estar dando clases a niños y niñas, pero creemos que la ley está por encima de todo”, ha añadido.

“Pueden colisionar con derechos fundamentales que se recogen en la Constitución, y con legislación básica de la ley estatal de subvenciones”, ha indicado la portavoz de EH Bildu, Laura Aznal. Desde Geroa Bai, por su parte, Pablo Azcona, ha defendido que “la reinserción es una de las patas fundamentales del sistema penitenciario”.

Ha pasado un año (y unas semanas) del histórico 28 de diciembre de 2023 en que el PSN derribó su última barrera y accedió a sumarse a la moción de censura contra UPN para impulsar a Joseba Asiron, de EH Bildu, como alcalde de Pamplona. Quien ya fuera regidor sin el concurso de los socialistas de 2015 a 2019 niega que aquello fuera una compensación por los apoyos abertzales a Pedro Sánchez en España y a María Chivite en Navarra y recalca que responde a una “amplísima” mayoría progresista de una ciudad que, en otro tiempo, fue bastión conservador. Nacido en Pamplona en 1962, este historiador y profesor recibe a este periódico en su despacho en el Ayuntamiento. Está adornado con mobiliario antiguo y la 'makila' de mando cuelga de la pared. En su escritorio, un portabolis luce una ikurriña. En la pared, hay una bandera de la ciudad con el mismo escudo que porta en la solapa de su chaqueta. En la entrada, en cambio, están colgadas las cuatro banderas oficiales, también la de España.

Asiron sostiene que el nuevo Gobierno local, una coalición con Geroa Bai (PNV y Socialverdes) y Contigo/Zurekin (Podemos, Batzarre, IU y otros) con apoyo externo de los socialistas, ha sacado a la capital de Navarra de la parálisis tras la etapa de la derecha. Se detiene también en su plan para “resignificar” y no derribar el monumento a los “caídos” en la Guerra Civil, el mayor edificio franquista que queda en una ciudad española. Alerta del problema de la vivienda y, en el plano más político, destaca la trascendencia “estatal” de Arnaldo Otegi, que en breve será reelegido en Pamplona para continuar al frente de su formación política, EH Bildu. ¿Y los toros en San Fermín? No niega que es una “contradicción”, ya que critica el maltrato animal, pero no concibe unas fiestas sin encierros y corridas.

¿Es usted alcalde de Pamplona porque Pedro Sánchez y María Chivite necesitan a EH Bildu para gobernar?

No. Soy alcalde de Pamplona porque hay una mayoría progresista en Pamplona que así lo avala, nada menos que 16 concejales de 27. Es una amplísima mayoría. La pregunta tendría que ser cómo es posible que con este tipo de estructura sociológica la derecha haya gobernado en Pamplona durante décadas.

Si hay mayoría tan clara, ¿por qué el PSN no le apoyó desde el inicio de la legislatura? ¿Quisieron retrasarlo hasta después de las elecciones generales?

Es algo que habría que preguntárselo a ellos. Me cuesta mucho meterme en la cocina de los demás. Lo que yo he vivido aquí –y llevo ya nueve años en el Ayuntamiento– es una trayectoria larga en la cual hemos ido creando sinergias, llegando a un punto en el que los acuerdos eran abrumadoramente mayores que los puntos de desacuerdo. Hay puntos en los cuales podemos tener más desacuerdo, como en política lingüística, por ejemplo, pero desde luego son más los puntos en los que coincidimos. Es algo que arrancó probablemente ya en los tiempos de la portavocía de Maite Esporrín, continuó con Elma Saiz y se ha rematado ahora. Pero ha sido un proceso largo en el que se ha ido aprendiendo a trabajar juntos.

Ha pasado ya un año largo de aquella moción de censura a Cristina Ibarrola (UPN). ¿Cómo se gestó aquella maniobra?

Se vivió como un proceso de negociación, de buscar puntos de acuerdo y, desde luego, se gestó y se llevó a cabo en Pamplona. Me imagino que el PSN tendría sus directrices de la dirección nacional, al igual que nosotros también teníamos un partido con el que se consultaron las cosas. Pero sobre todo fue un proceso que se gestó en Pamplona buscando la solución para problemas concretos de Pamplona. La parálisis era escandalosa. No hay ciudad que soporte un ciclo de nueve años con ocho presupuestos fracasados, por ejemplo. Desde luego, nosotros apostábamos por un cambio y por un Gobierno de progreso mucho antes, pero de inicio no fue posible por la falta de acuerdo con el PSN. Luego se han hecho muchas lecturas en clave nacional, sobre todo desde Madrid, donde muchas veces perciben todo como si formara parte de la política madrileña. Y yo creo que no es así. ¿Que ha podido tener influencia? Eso tendría que verlo cada uno en su casa. Desde luego, en la mía no. En la mía ha sido un proceso interno llevado a cabo en Pamplona y por agentes de Pamplona.

Cuando dice “clave nacional”, ¿se refiere a la nación española?

Me parece que he dicho clave estatal.

No, ha dicho “nacional”.

Pues, desde luego, quería decir estatal. Para mí está claro: la clave nacional es la que afecta a mi nación. Y mi nación es Navarra.

Volviendo a la moción de censura: ¿habló con Cristina Ibarrola esos días?

Con Cristina Ibarrola tuve una relación normalizada hasta la moción de censura. Tengo que decir que mi relación siempre ha sido normalizada con los alcaldes de UPN con los que he coincidido, concretamente con Enrique Maya y con Cristina Ibarrola. Creo que la política unas veces te coloca arriba y otras veces te coloca abajo. Hay que saber aceptarlo con profesionalidad. Esa relación la he mantenido siempre que me ha tocado estar en la oposición. Lo que es menos comprensible es que una vez que se ha producido la moción de censura eso afecte a las relaciones personales. Eso no tiene ningún sentido. Somos profesionales, estamos aquí siguiendo un mandato popular. La política, repito, unas veces te coloca en un sitio y otras en otro.

¿Y ahora? ¿No hay relación con UPN?

Hay una relación de cortesía y, desde luego, de aprecio y consideración en lo privado y en lo humano. Recientemente, un concejal ha tenido una desgracia familiar, el fallecimiento de su madre, y, por supuesto, las relaciones son de absoluta normalidad y de cortesía. Lo que no se ha conseguido todavía es normalizar esas relaciones para, por ejemplo, llegar a acuerdos en temas concretos. Desde UPN hay una cerrazón absoluta a hablar, a dialogar y a negociar en cuestiones importantes para la ciudad. Y no nos podemos permitir eso. En primer lugar, porque somos profesionales y la ciudadanía nos ha puesto aquí para trabajar por el bien de la ciudad; y, en segundo lugar, también porque UPN representa un sector que, como digo siempre, es importante en la ciudad y que me merece toda la consideración y todo el respeto.

Cuando habla de “cerrazón”, ¿a qué se refiere? En los presupuestos, por ejemplo, ¿trató de negociar con UPN?

Hicimos un ofrecimiento, pero desde el principio dijeron que no se iban a sentar a hablar. En esas condiciones es muy difícil intentar trabajar de manera conjunta por la ciudad.

UPN representa un sector que, como digo siempre, es importante en la ciudad y que me merece toda la consideración y todo el respeto

El concejal de Geroa Bai, Mikel Armendáriz, llegó a decir en la moción de censura que había un riesgo de enfrentamiento entre Pamplona e Iruña.

No sé si lo comparto. Una cosa es lo que vemos aquí desde la institución, el enconamiento que hay con determinados temas. La política municipal es la más encarnizada. Si nos vamos al otro extremo, por ejemplo en Estrasburgo, en el Parlamento Europeo, creo que el contacto con la ciudadanía es más lejano y por eso las cuestiones se viven con otro desapasionamiento. Pero la política municipal, como es el escalón más cercano a la ciudadanía, es también el más, entre comillas, encarnizado. Creo que en la calle se vive otro ambiente. Estamos ya acostumbrados a que el hijo del jefe sea de Euskal Herria Bildu, el carnicero de Geroa Bai, el panadero de Contigo/Zurekin y el vecino del PP. Creo que la sociedad de Pamplona es adulta y plural. Ahora mismo en el Ayuntamiento hay seis fuerzas políticas. Es una pluralidad que, para mí, representa que somos una sociedad adulta y diversa.

Ya había sido alcalde entre 2015 y 2019. ¿Qué Pamplona dejó y qué Pamplona se ha encontrado?

La de 2015 a 2019 fue una legislatura caracterizada por lo que en su momento ilustramos como un abrir de ventanas, el que entrara aire fresco en la institución. Se avanzó en cuestiones fundamentales. Destacaría dos, la memorialista y la igualdad. El episodio de 'la Manada' colocó a Pamplona y a la reacción de la ciudadanía en primera línea en la vanguardia de la lucha contra las agresiones sexistas y en la manera de funcionar. Demostramos, y creo que eso fue lo más importante de la legislatura, que había otra manera de hacer las cosas, una manera de hacer las cosas honrada, justa y válida. Aquella legislatura fue la que puso los cimientos para esta segunda. Pero, eso sí, hay que reconocer que hemos perdido un poquito de candor infantil y ahora somos mucho más maduros. Tenemos la ilusión de 2015 pero con mucha más experiencia y más aprendizaje.

¿Es mejor la relación con los socios actuales que con los de 2015?

La relación dentro del equipo de Gobierno es de una gran cohesión. Todas las mañanas se junta el equipo para hablar, se debaten cosas y yo, desde luego, no veo una diferenciación clara entre partidos. Cada uno da su postura y hay veces en las que estoy más de acuerdo con Txema Mauleón, que es de Contigo/Zurekin, que con que cualquier otro de mi grupo. Hay una cohesión total y sobre todo, hemos puesto en marcha un principio básico, que es que las cuestiones municipales se discuten, se exponen, podemos llegar a reñir, e incluso chillarnos si hace falta. Pero, cuando salimos por la puerta, la decisión tomada nos pertenece a todos.

Todavía quedan dos años, pero, ¿será Joseba Asiron el candidato de EH Bildu en 2027?

Es muy pronto todavía para decirlo y sería muy pretencioso por mi parte pensar qué es lo que va a decidir mi partido. Eso sí, ahora mismo estoy entregado a la política municipal y creo que, por desgracia, mi fase como profesor de Historia del Arte ya ha terminado. Cuando me llegue la edad de jubilación, que tampoco me falta tanto, intentaré retomar de alguna manera algún tipo enseñanza, de formación. Pero en 2015 ya di un golpe de timón importante en mi vida y 2023 ha sido el golpe de timón definitivo porque, con 62 años más los tres que le quedan a la legislatura, uno se puede imaginar que la vuelta a la enseñanza es complicada.

¿Se ve con fuerzas para continuar?

Con fuerzas y con ilusión. Ser alcalde de la ciudad exige un sacrificio muy grande a nivel personal, pero soy también consciente de que es un privilegio en un doble sentido. Primero, porque a todos y todas nos gustaría en algún momento poder ser alcaldes de nuestra ciudad para tomar determinadas decisiones y para conocer los entresijos de la ciudad. Y, segundo, porque durante mucho tiempo ha habido mucha gente que ha estado luchando por un cambio profundo en esta ciudad. Muchas de esas personas ya no están entre nosotros. Cuando ha llegado el momento clave, ha existido la suficiente generosidad como para poner en primera fila de la ciudad a una persona que ni siquiera había militado nunca en un partido. Y eso exige una generosidad muy grande.

Estoy con fuerzas y con ilusión. Ser alcalde de la ciudad exige un sacrificio muy grande a nivel personal, pero soy también consciente de que es un privilegio

¿Es el PSN un buen socio?

Es un buen socio en el sentido de que llegamos a muchos acuerdos. Pero es cierto que muchas veces hay que negociar y reñir mucho para lograrlo. Por supuesto, no todos los temas son iguales. No es lo mismo hablar de políticas sociales, por ejemplo, que de política lingüística. Pero de momento es una relación que está funcionando. Somos partidos muy diferentes en todos los sentidos y venimos, además, de una trayectoria muy larga de darnos la espalda. Creo que un modelo de colaboración entre las fuerzas progresistas que se ha conseguido en Pamplona nos lleva a la confección de mayorías y es algo que, además, no solo habría que proyectar a futuro en Pamplona, sino que habría que exportar también a otras instituciones y a otras ciudades.

Entonces, ¿por qué no forman parte del Gobierno municipal y son un socio externo?

Eso habría que preguntárselo a ellos. Nosotros les ofrecimos entrar y ellos estimaron que no era el momento. En este tipo de cosas creo que tampoco hay que correr. Hay que ser prudentes. Lo importante no es dar muchos pasos, sino que los pasos que se den no tengan vuelta atrás.

Ha citado en un par de ocasiones la cuestión de la política lingüística. ¿Qué opina de la posición del Partido Socialista en torno al euskera, que quizás es más próxima a la de UPN que a la que tienen el resto de socios?

Quiero pensar que la posición de PSN respecto a la política lingüística no se asemeja a la de UPN. O que se asemeja muy poco. Hay un principio por lo menos común, que es lo que dictan tanto la UNESCO, como el Consejo de Europa, como la Carta de las Lenguas Minoritarias, como la propia ley del Vascuence. Es, en primer lugar, que el euskera es un idioma que nos pertenece a todas y todos. Y, en segundo lugar, que el euskera hay que promocionarlo. Hay que fomentarlo. Ni la ley del Vascuence ni la Carta Europea de las Lenguas dicen que simplemente haya que conservarlo. No, dicen que hay que fomentar su prestigio y su aprendizaje. Quiero pensar que esos principios básicos marcados por todas esas instituciones y marcos legales son compartidos también por PSN.

Hace unos meses presentó junto con PSN y Geroa Bai un acuerdo para resignificar el monumento a los Caídos. Anteriormente había dicho que sería la ciudadanía quien decidiría sobre el futuro de este monumento, pero la opción del derribo queda ahora descartada con este acuerdo. ¿Por qué?

Básicamente, porque hemos hecho lo único que se podía hacer. ¿Se puede decir que hemos sido posibilistas? Pues probablemente sí. Es decir, hay que tener en cuenta que, tanto para conseguir financiación para cualquier intervención en los Caídos, como para conseguir un marco legal que posibilite intervenir allí, hace falta un acuerdo mayoritario. Y ese acuerdo mayoritario pasa sí o sí por incorporar al PSN. Me explico. Para poder hacer algo en Caídos hay que pasar tres etapas. Una es la del acuerdo entre partidos, que es la que va a facilitar a este alcalde tener presupuesto. Si no hay presupuesto, no se puede hacer nada y los Caídos se queda como está. Ese acuerdo solo podía llegar hasta la transformación del edificio, no hasta el derribo. En segundo lugar, el edificio ahora mismo está protegido y, para poder cambiar eso, una vez más se necesita una mayoría, en este caso en el Parlamento. Y de nuevo es necesario un acuerdo con el PSN. Los dos primeros puntos nos llevan al mismo terreno y hay que llegar a un acuerdo. Y, en tercer lugar, una vez se hayan superado las dos primeras etapas, se llega al terreno de trabajo específicamente municipal, que será el del diseño de un concurso de ideas, que espero que sea de primera calidad, que incorpore a unos equipos de arquitectos fabulosos que nos den unas soluciones imaginativas para el monumento. Pero insisto, ahora mismo había dos opciones: o transformar el edificio o no hacer nada y dejarlo cuatro años más como está. A partir de ahí, tengo la aspiración de que a este acuerdo se vayan sumando nuevos sectores de opinión.

¿Fue el PSN el que frenó la opción del derribo?

El PSN dijo claramente, y en público, que no estaba por el derribo. Y sin un acuerdo con el PSN no se puede ni conseguir presupuesto ni mayoría para eliminar la protección.

¿Cuánto se va a alargar el proceso de resignificación? ¿Cuándo va a dejar Pamplona de tener el monumento de exaltación franquista más grande de España en suelo urbano?

Una vez se ha alcanzado este acuerdo político creo que hay cosas del concurso de ideas que se había convocado en la legislatura 2015–2019 que se pueden reaprovechar. Aquel concurso había recogido una serie de posibilidades de intervención y, en base a ello, se puede retomar el concurso de ideas y pasar a la fase de proyectos con unos proyectos garantistas. A nosotros como institución nos toca ser facilitadores de las condiciones económicas, un presupuesto, y de las condiciones legales. Luego la imaginación la tendrán que poner los equipos, que yo espero que sean de primer rango europeo.

¿Pero qué plazos maneja?

Creo que en esta legislatura como mínimo estará trazado todo el itinerario. ¿Hasta qué punto podremos avanzar en ese itinerario? Pues ya me cuesta más verlo. Creo que las primeras fases se pueden completar en esta legislatura, todo lo que es el concurso de proyectos, etc. Terminarlo no, eso ya es una cuestión que desde luego superará la legislatura.

Asociaciones memorialistas también se han quejado del nombre acordado entre los tres partidos, 'Maravillas Lamberto,' porque recuerdan que su familia apostaba por el derribo. ¿Es definitivo el nombre?

El acuerdo entre partidos incluye también el nombre y creo que no hay que volver sobre nuestros pasos. Creo que es un buen nombre y a mí me gustaría, si algún día me tocara, explicarle a mis nietos y nietas ese edificio y poderles decir que en su momento estuvo consagrado a la exaltación del fascismo y que ahora va a estar consagrado a la memoria democrática y a la denuncia del fascismo. Considero que, con la que está cayendo en el mundo, que Pamplona vaya en la dirección contraria a esa dirección totalmente rechazable y mediante el nombre de una persona que precisamente fue represaliada y asesinada por fascistas, es un proceso ejemplar. Me gustaría ser capaz de tener la suficiente capacidad de persuasión como para convencer a más gente, pero entiendo que haya gente que no lo comparte.

Citaba la importancia de la memoria histórica y nos ha llamado la atención que en la sala de espera en la que hemos estado unos minutos antes de la entrevista haya cuadros de todos los alcaldes de la ciudad, incluidos los de la dictadura. Uno de ellos, incluso, aparece vestido con un uniforme militar. ¿Por qué no se han retirado?

Es una pregunta interesante. Hay cuestiones pendientes incluso dentro del Ayuntamiento. Probablemente, si tuviera que quitar de ahí todos los alcaldes que no tuvieron un compromiso claro con la democracia, me tendría que remontar a más allá de la II República, porque coincide que algunos de los alcaldes republicanos, en una ciudad que en aquel momento era claramente de derechas como Pamplona, luego fueron alcaldes en el franquismo. Pero sí creo que en algún momento tendremos que revisar ese y otros casos. Hay símbolos de todo tipo dentro de la Casa Consistorial muy cuestionables, pero sé que aquí cualquier cosa levanta una polvareda terrible y por eso creo que ese tipo de cuestiones hay que hablarlas, consensuarlas, y luego calendarizarlas. Pero, sí, es una de las cuestiones que están pendientes de hacer.

Pamplona es una de las ciudades que el Departamento de Vivienda del Gobierno de Navarra prevé declarar como zona de alquiler tensionado para topar los precios. ¿Se está poniendo imposible para un joven emanciparse en Pamplona?

Los datos apuntan que sí. Y aquí te hablo como alcalde, como ciudadano de izquierdas y como padre también. Los datos dicen que la edad media de emancipación en Pamplona es de 29,7 años. Es decir, nuestros hijos e hijas tienen forzosamente que estar en casa hasta casi cumplir los 30 años. Esto es una barbaridad, una salvajada. También dicen que por cada piso que se oferta hay unas 51 solicitudes. Y en tercer lugar, dicen que las familias dedican de media para pagar la vivienda aproximadamente un 45% de la renta. Son datos demoledores y que justifican por qué cuando se le pregunta a la ciudadanía responden que su primera preocupación en este momento es la vivienda. Una de las primeras medidas que presentamos y que va a cumplir un año en febrero es el plan de vivienda asequible, que precisamente lo que pretende es la construcción de en torno a 2.000 viviendas en un primer término con posibilidad de construir más viviendas a lo largo de las siguientes legislaturas. Creemos que va a facilitar en bastantes barrios de Pamplona la posibilidad del acceso a vivienda de personas vulnerables y de los jóvenes. Incluye medidas como la puesta en marcha de una promoción de viviendas dedicada expresamente al alquiler asequible, también a una moratoria en el Casco Antiguo a los pisos turísticos, porque una de las consecuencias de la turistificación masiva es la gentrificación y es la pérdida de la función residencial preferente en los barrios. Por lo tanto, no creo que la solución a este problema vaya a venir de una sola medida, sino de un conjunto de medidas.

En el plano económico, ¿le preocupa el futuro de Volkswagen en plena reconversión del sector de la automoción?

Al alcalde le corresponde administrar las cuestiones municipales y esas son cuestiones que sobrepasan de largo las funciones de un alcalde. Pero sí estamos en una red de ciudades de la automoción, hace poco estuvo aquí el alcalde de Almussafes, en Valencia, que ahora preside la asociación y, por supuesto, es algo que nos preocupa. Pero lo cierto es que el tejido industrial es un sector en el cual el Ayuntamiento no tiene atribuciones, por desgracia.

¿Por dónde debería conectarse la 'Y vasca' con Pamplona, por Ezkio/Itsaso o por Vitoria?

Pues no lo sé. Creo que la conexión por Ezkio/Itsaso tiene más afecciones ambientales, que es más agresiva desde el punto de vista ambiental. Pero hablo desde el punto de vista de consumidor básico de política, no de alcalde. Porque no es un tema municipal. En cualquier caso, nuestra apuesta no es la del tren de alta velocidad, creemos que es un modelo poco sostenible y muy agresivo con el medio ambiente. Apostamos mucho más por la mejora de las infraestructuras existentes y por el impulso a unas comunicaciones más sostenibles y de carácter más popular, más democrático.

¿A Joseba Asirón le siguen emocionando los toros y los encierros en San Fermín?

Joseba Asiron es una persona con contradicciones, sin ninguna duda. Y en este terreno también tengo una contradicción que llevo hasta lo personal y que desde luego forma parte de lo institucional. Creo que estamos de acuerdo desde un punto de vista progresista en que en pleno siglo XXI no se entiende muy bien que el ocio humano se sustente en el sufrimiento animal. Aquí es donde normalmente me critican los taurinos. Pero, al mismo tiempo, esto nos sitúa frente a otra contradicción y es que hoy en día no se entienden los Sanfermines sin el toro. Y aquí es donde normalmente me critican los antitaurinos. Es decir, de una manera u otra siempre nos vemos atrapados en esa contradicción. ¿Cómo salimos de ahí? Yo tengo muy claro que hay que llegar a través de un debate ciudadano. Hay debate ciudadano en torno a los toros, pero no tenemos un debate en torno a San Fermín y es muy importante que lo haya. Lo que sí que tengo muy claro es que no va a venir ningún alcalde de ningún signo político a, mediante una firma, proscribir los encierros.

No va a venir ningún alcalde de ningún signo político a, mediante una firma, proscribir los encierros

Pero EH Bildu sí que prohibió los toros en Donostia.

Claro, pero es que Donostia es Donostia y Pamplona es Pamplona y Gasteiz es Gasteiz. Yo estoy hablando de Pamplona. Tan estrambótico sería poner ahora en San Sebastián unos encierros que nadie demanda o corridas de toros como hacer en Pamplona una tamborrada. Cada ciudad tiene sus características y su propio debate. En Pamplona probablemente en el siglo XXII todo este tema haya evolucionado, no haya ninguna discusión y el debate se haya solucionado en una dirección o en otra. Pero insisto, tengo muy claro que eso no es algo que tenga que ir de arriba abajo, sino que es algo que tiene que ir de abajo arriba. Si algún día tiene que dejar de haber corridas y encierros será después de un debate ciudadano y no por una decisión institucional.

¿Cree que ese debate se va a dar en algún momento? Muchos jóvenes van todos los años a los toros en San Fermín pese a que reconocen que no van en otro momento del año y que lo consideran maltrato animal.

Hay gente que es incapaz de ver una corrida de toros por la televisión a lo largo del año y que, sin embargo, luego llega San Fermín y va a los toros. Esa es la contradicción. Tenemos contradicciones a nivel personal y tenemos contradicciones a nivel de ciudad. Creo que Pamplona es una ciudad progresista donde, entre otras muchas luchas, la del maltrato animal la tenemos interiorizada. Creo que todo el mundo firmaría una declaración que diga que el ocio humano no se tiene que sustentar sobre el sufrimiento animal. Pero acto seguido tenemos que ser capaces de reinventar los Sanfermines. Mientras tanto, no va a ser posible. Y hay que ver si es posible reinventar los Sanfermines. Es decir, ¿tenemos una alternativa? Ese es el debate. Mientras no haya ese debate no puede haber otro tipo de toma de decisiones.

Usted tiene un pequeño detallito con una ikurriña en su escritorio. También está la bandera de España en este despacho. ¿Cuál es la bandera del alcalde de Pamplona?

A eso se le llama diversidad. Las banderas están aquí por imperativo legal. Hay una ley que dice que las banderas [la de Pamplona, la de Navarra, la de España y la de Europa] tienen que estar en un lugar preeminente y por eso están ahí. En el caso de la ikurriña, ese portabolis es un regalo de un ebanista de Pamplona que ya falleció y por el cual tengo mucho aprecio. ¿Cuáles son las banderas del alcalde? Yo soy historiador y he llegado a la política desde la historia y por amor a su ciudad, no por ninguna ambición política. Yo de aquí no me voy a ir a Europa o al Congreso de los Diputados. Estoy aquí por amor a la ciudad. Como historiador, creo que existe un pueblo, que es el pueblo vasco, al cual pertenezco, que en un momento de su historia decidió dotarse de una estructura de Estado. Esa estructura de Estado fue Navarra. Consecuentemente, el Reino de Navarra tiene una doble vertiente: una cultural, lingüística, etc. que fue el pueblo vasco el sustrato en el cual surgió; y luego tiene otra cara de la moneda institucional, que fue el Reino de Navarra. Navarra tiene una bandera y esa es mi bandera. Mi bandera es la bandera del Estado soberano de Navarra, esa es mi nación y esa es de alguna manera mi patria. ¿Y la ikurriña? Yo cuando veo la ikurriña y la bandera de Navarra me declaro daltónico, veo lo mismo. Para mí son la representación de esas dos caras de la moneda. El pueblo vasco y el Estado vasco de Navarra.

Arnaldo Otegi va a ser reelegido como líder de EH Bildu aquí en Pamplona. ¿Qué le parece? ¿No hay relevo?

Arnaldo Otegi ha sido capaz de situar a EH Bildu en un punto importantísimo de la de la política, tanto de la local de Pamplona, como de la nacional de Euskal Herria como también de la estatal. Ha sido capaz de asentar a EH Bildu, que ha salido del siglo XX con sus penas y sus glorias, y nos ha metido en el siglo XXI. Y creo que ha sido un personaje clave de la política estatal. Él mismo ya ha dicho que espera que haya una renovación y, cuando él decida hacerse a un lado, que sabrá hacerlo porque me consta que no tiene ambiciones especiales, yo, como alcalde y como ciudadano de este país, le estaré profundamente agradecido.

Otegi ha sido un personaje clave de la política estatal. Cuando él decida hacerse a un lado, sabrá hacerlo porque me consta que no tiene ambiciones especiales

En este proceso congresual se está avanzando en que EH Bildu deje de ser una coalición y avance a ser un sujeto propio. ¿Esto está eliminando la pluralidad interna, es decir, los partidos originarios que conforman EH Bildu, como Eusko Alkartasuna o Alternatiba?

Yo no lo veo así. Lo que sí creo es que Euskal Herria Bildu surgió desde una pluralidad clarísima y ahora mismo esa pluralidad se mantiene y tiene su reflejo. Es cierto que, en la medida en la que EH Bildu se va consolidando como una fuerza política con una trayectoria, va cobrando también personalidad y protagonismo como coalición. Si se va a dar el salto a ser otra cosa, lo tendrán que decidir las estructuras con el mayor consenso posible. Yo, en mi papel como alcalde que se restringe a las cuestiones municipales, lo que veo en mi grupo municipal son concejales que vienen de diferentes formaciones. Concretamente, Maider Beloki y Borja Izagirre vienen de Eusko Alkartasuna, pero es que a mí eso se me olvida en el día a día. En esta mesa de trabajo que yo presido no hay más que una formación que es Euskal Herria Bildu, y las desavenencias que puede haber son por criterios personales y no, desde luego, de partido. Yo mismo no he militado nunca en ningún partido y estoy presidiendo aquí un grupo municipal de Euskal Herria Bildu. Soy un ejemplo clarísimo.

Usted condenó el asesinato de Tomás Caballero. ¿Cree que toda la izquierda abertzale ha realizado esa misma lectura sobre el terrorismo de ETA?

Venimos de puntos diferentes y seguramente el itinerario que ha llevado cada uno habrá sido diferente. En mi caso concreto, como bien dice, el rechazo a cualquier tipo de violencia –porque ha habido muchas violencias en este país– ha sido algo que ha formado parte no sólo de mi trayectoria política sino de mi trayectoria vital. Por eso en el año 1998, y cuando era un humilde profesor de Historia del Arte de Secundaria, decidí dar el paso que nadie me pedía de sumarme al rechazo por la muerte de Tomás Caballero. Sigo en el mismo punto en el que estaba entonces y no borraría ni una coma de aquel texto que firmé en 1998. Yo no sé qué trayectoria ha llevado el resto de gente, ni dónde estaban hace 20 años. Yo lo que sí sé es que ahora mismo mis compañeros de grupo municipal están en el mismo punto en el que estoy yo, y eso es para mí lo trascendental y lo importante. El recorrido que han hecho para llegar ahí es algo que a mí desde luego no me compete.

En la madrugada de este martes han aparecido en distintos puntos de la localidad navarra de Zizur Mayor pintadas amenazantes y con insultos contra el alcalde de la ciudad, Jon Gondan, y el concejal y segundo teniente de alcalde, Andoni Serrano, ambos de Geroa Bai, la coalición de Geroa Socialverdes (el partido fundado por la expresidenta de Navarra Uxue Barkos) y el PNV. “Gondan traidor”, “Gondan txakurra (perro en euskera)” o “Serrano hijoputa”, se puede leer en las pintadas realizadas sobre fachadas de distintos edificios y el asfalto de la carretera.

Ha sido el propio teniente de alcalde Andoni Serrano quien ha denunciado a través de la red social X (antigua Twitter) la aparición de las pintadas. Lo ha hecho acompañando las fotografías con un texto en el que condena que le llamen “hijoputa” cuando su madre “se levantaba de madrugada para ir a trabajar, no para hacer pintadas creyendo que nadie os ha visto hacerlas en la cobardía de la noche”. Con todo, Serrano ha asegurado que disfrutará “como todos los años” las fiestas de la localidad, que comienzan este miércoles al mediodía.

Las reacciones de condena a las pintadas no han tardado en llegar, y desde primera hora de la mañana diferentes representantes institucionales y políticos han mostrado su apoyo al alcalde y al concejal de Zizur Mayor. Desde las cuentas de X de UPN, PSN, Geroa Bai y PNV se han condenado los hechos y se ha lamentado que sean actos que van en contra de la convivencia.

También han mostrado su apoyo representantes políticos como la presidenta de UPN, Cristina Ibarrola, el concejal de Geroa Bai en Pamplona Koldo Martínez o el senador del PSN Javier Remírez.

La concejala de UPN en el Ayuntamiento de Pamplona María Echávarri ha anunciado a través de un comunicado que ha presentado su dimisión como edil en el Consistorio por no encontrar “la manera adecuada de seguir contribuyendo al partido, a mis compañeros y a mejorar la vida de los pamplonenes”. Su baja se suma a la lista de dimisiones que han ido produciendo en los últimos meses en el partido regionalista desde que Cristina Ibarrola tomó el relevo de Javier Esparza al frente de la formación en un congreso en el que solo se presentó su candidatura.

La exalcaldesa de Pamplona se presentó a las primarias de UPN en una lista conjunta con el alcalde de Tudela, Alejandro Toquero, con el afán de unir a un partido en horas bajas tras más de dos legislaturas lejos del Palacio de Navarra (sede del Gobierno foral) y tras una crisis interna provocada por la expulsión de Sergio Sayas y Carlos García Adanero por haberse saltado las directrices del partido y haber votado en contra de la reforma laboral. Sin embargo, fueron varias las voces críticas dentro de UPN durante el proceso de primarias y, desde que Ibarrola se puso al frente de la formación son varias las dimisiones que han producido, entre ellas algunas importantes como la de los parlamentarios Iñaki Iriarte o María Jesús Valdemoros.

La última ha llegado en el Ayuntamiento de Pamplona, donde Ibarrola es ahora líder de la oposición al Gobierno municipal de Jose Asiron tras la moción de censura que PSN y EH Bildu pactaron para desalojarla del Consistorio. María Echávarri, que fue teniente de alcalde y concejala delegada de Servicios Generales en el Ayuntamiento de Pamplona durante el Gobierno de Enrique Maya y que llevaba cinco años en el Consistorio, ha anunciado su dimisión. Entre los motivos de su cese, señala que su situación “ha cambiado dentro del partido y del grupo municipal” y que no encuentra “la manera adecuada de seguir contribuyendo al partido, a mis compañeros y a mejorar la vida de los pamplonenes”.

Según ha explicado en un comunicado, “tras un período de reflexión personal en las últimos meses”, ha llegado a la conclusión de que su etapa y su labor en el Ayuntamiento de Pamplona “deben llegar a su fin”. “Considero que lo más sensato y coherente es dar un paso a un lado y ceder mi puesto a otras personas que puedan llevar a cabo ese trabajo de servicio público”, ha detallado.

Echávarri ha apuntado que ha sido a Cristina Ibarrola a quien primero trasladó su decisión de dejar el grupo municipal y ha asegurado que sigue “creyendo” en UPN, partido que ha enfatizado, es “un partido clave para Navarra, que ha demostrado su capacidad para impulsar el desarrollo de nuestra tierra siempre que ha tenido responsabilidades de gobierno”. “Espero y deseo que encuentre el camino adecuado para seguir contribuyendo a la sociedad, como lo ha hecho durante décadas en momentos cruciales para el desarrollo de Navarra y Pamplona. Como rezaba el lema de nuestro último Congreso, con Honestidad y Valentía, confío en que la actual dirección sepa guiar a UPN hacia el lugar que le corresponde, con consenso y unidad”, ha continuado.

Según ha explicado, la exconcejala dará el salto al sector privado y seguirá a disposición del partido “siempre” que se lo soliciten. “Mantendré mi lealtad a UPN, como he hecho durante el tiempo en que tuve la responsabilidad de representar a los ciudadanos, tanto en mi ciudad natal, Estella, como en mi ciudad de acogida, Pamplona”, ha finalizado.

La presidenta de UPN, Cristina Ibarrola, ha acusado a la presidenta de Navarra, María Chivite, de “vender” una comunidad foral “que no existe” y ha criticado “la mala gestión de los servicios públicos” del Gobierno de coalición de PSN, Geroa Bai (Socialverdes y PNV) y Contigo/Zurekin (Podemos, IU y Batzarre). Pese a ello, la líder de los regionalistas no ha cerrado la puerta a llegar a acuerdos con el PSN, partido con el que el anterior presidente de UPN, Javier Esparza, rompió relaciones tras la moción de censura pactada entre los socialistas y EH Bildu que desalojó precisamente a Cristina Ibarrola del Ayuntamiento de Pamplona.

En una rueda de prensa de balance del primer año de legislatura del nuevo Ejecutivo de Chivite, Ibarrola ha querido ofrecer “una visión más cercana de la realidad de Navarra frente al mundo de fantasía que quiere vender Chivite”. “Vamos a hablar de realidad, porque la Navarra que nos cuenta Chivite no existe”, ha enfatizado. “No vamos a caer en el catastrofismo, pero tenemos la responsabilidad de hablar de cómo está Navarra, de los problemas que sufren y preocupan a los navarros y navarras y que desde el Gobierno tratan de maquillar, de ocultar y de minimizar”. Ibarrola ha señalado que hay una “mala gestión” de los servicios públicos y ha criticado “errores y mentiras que han caracterizado al Gobierno de Chivite en este primer año de legislatura”.

La presidenta de UPN ha trasladado a la jefa del Ejecutivo foral que “la convivencia y el progresismo” que “vende es un bulo cuando tiene a EH Bildu de socio preferente, de maestro de ceremonias de la política navarra, al que fortalece y entrega cada vez más poder institucional y municipal”. “Esta convivencia se resquebraja también cuando se amenazan o cuestionan derechos y libertades, los de los que quieren optar a un empleo público y no lo hacen en igualdad de condiciones porque no saben hablar euskera, los de las familias navarras que no pueden elegir libremente la educación de sus hijos, los de nuestros jóvenes que no pueden emanciparse”, ha dicho, para criticar que además que cuestionan los derechos “de los pacientes que después de esperar meses ven cómo se les saca de la lista de espera sin ser vistos o los de las mujeres que sufren violencia de género, con un aumento de las denuncias en Navarra”.

Asimismo, Cristina Ibarrola ha comentado que “el progresismo es otro bulo”. “En el primer año hemos alcanzado las peores listas de espera en salud de la historia y hoy 28.000 personas más esperan una cita médica que cuando María Chivite llegó a la Presidencia del Gobierno”, ha dicho, para censurar que “se han cargado la Atención Primaria”. “Las mujeres navarras son citadas al programa de detección precoz de cáncer de mama con 8 meses de retraso”, ha expuesto, para afirmar que “tenemos un sistema sanitario menos garantista, menos efectivo y, sobre todo, menos referente”.

Para la dirigente de UPN, “Chivite tiene otro récord negativo son las unidades familiares en espera de vivienda protegida, que suman ya 17.530 unidades, el mayor de toda la serie histórica”. “Desde que Chivite es presidenta han aumentado las unidades familiares que esperan una vivienda un 67%”, ha comentado, para decir que “en los últimos 8 años de gobiernos de UPN se calificaron 15.979 viviendas protegidas y con el PSN en 4 años, 1.800”.

A su juicio, “desde que Chivite es presidenta, los jóvenes tienen más difícil abandonar el hogar de sus padres”. “La tasa de emancipación juvenil en Navarra ha descendido 5,2 puntos (de un 21,4% a un 16,2%)”, ha señalado, para exponer además que “los resultados del sistema educativo navarro en PISA son un fracaso”. “En atención a la dependencia, el último dictamen del Observatorio estatal de la dependencia de marzo de 2024, suspende con 4,7 a Navarra”. “Además, la Comunidad foral ha alcanzado un nuevo récord negativo, el mayor número de personas en riesgo de pobreza desde que hay registros”, ha indicado.

Dispuesta a acordar con el PSN

Pese a las críticas, Cristina Ibarrola, ha asegurado que está dispuestas a llegar a acuerdos con el PSN y con los partidos que compartan con su formación “cómo solucionar los problemas de Navarra”. “No tienen que ver las relaciones personales o la distancia que no hemos tendido nosotros sino el PSN con sus actuaciones”, ha dicho.

Ibarrola ha destacado su “orgullo pleno” de estar al frente de UPN y ha destacado el trabajo realizado desde que ella lo dirige. Sobre la salida de María Jesús Valdemoros e Iñaki Iriarte del grupo parlamentario, ha mostrado su “respeto absoluto” y les ha trasladado su “agradecimiento” por “la gran labor que han hecho”. Sobre si Javier Esparza continuará como portavoz en la Cámara foral, ha indicado que “de momento no hay ninguna razón para cambiar el portavoz del grupo parlamentario”.

El parlamentario de UPN Iñaki Iriarte ha presentado este viernes la renuncia a su escaño en el Legislativo navarro por motivos “personales, laborales y de salud”, según ha confirmado la formación regionalista en un comunicado enviado a los medios de comunicación. Del ala más foralista y euskaldún de UPN, Iriarte se ha desmarcado en varias ocasiones de la posición de su partido en cuestiones como el veto a Israel o para pedir perdón a las víctimas de la violencia policial.

En la nota de prensa, UPN agradece la “gran labor y encomiable dedicación” llevada a cabo por Iriarte. Los regionalistas han destacado su “ejemplar trayectoria política y parlamentaria todos estos años, en los que se ha caracterizado por ejercer una incansable defensa de la convivencia pacífica, los derechos humanos, la libertad y la democracia”. “Sin olvidar su compromiso con la defensa de la identidad de Navarra como Comunidad foral, propia y diferenciada frente a los postulados del independentismo vasco”, han añadido. Desde UPN le han transmitido sus “mejores deseos desde el punto de vista personal y profesional”.

Doctor en Sociología y profesor en la Universidad del País Vasco (UPV/EHU), a Iriarte era habitual verle escucharle hablar en euskera durante sus intervenciones en el Parlamento de Navarra, lengua que no utilizan ninguno del resto de representantes regionalistas. En su perfil de la red social X se define como “vasco, navarro y español” y en varias ocasiones no dudó en desmarcarse de la posición de su para compartir postura con los socios del Gobierno de la socialista María Chivite (PSN, Geroa Bai y Contigo/Zurekin) y EH Bildu. Así, el pasado mes de mayo votó a favor de una moción que pedía la exclusión de Israel de los Juegos Olímpicos, posición contraria a la de su partido.

Anteriormente, en 2021, Iriarte protagonizó una intervención en la Cámara foral en la que, de nuevo en euskera, pidió perdón a las familias de víctimas de la violencia policial, lamentando que UPN durante los últimos 40 años no lo haya hecho “todo bien” para facilitar la convivencia en Navarra. 

La parlamentaria de UPN María Jesús Valdemoros ha anunciado este jueves en el último pleno del curso político que renuncia a su escaño en la Cámara foral. Lo hace por las diferencias con la actual dirección de la formación regionalista después de que durante el proceso de primarias hubiese hecho públicas sus discrepancias con la candidatura de la exalcaldesa de Pamplona, Cristina Ibarrola, y el alcalde de Tudela, Alejandro Toquero, que finalmente se impuso en el congreso que relevó a Javier Esparza al frente de UPN al ser la única lista presentada.

“Hace cinco años decidí dar un paso desde la actividad privada al ámbito público de la política con el deseo de contribuir con mis conocimientos y con el mejor de mis esfuerzos a intentar construir una sociedad navarra mejor. Sin embargo, por determinadas circunstancias, no encuentro el camino para poder seguir aportando desde esta actividad pública al objetivo de mejorar esta tierra. Así que, por respeto a cómo entiendo la actividad política, por respeto al ciudadano y por respeto a mí misma, prefiero dar un paso a un lado y regresar de momento a mi actividad privada profesional”, ha explicado la parlamentaria en el pleno celebrado este jueves en el Parlamento navarro minutos después de habérselo comunicado en privado a la dirección del partido.

Valdemoros fue Directora General de Política Económica y Empresarial del Gobierno de Navarra durante la presidencia de la regionalista Yolanda Barcina y, más recientemente, portavoz económica de Navarra Suma (UPN, PP y Ciudadanos) y UPN en el Parlamento de Navarra.

Tras su dimisión, su escaño en el Parlamento pasará al número 16 de la lista que UPN presentó a las elecciones forales del 28 de mayo de 2023. Se trata de Mario Fabo, alcalde de la localidad de Marcilla y, desde el pasado congreso de UPN, secretario de organización de la formación regionalista liderada por Ibarrola.