UPN, principal partido de Navarra, ha cambiado su imagen en redes sociales en los últimos días. Tras haber alcanzado un acuerdo con el PP para concurrir a las elecciones generales el próximo 29 de noviembre, el partido regionalista ha pasado a imitar a su socio de coalición con una campaña agresiva X contra Pedro Sánchez y María Chivite que contrasta con el perfil que tenía hasta entonces el partido en esta red social antes del acuerdo.

UPN y PP confirmaron la semana pasada que tras cuatro años separados, para las próximas generales retomarán la alianza que iniciaron en 1982 y que no se rompió hasta el 2022, cuando los diputados trásfugas Sergio Sayas y Carlos García Adanero dieron el salto al PP tras haber sido expulsados de UPN. Cuatro años después, Sayas será el número dos en la lista al Congreso de la coalición de las dos formaciones.

Con su pacto los dos partidos buscan “desalojar” a Pedro Sánchez del Gobierno y evitar una nueva división del voto de la derecha en Navarra. En 2023 que UPN y PP fueran por separado a las urnas facilitó una victoria del PSN, que logró dos de los cinco diputados navarros y 92.798 votos. En segundo lugar, quedó EH Bildu y, por detrás, PP y UPN. Todos ellos lograron un escaño. La suma de los votos de UPN y PP por separado alcanzó los 108.247. En el Senado el PSN logró tres representantes y UPN una, María Caballero.

El nuevo acuerdo ha ido acompañado de un cambio de estrategia en la comunicación del partido regionalista para acercarse al estilo de su nuevo socio. A raíz del mitin de Pedro Sánchez del que el PSOE tuiteó el lema “La fuerza que lo puede todo, la fuerza del amor”, UPN, al igual que el PP, entró al trapo y publicó varios mensajes con el mismo lema, pero acompañados de fotografías de José Luis Ábalos o de María Chivite con Santos Cerdán.

“Estamos deseando que llegue mayo y Chivite en su primer mitin por fin sea valiente como Sánchez ayer y diga: 'Que lo escuchen alto y claro: Te quiero, Santos'. Menudo campañón el del PSOE…”, reza uno de los tuits, dirigido en este caso a la presidenta de Navarra, pupilo de Cerdán.

UPN fue el partido que denunció ante la Guardia Civil la adjudicación de las obras de los túneles de Belate antes incluso de que se supiera que, presuntamente, Santos Cerdán era copropietario de Servinabar 2000, una de las empresas que formaban parte de la UTE adjudicataria y mercantil que está siendo investigada por el cobro de mordidas. Desde entonces, el partido regionalista ha utilizado esa obra como principal ariete contra el Ejecutivo de Chivite. Ahora se ha salido del carril institucional y hasta usado imágenes de 'Aquí no hay quien viva'.

Las direcciones de UPN y PP han alcanzado un acuerdo para concurrir a las próximas elecciones generales del 29 de noviembre, que ya ha sido ratificado por el consejo político de la formación regionalista, el órgano encargado de decidir cuestiones como posibles coaliciones electorales, y que se reunirá este martes por la tarde. UPN encabezará la lista al Congreso y el PP designará al número dos de la lista, que previsiblemente será Sergio Sayas, tránsfuga regionalista que acabó afiliándose al Partido Popular en 2023. En la lista del Senado, UPN tendrá los dos primeros puestos.

El acuerdo rego también que los representantes de UPN se integrarán en el Grupo Mixto y tendrán libertad de voto y autonomía para adoptar “el posicionamiento que mejor convenga a los intereses de Navarra”.

Según ha informado UPN, el nombre de la coalición electoral será “Unión del Pueblo Navarro en coalición con el Partido Popular” y tendrá como objetivo “desalojar” a Pedro Sánchez del Gobierno. Así, UPN apoyará una hipotética investidura de Alberto Núñez Feijóo.

Según explican, ambas formaciones se comprometen “a respetar y blindar el Régimen Foral y mantener el Convenio Económico como el mejor el instrumento para asegurar la libertad, estabilidad, cohesión y desarrollo de los ciudadanos de Navarra. De igual forma, manifiestan su apoyo al Amejoramiento del Fuero y a promover y votar a favor de la eliminación de la disposición transitoria cuarta de la Constitución Española, en una eventual reforma de la misma”.

En materia de infraestructuras, UPN y el PP han acordado “impulsar y garantizar” la ejecución de las inversiones del Estado “necesarias para desarrollar las infraestructuras estratégicas de Navarra, como la segunda fase del canal de Navarra, el tren de alta velocidad y su conexión con la Y vasca, el aeropuerto de Pamplona y el refuerzo de la red eléctrica de Navarra”.

De esta forma UPN y PP retoman una alianza en las generales que comenzó en 1982 y que se rompió en 2023. Ese año, tras la expulsión de los diputados tránsfugas Sergio Sayas y Carlos García Adanero, que terminaron enrolándose en el PP, UPN decidió romper su histórico acuerdo con ese partido y acudir en solitario a las elecciones. La división del voto de la derecha facilitó una victoria del PSN, que logró dos de los cinco diputados navarros y 92.798 votos. En segundo lugar, quedó EH Bildu y, por detrás, PP y UPN. Todos ellos lograron un escaño. La suma de los votos de UPN y PP por separado alcanzó los 108.247. En el Senado el PSN logró tres representantes y UPN una, María Caballero.

Para evitar una nueva división de voto en la derecha, la presidenta regionalista, Cristina Ibarrola, y el secretario de organización del PP, Miguel Tellado, intensificaron las reuniones en las últimas semanas. Este mismo sábado, Ibarrola estuvo en la sede de la calle Génova ultimando los flecos del acuerdo, que han terminado de sellar este martes. Todavía no se conoce, eso sí, el orden de las listas. En 2019, los dos candidatos de Navarra Suma fueron de UPN y en 2023 los regionalistas exigieron mantener esa condición en un hipotético acuerdo. El PP lo rechazó.

Con todo y pese a que concurran a las elecciones generales del 29 de noviembre, se antoja complicado que juntos puedan lograr más de dos escaños en el Congreso. El ascenso de Vox dificulta que UPN y PP, aunque vaya en coalición, puedan optar a un tercer escaño. En 2019, los últimos comicios en los que las dos formaciones acudieron juntos a las urnas, bajo la marca Navarra Suma, lograron dos escaños, que fueron ocupados precisamente por Sayas y Adanero.

El presidente de la gestora que está al frente del PP de Navarra tras la salida de Javier García, Sergio Sayas, ha asegurado este martes que su pasado en UPN no va a suponer un impedimento para que ambas formaciones puedan alcanzar un acuerdo para concurrir a las próximas elecciones generales del 29 de noviembre. El 16 de octubre culmina el plazo para que los partidos que acudan en coalición a las urnas lo comuniquen y UPN y PP apuran las negociaciones, si bien Sayas ha apuntado que no le “consta” que ambos partidos hayan fijado un calendario de reuniones.

Sayas, que dio el salto al PP tras ser expulsado de UPN por haber mentido y votado en contra de la reforma laboral cuando el presidente regionalista, Javier Esparza, había acordado con el PSOE apoyarla, lidera ahora el Partido Popular en la comunidad foral y busca un acuerdo de coalición con su antiguo partido para las elecciones del 29 de noviembre, así como para las forales y municipales de mayo de 2027.

“Estamos dispuestos a concurrir a las elecciones con UPN, y vamos a hacer todo lo que esté en nuestra mano para que ese pacto se produzca”, ha asegurado Sayas en una comparecencia en la que ha considerado que su pasado en el partido regionalista y las circunstancias en las que se produjo su salida no dificultarán en acuerdo. “No creo que las personas tengan que impedir un acuerdo que sea bueno para los ciudadanos”, ha aseverado.

En 2023, tras la expulsión de Sayas y Adanero, UPN rompió su acuerdo con el PP y acudió por primera vez desde 1982 en solitario a unas generales. Esa división del voto en la derecha, permitió al PSN ganar las elecciones en Navarra, logrando dos escaños en el Congreso. PP y UPN lograron uno cada uno, si bien Sayas superó en votos al candidato regionalista, Alberto catalán, y EH Bildu se llevó el otro escaño que reparte la comunidad foral.

Ahora UPN y PP tratan de alcanzar a contrarreloj un acuerdo que unifique el voto de la derecha en una única candidatura, sin contar a Vox. El propio Sayas ha descartado esta posibilidad que contaría con el rechazo de los regionalistas por su defensa de la foralidad navarra. “Evidentemente, el modelo que tiene Vox respecto a Navarra es distinto al que tienen el Partido Popular y UPN. Eso nos puede permitir pactar unas líneas de un gobierno, pero no un acuerdo electoral. Sin embargo, con UPN podemos tener, sin ningún tipo de problema, un acuerdo electoral”, ha subrayado Sergio Sayas.

Sayas, que en 2023 fue el candidato del PP al Congreso, no ha confirmado si repetirá el 29 de noviembre o, si por el contrario, será el candidato a la presidencia de Navarra en 2027. “Estaré donde el Partido Popular decida que debo estar”, ha apuntado.

UPN ha recibido con “ilusión” la convocatoria de elecciones generales para el 29 de noviembre anunciada este lunes por el presidente, Pedro Sánchez. La presidenta regionalista, Cristina Ibarrola, ha celebrado el adelanto electoral porque confía en que “los españoles castigarán duramente en las urnas” a Sánchez.

“Navarra y España necesitan un cambio de rumbo urgente y confiamos en que ese cambio comience a materializarse el 29 de noviembre”, ha manifestado Ibarrola en un comunicado. A su juicio, “España y Navarra necesitan recuperar la esperanza y la ilusión con gobiernos que solucionen problemas, no que los creen”.

Pero la noticia del adelanto electoral ha cogido a los regionalistas en medio de unas negociaciones con el PP, que se prolongan desde hace meses, para tratar de reeditar una coalición electoral para esos comicios, así como para los forales y municipales de 2027. Por el momento es una incógnita las siglas con las que se presentarán.

Según han señalado desde el PP los contactos son directos entre las direcciones de ambas formaciones, es decir, entre Alberto Núñez Feijóo y Cristina Ibarrola. Pero la semana pasada entró en escena un nuevo actor. Sergio Sayas, tránsfuga de UPN, fue nombrado presidente de la gestora del Partido Popular en Navarra tras la salida de Javier García, y su nombre incomoda en las filas regionalistas.

Sayas llegó al PP tras ser expulsado de UPN, partido al que representaba en el Congreso, por haberse saltado las directrices de quien era su presidente, Javier Esparza, y haber votado en contra de la reforma laboral para tratar de tumbar al gobierno de coalición. Aquella jugada les salió mal a él y a su compañero de tribuna y también tránsfuga, Carlos García Adanero, porque el diputado del PP Alberto Casero votó a favor por error. Pero su traición provocó que UPN expulsara a sus dos diputados que, pese a que negaron en varias ocasiones que tuviesen un acuerdo con el PP, dieron el salto a este partido a los pocos meses.

Por el momento UPN no ha dado más detalles sobre la negociación con el PP, quien había sido su socio hasta las elecciones del 2023. Ese año, Javier Esparza decidió romper la alianza por la “traición” de Sayas y Adanero. En las generales el PP, con el propio Sayas como candidato, superó a UPN en las elecciones en la comunidad foral, dejando a los regionalistas con un único representante en el Congreso.

Geroa Bai tampoco ha designado candidato

Por su parte, Geroa Bai, la coalición de Socialverdes y PNV, ha avanzado que se presentarán de nuevo a las elecciones generales con el propósito de que Navarra tenga “voz propia” y “capacidad de decisión en Madrid”. “Navarra no necesita que se vaya Madrid a seguir consignas ni a alimentar necesidades partidistas”.

Geroa Bai no logró representación en el Congreso en los comicios de 2023 tras quedar como séptima fuerza en la comunidad foral. Su candidata fue María Solana, que hoy forma parte del consejo de RTVE a proposición del PNV.

El PP de Navarra exigirá a UPN la presencia de sus siglas en una hipotética coalición electoral en Navarra. Así lo ha confirmado la parlamentaria Irene Royo, si bien ha avanzado que desconoce si se está en conversaciones con el partido regionalista para reeditar la alianza electoral después de que en 2023 ambas formaciones decidiesen acudir a las urnas por separado. Desde UPN, por su parte, han señalado que todavía no están en “ese análisis”.

A falta de ocho meses para las elecciones forales y municipales, UPN y PP todavía no han decidido si reeditarán la coalición electoral con la que concurrieron a los comicios de 2019, en aquella ocasión también con Ciudadanos. Por el momento, el PP ya avanza que, a diferencia de aquella vez, quiere que sus siglas estén presentes en el nombre de la coalición y descartan, por tanto, una fórmula como la de Navarra Suma, marca elegida para aquellos comicios.

Según la parlamentaria del PP en la comunidad foral Irene Royo, las siglas del PP aportan “valor” a una hipotética suma de los partidos de derecha y ha asegurado que su formación no renunciará a su presencia. Del otro lado, UPN insisten en que todavía no están estudiando la posibilidad de una alianza electoral.

UPN y PP se han presentado juntos a las elecciones en multitud de ocasiones, la última en 2019 bajo la marca Navarra Suma. Con esa alianza, a la que también se unió Ciudadanos, pretendían devolver a la derecha al Palacio de Navarra tras la presidencia de Uxue Barkos (Geroa Bai). Pero no lograron la ansiada mayoría absoluta y resultó investida la socialista María Chivite. Durante esa legislatura se consumó la ruptura total entre las dos formaciones tras el episodio de la votación de la reforma laboral. Los diputados de UPN Sergio Sayas y Carlos García Adanero se saltaron la disciplina de voto y votaron en contra de la reforma laboral que UPN se había comprometido a apoyar. Los dos diputados fueron expulsados del partido y dieron el salto al PP, lo que desde UPN se sintió como una traición de quienes eran sus socios.

Así, en 2023 dieron por amortizada la alianza y se presentaron en solitario a los comicios. Ahora, en busca de una nueva mayoría, explorarán una posible nueva alianza.

La presidenta de UPN, Cristina Ibarrola, ha asegurado este miércoles que María Chivite le debe la presidencia de Navarra a “un presunto corrupto”, en referencia a Santos Cerdán. “La necesitaba en el poder”, ha aseverado la líder regionalista. UPN fue el. partido que denunció ante la Guardia Civil la adjudicación de la obra de los túneles de Belate a la UTE de Acciona, Osés y Servinabar 2000 antes de que estallara el caso de corrupción por el que está imputado el exdirigente socialista Santos Cerdán, quien presuntamente era copartícipe de la mercantil del empresario vasco Antxon Alonso.

“El mayor sostén y valedor político de María Chivite está lucrándose presuntamente de una adjudicación a cargo de su Gobierno y María Chivite sigue en vano tratando de escurrir el bulto, sigue adelante a costa de lo que sea, entre otras cosas, arrastrando por los suelos la imagen de Navarra”, ha añadido la presidenta regionalista.

Ibarrola ha realizado un balance de legislatura cuando se cumplen tres años de la segunda investidura de Chivite y cuando resta solo un curso político para las próximas elecciones forales, para las que todavía no ha aclarado si UPN buscará una alianza con el PP o acudirá de nuevo a las urnas en solitario como hizo en 2023.

Para la líder del partido regionalista el PSN de María Chivite ha “deteriorado” la marca Navarra y la ha unido a la “corrupción, tramas criminales y mordidas por adjudicación de obra pública”. “No hay maquillaje que pueda tapar el hedor a corrupción y la mala gestión de los servicios públicos del Gobierno de Chivite y EH Bildu. Navarra solo lidera los índices de presuntos corruptos. Desde que llegó Chivite ha empeorado en cualquier parámetro que queramos comparar con otras Comunidades”, ha criticado.

Así, ha asegurado que “el teterioro” de la confianza de la ciudadanía navarra en Chivite “es cada día mayor” por “los espurios acuerdos conocidos entre Santos Cerdán y EH Bildu para repartirse el poder institucional, por ”la presunta trama corrupta que recibía adjudicaciones de obra pública a cambio de pagar mordidas liderada por Santos Cerdán según el auto del juez y por “la adjudicación ilegal de las obras de los túneles de Belate a esas empresas de la trama, que ha acabado siendo investigada por la Justicia dentro del caso de amaños de obra pública”.

“Hoy la sociedad navarra se pregunta hasta cuándo, señora Chivite, merece la pena seguir en esta situación”. “No hay proyecto político ni personal que se sostenga sobre la falta de ética política, la inmoralidad, las sospechas y las investigaciones judiciales por corrupción. No hay proyecto político ni personal que aguante la embestida social de la indignación y la desconfianza”, ha señalado Ibarrola.

El exalcalde de Pamplona Enrique Maya (UPN) ha sufrido este martes una agresión en el Casco Antiguo de la ciudad por parte de un hombre que ha huido del lugar.

Según ha informado Diario de Navarra, Enrique Maya ha presentado una denuncia por estos hechos ante la Policía Municipal. La agresión ha ocurrido esta tarde al final de la calle Estafeta, cerca de Duque de Ahumada, cuando un joven que se ha cruzado con el exalcalde le ha dicho “qué asco me das” y posteriormente le ha golpeado en el pecho. El agresor ha conseguido huir del lugar pese a que algunas personas que estaban en la zona han ido tras él.

La presidenta de UPN, Cristina Ibarrola, ha afirmado que “lo que ha ocurrido esta tarde con la agresión que ha sufrido Enrique Maya, a quien ya he trasladado todo mi apoyo y cariño, es intolerable”. “Esto es otra muestra más de que en esta ciudad la intolerancia y la violencia contra quien piensa distinto siempre la protagonizan los mismos”, ha señalado. Cristina Ibarrola ha criticado que “esto es lo que pasa cuando desde las instituciones se justifica e incluso se alienta la violencia, como hemos visto ayer mismo con la portavoz de EH Bildu en el Parlamento de Navarra, unas declaraciones vergonzosas, pero que no sorprenden, y mientras, EH Bildu, apoyado por el PSN, liderando un plan de convivencia en Pamplona”. “Es el mundo al revés”, ha afirmado. La presidenta de los regionalistas ha considerado que “lo que ha ocurrido es muy grave” y ha esperado que “atrapen cuanto antes al agresor y que pague las consecuencias”.

El alcalde de Pamplona, Joseba Asiron (EH Bildu), ha contado a través de la red social X que se ha puesto en contado con Maya para “trasladarle” su “cercanía y solidaridad”. “Este tipo de actos van en contra de la voluntad de convivencia reiteradamente expresada por la sociedad pamplonesa”, ha aseverado.

También la presidenta de Navarra, María Chivite, ha condenado la agresión. “No hay lugar en nuestra sociedad para agresiones ni conductas intolerantes. La calle es un espacio público de convivencia. Tolerancia cero a los agresores”, ha solemnizado.

UPN ha presentado una denuncia ante el Comité de Competición Profesional de la Real Federación Española de Fútbol por la nueva camiseta del Athletic Club de Bilbao, que incluye un mapa de Euskal Herria junto con una ikurriña. La presentación de la indumentaria indignó la semana pasada a la derecha navarra por considerar que no “respeta” la “identidad” de la comunidad foral.

El Comité de Competición Profesional es el órgano encargado de resolver cuestiones relativas al régimen disciplinario deportivo y la vulneración de reglas de juego y de competición. Según ha apuntado la presidenta regionalista, Cristina Ibarrola, se desconocen los plazos en los que este órgano podría tomar la decisión. “Estamos obligados como partido a defender la identidad de Navarra”, ha aseverado.

UPN, ha explicado Ibarrola, ha dado este paso ante la “inacción y la falta de respuesta” del club a la petición trasladada formalmente desde las filas foralistas para que la entidad tomara la decisión de eliminar el mapa de Euskal Herria que incluía también una ikurriña. Ibarrola ha afirmado que la inclusión de Navarra en ese mapa es contraria a las Reglas de Juego de la IFAB (International Football Association Board), asociación internacional que determina las reglas del juego, y a la normativa federativa aplicable, así como por su “inequívoca carga político-identitaria susceptible de quebrantar el deber de neutralidad exigible en las competiciones deportivas”.

“No vamos a mirar para otro lado, como ha hecho el Gobierno de Navarra, ante el incumplimiento de las normas y de la enorme jurisprudencia emanada de los tribunales, que avala nuestra denuncia y que señala que el uso del mapa de 'Euskal Herria' con Navarra dentro opera como mensaje político de integración territorial y que, en el marco constitucional vigente, tal representación vulnera la realidad jurídico-administrativa e institucional de la Comunidad foral de Navarra”, ha expuesto Ibarrola.La presidenta de UPN ha asegurado que respetarán la resolución que se adopte sobre esta cuestión por los órganos de la justicia deportiva competentes, pero ha anunciado que agotarán “todas las vías posibles para defender la legalidad y las normas vigentes”.

En ese sentido, ha señalado que, si la resolución del Comité de Competición no es favorable, “el segundo paso será el Comité de Apelación de la Real Federación Española del Fútbol, y si no, en el ámbito administrativo nos queda también el Tribunal Administrativo del Deporte, que depende del Consejo Superior de Deportes, y agotadas estas vías, están los tribunales de justicia”.

Cristina Ibarrola ha afirmado que el mapa de Euskal Herria en la camiseta del Athletic “resulta incompatible” con la prohibición de mensajes políticos en el equipamiento, establecida por la Regla 4.5 de las Reglas de Juego de la IFAB, y las previsiones del Reglamento de Competiciones de la RFEF, en particular sus artículos 183, 184 y 185.3.e, en cuanto que prohíben la incorporación de logotipos, anagramas y mensajes de contenido político y condicionan la publicidad permitida a límites estrictos de compatibilidad con los valores y reglas del fútbol organizado.

“Debemos evitar el uso del fútbol profesional como vehículo de mensajes políticos que lesionen la convivencia o que, en el caso concreto aquí denunciado, proyecten una imagen de integración territorial de la Comunidad foral de Navarra en una realidad político-territorial distinta de la reconocida por el ordenamiento jurídico vigente”, ha aseverado la presidenta de UPN.

“Estamos obligados a defender la identidad de Navarra y su realidad institucional diferenciada, porque nacimos para eso. No denunciarlo no sería coherente con lo que expresamos cuando surgió la polémica ni sería congruente con nuestra esencia, sin olvidar que decepcionaríamos a la gran mayoría de navarros que no está de acuerdo con esta utilización”, ha destacado. A este respecto, ha asegurado que “muchos aficionados navarros del Athletic” les han manifestado que no respaldan la imagen utilizada. “Lo primero que queremos dejar claro es que tomamos la decisión desde el más absoluto respeto hacia quien se sienten 'leones' y hacia la afición en su conjunto, que no tiene la culpa de la decisión adoptada por la dirección del club”.

La denuncia que ha presentado UPN ante el Comité de Competición, órgano previsto en el convenio de coordinación RFEF-LaLiga, recoge, entre otras alusiones a la doctrina judicial, que el Tribunal Superior de Justicia de Navarra ha determinado que la obligación de neutralidad exige evitar no solo signos “nítidamente partidistas”, sino también los que para un ciudadano medio presenten “serias dudas de partidismo” o “apariencia de posicionamiento político”, y afirma que “no se puede desconocer la notoria actividad política que pretende la integración de Navarra en la Comunidad Autónoma vasca” y que “el escudo, como símbolo, supone el envío de un mensaje visual al receptor” cargado de significados, que no se limita a una finalidad ornamental.

En el mismo sentido, añade el escrito, el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco señala que al término 'Euskal Herria' “se le suma con frecuencia otro de alcance ideológico y performativo de las actuales estructuras políticas territoriales que diferencian la Comunidad Autónoma del País Vasco y la Comunidad de Navarra”, lo que, unido a la correlación iconográfica, refuerza el carácter político del mensaje.

A la vista de todo lo expuesto, sostiene UPN, cabe concluir que la incorporación de dicho mapa o anagrama junto a la ikurriña en la equipación del Athletic Club “vulnera la realidad jurídica, política, administrativa y social de Navarra, al presentar a la Comunidad foral como parte de una entidad territorial que no existe jurídicamente y que no se corresponde con su estatus reconocido en la Constitución Española y en la Lorafna”.

Unión del Pueblo Navarro (UPN) volvería a ganar las elecciones forales en Navarra, pero una vez más se quedaría lejos de una mayoría que le permitiese volver a liderar el Gobierno de la comunidad foral, incluso con los apoyos de PP y Vox. Del otro lado, EH Bildu amenaza la primacía del PSN de María Chivite en el bloque de la izquierda.

Una encuesta realizada por EiTB focus publicada este jueves dibuja un escenario muy similar al actual en el Parlamento de Navarra. Las formaciones que sustentan al actual Gobierno foral, una coalición del PSN, Geroa Bai (Socialverdes y PNV) y Contigo/Zurekin (Podemos, IU, Batzarre y otros) con el apoyo externo de EH Bildu podría reeditar un Ejecutivo progresista. Eso sí, los socialistas dependerían más de la coalición de la izquierda abertzale, la formación que más crece en intención de voto y que prácticamente empata con el PSN en apoyos.

La encuesta otorga al PSN un 20,5% de intención de voto, medio punto menos que los resultados que obtuvieron en 2023, mientras que EH Bildu se situaría muy cerca del 20% de apoyos, un19,9%, con un crecimiento de de 2,5 puntos con respecto a los resultados que obtuvo en 2023.

Geroa Bai, el principal socio de los socialistas en el Gobierno de Chivite, se mantendría como cuarta formación con un 13% de intención de voto, medio punto menos que en 2023. Las formaciones que en la actualidad conforman la coalición Contigo/Zurekin, que todavía no han reeditado el acuerdo para confluir en los comicios de 2027, lograrían un 5,6% de los apoyos.

El ganador de las elecciones volvería a ser UPN, si bien con una caída de dos puntos en comparación con los resultados que lograron en 2023. La formación regionalista, ahora liderada por Cristina Ibarrola, que será la candidata en 2027 a presidir el Gobierno navarro, alcanzaría el 26,2% de los apoyos.

De esta forma, Ibarrola sería incapaz de devolver a UPN al Palacio de Navarra que abandonó Yolanda Barcina en 2015, incluso con el apoyo de PP y Vox. El PP se mantendría en el 7,5% del total de los votos, mientras que la formación de extrema derecha crecería 2,3 puntos y se situaría en el 6,7% de intención de voto.

La encuesta, que ha sido elaborada entre el 17 de abril y el 13 de mayo con 600 entrevistas en la comunidad foral, sitúa a la presidenta María Chivite con índice de aprobación del 64,7% y una valoración de 5,2 puntos sobre 10. El alcalde de Pamplona, Joseba Asiron (EH Bildu), por su parte, obtiene un índice de aprobación del 66,1% y una nota demia de 5,7.

EH Bildu y PSN han “constatado” este jueves su buena sintonía y han reiterado su “satisfacción” por el acuerdo que firmaron en diciembre de 2023 para desalojar a Cristina Ibarrola de la Alcaldía de Pamplona a través de una moción de censura con la que fue investido nuevo alcalde Joseba Asiron.

Representantes de los grupos municipales de la coalición abertzale y del PSN han mantenido una reunión de seguimiento del acuerdo que firmaron para la moción de censura. Los socialistas no entraron en el nuevo gobierno municipal, formado por EH Bildu, Geroa Bai y Contigo/Zurekin, pero se mantienen como socio externo y han apoyado los acuerdos de presupuestos.

Asiron ha destacado que cuando se cumplen dos años y medio de legislatura, algo menos desde su llegada de nuevo a la Alcaldía, se han cumplido ya “cerca del 90%” de los acuerdos alcanzados entre las cuatro formaciones. “Hemos puesto en marcha un sistema de trabajo que permite que la ciudad trabaje a base de trabajo entre diferentes y mucho diálogo”, ha subrayado.

Así, ha mencionado proyectos que se “han desbloqueado” esta legislatura como los corredores sostenibles de Beloso y Pío XII y ha resaltado que otros se encuentran “ya avanzados” como son el plan de vivienda asequible o el concurso de ideas para el barrio de San Jorge. También se ha referido a la resignificación del monumento a los Caídos, el mayor monumento de exaltación franquista situado en un entorno urbano del país, y las obras del Paseo Sarasate.

“Tanto en la política como en la vida, los proyectos buenos no son aquellos que no se desarrollan sin problemas, los verdaderos proyectos de vida y en la política también son aquellos en los que, cuando salen los problemas, sabemos solucionarlos. Y para eso hace falta voluntad, y estoy persuadido de que las cuatro fuerzas, que ahora mismo estamos trabajando en la base de consensos, tenemos esa voluntad”, ha añadido.

La portavoz del PSN en el Ayuntamiento de Pamplona, Marina Curiel, también ha valorado de forma positiva el acuerdo con EH Bildu, formación a la que ha reclamado sacar adelante el Plan de Convivencia. “Las ciudades avanzan cuando hay acuerdos, negociación y diálogo”, ha enfatizado.

Cristina Ibarrola será la candidata de UPN que tratará de devolver en 2027 a los regionalistas al Palacio de Navarra 12 años después. La exalcaldesa de Pamplona y presidenta del partido se ha impuesto a dos afiliados de base en un proceso de elección de candidatura en el que no se ha presentado el vicepresidente de UPN y alcalde de Tudela, Alejandro Toquero.

“UPN va a liderar el cambio político que Navarra necesita”, ha señalado la presidenta de UPN tras ser designada como candidata a la presidencia. Las navarras y los navarros van a castigar la nefasta gestión y la falta de honestidad del Gobierno de Chivite. La gente está harta y nos va a tocar vivir, a todos, un cambio de ciclo político que vamos a liderar“, ha asegurado.

Ibarrola ha contado con un apoyo del 84,74% de los participantes en el Consejo Político. Competía con dos militantes de base del partido, Juan Ángel García Roig, afiliado en Estella, y Diego Calderón Fernández, afiliado de Alsasua. El primero ha obtenido un único voto (0,56%) y el segundo, tres votos (1,69%), frente a los 150 votos de Ibarrola. Además, ha habido 23 papeletas en blanco (12.99%).

El Consejo Político de UPN, máximo órgano de representación entre congresos y el competente para elegir a su cabeza de la lista en los próximos comicios, ha designado así a Ibarrola para encabezar su lista al Parlamento de Navarra, después de que en las últimas semanas comenzaran a registrarse los primeros movimientos en torno a la candidatura.

Cristina Ibarrola accedió a la Presidencia de UPN en el 13º Congreso que celebró la formación regionalista en abril de 2024. Previamente, al inicio de esta legislatura, Ibarrola fue investida alcaldesa de Pamplona por UPN, al ser la candidata de la lista más votada al Ayuntamiento de Pamplona en las elecciones municipales de 2023.

No obstante, apenas seis meses después de asumir la Alcaldía, EH Bildu, PSN, Geroa Bai y Contigo/Zurekin apoyaron una moción de censura que la desbancó del cargo y desde entonces es portavoz de UPN en el Ayuntamiento.

Con el nombramiento de Ibarrola, UPN renueva a su cabeza de lista al Parlamento de Navarra, después de que Javier Esparza haya sido el candidato de la formación en los años 2015, 2019 y 2023.

La presidenta de UPN, Cristina Ibarrola, va a presentar su candidatura para encabezar la lista de la formación regionalista en las próximas elecciones forales del 2027, según ha adelantado este viernes Diario de Navarra y han confirmado a Europa Press fuentes de la formación regionalista.

El Comité Ejecutivo de UPN acordó el pasado lunes poner en marcha el procedimiento recogido en sus estatutos para elegir al candidato del partido a la presidencia del Gobierno de Navarra en las elecciones forales. El calendario para la elección del cabeza de lista de la formación foralista arrancó el pasado martes, 3 de febrero, con la apertura del plazo para la presentación de candidaturas. Dicho plazo concluirá el siguiente martes, 10 de febrero, a las 18:00 horas. Esa misma semana, el viernes 13 de febrero, UPN reunirá a su Consejo Político a las 19:00 horas para proceder a la elección del que será su candidato para presidir el Gobierno de Navarra a partir de las próximas elecciones.

Ibarrola accedió a la presidencia de UPN en el 13 Congreso que celebró la formación regionalista en abril de 2024. Al inicio de esta legislatura fue investida alcaldesa de Pamplona por UPN, al ser la candidata de la lista más votada al Ayuntamiento de Pamplona en las elecciones municipales de 2023. Sin embargo, apenas seis meses después de acceder al cargo, EH Bildu, PSN, Geroa Bai y Contigo/Zurekin pactaron una moción de censura que la desbancó de Alcaldía y desde entonces es portavoz de UPN en el Ayuntamiento.

En abril de 2024 asumió el liderazgo de UPN tras alcanzar un acuerdo con el alcalde de Tudela, Alejandro Toquero, que a su vez fue designado vicepresidente del partido. No obstante, se venían registrando en las últimas semanas movimientos internos en la formación regionalista para configurar la lista a las próximas elecciones al Parlamento de Navarra y la dirección del partido decidió el pasado lunes poner en marcha el procedimiento para designar ya a la persona que encabezar esa candidatura.

La portavoz de UPN en el Ayuntamiento de Pamplona y presidenta del partido regionalista, Cristina Ibarrola, y el portavoz del PP, Carlos García Adanero, han recurrido a ETA para tratar de zafarse de una petición de dimisión presentada por los grupos que conforman el Gobierno municipal (EH Bildu, Geroa Bai y Contigo/Zurekin) por haber difundido bulos racistas a raíz de una agresión sexual en la capital navarra. Los tres partidos que conforman el Ejecutivo de Joseba Asiron y PSN han aprobado una declaración para exigir su dimisión por haber fomentado un “discurso de odio” hacia la población migrante al haber señalado falsamente a personas de origen extranjero como responsables de la violación sufrida por una joven en una fiesta universitaria.

Tanto Ibarrola como Adanero difundieron durante días noticias y mensajes que atribuían la violación a una “manada de argelinos” en situación irregular después de que la Policía Municipal detuviera a cuatro varones de esa nacionalidad como sospechosos del crimen. Sin embargo, los cuatro fueron exculpados por las pruebas de ADN y la jueza los ha dejado en libertad.

Con todo, los portavoces de UPN y PP no han pedido perdón por sus declaraciones y comentarios y han insistido en la “nefasta gestión” del equipo de gobierno con respecto a “la inseguridad” en la ciudad. Además, han afeado a EH Bildu, Geroa Bai y Contigo/Zurekin por presentar una moción en la que a su juicio se les “señala”. En este punto, el concejal del PP (y ex de UPN), Carlos García Adanero, incluso ha asegurado que con la moción el equipo de Gobierno “pretende eliminar la oposición”.

“La intervención del portavoz de EH Bildu hace 15 años hubiera supuesto el asesinato de la señora Ibarrola y el mío. Eso es lo que hubiera supuesto y de hecho le costó la vida a Tomás [Tomás Caballero, concejal de UPN asesinado por ETA en 1998]”, ha espetado en el pleno municipal en el que se ha votado la moción. Y ha continuado: “Quieren coartarnos la libertad como han hecho durante mucho tiempo. Tienen muy claro cuál es su objetivo. Nos llaman racistas, xenófobos, fascistas, ultraderecha, y a continuación dicen que hay que parar a la ultraderecha, a los fascistas, a los xenófobos y a los racistas. O sea, acabar con nosotros”.

Según el portavoz de PP la izquierda abertzale “no ha cambiado” y “siguen siendo los mismos”. “Ustedes defienden y siguen defendiendo hoy que está bien asesinar al que no piensa como ustedes. Nos ponen contra la pared, nos ponen a parir y luego salimos a la calle; es una vergüenza lo que han hecho toda la vida. Antes asesinaban; ahora, en este momento, temporalmente no están asesinando, pero la diferencia es que antes no contaban con el Partido Socialista, mientras que ahora el Partido Socialista se ha entregado a ustedes y por eso tienen esa mayoría”, ha reprochado.

También Cristina Ibarrola ha acusado a EH Bildu de señalarla con la moción y de ponerla “en la diana”. “Durante un tiempo sus antecesores políticos lo hicieron matando, desgraciadamente”, ha dicho. “Hoy ustedes lo hacen de otra manera pero buscan lo mismo, generar odio para quienes les molestamos en su proyecto político”. Durante su intervención ha acusado al alcalde de “ocultar datos” sobre agresiones sexuales en Pamplona y ha alertado de un supuesto aumento de la criminalidad en los últimos años en la ciudad de la que ella fue alcaldesa durante seis meses en 2023, antes de la moción de censura pactada entre EH Bildu y el PSN.

EH Bildu, Geroa Bai, Contigo/Zurekin y PSN han afeado a los portavoces de UPN y PP el que hayan recurrido al “comodín” de la banda terrorista para no responsabilizarse por haber hecho unas declaraciones “irresponsables” vinculando a los migrantes con la violación antes de conocer el resultado de las pruebas de ADN y les han acusado de “fomentar” discursos de odio con “bulos” y “noticias falsas”.

“Agravaron la situación por una reiteración consciente de las acusaciones en platós de televisión, en estudios de radio y en redes sociales amplificando su mensaje a sabiendas del daño gratuito que estaban causando a la víctima y a las personas detenidas, a los que criminalizaron con discursos xenófobos”, ha aseverado el edil de EH Bildu Joxe Abaurrea.

UPN, el líder de la oposición en Navarra, ve a María Chivite “hundida” y “derrotada” tras la crisis de Gobierno que ha provocado la salida del vicepresidente Félix Taberna y la portavoz y consejera de Interior, Función Pública y Justicia, Amparo López, y le ha vuelto a reclamar que adelante las elecciones forales, previstas para la primavera del 2027.

“La cara de la presidenta del Gobierno hoy lo ha dicho todo, es una cara de una presidenta derrotada, de una presidenta hundida, una presidenta nerviosa y una presidenta no creíble, desde luego no es la cara de una presidenta que presenta con ilusión una remodelación de su Gobierno para una nueva etapa”, ha señalado Ibarrola, que considera que la remodelación del Gobierno ha sido una “crisis sobrevenida y precipitada” por lo que ve como una “dimisión” la salida de Félix Taberna. “Félix Taberna se va porque no se fía de la sombra de corrupción de este Gobierno. Félix Taberna conoce perfectamente a Cerdán, a Alzórriz, a Chivite, sabe que van a seguir saliendo cosas y desde luego no quiere mancharse y no quiere seguir tapando toda esta sombra de corrupción que asola al Gobierno de María Chivite”, ha afirmado.

“Taberna es su estratega político desde hace 10 años y Félix Taberna es el perfil más político de este Gobierno”, ha indicado para criticar que la presidenta de Navarra haya justificado los cambio en el Ejecutivo en una necesidad de “imprimir un mayor perfil político” al Ejecutivo. “La realidad es que salen del Gobierno Taberna y Amparo López, dos perfiles menos agresivos, dos perfiles más respetuosos, tanto en el trato como en la defensa de sus posicionamientos políticos; dos perfiles críticos con la presidenta o con lo que está ocurriendo dentro del Gobierno y la sombra de corrupción que le asola”, ha apsotillado.

A continuación, ha dicho que “entran al Gobierno Remírez y Jurío, y entran no para un nuevo cambio político, no para un impulso político, vienen a tapar la sombra de corrupción que asola a este Gobierno”. “Son dos perfiles más agresivos que además vienen a hacerlo confrontando abiertamente y atacando más agresivamente a cualquiera que denunciemos lo que está ocurriendo y toda esta sombra de corrupción que asola a una presidenta derrotada y hundida”, ha afirmado.

“Esto no es un nuevo ciclo político, esto es el fin del ciclo del 'sanchismo' en Navarra”, ha indicado para asegurar que los navarros “no esperaban el anuncio de una remodelación de un Gobierno”, sino “que de una vez y de forma inmediata María Chivite dimita y convoque elecciones”.

La presidenta de UPN también ha afeado que la remodelación del Gobierno no haya afectado al consejero de Cohesión Territorial, Óscar Chivite, a quienes los socios del PSN señalaron por el reparo suspensivo de la Intervención General al sobrecoste de las obras de Belate. “Si algún consejero sobra en el Gobierno, al primero que tenía que haber cesado es a Óscar Chivite. Pero es que ni siquiera basta con eso. La responsable última de todo lo que está ocurriendo es ella”, ha señalado.

EH Bildu considera “positivos” los cambios

Por su parte EH Bildu, socio presupuestario del Gobierno de María Chivite, ha visto “positivos” los cambios en la estructura del Ejecutivo si sirven para “garantizar el cumplimiento de los acuerdos suscritos” con ellos y para “dar un nuevo impulso a la legislatura con más ambición”.

La portavoz parlamentario de la coalición abertzale, Laura Aznal, no ha querido valorar los nombres de los cargos salientes y entrantes y se ha limitado a señalar que espera que sirvan “para impulsar con más ambición las políticas públicas y las grandes transformaciones que necesita Navarra”.

Laura Aznal ha destacado que los objetivos de EH Bildu durante este año se centrarán en “incrementar los esfuerzos para garantizar el derecho a la vivienda, unas pensiones dignas y el fortalecimiento de los servicios públicos”. También para “avanzar en favor de la transparencia en la gestión pública y de la ejemplaridad política” a través de la comisión de investigación en el Parlamento de Navarra sobre las adjudicaciones públicas realizadas por el Ejecutivo foral.

La socialista María Chivite (Cintruénigo, 1978) acumula ya seis años y dos meses como presidenta de Navarra. Prepara ya estos días sus séptimos presupuestos, una vez más acordados con EH Bildu. Sin embargo, todo cambió para ella en junio de 2025, cuando su muy próximo Santos Cerdán (“Santi”), en aquel momento secretario de Organización del PSOE, fue encarcelado provisionalmente por las sospechas de corrupción que se ciernen sobre él. Unos días antes, la UCO de la Guardia Civil había registrado una oficina del empresario vasco Antxon Alonso ubicada a escasos metros del palacio foral, la sede de Servinabar 2000. Ella lloró hace cuatro meses. En el Parlamento navarro, esta semana, ha arrancado una comisión de investigación sobre el asunto. La presidenta insiste en que “no hay atisbo” de corrupción en Navarra, donde esa mercantil se ha llevado un puñado de adjudicaciones, como las obras de los túneles de Belate. En algunos casos no procedían del PSN, su partido, sino de Geroa Bai (PNV y Socialverdes), uno de sus socios de coalición al igual que Contigo/Zurekin (la marca de Podemos, IU o Batzarre).

La entrevista con elDiario.es, celebrada en un viernes de agenda intensa en el palacio foral, gira en buena medida alrededor de todo esto. “Estoy segura de que la sombra de la corrupción nos va a acompañar hasta el final de la legislatura”, se resigna. Pero añade que no va a tolerar que su etapa quede “en el mismo plano” que las de otros presidentes socialistas, Javier Otano y Gabriel Urralburu. Chivite ve a Sánchez fuerte, defiende la utilidad de los acuerdos con EH Bildu, en Madrid y en Pamplona, pero se niega a que vayan a mayores y acaben en Gobiernos de coalición. Exhibe una muy alta preocupación por el crecimiento de la ultraderecha y por los 'tics' extremistas que ve en las derechas, tanto en el PP en España como con UPN en Navarra. Chivite, por cierto, está predispuesta a volver a ser candidata y a aspirar a un tercer mandato en 2027. Insiste en que Navarra sigue siendo un “baluarte progresista”.

Hace dos viernes firmó con el lehendakari, Imanol Pradales, la renovación del convenio de colaboración con el Gobierno vasco. ¿Por qué no figura nada de la conexión en alta velocidad?

Porque es una cuestión que no es de nuestra competencia. El tren de altas prestaciones es una infraestructura de competencia nacional. No podemos poner en un convenio de colaboración algo que no tiene que ver con nuestras competencias. Pero no tengo ninguna duda de que nos vamos a tener que poner de acuerdo.

¿Y ahora mismo por qué opción se decanta la presidenta de Navarra, por Ezkio/Itsaso o por Vitoria?

La verdad es que no tengo una posición tomada como presidenta. Cuando tenga todos los informes encima de la mesa, tendré una posición. Estamos hablando de una inversión de miles de millones de euros y tener una posición sin tener claros los estudios técnicos y las implicaciones económicas, medioambientales, sociales y de tiempos sería poco responsable.

¿Y no ha habido tiempo después tantas décadas para tenerlo ya más claro?

Es importante primero saber el resultado de las catas que se hacen en el monte Aralar para conocer con qué problemas nos podemos encontrar. Siempre que hablamos de túneles hay problemas. Es una duda que hay que despejar. Pero eso tiene que pasar sí o sí por un acuerdo entre tres partes: Ministerio, Gobierno vasco y Gobierno de Navarra. Estoy un poco aburrida de este tema ya. ¿Cuánto tiempo llevamos hablando de este tema, de que vamos a tener unos informes encima de la mesa? El caso es que no los tenemos y, cuanto antes los tengamos, mejor. Pero, eso sí, esto no está implicando que el tren de Navarra no siga avanzando en el resto de esa infraestructura.

Dijo que le encantó el palacio de Ajuria Enea. Pero ¿le incomodó que el escudo vasco que les acompañó en la firma tuviera las cadenas de Navarra?

Yo no lo vi así. En lo único que me fijé fue que el que estaba fuera tenía esa parte quitada del escudo.

En la imagen oficial de la firma, detrás de usted, se ve perfectamente el escudo con las cadenas.

Pues no lo vi. Pero hay una sentencia al respecto y eso no debe figurar ahí. De hecho, en la fachada de piedra, en lo que sí que me fijé, estaba borrado. En todo caso, desde el respeto a mis vecinos, diré que el País Vasco es una cosa, institucionalmente hablando, y Navarra es otra.

¿Cómo lleva el aprendizaje del euskera?

Pues mal, soy sincera. Y eso que, como mis hijos lo hablan, algo también vas aprendiendo. Siempre procuro tener esos gestos, sobre todo en las intervenciones más relevantes, pero efectivamente es un 'debe' que tengo.

No se le escapará que toca hablar mucho de corrupción en esta entrevista. ¿Es una sombra que persigue a Navarra desde los expresidentes Otano y Urralburu?

No voy a permitir que se me ponga en el mismo plano. Estoy segura de que la sombra de la corrupción nos va a acompañar hasta el final de la legislatura, pero en esta primera semana de comisión de investigación en el Parlamento, con dos de las comparecencias más importantes, algo ha quedado claro. En pocas cosas han coincidido las dos personas que han ido a la comisión de investigación hasta ahora y eso es en que no ha habido ningún tipo de injerencia política en la adjudicación de la obra del túnel de Belate. Por lo tanto, creo que se ratifica que no hay atisbo de corrupción. Y creo que el resto de técnicos podrán decir exactamente lo mismo, porque no ha habido ningún tipo de injerencia política en una decisión que ha sido estrictamente técnica.

Cuando salió el informe de la UCO, en junio, usted rompió a llorar. Dijo que Santos Cerdán era su amigo. ¿Se imaginaba algo de lo que se ha conocido después?

Para nada me lo esperaba. Los años que he convivido con Santos como compañero de partido... Desde luego no le he visto nunca ese tipo de comportamientos. De ahí mi sorpresa por lo que he podido escuchar en algunos audios.

Desde el respeto a mis vecinos, diré que el País Vasco es una cosa, institucionalmente hablando, y Navarra es otra

¿Y en este tiempo ha podido atar algún cabo haciendo memoria?

Ahora se están mezclando cosas. Por ejemplo, hablamos de los túneles de Belate y, claro, yo era desconocedora de que tenía, aunque es algo que todavía se tiene que demostrar, un 45% de Servinabar 2000. ¿Que hemos estado hablando de la necesidad de que el Gobierno de España nos ayudara a tener algo de dinero para acometer el desdoblamiento de la N-121-A, entre ellos los túneles de Belate? Sí. Pero no de otras cosas. Entonces, claro, ahora que sabes cosas que antes no sabías, la mirada es diferente. Pero, en todo caso, yo sigo manteniendo que aquella licitación —es lo que se está demostrando en la comisión de investigación— fue absolutamente limpia. Desde el respeto a la presunción de inocencia y a todo el procedimiento judicial, ya veremos cómo acaba esta cuestión.

¿Cuándo ha sido la última vez que ha hablado con él? ¿Le ha dado alguna explicación?

No, porque yo la última vez que hablé con Santos Cerdán fue el mismo día en que salió el informe de la UCO, esa misma mañana. Me acuerdo de que era jueves, de que teníamos pleno y, como ya se había publicado algún titular, sí que hablé con él. Lo llamé por teléfono. Pero ya una vez que salió el informe no he vuelto a hablar con él.

¿Alguna vez él le habló de Servinabar 2000?

No.

Su hasta hace pocos meses mano derecha, Ramón Alzórriz, también tenía una relación directa con esa empresa…

Así es. El día en que se supo que Santos Cerdán supuestamente tenía el 45% de Servinabar 2000 fue el mismo día en que conocí que la pareja de Ramón Alzórriz había estado trabajando en esa empresa.

Le pidió que dejase sus cargos en el partido.

No entendí por qué no me había contado esa cuestión sabiendo la trascendencia que esto podía tener. Fue un fallo de confianza y, como tal, el que era mi mano derecha perdió esa confianza. Ahora bien, siempre lo digo, Ramón Alzórriz no ha cometido ningún tipo de delito y, por lo tanto, y tal y como viene reflejado en nuestro código ético como partido, sigue desempeñando su labor como parlamentario.

Recientemente, ha sido nombrado portavoz socialista en la comisión de interior. ¿Es que ha recuperado la confianza en él?

Es un activo. Todos los parlamentarios y parlamentarias tienen una portavocía, tiene que ejercer su trabajo. Está cobrando como parlamentario y, por lo tanto, tiene que trabajar en el Parlamento de Navarra.

Usted ha tenido varias reuniones con el empresario vasco Antxon Alonso. ¿Se lo presentó Santos Cerdán?

Tengo que decir que no recuerdo cómo lo conocí... Hace un montón de años que lo conozco. Recuerdo que lo conocí por lo que tiene que ver con el proyecto de Geoalcali, Mina Muga. Pero el cómo no. Como digo, fue hace muchos años y no lo puedo recordar en este momento.

Cuando se conoció el informe de la UCO usted anunció una triple auditoría sobre los contratos adjudicados a la empresa Servinabar 2000. La Cámara de Comptos y la Oficina de Buenas Prácticas y Anticorrupción (OANA) han señalado irregularidades en esos contratos.

Las dos dicen que no ha habido delito y, por lo tanto, que no ha habido corrupción. Con todo, como Gobierno tenemos que aprender también de los fallos en los procesos y mejorar algunas cosas. Y por eso se ha anunciado que va a haber una modificación de la Ley Foral de Contratos, según recomienda tanto la Cámara de Comptos como también el informe de la OANA. Para que no haya lugar a la discrecionalidad.

Pero la OANA dice que la adjudicación de Belate es “nula de pleno derecho”.

La Cámara de Comptos no coincide en eso. Y tampoco el informe que ha hecho la Intervención general, como tampoco coincide con nuestros propios criterios internos. De hecho, creo que la OANA basa la nulidad en la sospecha de que fue Polo [Jesús Polo, el presidente de la mesa de contratación de la obra del túnel de Belate] el último que votó, y lo que hemos conocido esta semana es que eso no fue así.

¿Puede garantizar que no ha habido corrupción en ninguno de los contratos adjudicados a Servinabar 2000?

Puedo garantizar que ningún consejero de este Gobierno, ni yo misma, hemos cometido ningún delito de corrupción.

¿La obra de Belate estaba dada de antemano como sostiene el secretario de la mesa de contratación, diciendo que lo escuchó a cinco vocales?

Los rumores, rumores son. Ambos [comparecientes en la comisión de investigación] han coincidido en que no ha habido ningún tipo de injerencia política. No ha habido injerencia externa en las decisiones que se han tomado en esa mesa de contratación. Y, por lo tanto, creo que eso es claro para poder ratificar que no ha habido corrupción.

¿Santos Cerdán tuvo algo que ver en esa adjudicación?

Fue una decisión que tomó la mesa sin ningún tipo de injerencia externa. Y no es que lo diga yo, que también lo digo, sino que tanto el secretario como el presidente de la mesa así lo han ratificado. De hecho, los dos han dicho que no lo conocen y tienen el deber de decir verdad en las comisiones.

Puedo garantizar que ningún consejero de este Gobierno, ni yo misma, hemos cometido ningún delito de corrupción

¿Qué aportaba Servinabar 2000 a Acciona y Osés en la UTE de Belate? Ahora ha sido excluida de la UTE y parece que todo sigue igual.

Esa no es una cuestión que yo tenga que valorar. Yo no entro en las valoraciones que se hacen desde un punto de vista técnico por una mesa de contratación. Por lo tanto, no me corresponde hacer esas valoraciones.

¿A nadie le llamó la atención que una empresa sin casi trabajadores resultase adjudicataria de una obra de ese calibre?

A quien le debía haber llamado la atención era a los miembros de la mesa, que son los que decidían tanto desde un punto de vista legal, como desde un punto de vista técnico. La última recomendación que nos ha hecho la Cámara de Comptos es que modifiquemos en la Ley Foral de Contratos lo que tiene que ver con las uniones temporales de empresas (UTE) y que detallemos más los criterios. Esa es una cosa que también apuntamos para mejorar.

Servinabar 2000 se creó para organizar eventos y destruir archivos, literalmente. Su actual consejero de Geroa Bai, José María Aierdi, intentó firmar con ella un convenio para construir viviendas protegidas. ¿Es eso normal?

Yo no entro en los detalles de las contrataciones, ni en los requerimientos técnicos, ni legales, ni jurídicos. Para eso están los técnicos que llevan esas cuestiones. Supongo que las valoraciones tenían que haber sido suyas.

¿Le ha pedido explicaciones al consejero Aierdi?

No. Además, esas adjudicaciones no ocurrieron siendo yo la presidenta del Gobierno.

Hay otra adjudicación, también de la legislatura anterior y también de Geroa Bai, que en este caso no es a Servinabar 2000, sino a una filial suya que tenía todavía menos estructura, que es Alegure. Fue para la construcción del colegio público de Arbizu. ¿Es normal?

Todos los informes que han salido al respecto del colegio no han puesto en cuestión estas decisiones.

Es usted también la secretaria general del PSN. Queríamos preguntarle por la hermana de Cerdán. ¿Sigue como concejal en Milagro?

Ella se dio de baja como afiliada al Partido Socialista de Navarra y, según nuestra propia organización interna, si te das de baja de afiliado tienes que renunciar al acta. Como no ha renunciado al acta, lo que sí ha renunciado es a representar el Partido Socialista de Navarra en ese Ayuntamiento. Por lo tanto, ya no es concejala del PSN. El acta es suya, pero no es concejala del PSN.

¿Es un caso de transfuguismo?

No está en ningún otro partido. De hecho, está de baja y no acude al Ayuntamiento.

Más familiares de Santos Cerdán, aparentemente, se dieron de baja del partido en Navarra cuando entró en prisión. Acusaron al partido de no protegerles o de no defenderles lo suficiente. ¿Es esto cierto?

Yo sé que se dieron de baja, nada más.

¿Cuántas personas?

Por protección de datos no debo decirlo.

¿Va a agotar la legislatura?

Desde luego. Creo que hay dos ejes fundamentales sobre los que estamos pivotando. Uno, defender la honorabilidad de este Gobierno. Y se va constatando día a día que todo son falsas acusaciones en lo que tiene que ver con las licitaciones de este Gobierno. Y, dos, seguir con nuestro programa, con nuestra agenda, con nuestros compromisos que hemos adquirido los tres partidos políticos que estamos en el Gobierno. Por lo tanto, seguimos con una hoja de ruta muy clara y tenemos que seguir avanzando. En estos momentos estamos afrontando la ley más importante de cada año, que es la de presupuestos, para lo que ya hay un anteproyecto de presupuestos.

¿Ha logrado su objetivo de ser un “baluarte progresista”, como prometió al inicio del segundo mandato?

Lo que se está viendo es que las mayorías siguen intactas. Hay grupos del ámbito progresista que mantienen unas mayorías frente a unos grupos de derecha y ultraderecha que hacen oposición al Gobierno. Tanto en las elecciones generales que hubo en 2023 como en las autonómicas se ha visto que hay una mayoría social de progreso en esta comunidad.

Lo comentaba porque en el panorama de la España autonómica actual hay una docena de comunidades controladas por el Partido Popular y las dirigidas por el Partido Socialista son un número más reducido. ¿Es Navarra ese “baluarte progresista” en el mapa autonómico general?

Efectivamente, es así. No es una cuestión de nombres; es una cuestión de qué políticas se aplican aquí. Por poner un ejemplo, esta semana veíamos cómo ha decrecido el número de alumnos que estudian en universidades públicas en el resto del país y que, sin embargo, en Navarra casi han crecido un 25%. Eso es hacer políticas de progreso frente a unas comunidades que están intentando toda la privatización de lo público. Si algo mantiene este Gobierno son unas políticas públicas claras de mantenimiento de nuestro Estado de bienestar, de nuestro sistema sanitario y de nuestro sistema educativo. Y se ve claramente en contraposición con otras comunidades.

¿María Chivite va a ser la candidata socialista en 2027?

Es una pregunta recurrente. Desde luego, siempre he mostrado mi predisposición, pero soy muy respetuosa con los trámites internos que tiene mi partido. No soy una persona que vaya por libre. Siempre me he presentado como cabeza visible de un equipo y de un proyecto. Y creo que esta es una decisión interna que tenemos que tomar como partido y luego con el voto del afiliado y del militante. Pero, como digo, mi disposición está ahí.

¿Se han normalizado ya los pactos con EH Bildu? ¿Es un socio fiable?

Es un socio que cumple con lo que acuerda. Llevamos con ellos seis pactos presupuestarios, públicos y conocidos. Vamos cumpliendo y estamos ahora en pleno proceso de negociación de los que, espero, sean los séptimos presupuestos.

A este respecto se ha hablado de Navarra como laboratorio. Fue aquí donde se dieron los primeros pactos del PSOE con EH Bildu, que luego se trasladaron a Madrid.

Efectivamente, en Navarra se dio por primera vez esa mayoría de progreso. Es verdad que en un primer momento fue complicada. Recuerdo estar negociando esos primeros presupuestos y ver esas fotos a nivel nacional en algunos medios de comunicación, que decían barbaridades. La realidad es que esto aporta estabilidad, normalidad, que salgan presupuestos adelante, iniciativas legislativas, avances en derechos o en prestaciones. Se demuestra que es una fórmula de éxito.

¿Incluso para ir un paso más allá y plantear un acuerdo de coalición con EH Bildu?

Ahora lo digo como secretaria general y no como presidenta: eso no está en el horizonte del Partido Socialista de Navarra. Esta fórmula que tenemos en estos momentos funciona. Y, por los sondeos electorales que voy viendo, a ellos también les funciona.

Se ha demostrado que los acuerdos con EH Bildu son una fórmula de éxito

¿Qué análisis hace de Joseba Asirón (EH Bildu) como alcalde de Pamplona? ¿Ha mejorado a Cristina Ibarrola (UPN)?

Tengo que decir que en la relación institucional ni color. Muchísimo mejor que la que pudimos tener en el breve tiempo en que Cristina Ibarrola fue alcaldesa de Pamplona. Tuvimos problemas institucionales con ella desde el minuto uno. Con el Ayuntamiento de Pamplona hemos llegado ahora a acuerdos en muchas cosas. El último creo que fue una ayuda que le concedimos con el problema del sinhogarismo; le concedimos 400.000 euros. Hemos conseguido desatascar el PSIS de la Universidad Pública de Navarra (UPNA), y hemos conseguido desatascar, aunque es un tema que todavía habrá que trabajarlo más, el tema del PSIS de Etxabakoitz. Es decir, había cuestiones enconadas con el Ayuntamiento de Pamplona que hemos conseguido resolver. Y tenemos que seguir en esa línea. Luego, desde un punto de vista institucional, no hemos tenido mayores problemas. También tengo que decir que tampoco los tuve con Enrique Maya (UPN) siendo alcalde de Pamplona. Pero sí los tuvimos desde el minuto uno con Cristina Ibarrola.

El PSN, tras la moción de censura, decidió quedarse fuera del nuevo Gobierno municipal. ¿Se contempla en un futuro alcanzar un acuerdo de coalición con EH Bildu en Pamplona?

Como digo, en estos momentos el Partido Socialista no está pensando en compartir gobiernos con EH Bildu. La decisión de la moción de censura fue una decisión arriesgada, muy debatida internamente en el partido. Pero me ratifico en que tomamos una buena decisión y no hay más que mirar Pamplona y cómo se han desatascado muchísimas cosas.

¿Hubo contestación interna entonces? Hay otras federaciones socialistas como las de Aragón o Castilla-La Mancha que son muy críticas con estos acuerdos.

Yo no cuestiono las alianzas de otros compañeros míos en otros ayuntamientos, ni en otras comunidades. Así que pido respeto para mí también. Lo que digo es que en Pamplona, dentro del Partido Socialista de Navarra, hubo debate interno. Pero como tiene que ser. Cuando tienes que tomar una decisión que es compleja, el debate es bueno. No todo el mundo estuvo de acuerdo, pero sí que todo el mundo sabe que en la ejecutiva del Partido Socialista de Navarra, una vez que se toma una decisión, se defiende por todos y por todas. Eso es lo que hemos hecho. Y creo que el balance es positivo para el conjunto de la ciudadanía de Pamplona, sobre todo porque tenemos una Pamplona que tiene presupuestos, que tiene proyectos que estaban perdidos y que ha conseguido desatascar cosas también con el Gobierno de Navarra. Los más beneficiados, los ciudadanos de Pamplona.

¿Cómo ve a UPN?

Escorándose, copiando la política populista del PP a nivel nacional. Está trayendo a Navarra lo peor de la política, actuando con populismo y dejándose querer por la derecha y por la ultraderecha, copiando discursos. No le he oído un rechazo contundente a la presidenta de UPN de las declaraciones del alcalde de Valtierra. Ese partido responsable, de Estado, no lo veo en UPN. Cuando han tenido reuniones con el mundo industrial de Navarra y les han pedido que votasen a favor en el Congreso del decreto antiapagones, ¿qué ha hecho UPN? ¡Votar en contra! Sabiendo que hace daño al conjunto de la industria navarra simplemente para no coincidir en el voto con el Partido Socialista. También han hecho daño a la ciudadanía navarra cuando han votado en contra de la subida del SMI o de la subida de las pensiones. Han perdido un poco el norte.

¿Quedan puentes entre el PSN y UPN?

En estos momentos no hay ningún tipo de relación a nivel de direcciones. A nivel de municipios es otra dinámica y me consta que hay municipios en los que estamos acordando con ellos, incluso en temas de presupuestos. Pero, a nivel de direcciones, no hay en estos momentos conversaciones. Con alguien que se dedica a insultarte todos los días es difícil mantener una mínima relación.

Y, en España, ¿cree que Sánchez podrá agotar la legislatura?

El presidente Sánchez está decidido a agotar la legislatura y así lo ha expresado.

¿Han hablado los dos sobre Cerdán?

Sí, en su momento hablamos de la sorpresa que nos causó el informe, del estupor. Y de que ninguno de los dos teníamos nada que ver con esos comportamientos individuales. Nuestra responsabilidad es para con la gente que nos ha votado y la gente que nos ha apoyado para ser presidente y presidenta. Por lo tanto, convencidos de continuar.

¿Cree que España podrá tener presupuestos este año?

La voluntad del Gobierno es que España tenga unos presupuestos. Yo ahí apelo a la corresponsabilidad de los grupos del ámbito progresista, de los grupos que hicieron posible que esta legislatura se iniciara con Pedro Sánchez al frente. La voluntad de acordar por parte del Gobierno creo que es clara. Pero dos no acuerdan si uno no quiere. Si realmente queremos seguir manteniendo un Gobierno plural, de progreso, los grupos políticos también son corresponsables de que esta legislatura tenga unos presupuestos.

¿Deberían esos socios aprender de lo que hace EH Bildu en Navarra?

No sé si soy tan atrevida como para decir eso. A mí de EH Bildu me separan muchísimas cosas. Pero, ¿coincidimos por ejemplo en que es necesario que haya más plazas concertadas para centros de día? Sí. ¿Somos capaces de acordar eso y dejar de lado otras cuestiones? Sí. Hay muchas veces que el tema del acuerdo o el pacto se ve como una debilidad y, sin embargo, es la base de nuestro sistema democrático. Claro que todos, cuando negociamos, tenemos que dejar de lado otras cosas. Pero creo que ganamos todos cuando hay acuerdos. La voluntad del Gobierno es llegar a acuerdos, pero se necesita la receptividad por parte del conjunto de grupos políticos. Por eso apelo a los grupos políticos del ámbito nacional para tener esa corresponsabilidad para tener unos presupuestos.

¿Ve a Pedro Sánchez candidato en 2027?

Así lo ha verbalizado. Yo fuerza le veo, sinceramente.

¿Ahí no hay que esperar al proceso de primarias como en su caso?

Yo con mi casa soy muy respetuosa. Él ha dicho que lo será y respeto su opinión. Simplemente son maneras de hacer. Ni mejores ni peores. Cuando yo decidí liderar el partido en el año 2014, hubo un proceso de diálogo interno muy amplio, porque esto no es una cosa mía, de ambición personal. Siempre lo he defendido así. Yo soy una persona de equipo.

Se ve el pacto como una debilidad y, sin embargo, es la base de nuestro sistema democrático

¿Y a Alberto Núñez Feijóo lo ve de candidato del PP en 2027?

Pues no sé si va a llegar hasta el 2027, la verdad. Las encuestas no le van muy bien y creo que su máxima oposición la tiene dentro de su propio partido.

Viendo la situación de Francia o del Reino Unido, ¿cree que en España la ultraderecha va a seguir creciendo incluso hasta superar al PP?

Sinceramente, espero y deseo que no. Las encuestas les están dando un crecimiento espectacular y es una cuestión que me preocupa mucho por la inestabilidad que genera Vox. No hay más que ver todos los Gobiernos de coalición que se formaron con Vox en las comunidades. ¿Cuánto duraron? Vox es sinónimo de inestabilidad absoluta. ¿Cuántas comunidades que entraron a gobernar con Vox no tienen presupuestos o han roto gobiernos? Y luego también por la ideología. Son negacionistas de la violencia de género, negacionistas del cambio climático. Desde luego no son nada defensores de lo público ni de la igualdad de oportunidades. Yo creo que este crecimiento viene dado también porque, cuando el PP copia el discurso de Vox, la ciudadanía elige al original y no a la copia. A mí me parece que el PP se ha alejado de toda institucionalidad, de toda altura de miras, de toda responsabilidad de Estado. Y ha empezado a hacer una política absolutamente populista copiando a Vox. Al final quien sale beneficiado es Vox y ahí están las encuestas.

El asunto del aborto ha vuelto al centro de la agenda política, reforma constitucional mediante.

El riesgo de retroceso está más claro que nunca en este momento. Algo absolutamente superado desde hace años vuelve otra vez a estar cuestionado por parte de la derecha y la ultraderecha, incluso verbalizado por una presidenta de una comunidad autónoma que, sinceramente, incumple la legalidad. Decir que lo que hay que hacer es un registro de profesionales sanitarios dispuestos a practicar abortos es cambiar la carga de la prueba. No, tú tienes una prestación sanitaria garantizada que tienes que dar, y si no la quieres dar, tendrás que justificar unos motivos para no hacerlo. Que sigamos debatiendo 30 años después si las mujeres tenemos derecho a decidir sobre nuestro cuerpo o no es una evidencia clara de que estamos en un peligro de retroceso. Y siempre, no sé cómo, las mujeres somos de las primeras que salimos perdiendo en esto. El otro día me encontré en Palacio Real [durante la fiesta nacional de España] con Carmen Calvo, una militante de toda la vida en defensa de los derechos de las mujeres, y le dije 'Carmen, no me puedo creer que estemos otra vez hablando de lo mismo. No puede ser'. Suscribo la idea de blindarlo en la Constitución.

Que sigamos debatiendo 30 años después si las mujeres tenemos derecho a decidir sobre nuestro cuerpo es una evidencia clara de que estamos en un peligro de retroceso

¿A Navarra llegan mujeres a abortar derivadas de otras comunidades?

No lo puedo decir, no lo sé. Sé que en Navarra hay interrupciones voluntarias del embarazo en el Servicio Navarro de Salud y, en determinados supuestos, también hay una derivación a un centro sanitario privado que hay en la comunidad. Pero eso que le escuché a la señora [Isabel Díaz] Ayuso de que se vayan de esa comunidad... Oiga, perdone, eso las navarras lo han vivido históricamente. Es una realidad que no puede volver a ocurrir. ¿Las vamos a mandar a Londres, como ocurría antes? No, hombre.

La presidenta de UPN, Cristina Ibarrola, ha acusado a la presidenta de Navarra, María Chivite, de ser “colaboradora necesaria, por acción u omisión” de la adjudicación de las obras de desdoblamiento de los túneles de Belate a la UTE de Acciona, Osés y Servinabar 2000, esta última empresa propiedad de Antxon Alonso y, según la UCO, también de Santos Cerdán. Chivite reiteró este lunes en el Senado, donde compareció en la comisión de investigación sobre el 'caso Koldo', que “ningún cargo político” influyó en la adjudicación.

Ibarrola ha afeado además a la presidenta navarra no “renegar” de Cerdán “a pesar de estar en la cárcel”. “Todos pudimos ver en el Senado cómo no puede disimularlo. Le resulta muy difícil cuestionar a quien ha sido su jefe, mentor y amigo, a la persona que, no olvidemos, le debe ser hoy presidenta de Navarra gracias a las negociaciones y conversaciones de Cerdán con EH Bildu, reconocidas por el propio Otegi, cuando ante la sociedad afirmaban que Bildu era una línea roja”, ha afirmado.

En una nota de prensa, la líder de UPN ha criticado que Chivite reconociese que Cerdán le acompañase en reuniones del Gobierno navarro con el Ministerio para lograr mayores inversiones para la comunidad foral. Chivite precisó que lo hacía “en calidad” de diputado por Navarra para “reclamar la falta de infraestructuras”. “Lo llevaba a las reuniones para hacer unas obras que acaban siendo adjudicadas a Cerdán, a una empresa que el fiscal jefe Anticorrupción ha definido como 'una sociedad creada ad hoc para lucrarse de obras públicas sin aportar nada a ellas'”, ha señalado Ibarrola.

La presidenta regionalista ha asegurado que Chivite “ha dejado claro que volvería a actuar de la misma forma, que no cuestiona lo hecho y que sigue menospreciando los informes demoledores de la Oficina Anticorrupción”. “Que no piensa cesar al director general ni pide explicaciones a su tío consejero. Que no se arrepiente de nada”, ha criticado la presidenta de UPN, quien considera “inadmisible” que, “ante la gravedad de las ilegalidades detectadas, ante la gravedad de la adjudicación millonaria a la empresa de Cerdán, Chivite haga como si nada y avale las actuaciones”. 

Por todo ello le ha exigido a la presidenta de Navarra que “asuma de una vez su responsabilidad política en el mayor escándalo en la política navarra desde hace décadas y deje de aferrarse al sillón a toda costa”. “Ya va tarde para asumir responsabilidades. En cualquier gobierno decente ya habría habido dimisiones”, ha manifestado.

UPN, el líder de la opisición en Navarra al Gobierno de María Chivite, ha acusado a la presidenta foral de “mentir” sobre el contenido de los informes de la Oficina de Buenas Prácticas y Anticorrpución (OANA), que apuntaron “irregularidades” en distintas adjudicaciones a Servinabar 2000, la empresa de Antxon Alonso y, según la UCO de la Guardia Civil, también de Santos Cerdán. “Lo único que hace es aumentar las sospechas de corrupción”, ha solemnizado la presidenta regionalista, Cristina Ibarrola.

“Tenemos una presidenta que miente sobre los motivos por los que no se le ha permitido personarse en la causa, una presidenta que miente sobre el número de reuniones que ha mantenido con Antxon Alonso, una presidenta que incluso miente sobre que no hay ninguna otra persona que pudiera presidir la Mesa de Contratación de Belate”, ha añadido para asegurar que el de Belate es “el mayor escándalo de posible corrupción en Navarra desde hace 30 años”. “Chivite ha terminado adjudicando 76 millones de euros a Cerdán; Cerdán sigue en prisión; Alzórriz está absolutamente apartado, y ella sigue siendo incapaz de dar explicaciones a todo esto”, ha indicado, para considerar “un insulto a todos los navarros que esquive cualquier tipo de explicación en torno a Santos Cerdán”.

A su juicio, “no se puede entender que la presidenta diga, ante todo este escándalo, que 'nos han puesto un poco colorados'”. “Se despacha con una modificación de la ley de Contratos, que no es garantía de nada porque la ley de Contratos es algo que ha incumplido reiteradamente en lo que estamos tratando de investigar”, ha dicho la líder regionalista.

Ha acusado a la jefa del Ejecutivo de “ocultar información” porque en el Parlamento “ocultó la información de más de 7 meses de sobrecoste en la obra de Belate, esquiva toda explicación de Cerdán, no comparece en la comisión de investigación, pone toda la maquinaria del Gobierno a desacreditar los informes que no le gustan de la Oficina Anticorrupción, una oficina creada por ellos y unos informes solicitados por ella misma”.

Ibarrola ha criticado además que la presidenta “trata de confundir a la opinión pública hablando de irregularidades, no de ilegalidades, lo que aumenta la sospecha de corrupción sobre ella”. “Y no son simples irregularidades administrativas, son ilegalidades porque son contrarias a la ley; y son ilegalidades que forman parte de una investigación de la Guardia Civil en relación con una trama de posible corrupción escandalosa a nivel nacional”, ha dicho.

Según ha continuado, “la UCO no está investigando irregularidades administrativas para modificar pliegos de contratos”. “Cada día conocemos informaciones más graves y nadie asume ninguna responsabilidad en todo este escándalo”, ha afirmado Ibarrola, quien ha incidido en que “cada día aumentan las sospechas de posible corrupción en torno a su Gobierno”.

UPN va a citar a comparecer en el Senado a la presidenta del Gobierno de Navarra, María Chivite; la expresidenta del Ejecutivo foral, Uxue Barkos; el ex vicesecretario general del PSN, Ramón Alzórriz; la ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones, Elma Saiz; el senador socialista Javier Remírez; el consejero de Economía y Hacienda, José Luis Arasti, y a todos los trabajadores que ha tenido desde sus inicios la empresa Servinabar 2000, SL, “incluidos la hermana de Santos Cerdán y la pareja de Ramón Alzórriz”.

En una nota de prensa, la presidenta de UPN, Cristina Ibarrola, ha explicado que “la intención inicial” de su partido era que “hubieran comparecido en la comisión de investigación del Parlamento de Navarra, pero, dado que el pacto de PSN, EH Bildu y Geroa Bai lo ha impedido, tendrán que dar cuentas en la del Senado”. Para Ibarrola, “es imprescindible que todas estas personas den explicaciones acerca de las operaciones y los contratos que se están investigando en el marco de la supuesta trama de mordidas en adjudicaciones de obras públicas que habría liderado Santos Cerdán”, según recoge Europa Press.

Además, ha considerado que “es lamentable que partidos como EH Bildu y Geroa Bai sigan anteponiendo sus intereses partidistas a que los navarros y navarras podamos conocer qué ha sucedido con las adjudicaciones en las que han participado las empresas que se están investigando por la UCO y que, no olvidemos, se llevaron a cabo en todos los casos con gobiernos de Barkos y Chivite, y en ningún caso con UPN”. “A ninguno de ellos les importa ni les interesa que se conozca la verdad. Su único objetivo es proteger al Gobierno de María Chivite”, ha criticado. En el caso de Geroa Bai, ha dicho, “porque forma parte de él y, en el de EH Bildu, para seguir obteniendo favores y cesiones del Partido Socialista, entre los que ya se encuentran la alcaldía de Pamplona y la presidencia de la FNMC, y, en definitiva, para seguir blanqueando su pasado macabro sin necesidad de pedir perdón ni mostrar el más mínimo arrepentimiento”.

Para Cristina Ibarrola, “si ya había sospechas acerca de las adjudicaciones a la empresa de Santos Cerdán y Antxon Alonso, los intentos desesperados del PSN por taparlo todo, con la necesaria complicidad de Geroa Bai y de EH Bildu, las hacen todavía más evidentes”. La presidenta de UPN ha afirmado que “lo que han hecho PSN, Geroa Bai y EH Bildu en la comisión de investigación del Parlamento de Navarra es tan descarado que les delata, por lo que estoy segura de que los ciudadanos habrán tomado nota de su comportamiento”.

El PSN ha criticado la “deriva oportunista” de UPN y, en respuesta, ha anunciado su intención de citar a comparecer en el Senado a la expresidenta del Gobierno de Navarra, Yolanda Barcina, y al exvicepresidente de UPN, Óscar Arizcuren. En un comunicado, la portavoz socialista en el Parlamento de Navarra, Ainhoa Unzu, ha afirmado que ambos testimonios “son importantes, dado que, por un lado, el gobierno liderado por Yolanda Barcina otorgó todas las licencias iniciales del proyecto de Mina Muga y condecoró a Koldo García. Y, por otro, el ex dirigente de UPN, Óscar Arizcuren, fue beneficiario de pagos de Servinabar de acuerdo con la documentación de Hacienda Navarra”. “Si UPN y PP quieren explicaciones, las tendrán también sobre lo que les incomoda. Veremos si con su mayoría en el Senado permiten que Barcina y Arizcuren comparezcan o si, una vez más, bloquean todo lo que afecte a su pasado, como han hecho en otras ocasiones”, ha señalado.

Unzu ha criticado “la deriva oportunista de UPN al forzar comparecencias en el Senado con el único objetivo de montar un circo político” y “embarrar la vida institucional”. Como ejemplo, ha recordado que “UPN y PP bloquearon la propuesta de comparecencia del presidente de la Cámara de Comptos en el Senado a propuesta del PSOE, demostrando que no quieren voces autorizadas sino mantener su circo mediático”. “Llevan al Senado lo que no han conseguido en Navarra. No respetan la legitimidad de la comisión de investigación”, ha reprochado. La socialista ha afirmado que PP, Vox y UPN “han convertido la comisión del Senado en un escenario de confrontación partidista” para “forzar comparecencias y fabricar un relato político que no han podido imponer en Navarra”. “Es un uso completamente irresponsable de las instituciones. Lo que no han conseguido aquí, lo intentan fabricar en Madrid”, ha censurado.

UPN y PP, los principales grupos de la oposición en Navarra al Gobierno de la socialista María Chivite, han exigido a la presidenta que dé explicaciones por el sobrecoste de las obras de duplicación de los túneles de Belate anunciada este martes por el consejero de Cohesión Territorial, Ósacar Chivite. La de Belate es la mayor obra de la comunidad foral en una década, 68 millones de euros más IVA (76 en total), y fue adjudicada a la UTE de Acciona, Osés y Servinabar 2000, la empresa de Antxon Alonso y Santos Cerdán.

“Desde cuándo conocía Chivite este desvío en el incremento del coste y por qué se ha ocultado hasta ahora, cuando solo hace dos semanas compareció en el Parlamento de Navarra y no dijo nada”,, se ha preguntado la presidenta de UPN, Cristina Ibarrola, en una nota de prensa .

Para la presidenta regionalista, “lo sucedido es una muestra más del oscurantismo y la falta de transparencia que ha rodeado a este proyecto desde que empezamos a conocer datos de su adjudicación y acrecienta las sospechas de posibles irregularidades e ilegalidades”. “Merecemos conocer la verdad de todos estos chanchullos, una verdad que se está abriendo paso, que va a acabar saliendo le pese a quien le pese y que hace insostenible cada vez más la continuidad de Chivite al frente del Gobierno”, ha aseverado.

A este respecto, ha afirmado que su partido va a solicitar al Gobierno “toda la información que obre en su poder acerca de esta desviación presupuestaria, de la cantidad que solicita la UTE y de las razones que argumenta para ello”, algo que considera “de gran relevancia teniendo en cuenta, además, que hablamos de la mayor adjudicación de Navarra en los últimos años y que el sobrecoste puede ascender a una cantidad considerable”.

La presidenta de UPN se ha referido a la comparecencia del martes en el Senado del secretario de la mesa de contratación de las obras de Belate, “en la que se reafirmó en todas las apreciaciones que ha venido realizando en los últimos meses acerca de las ilegalidades que hubo en la adjudicación de las obras, declaraciones de extrema gravedad”.

Ibarrola también ha destacado que “en dicha comparecencia, el secretario afirmó que el consejero de Cohesión Territorial estaba al tanto de las deficiencias surgidas en el proceso de adjudicación”. “¿Y María Chivite no? No se lo cree nadie”, ha añadido.

Además, ha valorado que el letrado “pudiera hablar en público, tras el veto para que declarara en el Parlamento de Navarra y la purga sufrida por denunciar las ilegalidades”. “Los Chivite y compañía le impidieron hablar con la excusa de que las responsabilidades políticas las deben asumir los políticos y ahora nos salen con que no tienen nada que ver con las decisiones tomadas y no van a dimitir, es vergonzoso”, ha señalado.

El PP pide la dimisión de la presidenta Chivite

Desde el PP, por su parte, el diputado navarro Sergio Sayas ha pedido la dimisión de la presidenta María Chivite “por haber abierto” a Santos Cerdán, actualmente en prisión por su presunta participación en una trama corrupta, la puerta de las reuniones sobre obra pública entre el Gobierno de Navarra y el Gobierno de España.

“Al señor Cerdán se le invitó a reuniones entre el Gobierno de Navarra y el Gobierno de España, sin que formara parte ni del Gobierno de Navarra ni del Gobierno de España. Quien le invitó a participar fue el Gobierno de María Chivite, y en esas reuniones se habló de obra pública de Navarra”, ha destacado Sergio Sayas en una rueda de prensa en Pamplona, remitiéndose a la intervención que realizó el consejero de Cohesión Territorial del Gobierno foral, Óscar Chivite, este martes en la comisión de investigación del 'caso Koldo' en el Senado.

“Cuanto más escuchamos hablar a los miembros del Gobierno de Navarra, más se evidencia la influencia de Cerdán en el Gobierno de Navarra”, ha añadido Sayas. “Ha sido una influencia total porque así lo ha querido deliberada y conscientemente la presidenta, y eso la hace responsable de lo que Cerdán ha hecho no solo a través del Partido Socialista, sino también del Gobierno de Navarra”, ha subrayado.

Familiares, autoridades y partidos políticos han recordado este martes en Pamplona a Tomás Caballero, concejal de UPN en el Ayuntamiento de la capital navarra que el 6 de mayo de 1998 fue asesinado por ETA cuando se dirigía a su trabajo en el Consistorio. El acto se ha celebrado en el cementerio de Pamplona y ha estado encabezado por la familia del concejal, acompañada por una representación de todos los grupos municipales del Ayuntamiento, encabezada por el alcalde, Joseba Asiron (EH Bildu).

También han asistido la delegada del Gobierno en Navarra, Alicia Echeverría, la vicepresidenta segunda del Gobierno foral y consejera de Memoria y Convivencia, Acción Exterior y Euskera, Ana Ollo; la presidenta de UPN, Cristina Ibarrola; y representantes municipales de UPN, EH Bildu, PSN, Geroa Bai, PP y Contigo/Zurekin, además de numerosos representantes de UPN, como el diputado Alberto Catalán, parlamentarios forales y concejales y exconcejales.

El párroco de San Lorenzo, Javier Leoz, ha realizado un responso, tras el cual ha tomado la palabra Javier Caballero, hijo del edil de UPN, para señalar que el acto permite “alzar” la voz “a favor de la vida, de la dignidad de las personas y de los derechos humanos frente a quienes pensaban que el uso de la violencia, que el quitar la vida, puede ser un instrumento de acción política”. “Estamos en un acto de memoria que no permite pasar página, en un acto de verdad, un acto de reparación y un acto de justicia con todos aquellos que, como mi padre, fueron injustamente asesinados, y con todos aquellos que sufrieron de una u otra forma la lacra del terrorismo de ETA”, ha añadido. Javier Caballero ha agradecido finalmente al Ayuntamiento por “organizar y acudir” al homenaje de su padre.

Por su parte, María Caballero, hija Tomás Caballero y también edil en Pamplona y senadora de UPN, ha lamentado en declaraciones a los medios de comunicación que EH Bildu no condene expresamente el asesinato de su padre, aunque ha valorado que el Ayuntamiento organice el homenaje. “Nosotros somos conscientes de que Tomás Caballero era un concejal y lo mataron por ser concejal. Es más importante que el Ayuntamiento lo recuerde que cómo nos sintamos la familia. Nosotros lo recordamos todos los días y nuestras sensaciones son personales. Pero que el Ayuntamiento lo tenga presente, más allá de que -EH Bildu- tiene que hacer un recorrido ético total y absoluto, es importante y ahí seguiremos apostando todos los años hasta conseguirlo”, ha afirmado.

Una muerte “injusta”

Por su parte, el alcalde Joseba Asiron (EH Bildu) ha señalado, en declaraciones a los medios, que este acto “siempre es un momento de encuentro con la familia y con los amigos de Tomás Caballero para manifestarles que estamos con ellos muy cerca en el dolor y que por supuesto es el momento de recordar una muerte injusta producida hace ya 27 años”.

Respecto a las palabras de María Caballero hacia EH Bildu, Joseba Asiron ha querido “negar la mayor”. “Yo he hecho del rechazo a la violencia un lema de vida mucho antes de entrar en política y por eso al día siguiente -del asesinato-, en cuanto me presentaron un comunicado que rechazaba explícitamente la muerte de Tomás Caballero, lo firmé sin dudar en los mismos términos que lo hubiera hecho hoy en día. Con UPN, con el resto de partidos, estamos en desacuerdo en muchas cosas, todos los días en el Ayuntamiento se manifiestan puntos de desacuerdo en montones de temas, pero yo creo que en el respeto a la vida y en el rechazo a la violencia en general, y concretamente en el rechazo a la muerte injusta de Tomás Caballero, no hay ninguna discrepancia”, ha subrayado.