Irán ha convertido la guerra en un pingüe beneficio. En las mismas narices de sus dos agresores: Estados Unidos e Israel. Una tupida y eficiente red de negocios opacos vinculados al tránsito petrolífero y gasístico con peaje por el geoestratégico estrecho de Ormuz, bajo el estricto control del régimen de los ayatolás y vigilancia aún más férrea de la Guardia Revolucionaria, ha sacado de la UVI a la maltrecha economía persa. Los ingresos caídos del cielo de un barril que se ha disparado hasta los triples dígitos y las regalías adicionales solicitadas a buques bajo bandera de países a los que la cúpula dirigente iraní otorga el plácet de amistad diplomática —como India, que inició el tráfico de petroleros por la pasarela del Golfo Pérsico—, han proporcionado los balones de oxígeno que las arcas iraníes demandaban como agua de mayo para sanear las cuentas estatales.

Teherán ha convertido la presión geopolítica global en ventaja estratégica al cumplir el mandato de Alí Jamenei de regionalizar, primero, y globalizar, después, las hostilidades armadas. El líder espiritual asesinado por los ataques aéreos de EEUU e Israel al inicio del conflicto estaba en lo cierto. Su país tenía la capacidad de protagonizar un doble efecto bumerán. Dañar, por un lado, a la economía mundial y sanear, al mismo tiempo, la suya propia en caso de guerra abierta con Washington y Tel Aviv.

El sistema productivo persa ha entrado en una fase de rápida y profunda transformación. Desde una economía sometida al yugo de las sanciones internacionales por los avances en su programa nuclear —siempre declarado de uso civil por parte del régimen— hacia un modelo en emergencia de guerra sofisticado y capaz de extraer rentas extraordinarias del encarecimiento del oro negro. Ormuz ha devuelto recursos a las desangeladas arcas iraníes mientras fragmentaba en paralelo el orden internacional. En varios frentes. Desde el temor de los principales bancos centrales a una estanflación que les obligaría a retomar la senda restrictiva de tipos de interés y a formalizar ventas masivas de bonos del Tesoro americano para apuntalar sus economías y divisas, hasta el riesgo de un colapso energético que el mercado, que viene de registrar un marzo negro, todavía no descarta. 

Por el contrario, la guerra, que para no pocos analistas tendría que haber precipitado a Irán a la quiebra técnica por su fragilidad productiva, la escasez de su cesta de divisas internacionales y una galopante y persistente inflación provocada, en gran medida, por las sanciones y embargos occidentales, ha impulsado la mutación hacia una economía militarizada a marchas forzadas que ha generado una sorprendente rentabilidad. Así lo subraya The Economist en un reciente análisis en el que asegura que el régimen puede estar siendo golpeado en el campo de batalla, pero está ganando, al mismo tiempo, la contienda energética. Esencialmente, por el shock de oferta en el crudo y el gas.

El bypass de Ormuz ha mermado las ventas de combustibles fósiles de sus vecinos pérsicos —los emiratos y Arabia Saudí—, mientras Teherán hace caja con su combinación de peajes de tránsito, una sutil tolerancia del riesgo mediante permisos de tránsito a una selecta lista de petroleros y metaneros y la experiencia larvada en décadas para eludir las sanciones occidentales con cargos en alta mar que esperan contratos al mejor postor y rumbos sin definir.

El resultado es una paradoja que, a buen seguro, no estaba en los esquemas de la Administración Trump. Ni del Gobierno de Benjamín Netanyahu: cuanto más se desestabiliza el mercado, mayor es la rentabilidad potencial para que Irán siga operando con sus márgenes de beneficio.

Para más inri, esta estrategia dista mucho de ser improvisada. Durante años, Irán ha puesto en liza una estructura paralela a la que opera en los circuitos globales para comercializar su petróleo sin represalia alguna. Formalmente, su venta la gestiona la todopoderosa Guardia Revolucionaria, que acapara cada vez más control sobre las finanzas estatales. Pero, en la práctica, el régimen de los ayatolás ha configurado una arquitectura disgregada en una multiplicidad de actores que ejercen distintos poderes e influencias. Desde líderes religiosos, hasta militares o miembros del establishment administrativo que se reparten las cuotas de crudo y las convierten en liquidez a través de redes propias de negocios.

Una tupida y efectiva red de control económico

Esta descentralización a golpe de botín energético resulta ineficiente en tiempos de estabilidad geoestratégica, pero se muestra especialmente resistente con el ruido de las armas.

Desmantelar este modus operandi requeriría para los agresores del régimen atacar de una forma simultánea a decenas de nodos de poder dispersos, algo prácticamente inviable incluso con la superioridad aérea estadounidense e israelí. Aunque sea la cúpula de la Guardia Revolucionaria la que marca el paso. Desde hace décadas este estamento militar acumula músculo económico. Hasta el punto de operar como un conglomerado empresarial dentro y fuera de las fronteras de Irán.

Es este cuerpo de asalto del régimen chií el que ejerce el dominio estricto de las rutas marítimas, el que escolta a los buques, monetiza los peajes navales, ordena los ataques a las instalaciones energéticas de sus vecinos pérsicos y maneja el caudal exportador con métodos coercitivos.

La dimensión logística de esta transformación es igualmente reveladora. Ante la vulnerabilidad de infraestructuras clave como la isla de Jarg, Teherán ha diversificado sus terminales y rutas, distribuyendo riesgos y aumentando los ingresos monetarios. Este enfoque implica más costes, pero responde a la lógica de supervivencia de todo conflicto bélico que se precie, en los que la resiliencia sustituye a la eficiencia como criterio económico. Y, en este sentido, la red de pagos a la sombra generada por la Guardia Revolucionaria y sustentada en miles de cuentas fiduciarias, empresas-pantalla y mini-bancos —sobre todo, asiáticos— es un aval de garantía demostrada.

No por casualidad, Irán emplea este mecanismo desde que soporta el régimen sancionador del exterior. Con él canaliza ingresos petroleros a través de múltiples capas de intermediación que dificultan tanto el rastreo internacional como doméstico. Con la inestimable cooperación china. Porque el gigante asiático no solo absorbe la inmensa mayoría del crudo iraní mediante su cada vez más extensa constelación de refinerías independientes, sino que también ofrece un entorno financiero lo suficientemente flexible como para sostener estas operaciones. Como detalla The Economist, este artificio contable ha alcanzado tal densidad que incluso las autoridades iraníes tienen dificultades para rastrear completamente los flujos.

La relación con China deja traslucir varias sinergias. Todas de calado. A Pekín, el petróleo iraní le resulta indispensable para abastecer su tejido productivo en tiempos disruptivos, mientras que, a Teherán, el gigante asiático le aporta un comprador fiel y dispuesto a actuar fuera del sistema mundial. Así lo explica Ahmed Aboudouh, investigador de Chatham House: la aparente pasividad de China respecto a la guerra “no debe confundirse como debilidad o abandono, sino que responde a una lógica estratégica deliberada”. Xi Jinping ha evitado implicarse en el plano militar y económico porque prioriza mantener la estabilidad regional y preservar así sus relaciones con múltiples actores, incluidos rivales de Irán.

Este enfoque —dice Aboudouh— deja un rasgo diferencial con la política exterior estadounidense. “Mientras Washington tiende a actuar de una manera reactiva y coercitiva, la diplomacia china apuesta por una acumulación gradual de influencia desde la prudencia”. A corto plazo, puede parecer inacción, pero, a la larga, va a permitir a Pekín “posicionarse como actor imprescindible en cualquier escenario postconflicto y ganar competitividad global”.

Ormuz actúa de marcapasos recaudatorio

A ello se suma que la demostrada capacidad iraní para sellar o restringir el tránsito de Ormuz le otorga una herramienta de presión directa sobre la economía global. Más allá del crudo y el gas le concede la posibilidad de institucionalizar el cobro de peajes y, con ello, pasar de ser un mero exportador de energía a convertirse en un recaudador de rentas geopolíticas derivadas del flujo energético mundial. Las dobles primas de riesgo —sobre el barril y los seguros mercantes— ayudan a elevar la factura petrolífera iraní. Pero, por encima de todo, la mayor contribución a las arcas la aporta la veintena de barcos que han empezado a pasar a diario por el estrecho. Con pasajes y vetos discriminatorios de por medio.

El cambio de relato de Donald Trump —del ultimátum para destruir centros energéticos y redes de distribución de agua a avanzar que la guerra terminará “en dos o tres semanas” con la reserva de retirar al Ejército estadounidenses incluso sin victoria militar— responde al incómodo dilema que le ha creado su guerra ilegal. O aceptar un nuevo equilibrio en la región con un régimen que permanece en el poder en Irán o arriesgarse a una escalada geopolítica e inflacionista de difícil resolución.

Algunos analistas ya anticipan un IPC en EEUU del 4% este año y el siguiente, lo que dejaría sin opciones a sus nuevos delfines en la Reserva Federal, con su futuro presidente, Kevin Warsh, a la cabeza, sin margen para maniobrar a la baja los tipos como desea el líder MAGA. A medio año vista de las elecciones midterm para renovar el Congreso y gobernadores de estados de la Unión. Con la intención de voto republicano a la deriva.

Aun así, en el lado iraní, la guerra, pese a consolidar una alternativa económica adaptada a unos parámetros globales más inestables, fragmentados y competitivos, también engendra un patrón menos transparente y eficiente y, por el contrario, con más capacidad coercitiva y basado en un precio del petróleo caro y en una tela de araña clientelar de puertas adentro. 

Del ataque sin cuartel al alto el fuego

En las últimas horas, la balanza geoestratégica parece inclinarse del lado del alto el fuego. No es fruto de la casualidad que este clima en favor de la paz surja en las horas más bajas de Trump en las cinco semanas de conflicto. O que se haya dado relevancia en las cancillerías occidentales al plan conjunto de Pakistán, mediador desde hace una quincena entre Washington y Teherán, y China. Sin embargo, de formalizarse, el escenario en Irán tampoco invita al optimismo. Varias voces de observadores internacionales y analistas económicos alertan de un peligro de colapso postbélico, con repunte del desempleo, interrupción de negocios y retrocesos del comercio con recortes salariales. Una especie de contracción en diferido que podría traducirse en un malestar social una vez desaparezca el riguroso control militar actual por la urgencia bélica.

Ali Ansari, profesor de Historia Moderna de la universidad escocesa de Saint Andrews, de origen iraní, recuerda a Reuters que su país ya atravesaba por “profundos problemas” económicos con anterioridad al conflicto y que la guerra solo agravará una crisis política y social previa. A su juicio “reaparecerán con más fuerza y generarán inestabilidad interna” porque su coyuntura “no será capaz de absorber el shock sin consecuencias civiles e institucionales significativas”. También el director de Human Rights Watch Louis Charbonneau cree que “si el deterioro de la actividad se acompaña de una intensificación de la represión, con arrestos de disidentes y descontentos, los enfrentamientos estallarán y volverán a estar a la orden del día”.

Bajo unas condiciones económicas débiles, que acrecientan la amenaza de una recaída. El FMI preveía antes del conflicto armado que el PIB iraní creciera un 1,1% en 2026, lejos del 4% de los mercados emergentes en su conjunto, con una inflación que superó el pasado año el 40% anual, una depreciación constante del rial y unas necesidades de financiación del gasto público a través de los ingresos petrolíferos demasiado elevadas.

El nuevo líder supremo de Irán, Mojtaba Jamenei, ha emitido este jueves su primer mensaje, después de haber sido elegido el pasado domingo tras el asesinato de su padre, Ali Jamenei, en un bombardeo selectivo de Estados Unidos el primer día de su ataque contra Teherán.

Mojataba Jamenei ha asegurado que el cierre del estrecho de Ormuz debe usarse para ejercer presión en el marco de la guerra lanzada por EEUU e Israel contra su país y ha advertido de que Irán está estudiando “abrir otros frentes donde el enemigo tiene poca experiencia y será extremadamente vulnerable”, según extractos de su mensaje difundidos por los medios oficiales.

El líder supremo iraní ha defendido los ataques con drones y misiles contra los países vecinos que albergan bases militares estadounidenses y ha asegurado que van a continuar, dirigidos contra “los agresores de la patria y los asesinos de su pueblo”. “Les recomiendo que cierren esas bases lo antes posible; ya deben haber comprendido que la pretensión de Estados Unidos de establecer seguridad y paz no era más que una mentira”, ha afirmado.

Jamenei ha denunciado que EEUU “ha estado construyendo gradualmente bases militares y financieras en algunos países durante muchos años para asegurar su control sobre la región”. Esas bases han sido empleadas para atacar Irán, ha destacado, por lo que “de forma natural”, Irán ha atacado las mismas bases, como las de Qatar, Bahréin, Iraq o Emiratos Árabes Unidos.

El nuevo líder no ha aparecido en la televisión estatal, sino que su primer mensaje desde su elección ha sido leído en directo.

Ayer, miércoles, una fuente oficial iraní dijo a la agencia de noticias Reuters que el nuevo líder supremo de Irán, Mojtaba Jamenei, resultó levemente herido, pero está desempeñando sus funciones.

Según el embajador de Irán en Chipre, Alireza Salarian, Mojtaba sufrió heridas en el bombardeo del 28 de febrero contra el complejo residencial del líder supremo que acabó con la vida de su padre, Ali Jamenei, y en el que también fueron asesinadas su madre, su esposa y un hijo, además de otros miembros de la familia.

Su elección ha sido polémica porque heredó el poder de su padre, algo que no había ocurrido hasta la fecha en el régimen de los ayatolás, establecido en 1979 por la Revolución Islámica.

Según el periódico The Guardian, Mojtaba era desde hace tiempo el candidato favorito de la Guardia Revolucionaria Islámica, corazón del complejo industrial-militar de Irán, por el conocimiento que tiene de los entresijos del poder tras dos décadas como subjefe de gabinete en la oficina del líder supremo.

Hasta su nombramiento el día 8 de marzo, Mojtaba era un desconocido para el gran público, todo lo contrario que su padre Alí, que ocupó la presidencia durante ocho años antes de que la Asamblea de Expertos lo eligiera para sustituir a Jomeini, al día siguiente de su muerte en 1989.

“La mano de Dios sigue sobre nosotros, Jamenei sigue siendo nuestro líder”, coreaban las multitudes en Teherán cuando se anunció el nombre del nuevo líder supremo de Irán. Con la economía mundial paralizada, el ascenso de Mojtaba Jamenei ha sido presentado como una señal de continuidad tranquilizadora dentro de un país decidido a mostrarse desafiante ante Occidente.

Pero lo cierto es que el nombramiento introduce un elemento nuevo, impredecible y hasta misterioso, en la crisis de Oriente Medio. Además de desconocido para Washington, se trata de una figura profundamente enigmática para los iraníes de a pie. Todo un contraste respecto al primer líder supremo, Ruhollah Jomeini, que llevó la revolución a Irán en 1979; y al padre de Mojtaba, Alí Jamenei, que ocupó la presidencia durante ocho años antes de que la Asamblea de Expertos lo eligiera para sustituir a Jomeini, al día siguiente de su muerte.

Según un cable del servicio diplomático de EEUU fechado en 2007, Mojtaba vivía la vida de un burócrata entre bastidores, haciendo de “vía de acceso a su padre”. Solo hay un vídeo de una intervención pública suya en una clase de jurisprudencia. Tampoco ha habido ninguna entrevista significativa en la que haya expuesto sus opiniones.

Su elección demuestra que Irán está redoblando los esfuerzos en materia de seguridad, el nuevo líder estará aún más en deuda con la Guardia Revolucionaria

Diplomático occidental

Mojtaba era desde hace tiempo el candidato favorito de la Guardia Revolucionaria Islámica, corazón del complejo industrial-militar de Irán, por el conocimiento que tiene de los entresijos del poder tras dos décadas como subjefe de gabinete en la oficina del líder supremo.

¿Lucha de poder?

Según un diplomático occidental, su elección “demuestra que Irán está redoblando los esfuerzos en materia de seguridad, el nuevo líder estará aún más en deuda con la Guardia Revolucionaria”. Eso se debe a los muchos obstáculos que ha tenido que superar la Guardia Revolucionaria para asegurarse de que su candidato se hacía con el poder, rechazando un intento de retrasar el nombramiento para elegir al nuevo líder en un ambiente político diferente, probablemente al final de la guerra.

Las pruebas de esa lucha por el poder son incompletas, pero el secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional, Ali Larijani, parece haber alertado del riesgo que suponía elegir a un líder sin experiencia en plena guerra. Miembros de la oficina del líder supremo, como Alí Asghar Hejazi, también se oponían al ascenso de Mojtaba, pero murieron en bombardeos israelíes.

La Guardia Revolucionaria también tuvo que superar cuestionamientos sobre su salud, sobre el principio hereditario, sobre sus cualificaciones religiosas y sobre la viabilidad de organizar una Asamblea de Expertos con los letales aviones israelíes de combate sobrevolando la zona.

La principal incógnita tenía que ver con la salud física y emocional de Mojtaba. En el bombardeo del 28 de febrero contra el complejo residencial del líder supremo también murieron su madre, su esposa y un hijo; además de una de sus hermanas y su marido, una sobrina y un sobrino. Asumir un alto cargo no puede ser fácil en tiempos de guerra y tras sufrir una pérdida personal tan grande. Se dice que se mostró reacio a aceptarlo, aunque tal vez solo fuera una actuación.

Los clérigos también tuvieron que tragarse sus dudas en torno a los conocimientos religiosos de Mojtaba, que hasta 2022 ostentaba el rango inferior de Hojjat al Islam. Para subsanar la “brecha de cualificación”, la Asamblea de Expertos (de 88 miembros) aceleró la tramitación de sus credenciales –bajo una intensa presión de la Guardia Revolucionaria–, lo que permitió utilizar el título de “ayatolá” a varios medios de comunicación del seminario. Algo similar había ocurrido en 1989, con el nombramiento de su padre como líder supremo.

El mayor obstáculo era su relación de hijo con el líder supremo en una república nacida en oposición al régimen dinástico del sha y de las familias dominantes de los países del Golfo. En opinión de Jomeini, la monarquía era “abominable para el islam”, una idea de la que el propio Jamenei se hizo eco, describiendo al principio hereditario como antislámico. Para invalidar estas dudas y objeciones al poder hereditario, ampliamente compartidas por la sociedad iraní, hizo falta elaborar complejos argumentos teológicos.

Lo que todavía quedaba sin resolver era cómo podía la Asamblea de Expertos reunirse de forma segura para llegar a un consenso. El riesgo quedó en evidencia la semana pasada, con la muerte de varios miembros del personal por el atentado con bomba en las oficinas de la secretaría de la Asamblea de Expertos, en la localidad de Qom.

Ali Jamenei otorgó a la Guardia Revolucionaria un control de la economía iraní casi monopolístico en todos los sectores

Maryam Alemzadeh — Profesora de Historia y Política de Irán

Las normas que rigen la Asamblea estuvieron en debate para determinar si era o no necesario que los clérigos que la integran se reunieran en persona para alcanzar un consenso. Hasta ese momento, la elección del líder supremo requería mayoría absoluta y un quórum de dos tercios. El expresidente centrista Hasán Rohani fue uno de los que hablaban de la necesidad de retrasar la elección, así como de una revisión política fundamental cuando terminara la guerra.

Pero tanto los medios controlados por la Guardia Revolucionaria como los clérigos de línea dura insistieron en la necesidad de llenar el vacío político. Un liderazgo temporal no puede gobernar de manera indefinida, decían. También empujó en esa dirección la insistencia del presidente Donald Trump en participar personalmente en el proceso de elección, forzando a Irán a demostrar que toma decisiones soberanas sobre su liderazgo.

¿Qué hará para mantener el régimen?

La pregunta ahora es qué hará Mojtaba Jamenei al frente de Irán y cómo será su relación con otros centros de poder dentro del país. Su padre hizo que el líder supremo pasara de una labor supervisora del gobierno a una de motor del Gobierno, aunque no solía tomar partido en las luchas entre facciones y se aseguraba de que la culpa recaía sobre otras partes del sistema cuando las cosas salían mal.

Según Maryam Alemzadeh, profesora de Historia y Política de Irán en el St Antony's College de Oxford, Alí Jamenei también otorgó a la Guardia Revolucionaria “un control de la economía iraní casi monopolístico en todos los sectores”, lo que les permitió financiar sus actividades extraterritoriales.

El hilo ideológico constante del anciano Jamenei era su interpretación de Estados Unidos como una nación poco fiable, corrupta en su moral y explotadora. Por tanto, para el régimen de su hijo no va a ser posible una cooperación económica con Estados Unidos como la que Trump exige a Venezuela. Antes que cooperar con Washington, seguirá recurriendo a China y a Rusia para evitar el derrumbe del régimen.

Excesivamente humilde en las interacciones personales; nuestro joven líder, antes de haber llegado, ya ha humillado a Trump

Ezzatollah Zarghami — Exministro de Cultura iraní

Por encima de todo, hará lo posible para salvaguardar el imperio empresarial y político de la Guardia Revolucionaria Islámica, uno de los mayores legados de su padre. Él mismo se ha beneficiado económicamente de ese imperio, que está siendo objeto de un ataque sistemático por parte de Estados Unidos en estos momentos.

Entre sus primeras decisiones clave figura renovar, o no, la fetua (decreto religioso) de su padre contra la posesión de armas nucleares. También será importante si establece condiciones realistas para abrir negociaciones con Estados Unidos o con los vecinos árabes del Golfo.

Pero los conservadores están encantados. “Es partidario del diálogo y de escuchar las opiniones de los demás”, dice el exministro de Cultura Ezzatollah Zarghami, uno de los pocos que afirma haber mantenido reuniones semanales a solas con Mojtaba. “Excesivamente humilde en las interacciones personales; nuestro joven líder, antes de haber llegado, ya ha humillado a Trump”.

Traducción de Francisco de Zárate.

Mojtaba Jamenei, el segundo hijo del asesinado Ali Jamenei, ha sido elegido para suceder a su padre como líder supremo de Irán, lo que supone poner a un perfil considerado radical al frente de la República Islámica en el momento más turbulento de sus 48 años de historia y envia una poderosa señal de que, por ahora, no tiene intención de cambiar de rumbo. El nombramiento ha sido confirmado por las agencias oficiales del país.

Rígido en sus posiciones antioccidentales, Mojtaba Jamenei no es el candidato que Donald Trump hubiera deseado. Marco Rubio, secretario de Estado de EEUU, afirmó hace unos días que Irán estaba gobernado por “fanáticos religiosos lunáticos” y es poco probable que el nombramiento de Jamenei disipe esa opinión.

La elección del líder supremo la realiza la Asamblea de Expertos, compuesta por 88 miembros, quienes en este caso seleccionaba entre seis posibles candidatos. Su elección es una señal contundente, aunque previsible, de que el Gobierno no busca un acuerdo con Estados Unidos.

Trump ha afirmado que el peor escenario posible sería que el sucesor de Jamenei fuera “tan malo como el anterior”.

Durante más de una década se ha especulado sobre su posible sucesor, especulación que se acentuó tras la muerte de Ebrahim Raisi, presidente electo y favorito de Jamenei, en un accidente de helicóptero.

Mojtaba Jamenei nació en 1969 y estudió teología tras graduarse en la escuela secundaria. A los 17 años participó en la guerra entre Irán e Irak, pero no fue hasta finales de la década de 1990 cuando fue reconocido como una figura pública por derecho propio.

Tras la aplastante derrota del candidato predilecto de Jamenei, Ali Akbar Nategh Nuri, en las elecciones presidenciales de 1997, donde obtuvo solo el 25% de los votos finales, varios grupos conservadores iraníes se dieron cuenta de la necesidad de cambiar sus estructuras, y Mojtaba Jamenei fue clave en ese proyecto.

También fue considerado por los reformistas como un elemento clave en la represión de las protestas de 2009, que surgieron tras las acusaciones de fraude en las elecciones presidenciales, y su nombre fue coreado en las calles como uno de los responsables. Mostafa Tajzadeh, un destacado miembro de los partidos reformistas iraníes que fue encarcelado tras las elecciones, alegó que su caso legal y el de su esposa, Fakhr al-Sadat Mohtashamipour, estaban bajo la supervisión directa de Mojtaba Jamenei.

En 2022 era una figura habitual junto a su padre en las reuniones políticas, además de desempeñar un papel influyente en la Corporación de Radiodifusión de la República Islámica, el medio de comunicación oficial del Gobierno, a menudo criticado por producir propaganda política que muchos iraníes rechazan en favor de canales satelitales extranjeros. También ha desempeñado un papel central en la Administración del importante imperio financiero de su padre.

Sus aliados políticos más cercanos son Ahmad Vahidi, el recién nombrado comandante de la Guardia Revolucionaria; Hossein Taeb, exjefe de la organización de inteligencia del CGRI; y Mohammad Bagher Ghalibaf, actual presidente del Parlamento.

Los reformistas se han resistido duramente mucho tiempo a su nombramiento por su carácter hereditario. El ex primer ministro Mir Hossein Mousavi, refiriéndose al largo historial de rumores sobre la sucesión, escribió en 2022: “Llevan 13 años oyendo noticias de esta conspiración. Si no la están llevando a cabo realmente, ¿por qué no niegan tal intención de una vez por todas?”.

La Asamblea de Expertos, en respuesta, denunció la “falta de sentido de las dudas” y afirmó que la asamblea seleccionaría solo a “los más cualificados e idóneos”.

La semana pasada Israel atacó el edificio en la ciudad iraní de Qom, uno de los principales centros de poder del chiismo, donde estaba prevista la asamblea de elección, pero el edificio estaba vacío, según medios afiliados a la Guardia Revolucionaria.