laSexta ha comenzado promocionar el estreno de Cazadores de imágenes, nuevo programa con Gotzon Mantuliz al frente. El influencer, al que Pablo Motos premió con un formato propio tras ganar El Desafío -ambos a cargo de su productora 7 y acción- viajará por el mundo con el objetivo de fotografiar en cada entrega a distintos animales salvajes por todo el mundo.

El vasco, cuyas imágenes serán publicadas en la revista National Geographic España, no estará solo. Y es que en cada programa estará acompañado por un personaje famoso que le ayudará con esta apasionante aventura que se desarrolla en plena naturaleza. En varios de los adelantos que Atresmedia ha ido lanzando estos días, se puede descubrir qué celebrities se han sumado a este proyecto.

Se trata de seis famosos muy vinculados a la televisión: el cantante y tertuliano Mario Vaquerizo,  el actor Miguel Ángel Muñoz, la humorista Silvia Abril, el presentador Arturo Valls, la periodista Mamen Mendizábal y la cómica y actriz Patricia Conde.

“Mira que a mí me gusta hablar, pues han conseguido que me calle”, reconoce el líder de las Nancys Rubias en una primera promo. “De los mejores viajes que he hecho nunca”, asegura Miguel Ángel Muñoz en otro avance lanzado estos días por el grupo de comunicación.

laSexta emitió este domingo, tras dos semanas de parón -primero por la emisión del especial de Lo de Évole con Ricky Rubio y, después, para evitar la final del Mundial de Clubes en Telecinco- la octava y última entrega de la tercera temporada de Anatomía de... El programa presentado por Mamen Mendizábal, que ha conseguido su mejor temporada en cuota de las tres emitidas hasta la fecha en el canal, puso el objetivo en el caso Ruiz-Mateos y el “circo mediático” que montó tras la expropiación de Rumasa.

El espacio de Atresmedia recordó todas las acciones que el empresario José María Ruiz-Mateos llevó a cabo ante las cámaras de televisión, con el objetivo de intentar reescribir la memoria colectiva de la sociedad respecto a lo que había ocurrido con su compañía Rumasa. Durante muchos días, el gaditano acaparó todo el foco, vistiéndose de torero, disfrazándose de Superman o incluso cargando una gran cruz a cuestas con el objetivo de victimizarse y atacar al ministro Miguel Boyer -al que llegó a golpear al sol de “que te pego, leche”- después de que el gobierno de Felipe González expropiara su empresa.

Según el periodista Juan Luis Galiacho, para el empresario todo este show no le empezó siendo fácil: “Él era una persona muy tímida, le tenían que calentar: '¡Venga, don José María, que usted puede! ¡Vamos, don José María!”, recuerda el analista. “Ruiz-Mateos quería que la preparación de los espectáculos casi circenses tuvieran como única meta aparecer al día siguiente como cartelera de informativos o de prensa escrita”, expresó su abogado Marcos García Montes mientras el Anatomía de recopilaba imágenes de archivo de todos esos momentos.

Mamen Mendizábal recordó cómo el único objetivo del empresario era que en la memoria colectiva de la gente Rumasa estuviera siempre muy prensente, entonces y en los años venideros: “Conseguía que quien no sabía qué era Rumasa lo tuviera muy claro”, añadió el letrado.

Mamen Mendizábal, sobre Ruiz-Mateos: “No fue ningún héroe”

Mendizábal pudo hablar también con Víctor de la Cruz, chófer y considerado jefe de “la guerrilla” de Ruiz-Mateo, que suscribió la tesis de Galiacho sobre la timidez del personaje: “Le tuvo que costar convertirse en showman, porque además era un tipo tan coqueto, tan bien conjuntado y que medía tanto su puesta en escena que me llamaba mucho la atención su transformación”, dijo el entrevistado. “Pero él siempre decía que era fácil cuando se acordaba de lo que le hicieron: 'Es que me lo han quitado todo. A mí ya me da igual absolutamente todo, vestirme de torero, de vaca o de lo que sea'”, replicó De la Cruz, recordando algunas de sus conversaciones con el empresario.

Sara Olivo, paparazzi y reportera que siguió durante años al magnate, recordó que este “no tenía límite”: “Y creo que parte era de su cosecha también”, expresó, reconociendo que su 'guerrilla' “era muy buena”. “Se lo hacían todo, se lo daban todo mascadito, pero tienes que tener un poco de talento”, reconoció.

“Ruiz-Mateos aprovechó la estética del perdedor, del fracasado, algo que no tienen en EEUU, pero que en España sí la tenemos los españoles. Se vendió como el pobrecito, el fracasado que sabe levantarse, como si fuese un Quijote”, dijo la periodista. “Y le cae bien a la gente porque critica al capital, lucha contra él, se escapa de las prisiones... Cae bien. Cae bien al preso, a la familia del preso”, añadió su abogado. “No fue ningún héroe. Ni tampoco un Robin Hood”, sentenció Mendizábal ante las cámaras de laSexta.

Anatomía de... concluyó este domingo su tercera temporada en laSexta desgranando “el circo mediático” montado por el empresario José María Ruiz Mateos contra el exministro de Economía Miguel Boyer tras la expropiación de Rumasa por el Gobierno de Felipe González. Una temática que ha despertado el interés de la audiencia, ya que el programa presentado por Mamen Mendizábal registra en la octava y última entrega de la tanda un buen 7.2% de share y 668.000 espectadores.

El espacio de Atresmedia, que llevaba dos semanas de parón -primero por la emisión del especial de Lo de Évole con Ricky Rubio y, después, para evitar la final del Mundial de Clubes en Telecinco-, acierta en su estrategia y se despide alza, consiguiendo su tercera mejor cuota de toda la temporada.

Anatomía de... logra colarse en el podium de una noche liderada, tal y como analizamos en este otro artículo, por Ia emisión de la película Indiana Jones y el dial del destino. El otro cierre de curso del domingo fue para Cuarto Milenio con el que Iker Jiménez dijo adiós hasta septiembre con un 5.7% y 500.000 espectadores.

Audiencias de la tercera temporada de 'Anatomía de...:'

Con todo, Anatomía de.... deja buenas noticias para laSexta al lograr su mejor temporada en cuota de pantalla (6.6% de media), creciendo en 183.000 espectadores respecto a la segunda. Esta tanda supera además en 6 décimas a la primera y se queda a tan solo 27.000 televidentes de la misma, confirmando su mejoría en el canal.

Audiencia media de las tres temporadas de 'Anatomía de...':

*Programas emitidos entre las 09:00 y las 01:00 horas

“La ruleta de la suerte” (Antena 3), a las 14:57 con 1.821.360 espectadores y un 22.8% de share

SOBREMESA

PRIME TIME

FRANJA MATINAL

Todos los datos de audiencia de este informe son CON invitados y CON segundas residencias, el estándar del sector acordado por las cadenas con Kantar Media y aceptado por los anunciantes. Kantar Media, como fabricante de la base de datos que contiene los índices de audiencia, es la propietaria exclusiva de la información suministrada a Vertele. Cualquier utilización o reutilización de los datos y el uso indebido de los productos Kantar Media S.A. dará lugar a las correspondientes responsabilidades legales.

laSexta reabrió esta semana uno de los episodios más recordados de la historia del fútbol español: la histórica goleada por 12-1 de España a Malta el 21 de diciembre 1983. Tras más de cuatro décadas de aquel encuentro que permitió a la selección española clasificarse para la Eurocopa de 1984, una nueva entrega de Anatomía de..., el programa de reportajes conducido por Mamen Mendizábal, puso bajo la lupa las acusaciones que algunos exjugadores malteses han venido formulando en los últimos años, alimentando la sospecha y el debate.

Para reconstruir lo ocurrido dentro y fuera del campo, la periodista se sentó a conversar con tres protagonistas clave de la histórica goleada: José Antonio Camacho, capitán y defensa de la selección; Francisco 'Lobo' Carrasco, uno de los delanteros; y Juan Señor, autor del mítico duodécimo gol. Los tres repasaron cómo se preparó aquel decisivo encuentro, recordaron la presión del momento y la incredulidad que sintieron al llegar al descanso con un resultado de 3-1, todavía lejos del objetivo.

Asimismo, tanto los tres como un aficionado que estuvo en el campo viendo el partido, negaron con rotundidad las sospechas de dopaje vertidas en los últimos años, defendiendo la limpieza y legitimidad de una de las noches más recordadas del fútbol español. “Todas las acusaciones que se puedan hacer cuando ves el partido se borran, porque la verdad está en el terreno de juego”, aseguró Lobo Carrasco. “Yo no sé por qué hay gente que dice que el partido fue un 'tongazo'. A mí no me dio esa sensación. Yo he visto partidos 'trucadillos' y se nota”, reflexionó por su parte el periodista deportivo Alfredo Relaño.

Uno de los aficionados que tuvo la suerte de presenciar aquel partido en persona en el Benito Villamarín cuenta que a él le parece imposible que estuviera amañado. “Además, a mí me pone de mala leche que digan que eso ha sido tongo”, comentó.

Por otro lado, Mendizábal recuperó una reveladora entrevista realizada en 2018 por Julio Maldonado 'Maldini' en su programa Mundo Maldini. En aquella ocasión, el reconocido comunicador de Movistar Plus+ fue el único periodista español que logró conversar con los jugadores de la selección de Malta. Varios futbolistas malteses coincidieron en que habían sido intoxicados durante el partido, sugiriendo que esa fue la causa del abultado marcador. Sin embargo, el propio Maldini duda sobre la veracidad de esos testimonios, dejando abierta la controversia que, décadas después, sigue generando debate.

“Recuerdo que entró al vestuario un hombre pequeño vestido de blanco con una bandeja grande de limones cortados”, afirmaba uno de los jugadores malteses. “Después de chupar los limones nos empezamos a sentir bastante mal. Me sentía borracho, como si hubiese estado toda la noche de fiesta”, aseguraba otro. “Estaba muy cansado, realmente exhausto”, decía un tercero.

“¿Envenenamiento por limones?”. “Yo es que no me lo creo, sinceramente”, reconoció Maldini. “Lo que me resulta curioso es que se ponen de acuerdo varios”, subrayó. “Decían que ellos no habían traído bebida suficiente y en el descanso se llevaron limones, naranjas y botellas de agua de nuestro vestuario. Se las llevaron ellos mismos”, aseguró Camacho.

“El día que mataron a Miguel Bosé” se tituló la nueva entrega de Anatomía de... en laSexta este domingo, 25 de mayo. El programa de Mamem Mendizábal relató “el bulo que marcó la vida y la carrera del cantante”.

Para ello reconstruyó cómo una emisora de radio dio por fallecido al artista en 1992. El 16 de octubre de ese año, los locutores de Cadena Ibérica anunciaron incluso la hora y el lugar de su muerte. Aquello fue el colofón a años de rumores sobre el artista que empezaron aludiendo a su estado de salud y siguieron apuntando a una afección de SIDA.

El espacio de laSexta habló con Mercedes Milá -amiga personal del cantante que hizo la entrevista que desmintió el bulo-, Iñaki Gabilondo - que también contactó con Bosé a través de su programa de radio- y Manuel Campo Vidal - entonces director de Antena 3-, entre otros.

Una historia ya conocida por muchos de los espectadores que vieron la evolución de aquel Bosé, “sex symbol” como definió Pedro Almodóvar y luchador por los derechos LGTBI, al polémico y controvertido cantante que se explaya en El Hormiguero con sus conspiranoias.

Un cambio de actitud que laSexta evidenció al final de la entrega, con un rótulo que decía lo siguiente:

“Miguel Bosé fue uno de los máximos defensores de la investigación para desarrollar una vacuna contra el SIDA. Actualmente, se declara antivacunas”.

Unas observaciones que dejan patente la transformación del pensamiento de un artista que apoyó todos los recursos para acabar con una enfermedad y sus estigmas, mientras que años después pone en duda la existencia de otra que también acabó con miles de vidas.

Mamen Mendizábal ha vuelto a mostrarse muy crítica con RTVE por el lanzamiento de La familia de la tele que ha llevado a la televisión pública al equipo que durante 15 años realizó Sálvame en Telecinco. La presentadora de laSexta, que ya mostró su “perplejidad” ante el desembarco de Belén Esteban y sus compañeros en las tardes de La 1, ha cuestionado ahora la “calidad” del formato que, dos semanas después de su estreno, no termina de tocar fondo en lo que a las audiencias se refiere.

Durante una entrevista para Transmite la SER, el podcast conducido por Juan Carlos Ortega en la emisora de Prisa, el presentador quiso preguntar a su invitada su opinión sobre la situación actual de RTVE: “Leí unas declaraciones tuyas en las que criticaste la incorporación del corazón”, empezó diciendo el locutor.

Mamen Mendizábal se dispuso entonces a reafirmarse en su argumento, una vez visto el desarrollo de La familia de la tele durante sus dos primeras semanas en antena: “Es que yo creo que la televisión pública ha tenido muchos aciertos en esta última temporada, pero introducir una televisión sin los parámetros de calidad y con el manoseo que nos han dado los programas de corazón no creo que sea territorio de la pública”, arrancó defendiendo la periodista.

Mamen Mendizábal critica “la calidad” de 'La familia de la tele'

Para la conductora de Anatomía de..., formatos como el producido por La Osa “está muy bien en apuestas privadas que efectivamente su apuesta es otra”: “Pero yo de la pública siempre espero un poquito más, es como de la familia que uno espera siempre un poquito más”, declaró Mendizábal, que precisamente arrancó su carrera televisiva en RTVE como conductora en 2004 de 59 segundos.

“Y además al ser una televisión pública que se paga con nuestros impuestos tenemos el derecho de exigir unos mínimos de calidad”, sentenciaba la comunicadora, que ya en sus declaraciones previas se planteaba “si lo más plural e independiente y que tenga que ver con el servicio público es recuperar todo lo que tiene que ver con el universo de Sálvame para las tardes de La 1”.

Este domingo, 11 de mayo, laSexta estrenó la nueva temporada de Anatomía de… con Mamen Mendizábal. Con su habitual tono de true crime para conocer lo sucedido en historias que conmocionaron al país, esta primera entrega se centró en el intento de asesinato del productor televisivo Josep Ramón Mainat.

Fue en la madrugada del 23 de junio de 2020 cuando Ángela Dobrowolski intentó asesinar con una sobredosis de insulina a su marido, el citado referente del entretenimiento en España. Su móvil estaría motivado por una herencia millonaria que perdería en cuanto comenzaran los trámites del divorcio.

El programa reconstruyó minuto a minuto la historia de esa noche en la que las cámaras de seguridad captaron los hasta 14 viajes de la esposa de la cocina a la habitación. Contenido que se veía por primera vez en televisión.

Además, Mendizábal preguntó a Mainat por las “cosas que ocurrieron esa noche que solo tú nos puedes contar”. Antes de eso, el productor puso en contexto su historia con Dobrowolski: “Compartimos la vida durante diez felices años. El nacimiento de los dos niños fue la culminación de una familia feliz”.

Hasta que ella se convirtió en otra persona: “Tuvimos muchos proyectos conjuntos, decidió estudiar medicina, le apoyé, y de repente esa mujer de la cual todavía estoy enamorado se transformó en otra. Volvió a tontear con las drogas, pasó de la coca, a la meta y otras drogas más duras y se transformó completamente en alguien mala, diabólica, delincuente, hasta capaz de asesinarme”.

Para continuar hasta el momento en el que deciden separarse: “En el 2019 decidimos separarnos por discusiones, y diferencias. Empezó a cambiar. Un día llamó a la policía y dijo que la intentaba agredir, tenía como brotes psicóticos, hasta que me tiró un bote de mermelada a la cabeza. Ese día llamé a la abogada para preparar los papeles del divorcio, fueron meses antes del intento de asesinato”.

Mainat narró entonces su versión de los hechos de aquella noche: “Discutimos antes de cenar porque le comuniqué que ya tenía el papel del divorcio preparado para presentar al día siguiente, cuando vio que estaba eso así, le cogió un ataque, se puso muy nerviosa e intenté cambiar de tema para tranquilizarla. No quería divorciarse de mí de ninguna manera. Ahí fue cuando debió decidir que había que solucionarlo”.

“Cuando me fui a dormir, me despertó para ponerme una inyección para adelgazar. Le dije varias veces que no, pero insistió tantas veces que en el duermevela le dije que sí. Ya no recuerdo más”, aseguró sobre su bajón total de los niveles de azúcar en sangre. “Al llegar la ambulancia estaba convencido de que había sido ella. Solo recordaba una inyección que no había pedido, que estaba en 10 casi en coma, me ha querido matar. No intentó reanimarme. Cuando me vio moribundo, al lado de los niños, llamó al SEM”.

Todo aquello acabó con una condena a Dobrowolski de cuatro años por lesiones: “No por intentar asesinarme. El desistimiento hace que el intento de asesinato desaparezca. Me parece benévolo”, opinó el productor.

Al finalizar el programa, aún quedaba una sorpresa final al explicar que en la cárcel de Brians, la exmujer de Mainat se hizo amiga de Rosa Peral - otra de las protagonistas de la crónica negra televisiva, con serie hasta en Netflix- “y las separaron por mal comportamiento”, señalaron como una de las últimas y escabrosas informaciones del caso.

El reciente estreno de La familia de la tele en TVE está empañado por la polémica, tanto por sus bajos índices de audiencia como por las críticas que ha cosechado dentro y fuera de la propia cadena. Y desde 'fuera' habla Mamen Mendizábal, que no oculta su “perplejidad” por la llegada de Sálvame a la televisión pública.

“Sinceramente, soy una de las personas que está sorprendida de que el Universo Sálvame esté en las tardes de La 1. No puedo de dejar de mostrar mi perplejidad”, ha dicho en una entrevista concedida a Bluper.

La presentadora de laSexta, que este domingo vuelve a la pequeña pantalla con una nueva temporada de Anatomía de..., confiaba en que la nueva cúpula de TVE, comandada por José Pablo López desde finales de 2024, impulsara un cambio en otra dirección, no en esta. “Pensaba que el cambio de la televisión pública iba en otro sentido”, añade.

Reflexión parecida han hecho algunos periodistas de TVE. Desde el estreno de La familia de la tele el pasado lunes, algunos trabajadores de la casa han puesto el grito en el cielo por las formas del nuevo magacín que protagonizan María Patiño, Belén Esteban, Kiko Matamoros y Lydia Lozano, entre otros.

El viernes, el Consejo de Informativos de TVE emitió un comunicado para criticar que el programa hubiera enviado a una de sus reporteras a Roma para cubrir el cónclave de la Iglesia Católica con un tono muy diferente al adoptado por el Telediario, lo que, a su juicio, supone un desafío para la “credibilidad” de RTVE.

Mamen Mendizábal acudió este martes al plató de El Hormiguero, donde promocionó la nueva temporada de Anatomía de... que se estrena el 11 de mayo en laSexta. Durante la entrevista en Antena 3, Pablo Motos preguntó a su compañera por uno de los momentos más surrealistas que ha vivido como presentadora.

“Hablando de historias alucinantes. Tú estuviste mucho tiempo presentando Más vale tarde. ¿Es cierto que un señor te intentó contar que al Fary lo había matado la CIA?”, preguntó el valenciano mientras ella afirmaba entusiasmada. “Esto que me pasó fue alucinante”, destacó la periodista.

“En los comienzos de laSexta, no estábamos con Atresmedia. Estábamos en otro sitio de Madrid. De repente nos juntaron con todos los compañeros de Antena 3. Yo llego y no conocía a los cámaras, a la gente de sonido, a los de plató...”, recordó, aludiendo al momento de la fusión entre cadenas.

“Entonces, de repente veo a un señor merodeando y pensaba que venía a ajustarme el micro. Se mete por detrás y se mete debajo de la mesa. De ahí coge inercia, salta, tira unos papeles y empieza a gritar que al Fary le ha asesinado la CIA”, rememoró sorprendida.

“Le hicieron un placaje porque no se sabía el nivel de locura que tenía”, apuntó. “Al día siguiente se coló en los Informativos de TVE con la misma historia”, añadió. “O sea que se podía entrar en cualquier plató sin problema...”, bromeó Motos. “Sí, cambiaron algunos protocolos desde eso”, sentenció la presentadora.

Este domingo, 7 de julio, laSexta emitió Anatomía de...un linchamiento. La nueva entrega del programa de Mamen Mendizábal que narró el momento en el que la Guardia Civil irrumpió en la sede de la SGAE, en 2011, deteniendo a Teddy Bautista y otras 8 personas, por apropiación indebida y desvío de más de 400 millones.

Cuando diez años después de las detenciones, empezó el juicio a Bautista y al resto de procesados en la Audiencia Nacional, la sociedad ya había dictado sentencia: eran culpables.

Una animadversión de la que hablaron los propios Ramoncín y Víctor Manuel en el programa- ambos, músicos y miembros destacados de la junta de la SGAE hasta 2007 - al recordar cómo les trataba la gente en los años del conflicto, y asegurando que detrás de esa asociación había una mano negra, que ellos hacían el trabajo a las grandes operadoras.

Otro de los grandes errores de la Sociedad, según los dos autores, fue contratar al Instituto Noos de Iñaki Urdangarín para limpiar su imagen. “Lo de Nóos fue lo más bonito de todo. Eso fue cojonudo”, recordó con ironía Ramoncín.

Para relatar lo que ocurrió: “Citaron a Teddy y le contaron lo que hacían. Él dijo que tenía que presentarlo a la junta y que lo aprobaran, con toda una reunión sin Iñaki. Hasta que le dicen que alguien le va a saludar y aparece Urdangarín. 'Ya sabemos que os gustaría que el rey fuera presidente de honor de la SGAE'”, le dijo.

Continuó la historia Víctor Manuel: “Evidentemente el Instituto Nóos vendía al rey emérito. Sabíamos que estaba detrás de alguna manera. Nos chulearon durante 3 años tan ricamente. Nos sacaron 100.000 euros al año y además con el argumento de que teníamos muy mala imagen. Cosa que ya sabíamos y por eso les habíamos llamado”.

Para finalizar, Ramoncín añadió que creía que “un par de amigos míos y yo lo podríamos haber hecho” sin sacar tanto dinero a la Sociedad de Autores.

Las palabras que Javier Milei pronunció, este domingo en Madrid durante un evento celebrado conjuntamente con Vox, han desatado una crisis diplomática sin precedentes con el Gobierno de Argentina.

El presidente argentino atacó al presidente Pedro Sánchez y a su esposa a la que llamó “corrupta”, aunque sin mencionarla por su nombre. El ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel Albares, ha pedido a Milei “disculpas públicas” y ha asegurado que si no se producen, España tomará las “medidas oportunas” para defender su “soberanía y dignidad”.

Sobre este acto hablaron en La Roca donde Mamen Mendizábal se sentaba para hablar de su nueva entrega de Anatomía de... y aprovechaba para comentar lo ocurrido:

“Solo quiero decir una cosa. En este Eurovisión de la ultraderecha, Milei y los que le apoyan comparten doctrina con Le Pen Estamos hablando de esta gente, no es un mensaje inocente, no vienes a liarla un poco, vienes a poner la bandera la de ultraderecha para la campaña de las europeas”, aseguró.

Para acabar señalando las intenciones de invitar al mandatario argentino al acto de Vox: “Consigues, a través de un tipo que está, no sé si perturbado pero hace que lo está, y le utilizas para lanzar los mensajes que Abascal no se atreve a lanzar. Por tanto le han utilizado de ponente de la ultraderecha eurovisiva”, lamentó.

laSexta estrena este domingo 7 de abril (21:30 horas) la segunda temporada de Anatomía de..., el programa de reportajes con el que Mamen Mendizábal desempolva algunos de los acontecimientos más sorprendentes ocurridos en España en los últimos 30 años. Su objetivo es, dice, “descubrir la historia tras la historia”, poner bajo la lupa los pequeños detalles que se vieron sepultados por los grandes titulares.

Los medios de comunicación, que tuvieron un papel crucial en el caso de Marta Chávarri, el primero que se abordará en la nueva temporada del programa, han cambiado mucho en estas tres décadas: “Somos mucho más respetuosos y menos morbosos que la televisión de antes”, sostiene la presentadora de Atresmedia, que dice ser consciente de que los avances tecnológicos son una herramienta muy útil para los periodistas, pero también entrañan algunos riesgos en la era de la inmediatez: “Los tiempos para reflexionar han disminuido, y eso puede ir en detrimento de nuestra profesión”.

Profesión que en las últimas semanas se ha visto sacudida por la crisis ocurrida en la cúpula directiva de RTVE, empresa para la que ella misma trabajó entre 2004 y 2006 al frente de 59 segundos. La historia de RTVE “es un terreno en el que da miedo meterse”, lamenta Mendizábal cuando se refiere a las “guerras politizadas” que sacuden a Torrespaña: “Me costaría hacer una Anatomía de TVE porque me temo que esa guerra está lejos de terminar”.

Otros son los temas elegidos para este segunda temporada. Anatomía de... vuelve a laSexta con Marta Chávarri, la “víctima perfecta de un juego de poder” en la élite española, y después pondrá el foco en la tragedia del Madrid Arena, “un desastre que se podría haber evitado”.

Pero la periodista madrileña también ha tirado de olfato periodístico para investigar el incidente ocurrido en la central nuclear de Vandellós en 1989, y el rescate del Alakrana, el barco pesquero que fue liberado “con la intervención de misteriosos personajes del CNI y del Gobierno”. Y llama la atención sobre dos nombres, los de Enric Marco y Tania Head: dos historias que resultaron ser un engaño.

¿Qué nos trae la segunda temporada de Anatomía de...?

Trae historiones. Todas son buenas historias que han ocurrido en los últimos 30 años de nuestro país. El objetivo del programa es descubrir 'la historia tras la historia', porque conocemos una parte de lo que ha pasado, pero muchas veces no sabemos completar lo que ha ocurrido porque nos hemos fijado solamente en el titular. Volvemos con un programa sobre Marta Chávarri. Anatomía de una foto [nombre del primer capítulo] es mucho más que una foto, es el juego de poder que hay detrás de esa fotografía, cómo Marta Chávarri fue utilizada por los hombres más poderosos del país, los que manejaban el dinero, en sus juegos de poder. Su foto estuvo guardada en un cajón durante seis meses hasta que ocurrió algo que veréis en el programa, que hizo que esa foto pasara a formar parte de la historia de España como portada de Interviú. Fue la víctima perfecta de un juego de poder.

Tras la experiencia de la primera temporada, ¿habéis puesto en marcha alguna nueva técnica para abordar los casos?

No. La primera temporada siempre sirve para ver qué es lo que más le gusta al público, lo que más te gusta a ti, y para evitar temas que sabes que después se convertirán en un escollo. Por ejemplo, para nosotros es fundamental el archivo, y por debajo del año 85 encuentras muchas dificultades. Es importante que los testigos sigan vivos, que tengas acceso a los protagonistas. Son requisitos que parecen obvios, pero son básicos para contar una buena historia: que haya imágenes y que los protagonistas te la cuenten. Nos alejamos de temas de política dura, pero sí llevamos asuntos que tocan la política.

Cuando echas la vista atrás para investigar estos casos te enfrentas a la cobertura mediática que se les dio. Visto ahora con perspectiva, ¿estamos los periodistas a la altura de lo que ocurre, o dejamos mucho que desear?

Ha cambiado todo. Las imágenes que utilizamos de la tragedia brutal de Biescas y del Madrid Arena son la mitad de la mitad de lo que se emitió. Ahora somos mucho más respetuosos con los menores, con la tragedia, y mucho menos morbosos que esa televisión de antes que estaba empezando y que iba sin control en ese sentido. Creo que ahora tenemos más límites de lo que puede hacer daño, de lo que puede herir sensibilidades y de lo que hay que proteger. No sé si ha cambiado la calidad del periodismo; creo que ha cambiado el periodismo, que ahora está muy mediatizado por las redes sociales, por el directo permanente. Los medios tecnológicos ayudan y han cambiado nuestra manera de trabajar, la han hecho más fácil, pero los tiempos para reflexionar han disminuido, y eso sí puede ir en detrimento de nuestra profesión. Darle una segunda pensada a las cosas siempre ayuda.

Somos mucho más respetuosos y menos morbosos que la televisión de antes

Mamen Mendizabal

A juzgar por lo que tú y otros periodistas contasteis en el programa de Évole sobre el 11-M, los medios de comunicación no estuvieron muy atinados en aquellas fechas, especialmente TVE. Ahora la cadena está sumida en una fuerte crisis por los enfrentamientos en su cúpula directiva. Hay tantas intrigas en Torrespaña que dan para uno de vuestros programas.

[Ríe] Ese es un terreno en el que da miedo meterse. Para que algo pueda ser contado tiene que haber terminado, y por desgracia, la historia de nuestra televisión pública, los escándalos y la confusión, la falta de objetivos: informar, entretener, generar una sociedad más culta y un territorio más unido; se pierden en estas guerras internas tan politizadas. Me costaría mucho hacer una Anatomía de TVE porque mucho me temo que esa guerra está lejos de terminar.

¿Hay alguna historia que se te haya resistido, algún caso difícil o imposible de abordar?

Sí. Hay temas con los que estoy obsesionada y no salen porque hay alguna pieza que falta. No te los voy a decir porque soy muy cabezona y no he desistido. Que no salieran el año pasado y no hayan salido este no quiere decir que no vayan a salir. Hay historias y contactos a los que hay que dejarles tiempo para que salgan. Confío en que el buen hacer dará buenos resultados.

¿Cómo convences para que hable a alguien que no quiere hablar?

Casi nunca se convence a alguien que no quiere hablar, y si le convences estás cometiendo un error. Que alguien hable sin ganas en estas entrevistas tan profundas que hacemos, te va a llevar al vacío. Yo no fuerzo a nadie para que lo haga. El resultado tampoco va a ser satisfactorio para mí. Prefiero esperar, decirle que ya conocerá el programa y verá sus resultados. Esa es nuestra mejor seña de identidad, la de un equipo que pone muchas ganas para hacer el mejor producto.

Los true crime están de moda, especialmente en el formato podcast, ¿eres seguidora de alguno de estos programas?

He seguido muchísimo a Carles Porta, su programa de TV3 nos ha llevado a los grandes crímenes, pero nuestro true crime se aleja mucho de otros. Para nosotros, el true crime es la narrativa, pero la materia prima sobre la que tratamos no tiene que ver con los sucesos sino con hechos noticiables de la historia de España que necesitan una anatomía. Lo que compartimos es la narrativa, ese ritmo frenético, la novela policíaca, pero los temas son muy diferentes. Nosotros no nos dedicamos a los sucesos sino a revisar los temas que quedaron inconclusos en los últimos 30 años de la historia de España.

Si convences para que hable al que no quiere hablar, estás cometiendo un error

Mamen Mendizabal

Desde que dejaste la actualidad diaria con Más Vale Tarde has hecho trabajos más reposados como Palo y astilla, Encuentros inesperados y Anatomía de.... ¿Te pide el cuerpo seguir en esta línea, o echas de menos el ajetreo de la última hora?

Me pide el cuerpo seguir en esta línea. Estoy muy contenta con programas como este que te permiten investigar, que te permiten dedicarles mucho tiempo y trabajar con el equipo de esta manera, asimilar talentos de parcelas que yo desconocía. Toda la vida he trabajado en la televisión en directo, en caliente, y ahora estoy disfrutando mucho y me gustaría seguir haciéndolo un tiempo porque he dedicado 25 años a la televisión y la radio en directo, así que creo que no pasará nada si no lo hago unos años. Al contrario, creo que me viene muy bien, y también viene bien a los espectadores que se renueven las caras [de la televisión] y los contenidos. Eso es muy sano para la televisión; y para los profesionales que nos dedicamos a ella. Los cambios son buenísimos si se saben aprovechar bien.

Mamen Mendizabal ya tiene fecha oficial para su vuelta a laSexta con Anatomía de. La cadena ha lanzado una nueva promo de la segunda temporada del formato a cargo de Producciones del Barrio, de cuyos contenidos ya dieron hace una semana algunas pistas.

El formato regresará este domingo 7 de abril, con el caso de Marta Chávarri como protagonista de la primera entrega. La socialité fallecida en julio de 2023, una de las más famosas del país por sus matrimonios con Fernando Falcó y Alberto Colina, fue fotografiada sin ropa interior en un reportaje que salió publicado en Interviú y que acabó frustrando una de las operaciones financieras más ambiciosas de la historia de España.

El programa vuelve con una nueva tanda de entregas en las que reconstruirá momentos que han causado gran impacto en la sociedad y el devenir de la historia de nuestro país, y que harán que el espectador se replantee lo que sucedió realmente. Utilizando una narrativa 'true crime', el formato de laSexta estrena una segunda temporada llena de giros inesperados y revelaciones sorprendentes que combina cada semana entrevistas con protagonistas de intrigantes historias, imágenes de archivo inéditas y minuciosas reconstrucciones que vuelven a poner en escena sucesos nunca terminaron de resolverse.

El accidente de Madrid Arena de 2012, la estafa piramidal de la sociedad Arte y Naturaleza, el secuestro de Mélodie Nakachian en 1987, el “Chernóbil español” -con lo que parecen referirse al accidente nuclear de Vandallós en 1989- y lo que se intuye es el secuestro del barco Alakrana por piratas son el resto de temas de una temporada “cargada de interrogantes”, tal y como ha publicitado el canal de Atresmedia.

El caso Marta Chávarri, en la primera entrega

Anatomía de... aterriza de nuevo en laSexta con un primer programa que se sumerge en la historia que hay detrás de una de la foto tomada en la discoteca Mau Mau de Madrid en agosto de 1988 que mostró a Marta Chávarri sin ropa interior y que fue publicada en Interviú.

Mamen Mendizábal resolverá todos los interrogantes que quedaron abiertos en una historia que no se quedó solo en un descuido o un escándalo, sino que detrás de dicha foto se esconde una operación mucho más grande que frustró la fusión bancaria y financiera más ambiciosa en la historia de España: la de Banesto Central.

Así, el programa se adentra, a través de los testimonios de la periodista Rosa Villacastín, el también periodista y economista José Antonio Martínez Soler e Isabel Chávarri, hermana de Marta Chávarri, en los motivos ocultos de la publicación de esta foto, revelando una red de intrigas y traiciones que estuvieron a punto de acabar con la reputación y la vida de la protagonista de toda esta historia.

La primera temporada de Anatomía de... se emitió precisamente en la noche del domingo entre abril y julio de 2023, por lo que las fechas parecen coincidir. La renovación le llegó antes de concluir sus primeras emisiones. En esta tanda inaugural, el formato original de Atresmedia cosechó una audiencia media del 6% de cuota y 776.000 espectadores. Su mejor dato fue con la cuarta entrega, la de La riada de Biescas, con un 8.1% y 1,1 millones de espectadores.

Mamen Mendizabal comienza a promocionar su vuelta a laSexta con Anatomía de. La cadena ha lanzado una promo de la segunda temporada de esta producción de Producciones del Barrio, de cuyos contenidos se dan algunas pistas.

El accidente del Madrid Arena de 2012, la estafa piramidal de la sociedad Arte y Naturaleza, el secuestro de Mélodie Nakachian en 1987, el escándalo que acompañó al romance de Marta Chávarri con Alberto Cortina, el “Chernóbil español” -con lo que parecen referirse al accidente nuclear de Vandallós en 1989- y lo que se intuye es el secuestro del barco Alakrana por piratas son los primeros temas de una temporada “cargada de interrogantes”, tal y como publicita el canal.

Mendizabal volverá a investigar estos y otros casos que fueron noticia y de los que no se contaron, en su día, todos los detalles, buscando la historia detrás de la historia. Todo ello, con entrevistas a los protagonistas, imágenes inéditas y reconstrucciones, y con una estética true crime, tal y como lo resumió laSexta en su momento.

Previsible relevo de 'Lo de Évole', que cierra temporada el domingo

No hay fecha por el momento de estreno para estas nuevas entregas, aunque parece lógico pensar que será el sustituto natural de Lo de Évole, a punto de culminar su temporada actual en laSexta. El espacio de entrevistas de Jordi Évole finalizó el próximo domingo con el encuentro del comunicador con Albert Pla. A falta de confirmación oficial, es de esperar que Anatomía de..., a la postre de la misma factoría, ocupe la franja, a la espera de saber si espera a hacerlo desde este mismo día 31 de marzo, en plena Semana Santa, o ya en abril.

La primera temporada de Anatomía de... se emitió precisamente en la noche del domingo entre abril y julio de 2023, por lo que las fechas parecen coincidir. La renovación le llegó antes de concluir sus primeras emisiones. En esta tanda inaugural, el formato original de Atresmedia cosechó una audiencia media del 6% de cuota y 776.000 espectadores. Su mejor dato fue con la cuarta entrega, la de La riada de Biescas, con un 8.1% y 1,1 millones de espectadores. 

Este mes de marzo se cumplen 20 años de los atentados del 11M en Madrid, el mayor ataque yihadista cometido en suelo europeo y el peor atentado en la historia de España, con más de 192 muertos y casi dos mil heridos. Más allá de las pérdidas humanas, el atentado impactó de lleno en la recta final de la campaña electoral de unas elecciones generales que se celebraban sólo tres días después.

Con motivo de la efemérides, Lo de Évole ha reunido a varios profesionales de la información de primer nivel para revisar cómo se vivió en los medios este ataque. Será en una doble entrega del formato producido por Producciones del Barrio, la primera de las cuales se emite este domingo 3; la segunda tendrá lugar el domingo 10, un día antes del fatídico aniversario. Ambas bajo el título Los cuatro días que nos cambiaron: 20 años del 11M.

Jordi Évole habla con Iñaki Gabilondo, entonces director del Hoy por hoy; Mamen Mendizábal, por entonces redactora del magacín matinal de la Ser; Javier Álvarez, entonces redactor jefe de tribunales de la cadena SER; José Antonio Zarzalejos y Cruz Morcillo, que eran director y redactora de sucesos de ABC; Josep Puigbó, presentador del Telediario 1; Fran Llorente, en su día director de La 2 Noticias; y Óscar González, entonces coordinador de Informe Semanal de TVE. A todos ellos les transmite la misma pregunta: “¿Cómo se cubre el peor atentado que ha sufrido nunca nuestro país?”.

El primer programa aborda las dudas sobre el discurso oficial

El primer programa reconstruye lo que sucedió el día 11. La confusión y estupor inicial y la rápida atribución de la autoría a ETA por parte de todo el mundo, desde políticos a medios. Hasta que al mediodía el líder “abertzale” Arnaldo Otegi asegura que los atentados no son obra de la banda terrorista. Y por la tarde se localiza una furgoneta con detonadores y una cinta con versículos en árabe y empiezan las dudas razonables sobre la autoría.

El programa constata, recuperando las numerosas ruedas de prensa, comparecencias y declaraciones de los entonces ministro del Interior, Ángel Acebes, y presidente José María Aznar, como el Gobierno no dejó de insistir en la autoría de ETA a pesar de todos los indicios que lo ponían en duda. Incluso el presidente Aznar llamó personalmente a los directores de los principales medios para asegurar su versión. ¿Cómo vivieron esa presión?¿Por qué los medios españoles siguieron la versión del Gobierno mientras ya había medios internacionales que la cuestionaban?

Del estupor a la cobertura electoral, en el segundo programa

En el segundo programa los testimonios revisan todo lo ocurrido entre el día después de los atentados y la celebración de las elecciones que acabaría ganando el PSOE, contra lo que auguraban las encuestas.

Todos los entrevistados recuerdan lo difícil que fue cubrir todo lo que sucedió aquellos días, las dudas entre la lealtad al Estado en un momento tan crítico como este y lo que iban conociendo por su labor periodística. Y cómo el Gobierno ya parecía pensar más en las elecciones que en los atentados al querer evitar que se relacionase una autoría yihadista con el papel internacional de España esos años, ejemplificado en ‘la foto de las Azores’ y la guerra de Irak.

Las manifestaciones masivas rechazando los ataques y exigiendo saber la verdad o las concentraciones frente a la sede del PP de Génova convocadas vía SMS no se cubrieron igual desde todos los medios. Igual que las nuevas revelaciones que iban apareciendo, que apuntaban cada vez más al terrorismo integrista islámico.

Una onda expansiva que llega hasta hoy

El programa finaliza con una reflexión común de todos los entrevistados: lo que sucedió esos días, las mentiras o verdades incompletas que se intentaron establecer como verdad, fueron el origen de lo que sucede hoy. El 11M nos cambió para siempre.

“Nunca vi una España más unida que la del 11M ni más dividida que la del 14M”, asegura Gabilondo. Zarzalejos afirma que “allí empezó el germen del ‘no nos representan’ y la afición de algunos por las versiones alternativas”. Puigbó cree que “por eso estamos como estamos: nadie se fía de nadie”. Y Mendizábal sentencia que “no se puede entender la España de hoy sin el 11M”.

Habrá más Anatomía de... en laSexta. La cadena de Atresmedia ha anunciado la renovación por una segunda temporada de esta producción de Producciones del Barrio, presentada por Mamen Mendizabal.

El anuncio llega días antes de que toque a su fin la primera tanda de entregas del formato, que se despide con el caso del robo del Códice Calixtino de la Catedral de Santiago.

La periodista volverá a investigar nuevos e impactantes casos que fueron noticia en el momento en el que sucedieron, pero de los que no se contaron todos los detalles. Seguirá buscando la historia detrás de la historia y también entrevistará a los protagonistas de los casos tratados. Además, las nuevas ediciones contarán con imágenes inéditas y minuciosas reconstrucciones que consiguen que el espectador reviva los hechos con la tensión de un thriller.

Se suma a 'El camino a casa', también renovado

Sigue los pasos de El camino a casa, el programa de 7yacción con Albert Espinosa, cuya continuidad se certificó hace un mes, justo antes de concluir la emisión de sus primeras entregas.

En este caso, la renovación no debe sorprender tanto, habida cuenta no solo de los implicados en el proyecto, con Mendizabal al frente y Jordi Évole en la producción, como por unos datos que, si bien irregulares, han rendido en línea con los registros que promedia la cadena en los últimos tiempos. El programa llegó a caer al 2.5% en su emisión del domingo 18 de junio, ante el empuje dela final de la UEFA Nations League, un mínimo que erosionó el dato medio de la temporada, un 5.9% de cuota. Su mejor dato fue con la cuarta entrega, la de La riada de Biescas, con un 8.1% y 1,1 millones de espectadores. 

El último programa de la temporada resuelve los interrogantes que quedaron abiertos en la entrega del domingo pasado: la primera semana de julio de 2011 un robo hizo temblar los pilares de la Catedral de Santiago, el Códice Calixtino, una de las mayores joyas de nuestro patrimonio, había sido robado. Los investigadores tuvieron que soportar las presiones políticas y esquivar las luchas de poder en la Iglesia mientras intentaban descubrir quién lo había robado y recuperarlo sin que sufriera daños.

El desenlace del robo del Códice Calixtino, en el último programa

Anatomía de... resuelve el domingo en laSexta, en Atresplayer y fuera de España en ATRESplayer Internacional, los interrogantes que quedaron abiertos en el primer capítulo emitido la semana pasada sobre el robo del Códice Calixtino. La investigación no solo había reducido la lista de sospechosos a dos personajes principales, sino que había destapado una colección de pecados capitales que se escondían entre los muros del templo. Entre ellos, que alguien estaba robando dinero de las donaciones al cepillo de la Catedral.

Mendizábal habla con el juez José Antonio Vázquez Taín, con el fiscal Antonio Roma y con Rebeca Lorenzo, de la brigada de patrimonio de la Policía Nacional, responsables de la investigación del robo. Todos cuentan como la lista inicial de sospechosos se reduce a dos personajes principales: el organista de la catedral y uno de los electricistas, despedido ocho años antes del robo, y que guarda rencor al Deán.

El electricista esconde una doble vida y miles de euros en propiedades. El organista se ha auto inculpado delante de la policía que está a punto de registrar su vivienda. Tenían motivo, medios y oportunidad para robar el Códice que 11 meses después sigue sin aparecer... Solo falta por encontrar la prueba definitiva.

Un periodista de Religión Digital y un reportero de sucesos que siguieron el caso explican cómo se estrecha el cerco sobre los sospechosos hasta descubrir al culpable. Y todo entre las luchas de poder dentro de la Catedral. En el programa del domingo, Mendizábal intentará responder a todas las preguntas: ¿Quién robó el Códice Calixtino?, ¿Lo ha vendido o lo mantiene en su poder?, ¿Por qué una pieza de tanto valor estaba tan poco protegida?, ¿Qué otros secretos esconde el templo que sus responsables no querían sacar a la luz?

El 7 de agosto de 1996 un tsunami sin precedentes arrasó el camping Las Nieves de Biescas (Huesca). 87 personas perdieron la vida y 180 resultaron heridas en esa tragedia que Mamen Mendizábal analizó en Anatomía de.

Con su singular tono de “true crime”, el programa de laSexta habló con el alcalde de Biescas de entonces, la abogada de las víctimas y Sergio Murillo, uno de los supervivientes. Fue el testimonio de este último el que impactó más impactó, ya que narró cómo se quedó sin familia esa noche.

En aquel momento tenía 16 años, cuando viajaba con sus padres y sus dos hermanos de 10 y 11 años buscando un camping, cuando pasaron por 'Las Nieves' y decidieron quedarse. Al día siguiente, tras una excursión, se refugiaron en la tienda de campaña porque empezaba a llover. Y al decidir marcharse porque la lluvia tenía cada vez más intensidad, pasaron solo dos segundos y los arrastró.

“De toda mi familia solo quedé yo porque me agarré a un árbol. Al día siguiente habían encontrado los cadáveres de mi familia y un doctor me lo comunicó. Solo me quedó una tobillera trenzada y un collarcito que llevaba colgado. Para mí se convirtió en algo especial porque fue lo único que me quedó”, recordó.

Nunca más volvió a verles. Por lo que explicó que “la rabia es un buen combustible para la energía y en aquellos momentos andaba muy sobrado. Contra las personas que permitieron la instalación del camping a todos los niveles. Tal era mi rabia que nunca he querido memorizar sus nombres. Quiero seguir con la vida tranquila y relajada después”.

Explicó que al conocer el informe que advertía de los peligros de situar allí a un camping, fue cuando tuvo fuerza para seguir adelante con el proceso judicial: “Con la sentencia siento alivio, no completo porque algunos han quedado impunes, pero después de 10 años batallando sentí mucho alivio para poder pasar página”.

La abogada de las víctimas también recordó cuando vio por primera vez a Murillo, siendo un adolescente que había perdido a sus seres queridos: “Tengo grabado cuando lo vi por primera vez. Lo que había tragado le había producido una apendicitis, tenía la edad de un hijo mío. Lo vi de negro y me dio tanta pena. Estuve hablando con él poco porque era callado, con lo que tenía encima. Le pedí su fuerza y su rabia para luchar”, aseguró emocionada.

Al finalizar, Murillo explicó a Mendizábal que ahora tiene 44 años y está en un momento “muy dulce” de la vida, en la que es padre de tres niños que le recuerdan a la familia que perdió: “No lo recuerdo con pena, ahora me dan alegría”, reconoció.

La nueva entrega de Anatomía de... en laSexta estuvo dedicada a la historia del primer gran bulo que se extendió en horas en la España aún analógica de 1999: la de Ricky Martin, el perro y la mermelada en Sopresa, sorpresa.

Mamen Mendizábal reconstruyó todo lo que ocurrió para demostrar lo que nunca ocurrió y todos creyeron ver, en el programa que por entonces presentaba Concha Velasco. Desde los cientos de llamadas que empezó a recibir la cadena, a las imágenes que nunca existieron de la niña, un perro, un bote de mermelada y el cantante.

Para hablar de la crisis que sufrió la cadena, el programa de laSexta entrevistó a Giorgio Aresu, director del programa de 1996 a 1999, y con la subdirectora. Ambos afirmaron ver el programa de aquella noche “minuto a minuto” y que no hubiera “absolutamente nada”. Un rumor que se extendió hasta el punto de que una asociación de defensa de los niños (Pronedi) interpuso una denuncia, el Defensor del Menor abrió un informe de oficio y la Fiscalía abrió una investigación.

Un desenlace asombroso para un hecho que nunca llegó a producirse. Así lo dijo claramente Velasco al arrancar el siguiente programa tras aquel bulo, con unas palabras contundentes a cámara. Pero hubo otra protagonista en la sombra que no había hablado hasta esta noche: Isabel Gemio.

La presentadora había conducido el formato desde 1996 y hasta 1998, un año antes del bulo. Había sido el rostro más exitoso de la televisión durante aquellos años, hasta que se marchó: “Tenía mucho dolor por no haber continuado con Sorpresa, Sopresa, no era capaz de verlo porque me hacía daño. No soy masoquista”, confesaba.

Preguntada por cómo le llegó aquel rumor: “No recuerdo como me llegó la noticia, supongo que por compañeros”, aseguró. Y recalcó algo: “Ricky Martin estuvo pero 3 años antes en el programa. Era lo más tenerle en esos momentos. Fue un programa grandioso”, recordó pero lo hizo en plató.

Así, Mendizábal repasó otras cámaras ocultas en casa de gente anónima que sí protagonizaron artistas como los Backstreet Boys o Fernando Redondo.

Pero tuvieron que esperar hasta 2006, cuando Ricky Martin visitó el programa de Andreu Buenafuente, para escuchar de su boca que eso jamás ocurrió: “¿Qué pasó con la mermelada? ¡Quiero conocer al perro! No es verdad nada de eso”, zanjó entre risas.

“Estoy donde quiero estar”, afirma Mamen Mendizabal, que regresa a laSexta desde este domingo con Anatomía de..., un nuevo formato de investigación con el que continúa avanzando por una nueva senda profesional que se inició tras decir adiós, hace ahora dos años, a Más vale tarde. La periodista, que llevaba dedicada a la información diaria el grueso de su trayectoria profesional, apuesta ahora por formatos semanales igual de trabajados, insiste, pero que le permiten afianzar no solo su faceta periodística sino la más creativa.

“No echo de menos el ritmo diario de información. Lo consumo como espectadora, me encanta y me interesa muchísimo la política como ciudadana, pero no puedo echar de menos algo que he hecho durante tanto tiempo”, explica a verTele la presentadora, para la que este Anatomía de... supone su segundo espacio de prime time con patronazgo de Producciones del Barrio, compañía de Jordi Évole. Precisamente junto a Lo de Évole ya formó tándem en el preestreno del espacio, en la noche del domingo 16 de abril; y ahora vuelve a hacerlo este 7 de mayo, aprovechando para coger su relevo en la noche del domingo.

Tras 'La estafa paralímpica', que sirvió como carta de presentación, Mendizabal ahora afronta una amplia variedad de temas, empezando por uno tan pintoresco como la leyenda urbana en torno a Ricky Martín y Sorpresa, sorpresa; a otros de calado social y político como el desastre natural de Biescas de 1996, o la crisis de controladores aéreos de 2010. Todo ello será contado con narrativa de true crime, que a su juicio permite “contar la historia por capas, y hacer más partícipe al espectador de la investigación, meterle en la historia y jugar juntos”.

“Me gusta la narrativa del true crime pero no quería hacer un formato donde habláramos de crímenes”, reconoce Mendizabal, que se muestra orgullosa de las reacciones que suscitó el primer reportaje, el del fraude de la selección paralímpica española de baloncesto. “Me hace pensar que pones en el foco en un escándalo para que se haga justicia y pasan cosas, se mueve el terreno”. Sobre esos nuevos terrenos que afronta, así como del estado actual de laSexta, esa a la que daba identidad cada tarde durante años, charlamos a continuación.

Con 'Anatomía de...' pasas de las conversaciones de los 'Encuentros inesperados' a los reportajes de investigación. ¿Cómo había sido tu relación previa con el periodismo de investigación, y que te ha atraído de introducirte con esta óptica?

Todos los programas que he hecho, en directo y grabados, han tenido algo de periodismo de investigación, quitando Encuentros inesperados. En la televisión en directo nos hemos pasado años también contando muchísimas historias que hemos investigado y que han formado parte de nuestra narrativa diaria. Scoop era un formato de periodismo de investigación también. Forma parte de la esencia del periodismo básico. En todo buen periodista hay un investigador, para empezar.

Anatomía de... mezcla el entretenimiento y el periodismo y la investigación, pero es un programa donde la narrativa del true crime tiene un peso enorme para recorrer estas historias. El paso del tiempo te permite contar la historia que hay detrás de la historia, el que hace que entre la verdad judicial, o la verdad, o la aparición de algo que hace que la historia se coloque de otra manera. También es un formato superatractivo para recorrer historias que nos intrigan de los últimos años de nuestro país.

Esta es tu segunda aventura profesional con Producciones del Barrio después de 'Encuentros inesperados'. ¿Cómo ha sido esta vez? ¿Tenías claro que querías un formato como este, con su sello, que por otro lado es un sello muy identificativo de laSexta?

Cuando terminamos Encuentros inesperados, que lo pasamos bien pero probablemente no acertamos de lleno con el formato, pensé qué era lo que me apetecía hacer. Me había empezado a enganchar a los formatos true crime y creía que ahí había una buena forma de narrar. Me gusta la narrativa del true crime pero no quería hacer un formato donde habláramos de crímenes, sino donde el cuerpo del delito fuera nuestra historia: nuestra política; fenómenos brutales de la naturaleza, como el caso de Biescas; la presencia de ETA en nuestro país y lo que supuso; bulos, como el de Ricky Martin, que han trascendido generacionalmente...

Era recorrer historias que habían quedado incompletas, donde había algo que investigar o donde el paso del tiempo nos podía hacer colocarlas, como en el caso de la estafa de los paralímpicos, cuyo juicio ocurrió 12 años después. Hay una verdad que pone todo en su sitio. O con el tema de los controladores aéreos: hay una verdad judicial que hasta dentro de 15 años después no se conoce. La narrativa nos permite alejarnos del reportaje periodístico clásico y contar la historia por capas, y hacer más partícipe al espectador de la investigación, meterle en la historia y jugar juntos. Creo que es un formato muy atractivo para la televisión en este momento.

Me gusta la narrativa del true crime pero no quería hacer un formato donde habláramos de crímenes, sino donde el cuerpo del delito fuera nuestra historia

Mamen Mendizabal

¿Qué feedback recibiste después del estreno, con 'La estafa paralímpica'? ¿Quedaste satisfecha?

Me quedé satisfecha, la verdad. Muy satisfecha. Primero porque hay una campaña de Change.org que supera cualquier expectativa, pidiendo que Juan Pareja y Ray Torres, los únicos dos que tenían algún tipo de discapacidad que fueron a los JJOO sean compensados de ese agravio. Eso me hace pensar que las cosas sirven para algo, que pones en el foco en un escándalo para que se haga justicia y pasan cosas, se mueve el terreno. Me emociona. La crítica fue muy buena, la audiencia fue muy buena y por tanto es un excelente arranque. Luego, por otro lado, la estafa paralímpica define muy bien el formato y lo que queríamos hacer con esta mezcla de entrevistas, archivos y recreaciones que forma parte de Anatomía de. Esto es lo que define nuestro programa: la historia tras la historia.

En el preestreno hicisteis dupla con 'Lo de Évole', que iba además con una entrevista tan potente como la de Yolanda Díaz. Ahora estrenáis temporada también aprovechando su despedida. ¿Te hace reafirmar la confianza de la cadena en el programa, al asociaros, y de cara a cómo abordar el trabajo del resto de la temporada?

Esto fue una estrategia de cadena que tiene que ver con darnos dos buenas ventanas. La entrevista de Jordi Évole a Yolanda Díaz sabíamos que iba a concitar delante de la televisión a mucha gente. El momento político es perfecto para la entrevista y la cadena nos puso antes e hizo que mucha gente se acercara al formato que empezaba de cero de una manera privilegiada. Lo mismo nos pasa el 7 de mayo: es el último programa de Évole, y llegaremos juntos. Ir con él nos da también más repercusión. Creo que es más una estrategia que algo que nos sirva a los dos para perfeccionar. Esta semana [n.e.: la entrevista se realizó la última semana de abril] he grabado el último, por lo que hay poco margen de mejora una vez que empiezas a emitir. Los procesos de grabación o están o tienes un problema muy serio, porque no llegarías nunca al final de la temporada.

Como comentábamos, abordáis temas históricos que no tuvieron tanta atención como deberían. ¿Hay alguno que te haya sorprendido especialmente?

A mí el de los controladores aéreos me ha dejado loquísima. Si te preguntara a ti que me contaras la historia de los controladores aéreos, a ti y a España entera, tenemos una única versión de lo que pasó, y es la misma: los controladores dejaron tirada a media España en el puente de diciembre porque querían sueldos altísimos. Habría consenso general. Pero vas tirando del hilo y hay mucho más allá. Que hay bastantes giros de guion que no conocíamos y que no se han contado hasta ahora. Te vas indignando según avanza el programa. Creo que es un programa muy sorprendente.

El cuarto que vamos a emitir es Biescas, que es el mayor desastre natural en España, colocó un camping en el desagüe de un barranco en el Pirineo, murieron más de 85 personas y la justicia dijo durante años que había llovido más de la cuenta. 15 años después la justicia no falló, y te das cuenta de todo: de informes que nunca aparecen, de lo que se ha obviado, de lo que se ha mentido, y colocas la historia en su sitio. Es un programa muy emocionante que hace justicia a mucha gente. A mí hacer justicia me emociona. Hacer reír también: el de Ricky Martin es un programa en el que vas haciendo que el espectador pase por estados de ánimo: la sorpresa, la risa, la memoria al recordar la televisión de esa época. Ese momento es muy divertido. Nuestro empeño es hacer cada programa diferente manteniendo esa línea del true crime en nuestra esencia. Pero cada programa tiene su identidad.

No echo de menos el ritmo diario de información. Lo consumo como espectadora, me encanta y me interesa muchísima la política como ciudadana, pero no puedo echar de menos algo que he hecho durante tanto tiempo

Mamen Mendizabal

Pronto se cumplen dos años de tu cambio de rumbo profesional, tras cerrar etapa en 'Más vale tarde'. Con la perspectiva que te ha dado el tiempo, ¿cómo se vive alejada de la intensidad y del ritmo de un formato diario?

La verdad es que solo puedo estar satisfecha. Estoy donde quiero estar. He estado veinte años en la información en directo en la tele, y antes en la radio. Por tanto, estoy haciendo ahora lo que quiero hacer. Este formato engancha mi parte más periodística con una parte muy creativa, con muchísima libertad de movimiento para trabajar. Es verdad que en lo que haces los programas semanales, trabajas como en el directo. Aquí hay un ritmo de trabajo muy intenso: tiene muchas capas y mucho trabajo. Dedicamos unas siete semanas a cada uno de los capítulos, y lleva mucho trabajo. Pero no echo de menos el ritmo diario de información. Lo consumo como espectadora, me encanta y me interesa muchísimo la política como ciudadana, pero no puedo echar de menos algo que he hecho durante tanto tiempo. Lo que echaba de menos era hacer otras cosas que no tuve oportunidad de tocar. En eso me siento afortunada. Y que dure.

Hablabas de todos los años que habías permanecido pegada al ritmo diario. Muchos de esos años han sido en laSexta, tanto en informativos como en 'Más vale tarde'. ¿Cómo valoras la etapa actual de la cadena?

La cadena está haciendo un cambio. Sigue teniendo una apuesta muy fuerte por la actualidad pero en esta temporada y la que viene entran muchos formatos que quieren renovar la forma de consumir televisión. Eso es interesante, que junto con la actualidad, que es una marca muy potente de laSexta, introducir otros formatos que acerquen a otros públicos. La televisión está en permanente cambio. Nos tenemos que ir adaptando e ir renovando nuestro público y seguir ofreciendo al público más fiel los formatos que quiere ver. Es una etapa interesante, los retos siempre lo son.

Anatomía de... preestrenó este domingo su primer programa en laSexta utilizando Lo de Evolé y su entrevista con Yolanda Díaz como un buen escaparate para visibilizar el nuevo formato de la cadena que regresará en mayo con sus emisiones regulares.

Tras ser presentado el pasado jueves a la prensa, el programa conducido por Mamen Mendizabal se estrenó en la cadena del grupo Atresmedia con una audiencia del 7.2% de cuota y 1.045.000 de espectadores.

Su primera entrega, Anatomía de la estafa paralímpica, abordó lo ocurrido el 24 de octubre del 2000 en Sídney, donde la selección española de baloncesto para personas con discapacidad ganó la medalla de oro en los Juegos Paralímpicos. Sin embargo, solo dos de los doce jugadores tenían algún tipo de discapacidad. Un hecho conocido como una de las mayores estafas del deporte.

El programa contó el tema con entrevistas a afectados y a personas que tuvieron un importante papel en el descubrimiento de este fraude, junto a imágenes de archivo e imágenes recurso. Mientras que Mamen Mendizabal hacía de guía para narrar esta historia.

Entre algunos de los entrevistados por la presentadora están los periodistas Antonio G. San Martín y Quique Peinado, de la revista 'Gigantes', el primer medio nacional en dar la noticia del fraude. También se entrevistó a los principales afectados, como Juan Pareja, uno de los dos jugadores que tenía algún tipo de discapacidad y que narró cómo vivió lo ocurrido.

El programa no solo contó lo sucedido, sino también cómo se gestó la estafa, la sentencia y todo lo que vino después, y cómo los culpables salieron impunes.

Juan Pareja, principal protagonista de 'Anatomía de la estafa paralímpica'

El programa por lo general ha sido aplaudido por sus espectadores en redes sociales. Muchos de los comentarios destacan la importancia y la buena elección del tema tratado, que logró impactar a la audiencia. Uno de los mayores aciertos de esta primera entrega fue contar con uno de los jugadores que sí tenía discapacidad, Juan Pareja, el principal afectado de toda esta estafa junto a su compañero Ramón Torres.

Su testimonio ha sido el más destacado en redes sociales, siendo el que más ha impactado por la dureza y la injusticia de las circunstancias vividas, y por lo bien que explicó cómo vivió todo. Como resultado se ha llegado a crear una campaña de Change.org para conseguir la medalla a Juan Pareja y a Ramón Torres.

Otros espectadores aplauden la buena labor del formato, y lo bien que se contó la historia, siendo clave su conclusión, donde se desveló que los culpables salieron impunes. Un cierre que indignó a su audiencia fomentando así la discusión del tema.