Diez años después de convertirse en una rutilante estrella mediática de la manera más insospechada, Francisco Nicolás Gómez Iglesias, popularmente conocido como El pequeño Nicolás, regresa a televisión con una docuserie propia. En la recién estrenada (P)Ícaro. El Pequeño Nicolás, el joven, condenado en hasta cuatro ocasiones por varios delitos de falsedad, estafa y usurpación de identidad así como por urdir una trama para conseguir información confidencial de bases policiales, narra en primera persona su rocambolesca historia.

Una historia que, por otro lado, se ayudó a desarrollar en la televisión desde el primer momento. En su día, Un tiempo nuevo se llevó la primera entrevista que el joven, que entonces contaba con apenas 20 años, concedía en un plató de televisión. Mientras, las cadenas y programas se peleaban por conseguir las declaraciones del aspirante a político. “El Pequeño Nicolás no viene aquí por lo que no viene. Por que aquí no pagamos”, llegó a proclamar Antonio García Ferreras en Al rojo vivo, al hilo de la alta demanda que había en torno al personaje, que terminó siendo estrella de GH VIP en 2016.

Mucho ha pasado desde entonces. Entre otras cosas, la primera condena en firme para el joven, por falsificación de DNI. Su tiempo de frenesí mediático se ha disipado y ahora su figura apunta a nuevos interrogantes sobre lo que había tras él y quedó opacado por el ansia de fama. Su relato en retrospectiva es, como mínimo, estimulante, aunque haya que ponerlo siempre en cuestión, en tono crítico. Los primeros, quienes lo entrevistan.

Esta nueva docuserie aterriza en el catálogo de Netflix amparada por el equipo que la auspicia, con experiencia en relatos sensibles. Su principal responsable es el periodista Tomás Ocaña, actual mánager de no ficción de la compañía. Llegó a este puesto procedente de la productora CAPA España, perteneciente al Grupo iZen y dedicada a la investigación, y que produce este formato de 3 entregas. El currículo del laureado Ocaña es una garantía para el producto: ahí están, por ejemplo, el formato Crónicas subterráneas para Telemadrid, donde entre otros temas abordó el #MeToo en la industria del cine español mucho antes de que saliesen a la luz las acusaciones contra Carlos Vermut; y más recientemente el podcast GAL, el triángulo, producción por la que ganó un Premio Ondas en 2022.

El resultado que pueden ver los suscriptores de Netflix es el fruto de más de un año de investigación, con margen para revisar los numerosos procedimientos en los que Gómez Iglesias ha estado involucrado, y de un centenar de horas de entrevistas y conversaciones con protagonistas. El primero de ellos, el propio Nicolás, cuyas afirmaciones son contradichas o refutadas por el entorno y demás fuentes.

Aunque el tratamiento que se hace en (P)Ícaro esquiva la exaltación del personaje y permite conocer o al menos intuir el entramado de poder que este joven permitió vislumbrar -con la presencia de otros sujetos de interés como el comisario José Manuel Villarejo o el investigador jefe de la Operación Nicolay, Carlos Mier- sí que sirve para preguntarse por los conflictos inherentes a trabajos que dejan que estos mismos tomen la palabra, y cómo salvarlos. También para recordar otros casos en los que estas dudas se han resuelto desfavorablemente.

El precio que pagó 'La Noria' y el valor real de Julián Muñoz

Cabe preguntarse: ¿Cómo sortear los peligros? ¿Cuánto apostar por un testimonio cuestionable, aun sabiendo de su potencial interés? La ética traza una fina línea sobre lo que se considera justificable, sobre la que se han tambaleado programas y docuseries en el pasado. Algunos formatos se han dado directamente de bruces en su empeño por aprovechar oportunidades y llegar antes que los demás.

Uno de los casos recientes de mayor calado en ese aspecto fue el de La Noria en octubre de 2011. Producido por La Fábrica de la Tele y presentado por Jordi González en la noche de los sábados de Telecinco, el programa dominó la conversación mediática y social al concertar una entrevista en plató con Rosalía García, madre de “El Cuco”, implicado como encubridor en el caso de Marta del Castillo.

“Esta cadena es partidaria de la libertada de expresión y la de hoy es una de las entrevistas más buscadas”, afirmó el presentador, que defendió el interés informativo de contar con dicho testimonio. Pero lo que enervó no fue ya lo que la mujer tenía que aportar sobre el suceso, sino el hecho de haber percibido una importante cantidad económica (que llegó a cifrarse en cerca de 10.000 euros para unas versiones, 7.000 según otras) por personarse en plató. Tal y como se conoció en su día, García estableció como condiciones para comparecer en el programa, primero, que no se mostrase su rostro, y segundo, que no se mencionase que lo hacía previo pago.

Con un 15.1% y 1.935.000 espectadores, La Noria consiguió su segundo mejor dato de aquella temporada, que sería la última. La indignación que surgió del hecho de haber pagado por la entrevista al entorno de “El Cuco” dio pie a una crisis de imagen sin igual en Telecinco: una llamada al boicot de la audiencia que derivó en una fuga de anunciantes que dejó al espacio sin apenas publicidad que lo sostuviese y en el final de la marca en abril de 2012, seis meses después.

Conseguir preciados testimonios tasando su valor es un dilema recurrente. Telecinco volvió a verse señalada en 2022, con el caso de No es la hora de la verdad, es la hora de la venganza. Esta docuserie daba altavoz al exalcalde de Marbella Julián Muñoz, condenado por diversos delitos de cohecho, malversación de fondos públicos, prevaricación urbanística y fraude en el “caso Malaya”.

En pleno tercer grado, obtenido debido a su delicado estado de salud, dictaminado por los médicos, Muñoz concedía una amplia entrevista a Paloma García-Pelayo donde el interés estaba no tanto en la trama de corruptelas por la que fue juzgado, sino en lo que tenía que decir sobre Isabel Pantoja, con la que vivió un sonado romance y que igualmente estuvo implicada en el caso. En ese momento, la particular “guerra” de Mediaset contra la tonadillera estaba en auge, después de especiales como Cantora. La herencia envenenada, que había antecedido a este nuevo formato semanas antes. Sin embargo, el proyecto también captaba el interés ajeno precisamente por lo que tenía que ver con las condiciones del entrevistado.

Días antes de la emisión, Ángela Portero confirmó el pago al expolítico por hablar ante las cámaras, lo que llevó a la Audiencia Nacional a embargar cualquier remuneración o retribución que recibiese aquel. Muñoz tenía adeudados 46,2 millones de euros en concepto de responsabilidad civil por el caso 'Saqueo II', sobre el desvío de dinero público del Ayuntamiento en la etapa de Jesús Gil como alcalde. Después de que Muñoz afirmase no haber recibido contraprestación alguna por la docuserie, el órgano judicial pidió dirimir si habría incurrido en delitos al simular una cesión gratuita de sus derechos.

Los problemas con las 'cintas' de Netflix

Otra polémica similar sacudió a Netflix en el último cuatrimestre de 2023, con Rosa Peral como principal protagonista. Junto al lanzamiento de El cuerpo en llamas, ficción que dramatizaba el mediático crimen de la Guardia Urbana, la plataforma estrenaba Las cintas de Rosa Peral, un largometraje documental donde la expolicía, principal condenada junto a Albert López por el asesinato de Pedro Rodríguez, pareja de ella, tomaban la palabra.

Ante la circunstancia del doble estreno, y a petición del abogado de la víctima, la Audiencia de Barcelona ordenó embargar todo posible pago a los condenados por estas producciones. En paralelo, la Conselleria de Justicia, Derechos y Memoria de la Generalitat abrió un expediente a Peral por conceder entrevistas desde prisión, y restringió sus llamadas a la prensa por hacer “mal uso” del régimen de comunicaciones desde la cárcel.

Pero las polémicas no se restringen al potencial valor monetario. Sin llegar a conocerse si hubo o no algún tipo de retribución en este caso específico, la plataforma que la streamer facilitó a Peral fue ampliamente cuestionada. Así fue, por ejemplo, por parte del fiscal Félix Martín, así como de otros participantes, como los periodistas Toni Muñoz y Mayka Navarro, que aseguraron sentirse engañados por uno de los directores, Carles Vidal, quien admitió no haber informado del enfoque que pretendía dar al largometraje.

Este último dijo entender “que haya gente que se haya podido molestar” con el producto completo, y explicó que la razón de ser del documental era descubrir “quién era esa mujer detrás del monstruo que se había querido crear, quién era la madre, la hija, la hermana... y cuestionar cómo los juicios paralelos pueden influir en un juicio con jurado popular”. “El problema no es sólo no decirnos que saldría Rosa Peral, sino decirnos que el enfoque del documental sería imparcial”, respondió Muñoz a ese respecto.

Las cintas de Rosa Peral venía a reutilizar al menos parcialmente una marca ya establecida en Netflix, en este caso a nivel internacional. Nos referimos a Conversaciones con asesinos: las cintas de..., un formato documental creado por el especialista en true crime Joe Berlinger e iniciado con Las cintas de Ted Bundy. La docuserie se armaba en torno a las entrevistas con el infame asesino en serie grabadas por los periodistas Stephen Michaud y Hugh Aynesworth en 1980; sus declaraciones no aportaban detalles sobre sus múltiples crímenes, y de hecho resultaban un tanto intrascendentes, lo que generaba una extraña sensación de turbiedad al espectador: sus divagaciones eran ciertamente humanas y mundanas, lo que generaba no poca incomodidad en la escucha.

Las críticas más duras a la propuesta señalaban esa sensación de vacío, de falta de motivación para escuchar un testimonio directo de un criminal del calado de Bundy, con más de una treintena de asesinatos de mujeres admitidos. Cabe decir que el proyecto servía como acompañamiento a un largometraje, Extremadamente cruel, malvado y perverso, dirigido por Berlinger y con Zac Efron como Bundy, donde se abundaba en el efecto del maníaco en el entorno, por lo que su análisis era más apropiado en ese contexto, como un refuerzo. No obstante, Netflix optó por proseguir con el sello dedicando ulteriores segmentos a otros dos asesinos en serie americanos, Joe Wayne Gacy y Jeffrey Dahmer.

En estos casos, el dilema no está en la forma de conseguir las entrevistas, pues se trata de materiales de archivo a los que accedieron los criminales estando cumpliendo pena en prisión; sino en la línea entre el interés y el morbo de escuchar las voces de personajes así, especialmente en casos como Bundy, tan congraciados por la atención que recibían de los medios. Ahora bien, también podían entenderse estos trabajos como una forma de psicologizar, o de probar la imposibilidad de hacerlo, a sujetos como estos.

¿Hasta qué punto es admisible, o aceptable, acceder a según qué condiciones? ¿Qué aporta? El true crime, como género en auge, se enfrenta a estas cuestiones. Casos como Tiger King, también en Netflix, generaron un efecto ambiguo: por un lado, llamaron la atención sobre las bestialidades, nunca mejor dicho, cometidas por propietarios de zoológicos en Estados Unidos, y expusieron terribles realidades; pero a la vez, encumbraron a protagonistas de dudosa reputación como iconos de la cultura pop.

La segunda temporada de Tiger King, en buena medida innecesaria, se fundaba sobre la popularidad de Joe Exotic, una vez encarcelado, y en los afanes por conseguir salir de prisión y reclamar sus 15 minutos de fama. El título se convertía en una suerte de irónico metadocumental que extrapolaba la falta de ética de sus protagonistas siguiéndoles el juego. Nada que ver con un spin-off estrenado cuando el interés por Exotic se desvaneció, Tiger King: La historia de Doc Antle, que expuso, ahí sí, la trama de abusos protagonizada por una de estas rutilantes estrellas de la docuserie matriz, el entrenador de animales Doc Antle.

Su testimonio, como en el caso de (P)Ícaro. El Pequeño Nicolás, sirve para desentrañar la realidad de un personaje cuestionable (cada uno por motivos drásticamente diferentes) y todo el ecosistema que les ha permitido operar. La labor de los periodistas está en saber manejarse en equilibrio entre interés y morbo, entre oportunidad y ética, para que el rédito de verlas quede siempre claro.

Amor Romeira se atreve con la política. La que fuera concursante de GH 9 (2007) acompañará a Francisco Nicolás, conocido como “el pequeño Nicolás”, en las elecciones europeas, tal y como ha declarado la colaboradora de televisión en una entrevista a Ecoteuve.

Famosa por sus polémicas, Romeira se une a la agrupación de Fran Nicolás, Influencia Joven, ocupando el puesto número 27 en sus listas: “Me leí el manifiesto del partido y acepté porque es un partido sin ideología, que lucha contra la pobreza y que quiere educar en la diversidad sexual”.

Mientras Amor lucha por convertirse en eurodiputada en Bruselas, continúa su carrera en el mundo de la televisión con apariciones puntuales en programas de Mediaset. Su última intervención se produjo en la pasada edición de GH VIP, en la que Romeira sacó a la luz una supuesta relación sentimental con Antonio Tejado que, en ese momento, se encontraba en la casa de Guadalix.

Con esta decisión, la ex 'gran hermana' amplía la lista de televisivos que decidieron dar el salto a la política, ya fuese a nivel autonómico, nacional o europeo, como es el caso de la canaria.

Por Ismael BeiroIsmael Beiro

Estas podrían ser las primeras líneas del típico guión de una película de detectives y espías, de maleantes y policías, o del “tercer grado” al que se sometió Francisco Nicolás Gómez Iglesias. Así denominan los guionistas de Zeppelin TV a la parte del debate de los domingos donde el expulsado de la semana se enfrentan a la valoración de los colaboradores, acerca del papel que ha desarrollado dentro de la casa de este último 'Gran Hermano Vip': para que usted me entienda un juicio popular con el expulsado pero sin delito alguno ni condena a la vista.

Lo cierto es que la “señora expectación” estaba presente en las instalaciones de Telecinco mucho antes que diera comienzo el debate y es que todos los allí presentes (publico, colaboradores, presentadora y el gran equipo que conforma la familia de profesionales de 'GHVIP') estaban con las ganas de conocer cómo se desenvolvería Fran, (ex-pequeño Nicolás), ante las gradas preguntonas y sedientas de participación.

Eso sí, el selfie con él -como deporte nacional- a continuación el mío, uno más entre los cien que se pudo hacer nuestro protagonista en la noche de ayer.

¿Por qué se llevaban a Fran Nicolás en cada pausa publicitaria?

Con unas respuestas más que estudiadas y con una educación y serenidad propia de alguien que sabe bien dónde está -o lo que le espera -respondió a cada uno de los colaboradores, a la presentadora e incluso dio para risas en más de una ocasión y cortes en seco en otras.

Francisco Nicolás aprovechaba cada vídeo que se mostraba para dejar claro su animadversión por alguno de los concursantes, insistía en Julian Contreras y Julius y terminó mirando a cámara haciendo el signo de la victoria con ambas manos al tiempo que exclamaba: VIP JULIUS.

La noche del debate no electoral más esperado continuaba y en cada publicidad a Fran se lo llevaban y lo volvían a traer segundos antes de la vuelta de los anuncios.

La verdad no sé muy bien si para evitar que el público pudiera desconcentrarle o distraerlo, publicó que en todo momento se posicionó a favor de él y que desde el respeto le animaba, le seguía las “coñas” y se las reía.

Entrevista con Fran Nicolás que desvela la razón de tener a Corina encima

Como guardia civil en un control de alcoholemia le di el alto en el último corte publicitario y de éstas veces que no puedes perder ni un segundo le aparté y con rapidez televisiva le pregunté:

- Fran, en que otro reality te gustaría participar?

- “Pues no me gustaría participar en ninguno más. Entré en 'GHVIP' para que todos pudieran conocerme y demostrar cómo soy yo y poder cambiar la imagen que inicialmente pudieron concebir de mi”.

A decir verdad lo está logrando y lo digo con conocimiento de causa porque poco a poco le llamamos Fran, hemos podido conocer a alguien absolutamente simpático y muy importante, ha ganado en cercanía que es la gran asignatura pendiente y que más suspensos tiene la política y todos los que la conforman de este país.

Pero todo esto está muy buen razonado y sirve como guión común para todos los participantes de las pasadas y de las futuras ediciones pero una vez entramos en calor y con un Fran tranquilo y confiado no pude aguantarme lo que muchos ya pensaron estos días:

- Pero Fran...¿Corina, encima de ti?

No se lo pensó dos veces y con tono de exclusividad y con la primicia a la vista se relajó y me confesó mirándome a los ojos que: una vez iban en el coche oficial de Arturo Fernández (presidente de la Cámara de Comercio de Madrid y antiguo responsable de la patronal madrileña CEIM) hacia Torrejón de Ardoz con el conductor, Jerónimo, el propio Arturo Fernández, el hijo de éste, una amiga africana de Corina, Fran y Corina que por espacio se sentó en la falda del señor Nicolás.

Sí, ha contado usted bien, seis personas, político incluido, en el coche oficial de éste.Salió a la luz el porqué de Corina encima de nuestro recién expulsado y de paso y sin darse cuenta el otro uso que le dan nuestros políticos a sus coches oficiales.

Suso e Ylenia, juntos desde la segunda semana de la salida de 'GH 16'

Políticos y aspirantes aparte, la otra escena que dio que hablar en el noche del debate fue si tras levantarse Suso, (caballo percherón del último 'GH16' y para mí el que más jugo ha sabido sacarle al reality), por petición popular de las gradas, a besar a Ylenia, (la rubia de Benidorm que no da puntada sin hilos) tenían algo más que una bonita amistad.

La realidad es que durante todo el programa la parejita se estuvo enviando mensajes de todo tipo: visuales con miraditas, de texto por el móvil, o incluso, cuando Fran Nicolás dijo que quería bailar con Ylenia, Suso se apresuraba a detenerlo (en plan cómico) por si “le quería quitar la novia”.

Como si lo conociera de toda la vida aparté al conquistador de Benidorm por el hombro, le sonreí y le afirme que la rubia y él hacían muy buena pareja, siendo la respuesta de Suso mejor de la que esperaba confesándome éste que llevan juntos desde la segunda semana que salió del reality, que están muy contentos y que son pocas las horas que pasaban separados.

De hecho, yo mismo vi cómo él se quedaba esperándola a la salida del programa para irse juntos.

Suso, además, aprovechó para mandarme saludos para Vertele al conocer el destino de mi repentino interrogatorio.

Rappel, la revelación de la edición

En la puerta de atrás donde todos salen a fumar en los descanso dio para poco más, sólo para los comentarios comunes de

“Qué bien lo está haciendo Rappel”

“Como nos reímos con él...”

“Llega a la final seguro...”

Y es que la crítica televisiva ya lo referencia como la revelación de éste último 'GH VIP' donde, por qué no, podría ganar alguien con tanta empatía y entrañable como es el señor vidente y tan querido por la audiencia.

Se me preguntó, por parte de los colaboradores, que en sus lecturas de carta a los habitantes de la casa interpretaba cosas que todos sabemos.Es así, pero una tirada dura más de 30 minutos y en la tele no hay tiempo para mostrarla desde el corte hasta el final y si es verdad que la videncia no es sólo descubrir tu futuro sino dar buenos consejos sobre lo que se ve, ilusionar y motivar al consultado, como así lo hizo para el bonachón de Julian Contreras donde todos desde plató lo calificaban de triste y deprimido y el bueno de Rappel lo entusiasmaba y lo levantaba emocionalmente, bravo por los dos.

Y si las aguas siguen su curso podemos disfrutar del protagonista de la semana, Fran Nicolás, en el “Límite 48 horas” del martes en Telecinco con el ya conocido“puVIPmetro”, donde la audiencia decide si dicen o no la verdad (la semana pasada la concejala tránsfuga del partido de GH dejo compuesto y sin novia a tan esperado momento).

Sin duda disfrutaremos de nuevo del personaje y sus sorpresivas respuestas.

Hasta entonces recuerden que:

“No hay programa malo sino mando a distancia sin pilas”

En el segundo 'Debate' de 'GH VIP' se entrevistó a Carmen López - que había abandonado el programa por voluntad propia, y veíamos a Rappel echando las cartas a la posible primera expulsada.

Rappel le echa las cartas a Laura y le augura su salida de la casa

Uno de los momentos cómicos de la noche, a la par que sorprendente, fue el protagonizado por Rappel y Laura Matamoros al echarle las cartas.

La hija del tertuliano, que se ha convertido en una de las primeras nominadas, le pedía ayuda al vidente para “saber de alguien de mi familia para saber que todo está bien porque estoy muy agobiada”. El vidente le informaba de que había “unas cartas muy negativas” en cuanto al futuro de la concursante en la casa de Guadalix: “Me da mucha rabia que te marches”, decía Rappel.

Y puede que él no esté muy desencaminado, ya que según las redes sociales y algunos de los tertulianos del 'Debate', con la salida de Carmen López, Laura Matamoros podría ser la siguiente. Aunque había quién apuntaba más al Pequeño Nicolás.

De todas formas, Kiko Hernández, invalidaba las premoniciones del vidente asegurando que hace unos días le decía a Julián Contreras que no iba a salir nominado, sin embargo, el hijo de Carmina Ordoñez, es uno de los tres concursantes en la cuerda floja.

El difuso motivo del abandono de Carmen López

Carmen López abandonaba la casa de Guadalix tras poco más de una semana de convivencia y este domingo defendía su decisión en 'El Debate de 'GH VIP'. Sandra Barneda le preguntaba por la razón que le había llevado a salir del reality y la política intentaba esquivar la pregunta: “Quería poner una denúncia pero no puedo decir nada”.

La presentadora (a la que cada vez se le nota más cómoda en el programa) intentó varias veces que la ex concursante explicara su versión: “Carmen, el programa te deja que expliques todo”, y la política pedía que esperaran unos días. Algo que hizo saltar a los colaboradores de plató que aseguraban que lo que quería era “hablar en un Deluxe ganando dinero”.

Carmen López añadía que ella no había abandonado, sino que el programa le había puesto en una tesitura que había tenido que marcharse. Algo que, a juzgar por las imágenes, había sido más decisión de ella que del equipo.

Al parecer la concejala pidió durante un confesionario que se tomasen medidas legales, ya que consideraba que su imagen se había visto perjudicada. Ante tal afirmación, el Súper le informó que solo podía llevarlo a cabo si abandonaba 'GH VIP', y eso fue lo que hizo López.

“Me hubiera gustado estar hasta el final. Han sucedido una serie de cosas, internas y externas, que de momento no puedo entrar a valorar. He tenido que salir de la casa que no abandonar. No decidí abandonar, las condiciones que solicité para cumplir una determinada cosa no se podían cumplir. En mi caso, al ser electa, tengo ciertas responsabilidades añadidas a las personales y profesionales”, añadía la exconcejala.

El vídeo completo y sin editar del comportamiento de Carlos Lozano que indignó a Carmen

Durante el 'Debate' Carmen aseguraba que había sufrido una vejación en la casa y Barneda aseguraba que si así hubiera sido, los protagonistas estarían expulsados. Para demostrar qué versión era la más acertada, el programa emitió la secuencia completa en la que Rappel y Carlos Lozano embalsamaban a la política y ella se sintió “vejada”.

(Click AQUÍ para ver el momento y juzguen ustedes mismos)

Según López, el problema fue que Carlos estaba intentando utilizar los dedos de ella para insinuar sus partes íntimas a través del vendaje. Algo que muchas personas en plató no vieron grave pero ella se sintió “muy dolida, muy ofendida y muy dañada. Hay causa legal”.

Por ello quiso poner la denúncia y el programa le sugirió que si quería hacerlo tenía que ser fuera del concurso.

El confesionario más político y polémico de la historia de 'GH VIP'

Uno de los momentos más comentados de 'El Debate', tanto en plató como en las redes sociales, fue el que protagonizó la política en el confesionario, tras reaccionar a la -según ella- “vejación” que le había hecho Rappel y Carlos Lozano.

“Quiero tomar medidas legales ya y no pienso comer ni beber hasta que no se arregle este tema y se me pidan disculpas públicas de todos los responsables incluido el programa. Mi dignidad no se vende, mi cuerpo no se vende y yo no he provocado ningún jueguecito sexual por hacer una portada reivindicativa de Interviú cuando no tuve voz. Estoy muy dolida, y la imagen muy dañada, luego hay causa legal. Es un daño irreparable, con lo pudorosa que yo soy (una frase que hizo reír al público de plató) con el esfuerzo tan grande que fue para mí el luchar contra la sinvergonzonería y el asco puro de que te difamaran y que te dieran una imagen que no tiene nada que ver con tu persona, sometida a un desprestigio brutal, me vengo aqui donde te expones mucho más y ¿tienen que llegar a eso? Para dejarme KO técnico la primera semana porque tienen que buscar cabezas de turco para no exponerse a la población la gente que sabe que no tiene categoría para que la población le vote o no le vote...”

(Click AQUÍ

Tras la retaíla de Carmen López en el confesionario, ella en plató seguía dándose la razón y el público y colaboradores quedaba perplejos por la escena emitida. Las redes sociales, por su parte, quedaban igual de atónitas y comentaban lo siguiente:

El Pequeño Nicolás contra el Julius y Julián Contreras Jr.

Tras el huracán Carmen López, el programa se centró en una de las broncas que ha dividido la casa. Cuando pasó el incidente de la ginebra con Carlos Lozano, el 'Pequeño Nicolás' aseguró que Julius le había tendido una trampa. Algo que desembocó en una gran bronca en la que el pequeño político le llamó “cocinero” al cocinero, de forma despectiva.

El mismo día de las nominaciones, los compañeros apuntaron a que Fran había manipulado a Javier y Alejandro para que nominaran como a él le interesaba. Por ello, el Pequeño Nicolás ahora está en el ojo del huracán.

Pasada la tormenta, Rappel le echó las cartas a Fran Nicolás y le aconsejó que pidiera perdón. Así lo hizo el concursante y fue directo a Julius: “He sido muy impulsivo y te pido disculpas. Ha sido un comentario inoportuno y no lo pienso”.

Belén y sus continuos flirteos con Julián Contreras y Fran Nicolás

Julían Contreras Jr. y el Pequeño Nicolás, parece que empiezan a ser 'dos hombres con un mismo destino': Belén. En poco más de una semana en la casa, ya han empezado los primeros flirteos. Fran y Belén se han convertido en inseparables. Duermen juntos, bromean sobre una hora sin cámaras, actúan como un matrimonio...

Pero Nicolás no está solo en esta conquista, Julián Contreras también está muy unido a su compañera. Las miradas cómplices, los arrumacos y las confidencias son constantes entre la pareja. “Si no hubiese cámaras aquí...”, decía el hijo de Carmina entre risas.

Y puede que él no esté muy desencaminado, ya que según las redes sociales y algunos de los tertulianos del 'Debate', con la salida de Carmen López, Laura Matamoros podría ser la siguiente. Aunque había quién apuntaba más al Pequeño Nicolás.

De todas formas, Kiko Hernández, invalidaba las premoniciones del vidente asegurando que hace unos días le decía a Julián Contreras que no iba a salir nominado, sin embargo, el hijo de Carmina Ordoñez, es uno de los tres concursantes en la cuerda floja.

Carmen López abandonaba la casa de Guadalix tras poco más de una semana de convivencia y este domingo defendía su decisión en 'El Debate de 'GH VIP'. Sandra Barneda le preguntaba por la razón que le había llevado a salir del reality y la política intentaba esquivar la pregunta: “Quería poner una denúncia pero no puedo decir nada”.

La presentadora (a la que cada vez se le nota más cómoda en el programa) intentó varias veces que la ex concursante explicara su versión: “Carmen, el programa te deja que expliques todo”, y la política pedía que esperaran unos días. Algo que hizo saltar a los colaboradores de plató que aseguraban que lo que quería era “hablar en un Deluxe ganando dinero”.

Por otra parte, 'El pequeño Nicolás' está en el ojo del huracán de todos sus compañeros por su discusión con Julius y Julian Contreras. Además, muchos de ellos aseguran que “manipula” a sus dos amigos para las nominaciones. Rappel, ha echado las cartas a Laura Matamoros y no le augura un gran futuro en el concurso.

Carmen: “Yo no decidí abandonar”

Carmen López llegaba al plató de 'El Debate' asegurando que ella no había abandonado, sino que el programa le había puesto en una tesitura que había tenido que marcharse. Algo que, a juzgar por las imágenes, había sido más decisión de ella que del equipo.

Al parecer la concejala pidió durante un confesionario que se tomasen medidas legales, ya que consideraba que su imagen se había visto perjudicada. Ante tal afirmación, el Súper le informó que solo podía llevarlo a cabo si abandonaba 'GH VIP', y eso fue lo que hizo López.

“Me hubiera gustado estar hasta el final. Han sucedido una serie de cosas, internas y externas, que de momento no puedo entrar a valorar. He tenido que salir de la casa que no abandonar. No decidí abandonar, las condiciones que solicité para cumplir una determinada cosa no se podían cumplir. En mi caso, al ser electa, tengo ciertas responsabilidades añadidas a las personales y profesionales”, añadía la exconcejala.

El vídeo completo y sin editar del comportamiento de Carlos Lozano que indignó a Carmen

Durante el 'Debate' Carmen aseguraba que había sufrido una vejación en la casa y Barneda aseguraba que si así hubiera sido, los protagonistas estarían expulsados. Para demostrar qué versión era la más acertada, el programa emitió la secuencia completa en la que Rappel y Carlos Lozano embalsamaban a la política y ella se sintió “vejada”.

(Click AQUÍ para ver el momento y juzguen ustedes mismos)

Según López, el problema fue que Carlos estaba intentando utilizar los dedos de ella para insinuar sus partes íntimas a través del vendaje. Algo que muchas personas en plató no vieron grave pero ella se sintió “muy dolida, muy ofendida y muy dañada. Hay causa legal”.

Por ello quiso poner la denúncia y el programa le sugirió que si quería hacerlo tenía que ser fuera del concurso.

El confesionario más político y polémico de la historia de 'GH VIP'

Uno de los momentos más comentados de 'El Debate', tanto en plató como en las redes sociales, fue el que protagonizó la política en el confesionario, tras reaccionar a la -según ella- “vejación” que le había hecho Rappel y Carlos Lozano.

“Quiero tomar medidas legales ya y no pienso comer ni beber hasta que no se arregle este tema y se me pidan disculpas públicas de todos los responsables incluido el programa. Mi dignidad no se vende, mi cuerpo no se vende y yo no he provocado ningún jueguecito sexual por hacer una portada reivindicativa de Interviú cuando no tuve voz. Estoy muy dolida, y la imagen muy dañada, luego hay causa legal. Es un daño irreparable, con lo pudorosa que yo soy (una frase que hizo reír al público de plató) con el esfuerzo tan grande que fue para mí el luchar contra la sinvergonzonería y el asco puro de que te difamaran y que te dieran una imagen que no tiene nada que ver con tu persona, sometida a un desprestigio brutal, me vengo aqui donde te expones mucho más y ¿tienen que llegar a eso? Para dejarme KO técnico la primera semana porque tienen que buscar cabezas de turco para no exponerse a la población la gente que sabe que no tiene categoría para que la población le vote o no le vote...”

(Click AQUÍ

Tras la retaíla de Carmen López en el confesionario, ella en plató seguía dándose la razón y el público y colaboradores quedaba perplejos por la escena emitida. Las redes sociales, por su parte, quedaban igual de atónitas y comentaban lo siguiente:

El Pequeño Nicolás contra el Julius y Julián Contreras Jr.

Tras el huracán Carmen López, el programa se centró en una de las broncas que ha dividido la casa. Cuando pasó el incidente de la ginebra con Carlos Lozano, el 'Pequeño Nicolás' aseguró que Julius le había tendido una trampa. Algo que desembocó en una gran bronca en la que el pequeño político le llamó “cocinero” al cocinero, de forma despectiva.

El mismo día de las nominaciones, los compañeros apuntaron a que Fran había manipulado a Javier y Alejandro para que nominaran como a él le interesaba. Por ello, el Pequeño Nicolás ahora está en el ojo del huracán.

Pasada la tormenta, Rappel le echó las cartas a Fran Nicolás y le aconsejó que pidiera perdón. Así lo hizo el concursante y fue directo a Julius: “He sido muy impulsivo y te pido disculpas. Ha sido un comentario inoportuno y no lo pienso”.

Belén y sus continuos flirteos con Julián Contreras y Fran Nicolás

Julían Contreras Jr. y el Pequeño Nicolás, parece que empiezan a ser 'dos hombres con un mismo destino': Belén. En poco más de una semana en la casa, ya han empezado los primeros flirteos. Fran y Belén se han convertido en inseparables. Duermen juntos, bromean sobre una hora sin cámaras, actúan como un matrimonio...

Pero Nicolás no está solo en esta conquista, Julián Contreras también está muy unido a su compañera. Las miradas cómplices, los arrumacos y las confidencias son constantes entre la pareja. “Si no hubiese cámaras aquí...”, decía el hijo de Carmina entre risas.

Rappel le echa las cartas a Laura y le augura su salida de la casa

Uno de los momentos cómicos de la noche, a la par que sorprendente, fue el protagonizado por Rappel y Laura Matamoros al echarle las cartas.

La hija del tertuliano, que se ha convertido en una de las primeras nominadas, le pedía ayuda al vidente para “saber de alguien de mi familia para saber que todo está bien porque estoy muy agobiada”. El vidente le informaba de que había “unas cartas muy negativas” en cuanto al futuro de la concursante en la casa de Guadalix: “Me da mucha rabia que te marches”, decía Rappel.

Y puede que él no esté muy desencaminado, ya que según las redes sociales y algunos de los tertulianos del 'Debate', con la salida de Carmen López, Laura Matamoros podría ser la siguiente. Aunque había quién apuntaba más al Pequeño Nicolás.

De todas formas, Kiko Hernández, invalidaba las premoniciones del vidente asegurando que hace unos días le decía a Julián Contreras que no iba a salir nominado, sin embargo, el hijo de Carmina Ordoñez, es uno de los tres concursantes en la cuerda floja.

Mercedes Milá se despidió de 'GH 16' asegurando que ya estaba deseando conocer al ganador de la próxima edición. Mientras descansa esquiando en Baqueira, la presentadora ha concedido una entrevista a Lecturas en la que opina sobre 'GH VIP 4' y la entrada de El pequeño Nicolás, la relación Carlos Lozano-Rosa Benito o la convivencia de los hijos de Matamoros y Makoke.

Por el momento, la periodista asegura que no tiene favorito.

“El Pequeño Nicolas parece valiente”

Milá, como rostro insperable del reality de Telecinco, ha sido preguntada por la nueva edición de 'GH VIP4'. Como buena fan del formato asegura que vio la gala de entrada y “me pareció original y llena de guiños que te llevaban a querer seguir lo que ocurriría en la casa de Guadalix”.

En cuanto a los concursantes, reconoce que la convivencia del clan Matamoros en el programa es “muy buena elección”, mientras que el fichaje de El Pequeño Nicolás le “causa curiosidad y espero que la casa no se lo coma. Parece un chico valiente que puede concursar muy bien”.

Y sobre las especulaciones de una posible relación entre Carlos Lozano y Rosa Benito, Milá se muestra incrédula: “Yo vi en directo cómo decidían dormir en camas juntas y no me dio la impresión que de ese gesto saliera nada parecido al amor”. Aunque añade que “si fuera una estrategia y aguantarán el tirón les felicitaría”.

Arrancó el primer 'Límite 48 horas' de 'GHVIP4' -con algunas quejas por el concepto 'límite' cuando aún no hay nominados- con Jordi González como conductor y los defensores de los concursantes en plató. Las lágrimas de Julián Contreras por el recuerdo de su madre, los primeros rifirrafes y flirteos y el cambio de mecánica en las nominaciones fueron los protagonistas de la noche.

Alteración de la mecánica en las nominaciones: solo los esclavos y con calambrazo

Los concursantes no consiguieron superar la primera prueba semanal y como castigo recibirán un euro al día para comer y los faraones no podrán nominar. Esta última decisión del programa, que altera la mecánica del concurso, generó cierto malestar en las redes:

Pero la prohibición de nominar del grupo de los faraones no ha sido la única novedad en la mecánica: Jordi González anunciaba que esta semana se añaden los calambrazos. El próximo jueves, cada concursante esclavo entrará al confesionario y al compañero que nomine recibirá una pequeña descarga eléctrica.

De esta forma los habitantes de la casa sabrán quién les ha nominado pero no estarán seguros de cuántos puntos han recibido.

Alegatos para todos los gustos

Para no salir nominados desde la primera semana, los concursantes han hecho su alegato personal intentando convencer a sus compañeros para continuar conviviendo en la casa de Guadalix.

Uno de los más esperados era el de 'El Pequeño Nicolás' al que queríamos ver con su oratoria en plena acción. El joven aseguró que “no se me da muy bien venderme a mí mismo”.

El más divertido fue el alegato de Sema en el que pedía seguir en el reality para continuar adelgazando.

Julián Contreras fue el más emotivo, se le atascaron las palabras y hasta consiguió que el resto de compañeros se compadeciera de él.

Rosa Benito aseguró que quería seguir aprendiendo de la gente joven y Raquel Bollo, tiró de humor, alegando que no quería volver a hacer la maleta que tanto le había costado.

Liz, el objetivo de todos los flirteos

Además de alegatos y peleas durante la primera semana de convivencia, tampoco han faltado los incipientes flirteos de algunos de los habitantes de la casa. Parece que entre los hombres la que más suspiros causa es Liz. La dominicana ha conseguido que el pequeño Nicolás (ahora Fran) le haga ojitos y que Carlos Lozano quiera alejarse lo menos posible de ella.

Aunque parece que Liz está más interesada en el presentador que en la joven promesa de la política. La concursante le preguntó a Lozano si tenía novia y si veía posibilidades de enamorarse en la casa… Aunque este le respondía que sí tenía pareja, la atractiva joven siguió insitiendo en el tema con mucha sensualidad en sus palabras.

El primer debate de 'GH VIP 4' conducido por Sandra Barneda tuvo momentos para todos los gustos: desde las carcajadas con 'El pequeño Nicolás' vestido de Rappel, al supuesto coqueteo de Rosa Benito con Carlos Lozano o los llantos de Belén Roca por el reciente fallecimiento de su novio.

La presentadora también intentó que Makoke opinara sobre la hija de Kiko Matamoros pero la colaboradora se mantuvo al margen. Mientras que los colaboradores de 'El Debate' comentaron el 'coqueteo' de Rosa Benito con Carlos Lozano, sus confesiones sobre Amador y su supuesto budismo.

Makoke sobre la relación familiar: “Llevo un año sin hablar de este tema”

Gran parte de 'El Debate' se centró en la relación de la hija de Kiko Matamoros y Makoke. Con la asistencia de esta última en plató, Barneda intentó conseguir algunas palabras sobre la tensa relación familiar y ella se negó a hablar sobre el tema en varias ocasiones: “Llevo un año sin hablar de este tema”.

Laura Matamoros se derrumbaba en el confesionario tras hablar con Rappel y su futuro con su padre: “Me duele que mi padre no dé la cara por quien la tiene que dar”. Además, la concursante hablaba de la posibilidad de que su mala relación con él fuera causada por una tercera persona: “Es muy duro ver que tu padre cambia de esa manera, que permite lo que permite, y sobre todo es duro ver que no es feliz”.

Además, la hija de Matamoros explicaba a Liz que el trato que reciben sus otros hermanos y el que recibe ella es totalmente diferente.

Por su parte, Makoke reconocía en plató que Laura le escribió una cara a Kiko que leyó, pero que no contestó. Ella sabe los motivos por los que Kiko Matamoros no le dio respuesta, pero cree que el derecho a contarlo le pertenece a Kiko, y no a ella. Aseguraba que le dolía ver a Laura y a su hijo así, y reconoce que sintió mucha ternura al verles el primer día en la casa de Guadalix.

Aunque la mujer de Kiko se sorprendía por las palabras de Laura en cuanto a su relación con ella: “Si Laura tenía esa animadversión hacia mí yo lo desconocía”.

Confesiones y 'coqueteos' de Rosa Benito en su primera semana

La primera semana en la casa de 'GH VIP 4' ha sido tan cómoda para Rosa Benito que no ha tenido reparos en hacer confesiones a sus compañeros. A liz le contaba que tenía muy claro que no volvería con Amador Mohedano.

Además, ambas hablaron de sus compañeros y la tertuliana de 'Sálvame' aseguró que veía “guapos” a Liz ha querido indagar qué chicos le parecen guapos a Julius y Carlos Lozano. Con él, en la primera fiesta de 'GH VIP' han bailado y han intercambiado bromas y risas. Rappel le ha leído la mano y ha visto que tendrá un nuevo amor.

En el plató se estuvo especulando sobre un posible flirteo de Benito con Lozano, ya que tras confesar que le veía atractivo bailaron juntos por la noche e intercambiaron bromas. Además ella le preguntó al presentador si tenía pareja y él le respondió que está con alguien pero no se cierra a nada.

Ambos compañeros se acostaron en camas juntas y ella le explicaba que aunque es cristiana, le funcionó el budismo, cantar para que se vayan las malas energías para conseguir el punto tan bueno en el que se encuentra ahora mismo.

Francisco Nicolás se disfraza de Rappel y explica su historia

Fran Nicolás le contó a sus compañeros cómo empezó en el mundo de la política, como entró en FAES, y qué función desempeñaba dentro de la fundación desde que empezó a los quince años. Además, narraba su relación con Aznar y con otros políticos, cómo es el PP por dentro y cómo actúa cuando hay problemas. Aunque se guardó algún secreto.

El joven se vistió como Rappel con su túnica y Javier Tudela le siguió. Una vez vestidos como él, Fran Nicolás pronosticó el futuro de Génova: “Muy negro”.

En plató, Luís Rollán aseguraba que había recibido un mensaje de Mónica Hoyos - madre de los hijos de Carlos Lozano - diciendo que iba a tomar medidas legales por las acusaciones del Pequeño Nicolás sobre su ex pareja.

Francisco Nicolás no se perdió el Clásico. El mediático joven, seguidor merengue, fue fotografiado en las gradas del Camp Nou.

Twitter no dejó pasar el detalle, siendo su presencia muy comentada en la red social.

*Fuente Fotos: Gtres, El Mundo, y Twitter

Horas después de que Antonio García Ferreras insinuase esta mañana en su programa de laSexta, 'Al rojo vivo', que el Pequeño Nicolás había cobrado por su primera entrevista en 'Un tiempo nuevo', Sandra Fernández tuiteaba lo siguiente:

Aunque no daba más detalles, todo hace pensar que el tuit de la directora de 'Un tiempo nuevo' es una respuesta en forma de indirecta al magacín de la cadena rival, para desmentir una vez más la opinión de buena parte del sector y circula por las redacciones: que el joven y presunto impostor no habría acudido a un plató de TV si no es previo pago a él o a su entorno.

Antonio García Ferreras, en 'Al rojo vivo': “El pequeño Nicolás no viene aquí porque no pagamos”

Desde que el Pequeño Nicolás diera su primera entrevista en un plató a 'Un tiempo nuevo', con récord de audiencia, la sombra del presunto cobro por esta intervención, ya sea a través de él o su abogado, no ha dejado de planear sobre el programa de Telecinco.

La directora del programa, Sandra Fernández, y desde el entorno del espacio, se desmiente rotundamente que el joven impostor haya cobrado, pero algunos medios dieron incluso posibles cifras.

Hoy Antonio García Ferreras, presentador de 'Al rojo vivo' en una de las cadenas rivales, ha echado más leña al fuego al lanzar la siguiente indirecta, en el transcurso de una conversación con el tertuliano Eduardo Inda. “El Pequeño Nicolás no viene aquí por lo que no viene. Por que aquí no pagamos”.

El Pequeño Nicolás estuvo a punto de ser entrevistado por segunda vez en el plató de 'Un tiempo nuevo', este mismo sábado (de ahí la foto con Teresa Romero en los preparativos de la misma). Sin embargo, el joven se habría echado atrás en el último momento, por temor a posibles demandas como consecuencia de sus nuevas declaraciones, como ya les avanzamos este sábado.

Desde que el Pequeño Nicolás diera su primera entrevista en un plató a 'Un tiempo nuevo', con récord de audiencia, la sombra del presunto cobro por esta intervención, ya sea a través de él o su abogado, no ha dejado de planear sobre el programa de Telecinco.

La directora del programa, Sandra Fernández, y desde el entorno del espacio, se desmiente rotundamente que el joven impostor haya cobrado, pero algunos medios dieron incluso posibles cifras.

Hoy Antonio García Ferreras, presentador de 'Al rojo vivo' en una de las cadenas rivales, ha echado más leña al fuego al lanzar la siguiente indirecta, en el transcurso de una conversación con el tertuliano Eduardo Inda. “El Pequeño Nicolás no viene aquí por lo que no viene. Por que aquí no pagamos”.

El Pequeño Nicolás estuvo a punto de ser entrevistado por segunda vez en el plató de 'Un tiempo nuevo', este mismo sábado (de ahí la foto con Teresa Romero en los preparativos de la misma). Sin embargo, el joven se habría echado atrás en el último momento, por temor a posibles demandas como consecuencia de sus nuevas declaraciones, como ya les avanzamos este sábado.

Los críticos hablan hoy de...

El pequeño Nicolás, ha nacido una nueva estrella en TV, tras su paso por Un tiempo nuevo en Telecinco

“De momento, su historia engancha y su aplome frente a la cámara también. Una dicción perfecta, una narración de acontecimientos también perfectamente hilada, estudiada o no, e incluso con cierta dosis de telegenia. Sin duda, ha nacido una nueva estrella de TV, veremos si fugaz o no. ¿Cuánto tardaremos en verle en más platós de TV? Su caché solo acaba de empezar a subir con medio país atento a sus declaraciones y unas redes sociales que arden con este chico de cara amable y pinta de no haber roto nunca un plato. El pequeño Nicolás se postula como el candidato perfecto para la nueva edición de Supervivientes, el regreso de Gran Hermano Vip o para hacer trabajar más de lo normal al polígrafo de Conchita. Estaremos atentos.”

Sergio Delgado (El Periódico de Aquí) - Crítica completa

“Y acabó el programa y el espectador se fue a la cama probablemente con la misma sensación con la que empezó: sin entender absolutamente nada. Fueron dos horas de entrevista aturullada en la que poco o nada se sacó en claro sobre lo que el rocambolesco protagonista cuenta. Solo una cosa, ha nacido una estrella. Y Pequeño Nicolás lo sabe: cree controlar la situación. Una estrella que saldrá muy rentable o muy cara a la televisión. También a él mismo. ¿Cuánto durará el interés del espectador? ¿Hasta dónde dará de sí el ”material sensible que dice guardar? ¿Deben los medios de comunicación dar tanto protagonismo a un supuesto estafador encantado de conocerse? ¿Acabará concursando en la próxima edición de Supervivientes? El tiempo nos responderá.“

Borja Terán - Crítica completa

“Nicolás tiene mal aspecto en los vídeos: rostro orondo, barba rala, sudadera blanca, mirada bovina, pelo casco, paletos prominentes, papada… Podría ser un rehén yihadista. En plató gana mucho, puesto que aparece minuciosamente afeitado, rostro lustroso ligeramente sonrosado, camisa azul, mirada ovina, paletos prominentes, papada… ¿un toque de rimmel? Su discurso, espeso como un barreño de atascaburras, no varía del directo al grabado. Nicolás se enreda en una de las entrevistas más largas, tediosas, surrealistas e insignificantes que recuerdo. A la media hora sé que nada de lo que dice Nicolás me importa un pimiento, que nada de lo que diga me importará jamás.”

Javier Pérez de Albéniz (El Descodificador) – Crítica completa

“Desde un punto de vista estrictamente televisivo, la hazaña que ha conseguido este fin de semana 'el pequeño' Nicolás ha sido portentosa. Ha logrado salvar de la muerte súbita a Un tiempo nuevo (Tele 5): su presencia en el programa casi le ha triplicado la audiencia, elevándola a más del 21%. Ha conseguido al mismo tiempo que La Sexta noche, por la ley del péndulo, no quedase herida gravemente: 'el pequeño' Nicolás también salió (grabado) en este programa de La Sexta, proporcionándole el oxígeno suficiente para aguantar dignamente. Y finalmente, le ha deparado al diario 'El Mundo', con su entrevista en exclusiva, la portada m...”

El Periódico - Artículo completo

TVE anuncia ‘ejecución inminente’ mientras informa de la Duquesa y la condena de Isabel Pantoja

“Así sucedió ayer durante la edición del sábado de Corazón en La 1. El programa hablaba del primer día en prisión de Isabel Pantoja, su condena, su futuro en la cárcel… y, al mismo tiempo, un rótulo sentenciaba ”ejecución inminente“: era el título cinematográfico que lanzaba la primera cadena esa misma noche, pero ese ruidoso caos de mensajes sobreimpresionados en los programas propicia una mordaz asociación de ideas, a veces, inevitable.”. En Twitter también llamó la atención que el mismo cebo de Ejecución Inminente saliese en el mismo programa, cuando se informaba del delicado estado salud de la Duquesa de Alba, dos días antes de fallecer.

Borja Terán - Crítica completa

Los nuevos negros en las series

Es buen momento para ser mujer ahora en televisión. Pero... ¿y para ser negro? Eso no lo tengo tan claro. Sí que ahora el predominio del blanco en las series de televisión ya no es tan insultante como pudo serlo hace años, cuando era impensable que personajes orientales o negros tuvieran papeles secundarios y/o en los que su raza no fuese el rasgo definitorio principal (si no el único). El caso es que justo ahora, cuando empieza a haber series en cadenas generalistas centradas en personajes latinos o asiáticos, las “series de negros” intentan salir de sus propios clichés y conquistar nuevos terrenos. Sin abandonar demasiado su negritud, algo que siendo su principal fortaleza también es su mayor debilidad.

Alberto Rey (El Mundo) - Crítica completa

The Newsroom vuelve a embaucar

Además de dejar atrás el aburrimiento, The Newsroom ha vuelto a ser creíble en el contenido, y hasta ha ganado algo de verosimilitud en la forma. No todo es tan bonito en el periodismo: ni los buenos ganan siempre, ni el idealismo marca la jornada en una redacción. Pero sí es cierto que mejor no se podrían contar las cosas en un informativo, en el caso de que existiese uno así. Aunque los pasos previos para llegar a esto, cuando Will se pone delante de la cámara, sean demasiado ilusionantes para ser verdad.

Solo un capítulo más (20 Minutos.es) - Crítica completa

'Olive Kitteridge' y el dolor existencial

Olive Kitteridge es una mujer intratable. Siempre dispuesta a soltar una impertinencia, lo primero que se le pase por la cabeza, siempre de mal humor. Maestra de matemáticas en la escuela de un pueblo, sus alumnos la temen y sus vecinos no parecen tenerla en demasiada estima. Ni su propio hijo es capaz de despertar en ella una pizca de compasión. Solo su marido se preocupa por ella. Olive es borde, arisca y dura por fuera, pero más blanda de lo que parece por dentro.

Natalia Marcos (El País) - Crítica completa