Aws al Naasan, de 14 años, recibió un disparo en la cabeza por parte de un reservista israelí justo por fuera de la puerta oeste del instituto masculino de Mughayir, donde estudiaba, en la Cisjordania ocupada.

El chico se desplomó al instante, sangrando abundantemente. Se oyeron más disparos mientras sus amigos corrían a su lado, lo levantaban y lo sacaban de la línea de fuego, dejando un rastro de sangre a lo largo del muro del instituto.

Las imágenes grabadas desde el interior del edificio muestran a niños y profesores aterrorizados, agachados en las escaleras, gritando a los demás que se agacharan. Otro vídeo captó al atacante, un reservista con uniforme militar parcial, apuntando al instituto desde la ladera.

Pocos minutos después, el mismo hombre asesinó al hermano menor de Waheed Abu Naim, profesor de inglés cuya familia vive junto a la escuela. Yihad Abu Naim tenía 36 años, su esposa está embarazada de nueve meses de su primera hija, que nacerá este mes.

Al Naasan y Abu Naim fueron asesinados a tiros el 21 de abril, en el marco del aumento de la violencia de los colonos israelíes contra los palestinos, que han tenido como objetivo escuelas y estudiantes en la Cisjordania ocupada.

Queremos volver a la escuela, pero nuestras familias están preocupadas

amigo del adolescente asesinado en Mughayir

La localidad de Mughayir, con unos 3.000 habitantes, en las colinas al noreste de Ramalá (la capital administrativa de la Cisjordania ocupada), ha sido blanco de ataques repetidos en los pasados años. El padre de Aws, Hamdi al Naasan, fue asesinado en enero de 2019, con un disparo en la espalda mientras intentaba rescatar a un vecino herido. Su hijo cursaba tercero en aquel momento y sus maestros le brindaron una atención especial durante los años siguientes: “Intentamos que Aws se sintiera seguro y que tuviera ciertas reglas en su vida para protegerlo del impacto de la pérdida de su padre”, explicó Waheed Abu Naim. “Luego lo perdimos”.

Tras los asesinatos, las clases en Mughayir fueron suspendidas durante una semana mientras padres y maestros sopesaban las perspectivas de futuro para sus hijos frente al temor inmediato por sus vidas. “Queremos volver a la escuela, pero nuestras familias están preocupadas”, dijo Ahmed Abu Ali, amigo y compañero de clase del adolescente asesinado.

Ataques contra la educación

La educación está siendo atacada en toda la Palestina ocupada. La situación es más grave en Gaza, donde más de 600.000 niños en edad escolar están a punto de terminar su tercer año sin recibir educación debido a la guerra que comenzó en 2023. Los ataques israelíes contra la Franja han matado a al menos 792 maestros y 18.639 estudiantes, según la ONU, y han dañado o destruido nueve de cada diez centros escolares.

Pero los estudiantes y las escuelas también son blanco de la creciente violencia en la Cisjordania ocupada, donde existe un clima de casi total impunidad para los colonos y las fuerzas israelíes.

Pocas horas después del asesinato de Aws frente a su escuela de Mughayir, los colonos atacaron y demolieron una escuela para niños palestinos financiada por Europa y Reino Unido en una aldea situada a unos 40 kilómetros al norte.

En Hammamat al Maleh, en el norte del valle del Jordán, los colonos utilizaron excavadoras para arrasar cuatro aulas, los baños de la escuela y los dos patios de recreo, que quedaron reducidos a un montón de metal retorcido y plástico arrugado, con libros destrozados por todas partes. El Gobierno francés, que aportó parte de la financiación para la escuela, ha exigido una indemnización a las autoridades israelíes.

El objetivo es claro: presionar a nuestra comunidad para que abandone nuestra tierra, intimidarnos a través de nuestros hijos

Tariq Hathaleen — representante de la comunidad de Umm al Jair

En las colinas al sur de Hebrón, el pasado 13 de abril, los colonos israelíes cerraron con alambre de espino el camino que conduce a la escuela a la que asisten los niños palestinos de la aldea de Umm al Jair, impidiendo desde entonces el paso de los alumnos. “Este camino no es solo una carretera, es la vía de comunicación que conecta a nuestros hijos con su educación y con una vida normal”, declaró Tariq Hathaleen, un representante de la comunidad local. “El objetivo es claro: presionar a nuestra comunidad para que abandone nuestra tierra, intimidarnos a través de nuestros hijos”.

Cuando un grupo de adultos y niños de Umm al Jair organizaron una sentada de protesta junto a la valla, exigiendo que abrieran el camino para ir a la escuela, soldados israelíes les dispararon gases lacrimógenos.

“Estos ataques contra la educación de los niños palestinos no son incidentes aislados”, declaró James Elder, portavoz mundial del Fondo de Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF). El impacto de los ataques recurrentes y selectivos contra la educación “persigue a los niños fuera del aula”, añadió Elder, señalando que afecta a su vida familiar y su descanso.

No es la primera vez que las fuerzas israelíes interrumpen la educación en Mughayir. Un puesto de control que se instala regularmente en la carretera que pasa por debajo de la escuela de niños asusta y distrae a los estudiantes, según los residentes, y los soldados que lo custodian a veces impiden que los maestros que viven fuera de la aldea lleguen a sus puestos de trabajo.

La Oficina de la ONU para Asuntos Humanitarios (OCHA) ha documentado un aumento de los ataques contra Mughayir, tanto por parte de los uniformados israelíes como por parte de los colonos, en particular aquellos que se cree que residen en Adei Ad y otros asentamientos cercanos. En lo que va de 2026, la OCHA ha registrado 17 ataques de colonos contra Mughayir, lo que supone un aumento considerable de los ataques comparado con los años precedentes, después de que se dispararan en 2025, con un total de 40 ataques que causaron víctimas y daños materiales.

Estos ataques contra la educación de los niños palestinos no son incidentes aislados

James Elder — portavoz de UNICEF

“¡Entrad, os va a matar!”

La oleada de ataques israelíes contra la población palestina en la Cisjordania ocupada esta primavera ha puesto a los profesores en alerta ante nuevas amenazas para sus alumnos. Por ello, cuando vieron a dos colonos y cuatro soldados enmascarados acercándose a la escuela poco después del mediodía del día 21 de abril, los profesores reunieron a los alumnos en el recinto, cerraron la puerta principal y avisaron a padres y vecinos: había israelíes armados cerca de la escuela y debían ir a buscar a sus hijos.

Waheed Abu Naim fue a intentar hablar con los israelíes, preguntándoles en inglés y árabe por qué habían venido. Solo uno respondió y le dijo que se marchara en árabe, apuntándole con su arma. “El mensaje era claro. Entonces comprendí que habían venido a causar problemas, así que volví a la escuela para vigilar a los niños”, dijo.

Mientras los profesores se preparaban para un ataque, el atacante subió por la ladera hasta una posición con buena visibilidad hacia el lado oeste de la escuela. Unos cuantos estudiantes seguían en la calle y Abu Naim intentó ponerlos a salvo mientras el reservista les apuntaba con su arma. Les gritó: “¡Entrad, os va a matar!”. Instantes después se oyeron disparos y Aws se desplomó al suelo.

Profesores y compañeros lo llevaron a la vuelta de la esquina para prestarle los primeros auxilios y trasladarlo a una clínica, pero falleció antes.

Taleb al Naasan, el abuelo paterno de la víctima, declaró: “Era un chico respetuoso, con buenos modales, que solo quería crecer y formar su propia familia, tener una vida normal”. Aws deja una familia doblemente afligida, incluyendo dos hermanas y un hermano menor.

Al día siguiente, las familias de Aws al Naasan y de Yihad Abu Naim enterraron a sus muertos. Las fuerzas israelíes asaltaron la aldea y lanzaron gases lacrimógenos y granadas aturdidoras contra las casas palestinas durante media hora.

Las milicias israelíes asaltan aldeas palestinas para provocar enfrentamientos y una respuesta, que luego utilizan como pretexto para disparar de forma letal y atentar contra los residentes que intentan defender sus hogares

B'Tselem — ONG israelí

La organización de derechos humanos israelí B’Tselem afirmó que el tiroteo en Mughayir se ajusta a un “patrón constante” de ataques mortales perpetrados por soldados y colonos israelíes en el marco de una campaña de limpieza étnica contra los palestinos. “Las milicias israelíes asaltan aldeas palestinas para provocar enfrentamientos y una respuesta, que luego utilizan como pretexto para disparar de forma letal y atentar contra los residentes que intentan defender sus hogares”, declaró la organización. Estos ataques se llevan a cabo “con el objetivo declarado de desplazar por la fuerza a miles de residentes palestinos de sus hogares”.

Por su parte, el Ejército israelí informó de que el atacante era un reservista que salió de su vehículo y abrió fuego tras ser apedreado. Un vídeo del ataque y las manchas de sangre en la carretera muestran que el atacante se encontraba a varios cientos de metros de la carretera más cercana cuando mató al joven Aws al Naasan. El portavoz militar indicó que las tropas no acompañaban al reservista en el momento del asesinato y que llegaron al lugar posteriormente.

Texto traducido y actualizado por Francesca Cicardi

Los misiles iraníes han matado al menos a 15 personas en Israel y herido a muchas más durante las tres primeras semanas de la guerra desencadenada por Israel y EEUU. Esto incluye a los 200 que resultaron afectados por los ataques nocturnos cerca de una instalación nuclear en el sur del país. Pero el apoyo público a la guerra no ha descendido en el país israelí.

Una abrumadora mayoría de los israelíes judíos respalda la decisión de iniciar el conflicto; el Instituto Israelí para la Democracia sitúa el apoyo en más del 90% en dos encuestas realizadas desde el 28 de febrero, cuando comenzaron los bombardeos.

Pese al constante sonido de las sirenas antiaéreas, el cierre de escuelas, la cancelación de vuelos o las advertencias de que la campaña podría durar semanas, más de la mitad de los participantes en el sondeo también manifestaron que querían que EEUU e Israel continuaran bombardeando Irán hasta que cayera su Gobierno.

La oposición ha dejado a un lado la campaña de las elecciones parlamentarias previstas para este otoño y ha apoyado la decisión de atacar a Irán en lo que es una muestra casi unánime de unidad nacional.

Vuelta a las urnas tres años después

Las elecciones de este año serán las primeras en las que los israelíes podrán evaluar al Gobierno desde el comienzo de la guerra contra Gaza que siguió a los ataques de Hamás del 7 de octubre de 2023.

Netanyahu dejó estupefactos a sus aliados políticos tanto como a sus rivales por aferrarse al poder aquel día, el más sangriento en la historia de Israel. Se resistió a asumir la responsabilidad por el fallo de la seguridad, incluso cuando la práctica total de los principales responsables políticos, militares y de inteligencia en aquel momento pidieron disculpas y dimitieron.

Aunque ha conseguido mantener unida, pese a las disputas internas, a la coalición gobernante, las encuestas de opinión no han cambiado y siguen señalando que no podrá mantener el poder.

Muchos israelíes creen que Netanyahu consideraba que derrocar al régimen iraní, o debilitar su capacidad militar, era su mejor oportunidad para convencer a los votantes de que reconsideraran su legado, a pesar de que la guerra de 12 días contra Irán de junio de 2025 tuvo un impacto mínimo en su popularidad.

“Para Netanyahu, el camino a las urnas pasa por Washington y Teherán”, declaró un ministro cercano a Netanyahu al periódico Haaretz poco antes del inicio de la guerra. “Dio por hecho que destruir el eje del mal iraní rehabilitaría su imagen tras el 7 de octubre”, señaló.

Ese convencimiento generalizado está detrás de las preguntas sobre las intenciones de Netanyahu poco después de que las primeras bombas cayeran sobre Teherán. La columnista del periódico Yedioth Ahronoth Sima Kadmon se preguntó si la guerra respondía a “una necesidad de seguridad o a una necesidad de coalición”.

La mayoría de los israelíes no compartieron ese escepticismo. Cuando Netanyahu declaró que había atacado Irán para eliminar una “amenaza existencial”, la mayoría le creyó, aunque no modificaran su intención de voto, según Dahlia Scheindlin, investigadora de la opinión pública con sede en Tel Aviv.

“Uno de los datos más importantes para mí es que, en junio de 2025, casi dos tercios de los israelíes creían que había actuado por motivos de seguridad verdaderos”, afirma.

“Esto marca la diferencia, dado que durante los dos años posteriores a los ataques del 7 de octubre se pensó que estaba tomando decisiones estratégicas importantes sobre la guerra de Gaza por motivos políticos”, explica Scheindlin.

El rechazo político a la guerra dentro de Israel ha venido principalmente de ciudadanos palestinos residentes en el país o de personas sin vínculos políticos previos, como Jonathan Shimriz, un candidato que se presenta por primera vez.

Lo que está claro es que no hay oposición. ¿Acaso alguien sabe cuándo terminará la guerra de Gaza? ¿Alguien sabe por qué entramos en ella? ¿Acaso alguien se hace preguntas?

Jonathan Shimri — Candidato opositor

El hermano de Shimriz fue uno de los rehenes capturados por Hamás el 7 de octubre y murió por los disparos de las fuerzas israelíes en Gaza. Decidió entrar en política tras fundar un movimiento popular de apoyo a las familias que perdieron a sus seres queridos en los ataques.

“Lo que está claro es que no hay oposición”, dijo en una publicación en redes sociales. “¿Acaso alguien sabe cuándo terminará la guerra? ¿Alguien sabe por qué entramos en ella? ¿Acaso alguien se hace preguntas?”, planteó.

El triunfalismo israelí contrasta ostensiblemente con la visión de la guerra que llega de fuera del país, donde la prensa advierte mayoritariamente del peligro de una escalada regional, el aumento vertiginoso de los precios de la energía y la parálisis de los sectores de la economía de la región del Golfo pérsico que dependen del turismo y la seguridad.

En la semana en el que el bombardeo de una escuela de niñas en Irán, probablemente por fuerzas estadounidenses, que dejó al menos 175 muertos, la portada del Jerusalem Post mostró a una piloto de combate israelí de la mano de una mujer iraní anónima. “Mujeres, Vida, Libertad. El estilo israelí”, rezaba.

Muchos en EEUU ven ecos de la invasión de Afganistán en la decisión de presentar los ataques aéreos como una campaña por los derechos de las mujeres.

Trump hizo campaña contra las intervenciones extranjeras, incluida esa guerra, y su cambio de postura no lo comparten todos sus votantes. La mayoría de los estadounidenses, incluidos los demócratas y un número notable de republicanos, se oponen a lo que consideran una guerra innecesaria, según las encuestas.

Trump combina ahora las amenazas de una misión terrestre con insinuaciones de que quiere poner fin al conflicto rápidamente. Pero lo que quiera hacer Irán también importa, y si el conflicto se prolonga, el mandatario podría buscar un cabeza de turco antes de las elecciones de mitad de mandato, previstas para noviembre.

El crítico más destacado de la guerra dentro de la administración Trump, el exdirector del Centro Nacional Antiterrorista, Joe Kent, de extrema derecha, arremetió directamente contra Israel al anunciar su dimisión. “Irán no representaba una amenaza inminente para nuestra nación, y es evidente que iniciamos esta guerra debido a la presión de Israel y su poderoso lobby estadounidense”, escribió Joe en una carta publicada en X.

Si esta sensación se extiende —en un momento en que el apoyo bipartidista a Israel ya está en declive— podría dañar gravemente la relación diplomática más importante del país, afirmó un ex alto funcionario de inteligencia israelí.

“Creo que el mayor riesgo de esta guerra es perder el apoyo del pueblo estadounidense”, declaró, en referencia a las encuestas previas a la guerra que ya mostraban un descenso en el respaldo a Israel entre republicanos y demócratas.

“Si mueren muchos estadounidenses, los precios del combustible se disparan y esto no se percibe como una victoria, las tendencias contrarias a Israel que ya observamos en EEUU no harán más que reforzarse”, apuntó.

Si bien la relación entre EEUU e Israel amenaza con convertirse en un lastre para Trump y su partido, para Netanyahu representa una ventaja electoral, pues a menudo ha basado su campaña en su reputación como estadista internacional.

Está previsto que Trump visite Israel en mayo para recibir el Premio Israel, uno de los máximos honores del país. Si la guerra ha terminado, la ceremonia sería una valiosa oportunidad para demostrar la estrecha relación personal que mantiene con Trump antes de que los votantes emitan su voto en unas elecciones de gran trascendencia para Netanyahu.

Con el país sumido en una disputa sobre la naturaleza de la comisión nacional que investigará los atentados del 7 de octubre, la carrera política de Netanyahu, su legado y, potencialmente, también su libertad personal, podrían estar en juego.

El primer ministro se enfrenta a un largo proceso judicial por corrupción tras ser acusado de soborno, fraude y abuso de confianza. Si pierde el poder, comparecerá como ciudadano particular o, a lo sumo, como diputado de la oposición.

Netanyahu persigue un indulto preventivo con el entusiasta respaldo de Trump, hasta el punto de sacar el tema en su primera rueda de prensa sobre la guerra. El Ministerio de Justicia israelí se ha manifestado en contra de que se retiren los cargos.

No se puede confiar en que Netanyahu no aproveche la guerra y los logros del Ejército para su propia supervivencia política

Naama Lazimi — Diputada del Partido Demócrata

Los políticos israelíes que apoyan la guerra afirman que, pese a ello, temen que Netanyahu intente sacar provecho personal de los sacrificios hechos por la nación.

Naama Lazimi, diputada del Partido Demócrata, de centroizquierda, declaró: “Desde que Netanyahu está procesado, su conducta política depende cada vez más de su supervivencia personal. Por eso existen dudas legítimas de que, en ocasiones, sus circunstancias políticas puedan prevalecer sobre los intereses de seguridad nacional de Israel”.

“No cabe duda de que la amenaza iraní es existencial y debe abordarse con toda seriedad. Sin embargo, no se puede confiar en que Netanyahu no aproveche la guerra y los logros de las FDI [Fuerzas de Defensa de Israel, el Ejército del país] para su propia supervivencia política”, advirtió.

Esta guerra podría estar reorganizando todo Oriente Medio, y la opinión pública israelí apenas se inmuta

Dahlia Scheindlin — Investigadora de opinión pública en Tel Aviv

Pero si Netanyahu inició la guerra en Irán pensando, al menos en parte, en sus perspectivas electorales, la campaña de bombardeos no le ha dado el impulso esperado.

“No ha habido un repunte significativo de la confianza en el Gobierno, solo unos pocos puntos que rápidamente volvieron a los niveles previos a la guerra. Esta guerra podría estar reorganizando todo Oriente Medio, y la opinión pública israelí apenas se inmuta”, indicó Scheindlin.

Mientras tanto, la campaña contra Teherán ha silenciado la cobertura de la catástrofe humanitaria y los continuos ataques en Gaza, así como el aumento de violencia israelí en la Cisjordania ocupada.

Sin embargo, si las encuestas aciertan y los votantes israelíes eligen un parlamento sin mayoría absoluta, este conflicto podría volver a acaparar la atención.

Es probable que los partidos que representan a los ciudadanos palestinos de Israel sean bisagra para que la oposición forme gobierno. Los principales partidos de la oposición judía han prometido no aliarse con ellos y no ofrecen un programa que realmente difiera de Netanyahu en materia de seguridad nacional e internacional.

Entre los principales opositores se encuentra el ex primer ministro Naftali Bennett, que dirigió el consejo para los asentamientos israelíes ilegales en la Palestina ocupada. Todos se oponen al Estado palestino, a pesar del creciente apoyo y reconocimiento internacional del que goza.

A medida que aumentan las críticas mundiales a la guerra de Israel en Gaza —que, según académicos, organizaciones de derechos humanos y una comisión de la ONU, se ajusta a la definición de genocidio—, EEUU se ha convertido en un aliado diplomático y militar crucial para una nación cada vez más aislada.

Si la guerra con Irán causa un daño duradero a esa relación, cualquier triunfo militar podría resultar efímero. “¿Y si al día siguiente nos damos cuenta de que estamos solos?”, escribió Eli Leon, analista del diario Maariv, que advirtió: “Si el precio de derrocar al régimen iraní es romper la alianza con EEUU, la victoria supondría, en última instancia, perder nuestra capacidad de sobrevivir en esta región a largo plazo”.

Con información de Quique Kierszenbaum

La policía israelí ha asesinado a dos hermanos palestinos y a sus padres en Cisjordania, disparando a los cuatro en la cabeza y la cara cuando la familia regresaba de un viaje de compras por Ramadán.

Mohammed, de cinco años, Othman, de siete —ciego y con necesidades especiales—, su madre Waad Bani Odeh, de 35 años, y su padre Ali Bani Odeh, de 37, circulaban por su localidad natal, Tamoun, a última hora del sábado cuando las fuerzas israelíes abrieron fuego.

Los asesinatos se produjeron horas después de que colonos israelíes dispararan y mataran a Amir Moatasem Odeh, de 28 años, en Qusra, al sur de Nablus. Los agresores también apuñalaron a su padre, Moatasem Awda, que fue trasladado al hospital en estado grave.

Desde que Israel y Estados Unidos iniciaron su guerra contra Irán a finales de febrero se ha producido un recrudecimiento de la violencia israelí contra la población civil palestina en la Cisjordania ocupada.

En poco más de dos semanas, los colonos israelíes han matado a tiros a seis civiles durante sus incursiones en olivares, pueblos y pastos palestinos, y un hombre falleció tras inhalar gas lacrimógeno de uso militar empleado por el Ejército israelí.

El ataque contra la familia Bani Odeh eleva a 11 el número de palestinos asesinados. Dos hermanos sobrevivieron al tiroteo. Khaled, de 11 años, el mayor de los hermanos, dijo que había oído llorar a su madre y rezar a su padre antes de morir.

Cuando cesaron los disparos, la policía fronteriza israelí lo sacó a rastras de entre los escombros, se burló de él por el asesinato de su familia y lo agredió. Uno de los israelíes dijo: “Hemos matado a unos perros”, dijo a Reuters.

La familia había ido a la cercana ciudad de Nablus a comprar ropa para la próxima festividad del Eid, que marca el final del mes sagrado musulmán del Ramadán. Las familias suelen quedarse despiertas hasta tarde durante este mes, en el que los adultos ayunan durante las horas del día.

“¿Qué hizo esta familia? Fueron a comprar lo necesario para el Eid y a hacer sonreír a esos niños”, dice Mansour Abu Islam, vecino y primo de Ali. “Esta es una prueba clara de que las vidas de los palestinos no tienen ningún valor”.

Los hombres armados formaban parte de una unidad encubierta que no llevaba uniforme y conducía un coche con matrícula palestina, explicó Abu Islam.

Las fuerzas israelíes abrieron fuego sin previo aviso, contó Khaled en una entrevista desde el hospital. Tras el tiroteo, un israelí le preguntó quiénes iban en el coche. “Le dije: mi padre, mi madre, mis tres hermanos y yo”. Él respondió: estás mintiendo. Y entonces empezaron a golpearme y a darme patadas“.

Las cuatro víctimas recibieron disparos en la cabeza y la cara y Ali, que conducía, también recibió disparos en el pecho y en la mano izquierda, según ha informado el Ministerio de Sanidad palestino.

Las fuerzas israelíes impidieron inicialmente que las ambulancias llegaran al lugar, según informó la Media Luna Roja Palestina en un comunicado. Posteriormente, el ejército se llevó el coche de la familia, según relatos de testigos y vídeos difundidos en redes sociales.

Un portavoz de la policía afirmó que la familia Bani Odeh había fallecido durante una operación conjunta con el Ejército israelí. Las fuerzas abrieron fuego contra el vehículo cuando “percibieron una amenaza inmediata” después de que este acelerara, según el comunicado.

Cuando se les preguntó qué amenaza representaban cuatro niños pequeños y sus padres desarmados, o si el tiroteo violaba las normas de combate israelíes, la policía y el ejército se negaron a responder.

La policía y el ejército se encontraban en la zona para “detener a sospechosos buscados que se cree que están involucrados en actividades terroristas”, según el comunicado. “Las circunstancias del incidente están siendo investigadas por las autoridades competentes”.

El Ejército israelí tiene la responsabilidad de mando sobre todas las fuerzas que operan en la Palestina ocupada. Un portavoz ha afirmado que la policía fronteriza mató a la familia Bani Odeh y se negó a hacer más comentarios, remitiendo todas las preguntas a la policía.

Israel no tenía un plan realista de cambio de régimen cuando comenzaron sus ataques contra Irán. Según varias fuentes de seguridad israelíes consultadas por The Guardian, la idea de que los bombardeos provocarían un levantamiento popular se basaba más en “ilusiones” que en datos concretos de Inteligencia.

Irán ha sobrevivido al asesinato del ayatolá Alí Jamenei y a casi dos semanas de bombardeos, mientras Donald Trump está considerando en público la posibilidad de ponerle fin a una guerra cada vez más costosa (el Pentágono calcula que la primera semana de guerra ha costado 11.300 millones de dólares).

Según antiguos y actuales miembros del Ejército y de la Inteligencia israelíes, si el nuevo liderazgo iraní consigue mantenerse en el poder, el éxito a largo plazo de la campaña militar dependerá del destino de los 440 kilos de uranio enriquecido que, según los informes del Organismo Internacional para la Energía Atómica (OIEA), siguen en el país tras los ataques estadounidenses del pasado junio. Irán podría, cree la comunidad de inteligencia israelí, acelerar la construcción de un arma nuclear si ese uranio enriquecido permanece dentro del país. Cabe señalar, sin embargo, que, actualmente, según el OIEA, el enriquecimiento de ese uranio está en el 60% y necesitaría avanzar hasta el 90% para destinarse a armamento.

“Esos 440 kilos de uranio son una de las medidas más claras para saber cómo termina esta guerra, si será un éxito o no”, afirma un ex alto cargo de defensa e Inteligencia israelí con experiencia en Irán. “Necesitamos [en referencia a su país] estar en una posición en la que, o bien ese material ha salido de Irán, o bien hay un régimen en el que se pueda confiar para la protección del uranio de una manera muy significativa”.

Esos 440 kilos de uranio son una de las pruebas más claras para saber cómo terminará esta guerra, si será un éxito o no

Ex alto cargo de defensa e Inteligencia israelí

Los partidarios de la línea dura en Irán llevan mucho tiempo defendiendo la estrategia de la disuasión nuclear como única garantía de supervivencia para la República Islámica. Si el régimen sobrevive, es probable que la abrumadora supremacía militar demostrada por las fuerzas israelíes y estadounidenses sirva para reforzar esa opinión.

Estados Unidos podría enviar soldados en una misión de alto riesgo para hacerse con el uranio. En las negociaciones indirectas entre Washington y Teherán previas a la guerra, se manejaron propuestas en las que Irán entregaba a otro país su uranio enriquecido.

“Esta guerra es un juego de alto riesgo porque, si tiene éxito, cambiaría completamente Oriente Medio en nuestro interés”, señala el ex alto cargo israelí. “Pero si lo bombardeamos todo, el régimen permanece en el poder y siguen conservando esos 400 kilos de uranio, estaremos iniciando la cuenta atrás para que Irán intente fabricar un arma nuclear”.

Una “victoria pírrica”

Joab Rosenberg, exsubdirector de la división de investigación de la Inteligencia militar israelí, es aún más directo. En su opinión, cualquier conclusión de la guerra que deje el uranio en manos iraníes será una victoria pírrica. “El peor resultado de esta guerra sería una declaración de victoria como la de junio de 2025, dejando al régimen iraní débil y con 450 kilos de uranio enriquecido en sus manos”, escribió en redes sociales. “Así avanzarán al 100% hacia la bomba nuclear y nuestra victoria se convertirá en nuestra derrota”.

El asesinato de Alí Jamenei puede haber agravado la amenaza nuclear. Aunque Jamenei invirtió recursos económicos y políticos en un programa que fácilmente podría destinarse a fines militares, fue también él quien durante décadas retrasó la etapa final de ordenar la construcción del arma. Las opiniones al respecto de Mojtaba Jamenei, su hijo y sucesor, no están tan claras.

El peor resultado de esta guerra sería una declaración de victoria como la de junio de 2025, dejando al régimen iraní débil y con 450 kilos de uranio enriquecido en sus manos

Joab Rosenberg — Ex subdirector de la división de investigación de la Inteligencia militar israelí

“Con [Alí] Jamenei sabíamos casi todo sobre su toma de decisiones”, señala otro ex alto cargo de los servicios de espionaje israelíes. “Hacía muchas cosas que nos preocupaban, y por eso hubo una guerra, pero nunca tomó la decisión de lanzarse [a fabricar una bomba] a toda costa”. “Con Mojtaba, no estoy tan seguro de que tengamos la información necesaria para evaluar lo que hará sobre el programa nuclear”, añade. “Podría ponerse a fabricar una bomba ahora mismo”.

En su opinión, una posible decisión política del régimen de seguir adelante con la bomba aumentaría la amenaza a largo plazo para Israel, por más que la devastación causada por los bombardeos israelíes y estadounidenses limiten ahora la capacidad técnica de Irán.

A pesar de dichos riesgos, la guerra de Israel y Estados Unidos cuenta con un apoyo generalizado de los militares israelíes, tal y como han señalado en conversaciones con el periódico The Guardian miembros actuales y retirados del ejército israelí y de la Inteligencia. Eso refleja el escaso cuestionamiento de la sociedad israelí a la actual guerra.

Según distintas fuentes, desde el ataque de Hamás del 7 de octubre de 2023, el ejército israelí dice estar priorizando eliminar posibles amenazas inminentes para Israel, como los misiles balísticos de Irán.

Casi dos semanas de ataques aéreos han destruido o degradado gran parte de la capacidad militar de Irán, eliminando misiles, lanzadoras y las cadenas industriales de suministro militar, asesinando asimismo a líderes políticos, comandantes, académicos, e ingenieros.

Teníamos un plan para eliminar los misiles balísticos, lidiar con las instalaciones nucleares y ocuparnos de la industria militar en Irán; pero nunca escuché que supiéramos cómo llevar a cabo un cambio de régimen desde el aire

Fuente de Inteligencia israelí

Un cambio de régimen desde el aire

El primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, y el presidente Donald Trump iniciaron la guerra hablando de cambio de régimen, lo que automáticamente hizo que el conflicto fuera de tipo existencial para los gobernantes iraníes. Es posible que Trump se haya dejado llevar por el éxito de su incursión en Venezuela para capturar al presidente, Nicolás Maduro, reemplazado por otros miembros del régimen más afines a Estados Unidos.

The Guardian ha hablado con varios expertos en la defensa y el espionaje israelíes. Entre ellos, personas que han desempeñado papeles clave en la larga lucha de Israel contra el programa nuclear iraní. Según varias de las personas consultadas, nunca fue realista esperar que una guerra desde el aire pudiera derrocar inmediatamente al Gobierno iraní ni replicar el cambio político impuesto en Caracas.

“Es un pensamiento mágico”, dice una de las fuentes de Inteligencia israelíes. “Teníamos un plan para eliminar los misiles balísticos, lidiar con las instalaciones nucleares y ocuparnos de la industria militar en Irán; pero nunca he escuchado que supiéramos cómo llevar a cabo un cambio de régimen desde el aire (...) Nunca hemos sabido cómo introducirnos en la cabeza de 90 millones de personas, ¿cómo íbamos a saber si saldrían o no a las calles? Nuestra esperanza es que lo hagan”.

En enero, el régimen iraní reprimió brutalmente las protestas masivas en su contra, con decenas de miles de muertos según los informes. “La ayuda está en camino”, prometió Trump entonces.

Desde que comenzó la guerra, Netanyahu ha pedido una y otra vez al pueblo iraní que se subleve. Para facilitar esa rebelión, su Gobierno asegura haber atacado las estructuras de mando interno iraní. Se dice que los ataques aéreos han alcanzado a la Basij (una especie de policía vinculada a la Guardia Revolucionaria) y edificios de las fuerzas internas de seguridad.

No es blanco o negro, es posible que Irán salga tan debilitado de la guerra, que todo sea tan frágil, que eso facilite la posibilidad de cambios desde fuera del régimen

Sima Shine — Antigua jefa de investigación en el Mosad

Según Sima Shine, especialista en Irán y antigua jefa de investigación en la agencia de espionaje exterior de Israel (Mosad), un levantamiento popular durante la guerra siempre se ha considerado muy poco probable. Desde que comenzó la campaña estadounidense-israelí no ha habido indicios de que los iraníes salieran a la calle. Tampoco se han dado deserciones significativas dentro de las fuerzas de seguridad que puedan debilitar el control que ejercen sobre el país.

“Soy de las que piensan que no se puede cambiar un régimen con bombardeos desde fuera”, dice Shine, que a pesar de eso no descarta un desmoronamiento del Gobierno por los efectos sobre la seguridad y la economía del país que la campaña de bombardeos tendrá a largo plazo. “No es blanco o negro, es posible que Irán salga tan debilitado de la guerra, que todo sea tan frágil, que eso facilite la posibilidad de cambios desde fuera del régimen”.

Muchos de los miembros de la comunidad de defensa e Inteligencia que no esperan un cambio de régimen también temen el escenario de un régimen maltrecho y decapitado debido al riesgo nuclear que eso implica, si mantiene el uranio enriquecido en su poder. Pese a ello, trasladan que prefieren la campaña de bombardeos a seguir negociando con Teherán. Además de devastar aún más la economía iraní, consideran que los ataques aéreos sirven para destruir muchos de los misiles y gran parte de la industria que los producía.

Según varios funcionarios militares y de Inteligencia israelíes, la necesidad de priorizar el dominio militar táctico inmediato tiene que ver con el efecto que los ataques del 7 de octubre de 2023 tuvieron sobre la estrategia de seguridad nacional israelí.

Las Fuerzas de Defensa de Israel están a punto de terminar esta campaña, no lo dirán, porque la fecha para ponerle fin es una decisión política, pero desde el punto de vista militar han cumplido con casi toda la misión

Miembro de la comunidad de defensa e Inteligencia israelí

Misión casi cumplida

Ahora mismo, la prioridad de Israel es debilitar al máximo y lo antes posible a Irán y a sus aliados, aunque al hacerlo corra el riesgo de estimular los deseos del régimen de desarrollar un arma nuclear a largo plazo. “Después del 7 de octubre, Israel no es el mismo país que antes. La política ha cambiado por completo y el nivel de tolerancia es cero: entre un 70% y un 80% de los israelíes no están dispuestos a aceptar ninguna tontería de los adversarios que quieren matarnos”, responde una de las personas de la comunidad de defensa e Inteligencia israelí consultadas a la pregunta sobre las consecuencias estratégicas de la guerra. “La prioridad de las Fuerzas de Defensa de Israel es proteger a nuestras familias”, afirma.

Tras casi dos semanas de bombardeos, “las Fuerzas de Defensa de Israel están a punto de terminar esta campaña, no lo dirán, porque la fecha para ponerle fin es una decisión política, pero desde el punto de vista militar han cumplido con casi toda la misión”, asegura la misma fuente.

Según otro ex alto cargo, a los iraníes les llevará años reparar por completo los daños sufridos, lo que los responsables de seguridad israelíes interpretan como una mejoría en el futuro cercano de la seguridad de su país, aunque no se produzca un cambio de régimen en Irán.

“No se trata de una pequeña célula terrorista, sino de un país enorme con muchos recursos y una gran profundidad intelectual y académica. Una vez que termine la fase de destrucción directa de esta guerra, si el régimen no es derrocado, lo que esperamos es una nueva carrera armamentística”, afirma la misma fuente. “Hay que ir contra los expertos, contra las instalaciones, contra el equipo y, al menos en lo que respecta a la cuestión nuclear, contra los materiales. Si se logra asestar un golpe duro a esas capacidades, es posible retrasar la renovación de la amenaza durante un período más largo”.

Irán es un país enorme con muchos recursos y una gran profundidad intelectual y académica. Una vez que termine la fase de destrucción directa de esta guerra, si el régimen no es derrocado, lo que esperamos es una nueva carrera armamentística

Ex alto cargo de seguridad israelí

Según varias fuentes, los bombardeos han sido más intensos que durante los 12 días de la guerra del pasado junio que lanzó Israel y a la que se sumó EEUU posteriormente. En ese momento, Netanyahu dijo que se había eliminado la amenaza de los misiles balísticos iraníes en una “victoria histórica”. Pero el país reanudó rápidamente la producción.

Si Israel se asegura la capacidad de operar en los cielos de un país extenso y lejano como Irán, a más de 1.000 km. de distancia y con más territorio que Alemania, Francia y España juntas, habrá logrado lo que considera, según sus parámetros, un éxito estratégico.

Las defensas aéreas no pueden ser eliminadas con un único ataque sorpresa. Para lograr la supremacía aérea hicieron falta oleadas de ataques contra las baterías de misiles antiaéreos y esos ataques fueron lanzados en su mayoría cuando el enemigo estaba preparado. Ante esta embestida, Irán respondió con ataques asimétricos contra toda la región y contra Europa, encareciendo los combustibles y desestabilizando las economías de los vecinos.

Entre los israelíes que ven esta guerra como una lucha existencial hay muchos que apoyan alargar la campaña de bombardeos. La esperanza es que así debilitarán al régimen lo suficiente como para que ceda el control del uranio enriquecido, proporcionando a Israel “un poder de disuasión mucho mayor”. Están dispuestos a arriesgarse a prolongar un conflicto abierto que comenzó en Gaza en 2023 causando una enorme tragedia humanitaria y se ha expandido durante más de dos años a diferentes frentes, llevando al límite la estabilidad de la región: Líbano, Siria, Irán y Yemen.

Pero el cálculo de muchos líderes en la región y en otros países es muy diferente, con los precios del petróleo disparándose, alimentando la inflación y el descontento. La apuesta de Israel por el poder militar como única vía para la seguridad corre el riesgo de aislar al país en Oriente Medio. A largo plazo, quizás también en el resto del mundo.

“Israel no está dispuesto ni es capaz de transformar sus logros militares intentando pasar al aspecto más político de construir nuevas alianzas”, explica otro ex alto cargo israelí. “Me temo que vamos a seguir estancados en esta situación”.

Benjamin Netanyahu declaró en junio de 2025 “una victoria histórica” que perduraría “durante generaciones” tras 12 días de guerra contra Irán.

Su decisión de volver a atacar el país cuando aún no ha pasado un año la recibieron los políticos israelíes con apoyo entusiasta, incluso entre sus rivales más enconados, mientras que la población se muestra dispuesta a lidiar cotidianamente con la muerte y la alteración de sus condiciones de vida.

No hay muchos israelíes de elevado perfil público que hayan preguntado por qué el legado de una victoria histórica es otra guerra, ni si el objetivo declarado de cambiar el régimen desde las alturas es verosímil.

El apoyo a la guerra se ha visto reforzado en Israel tras reconocer el Gobierno de Irán que el líder supremo, Ali Jamenei, murió bombardeado, por mucho que se sucedan las muertes y los daños causados por el contraataque iraní.

“Lo único que lamento es que no lo hubiésemos hecho antes, en junio”, asegura Tom Yaakov, trabajador en el sector de la tecnología de 30 años, residente en Tel Aviv. Al tiempo que revisaba los daños que un misil iraní causó en su edificio, decía: “Es como un cuento israelí que podré contar a mis hijos: que el tirano cayó y que bombardearon mi edificio”.

El ataque mató a una cuidadora filipina de 28 años a la que alcanzó la metralla mientras llevaba a su empleadora a un refugio antiaéreo. Horas después, un misil mató a nueve personas tras golpear directamente uno de esos refugios en la localidad de Beit Shemesh.

Donald Trump y Netanyahu parecen compartir una visión del mundo en la que las relaciones internacionales, las negociaciones y los tratados con vocación de permanencia desaparecen en aras de la superioridad militar, los asesinatos selectivos y la guerra eterna.

El asesinato de Jamenei fue una muestra espectacular de su fortaleza militar conjunta y la capacidad de sus espías, pero las agencias de espionaje israelíes llevan décadas eliminando enemigos acérrimos, desde comandantes de Hamás en Gaza (generaciones de ellos) al líder de Hizbulá, Hassan Nasrallah. Asesinar a estos líderes no acabó con los grupos que representaban.

Los tratados de paz con Jordania y Egipto lograron, por el contrario, consolidar una estabilidad con países que antes eran considerados como enemigos irreconciliables. Pero esos logros no los celebran los líderes políticos israelíes de hoy, como lamenta Mairav Zonszein, analista sénior del think tank Internacional Crisis Group, con base en EEUU.

Aquellos pactos fueron cruciales para la vida en Israel, como ha quedado de manifiesto con esta guerra. Egipto y Jordania son los dos únicos países que han facilitado una ruta de regreso a los israelíes que habían quedado atrapados en el exterior tras el cierre del espacio aéreo.

Hay multitud de ejemplos en la región de las últimas décadas sobre los que reflexionar con sobriedad respecto a lo que sobreviene después de que un dictador, por muy odiado que sea, desaparece o parte al exilio. Desde la guerra civil en Libia tras la muerte de Muammar Gadafi al colapso violento de Irak y el surgimiento del Estado Islámico cuando la invasión de Estados Unidos depuso a Sadam Hussein, en 2003.

El periodista Orly Noy, que nació en Israel, desdeña las afirmaciones de Trump y Netanyahu según las cuales los ataques tenían por objeto apoyar a los iraníes que pelean para que su país cambie. “Hace falta ser muy inocente para creer que lo que les importa a estos es el bienestar de los ciudadanos iraníes, o el apoyo a la lucha por liberarse de este régimen opresor”, opina.

Pero desde las principales tribunas apenas se cuestiona que el uso del poder militar de Israel sea el mejor medio de garantizar una paz duradera, entiende Zonszein. “Es desconcertante que los israelíes hablen poco de esto. Me parece que, en los últimos 20 años, a los israelíes estas cuestiones profundas les han ido interesando cada vez menos”, plantea.

Es imposible que Israel pueda vivir espada en ristre eternamente, pero pocos judíos en Israel piensan así

Alon Liel — Ex director general del ministerio de Exteriores de Israel

El apoyo público al militarismo es resultado del rápido crecimiento económico de Israel y la expansión del sector de la alta tecnología militar en las últimas décadas, estima Alon Liel, exembajador israelí en Sudáfrica y antiguo director general del ministerio de Exteriores.

“Yo digo mucho que es imposible que Israel pueda vivir espada en ristre eternamente, pero pocos judíos en Israel piensan así”, indica. “Hace 40 o 50 años éramos un país muy débil y pequeño de Oriente Próximo. Ahora nos vemos como una superpotencia regional, como mínimo”, añade.

“La gente dice: 'no tenemos ni 80 años [como país] y mira lo fuertes que somos. Fíjate cómo ha sobrevivido la economía durante estos dos años y medio de guerra. Y mira nuestros rascacielos y las armas que vendemos por todo el mundo'”, señala.

Netanyahu ha sido presidente durante buena parte de las últimas tres décadas de expansión económica y explosión de la tecnología militar, así que muchos votantes le reconocen eso, en parte“, juzga Liel.

Esta nueva guerra le da otra oportunidad de apuntalar su legado y su figura política antes de las elecciones, que deben celebrarse antes de octubre. La polémica que rodeó al debate sobre la responsabilidad de los ataques del 7 de octubre de 2023, que se produjeron con Netanyahu al mando, ha quedado relegada automáticamente.

El asesinato de Jamenei, un líder que clamaba por la destrucción de Israel y patrocinó una red de grupos hostiles en la región, permite al candidato hacer campaña como un firme defensor de la seguridad.

“Netanyahu puede sacar partido de dos formas: por el golpe a Irán y por la posibilidad de que esto incline la balanza y le permita ganar las elecciones”, escribió el comentarista Nadav Eyal en el diario Yedioth Ahronoth. “Es probable, por decirlo suavemente, que Netanyahu no distinga entre el aspecto político y el estratégico”, agregó.

Es posible que la solicitud de Donald Trump de que se indulte preventivamente a Netanyahu ante la causa por corrupción que le atenaza desde hace tiempo cobre fuerza si la guerra acaba de una forma que permita a EEUU e Israel cantar victoria.

Algunos analistas se muestran cautos respecto a los supuestos beneficios electorales que pueda cosechar Netanyahu de la guerra. “Pese a todo lo que se ha hablado, [Netanyahu] no subió en las encuestas con la guerra de junio [de 2025]”, indica la analista política Dahlia Scheindlin, que vive en Tel Aviv. “Puede ser que ahora sea distinto, pero hay que analizar las encuestas con mucho cuidado”, añade, pues el año pasado “las encuestas no daban”.

Incluso si Netanyahu pierde el poder este año, es probable que la guerra de agresión en la Palestina ocupada y contra los enemigos regionales continúe, advierte Zonszein, que se muestra pesimista: “Hasta que los israelíes lo noten en el bolsillo, o bien si sigue habiendo matanzas masivas [de israelíes], o salvo que la comunidad internacional se lo impida, esto va a seguir, desgraciadamente”.

Un acuerdo de seis décadas que regulaba los rezos musulmanes y judíos en el lugar de culto más delicado de Jerusalén se ha “derrumbado” por la presión de extremistas judíos respaldados por el Gobierno israelí, según han advertido los expertos.

Una serie de detenciones de personal musulmán encargado del mantenimiento, la prohibición de acceso a cientos de musulmanes y las crecientes incursiones de grupos judíos radicales culminaron esta semana con la detención del imán de la mezquita de Al-Aqsa y una redada de la policía israelí durante las oraciones vespertinas de la primera noche del Ramadán.

Las acciones de la policía de Jerusalén y de la fuerza de seguridad interna Shin Bet, ambas lideradas ahora por la extrema derecha, representan una ruptura del acuerdo de statu quo que se remonta a las secuelas de la guerra de 1967. El pacto estipula que solo los musulmanes pueden rezar en el recinto sagrado que rodea la mezquita, conocido por los musulmanes como al-Haram al-Sharif, que también abarca el santuario de la Cúpula de la Roca, del siglo VII. Para los judíos es el Monte del Templo, el lugar donde se encontraban el primer templo y el segundo templo del siglo X a. C., destruidos por los romanos en el año 70 d. C.

La historia demuestra que los cambios en el statu quo son susceptibles de desencadenar disturbios y conflictos en Jerusalén y los territorios palestinos ocupados, con repercusiones en todo el mundo. Una visita del entonces líder de la oposición israelí, Ariel Sharon, en 2000, desencadenó la segunda intifada palestina, que duró cinco años, y Hamás bautizó como Inundación de Al-Aqsa su ataque contra Israel en octubre de 2023, en el que murieron 1.200 israelíes y que desencadenó la guerra de Gaza, alegando que había sido provocado por las transgresiones israelíes en la mezquita de Jerusalén.

La historia demuestra que los cambios en el 'statu quo' son susceptibles de desencadenar disturbios y conflictos en Jerusalén y los territorios palestinos ocupados, con repercusiones en todo el mundo

“Al-Aqsa es un detonante”, afirmó Daniel Seidemann, un abogado de Jerusalén que ha asesorado regularmente a los Gobiernos israelí, palestino y a otros extranjeros sobre cuestiones legales e históricas en la ciudad. “Suele tratarse siempre de lo mismo: una amenaza real o percibida a la integridad del espacio sagrado. Y eso es lo que estamos presenciando. Ha habido provocaciones frecuentes durante el Ramadán, pero ahora la situación es exponencialmente más delicada. Cisjordania es un polvorín”, advierte.

Las tensiones han ido aumentando constantemente en torno a la mezquita de Al-Aqsa, ya que los israelíes de extrema derecha han ocupado puestos clave en materia de seguridad. El ministro de Seguridad Nacional, Itamar Ben-Gvir, que antes de asumir el cargo tenía ocho condenas penales, entre otras cosas por apoyar a una organización terrorista e incitar al racismo, ha dicho que quería izar la bandera israelí en el recinto y construir allí una sinagoga.

Ben-Gvir ha realizado visitas incendiarias al recinto de Al-Aqsa durante el último año y ha respaldado una serie de cambios unilaterales en el statu quo, como permitir a los judíos rezar y cantar en el recinto. En enero, nombró a un aliado ideológico, el general de división Avshalom Peled, jefe de la policía de Jerusalén y, con el supuesto respaldo del primer ministro, Benjamin Netanyahu, permitió a los judíos llevar hojas de oración impresas al lugar, en lo que supone una infracción cada vez más clara.

“El statu quo se ha derrumbado porque hay rezos a diario”, afirma Seidemann. La policía era muy estricta antes a la hora de impedir cualquier tipo de provocación... Pero estas medidas son una muestra del 'aquí mandamos nosotros, acostúmbrate o lárgate'“.

En vísperas del Ramadán de este año, el Waqf de Jerusalén, la fundación designada por Jordania y encargada de gestionar el recinto de Al-Aqsa como parte del acuerdo del statu quo, se ha visto sometida a crecientes presiones. Fuentes del Waqf afirmaron que el Shin Bet ha detenido administrativamente a 17 de sus empleados, y que al menos 42 miembros del personal tienen prohibido entrar en el recinto.

Estas fuentes afirmaron que seis oficinas del Waqf han sido saqueadas en las últimas semanas y que se impidió al personal volver a colocar las puertas o realizar otras reparaciones. Se ha impedido al Waqf instalar refugios contra el sol y la lluvia o clínicas temporales para los fieles. Los funcionarios alegan que incluso se les ha impedido llevar papel higiénico al recinto.

El efecto acumulativo de estas restricciones, según los funcionarios, ha puesto a prueba la capacidad del Waqf para atender a los 10.000 musulmanes que se espera que acudan a rezar a la mezquita de Al-Aqsa durante el mes de Ramadán.

Si anteriormente el Gobierno israelí se sentía obligado a dialogar con las potencias regionales, hoy en día le importa mucho menos lo que estas digan o piensen

Amjad Iraqi — Analista sénior de Israel/Palestina del International Crisis Group

La gobernación de Jerusalén, dirigida por palestinos, proporcionó cifras diferentes: 25 miembros del personal del Waqf vetados y cuatro detenidos. Ni la policía de Jerusalén ni el Shin Bet respondieron a las solicitudes de comentarios sobre las acusaciones.

En la primera semana del Ramadán, la policía amplió el horario de visita matutino para judíos y turistas de tres a cinco horas, en otro cambio unilateral del statu quo. El lunes, el imán de Al-Aqsa, el jeque Mohammed al-Abbasi, fue detenido dentro del patio de la mezquita, según la agencia de noticias palestina Wafa, y las publicaciones en las redes sociales mostraron que la policía volvió a irrumpir en el recinto el martes por la noche durante los primeros rezos nocturnos del Ramadán.

“Hay muchos factores que hacen que este Ramadán sea especialmente peligroso”, afirmó Amjad Iraqi, analista sénior de Israel/Palestina del International Crisis Group. “El año pasado fue relativamente tranquilo, pero este año se dan una serie de factores tanto en el lado israelí como en el palestino que pueden incentivar a los activistas del Monte del Templo a intentar provocar nuevos altercados”.

“Si en otras ocasiones el Gobierno israelí se sentía obligado a dialogar con las potencias regionales, hoy en día le importa mucho menos lo que estas digan o piensen”, añadió Iraqi.

“Se ha producido una difusión de la impunidad... Los israelíes han podido ir mucho más allá de las limitaciones que creían que existían a nivel político, militar y diplomático, tanto en Gaza como en Cisjordania. En estas circunstancias, ¿por qué iban a sentirse constreñidos por la opinión internacional?”.

El Ejército de Israel se ha convertido en un instrumento al servicio de los colonos violentos en su campaña contra los palestinos por toda la Cisjordania ocupada. De acuerdo con Naciones Unidas, y según el testimonio de activistas y miembros del Ejército israelí, las unidades de voluntarios integradas por colonos actúan como milicias justicieras.

Las unidades de defensa regional, llamadas hagmar, se comenzaron a crear por toda Cisjordania a partir de octubre de 2023 para suplir a los miembros del ejército regular que se iban a la guerra de Gaza.

Miles de colonos recibieron del Ejército armas y autoridad para formar unidades militares dentro de sus comunidades, que ejercen ese poder con escaso control. El Estado israelí paga los salarios de las hagmar, que en la práctica operan en paralelo a los batallones regulares.

Yaakov (nombre ficticio) sirvió dentro del Ejército regular en la Cisjordania ocupada durante 2024. “[Son] milicias armadas que hacen lo que quieren”, dice de las hagmar. “Formalmente, están bajo las órdenes del comandante del batallón y de su segundo, pero en el terreno les dan carta blanca”, añade. “El alto mando mira para otro lado cuando hay incidentes, no responden ante ningún oficial”, denuncia.

A la unidad regular de Yaakov solían llamarla por teléfono activistas israelíes que precisaban su intervención para defender a los palestinos en algún incidente. Por lo general, cuando llegaba la unidad, los voluntarios colonos de los hagmar ya estaban en el lugar. En ocasiones, participando de los ataques contra los palestinos.

El alto mando mira para otro lado cuando hay incidentes, no responden ante ningún oficial

Yaakov (nombre impostado) — Soldado israelí destinado en Cisjordania en 2024

“La mayoría de las veces, cuando ocurría algo, los hagmar llegaban antes que nosotros... A veces llegábamos junto con ellos, era muy inusual que llegásemos nosotros antes”, dice Yaakov. “En el mejor de los casos, los hagmar no participan cuando llegan; en el peor, se ponen del lado de los colonos”.

Yaakov señala que ha presenciado episodios diarios de violencia, desde actos de vandalismo contra las casas, los árboles, o los frutales y productos agrícolas, hasta robos de ganado, intimidaciones y manejo descuidado de armas. En otras zonas de Cisjordania, los hagmar se han visto implicados en actos de violencia más extremos, como el asesinato en 2025 de un anciano palestino o el atropello de otro palestino por un vehículo todoterreno.

Según Nadav Weiman, director de la ONG para veteranos del Ejército israelí Breaking the Silence, el sistema de los hagmar ha creado, en la práctica, “milicias de colonos dentro de las propias filas de las IDF [siglas en inglés de las Fuerzas de Defensa de Israel, la denominación que recibe el ejército]”. “Estos soldados-colonos se guían por una violenta ideología de todo o nada y cuentan con toda la autoridad de los soldados regulares de las IDF para ponerla en práctica”.

El Ejército israelí admite “incidentes en los que los voluntarios de las unidades de defensa regional actuaron de forma contraria a las normas”, pero añade que esos incidentes “no representan a la mayoría de los voluntarios en las unidades de defensa regional”. Varios voluntarios han sido destituidos y se han abierto investigaciones penales contra otros, según un portavoz.

De acuerdo con la ONG por los Derechos Humanos Yesh Din, solo ha habido seis acusaciones contra soldados israelíes en la Cisjordania ocupada desde que se crearon los hagmar en octubre de 2023: tres por delitos violentos y tres por delitos contra la propiedad. Un período durante el que los israelíes mataron a más de 1.000 palestinos. La última ocasión en que un homicidio dio lugar a una acusación formal fue en 2019 por un tiroteo.

La colaboración estrecha entre colonos y Ejército israelí viene de hace tiempo. Las unidades militares desplegadas en Cisjordania han herido y matado a civiles, también a niños, sin hacer cumplir las leyes que protegen a los palestinos de la violencia de los colonos.

Pero el despliegue de estas unidades formadas por colonos ha supuesto un profundo cambio estructural. Como dice Yehuda Shaul, cofundador de Breaking the Silence y codirector de Ofek (un grupo de expertos contra la ocupación israelí), “el Ejército y los colonos están unificados desde el 7 de octubre [de 2023]”. “Los colonos son las IDF y las IDF son colonos, no hay ninguna separación”.

“Ya no es que las IDF se queden de brazos cruzados mientras los colonos agreden, ni siquiera de que uno o dos soldados se sumen a las agresiones de los colonos; el nivel de complicidad va más allá de todo lo que hemos visto antes”, añade Shaul. “Para entender su impacto solo hay que ver cuántas comunidades palestinas habían sido trasladadas forzosamente por la violencia de los colonos antes del 7 de octubre y cuántas se han tenido que trasladar desde entonces”.

Según datos de la ONU, desde octubre de 2023 las agresiones de colonos han forzado el desplazamiento de 29 comunidades palestinas. Más de una al mes, de media. Durante todo 2022 y los primeros nueve meses de 2023, cuatro comunidades fueron desplazadas forzosamente. En promedio, una cada cinco meses.

Estos soldados-colonos se guían por una violenta ideología de todo o nada, y cuentan con toda la autoridad de los soldados regulares de las IDF para ponerla en práctica

Nadav Weiman — Director de la ONG de exsoldados israelíes Breaking the silence

“El fenómeno creciente de los ‘colonos-soldados’ [...] está difuminando todavía más la línea de separación entre la violencia estatal y la violencia de los colonos”, advirtió en enero la ONU. Según un informe de la Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos de Naciones Unidas, los colonos han expulsado a los palestinos de sus hogares y destrozan comunidades a base de matar, destruir propiedades y terminar con sus medios de vida.

El informe concluye que la creación de las unidades hagmar ha facilitado estos ataques, lo que “ha consolidado aún más” la impunidad de los responsables. Como se cambian constantemente de ropa, pasando del atuendo civil al uniforme militar, “no queda claro si los agresores israelíes actúan como parte del Ejército o a título personal”.

Gracias a la intermediación de Breaking the Silence, The Guardian ha podido hablar con Moshe (nombre ficticio). Se trata de un soldado que en 2025 sirvió en la Cisjordania ocupada con el Ejército regular. En su opinión, la irregularidad en el código de vestimenta de los miembros de las unidades hagmar amplifica la “sensación de justicieros”.

“Los hagmar con uniforme son bastante fáciles de identificar porque son los únicos [que lo llevan] aparte de nosotros”, dijo Moshe. El problema es que no siempre visten uniforme, añade, aunque estén en misiones militares. “En Cisjordania hay una mezcla muy confusa de personas, algunas con uniforme completo, otras con uniforme parcial, pero que portan armas largas o llevan puestos pantalones de estilo militar sin ser necesariamente un uniforme”.

Elyashiv Nahum se identificó en Masafer Yatta como miembro de una unidad hagmar para pedir a unas activistas internacionales que le mostraran sus pasaportes en septiembre de 2025. Como conducía un vehículo civil y vestía de civil, las activistas le preguntaron con qué autoridad exigía sus documentos. Nahum se cambió y llamó por teléfono a un comandante. “No importa su aspecto, es un soldado y tiene la autoridad”, dijo la voz al otro lado de la línea.

Las irregularidades con el uniforme y la proliferación de armas en Cisjordania desde octubre de 2023 hacen que hasta los miembros del ejército regular israelí tengan problemas para identificar la jerarquía de mando entre los colonos armados. En los asentamientos de colonos se entregan rifles de asalto a los miembros de los hagmar y a los de los grupos de seguridad “de primera defensa”. El Gobierno israelí también ha flexibilizado las leyes sobre la concesión de licencias de armas.

Según una publicación en la red social X del ministro de Seguridad Itamar Ben-Gvir (de extrema derecha), durante el primer año de guerra se repartieron unas 120.000 armas a “ciudadanos israelíes”.

Límites difusos entre civiles y militares

Yaakov recuerda un día en que los llamaron para intervenir en un incidente donde un conocido colono, ataviado con pantalones militares, blandía un arma militar de manera descuidada y agresiva. Yaakov no sabía si el hombre era de una unidad hagmar, miembro de un grupo de primera defensa con un rifle de asalto o un civil al que le habían prestado un arma.

Según el Ejército israelí, los voluntarios hagmar “están obligados a operar con uniforme y a seguir procedimientos claros bajo la supervisión de las unidades regionales”. También están obligados a seguir todas las órdenes y normas de combate de las Fuerzas de Defensa de Israel. “Cualquier desviación de estas normas es objeto de investigación”, dice un portavoz del ejército.

Los dos exsoldados regulares que han hablado con The Guardian dicen que mientras estuvieron destinados en Cisjordania no se les dio información sobre los miembros de los hagmar ni sobre la división de funciones militares entre las unidades de la zona. “[Algo] muy inusual cuando hay otras fuerzas en la misma zona en la que tú estás”, dijo Moshe.

Pero tras meses de despliegue, los soldados regulares terminaban conociendo a muchos de los colonos de servicio. Los dos grupos establecían relaciones que, según Yaakov, “iban más allá de lo operativo”. En todos los asentamientos hay un lugar acogedor con galletas y café para los soldados. Además de eso, los miembros de los hagmar acostumbraban a invitar a los soldados, que estaban aburridos y solos, a ver un partido de fútbol o a cenar los viernes, lo que estrechaba los vínculos.

Las unidades hagmar no son una idea nueva. Su estructura fue creada hace décadas, pensada como una línea de defensa en apoyo de los kibutz y de las comunidades fronterizas que se activaría en caso de guerra o situaciones de especial amenaza.

Pero tras los ataques liderados por Hamás el 7 de octubre de 2023, mientras Israel se preparaba para enviar a los reclutas y oficiales de carrera del ejército permanente a combatir en Gaza, se movilizó a los voluntarios hagmar a una escala y duración sin precedentes en la historia de Israel.

Miles de voluntarios hagmar fueron incorporados a unidades en comunidades de frontera, según un portavoz militar israelí. Aunque desde ese momento el número se ha reducido en un 85%, cientos siguen desplegados. En su mayor parte, en la Cisjordania ocupada.

El ejército de Israel se ha negado a dar cifras exactas, pero según los medios israelíes 7.000 colonos fueron movilizados inicialmente en estas unidades. En diciembre de 2025, al menos 500 seguirían destinados en asentamientos agrícolas ilegales.

Los soldados que han hablado con The Guardian señalan que la presencia de los colonos sobre el terreno es mucho más notable que la del Ejército regular, aunque la de este fuera más numerosa. Su mejor conocimiento del terreno hace que muchos soldados regulares busquen su consejo o acaten sus decisiones. “Ni siquiera los oficiales superiores saben realmente lo que está pasando, por lo que tratan a los hagmar como gente que conoce la zona y sabe cómo manejar las cosas”, dice Moshe.

En ocasiones, los hagmar llegan a tener autoridad efectiva sobre los reservistas del ejército regular. Nahum, el colono grabado mientras se cambiaba de uniforme, llevó en agosto en su camioneta a varios reservistas a una pequeña comunidad beduina, aunque viajar en un vehículo civil estando de servicio suela contravenir las normas militares israelíes. Según un activista israelí presente en la zona y un soldado que prestaba servicio allí, Nahum iba vestido de civil. Cuando llegó con los reservistas del Ejército regular a la comunidad comenzó a darles órdenes para que registraran las propiedades palestinas y buscaran activistas internacionales.

“No diría que daba órdenes como un comandante del Ejército, pero estaba al mando”, dice el activista, que habla bajo condición de anonimato por temor a que defender a los palestinos le repercuta negativamente en el trabajo. “Se veía que hablaba con los soldados y con los oficiales y, al final, pasaba lo que él quería”, describe. Siguió siendo así cuando llegó al lugar un teniente coronel como oficial de rango superior. “[Era] obvio que este tipo decía a los soldados qué hacer y qué decir, incluso al teniente coronel”.

Israel ha tomado a algunos de los colonos más extremistas, en algunos casos personas condenadas por agresiones contra palestinos, y los ha integrado en el ejército israelí. Les ha dado el poder para llevar la voz cantante en la zona donde viven, de cumplir sus planes, sueños y fantasías

Yehuda Shaul — Codirector del grupo de expertos contra la ocupación israelí Ofek

Según Yaakov, que también sirvió en Cisjordania antes de los hagmar, la presencia de estas unidades ha recrudecido los ataques contra los palestinos, contra sus hogares y contra sus propiedades. “Era muy evidente que la tensión era mayor, y que era mucho más intensa la tensión entre los palestinos y las unidades hagmar, que son algo nuevo desde el 7 de octubre”, dice.

En su opinión, está claro que el recrudecimiento había sido provocado por los israelíes. “No es que los palestinos fueran al asentamiento, sino que el asentamiento fue a ellos”, indica. “Los colonos llevaban las ovejas a pastar a la zona de la aldea [palestina]; era muy evidente que los palestinos eran los que no podían defenderse”, añade.

En ese momento, Yaakov no sabía que los soldados israelíes tenían autoridad para arrestar a ciudadanos israelíes. Solo había sido testigo de la detención de palestinos. “La conducta violenta solo provenía de un lado; arrestarlos [a los israelíes] habría detenido los pogromos, los palestinos ni estaban armados ni eran violentos, el riesgo para la vida provenía de los colonos”, afirma.

Entre los reclutas de los hagmar hay hombres con antecedentes penales por violencia respaldados ahora por la autoridad del Estado israelí, según Shaul. “Israel ha tomado a algunos de los colonos más extremistas, en algunos casos personas condenadas por agresiones contra palestinos, y los ha integrado en el Ejército israelí. Les ha dado el poder para llevar la voz cantante en la zona donde viven, de cumplir sus planes, sueños y fantasías a través del servicio formal en el ejército israelí”, denuncia.

Traducción de Francisco de Zárate

Cinco décadas viviendo en el sur del valle del Jordán terminaron de golpe. Mahmoud Eshaq lucha por contener las lágrimas. Mientras se prepara para huir de la aldea donde ha pasado la vida, este hombre de 55 años que no lloraba desde la infancia se siente abrumado por el dolor de desmantelar el hogar.

Mientras sus hijos cargan en el camión una nevera, colchones, sacos de harina y maletas con ropa, un pastor israelí adolescente avanza a lomos de un burro por la carretera principal del pueblo, haciendo el signo de la victoria al posar para una foto junto a sus cabras. Viene escoltado por una camioneta con soldados israelíes enmascarados.

La limpieza étnica de Ras Ein al-Auja está en marcha, y los hombres y niños que volvieron insoportable la vida de los palestinos vienen a celebrarlo.

Ras Ein al-Auja, la comunidad de 135 familias en la que Eshaq ha vivido hasta ahora, era la más grande y consolidada de las aldeas beduinas desperdigadas por las laderas en esta zona del valle del Jordán. A principios de 2026, también es la única que quedaba. Hoy ya ha desaparecido.

"Vivíamos aquí en paz, pero nos convirtieron en enemigos, los colonos trajeron la violencia"

Mahmoud Eshaq — Palestino expulsado de Ras Ein al-Auja

La campaña de violencia creciente por parte de los colonos, con incendios provocados, robos, palizas, intimidación y destrucción de propiedades, ha forzado la huida de las poblaciones de una aldea tras otra. Los penúltimos en irse fueron los vecinos de la cercana aldea de Mu'arrajat, que escaparon en julio.

Según Dror Etkes, fundador del grupo de control de asentamientos Kerem Navot, los colonos israelíes dominan ya más de 250 kilómetros cuadrados de tierra en esta parte de la Cisjordania ocupada, donde hace una década solo pastaban rebaños de beduinos. Los palestinos han sido expulsados de la zona, designada por la comunidad internacional como parte de su futuro Estado.

“Vivíamos aquí en paz, pero nos convirtieron en enemigos, los colonos trajeron la violencia”, dice Eshaq. “No he llorado en toda mi vida, pero esta mañana lloré, para nosotros este es un día terrible”.

Eshaq creció chapoteando en el arroyo donde después jugarían sus hijos y también sus nietos, contemplando las montañas que al otro lado del río Jordán se elevan abruptas hasta los pueblos de las cimas blancas. Por la noche, los cielos despejados del desierto se llenaban de estrellas.

Cuando la guerra [en Gaza] comenzó, los líderes colonos comprendieron que estaban ante una oportunidad inédita para redoblar la limpieza étnica en la zona

Sarit Michaeli — Directora internacional de la organización de derechos humanos B'Tselem

Las familias beduinas de la zona descienden de los refugiados que en 1948 fueron expulsados del desierto del Néguev, en lo que hoy es Israel. Pobres, aislados y con poco capital político incluso dentro de la sociedad palestina, se convirtieron en objetivos fáciles para los colonos.

Aunque el proyecto de expulsarlos comenzó mucho antes, ganó fuerza cuando la atención política y mediática se desviaron hacia la guerra en Gaza. Según Sarit Michaeli, directora internacional del grupo de derechos humanos B'Tselem, “cuando la guerra [en Gaza] comenzó, los líderes colonos comprendieron que estaban ante una oportunidad inédita para redoblar la limpieza étnica en la zona”.

“El objetivo de medio plazo es expulsar a los palestinos de todas las tierras abiertas de Cisjordania, algo que están haciendo con la colaboración total del gobierno de Israel” dice Michaeli. “Los mapas de los colonos lo dejan claro, en última instancia quieren dejar esa tierra sin palestinos”, señala.

La campaña de desplazamientos forzosos se ejecuta desde pequeños puestos avanzados donde adolescentes israelíes y algunos adultos pastorean rebaños de ovejas, cabras y camellos. Tomar la tierra construyendo comunidades y viviendas es lento y costoso, mientras que usar a los animales para intimidar, aislar y excluir a los palestinos es un método mucho más eficaz para controlar grandes extensiones de colinas áridas.

En esta guerra expansionista israelí los soldados rasos son jóvenes. En los puestos avanzados hay incluso menores que forman parte del programa estatal israelí para jóvenes en situaciones de riesgo.

“Los pastores judíos han conquistado cada vez más territorio en los últimos años”, decía un mensaje en un grupo de colonos de WhatsApp donde se celebraba el desplazamiento forzoso de un pueblo en 2025. “Con el debido respeto a las FDI [el ejército israelí], la labor crítica y decisiva para los asentamientos judíos, y para la expulsión del enemigo, la están desempeñando esos chicos de entre 15 y 16 años, los ‘jóvenes de las colinas’”, añadía.

Las herramientas pueden parecer poco sofisticadas, pero el proyecto no lo es en absoluto. Vestidos con vaqueros y camisetas con eslóganes, estos jóvenes forman parte de un proyecto financiado y respaldado por el Gobierno israelí que recurre a la violencia con una impunidad casi total.

Los colonos emplean vehículos todoterreno y otros equipos que los políticos les entregan en ceremonias públicas para atacar a los palestinos. Uno de esos políticos es el ministro de Finanzas Bezalel Smotrich, de extrema derecha y colono a su vez.

En la Cisjordania ocupada, las fuerzas de seguridad israelíes disponen de los recursos y el tiempo necesarios para sacrificar a cientos de cocodrilos en una granja ilegal, pero no para proteger a los palestinos.

En Ras Ein al-Auja, las fuerzas de seguridad detienen de manera sistemática a israelíes y palestinos activistas por la paz, ignorando la violencia que ejercen los colonos de la zona, o apoyándola directamente.

En 2025 un tribunal ordenó al ejército israelí que coordinara el regreso de los palestinos expulsados de la vecina Mu’arrajat, pero los soldados solo permanecieron unas horas en el lugar. Al marcharse, los colonos descendieron para expulsar otra vez a los residentes.

Los soldados y colonos israelíes han matado a más de 1.000 palestinos en toda la Cisjordania ocupada desde octubre de 2023. Uno de cada cinco asesinados era un niño. Nadie ha sido juzgado o condenado por ninguna de esas muertes.

Después de que el año pasado unos colonos dispararan frente a las cámaras a un destacado activista y mataran a golpes a un ciudadano estadounidense, varios senadores de EEUU alertaron por la impunidad con que se terminaba con la vida de los palestinos.

Según un artículo del periódico Haaretz, el ejército israelí ha registrado un aumento de 25% en la violencia ejercida durante 2025 por los colonos. El incremento se debe, en gran parte, a la actividad de grupos mayores y mejor organizados que cuentan con el apoyo de políticos y conocidos activistas.

Punto de inflexión

Para algunas familias de Ras Ein al-Auja, la violencia alcanzó un máximo con el nuevo año. Los colonos aislaron varias casas, arrasaron un camino de tierra e instalaron dentro de la aldea un puesto avanzado provisional. De noche, los deambulaban por las calles cortando los cables de electricidad de las casas, vaciando los depósitos de agua y entrando en habitaciones repletas de mujeres y niños dormidos.

El 8 de enero, 26 familias, entre las que había más de 120 personas, decidieron que el riesgo de quedarse superaba al dolor y al coste de irse. En su mayoría, vivían en las afueras de la aldea. Su marcha dejó en primera línea a la familia de Eshaq.

“Esta semana no hemos comido ni hemos dormido”, dijo Eshaq, que en solo un par de días llegó a la conclusión de que quedarse era demasiado peligroso. Tras el terror ejercido por los colonos que invadieron sus hogares, al menos los niños respiraron aliviados. “Quieren irse ahora mismo, de inmediato”, dice Rawan, de 24 años, que tiene en brazos a Yacoub, de nueve meses. Su hijo Mousa, de cuatro años, juega alrededor.

El vecino Mohammed Reshad también hacía las maletas tras una incursión nocturna de los colonos durante la que les robaron ropa y colchones. “Nos quitaron cosas a mí y a mis dos hermanas”, dice su nieta Jana, de nueve años.

Alquilar el camión para marcharse les ha costado lo que en esta zona es una pequeña fortuna: 1.800 shekels [unos 490 euros]. Lo siguiente era decidir adónde ir. “¿Hay alguien que me proteja de los colonos? Si hay alguien, ahí me quedaré”, dice.

Por cada familia que se marchaba, mayor era la vulnerabilidad de los que aún no se iban. Na'ef Ja'alin, de 50 años y padre de 10 hijos, seguía en su casa por falta de opciones, no porque tuviese ninguna esperanza. “Los que se han ido tienen familiares que pueden darles un terreno, mis hermanos y yo no tenemos dónde ir”, dice. “No tengo dinero y la tierra es muy cara”. A pesar de ello, también acabó marchándose.

Apoyo mayoritario a la expulsión

Aunque el proyecto de desplazar a los palestinos lo estén llevando a cabo extremistas violentos respaldados por ministros del gabinete de extrema derecha, la anexión de esta zona forma parte de un proyecto de larga data, apoyado por una mayoría de los israelíes y respaldado por todos los partidos.

Poco después de que Israel se apoderara de Cisjordania en 1967, el entonces ministro de Trabajo y miembro del Partido Laborista, Yigal Allon, presentó un primer plan para la zona. Quería que Israel conservara a lo largo del valle del Jordán una franja de tierra como área de seguridad.

La CIA dijo que el plan era incendiario y también impracticable, haciendo notar a la vez que el gobierno israelí ya estaba poniendo en marcha algunos de sus postulados. “Israel cree, de forma poco realista, que el ‘plan Allon’ es una solución viable a los problemas de los territorios ocupados; y ha puesto en marcha algunas de sus disposiciones, advertía la agencia de espionaje estadounidense en una circular desclasificada.

Oficialmente, el plan nunca se adoptó. Pero ha persistido en el imaginario político israelí. Tal vez haya contribuido que los límites fijados por dos carreteras israelíes coincidan aproximadamente con los previstos en el plan de apropiación de tierras de Allon.

La franja de territorio que Allon quería para Israel (que incluye a Ras Ein al-Auja) se encuentra entre la autopista 90, cerca de la frontera con Jordania; y la serpenteante ‘carretera Allon’, que atraviesa el centro de Cisjordania recorriendo las crestas de las montañas.

Aunque en los mapas oficiales los tramos de esta autopista aparecen designados con varios números (el 458, el 508, y el 578), todos los israelíes la conocen como la ‘carretera Allon’.

Si Dios quiere, algún día os obligaremos [a los palestinos] a ir a los lugares a los que pertenecéis, en Irak y en Arabia Saudí

Elisha Yered — Líder colonial israelí

Las tierras de las colinas que descienden hacia el río Jordán son semidesérticas y poca gente vive en ellas. Adecuadas para el pastoreo, pero demasiado secas para la agricultura. En esta zona, los asentamientos ganaderos han demostrado ser un instrumento especialmente eficaz para las campañas de expropiación a gran escala.

Elisha Yered, líder colonial, celebraba el pasado mes de mayo la destrucción de Mughayyir al-Deir, otra aldea de la zona, que puso como modelo para el resto de Cisjordania. “¡Así es la redención!”, publicaba en las redes tras la huida de sus habitantes. “Si Dios quiere, algún día os obligaremos [a los palestinos] a ir a los lugares de donde sois, en Irak y en Arabia Saudí”.

Un medio de los colonos publicó un mapa conmemorando aquel desplazamiento forzoso. Mostraba a la abandonada aldea de Mughayyir al-Deir dentro de la zona que aspira a controlar Israel, que abarca una área de casi 400 kilómetros cuadrados, mayor que Gaza.

Los colonos se han apoderado de más del 18% de las tierras de Cisjordania destinadas al futuro Estado palestino sin apenas sufrir repercusiones por ello, denuncia Etkes.

Canadá, Francia, Reino Unido y otros países europeos han impuesto sanciones a los colonos violentos y reconocido en 2025 al Estado palestino. Pero la destrucción de las comunidades palestinas en el territorio se está agravando de manera creciente.

“Los culpables son bien conocidos, no son solo los colonos con su violencia, también lo son los instigadores, las autoridades que permiten y financian estos traslados forzosos”, dice Michaeli. “Lamentablemente, creo que estamos más lejos que nunca de que asuman cualquier tipo de responsabilidad frente a la comunidad internacional”, censura.

Traducción de Francisco de Zárate

La “línea amarilla” que divide Gaza según el plan de alto el fuego de Donald Trump es una “nueva frontera” para Israel, según ha declarado el jefe militar del país a los soldados desplegados en el territorio.

El jefe del Estado Mayor, Eyal Zamir, ha afirmado que Israel mantendrá sus posiciones militares actuales. Estas le otorgan el control de más de la mitad de Gaza, incluida la mayor parte de las tierras agrícolas y el paso fronterizo con Egipto.

“La 'línea amarilla' es una nueva línea fronteriza, que sirve como línea defensiva avanzada para nuestras comunidades y línea de actividad operativa”, dijo Zamir el lunes durante una visita para reunirse con reservistas israelíes en el norte de Gaza, donde también visitó las ruinas de las ciudades palestinas de Beit Hanoun y Jabaliya.

“Tenemos control operativo sobre amplias zonas de la Franja de Gaza y permaneceremos en esas líneas de defensa”, afirmó Zamir, según una transcripción en inglés de sus declaraciones proporcionada por un portavoz militar.

Los palestinos se vieron obligados a abandonar esta parte oriental de Gaza por los ataques israelíes y las órdenes de evacuación. Casi toda la población superviviente, más de dos millones de personas, se encuentra ahora hacinada en una estrecha zona de dunas costeras más pequeña que Washington D.C.

El compromiso de Zamir de mantener las tropas en Gaza parece contradecir el acuerdo de alto el fuego firmado en octubre, que especifica que “Israel no ocupará ni anexionará Gaza”.

El plan de 20 puntos de Trump compromete al Ejército israelí a “entregar progresivamente” el territorio palestino a una fuerza de seguridad internacional (ISF) hasta que se haya “retirado completamente de Gaza”, salvo un pequeño perímetro de seguridad en la frontera.

El Gobierno israelí se ha negado a comentar si la declaración de Zamir refleja la política oficial. Un funcionario dijo que las fuerzas israelíes están “desplegadas en Gaza de acuerdo con el esquema del alto el fuego” y acusó a Hamás de violar el alto el fuego.

El acuerdo de alto el fuego vincula la salida de las fuerzas israelíes a la desmilitarización de Hamás, sin establecer un mecanismo o un plazo para que eso ocurra.

Una resolución de la ONU aprobada el mes pasado autorizó la creación de la ISF, pero ningún país ha comprometido aún tropas para ponerla en marcha. Algunos han expresado su interés en unirse a una fuerza de mantenimiento de la paz, pero ninguno quiere arriesgarse a que sus soldados reciban la orden de luchar contra Hamás, a pesar de la presión de la Administración Trump.

El Ejército israelí ha construido nuevos puestos avanzados de hormigón a lo largo de la línea amarilla para fortificar sus posiciones y la ha declarado frontera letal, a pesar de que no siempre está claramente marcada y de que existe un alto el fuego. Los soldados han matado repetidamente a palestinos a los que acusan de cruzarla, incluidos niños pequeños.

Los bloques de hormigón colocados para marcar algunos tramos de la línea también se han utilizado para ampliar la ocupación militar de Gaza por parte de Israel. Las imágenes de satélite muestran que algunos marcadores se han colocado a cientos de metros más allá de la frontera acordada en los mapas del alto el fuego.

El ejército estadounidense también ha estado planificando la partición a largo plazo de Gaza con la línea amarilla como referencia y un funcionario estadounidense ha descrito la reunificación como “una aspiración”.

Los documentos a los que ha tenido acceso The Guardian prevén la división del territorio en una “zona verde” bajo control militar israelí e internacional, donde se iniciaría la reconstrucción, y una “zona roja” que quedaría indefinidamente en ruinas.

Estados Unidos está planificando la división a largo plazo de la Franja de Gaza en dos partes: una “zona verde” bajo control militar israelí e internacional, donde comenzaría la reconstrucción, y una “zona roja” que quedaría en ruinas.

Las fuerzas extranjeras se desplegarán inicialmente junto a los soldados israelíes en el este de Gaza, dejando la devastada franja dividida por la actual “línea amarilla” controlada por Israel, según documentos de planificación militar estadounidenses a los que ha tenido acceso The Guardian y fuentes informadas sobre los planes estadounidenses.

“Lo ideal sería dejarlo todo como estaba, ¿verdad? Pero eso es ambicioso”, afirma un funcionario estadounidense, que habló bajo condición de anonimato. “Va a llevar algún tiempo. No va a ser fácil”.

Cómo el plan de EEUU divide Gaza

Los planes del ejército estadounidense plantean serias dudas sobre el compromiso de Washington de convertir el alto el fuego anunciado el mes pasado en un acuerdo político duradero con el gobierno palestino en Gaza, tal y como prometió Donald Trump.

Los planes para el futuro de Gaza han cambiado a un ritmo vertiginoso, lo que refleja un enfoque caótico e improvisado para resolver uno de los conflictos más complejos y difíciles del mundo y proporcionar ayuda, incluyendo alimentos y refugio, a dos millones de palestinos.

Primera línea de retirada de las tropas israelíes en Gaza

Jerusalén

N

Área

ampliada

2 km

Erez Oeste

NORTE

DE GAZA

Erez

Ciudad

de Gaza

BEIT

HANOUN

Corredor

Netzarim

BUREIJ

Wadi Gaza

DEIR AL

BALAH

Paso de

Kissufim

JAN YOUNIS

Franja

de Gaza

ISRAEL

EGIPTO

RAFAH

Paso

de Rafah

Paso de

Kerem Shalom

GRÁFICO: IGNACIO SÁNCHEZ. FUENTE: MAPA COMPARTIDO POR EL PRESIDENTE DONALD TRUMP

Primera línea de retirada de las

tropas israelíes en Gaza

Jerusalén

N

Área

ampliada

2 km

NORTE

DE GAZA

Erez

Oeste

Erez

BEIT

HANOUN

Corredor

Netzarim

Ciudad

de Gaza

BUREIJ

Wadi Gaza

DEIR AL

BALAH

Paso de

Kissufim

JAN

YOUNIS

ISRAEL

EGIPTO

RAFAH

Paso

de Rafah

Paso de

Kerem Shalom

GRÁFICO: IGNACIO SÁNCHEZ.

FUENTE: MAPA COMPARTIDO POR EL PRESIDENTE DONALD TRUMP

Tras semanas en las que Estados Unidos promovió la reconstrucción en forma de campamentos vallados para pequeños grupos de palestinos, denominados “comunidades seguras alternativas” (CSA), esos planes han sido abandonados la última semana, según asegura este mismo funcionario estadounidense.

“Esa es una instantánea de un concepto que se planteó en un momento determinado”, dijo el funcionario de EEUU, que añadió que “ya han dejado atrás esa idea”.

Las organizaciones humanitarias, que han expresado en repetidas ocasiones su gran preocupación por el modelo de las CSA, afirmaron el viernes que aún no se les había notificado este cambio de planes.

Sin un plan viable para una fuerza internacional de mantenimiento de la paz, la retirada de las tropas israelíes y la reconstrucción a gran escala, Gaza corre el riesgo de caer en un limbo tras dos años de guerra devastadora.

Los mediadores han advertido de una situación que “no es de guerra, pero tampoco de paz” en una Gaza dividida, con ataques israelíes regulares, una ocupación arraigada, sin autogobierno palestino y con una reconstrucción limitada de los hogares y comunidades palestinas.

La creación de una fuerza internacional de estabilización (ISF, por sus siglas en inglés) sustenta el “plan de paz” de 20 puntos de Trump. Estados Unidos espera que a principios de la próxima semana se apruebe un proyecto de resolución del Consejo de Seguridad de la ONU que otorgue a esta fuerza un mandato formal y espera que se den a conocer detalles concretos sobre el compromiso de las tropas.

“El primer paso es conseguirla [la resolución]”, señala el funcionario estadounidense. “Los países no van a comprometerse firmemente hasta que no vean el texto que se ha aprobado”.

Trump ha descartado enviar militares estadounidenses sobre el terreno para allanar el camino a la retirada israelí, así como se ha negado a financiar la reconstrucción. “Estados Unidos ha dejado muy claro que quiere establecer la visión y no pagar por ella”, afirma una fuente diplomática.

De norte a sur: así ha arrasado Israel la Franja de Gaza

Mapa de los edificios destruidos o dañados desde el inicio de la guerra en la Franja de Gaza en el primer, segundo, tercer mes de guerra, en 2024 y 2025

Primer mes

Ciudad de Gaza

Jan Yunis

Rafah

Áreas urbanas

Hasta dic-2023

Edificios destruidos

Hasta ene-2024

Ciudad de Gaza

Jan Yunis

Rafah

Hasta sep-2024

Edificios destruidos en un año

Hasta ago-2025

Ciudad de Gaza

Jan Yunis

Rafah

Fuente: análisis de daños a partir de imágenes y datos satelitales de Copernicus Sentinel-1 realizado por Corey Scher, del Centro de Postgrado de la Universidad Municipal de Nueva York (CUNY), y Jamon Van Den Hoek, de la Universidad Estatal de Oregón

A principios de este mes, el comando regional del ejército estadounidense (Centcom) elaboró planes para situar a las fuerzas europeas —incluidos cientos de soldados británicos, franceses y alemanes— en el núcleo de las ISF, según muestran los documentos a los que ha tenido acceso The Guardian.

Entre ellos se incluyen hasta 1.500 soldados de infantería del Reino Unido, con experiencia en desactivación de bombas y medicina militar, y hasta un millar de soldados franceses que se encargarían del despeje de carreteras y la seguridad.

Estados Unidos también quería la participación de tropas de Alemania, los Países Bajos o los países nórdicos para encargarse de los hospitales de campaña, o de labores de logística y de inteligencia.

Una fuente califica estos planes de “delirantes”. Tras largas misiones en Irak y Afganistán, muy pocos líderes europeos estarían dispuestos a arriesgar la vida de sus soldados en Gaza, aunque se han comprometido a prestar otro tipo de apoyo. Solo Italia ha ofrecido abiertamente una posible contribución de tropas.

Los documentos estaban marcados como “no clasificados”, lo que sugiere que Estados Unidos no considera que estos planes militares sean muy sensibles, y aparentemente han chocado con la realidad en cuestión de días.

Un funcionario estadounidense defiende que las cifras expuestas en los documentos contienen “muchas inexactitudes” y que Washington no esperaba que las tropas europeas formaran el núcleo de la ISF. Añadió también que la planificación para Gaza avanza rápidamente.

“Es muy dinámico. Es muy fluido”, reconoció el funcionario estadounidense. “Solo hay unas pocas personas que realmente entienden y tienen sus manos sobre el timón de esta situación”.

Jordania figuraba como posible contribuyente de cientos de soldados de infantería ligera y hasta 3.000 agentes de policía, a pesar de que el rey Abdullah ha descartado explícitamente el envío de tropas porque su país está “demasiado cerca políticamente” de Gaza.

Más de la mitad de los jordanos son de ascendencia palestina y aceptar vigilar las ruinas del territorio en coordinación con las fuerzas israelíes sería una amenaza tremendamente impopular para la seguridad nacional de Jordania.

Hasta el jueves, el Ejército estadounidense esperaba contribuciones militares fundamentales de un grupo generosamente amplio descrito como “la OTAN y sus socios”, que incluía países de Europa, Asia y Oriente Medio.

El “concepto de operación” estadounidense para las ISF especifica que las tropas prestarán servicio “solo en la zona verde”. Estados Unidos prevé que el despliegue “comience a pequeña escala” en una zona limitada con unos pocos cientos de soldados, para luego expandirse lentamente hasta alcanzar una fuerza total de 20.000 efectivos en toda la Franja.

No operaría en el lado occidental de la “línea amarilla”, donde Hamás está reafirmando su control. “No va a salir [de la zona verde]”, señaló el funcionario estadounidense.

Otro documento establece planes para que los soldados extranjeros vigilen los cruces a lo largo de la línea de control establecida por Israel tras “integrarse” con las fuerzas israelíes estacionadas a lo largo de ella, una misión que probablemente alarme a los posibles países que aporten tropas.

Estos países desconfían de situaciones en las que se vean envueltos en el fuego cruzado entre Hamás y los soldados israelíes, y las fronteras suelen ser puntos conflictivos potenciales. También temen dar pie a acusaciones de que las ISF están apoyando la ocupación israelí de Gaza.

El Ejército israelí “considerará las condiciones para la retirada” en una fase posterior, cuando se haya establecido la seguridad internacional, según describe el plan, que no establece ningún calendario.

La reunificación de Gaza forma parte de un proceso para “avanzar hacia la estabilización y la paz duradera y la transición a un gobierno civil”, afirma el funcionario estadounidense, pero añade que era imposible fijar una fecha para que eso ocurra.

El plan de 20 puntos de Trump describe una nueva fuerza policial palestina como “la solución de seguridad interna a largo plazo” para Gaza, pero los planificadores estadounidenses le han asignado solo un papel limitado. El esquema prevé una dotación inicial de 200 reclutas, que se ampliará a lo largo de un año hasta alcanzar una fuerza de entre 3.000 y 4.000 agentes, lo que equivale a solo una quinta parte del despliegue de seguridad previsto.

La reconstrucción

Los planificadores militares estadounidenses también ven la reconstrucción dentro de la “zona verde” como parte de un camino nebuloso hacia la reunificación de Gaza, convenciendo a los civiles palestinos para que crucen la línea de control israelí.

“A medida que las cosas avancen y se creen las condiciones para que haya un progreso significativo en la reconstrucción, los civiles de Gaza se trasladarán allí y comenzarán a prosperar”, asegura el funcionario estadounidense. “La gente dirá: ”Oye, queremos eso“, y evolucionará en esa dirección. Nadie habla de una operación militar para forzarlo”.

Sin embargo, incluso delimitar una “zona verde” en Gaza corre el riesgo de provocar comparaciones con Irak y Afganistán, donde la expresión se convirtió en sinónimo de fracasos militares estadounidenses.

En Bagdad y Kabul, las zonas verdes eran enclaves rodeados por barreras de hormigón contra explosiones, a las que las fuerzas occidentales y sus aliados locales se retiraban para escapar de la violencia que su misión había desatado en las comunidades de los alrededores.

El plan para utilizar la ayuda humanitaria para atraer a la población de Gaza a una zona bajo control israelí, tras dos años de una guerra considerada genocida por la comisión de la ONU, recuerda otras políticas desastrosas de Estados Unidos en aquellos conflictos.

Aproximadamente una década antes de que los talibanes tomaran Kabul, Estados Unidos afirmó que iba a llevar un “gobierno en una caja” al sur de Helmand para ganarse a la población civil. La provincia siguió siendo un bastión insurgente.

El plan de 20 puntos de Trump se compromete a la desmilitarización de las facciones palestinas en Gaza y a una eventual retirada israelí a un “perímetro de seguridad” recortado de territorio palestino. Esto sería facilitado por las ISF y permitiría comenzar la reconstrucción “en beneficio del pueblo [de Gaza]”.

La necesidad de reconstrucción es urgente, ya que más del 80% de las estructuras de Gaza han resultado dañadas o destruidas en la guerra, incluidas casi todas las escuelas y hospitales, según datos de la ONU.

Más de un mes después del inicio del alto el fuego, Israel sigue limitando los envíos de ayuda humanitaria a Gaza. Por ejemplo mediante la prohibición de artículos básicos, como postes para tiendas de campaña, que clasifica como “de doble uso” porque, según afirma, pueden utilizarse con fines militares.

Casi 1,5 millones de palestinos esperan artículos de emergencia para refugios y cientos de miles más viven en tiendas de campaña sin acceso a servicios básicos como agua potable. Casi toda la población, más de dos millones de personas, se agolpa en la zona roja, una franja a lo largo de la costa que cubre menos de la mitad de la superficie total de Gaza.

Traducido por Alberto Órfão

Daniel Raab se muestra impasible mientras ve las imágenes de Salem Doghmosh, de 19 años, que se desploma en el suelo junto al cadáver de su hermano en una calle del norte de Gaza. “Esa fue mi primera eliminación”, afirma, refiriéndose al asesinato. El vídeo, grabado por un dron, dura solo unos segundos. El adolescente palestino parece estar desarmado cuando recibe un disparo en la cabeza.

Raab, exjugador de baloncesto universitario de un suburbio de Chicago que se convirtió en francotirador israelí, reconoce que era consciente de ello. Explica que disparó a Salem simplemente porque intentó recuperar el cuerpo de su querido hermano mayor, Mohammed. “Me cuesta entender por qué [fue a buscar el cadáver de su hermano] y tampoco me interesa realmente”, dice Raab en una entrevista en vídeo publicada en X. “Quiero decir, ¿por qué era tan importante ese cadáver?”.

Una investigación de cinco meses llevada a cabo conjuntamente por The Guardian, Arab Reporters for Investigative Journalism (ARIJ) y Paper Trail Media, Der Spiegel y la televisión ZDF ha identificado a seis personas que fueron tiroteadas por francotiradores israelíes el 22 de noviembre de 2023.

A partir de entrevistas con supervivientes, testigos y familiares, acceso a certificados de defunción, historiales médicos e imágenes geolocalizadas, la investigación muestra cómo una familia del barrio de Tal al Hawa, en Ciudad de Gaza, fue abatida a tiros en cuestión de horas por hombres que crecieron en Naperville (Illinois) y Múnich (Alemania).

Ese día, los francotiradores israelíes mataron a cuatro miembros de la familia Doghmosh e hirieron a otros dos. Esta tragedia familiar pone de manifiesto el patrón de asesinatos de las tropas israelíes, que en Gaza han tenido como blanco de forma sistemática a hombres desarmados de entre 18 y 40 años.

La matanza masiva de decenas de miles de civiles es uno de los factores citados por académicos, abogados y organizaciones de derechos humanos que afirman que Israel está cometiendo genocidio.

“Para eso están los francotiradores”

“Piensan: 'Oh, no creo que [me disparen] porque llevo ropa de civil y no llevo armas ni nada de eso', pero se equivocan”, afirma Raab, que se licenció en Biología en la Universidad de Illinois antes de alistarse en las Fuerzas de Defensa de Israel. “Para eso están los francotiradores”.

Después de que Salem fuera abatido, su padre, Montasser, de 51 años, acudió rápidamente al lugar e intentó recoger los cuerpos de sus hijos para darles sepultura. Un francotirador también lo mató.

La necesidad de dar una sepultura digna a los seres queridos es un instinto humano fundamental, salvaguardado por la ley y reflejado en el arte y la literatura durante milenios. Es el núcleo emocional de la Ilíada de Homero, una de las obras literarias más antiguas de la historia.

Pero ese día, Raab convirtió el amor y el dolor en una oportunidad para matar: “No dejaban de venir para intentar llevarse los cadáveres”.

El vídeo del asesinato de Salem y las imágenes de otros ataques contra palestinos desarmados se publicaron en Internet cinco meses después de la muerte del adolescente, como parte de un montaje realizado por un soldado llamado Shalom Gilbert para celebrar una misión en Gaza.

En una entrevista realizada mediante engaño por un equipo dirigido por el periodista y activista palestino Younis Tirawi, Raab no duda en afirmar que él y otro francotirador habían cometido estos tres asesinatos. Al explicar cómo engañaron al soldado, Tirawi cuenta que una persona que hablaba hebreo abordó a Raab y le dijo que quería escribir sobre las experiencias del escuadrón y rendir homenaje a los soldados caídos. Le prometieron no revelar su identidad, pero posteriormente Tirawi publicó extractos de la entrevista en Internet, justificando la decisión por considerar que era de interés público, dada la magnitud de los asesinatos de civiles.

Raab no reveló el nombre de su compañero, que más tarde fue identificado a partir de unas fotos como Daniel Graetz. Raab y Graetz no han querido hablar con el equipo de periodistas que ha llevado a cabo esta investigación.

Dos hermanos y su padre, asesinados

La tragedia de la familia Doghmosh se desarrolló en un corto tramo de la calle Moneer al Rayes, en Ciudad de Gaza, cerca del parque Barcelona. Los vecinos del barrio sabían que las fuerzas israelíes estaban en la zona, pero la mañana del 22 de noviembre de 2023, el sonido de alguien cortando leña en la calle les dio tranquilidad y pensaron que no había ataques. Era una falsa sensación de seguridad.

Cuando Mohammed Doghmosh se dirigió al parque con un primo, Raab y Graetz ya estaban allí. Los hombres formaban parte de un equipo de francotiradores cuyos miembros se hacían llamar refaim, o fantasmas (sin relación con una unidad oficial de fuerzas especiales de élite también conocida como Refaim).

Muchos miembros de esa unidad tenían doble nacionalidad y las fotos y vídeos de sus operaciones publicados en internet han ayudado a organizaciones de derechos humanos a alertar a fiscales en Bélgica y Francia sobre presuntos crímenes de guerra cometidos por esos soldados.

El equipo de investigación ha podido identificar la ubicación de los dos francotiradores a partir de fotos y vídeos tomados por soldados israelíes que muestran a Raab y a Graetz apuntando con sus armas a través de una ventana y un agujero en la pared. Utilizando imágenes de satélite, el equipo geolocalizó ese lugar en un edificio de seis plantas a unos 400 metros del lugar de los asesinatos.

Desde esa posición se veía claramente la calle Moneer al Rayes. Un periodista palestino que ha colaborado en la investigación se desplazó hasta los edificios y encontró más pruebas de la presencia de los francotiradores “fantasma”: grafitis con el número 9 con cuernos de diablo y una cola, el logotipo no oficial del escuadrón.

El periodista, que también ha entrevistado a la familia Doghmosh, ha pedido no ser identificado porque desde el inicio de la guerra Israel ha matado a unos 250 periodistas en Gaza –según datos de las autoridades locales–.

Mohammed, que tenía 26 años cuando fue asesinado, poseía el título de secundaria y mantenía a su familia recogiendo residuos metálicos y plásticos para revenderlos. Salem había abandonado los estudios después del décimo curso y trabajaba con su hermano.

Fayza Doghmosh reconoció a sus dos hijos —la camisa verde oliva de Salem, la ropa negra de Mohammed— cuando le mostraron las imágenes de Gilbert. Lloró desconsoladamente al verlas, 18 meses después de que sus hijos fueran asesinados.

Mohammed, a quien le encantaban las alitas de pollo y ayudaba a su madre a amasar el pan para la familia todos los días, fue el primero en salir. Recogió a su primo Youssef* en su casa cercana y los dos se pusieron en marcha. Es posible que sus últimos momentos hayan aparecido filmados por las fuerzas israelíes. Youssef dice que se reconoce a sí mismo en un vídeo del montaje de Gilbert, caminando con las manos en los bolsillos junto a Mohammed, su amigo de toda la vida.

Raab describe ese vídeo como la “segunda eliminación” de Graetz, en sus primeros días en Tal al Hawa. Graetz, que creció en Múnich, aparece en el vídeo de Gilbert, y su identidad ha sido confirmada por el equipo de investigación mediante tecnología de reconocimiento facial y entrevistas con excompañeros de clase.

Sin embargo, algunos aspectos del vídeo plantean dudas sobre si muestra este tiroteo. Los expertos en armas que lo examinaron no se pusieron de acuerdo sobre si un proyectil visible en varios fotogramas era una bala de un rifle de francotirador. Las imágenes muestran a un hombre alcanzado por la espalda, mientras que Youssef afirma que Mohammed recibió un disparo de frente.

Si lo que cuentan Raab y los familiares de Mohammed es cierto, Graetz parece haber matado a Mohammed simplemente por estar en el lugar equivocado en el momento equivocado. Ninguno de los dos llevaba un arma.

Una línea mortal invisible

En noviembre de 2023, las fuerzas israelíes que operaban en la zona decidieron que ese tramo de la calle Moneer al Rayes estaba vetado a los civiles, sin notificarlo a los palestinos. Raab lo describió como una “zona de combate en la que cualquier hombre en edad militar estaba 'condenado a muerte'”.

Según han testificado soldados israelíes, establecer un “perímetro de seguridad” invisible sin comunicarlo a los habitantes y luego disparar a los civiles que lo cruzan se ha convertido en una práctica habitual en Gaza.

Cuando se le preguntó cómo decidía su escuadrón si disparar o no a palestinos desarmados, Raab respondió: “Es simplemente una cuestión de distancia. Hay una línea que nosotros definimos. Ellos no saben dónde está esa línea, pero nosotros sí”.

El Instituto Fraunhofer de Tecnología de la Información Segura examinó los vídeos con las declaraciones más crudas y no encontró “ningún indicio” de que el contenido hubiera sido alterado con IA.

Después de que Mohammed fuera asesinado, Youssef corrió a contárselo a sus hermanos, sellando inadvertidamente el destino de Salem. Raab describe ante la cámara cómo disparó al adolescente cuando este acudió a recoger el cuerpo de Mohammed.

El derecho internacional contempla y protege la recuperación de cadáveres. Según soldados israelíes que ya no están en activo y Asa Kasher, coautor del código ético de las Fuerzas de Defensa de Israel, sus normas estipulan que las personas que recogen cadáveres no son un blanco de ataque legítimo.

“Si ves a alguien recuperando un cadáver o ayudando a una persona herida, se trata de una operación de rescate, que debe respetarse”, señala Kasher: “No se debe disparar a alguien en estas circunstancias”.

La siguiente víctima fue el padre de Salem y Mohammed, Montasser. “Mis hijos”, fue lo único que alcanzó a decir cuando los vio muertos en la calle. Intentó acercarse a ellos y le dispararon.

A continuación, los francotiradores dispararon a un primo, Khalil*, que corrió a ayudar a Montasser. “Cuando cargaba con Montasser, me dispararon y sentí como si me hubieran volado el brazo; afortunadamente, logré tambalearme fuera de su alcance antes de perder el conocimiento”, explica Khalil, quien logró alejarse del campo de visión de los francotiradores antes de perder el conocimiento.

Los dos hombres fueron trasladados al hospital, pero Montasser murió al día siguiente. La familia decidió que no podían arriesgarse a sufrir más pérdidas y los cuerpos de los hermanos quedaron en la calle hasta que se declaró el alto el fuego el 24 de noviembre.

“A cualquiera que se acercara le disparaban”, recuerda Khalil. Todavía no se ha recuperado de los daños causados por las balas que le hirieron en el torso, justo debajo de la axila, con tal fuerza que al principio pensó que le habían amputado el brazo. “Solo con caminar un poco, me canso. Si trabajo, me canso”, lamenta.

No hay ningún vídeo del tiroteo, pero Raab describe cómo alguien de su escuadrón disparó a un palestino cerca de los cuerpos de los hermanos, causándole una grave herida en el brazo. “Le arrancó el brazo de cuajo y pensamos que no sobreviviría”, explica en el video.

Los ataques coinciden con el patrón descrito por un exsoldado reservista israelí, que contó a The Guardian que los soldados con los que sirvió en Gaza disparaban sistemáticamente a palestinos desarmados que intentaban recoger los cadáveres.

“Es algo que vi con mis propios ojos”, dijo, y añadió que estos asesinatos solían producirse después de que un primer individuo desarmado fuera blanco de disparos por cruzar un “perímetro de seguridad” invisible.

“Una vez que un objetivo es declarado enemigo antes de dispararle, se supone que todos los que van a recogerlo son sus cómplices”, añadió el exmilitar, que se negó a volver a Gaza alegando que la guerra se había vuelto “inmoral”.

Seis miembros de la familia Doghmosh

Mohammed, Salem y Montasser no fueron los únicos miembros de su familia extensa que recibieron disparos cerca del parque Barcelona aquel fatídico día de noviembre.

Mohammed Farid, de 47 años, primo lejano de los hermanos Doghmosh, vivía en la calle Moneer al Rayes. A principios de noviembre había llevado a su familia a un edificio menos expuesto, pero quería comprobar si su casa había sufrido daños. Al regresar, se encontró con otro primo, Jamal*, que había hecho algo similar, y continuaron el camino juntos.

Cuando llegaron a la esquina de la calle de Jamal, a pocos metros de su casa, Farid recibió un disparo. La esposa de Jamal, Amal*, vio con horror cómo Farid se desplomaba en el suelo y su propio marido corría a refugiarse.

En el vídeo de Gilbert hay un tercer clip que muestra un asesinato que Raab también identifica como obra de su compañero, Graetz.

Las imágenes muestran a dos hombres alejándose de la cámara por una calle llena de escombros. Ninguno de los dos parece llevar armas. Se oye un disparo, uno de los hombres cae al suelo y el otro se apresura a salir de la línea de fuego.

Testigos, entre ellos la familia más cercana de Farid y su primo Jamal, identifican a la víctima como Farid, aludiendo a su distintivo pañuelo estilo durag (una tela ajustada que cubre la cabeza). Fue trasladado al hospital, pero declarado muerto en menos de media hora.

En la entrevista, Raab afirma que francotiradores israelíes dispararon a ocho personas en dos días cerca del parque Barcelona. Seis de ellas eran probablemente miembros de la familia Doghmosh. Los hermanos Mohammed y Salem; su padre, Montasser; y Mohammed Farid murieron; dos primos resultaron heridos. Según testigos y supervivientes, también había dos cadáveres sin identificar.

Raab también explica que cuando su unidad terminó la misión en Gaza, había matado a 105 personas. “Es realmente impresionante”, exclamó al referirse a la cifra de víctimas.

El Ejército israelí no ha querido responder a preguntas concretas sobre los asesinatos de la familia Doghmosh ni sobre las normas de combate, incluidos los disparos contra civiles que recuperan cadáveres. Un portavoz ha afirmado que sus soldados operan “en estricta conformidad con sus normas de combate y el derecho internacional, tomando las precauciones posibles para mitigar los daños a la población civil”.

El derecho internacional protege a las personas desarmadas y también la posibilidad de que puedan recuperar cadáveres. Según los expertos, los disparos en la calle Moneer al Rayes parecen violar esa norma. “Las pruebas disponibles apuntan a un crimen de guerra”, afirma Tom Dannenbaum, profesor de derecho internacional en la Facultad de Derecho de Stanford.

Casi dos años después de los tiroteos, los miembros de la familia Doghmosh que sobrevivieron confían más en la justicia divina que en los tribunales humanos. Fayza recuerda cómo estaba frente a su casa cuando le llevaron los cuerpos de sus dos hijos. Sobre Raab, dice: “Aunque yo lo perdone, Dios no lo hará”.

*Los nombres de los supervivientes y testigos se han cambiado por motivos de seguridad.

Periodistas que han participado en este reportaje: Maria Retter, Daniel Laufer, Frederik Obermaier, Maria Cristoph (Paper Trail Media).

Traducción de Emma Reverter

España ha prohibido este martes la entrada en territorio español a los dos ministros más ultras de Israel, los titulares de Seguridad Nacional, Itamar Ben Gvir, y Finanzas, Bezalel Smotrich. La sanción no se extiende, por el momento, al ministro de Defensa o al propio primer ministro, Benjamin Netanyahu.

Tanto Smotrich como Ben Gvir ya han sido sancionados por otros países, como Canadá, Bélgica o Reino Unido, por “incitar” a la violencia contra la población palestina.

Ambos tienen unos historiales con actos tan extremistas que les han acarreado condenas de cárcel en su país. Además, a finales de mayo de 2025 el Wall Street Journal publicó que el fiscal de la Corte Penal Internacional preparaba nuevas órdenes de arresto contra ambos, pero a mediados de mayo anunció que se apartaba del cargo temporalmente mientras finalizaba la investigación en su contra por conductas sexuales inapropiadas con una empleada del tribunal.

Smotrich, sospechoso de atentar contra Israel para evitar la retirada de Gaza

Bezalel Smotrich, ministro de Finanzas, es un colono mesiánico que nació en los Altos del Golán, ocupados por Israel, en 1980. Vive ahora en Cisjordania y ha pedido en repetidas ocasiones que los colonos israelíes regresen a Gaza.

Cree que los judíos tienen un derecho divino sobre toda la tierra que constituyó el Israel bíblico. Su vida personal y política está marcada por el compromiso de ampliar la zona controlada por los judíos israelíes, tanto de facto como mediante la anexión legal.

En 2005 fue detenido por los servicios de seguridad del Shin Bet e interrogado durante semanas por su participación en las protestas contra los planes de Israel de retirarse de Gaza, bajo la sospecha de que planeaba bloquear carreteras y dañar infraestructuras para intentar impedir la retirada.

Fue puesto en libertad sin cargos, creó una influyente ONG de derechas centrada en el control de las tierras ocupadas y obtuvo su primer escaño parlamentario en 2015.

Smotrich se autoproclamó “homófobo fascista”, apoyó la segregación de las salas de maternidad que separan a las madres judías de las árabes en los hospitales y pidió al gobierno ataques de represalia contra los palestinos. En una ocasión organizó un desfile antigay contra el Orgullo.

Ben Gvir, tan extremista que el ejército no le dejó entrar

Itamar Ben Gvir, ministro de Seguridad, abrazó el extremismo tan joven que las fuerzas de seguridad nacionales de Israel le prohibieron servir en el ejército del país cuando era adolescente.

Nacido en 1976 en el seno de una familia de ascendencia iraquí en una pequeña ciudad a las afueras de Jerusalén, se convirtió en activista de extrema derecha cuando aún estaba en la escuela, y continuó siéndolo mientras estudiaba Derecho.

A los 30 años ya había sido condenado por incitación al racismo y apoyo a una organización terrorista. Esas condenas no le impidieron hacerse abogado; se especializó en representar a israelíes judíos acusados de delitos relacionados con el terrorismo.

Solo uno de cada cuatro detenidos de Gaza es identificado como combatiente por la Inteligencia militar israelí, según datos clasificados analizados por The Guardian, la publicación israelí-palestina +972 Magazine y el medio en hebreo Local Call. La gran mayoría de los palestinos arrestados sin cargos ni juicio en centros de detención conocidos por sus duras condiciones y por los abusos contra los reos son civiles.

Una investigación conjunta de esos tres medios que parte de la propia base de datos de Israel ha evidenciado que hay un gran número de civiles encarcelados. Entre los que están retenidos durante largos periodos figuran trabajadores sanitarios, profesores, funcionarios, profesionales de los medios de comunicación, escritores, personas enfermas y con alguna discapacidad y niños.

Uno de los ejemplos más extremos es el de una mujer de 82 años con alzhéimer que estuvo en la cárcel durante un mes y medio o el de una madre soltera separada de sus hijos pequeños. Cuando la madre fue puesta en libertad tras 53 días, encontró a sus hijos mendigando en la calle.

La base militar de Sde Teiman llegó a albergar a tantos palestinos enfermos, discapacitados y ancianos que estos tenían su propio hangar, apodado “el corral geriátrico”, según el testimonio de un soldado que trabajó en las instalaciones.

La base de datos más precisa

La Inteligencia militar israelí gestiona una base de datos con más de 47.000 personas identificadas que clasifica como “combatientes” de los grupos que operan en Gaza, tanto Hamás como la Yihad Islámica Palestina. Según múltiples fuentes de los servicios de Inteligencia, los mandos militares consideran que se trata de la información más precisa que Israel tiene sobre sus enemigos. Se basa en información entre la que hay archivos del propio Hamás, se actualiza periódicamente e incluye los nombres de los nuevos reclutas.

La base de datos registraba en mayo de este año 1.450 personas detenidas, cuyos expedientes estaban marcados como “arrestados”. Esa cifra equivale a apenas uno de cada cuatro palestinos de Gaza encarcelados en Israel desde el 7 de octubre de 2023 bajo sospecha de vínculos con grupos armados. Según se desprende de los datos oficiales publicados tras ser reclamados judicialmente, Israel había detenido hasta mayo de 2025 a 6.000 personas en virtud de su legislación sobre “combatientes ilegales”, que permite el encarcelamiento de los sospechosos de forma indefinida sin cargos ni juicio.

Israel también mantiene bajo arresto a unos 300 palestinos de Gaza sospechosos de haber participado en los ataques del 7 de octubre contra el sur del país. Se encuentran en prisión preventiva porque Israel afirma tener pruebas suficientes para procesarlos, aunque aún no han empezado los juicios.

Tanto las organizaciones de derechos humanos como los soldados israelíes denuncian que la proporción de combatientes con respecto a los civiles es incluso inferior. Cuando a finales de 2023 salieron a la luz fotografías de palestinos desnudos y encadenados y la comunidad internacional mostró su consternación, altos mandos militares ya declararon al periódico israelí Haaretz que “entre el 85% y el 90% de los detenidos” no eran miembros de Hamás.

El Centro Al Mezan para los Derechos Humanos, con sede en Gaza, ha representado a cientos de civiles recluidos en cárceles israelíes. “Creemos que la proporción de civiles entre los detenidos es incluso mayor que la que sugieren las propias cifras de Israel”, alerta Samir Zaqout, subdirector de Al Mezan. “Como mucho, quizá uno de cada seis o siete detenidos tiene algún vínculo con Hamás u otras facciones armadas y, aun así, no necesariamente a través de sus fuerzas combatientes”, precisa.

El Ejército israelí afirmó en un comunicado que había devuelto a Gaza a más de 2.000 civiles detenidos tras no encontrar ninguna conexión con actividades armadas. Según la versión oficial, Israel libra una guerra contra enemigos que “se disfrazan de civiles”, pero estas liberaciones demostrarían “un proceso de revisión exhaustivo” de las detenciones. Aunque no negó la existencia de la base de datos ni las cifras correspondientes al pasado mayo, el Ejército afirmó que “la mayoría” de los detenidos estaban “implicados en actividades terroristas”.

Según el Ejército, 2.750 palestinos fueron encarcelados en mayo de forma permanente como combatientes ilegales y otros 1.050 fueron liberados en virtud de acuerdos de alto el fuego.

Una mujer de 82 años con alzhéimer

Los políticos, el Ejército y los medios de comunicación israelíes suelen referirse a todos los detenidos como “terroristas”. Sin embargo, en la lista figura Fahamiya Al Khalidi, una mujer de 82 años con alzhéimer que fue secuestrada junto con su cuidadora en Ciudad de Gaza en diciembre de 2023 y retenida en Israel durante seis semanas en virtud de la ley de combatientes ilegales.

Según un médico militar que la atendió en el centro de detención de Anatot, después de que se lesionara con una valla, estaba desorientada, no recordaba su edad y pensaba que todavía estaba en Gaza. “Recuerdo que cojeaba ostensiblemente de camino a la clínica. Y estaba clasificada como combatiente ilegal. La forma en que se pone esa etiqueta es una locura”, afirmó el médico. Las fotografías confirman que pasó por el centro de detención.

Respecto a este caso concreto, el Ejército israelí señaló que detuvo a Al Khalidi “con base en información específica sobre su persona”, pero que “el ingreso en el centro de detención” no debería haberse producido. Agregó que “la detención no fue apropiada y fue el resultado de un error de juicio concreto y aislado”. Sin embargo, puntualizó que “las personas con problemas médicos o incluso discapacidades pueden seguir implicadas en actividades terroristas”, en referencia al antiguo jefe del ala militar de Hamás, Mohamed Deif.

La legislación israelí sobre combatientes ilegales permite la detención indefinida sin presentar pruebas en un juicio público. Las autoridades pueden retener a una persona durante 75 días sin abogado y 45 días sin llevarla ante un juez para que autorice su detención. Al comienzo de la guerra contra Gaza, esos plazos se ampliaron a 180 y 75 días, respectivamente. Desde el 7 de octubre de 2023 no se han celebrado, que se sepa, juicios de personas detenidas en Gaza.

Tal Steiner, director de la ONG israelí Comité Público contra la Tortura, afirma: “Tan pronto como comenzó la ola de detenciones masivas en Gaza en octubre de 2023, surgió una gran preocupación por el hecho de que muchas personas no implicadas estuvieran siendo detenidas sin motivo alguno. Esta preocupación se confirmó cuando supimos que la mitad de los detenidos al comienzo de la guerra fueron finalmente puestos en libertad, lo que demuestra que no había motivos para su detención”.

Las autoridades entregaron al grupo las cifras oficiales sobre el número de “combatientes ilegales” a raíz de una demanda judicial. Un soldado que estuvo destinado en la prisión militar de Sde Teiman —conocida por los abusos— relató detenciones masivas de ancianos y de personas gravemente enfermas.

“Traían a hombres en silla de ruedas, a gente sin piernas”, explicó y añadió que los enviaban a un “corral geriátrico”. “Siempre supuse que la excusa para arrestar a pacientes era que quizá habían visto a los rehenes o algo así”, dijo, en referencia a los 250 secuestrados por las milicias palestinas el 7 de octubre de 2023.

Hassan Jabareen, director de la organización palestina de derechos legales Adalah, indica que “la legislación israelí sobre combatientes ilegales está diseñada para dar vía libre a la detención masiva de civiles y las desapariciones forzosas”.

“Despoja a los detenidos de la protección garantizada por el derecho internacional, incluidas las salvaguardias destinadas específicamente a los civiles, utilizando la etiqueta de 'combatiente ilegal' para justificar la denegación sistemática de sus derechos”, denuncia.

El médico militar que atendió a Al Khalidi relató que también trató a una mujer que sangraba profusamente tras un aborto espontáneo y a una madre lactante que había sido separada de su bebé y le pidió un sacaleches para evitar que se le secara la leche materna.

Una madre sola con tres hijos

Abeer Ghaban, de 40 años, que fue detenida junto con Al Khalidi en Israel, fue separada de su hija de 10 años y de sus dos hijos de 9 y 7 años cuando fue detenida en un punto de control israelí en diciembre de 2023. Aunque oficialmente seguía casada, en la práctica solo ella se ocupaba de los pequeños, por lo que, cuando se la llevaron, los niños se quedaron solos.

Durante el interrogatorio, se dio cuenta de que los agentes habían confundido a su marido, un agricultor, con un miembro de Hamás que tenía el mismo nombre. Ghaban asegura que uno de los interrogadores reconoció el error tras comparar fotografías. A pesar de ello, la dejaron en la cárcel durante seis semanas más.

Los soldados israelíes desplegados para vigilar a los palestinos a menudo se oponen a la liberación de civiles absueltos de cualquier vínculo con Hamás, según el testimonio de un israelí destinado en una instalación militar.

El objetivo de los soldados, según el testigo, es retenerlos indefinidamente como moneda de cambio en las negociaciones sobre los rehenes. “Seguíamos liberando a gente a cambio de nada y eso indignaba [a los soldados]”, explica esta fuente. “[Los soldados] decían: 'No devuelven a los rehenes, ¿por qué deberíamos dejarlos ir?'”. Los políticos israelíes han expresado opiniones similares.

Cuando Mohammed Abu Salmiya, director del Hospital Al Shifa de Gaza, fue liberado el año pasado, Simcha Rothman, presidente del comité de Constitución, Ley y Justicia del Parlamento israelí se quejó de que fuera liberado “sin un intercambio por rehenes”.

Las organizaciones de derechos humanos sospechan que esta postura oficiosa ha sido un factor determinante en las detenciones masivas desde que comenzó la guerra. “Incluso antes del 7 de octubre, Israel retenía los cadáveres de cientos de palestinos, utilizándolos como moneda de cambio en lugar de devolverlos a sus familias para que los enterraran”, afirma un portavoz de Al Mezan. En ese sentido, desde la organización creen que “los miles de civiles de Gaza que se encuentran ahora en centros de detención también serán utilizados como moneda de cambio”.

Las familias, incomunicadas

La mayoría de los detenidos como combatientes ilegales permanecen incomunicados en los centros de detención, lo que agudiza la angustia tanto de los encarcelados como de sus familiares en Gaza.

Cuando Ghaban fue puesta en libertad, encontró a sus hijos mendigando en la calle. “Estaban vivos, pero ver el estado en el que se encontraban tras 53 días sin mí me destrozó”, afirma. “Hubiera preferido seguir en prisión antes que verlos así”, aseguró.

Jessica Montell, directora de la organización de derechos legales HaMoked, afirma que Israel ha utilizado la legislación sobre combatientes ilegales para facilitar la “desaparición forzosa de cientos e, incluso, miles de personas”.

Durante meses, Nesreen Deifallah buscó a su hijo de 16 años, Moatasem. El 3 de diciembre de 2024, el joven salió en busca de comida y nunca regresó a casa. La mujer llegó a buscar a su hijo entre los cadáveres descompuestos en las morgues de los hospitales por si reconocía la ropa.

Una persona liberada hacía poco le dijo a Deifallah en agosto que había coincidido con Moatasem en un centro de detención. “Me desmayé cuando supe que mi hijo seguía vivo”, explica la mujer. Aun así, no puede confirmar dónde se encuentra ni ponerse en contacto con él. Según le explicó su compañero de cautiverio, el adolescente estaba enfermo.

El número de personas retenidas por los servicios penitenciarios israelíes en agosto era de 2.662 “combatientes ilegales”, según datos obtenidos por HaMoked. Eso sin contar un número indeterminado que se encuentra en centros de detención militares.

Un oficial militar israelí que dirigió operaciones de detención masiva en Jan Yunis (en el sur de Gaza) dijo que “los soldados no ven ninguna diferencia entre un terrorista que entró en Israel el 7 de octubre para participar en los ataques transfronterizos y un trabajador de la administración del agua de Jan Yunis” (afiliado al Gobierno de Hamás).

Traducción de Emma Reverter.

De acuerdo con una base de datos confidencial de la inteligencia militar israelí, cinco de cada seis palestinos asesinados en Gaza por las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) eran civiles. Una tasa de muertes extrema que casi no se había visto en las guerras de las últimas décadas.

Según una investigación conjunta del periódico The Guardian, la revista palestino-israelí +972 Magazine y el medio en hebreo Local Call, los servicios de inteligencia israelíes tenían registrados en mayo a 8.900 combatientes de Hamás y de la Yihad Islámica Palestina como muertos o “probablemente muertos”.

En ese mes de mayo, 19 meses después del inicio de la guerra, la cifra total de palestinos muertos por ataques israelíes ascendía a 53.000 personas, según las autoridades sanitarias de Gaza. Eso significa que los combatientes identificados por la base de datos de inteligencia militar israelí representaban solo el 17% del total, y que un 83% de los muertos eran civiles.

Ese número de civiles muertos con relación al total representa un porcentaje extremadamente alto para una guerra moderna, incluso cuando se compara con conflictos donde se llevaron a cabo matanzas indiscriminadas, como las guerras civiles de Siria o de Sudán.

“Esa proporción de civiles entre los fallecidos sería inusualmente alta, sobre todo teniendo en cuenta que es algo que lleva mucho tiempo ocurriendo”, afirma Therése Pettersson, del Programa de Datos sobre Conflictos de la Universidad de Uppsala [UCDP, por sus siglas en inglés], que registra el número de víctimas civiles en conflictos bélicos de todo el mundo. “Se pueden encontrar tasas similares mirando solo una ciudad, o una batalla concreta de otro conflicto, pero por lo general es muy poco frecuente”.

8.900 combatientes identificados en la base de datos israelí como muertos o “probablemente muertos” a fecha de mayo de 2025

El UCDP hace seguimiento de los conflictos mundiales desde 1989. Según Pettersson, solo encontraron una mayor tasa de civiles muertos durante el genocidio de Ruanda (1994), durante el asedio ruso de Mariupol (2022), y durante las matanzas de Srebrenica (1993 -1995), pero no en la guerra de Bosnia en su conjunto.

Según muchos estudiosos del genocidio, abogados y activistas de derechos humanos, entre los que también hay académicos y grupos activistas israelíes, Israel está cometiendo genocidio en Gaza por la matanza a gran escala de civiles y por el hambre al que los está sometiendo.

Cuando Local Call y +972 Magazine se pusieron en contacto con el Ejército israelí, este no cuestionó la existencia de la base de datos confidencial ni los datos sobre las muertes de miembros de Hamás y de la Yihad Islámica Palestina.

Cuando The Guardian le pidió declaraciones sobre estos datos, un portavoz de las fuerzas armadas israelíes dijo que habían decidido “reformular” su respuesta. En un breve comunicado enviado al periódico británico, se eludía responder directamente a las preguntas sobre la base de datos del servicio de inteligencia militar y se añadía que “las cifras presentadas en el artículo son incorrectas”, sin especificar cuáles eran los datos cuestionados. Las cifras “no reflejan los datos disponibles en los sistemas de las FDI”, decía el comunicado, sin detallar a qué sistemas se refería.

Un portavoz no respondió de inmediato tras ser cuestionado por las diferentes versiones que el Ejército había dado a las preguntas sobre un mismo conjunto de datos.

En la base de datos se dice que son 47.653 los palestinos activos en las ramas militares de Hamás y de la Yihad Islámica Palestina. Al parecer, la base de datos se creó a partir de documentos internos de estos grupos incautados en Gaza. Ninguno de esos documentos ha sido visto o verificado por The Guardian.

Múltiples miembros de los servicios de inteligencia militar dijeron que el Ejército israelí consideraba a la base de datos como el único recuento fidedigno para las bajas de miembros de los grupos militantes.

Según ha informado Local Call, el Ejército también considera fiable el recuento del Ministerio de Salud de Gaza. A pesar de que los políticos israelíes suelen despreciar las cifras tildándolas de propaganda, el ex responsable de la inteligencia militar israelí pareció citarlo recientemente.

52.928: recuento total de muertos, según el Ministerio de Salud de Gaza, a fecha de 14 de mayo de 2025

Es posible que las dos bases de datos subestimen el número de víctimas. El Ministerio de Salud de Gaza solo incluye a las personas cuyos cuerpos han sido recuperados, pero no a los miles de cadáveres que yacen bajo los escombros. La inteligencia militar israelí no tiene constancia de todas las muertes de militantes ni de todos los nuevos reclutas. A pesar de ello, son esas bases de datos las que emplean los oficiales israelíes para planificar la guerra.

Los políticos y generales israelíes han estimado que el número de militantes muertos asciende a 20.000 y que la proporción entre civiles y combatientes es de 1 a 1. En esas cifras más elevadas, las autoridades israelíes podrían estar incluyendo a civiles que tuvieran algún vínculo con Hamás, como administradores del gobierno o como policías, pese a que el derecho internacional prohíbe ir contra personas que no participen en los combates.

Es probable que sus cifras también incluyan a palestinos sin ningún vínculo con Hamás. El comando sur de Israel permitió a los soldados que informaran como bajas de militantes a personas muertas en Gaza que no fueron identificadas ni verificadas como tales. “Las personas son ascendidas al rango de terroristas después de muertas”, dijo una persona que forma parte de los servicios de inteligencia y acompañó a los soldados israelíes sobre el terreno. “Si fuera por lo que decía la brigada, habría llegado a la conclusión de que matamos al 200% de los operativos de Hamás en la zona”.

Según el general retirado Itzhak Brik, los soldados israelíes en servicio saben que los políticos están inflando el número de víctimas de Hamás. Brik asesoró al primer ministro, Benjamin Netanyahu, al comienzo de la guerra y ahora es uno de sus críticos más acérrimos. “No hay absolutamente ninguna conexión entre las cifras que anuncian y lo que realmente está sucediendo, es un gran engaño”, dijo.

Brik fue director en las academias militares de Israel y mantiene el contacto con oficiales en servicio. Dice que en una ocasión se encontró con soldados de una unidad encargada de identificar a palestinos muertos en Gaza, y que le dijeron que “la mayoría” eran civiles.

Según la base de datos confidencial, casi 40.000 personas clasificadas por el Ejército como militantes siguen con vida, aunque gran parte de Gaza haya quedado reducida a ruinas y decenas de miles de personas hayan perdido la vida.

Según el analista palestino Muhammad Shehada, en sus declaraciones públicas las autoridades israelíes también exageran el número de muertes de militantes de Hamás y de la Yihad Islámica Palestina. Miembros de estos grupos dijeron a Shehada que la estimación de muertos para diciembre de 2024 era de 6.500 personas, incluyendo las ramas militares y políticas de los dos grupos. “Israel amplía los límites para poder definir a todas las personas de Gaza como miembros de Hamás”, dijo Shehada. “Todo es matar en el momento con fines estratégicos que no tienen nada que ver con ponerle fin a una amenaza”.

La proporción de víctimas civiles entre los muertos puede haber aumentado incluso más desde mayo, tras la decisión israelí de reemplazar a las organizaciones humanitarias y de la ONU que alimentaban a los palestinos durante la guerra. Las fuerzas israelíes han matado a cientos de personas mientras acudían en busca de alimentos a los centros de distribución, situados en zonas de exclusión militar.

Hambrientos y confinados en solo el 20% del territorio, los supervivientes han recibido ahora la orden de abandonar el norte de la Franja, mientras Israel se prepara para otra operación terrestre cuyas consecuencias para la población civil serán probablemente catastróficas.

Según Mary Kaldor, profesora emérita de la London School of Economics y directora del Programa de Investigación sobre Conflictos, la magnitud de la matanza se debe en parte a la naturaleza del conflicto. El derecho internacional humanitario se desarrolló como una forma de protección a civiles en las guerras convencionales, cuando los países despliegan a sus soldados para enfrentarse en el campo de batalla. Un modelo que en gran medida sigue siendo el de la guerra en Ucrania.

En Gaza, Israel está luchando contra militantes de Hamás en ciudades densamente pobladas y las normas de combate que ha fijado permiten a sus soldados matar a un gran número de civiles en ataques contra militantes de bajo rango. “Más que de batallas, en Gaza estamos hablando de una campaña de asesinatos selectivos, y se llevan a cabo sin tener en cuenta a los civiles”, dijo Kaldor, que también es la autora de New Wars, un influyente libro sobre la forma de la guerra tras la caída del Muro de Berlín.

Según Kaldor, la proporción de civiles entre los muertos de Gaza es comparable a la de las últimas guerras de Sudán, Yemen, Uganda y Siria, donde gran parte de la violencia se dirigió contra ellos. “Se trata de guerras en las que los grupos armados tienden a evitar la batalla, no buscan luchar uno contra el otro, quieren controlar el territorio y lo hacen matando a civiles”, dijo. “Quizás eso sea lo mismo con Israel, y [el de Gaza] sea un modelo de guerra que consiste en dominar a la población y controlar el territorio, tal vez el objetivo siempre fue un desplazamiento forzoso”.

El Gobierno de Israel sostiene que la guerra es una medida de autodefensa tras los ataques liderados por Hamás el 7 de octubre de 2023, durante los que 1.200 personas murieron. Pero la retórica habitual de los líderes políticos y del Ejército israelí remite a un genocidio. Aharon Haliva, el general responsable de la inteligencia militar cuando comenzó la guerra, ha dicho que por cada persona asesinada en Israel el 7 de octubre debían morir 50 palestinos, y “ahora no importa si son niños”. En grabaciones emitidas este mes por la televisión de Israel, se le escucha decir que la matanza a gran escala de Gaza era “necesaria” como un “mensaje para las futuras generaciones” de palestinos (Haliva presentó su dimisión en abril de 2024).

Muchos soldados israelíes han dado testimonio sobre la manera en que todos los palestinos de Gaza son considerados como un objetivo. Destinado en Rafah este año, uno de ellos habló de una ‘línea’ que su unidad había imaginado en la arena, disparando contra cualquier persona que la cruzara. En dos ocasiones, a niños. Y en una, a una mujer. Disparaban a matar, no para advertir. “Nadie apuntaba a las piernas”, dijo.

Según Neta Crawford, profesora de relaciones internacionales en la Universidad de Oxford y cofundadora del proyecto Costs of War [Costes de la Guerra], el proceder israelí marcaba un “preocupante” abandono de unas prácticas de protección a civiles que llevaban décadas en vigor.

En la década de los setenta, el rechazo público que despertaron las masacres de los estadounidenses en Vietnam obligó a los ejércitos occidentales a cambiar la forma de combatir. Aunque las nuevas políticas se aplicaran de forma imperfecta, dijo Crawford, reflejaban un intento de limitar los daños a la población civil que ya no parece formar parte del cálculo militar de Israel.

“Dicen que para estimar y mitigar las bajas civiles están utilizando los mismos procedimientos que países como Estados Unidos”, dijo Crawford. “Pero si nos fijamos en esas tasas de bajas, y en sus prácticas con los bombardeos y con la destrucción de infraestructuras civiles, queda claro que no es así”.

Traducción de Francisco de Zárate

Israel desarrolla en Gaza dos campañas: una para el control militar de la Franja y otra para el control del relato internacional sobre lo que allí sucede.

La teoría indica que el derecho internacional protege a los periodistas y comentaristas de redes sociales que documentan la hambruna, los asesinatos masivos y demás crímenes de guerra que Israel está cometiendo en Gaza.

Pero estas salvaguardas son papel mojado sobre el terreno de la Franja, que es, por mucho, el lugar más peligroso del mundo donde ejercer de reportero. Más de 180 periodistas palestinos han muerto en los 22 meses de operación, según el Comité para la Protección de los Periodistas (CPP).

Aunque es ilegal atacar periodistas, el CPP ha recogido que en los casi dos años de contienda han muerto 26 reporteros, víctimas de asesinatos selectivos. El más reciente es el del periodista de Al Jazeera Anas al Sharif, de 28 años, atacado el domingo en su improvisada redacción en el exterior de un hospital junto con otros cinco colegas.

Las organizaciones de defensa de la libertad de prensa y los periodistas dicen que estas muertes forman parte de una campaña de intimidación para impedir un reporterismo que es vital. Israel lo justifica con calumnias y la afirmación falsa de que los objetivos eran secretamente miembros de Hamás.

El trabajo de los periodistas de Gaza es crítico. A los reporteros internacionales no se les permite trabajar allí de forma independiente, y solo unos pocos han podido entrar bajo escolta militar israelí, sin permiso para moverse libremente ni hablar con los palestinos.

“No me cabe duda de que impedir el acceso internacional, matar periodistas, atacar instalaciones de los medios y castigar a cabeceras como Haaretz forma parte de una estrategia deliberada israelí para ocultar lo que sucede en Gaza”, acusó la directora del CPP, Jodie Ginsberg.

La jefa del comité se refirió un episodio reciente en el que un equipo de la BBC informó desde un avión militar jordano que lanzó ayuda humanitaria sobre Gaza, pero no pudo filmar la destrucción en tierra.

Sharif, que era uno de los más reconocidos periodistas que todavía ejercían en Gaza, causó gran impacto en las redes sociales en julio cuando se vino abajo mientras cubría en directo la hambruna. Los viandantes lo animaban a no desfallecer porque daba voz a Gaza.

Un portavoz israelí recuperó al poco tiempo unas acusaciones de 2024 según las cuales el periodista era un militante, y añadió que la hambruna provocada por Israel era una “falsa campaña de Hamás”. El CPP advirtió de que esas alegaciones representaban una amenaza de muerte.

“Estas últimas acusaciones sin base son un intento de inventarse el permiso para matar a Sharif”, alertó entonces la directora regional de la CPP, Sara Qudah. “No es la primera vez que el ejército israelí pone la diana sobre Sharif, pero ahora el peligro de muerte es grave”, insistió.

El propio periodista asesinado ya había anticipado que moriría en represalia por sus informaciones. “Si les llegan estas palabras, sepan que Israel ha logrado matarme y silenciar mi voz”, escribió en un mensaje en redes sociales.

Israel ha publicado un dosier de documentos que dice haber recuperado de Gaza, según el cual Sharif tenía vínculos con Hamás. El archivo termina en 2021, dos años del inicio de la guerra, y ni tan siquiera aborda sus habituales apariciones en cámara en directo.

Es muy difícil imaginar que uno de los periodistas más destacados en uno de los lugares más vigilados pudiese al mismo tiempo estar al mando de una unidad de Hamás durante una guerra total.

Los documentos publicados por Israel tras matar el año pasado a otro periodista de Al Jazeera, Ismail al Ghoul, afirmaban que este tenía un cargo militar desde los 10 años.

Aunque presentó pruebas contradictorias y poco convincentes, la existencia de esos archivos reflejaba la preocupación de Israel por la presión de sus aliados occidentales y la necesidad de aparentar, al menos, que se cumplía el derecho internacional.

A pesar de la presión internacional, Israel no ha dado explicación alguna por la muerte de los cuatro compañeros de Sharif, civiles protegidos que fueron asesinados en su lugar de trabajo. Ginsberg dijo que teme que eso fuera una advertencia de que los riesgos, ya de por sí inimaginables, se habían agravado aún más.

“Lo que me sorprende es que ni siquiera hayan intentado justificar los otros asesinatos”, dijo. “Admiten haber asesinado a esos periodistas, sabiendo que eran periodistas”, recalcó, para añadir: “Creo que esto busca conscientemente causar un efecto intimidatorio para demostrar que Israel puede hacer lo que quiera y nadie tomará ninguna medida”.

“Si hemos llegado al punto de que Israel pueda atacar tan descaradamente a todo un equipo de noticias, ¿qué significa eso para la seguridad de los demás periodistas que trabajan allí? ¿Quién será el siguiente?”, interrogó.

El historiador francés Jean-Pierre Filiu, al que se le concedió un permiso excepcional para entrar en Gaza con fines de investigación académica durante el conflicto, afirmó tras un mes de investigación que estaba convencido de que Israel trata de silenciar el reporterismo en Gaza.

“Ahora entiendo por qué Israel niega a la prensa internacional el acceso a un escenario tan desolador”, declaró a Haaretz tras el viaje. “He estado en varias zonas de guerra en el pasado, de Ucrania a Afganistán, pasando por Siria, Irak y Somalia, y nunca, pero nunca he vivido algo como esto”, comparó.

Las matemáticas del hambre en Gaza son sencillas: los palestinos no pueden salir, Israel ha prohibido la pesca y la guerra ha puesto fin a la agricultura. Es decir, que prácticamente todas las calorías que ingiere la población de la Franja tienen que venir de fuera.

Israel sabe cuánta comida hace falta. Lleva décadas calibrando el hambre en Gaza, calculando cuántos envíos hacen falta para ejercer presión sin provocar la inanición. “La idea es poner a los palestinos a dieta, pero no hacerles morir de hambre”, dijo en 2006 un asesor de alto nivel de Ehud Olmert, entonces primer ministro de Israel y actualmente crítico con el Gobierno de Benjamín Netanyahu.

Dos años después, un tribunal israelí ordenó que se publicaran los documentos que mostraban en detalle esos cálculos macabros. COGAT, la agencia gubernamental que sigue controlando todo lo que entra en la Franja de Gaza, había estimado entonces que, como mínimo, cada palestino necesitaba un promedio diario de 2.279 calorías, algo que podía lograrse entregando 1,836 kilos de alimentos por persona y día.

La ración mínima que las organizaciones humanitarias exigen que se entregue es aún menor: 62.000 toneladas métricas de alimentos secos y enlatados cada mes para cubrir las necesidades básicas de más de 2 millones de personas, lo que equivale a aproximadamente un kilo de alimentos por persona y día.

Mientras Gaza se sumía en la hambruna en los últimos meses, las autoridades israelíes negaban su existencia. Afirmaban sin pruebas que Hamás estaba robando y acaparando la ayuda o compartían fotografías de palés cargados de comida dentro de la frontera, a la espera de ser recogidos para achacarle el hambre a fallos en la distribución de las agencias de Naciones Unidas.

Según el Gobierno israelí, la prueba de que los palestinos tenían acceso a alimentos estaba en la labor de la Fundación Humanitaria de Gaza (GHF, por sus siglas en inglés), una opaca entidad respaldada por Israel y Estados Unidos, cuyos puntos de distribución de comida son caóticos y letales.

Pero los datos recopilados y publicados por el propio Gobierno israelí dejan claro que está matando de hambre a los gazatíes. De acuerdo con los registros de COGAT, entre marzo y junio de 2025, Israel solo permitió que entraran al territorio palestino 56.000 toneladas de alimentos, una cantidad que ni siquiera cubría una cuarta parte de las necesidades mínimas de Gaza para ese período. Aunque se hubieran recogido y repartido todos los sacos de harina de la ONU y aunque la GHF hubiera puesto en funcionamiento sistemas seguros y equitativos de distribución, la hambruna era inevitable. Los palestinos no tenían suficiente para comer.

A mediados de julio, las autoridades sanitarias de la Franja empezaron a informar de las muertes causadas directamente por desnutrición. A día 1 de agosto, 162 personas han fallecido, incluidos 92 niños y niñas.

El “peor escenario posible de hambruna” está teniendo lugar ahora mismo en Gaza, ha alertado esta semana el principal sistema internacional que vigila crisis alimentarias, respaldado por la ONU. Las entregas de alimentos se están dando “a una escala muy inferior de lo que se necesita”, en medio de “drásticas restricciones a la entrada de suministros”, según los expertos de la Clasificación Integrada de la Seguridad Alimentaria en Fases (IPC), citando las cifras que proporciona el propio Ejecutivo israelí.

Según el Comité de Revisión de Hambrunas, un grupo independiente de expertos que analiza las alertas de la IPC, los envíos de alimentos “han sido muy insuficientes”. “Nuestro análisis de los paquetes con alimentos suministrados por la GHF muestra que su plan de distribución llevaría a una hambruna masiva incluso si estuviera funcionando sin los terribles niveles de violencia de los que se está informando”, ha dicho ese comité.

Desde marzo hasta mayo, Gaza estuvo completamente sitiada, sin que Israel permitiera la entrada de ningún alimento. A mediados de mayo, Netanyahu dijo que se reanudarían los envíos debido a la presión que habían ejercido desde otros países por “las imágenes de una hambruna”.

Según los datos de la ONU, con los envíos sostenidos de ayuda durante los dos meses que estuvo en vigor el alto el fuego (entre enero y marzo de 2025) se pudo proporcionar las calorías necesarias con las que sacar a Gaza del borde de la hambruna. Pero en mayo volvió el goteo en la entrega de alimentos, cantidades que solo servían para ralentizar la caída de la población en una situación de hambruna, no para revertirla.

Dos meses después, la magnitud del sufrimiento ha despertado otra ola de indignación internacional. Donald Trump ha exigido que se le haga llegar “hasta la última pizca de comida” a los niños hambrientos.

La respuesta de Netanyahu ha sido la de prometer esta semana una ayuda adicional a la que distribuye la GHF. El número de camiones de alimentos que entran en el territorio ha aumentado, pero sigue estando muy por debajo del mínimo necesario para dar de comer a los palestinos. Mucho menos, para solucionar una hambruna. Durante el alto el fuego y antes de la guerra, entraban a Gaza unos 500-600 camiones cada día, ahora sólo pocas decenas.

También se han reanudado los lanzamientos aéreos de comida que se usaron de forma intermitente al principio de la guerra. Lanzar alimentos en paracaídas es caro, ineficaz y, en ocasiones, letal –tal y como han advertido Naciones Unidas y otras organizaciones humanitarias–, pero España, Francia, Alemania, Reino Unido, Egipto, Jordania y Emiratos Árabes Unidos son algunos de los países que han enviado aviones militares con ayuda ante el veto israelí a hacerlo por tierra.

El año pasado, al menos 12 personas se ahogaron intentando recuperar alimentos que habían caído al mar. Otras cinco personas murieron porque los palés les cayeron encima. Ahora, ya se ha informado de algunos incidentes no mortales.

Según los datos oficiales de Israel, los 104 vuelos que hubo durante los primeros 21 meses de guerra suministraron a Gaza el equivalente a tan solo cuatro días de alimentos, con un coste de decenas de millones de dólares. Si ese dinero hubiera ido destinado a camiones, habría significado mucha más comida. Pero pagar esos vuelos genera otro beneficio: permite a Israel y a sus aliados presentar la hambruna como una catástrofe logística y no como una crisis creada por la política estatal.

Por lo general, los lanzamientos aéreos se usan como último recurso para alimentar a la población en situaciones de emergencia donde fuerzas armadas hostiles o una geografía complicada imposibilitan la entrega por carretera. En Gaza, los únicos obstáculos para cruzar la frontera son las restricciones impuestas por Israel, armado con equipamiento estadounidense y británico, además de aliado de muchas de las naciones que están participando en los lanzamientos.

Dos organismos de derechos humanos de Israel publicaron esta semana informes en los que afirmaron que este país está cometiendo un genocidio en Gaza, citando pruebas como la militarización del hambre. “Una política oficial y abiertamente declarada” de hambruna masiva, escribió la organización B'tselem.

Tel Aviv sabe cuánta comida necesita la población de Gaza para sobrevivir y cuánta entra en el territorio. Son datos que ya usó en el pasado para calcular los suministros que hacían falta para evitar la inanición. La diferencia enorme entre las calorías que necesitan los gazatíes y los alimentos que han entrado desde marzo deja claro que ahora mismo los funcionarios israelíes están haciendo otro cálculo. No pueden trasladar la responsabilidad de esta hambruna provocada por el hombre a nadie más. Tampoco pueden hacerlo los países aliados de Israel.

Texto traducido por Francisco de Zárate y actualizado por elDiario.es

Dos importantes organizaciones de derechos humanos con sede en Israel, B'Tselem y Médicos por los Derechos Humanos, han dicho que Israel está cometiendo un genocidio contra los palestinos en Gaza y que los aliados occidentales del país tienen la obligación legal y moral de detenerlo.

En informes publicados este lunes, las dos organizaciones afirman que Israel ha atacado a civiles en Gaza únicamente por su identidad como palestinos durante casi dos años de guerra, causando daños graves y, en algunos casos, irreparables a la sociedad palestina.

Múltiples organizaciones internacionales y palestinas ya han calificado la guerra de genocida, pero los informes de dos de las organizaciones de derechos humanos más respetadas de Israel y Palestina, que llevan décadas documentando abusos sistemáticos, probablemente aumentarán la presión para que se tomen medidas.

Los informes detallan crímenes como el asesinato de decenas de miles de mujeres, niños y ancianos, desplazamientos forzados masivos y hambruna, y la destrucción de viviendas e infraestructuras civiles que han privado a los palestinos de la asistencia sanitaria, la educación y otros derechos básicos.

“Lo que vemos es un ataque claro e intencionado contra la población civil con el fin de destruir a un grupo”, dice Yuli Novak, directora de B'Tselem, quien ha pedido que se tomen medidas urgentes. “Creo que todo ser humano debe preguntarse: ¿qué harías ante un genocidio?”.

Novak sostiene que es fundamental reconocer que se está produciendo un genocidio, aunque no haya una sentencia de la Corte Internacional de Justicia. “El genocidio no es solo un delito legal. Es un fenómeno social y político”.

Médicos por los Derechos Humanos (PHR, por sus siglas en inglés) se centra en su informe en un relato cronológico detallado del ataque al sistema sanitario de Gaza, con muchos detalles documentados directamente por el propio equipo del grupo, que trabajaba regularmente en Gaza antes del 7 de octubre de 2023.

Su director, Guy Shalev, señala que la destrucción del sistema sanitario por sí sola convierte la guerra en genocida según el artículo 2c de la Convención sobre genocidio, que prohíbe infligir deliberadamente condiciones de vida calculadas para destruir a un grupo “en su totalidad o en parte”.

“No es necesario que se cumplan los cinco artículos de la Convención sobre genocidio para que algo sea genocidio”, afirma, aunque el informe también detalla otros aspectos genocidas de la guerra de Israel.

“No podría suceder sin el apoyo de Occidente”

Tanto B'Tselem como PHR denuncian que los aliados occidentales de Israel están permitiendo la campaña genocida y comparten la responsabilidad por el sufrimiento en Gaza. “No podría suceder sin el apoyo del mundo occidental”, dice Novak. “Cualquier líder que no esté haciendo todo lo posible para detenerlo es parte de este horror”.

Shalev dice que Estados Unidos y los países europeos tienen la responsabilidad legal de tomar medidas más enérgicas que las que han tomado hasta ahora. “Se deben utilizar todas las herramientas disponibles. Esto no es lo que pensamos, es lo que exige la Convención sobre el genocidio”.

Israel niega que esté llevando a cabo un genocidio y afirma que la guerra en Gaza es una medida de autodefensa tras los ataques transfronterizos de Hamás el 7 de octubre de 2023, que causaron la muerte de 1.200 personas, en su mayoría civiles. Más de 250 personas fueron secuestradas y llevadas a Gaza, donde 50 siguen retenidas como rehenes, 20 de las cuales se cree que siguen con vida.

Un elemento clave del delito de genocidio, tal y como lo define la convención internacional, es demostrar la intención de un Estado de destruir total o parcialmente a un grupo objetivo.

Tanto PHR como B'Tselem creen que las declaraciones genocidas de políticos y líderes militares, y una cronología de los impactos bien documentados sobre la población civil tras casi dos años de guerra son prueba de esa intención, incluso sin un rastro documental de órdenes de las altas esferas.

El informe de PHR detalla cómo “la intención genocida puede inferirse del patrón de conducta”, citando el precedente legal del Tribunal penal internacional para Ruanda.

“Israel tuvo tiempo de detener este ataque”

La extensa documentación recopilada por médicos, medios de comunicación y organizaciones de derechos humanos durante un largo período de tiempo hace que el Gobierno de Israel no pueda alegar que no comprendía el impacto de sus acciones, defiende Shalev. “Israel tuvo tiempo y oportunidades suficientes para detener este ataque sistemático y gradual”.

Desde el inicio de la guerra se han registrado incitaciones al genocidio. Es uno de los dos asuntos sobre los que el juez israelí que lleva del caso en la Corte Internacional de Justicia votó con la mayoría al ordenar medidas de emergencia para proteger a los palestinos del riesgo plausible de genocidio.

“No necesitamos adivinar lo que está haciendo Israel y lo que está haciendo el Ejército israelí, porque desde el primer día de este ataque, los líderes israelíes, los más altos dirigentes, los líderes políticos, incluidos el primer ministro, el ministro de Defensa y el presidente de Israel, dijeron exactamente eso”, dice Novak. “Hablaron de animales humanos. Hablaron del hecho de que no hay civiles en Gaza o de que hay toda una nación responsable del 7 de octubre”.

“Si los dirigentes de Israel, tanto los militares como los políticos, conocen las consecuencias de esta política y siguen adelante con ella, está muy claro que es intencionado”, asegura.

La destrucción de la infraestructura sanitaria, dos años sin atención médica y el asesinato de trabajadores sanitarios también significan que el número de víctimas del genocidio seguirá aumentando incluso después de que cualquier alto el fuego detenga los combates, explica Shalev.

“Por ejemplo, hace meses que no hay máquinas de resonancia magnética en Gaza, así que ¿qué pasa con todas las enfermedades y dolencias que no se han diagnosticado durante todo ese tiempo? Hay casos de malnutrición y enfermedades crónicas que no se han tratado, y vamos a ver los efectos de eso durante los próximos meses y años”.

Si bien los medicamentos pueden traerse en cuestión de días, no hay una forma fácil de reemplazar a los trabajadores sanitarios que han sido asesinados, incluidos los especialistas que tardaron décadas en formarse, agrega el activista. “Al observar las condiciones de vida, se abre una escala temporal aterradora si queremos creer en un futuro en el que la población de Gaza pueda de alguna manera vivir sus vidas con seguridad y buena salud. Es muy difícil verlo”.

El número de muertos en Gaza a causa de la guerra se acerca a los 60.000, lo que supone más del 2,5% de la población anterior a la guerra. Algunos de los que defienden la guerra de Israel argumentan que es una cifra demasiado baja para que la campaña se considere un genocidio. Novak responde a estas voces e indica que esto se basa en un malentendido fundamental del delito de genocidio, que la convención define como atacar a un grupo “en su totalidad o en parte”. “No significa que haya que matar a todas y cada una de las personas”.

El genocidio contra los palestinos como grupo solo fue posible porque Israel los deshumanizó durante décadas y les negó sus derechos, añade Novak. Los políticos de extrema derecha aprovecharon el trauma colectivo para acelerar una agenda que llevaban años persiguiendo. “[El 7 de octubre] fue un momento impactante y un punto de inflexión para los israelíes, porque les infundió un sentimiento sincero y real de amenaza existencial. Ese fue el momento que empujó a todo un sistema y su funcionamiento en Gaza desde una política de control y opresión hacia una de destrucción y exterminio”.

Preocupación por Cisjordania

Ahora que Israel ha lanzado una campaña genocida en Gaza, existe un riesgo urgente de que se extienda para atacar a otros palestinos, advierte el informe de B'Tselem.

“El régimen israelí tiene ahora una nueva herramienta que no había utilizado antes: el genocidio. Y el hecho de que esta herramienta o esta política utilizada en Gaza aún no se haya desplegado en otras zonas no es algo con lo que podamos contar durante mucho tiempo”, dice Novak.

Cisjordania es motivo de especial preocupación, con 1.000 palestinos muertos y más de 40 000 desplazados de comunidades como Yenín y Tulkarem, en una campaña de ataques cada vez más intensos y limpieza étnica desde el 7 de octubre de 2023.

“Lo que vemos es básicamente el mismo régimen con la misma lógica, el mismo ejército, normalmente los mismos comandantes e incluso los mismos soldados que acaban de luchar en Gaza. Ahora están en Cisjordania, donde la violencia va en aumento”, afirma Novak. “Lo que nos preocupa y sobre lo que queremos advertir es el hecho de que cualquier pequeño detonante podría hacer que el genocidio se extendiera desde Gaza a Cisjordania”.

El hambre no solo está matando a los palestinos de Gaza uno por uno. También está destruyendo a la sociedad palestina y causando daños permanentes en sus cuerpos y mentes, según alertan voces expertas.

A medida que aumentan las esperanzas de un alto el fuego, la amenaza del hambre extrema es especialmente grave. En las treguas anteriores, Israel ha seguido utilizando el control de los alimentos como arma contra la población civil y es posible que vuelva a hacerlo.

El hambre obliga al cuerpo a consumir sus propios músculos y órganos para obtener energía, lo que puede causar lesiones permanentes, perjudicar el futuro de los niños demorando su crecimiento físico y mental, y hasta dañar la salud de los descendientes de las personas que han logrado sobrevivir.

El hambre también destruye a las comunidades, provocando enfrentamientos de unos con otros por la desesperación de conseguir comida, y obligando a la gente a cometer actos vergonzosos, humillantes o violentos para sobrevivir.

Según los expertos en hambrunas, incluso las personas que se recuperan físicamente no se libran del trauma que les acompañará toda la vida por haber tenido que elegir entre hijos, o por haber rechazado a familiares que piden comida, o por haber vendido sus propios cuerpos, o el de una hermana o una hija, a cambio de comida.

“La hambruna se puede abordar como un fenómeno biológico que experimenta cada individuo, pero también es una experiencia social colectiva”, dice Alex de Waal, director de la Fundación Mundial para la Paz en la Universidad de Tufts, en Boston y autor de Mass Starvation: the History and Future of Famine (Inanición de masas: la historia y el futuro de la hambruna). “Muy a menudo, en el recuerdo que le queda a los supervivientes, antes que la experiencia biológica individual es más significativo ese elemento social del trauma, la vergüenza, la pérdida de dignidad, la ruptura de tabúes y de lazos sociales”.

“Todos estos traumas son la razón por la que a los irlandeses les llevó casi 150 años poder conmemorar lo que vivieron en la década de 1840”, explica. “Los que infligen el hambre son conscientes de eso, saben que lo que están haciendo en realidad es desmantelar una sociedad”.

El superviviente del genocidio y abogado Raphael Lemkin esbozó esta “sociología del hambre”. Es el mismo que acuñó el término “genocidio” y luego hizo campaña para que fuera reconocido como delito en el derecho internacional. Durante la Segunda Guerra Mundial, Lemkin describió en profundidad el racionamiento “como forma de debilitar a los grupos”.

El hambre como arma

Aprovechando el impacto social del hambre un agresor puede usar el control de la comida para crear una dinámica de “humanitarismo genocida”, en palabras de Alex de Waal, proporcionando las calorías justas para evitar la muerte en masa pero haciendo que el hambre extrema “destruya el sentido de su vida como grupo”.

Expertos internacionales han advertido de manera insistente sobre la situación creada en Gaza con la guerra. Dicen que está acercándose al umbral internacionalmente reconocido como de hambruna, medido por factores que incluyen tasas de mortalidad y de desnutrición.

Chris Newton, experto del centro de estudios International Crisis Group estudia las hambrunas y la inanición como armas de guerra, explica que haber pasado largos periodos en un estado de hambre extrema no puede revertirse por completo, incluso sin cruzar la línea de la hambruna. “No se trata de una declaración formal de hambruna ni de un número determinado de camiones o de comidas; se trata del intento de Israel de matar de hambre a Gaza indefinidamente sin provocar lo que llamamos hambruna, que es la muerte en masa en poco tiempo por inanición y enfermedades derivadas”, dice. “Este experimento no puede durar para siempre, pero las consecuencias del hambre sí que pueden”.

Riesgo pese a una tregua

Uno de los signos más evidentes del derrumbe social en Gaza es el saqueo habitual a los camiones de ayuda que entran en el territorio, y los tiroteos casi diarios contra las personas que intentan obtener los limitados suministros de los centros de distribución que gestiona la hermética Fundación Humanitaria de Gaza (FHG), respaldada por Israel y por Estados Unidos.

“El hambre rompe el orden social y transforma la capacidad de gobernar en una sola cuestión: ¿quién puede alimentar a la población?”, dice Nour Abuzaid, investigador principal de la agencia Forensic Architecture, especializada en investigar violaciones de los derechos humanos. “Si puedes alimentar a la gente, puedes gobernarla porque la vida se ha reducido a una sola pregunta: ¿qué vamos a comer hoy?”.

Forensic Architecture ha documentado las características estructurales que hacen a los centros de la FHG letales desde su diseño, por haberlos ubicado en zonas donde el Ejército israelí había ordenado la evacuación de la población civil, y por las rutas para llegar a ellos, que hacen pasar a los civiles cerca de los puestos militares israelíes.

Israel puede seguir restringiendo los alimentos y canalizándolos exclusivamente por los centros de la FHG incluso durante una pausa en los combates con armas convencionales. “Esto es exactamente lo que pasó durante el anterior alto el fuego, que seguía vigente cuando el 2 de marzo Israel cortó la ayuda”, dice Abuzaid. Si eso ocurre, la ubicación y el diseño de los centros de la FHG hacen prever un aumento en las muertes, añadió, citando los repetidos tiroteos contra civiles que se acercan a la “zona de amortiguación” establecida por las fuerzas israelíes.

“Solo por estar cerca de la zona de amortiguación fueron asesinadas más de 100 personas durante el alto el fuego”, dice Abuzaid. “Es de esperar que continúen las víctimas civiles si se sigue utilizando el modelo basado en los centros de racionamiento (de la FHG) situados en la zona de amortiguación o cerca de ella”. Según Abuzaid, el control sobre la comida también significa que Israel “puede destruir activamente el orden civil incluso durante un alto el fuego”.

Dos meses

Según Alex de Waal, el control que ejerce Israel sobre las fronteras terrestres y marítimas de la Franja le permite supervisar totalmente la cantidad de alimentos que entran en el territorio, y la información de la ONU con el detalle de la malnutrición que sufren los palestinos impedirá que los líderes israelíes se defiendan diciendo que no veían venir la inanición. “No se puede matar de hambre a nadie por accidente. Se puede disparar a alguien por accidente, pero con la inanición, tienes 60 o hasta 80 días para remediar el error”, dijo.

Según el director de Forensic Architecture, Eyal Weizman, su organización ha llegado a la conclusión de que las restricciones impuestas por Israel a la entrada de alimentos en Gaza tienen un carácter genocida en dos sentidos. “Obviamente, matar de hambre a la gente de forma intencionada es genocida, y el hambre también se utiliza para romper la sociedad, el hambre es el medio y el hambre es el fin”, dice.

“Si este sistema se mantiene durante cualquier alto el fuego futuro, con control sobre cada caloría y cada persona con derecho a ella, Israel seguirá rompiendo a la sociedad palestina”, dice Weizman. “El genocidio podría continuar durante un alto el fuego”.

Traducción de Francisco de Zárate.

El ex primer ministro israelí Ehud Olmert considera que la “ciudad humanitaria” que el actual ministro de Defensa de Israel, Israel Katz, ha propuesto edificar sobre las ruinas de Rafah, en el sur de Gaza, equivale a un campo de concentración, y que obligar a los palestinos a entrar allí sería “limpieza étnica”.

En una entrevista con The Guardian, Olmert señala que Israel ya está cometiendo crímenes de guerra en Gaza y en Cisjordania y que la construcción de ese campo supondría una escalada. “Es un campo de concentración, lo siento”, responde el ex primer ministro cuando se le pregunta sobre los planes expuestos la semana pasada por Katz, quien especificó que, según su plan, los palestinos no podrían salir de Rafah, salvo para ir a terceros países.

Katz ha ordenado al ejército que empiece a redactar los planes operativos para la construcción de la llamada “ciudad humanitaria” sobre las ruinas del sur de Gaza con el objetivo de albergar, en una primera fase, a 600.000 personas; y luego, a toda la población palestina.

“Si [los palestinos] son deportados a la nueva ‘ciudad humanitaria’, se podrá decir que esto forma parte de una limpieza étnica; todavía no ha ocurrido”, dice Olmert. También asegura que esa es “la interpretación inevitable” ante cualquier intento de crear un campo para cientos de miles de personas.

Olmert, que fue primer ministro de Israel entre 2006 y 2009, no considera que la actual campaña de Israel constituya limpieza étnica, hasta la fecha. Según defiende, evacuar a los civiles para protegerlos de los combates cumple con el derecho internacional, y los palestinos han regresado a las zonas en las que terminaron las operaciones militares [un criterio que no comparten juristas y organizaciones como Human Rights Watch, que considera que lo que Israel denomina “evacuación” constituye un desplazamiento forzoso y, por tanto, un crimen de guerra].

Tambaleantes negociaciones

El proyecto del ministro de Defensa cuenta con el respaldo de Benjamin Netanyahu, el primer ministro de Israel. El rechazo del Gobierno israelí a retirar al ejército de la zona que Katz prevé para el campo se ha convertido en un factor de desequilibrio en las tambaleantes negociaciones para un acuerdo de alto el fuego, según informaciones de medios de Israel.

Olmert no considera creíbles las afirmaciones del Gobierno de que el plan es una forma de proteger a los palestinos, habida cuenta de los proyectos de construcción de asentamientos israelíes en la Franja y los meses de retórica violenta en los que varios ministros han hablado de “limpiar” Gaza.

“Cuando construyen un campamento en el que [planean] ‘limpiar’ a más de la mitad de Gaza, la interpretación inevitable de esta estrategia es que no se trata de salvar [a los palestinos]; es para deportarlos, empujarlos y destruirlos; al menos yo no veo otra cosa”.

Cuando construyen un campamento en el que [planean] ‘limpiar’ a más de la mitad de Gaza, la interpretación inevitable de esta estrategia es que no se trata de salvar [a los palestinos]; es para deportarlos, empujarlos y destruirlos; al menos yo no veo otra cosa.

Crímenes contra la humanidad

Abogados y académicos israelíes especializados en derechos humanos han descrito el plan como un proyecto para cometer crímenes contra la humanidad, y su aplicación “podría constituir delito de genocidio, en determinadas condiciones”.

Otros israelíes que describen esa “ciudad humanitaria” como un campo de concentración han sido criticados por evocar el recuerdo de la Alemania nazi, cuando lo que el Gobierno israelí dice estar haciendo es proteger a los palestinos. El Yad Vashem, el centro israelí por la memoria del Holocausto, acusó a un periodista israelí que utilizó esta comparación de “distorsión grave e inapropiada del significado del Holocausto”.

Crímenes de colonos

Olmert habló con The Guardian el día en que en se celebraban en Cisjordania los funerales de dos palestinos, uno de ellos ciudadano estadounidense, asesinados por colonos israelíes. Estas últimas muertes forman parte de una campaña de dos años con intimidaciones violentas que han obligado a huir de sus hogares a los residentes de varias aldeas.

Para Olmert, estos ataques son crímenes de guerra. “Es imperdonable e inaceptable; son operaciones constantes, organizadas y orquestadas por un gran grupo de la manera más brutal y criminal”. En Israel, los atacantes suelen ser descritos como extremistas marginales. Los llaman “la juventud de las colinas”.

Olmert prefiere el término “atrocidades de las colinas” para las actividades de estos jóvenes, que están desarrollando una campaña de violencia creciente con una impunidad casi total. “No hay forma de que puedan actuar de forma tan coherente, prolífica y generalizada sin un marco de apoyo y protección proporcionado por las autoridades [israelíes] en los territorios [palestinos ocupados]”, dice.

Olmert, sobre los ataques de los colonos israelíes en Cisjordania: "No hay forma de que puedan actuar de forma tan coherente, prolífica y generalizada sin un marco de apoyo y protección proporcionado por las autoridades.

Amenaza de ministros

El antiguo primer ministro opina que ningún enemigo exterior representa una amenaza mayor para la seguridad a largo plazo de Israel que los propios ministros extremistas del gabinete, por su respaldo a la violencia contra los palestinos de Gaza y Cisjordania. Con el objetivo de ampliar las fronteras israelíes, el Gobierno ha autorizado grandes ampliaciones de los asentamientos y les ha cedido las labores policiales. “Estos tipos son el enemigo desde dentro”, acusa.

Olmert, sobre los ministros extremistas del Gobierno israelí: "Estos tipos son el enemigo desde dentro.

El sufrimiento extremo en Gaza y las atrocidades cometidas por los colonos en Cisjordania alimentan una ira contra Israel que no puede ser tachada de antisemitismo, según Olmert. “Las expresiones de odio hacia Israel en Estados Unidos cada vez son más”, dice. “Lo rebajamos diciendo ‘son antisemitas’, pero no creo que solo haya antisemitas, creo que muchos de ellos son antiisraelíes por lo que ven en la televisión, por lo que ven en las redes sociales […] Es una reacción dolorosa, pero normal de gente que dice: 'Habéis cruzado todas las líneas posibles’”.

Presión internacional

Según Olmert, la actitud dentro de Israel no cambiará hasta que los israelíes empiecen a sentir el peso de la presión internacional. A falta de una buena oposición dentro de Israel, el ex primer ministro pide una intervención internacional más contundente y critica a los medios israelíes por no informar sobre la violencia contra los palestinos.

Olmert dio su respaldo a la campaña inicial contra Hamás después de los ataques del 7 de octubre de 2023. Pero dice que esta primavera, cuando el Gobierno abandonó “públicamente y de forma brutal” las negociaciones para un alto el fuego, ya había llegado a la conclusión de que Israel estaba cometiendo crímenes de guerra.

Dice que “avergonzado y con el corazón roto” por la transformación de una guerra de autodefensa en otra cosa, decidió alzar la voz: “¿Qué puedo hacer para cambiar la actitud, excepto reconocer los males, en primer lugar; y en segundo, criticarlos y asegurarme de que la opinión pública internacional sepa que en Israel hay otras voces, muchas voces?”

Más que a una campaña de brutalidad organizada, Olmert atribuye lo que llama crímenes de guerra a la negligencia y a la voluntad de tolerar un nivel desmesurado de muerte y devastación. “¿[Los comandantes] dieron una orden? Nunca”, dice. Lo que sí cree es que los militares miran hacia otro lado cuando se hacen cosas que inevitablemente “provocarán la muerte de un gran número de personas no implicadas”. “Por eso no puedo dejar de acusar a este Gobierno de ser responsable de los crímenes de guerra cometidos”, dice.

No puedo dejar de acusar a este Gobierno de ser responsable de los crímenes de guerra cometidos

El último intento

Olmert es el último primer ministro israelí que intentó llegar a una solución negociada con los palestinos. Durante su mandato, Israel también llevó a cabo la llamada Operación Plomo Fundido sobre Gaza, que causó más de 1.400 muertos. Hoy, a pesar de la destrucción de la Franja, todavía cree posible la solución de los dos Estados. Ahora trabaja con Nasser al-Kidwa, quien fue ministro de Exteriores de Palestina, para impulsar esta solución a nivel internacional.

El veterano político cree que si Netanyahu pudiera o quisiera aceptarlo, incluso se podría llegar a un acuerdo histórico: el fin de la guerra en Gaza a cambio de la normalización de las relaciones con Arabia Saudí.

Sin embargo, se quedó estupefacto cuando vio a Netanyahu, sobre el que pesa una orden de detención del Tribunal Penal Internacional por crímenes de guerra, proponer a Donald Trump para el premio Nobel de la Paz.

Traducción de Francisco de Zárate.

Los dos ministros de extrema derecha del gabinete israelí que se enfrentan a sanciones del Reino Unido, Australia, Canadá, Nueva Zelanda y Noruega son fundamentales para la supervivencia política del primer ministro, Benjamin Netanyahu.

Netanyahu formó en 2022 el gobierno más derechista de la historia de Israel tras negociar una coalición con Bezalel Smotrich, cuyo partido, Sionismo Religioso, tiene 14 de 120 escaños en la Knéset —el parlamento del país— e Itamar Ben Gvir, líder de la formación Poder Judío, suma seis diputados.

Las dos formaciones reúnen únicamente 20 de los 67 escaños de la coalición en el Parlamento, pero su influencia es enorme, ya que si abandonan —como ambos amenazan repetidamente con hacer— el Gobierno caerá.

Netanyahu está actualmente procesado por corrupción y rechaza las peticiones de una investigación oficial sobre los atentados del 7 de octubre de 2023, de modo que desea evitar elecciones anticipadas.

A continuación, sendas breves semblanzas de las vidas y carreras de ambos hombres antes de entrar en el Gobierno:

Bezalel Smotrich, ministro de Finanzas

Smotrich es un colono mesiánico que nació en los Altos del Golán, ocupados por Israel, en 1980. Vive ahora en Cisjordania y ha pedido en repetidas ocasiones que los colonos israelíes regresen a Gaza.

Cree que los judíos tienen un derecho divino sobre toda la tierra que constituyó el Israel bíblico. Su vida personal y política está marcada por el compromiso de ampliar la zona controlada por los judíos israelíes, tanto de facto como mediante la anexión legal.

En 2005 fue detenido por los servicios de seguridad del Shin Bet e interrogado durante semanas por su participación en las protestas contra los planes de Israel de retirarse de Gaza, bajo la sospecha de que planeaba bloquear carreteras y dañar infraestructuras para intentar impedir la retirada.

Fue puesto en libertad sin cargos, creó una influyente ONG de derechas centrada en el control de las tierras ocupadas y obtuvo su primer escaño parlamentario en 2015.

Smotrich se autoproclamó “homófobo fascista”, apoyó la segregación de las salas de maternidad que separan a las madres judías de las árabes en los hospitales y pidió al gobierno ataques de represalia contra los palestinos. En una ocasión organizó un desfile antigay contra el Orgullo.

Itamar Ben Gvir, ministro de Seguridad

Ben Gvir abrazó el extremismo tan joven que las fuerzas de seguridad nacionales de Israel le prohibieron servir en el ejército del país cuando era adolescente.

Nacido en 1976 en el seno de una familia de ascendencia iraquí en una pequeña ciudad a las afueras de Jerusalén, se convirtió en activista de extrema derecha cuando aún estaba en la escuela, y continuó siéndolo mientras estudiaba Derecho.

A los 30 años ya había sido condenado por incitación al racismo y apoyo a una organización terrorista. Esas condenas no le impidieron hacerse abogado; se especializó en representar a israelíes judíos acusados de delitos relacionados con el terrorismo.

Su salón estuvo decorado durante años con un retrato de Baruch Goldstein, que mató a tiros a 29 palestinos en una mezquita de Hebrón en 1994. Goldstein, como Ben Gvir, era admirador del rabino extremista Meir Kahane.

Tras haber pasado la mayor parte de su vida como figura al margen de la política israelí, Ben Gvir recibió la cartera de Seguridad cuando se incorporó al Gobierno de Netanyahu. Ahora controla las fuerzas policiales que en su día le detuvieron y las cárceles donde estuvo recluido.