El negocio del turismo en el ámbito de los hoteles sigue funcionando bien o muy bien en Canarias, y esta dinámica se mantiene de manera constante y progresiva desde la recuperación de tal actividad productiva principal en las islas (acapara el 37% de su PIB), tras los momentos más duros de la pandemia por la covid, a mediados de 2022, cuando se recupera casi totalmente la movilidad sin restricciones de las personas y con ello sobre todo el turismo internacional.

Así es y de esa manera se sigue reflejando en las estadísticas más fiables y las oficiales que se publican continuamente, por ejemplo, las del Instituto Nacional de Estadística (INE), en este caso a través del trabajo Coyuntura Turística Hotelera, edición de agosto de 2026.

Atendiendo a esos registros, difundidos este martes por el INE, se concluye que el precio medio de una habitación de hotel por día o noche en Canarias se ha incrementado casi el doble (el 88,7%) desde el año 2008 (registro base 100) hasta el control realizado este agosto pasado (un periodo de 18 años).

Según la variable Índice de Precios Hoteleros (IPH), en la comunidad autónoma de Canarias este indicador ha experimentado la segunda mayor subida acumulada para el periodo de análisis en todo el país, solo menor que el dato de Illes Balears, con más del doble de crecimiento en la misma etapa de estudio, con el 150%.

Del mismo trabajo estadístico se extrae que el crecimiento medio del precio de los hoteles (valor también promedio) en las islas ha sido del 5% anual en esos 18 años, casi siempre por encima del dato general y anual del IPC canario.

Junto con esta última variable, el INE ha dado a conocer para agosto de este año, una difusión mensual, los indicadores de ADR (ingreso medio de los hoteles por la contratación de una habitación por noche o día según el número de estancias ocupadas) y de RevPAR, registro que tiene en cuenta, a diferencia del anterior, las habitaciones disponibles. Salvo que haya lleno hotelero (ocupación del 100%), este siempre será menor en términos absolutos que la variable ADR.

Sobre el ADR hay que decir que crece una vez más en su cálculo interanual; esto es, comparado agosto de este año con el mismo mes de 2025, y lo hace el 6,7%, hasta colocarse en el nivel de 158,40 euros de ingreso medio por habitación ocupada y noche. El mismo comportamiento otorga el RevPAR, en este caso son subida promedio del 5,3% interanual, con un valor absoluto de 158,4 euros por habitación disponible y día.

Estos resultados son muy positivos para los empresarios en un mes de agosto que se considera temporada baja en Canarias y además por indicar que se mantiene la tendencia alcista en los ingresos de los hoteles, una dinámica que, por ahora, no tiene freno alguno de consideración desde la segunda mitad del año 2022.

Ocupación y destinos preferidos en España

Respecto a estas consideraciones, se tiene que Andalucía, Catalunya y Comunitat Valenciana fueron los destinos principales de los viajeros residentes en España en agosto pasado, con el 24,4%, 14,9% y 12,8% del total de las pernoctaciones.

Ahora bien, los principales lugares elegidos por los no residentes para hacer turismo fueron Illes Balears, Catalunya y Canarias, con el 33%, 20,6% y 18,2% del total.

Por zonas turísticas, isla de Mallorca registró el mayor número de pernoctaciones, con más de 8,5 millones. Por su parte, los puntos turísticos con más pernoctaciones fueron Barcelona, Madrid y Calvià.

Los viajeros procedentes de Reino Unido y Alemania, todo un clásico, concentraron el 25,5% y el 14,5% del global de pernoctaciones de los no residentes en agosto de este año, seguidos esos mercados emisores de países como Francia, Italia y Países Bajos, con el 11,1%, 6,2% y 4,8% del total.

En lo que concierne a la ocupación hotelera, en agosto se cubrió el 76,1% de las plazas ofertadas, el 1,1% más que en el mismo mes de 2025, y el grado de ocupación por plazas en fin de semana subió el 0,9%, hasta el 76,9%. Illes Balears lideró las estadísticas sobe grado de ocupación por plazas durante agosto, con el 90,3%.

Por zonas turísticas, Palma-Calvià obtuvo el mayor grado de ocupación por plazas, el 91,5%, mientras que isla de Mallorca presentó la mayor ocupación en fin de semana (89,6%). El punto turístico con mayor grado de ocupación por plazas fue Muro (98,2%), con Blanes con la mayor ocupación en fin de semana (97,8%).

Septiembre por ahora, en sus dos primeras semanas, no solo ha dejado de ser el mes de la recuperación progresiva del precio en origen del plátano de Canarias (otra cosa bien distinta es el precio de venta al público) sino que ha concedido el regalo de aportar el peor valor remunerativo para el agricultor de esa fruta en la Península (los euros que finalmente ingresa el productor) en lo que va de año, con el nivel promedio más bajo de 2026, para el género de calidad superior, registrado en la semana 37 (del 7 al 13 de septiembre): un umbral de 0,3214 euros por kilo. Organizaciones profesionales agrarias como Palca-Unión de Uniones ya hablan de pérdidas millonarias.

Esa es la cantidad promedio por kilo, según lo publicado este jueves por el Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación (MAPA), que recibirá el productor isleño por el plátano que haya vendido en la semana 37 al por mayor y en verde; esto es, el dinero que llegará a su cuenta tras descontar los costes de comercialización y otras aportaciones. En la semana 36, la misma variable estuvo en 0,3296 euros.

Con ese ingreso final, el platanero isleño tiene aún que atender sus costes de producción agrícola, que están fijados, a falta de nuevas actualizaciones, entre los 0,80 y 0,90 euros por kilo. Ello quiere decir que la comercialización mayorista de la semana 37 se convierte, una vez más, pues ya son muchas semanas así, en venta con pérdidas: la que no cubre los gastos de producción, en este caso ni sumando la ayuda directa del programa Posei, en 0,32 euros por kilo. Ello implica que solo hay pérdidas, nada de rentabilidad.

La historia se vuelve a repetir, y ya van más de dos meses así. Las soluciones no llegan hasta la mitad de septiembre, el desespero en el campo es cada vez mayor y las organizaciones de productores de plátanos (OPP) y la propia entidad que las agrupa, Asprocan, no dan ahora mismo con la tecla, pero se agarran a la previsión de una respuesta lenta pero ascendente de las cotizaciones en la Península, algo que parece que ya se ha dado, en la semana 38, tras limpiar o liberar de fruta antigua, a través de ofertas en los precios, los lineales de los puntos de venta de consumidores finales.

En la semana 37 de este año, del 7 al 13 de septiembre, el precio en origen, el que recibe el productor canario por sus ventas en ese periodo, descontados todos los gastos comprometidos con el operador comercializador (empaquetado y envío al mercado de la Península), cayó hasta los 0,3214 euros por kilo, la marca más baja de este 2026, incluso menor que la registrada en la semana 35, que fue la última de agosto. Entonces se alcanzó el nivel de 0,3252 euros por kilo, el que parecía iba a ser el valor más bajo del año.

En la semana 38 (la actual, del 14 al 20 de septiembre), Canarias fijó una marca de embarque a la Península muy cercana a los siete millones de kilos (6,89 millones), dimensión de la oferta de plátano que se mantiene, más o menos, en las siguientes semanas. Para la 39, que es la semana que entra, la decisión adoptada sobre volumen de embarque es de 7,17 millones de kilos.

Posibles soluciones coyunturales

Para algunos analistas consultados, el problema actual de precios no remunerativos que afecta al agricultor local de plátano tiene que ver con un exceso de oferta de fruta en la Península, donde queda mucho plátano de Canarias sin vender y a la vez la demanda se reactiva con lentitud tras la salida del estío.

A ese problema quizá se una el envío semanal de cantidades muy elevadas, en torno a los siete millones de kilos, cuando quizá la marca debería estar en menos cantidad hasta limpiar por completo ese mercado exterior, el único, se puede decir, de las islas, donde va más del 90% del plátano de Canarias.

Con toda la fruta que aún hay en el campo, uno de los atajos que apuntan algunos analistas es optar por la práctica de la pica (destrucción de fruta o retirada de oferta del mercado), la fórmula más veloz para alcanzar ese ajuste de oferta y limpiar de existencias anteriores el mercado finalista. Esta puede ser una vía, pero parece no estar en la lista de las opciones de Asprocan. 

La otra fórmula es la que se aplica actualmente, que fuentes vinculadas a Asprocan ya aseguran que está dando resultados. Se trata de una más relacionada con la recuperación del precio al por mayor y en verde de forma progresiva y algo más lenta, la que pasa por limpiar de fruta antigua las estanterías, una acción que ya se ha terminado a través de la definición de ofertas de compra.

Con datos oficiales de precio en origen en las semanas sucesivas, se verá el impacto de estas actuaciones, si de verdad cambian el rumbo de los precios, que es lo previsto.

En el primer trimestre de este año, la variable de coste salarial para Canarias ya fue mala o muy mala dentro de la comparativa española por comunidades autónomas que sirve el Instituto Nacional de Estadística (INE) con soporte en la Encuesta Trimestral de Coste Laboral.

Entonces, Canarias estaba en el penúltimo lugar (puesto 16), con solo Extremadura por detrás y cerrando la tabla. Pero esta vez, con los datos más recientes publicados (segundo trimestre de 2026), los de este jueves, las islas ya han bajado el último escalón que les quedaba y ahora regresan al puesto más bajo entre las 17 comunidades autónomas españolas. El archipiélago canario es otra vez el peor, el que aparece en último lugar.

Hay que tener en cuenta que el coste salarial siempre es menor que el coste laboral, pues el segundo incluye las cotizaciones a la Seguridad Social y otras aportaciones tributarias, por ejemplo, las retenciones del impuesto de la renta (salario bruto).

Ese dato de coste salarial en Canarias se conoce en una coyuntura en la que el turismo no para de crecer en las islas (más de tres años en esta tónica, desde mediados de 2023) y de obtener cada vez mejores ingresos empresariales (son más de tres años así, aunque con cierta moderación en el actual ejercicio respecto al año récord histórico de 2025, con 18,4 millones de turistas totales). Esta actividad productiva, el sector servicios, con peores salarios promedios que en la industria y la construcción, es el motor económico indiscutible en Canarias (37% de su PIB).

Además, esa misma etapa ha sido en la que el archipiélago ha dominado dentro del país el crecimiento económico en términos de Producto Interior Bruto (PIB). También es cierto que esa variable de coste salarial se da a conocer (la del segundo trimestre de 2026) en un momento en que el llamado coste de la vida no ha dejado de empeorar, con una inflación anual récord en estos momentos, la medición de agosto de 2026 (la más reciente), que llega al 3,8%.

Canarias se convierte así en la región donde sus trabajadores ingresan la nómina promedio más baja de toda España, con solo 2.016 euros al mes (en 12 meses), lo que significa recibir casi 500 euros menos que la media nacional, el coste salarial del país, este en 2.513 euros al mes en el mismo periodo de análisis.

Con aquel registro, las islas pasan en el segundo trimestre de 2026 a ocupar el último lugar en la clasificación autonómica según salarios recibidos por las personas contratadas. Ese último puesto es peor que el del primer trimestre del año, cuando Extremadura, ahora penúltima, era el farolillo rojo.

El trabajador canario, siempre según las estadísticas servidas por el INE, ingresa una nómina media mensual de 2.016 euros, con un aumento de 4,1% respecto al mismo registro del segundo trimestre de 2025 (dato interanual). El valor promedio salarial de los canarios es algo menor que el de Extremadura (2.022 euros al mes), la habitual compañera de viaje en los fondos de la reseñada clasificación autonómica.

El salario pagado en las islas, el recibido en la cuenta bancaria por el trabajador, es casi 500 euros inferior al mes que el valor promedio español, con 2.513 euros, y más de 400 euros menor al registro concedido a Islas Baleares (2.428 euros). El umbral más elevado para esa variable vuelve a corresponder a Madrid, con 3.060 euros al mes, más de 1.000 euros que lo reflejado para el archipiélago canario.

En general, todos los registros aportados por el INE en el estudio que publica este jueves son negativos para Canarias (según los intereses del trabajador), pues al último puesto en coste salarial mensual en abril-junio de este año se une el pago salarial más reducido por hora efectiva de trabajo, con 15,46 euros en las islas, y el coste laboral por hora también más bajo para el contratador, con 21,37 euros.

Coste laboral en España y autonomías

Tal y como recoge el INE, el coste laboral de las empresas en España aumentó el 4% en el segundo trimestre de este año respecto al mismo periodo del año anterior, 2025, y se situó en 3.388,15 euros por trabajador y mes.

Ese valor absoluto promedio incluye el pago de la Seguridad Social y otras obligaciones que también corresponden al contratador. Si se desagrega la variable nacional, se tiene que el coste salarial subió el 4%, hasta 2.512,68 euros, y los otros costes, el 4,2%. Las cotizaciones obligatorias a la Seguridad Social, el principal componente de los otros costes, crecieron el 4,2%.

Por comunidades autónomas, fueron Principado de Asturias, Cataluña y Comunidad de Madrid las que presentaron los mayores aumentos del coste laboral en el segundo trimestre del año, con Extremadura, Comunidad Foral de Navarra y La Rioja aportando los menores incrementos.

La comunidad autónoma de Canarias, como las del resto de España, tienen sus precios muy desbocados, aunque es verdad que en las islas esto es, por ahora, algo menos impactante, pero sin dejar de ser muy preocupante. El archipiélago cerró agosto pasado con un Índice de Precios de Consumo (IPC) anual del 3,8% (su inflación general anual), el valor más bajo entre las regiones españolas para la medición de agosto pasado, servida este martes por el Instituto Nacional de Estadística (INE).

Pese a lograrse el mejor registro anual entre todas las subidas habidas en el país (en todos los territorios hay tasas anuales positivas de septiembre de 2025 a agosto de 2026, los últimos 12 meses, lo que produce una pérdida de capacidad de compra o de renta del ciudadano porque los salarios no se incrementan en los mismos niveles), hay que destacar que la inflación creció en un mes el 0,6% en Canarias, mucho, por el 0,7% nacional, y el 2,7% en lo que va de año (la suma de ocho meses), por el 3,3% en el país, 0,5 puntos porcentuales más que en las islas.

La diferencia para el registro anual también es de 0,5 puntos porcentuales a favor de las islas, pues Canarias se halla lejos del peor registro autonómico anual para agosto de 2026, que es el de Cantabria, con el 5,1%, seguido de Galicia, con el 4,8%.

Conviene recordar que las islas lograron en abril, mayo y junio de este año IPC anuales del 3%, 3,2% y 3,4%, respectivamente, hasta llegar al actual 3,8%. La tendencia alcista es clara, y la clave más destacada de este comportamiento viene a ser el incremento continuo del precio del crudo y del gas, y con estos de los combustibles fósiles, con su efecto principal, entre otros, en el transporte por carretera, el marítimo y el aéreo. El origen de esta coyuntura tan inestable parece evidente: la guerra desencadenada por EEUU contra Irán.

El crecimiento mensual del IPC en Canarias, cifrado en el 0,6% por el INE, se explica también por el comportamiento del transporte, con precios el 1,7% más caros de julio a agosto de este año. Lo mismo, o algo muy parecido, ocurre al analizar los grupos que más han influido en el crecimiento anual de la inflación en las islas, situado en el 3,8% y con gran relevancia en ese avance del IPC anual de los grupos de transporte (por el encarecimiento del combustible, la guerra), con el 8,2% de alza, y de restauración y alojamiento; o sea, el turismo, cuyo comportamiento en lo que va de año y también en periodos anteriores ha sido inflacionista por el buen comportamiento de la demanda en ya más de tres años de bum. Esta variable crece en los últimos 12 meses el 5,2%.

Los grupos de vivienda y de bebidas alcohólicas y tabaco son otros de los que tienen elevados ascensos en sus precios en el IPC anual de las islas, algo, sobre todo para el primer caso, también habitual en Canarias y en casi toda España.

El efecto inmediato de la inflación desbocada en España y en otros países de la Unión Europea (UE) ya ha tenido consecuencias visibles: la subida del precio del dinero, segunda del año, dictada por el Banco Central Europeo, que ha pasado ese índice del 2,25% al 2,50%. Esta acción, dirigida a no calentar más los precios en la UE, ha tenido un efecto inmediato: la escalada del euríbor a un año (en el 3,312% el 14 de septiembre pasado), que es el tipo de interés más utilizado en la contratación de hipotecas y, por ello, se produce el encarecimiento de la financiación de los bancos destinada a la compra de viviendas.

Si la recuperación del precio medio de origen del platanero de Canarias, el que este termina ingresando por la fruta que vende en la Península, ya existe o se está dando, como plantea la organización Asprocan, hay que decir que tal proceso es tan lento o poco relevante que por ahora pasa prácticamente inadvertido. 

La salida de tantas semanas acumuladas con ventas con pérdidas para el productor local en el mercado peninsular, el segmento mayorista en verde, se hace esperar pese a aquellas buenas vibraciones obtenidas tras la salida de este ruinoso agosto, pues lo cierto es que la primera semana de septiembre, la 36, también se resiste al más mínimo optimismo.

En efecto, la semana 36, del 31 de agosto al 6 de septiembre, sigue dando un precio medio en origen, el valor que finalmente ingresa el productor isleño, demasiado bajo: en la cota de 0,329 euros por kilo, según el indicador más reciente publicado por el MAPA, lo que supone una mejoría absoluta en esa variable de solo 0,004 euros por kilo (más 0,07%) respecto a la semana previa, la 35 y última del mes de agosto.

De hecho, la semana 35 ofrece el peor valor promedio del año, 0,325 euros por kilo, mientras que la 36, pese a ser el arranque del mes de septiembre, otorga el segundo indicador más malo. 

La crisis de precios recibidos por el agricultor, la llamada venta con pérdidas, ya acumula más de dos meses seguidos en los que los cosecheros canarios no han podido sacar provecho al mercado, rentabilidad alguna, por las ventas de su fruta. Lo mismo se puede decir desde el punto de vista del consumidor final, que ha seguido pagando este alimento fresco a precios elevados.

¿Por qué se señala lo primero? Porque las entidades comercializadoras locales, entre ellas las cooperativas, han pagado generalmente por debajo del límite superior de los costes agrícolas, los de la finca, estos entre 0,80 y 0,90 euros por kilo. Y lo peor, desde hace varias semanas no se llegan a cubrir esos gastos ni sumando la ayuda directa del programa Posei, en 0,32 euros por kilo. Desastre asegurado.

Ante esta coyuntura propia del verano, pero más aguda este 2026 que en 2025 y también menos lastimosa ahora que en los peores 2023 y 2024, los productores locales se quejan de nuevo de la falta de respuestas de Asprocan y de la propia Consejería de Agricultura dirigidas a evitar o aminorar impactos tan negativos en la renta agrícola, a la vez que lamentan, una vez más, la falta de previsiones y de actuaciones sobre la oferta local, con el fin de que año tras año vuelva a repetirse lo de siempre o casi siempre en el verano, como si se tratara de un daño que hay que asumir sí o sí, o sea, de componente estructural. 

La organización profesional agraria de las islas que ha criticado con mayor dureza, hasta ahora, la situación que vive el plátano de Canarias ha sido Palca-Unión de Uniones, liderada por el palmero Amable del Corral.

Es verdad, según fuentes del sector platanero vinculadas a Asprocan, que algo de optimismo ya se respira con vistas a las semanas de este septiembre y el otoño, pues se avanza una mejoría del mercado por la activación de la demanda propia de las fechas, aunque se reconoce que la salida del hoyo será lenta. 

En su última reunión, la comisión de comercialización de Asprocan fijó una marca de embarque de fruta para la semana del 14 al 20 de septiembre, la 38, de casi siete millones de kilos, cantidad prevista para expedir a los destinos peninsulares también en las siguientes semanas. Esos siete millones de kilos están muy por encima de totales de 5,6 millones o casi seis en las peores semanas con consumo de este agosto, en todas ellas sumando pérdidas.

Solo por poner un ejemplo de la debacle de precios recibidos por el agricultor local, se puede decir que, al menos desde la semana 26, la última de junio, hay importantes cooperativas canarias, entre ellas una palmera, Cupalma, perteneciente a la organización de productores de plátanos (OPP) Unión Platanera Canaria (antes llamada Cupalma), que ha liquidado la fruta de más calidad a sus asociados en esa semana a un nivel promedio igual o inferior a los 0,72 euros por kilo, valor de venta con pérdidas. 

Si eso es para la mejor fruta, vean lo que pasa con las calidades inferiores: 0,39 euros por kilo y hasta 0,20. Eso fue a finales de junio. En julio será peor, y en agosto, aún más. También se debe incluir en esta lista negra la primera semana de septiembre.

Agosto se ha ido con una muy mala noticia, que no por esperada deja de ser menos negativa: en la semana 35, del 24 al 30 de ese mismo mes, el precio en origen del plátano de Canarias ha alcanzado su nivel más bajo de este año y el de los 12 últimos meses, con 0,325 euros por kilo, por debajo de los 0,35 de la semana previa e incluso menos que el valor de la semana 33, esta en 0,33 euros por kilo.

Los productores isleños de plátano de Canarias obtendrán por sus ventas de fruta esa semana 35, que se liquidarán dentro de más de un mes, la pírrica cifra de 0,32 euros por kilo, valor promedio para las calidades superiores, siempre según los datos publicados este jueves por el Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación (MAPA).

Si ya se hablaba de ruina en el cultivo para los cortes y embarques desde inicios de julio de este año, a lo ocurrido ahora ya habrá que buscarle otro calificativo. Los euros que recibirán en sus cuentas bancarias, con origen en las entidades comercializadoras locales, los cosecheros locales, ese precio medio de 0,32 euros por kilo, no solo será el umbral promedio peor del año para las calidades superiores (y hay que tener en cuenta que las explotaciones no solo producen esas referencias, es obvio), sino que además se trata del valor medio más bajo en el último año, calculado desde la semana 35 hacia atrás.

Aunque lo peor quizá sea que con ese ingreso final al platanero canario apenas se cubre un tercio del coste de producción en finca, en la explotación agrícola, cifrado entre 0,80 y 0,90 euros por kilo, a expensas de una actualización necesaria de esa horquilla. Ese bajo nivel de ingreso, el precio en origen, supone no obtener rentabilidad empresarial para la fruta de esa semana ni con el cobro de la ayuda directa del Posei, en 0,32 euros por kilo.

Los agricultores están que trinan, pero solo hacia sus adentros, y las soluciones, no existentes por parte de Asprocan, lo habitual para las crisis del verano, solo se puede decir que se limitan a esperar la entrada de septiembre y la recuperación con ello de los precios en origen al activarse la demanda de plátano de Canarias. A veces esto ocurre, otras no, como se puede ver en la gráfica aquí publicada. Se produjo en 2025, no en 2024. Menos aún en el dramático 2023, esta vez casi todo el año.

La crisis continua en los precios remunerados al agricultor en meses del verano sigue sin ser atendida: el barco se deja a la deriva, se puede decir, y que ya sea el mercado el que lo arregle todo. Se aplica el liberalismo que proclama delante de los micros el presidente de Asprocan, José Carlos Rendón.

Y parece que, según fuentes del sector productor vinculadas a la comisión de comercialización de Asprocan, la solución llegará otra vez sola, pues ya se avanza una mejoría en las cotizaciones al por mayor y en verde en la Península, sobre todo a partir de la segunda semana de septiembre, la 37, cuando la marca de embarque estará en 6,8 millones de kilos, una cantidad sin duda elevada. En la 36, la semana actual, el embarque previsto fue menor, con unos 6,5 millones de kilos. Además, hubo retención en finca de 330.000 kilos, los que ahora, al menos en parte, se suman a la marca de la semana 37.

Atendiendo a las mismas fuentes señaladas, en estos momentos las grandes cadenas de distribución minorista están aplicando importantes descuentos para sacar la fruta sobrante o más antigua, con lo que las cámaras de maduración se podrán aligerar, al renovarse la oferta, y así se reanudará un nuevo ciclo de venta con seguramente más oferta saliente impulsada con la siempre mejor demanda de inicios y mediados de septiembre; o sea, con la vuelta prácticamente total a la normalidad tras las masivas vacaciones.

Los gestores privados de la producción de plátano de Canarias, el entorno de Asprocan, ya hablan de la “salida del hoyo”, otra vez sin hacer nada o muy poco, según los cultivadores más afectados por los bajos precios recibidos, y sin combatir la ruinosa coyuntura de resultados en el estío con la que solo carga el productor, que además no siempre es la única del año natural. Y todo esto, se sabe, con el aguante máximo de los cosecheros locales con más fruta en esos meses y sin la rebeldía ni la respuesta colectiva a modo de protesta pública de los más arruinados.

El paro vuelve a experimentar una subida este agosto, ahora de 291 personas, respecto al mes precedente de julio, hasta llegar al cómputo global de 144.459 desempleados en Canarias. Con el incremento indicado, ya son dos meses seguidos con esa dinámica, tras un periodo anterior, el de abril, mayo y junio de 2026, con tres descensos consecutivos en el desempleo.

El incremento del desempleo en las Islas en agosto pasado se produjo pese a una creación neta de empleo de 2.153 personas (el aumento mensual en el número de afiliados a la Seguridad Social). Por lo tanto, ese empeoramiento estuvo impulsado por el crecimiento del número de demandantes de un puesto de trabajo a la vez inscritos en listas oficiales de Empleo. Estos son 2.444 personas más.

La diferencia entre esas dos cifras concede el número de parados en agosto de este año, que sube en 291 efectivos, según los datos servidos este miércoles por el Gobierno español, los ministerios de Trabajo y Economía Social y de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones.

En Canarias, el paro se ha reducido, según el cómputo anual (12 últimos meses), en 5.756 personas (los demandantes crecieron en 23.152 personas en el mismo periodo); esto es, el 3,83% (muy por debajo del nivel 10.000, antes habitual), mientras que los cotizantes a la Seguridad Social, una variable equivalente a la creación neta de empleo, han experimentado una subida anual de 28.908 afiliados, lo que implica el 3,09% más en el último periodo de 12 meses. Gracias a la mejora de los cotizantes este agosto, con 2.153 personas más, los afiliados totales a la Seguridad Social llegan a 963.791.

El valor absoluto anterior está por encima del registro publicado en julio pasado, entonces en 961.638, pero aún lejos de la cifra récord histórico de diciembre de 2025, con 967.275 afiliados a la Seguridad Social en el archipiélago.

Más en la tinerfeña, menos en Las Palmas

Por provincias, el desempleo se incrementó en 385 personas en Santa Cruz de Tenerife (+0,56%) y bajó en Las Palmas en 94 (-0,13%). En total, el archipiélago cuenta con 60.651 hombres parados y 83.808 mujeres desempleadas, con el sector servicios como ámbito más afectado, con 114.926 personas de un total de 144.459.

En todos los sectores productivos aumentó el paro en agosto en las islas, salvo en la agricultura, donde se redujo en 15 personas.

En cuanto a los extranjeros, el paro llegó en agosto a 14.648 personas (8.993 de ellas extracomunitarias), lo que supuso 255 menos que en julio (-1,71%), pero 997 más que en agosto de 2025 (+7,3%).

El paro de larga duración se situó en 63.326 personas, 4.899 menos que hace un año (-7,18%) y así alcanza su nivel más bajo desde enero de 2009. Además, este colectivo registró una ligera reducción con respecto a julio, con 23 personas menos (-0,04%). En términos interanuales, todos los grupos de edad registraron menos desempleo que hace un año.

Canarias consigue casi el empate en recepción de turistas extranjeros en el mes de julio de 2026 (los perdió en junio), un periodo que no forma parte de su temporada alta. El resultado logrado se puede decir que es bueno porque solo se aminora el 0,7% la marca de julio de 2025 (la comunidad autónoma española donde único hay reducción en el volumen de llegadas, tanto en julio como en la etapa enero-julio), al registrarse en el mes de estudio la cifra de 1,2 millones de turistas extranjeros, según las estadísticas de Frontur publicadas este martes por el Instituto Nacional de Estadística (INE).

La caída de visitantes extranjeros este julio es muy escasa respecto al mismo mes de 2025 y, justo por este motivo, la variable con el acumulado del año, la suma de los siete primeros meses de 2026 (enero-julio), otorga una cantidad de visitantes con origen fuera de España y destino elegido en las islas Canarias de 9,02 millones de personas, solo el 0,6% inferior a idéntico indicador en el año precedente. En el mes de junio pasado, el comportamiento fue parecido, con descenso del 4,5% (cifra de 1,03 millones de turistas extranjeros).

Si las islas hacen una temporada alta este otoño y en la parte del invierno de finales de 2026 algo superior a la de 2025, lo que, sin duda, puede ocurrir (hay algunas previsiones en esta línea), se podrá dar otro récord anual en llegada de turismo extranjero al archipiélago, algo que por ahora queda pendiente de confirmación.

(INSERTAR TABLA 1) Fuente: INE, Frontur, julio de 2026.

Canarias fue este julio la quinta comunidad autónoma con mejor recepción de visitantes residentes fuera del país, por detrás de Islas Baleares, la líder, y Cataluña, en segundo lugar. Luego estuvo Andalucía y Comunidad Valenciana, tercera y cuarta. En el cómputo de enero a julio de 2026, Canarias ocupa el tercer lugar, por detrás de Cataluña, en cabeza, e Islas Baleares, segunda.

España captó el mismo mes 11,5 millones de turistas extranjeros, el 4,6% más que en el mismo mes de 2026. Ese mismo crecimiento relativo se dio en el acumulado nacional de siete meses, con nada menos que 58,1 millones de visitantes en ese segmento, el más importante con diferencia en toda España.

La procedencia de los visitantes extranjeros que domina es la de Reino Unido, seguida de Francia y Alemania, nada nuevo. Esto para el destino España. En Canarias, las cosas cambian algo, pero no mucho, pues los principales mercados emisores siguen siendo el británico, primero, y el germano, el segundo más potente.

El gasto turístico se resiente

A menos turistas (la cifra se aminora respecto a 2025) y además con estancias medias más reducidas (se rebajan casi el 8%, hasta algo más de 7,5 días), la ecuación concede un registro global menor de gasto turístico para los visitantes extranjeros. Es lo que se observa en la encuesta Egatur de julio de este año, servida también por el INE.

(INSERTAR TABLA 2) Fuente: INE, Egatur, julio de 2026.

En efecto, Canarias obtuvo en el mes de julio de este año una cifra total de 2.188 millones de euros, el 1,3% menos que el mismo mes precedente. Siempre se recuerda que ese indicador no representa los ingresos que obtienen las islas por el desarrollo de esa actividad productiva, el motor económico regional.

Pese a este tropiezo, el archipiélago es la segunda comunidad autónoma con esa variable más elevada en España, con 14.031 millones de euros, el 17,1% nacional.

La mejoría del precio en origen, el abono final que recibe el cosechero por la venta de su fruta en verde y al por mayor en la Península (donde se coloca el 90% de la oferta isleña), ha sido tan pequeña en la primera semana del año 2026 con ‘pica’ de plátano que se puede decir que ha pasado prácticamente inadvertida.

En la semana 34, la penúltima de este agosto (del 17 al 23), el precio en origen publicado por el Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación (MAPA) ha experimentado un leve aumento al pasar del umbral medio de 0,33 euros por kilo (mínimo del año hasta ahora) de la semana anterior, la 33, al más reciente conocido, el de la semana 34, en 0,35 euros.

Esta última sigue siendo una referencia de remuneración final con pérdidas muy nítidas para el productor local, pues lo que se le pagará por esa fruta de la semana 34 tampoco va a alcanzar para cubrir sus costes de producción agrícola, entre 0,70 y 0,80 euros por kilo, a falta de una actualización que incluso los eleve. Y solo se habla, ojo, de la fruta de máxima calidad.

No será posible, por lo tanto, salir de las pérdidas ni sumando la ayuda directa del Posei, actualmente en 0,32 euros por kilo. Y quizá lo peor sea que ya se acumulan demasiadas semanas así. Los nervios están a flor de piel.

Ahora bien, las previsiones de las organizaciones de productores de plátanos (OPP) es que esta coyuntura tan ruinosa para los precios recibidos por el agricultor isleño revierta o empiece a cambiar con la entrada de septiembre y después de la aprobación de dos ‘picas’ o retiradas de fruta del mercado. Son las aprobadas para las semanas 34 y 35, con inutilización, destino al Banco de Alimentos y salida al mercado de Marruecos de 630.000 kilos, en la semana 34, y 700.000, en la semana 35.

Por ahora, esa disminución forzosa de la oferta no ha levantado el precio en origen como se hubiera deseado, pero tampoco lo ha hundido más en la Península, como ya se ha explicado en esta misma información.

Tras esas decisiones de ajuste obligado de la oferta, las ya adoptadas por la organización Asprocan, ahora, en la semana 36, que es la que entra y la primera de septiembre (31 de agosto-6 de septiembre), se vuelve a limitar la salida de fruta a la Península en busca de mejores cotizaciones en verde y al por mayor, pues la marca real de 6,8 millones de kilos para ese periodo semanal se reduce a 6,5 millones a través de la aplicación de un retraso en el corte de piñas: es la práctica conocida como retención en finca.

Por esta vía, y ya sin realizar ‘pica’, que hubiera sido la tercera semana consecutiva con esta estrategia, se resta al embarque máximo que era posible el 5%; esto es, 330.000 kilos de plátano de Canarias.

Con todas esas medidas en el ámbito de la oferta, las seis OPP canarias y Asprocan esperan un cambio de tendencia al alza en los precios de origen, las cantidades finales abonadas al agricultor local, a partir de este septiembre, sobre todo por la vuelta a la normalidad del consumo o la demanda en toda España al ya finalizar el mes predilecto para las vacaciones en el país, agosto.

La Federación de Consumidores y Usuarios (CECU) y la Coordinadora de Organizaciones de Agricultores y Ganaderos (COAG) han presentado una denuncia ante la Dirección General de Consumo del Ministerio de Derechos Sociales, Consumo y Agenda 2030 para que se investigue la posible importación y comercialización en España, también en la comunidad autónoma de Canarias, de productos agrícolas procedentes de territorios palestinos ocupados ilegalmente por Israel que son etiquetados como si fueran originarios del país hebreo, lo que, de producirse, debe considerarse un incumplimiento de la normativa en vigor.

Canarias es una de las regiones españolas en las que se importa papa con origen teórico en Israel, algo que ya se lleva haciendo durante muchas campañas y por diferentes entidades importadoras con destino a los lineales de cadenas de distribución minorista implantadas en las islas, entre otras Lidl, Hiperdino y Mercadona. Por eso, las islas y la entrada de partidas de ese tubérculo desde Israel, por ejemplo este mismo año a través del operador Copacan, deben estar en el punto de mira de la investigación solicitada de forma oficial por aquellas dos organizaciones: una profesional agraria y otra de consumidores y usuarios.

La denuncia, que dio a conocer este martes COAG y CECU a través de una nota de prensa, “se apoya en los indicios recogidos por el informe Importando la ocupación, elaborado por el centro de litigación Global Echo tras cuatro años de estudio, así como por una reciente investigación periodística del diario Público”.

Estas fuentes, indica el comunicado, “apuntan a la posible entrada en el mercado europeo y el español de frutas y hortalizas procedentes de asentamientos ilegales israelíes en territorios ocupados palestinos sin que su verdadero origen quede reflejado en el etiquetado. Esto habría permitido su posible venta en los principales supermercados españoles”, se explica.

Según aquellas conclusiones, durante los últimos años España, con Canarias con papel destacado, ha sido uno de los principales mercados europeos para determinados alimentos procedentes de Israel. Solo en 2025 se importaron 43.825 toneladas de papas, con un valor de 26,59 millones de euros. También cerca de 2.900 toneladas de dátiles, por 17 millones de euros. Las frutas, hortalizas y semillas, siempre según se recoge en la nota, supusieron el 81% del total de las importaciones españolas desde Israel.

Para las organizaciones denunciantes, CECU y COAG, el volumen de este comercio desde Israel “hace aún más necesario garantizar la trazabilidad de los alimentos y que su etiquetado refleje de forma veraz su origen”. En Canarias, el consejero de Agricultura, Narvay Quintero, ha mostrado sus dudas sobre el uso incorrecto de fitosanitarios en esas producciones.

Las mismas entidades subrayan que, “de confirmarse los hechos, las personas consumidoras estarían recibiendo una información incorrecta sobre el origen de los productos, lo que podría constituir una vulneración de la normativa de consumo y de etiquetado”.

Además, ambas organizaciones advierten que “estas prácticas supondrían una competencia desleal para los agricultores y las agricultoras que cumplen con la legislación europea y española en materia de producción, trazabilidad e información al consumidor”.

La denuncia también formula que se investigue si estas importaciones pudieran incumplir el Real Decreto ley 10/2025, que prohíbe la importación desde España de productos procedentes de los territorios ocupados por Israel en Palestina, así como la posible utilización de certificaciones fitosanitarias y ecológicas que, atendiendo a los indicios aportados, podrían no ajustarse a la normativa europea“.

CECU y COAG reclaman a la Dirección General de Consumo del Gobierno estatal que ejerza sus competencias de inspección para verificar el origen real de esos productos, identificar a los operadores que pudieran estar implicados y, en caso de confirmarse las irregularidades, incoar los correspondientes procedimientos sancionadores.

Lluvia de malas noticias para el plátano de Canarias. A la mala coyuntura de precios medios que se pagarán al agricultor local por ventas estos meses del verano, calificados de ruina por los cosecheros locales y vinculados a la comercialización en el casi exclusivo mercado exterior de la fruta isleña, el de la Península y Baleares, ahora se une la certeza de que la banana le sigue comiendo terreno al plátano de las islas en su destino estrella, el ya antes descrito.

Así mismo es, y esta confirmación oficial no podía llegar en peor momento. En semanas agonizantes para el cosechero local, periodo de ventas con pérdidas muy hondas (con liquidaciones previstas al productor en torno a 0,37 euros por kilo, solo para la calidad extra), y con una horquilla de costes de producción agrícola pendiente de revisarse al alza y ahora aceptada entre 0,70-0,80 euros por kilo, lo que impide obtener algo de rentabilidad final incluso sumando la ayuda del Posei (ahora en 0,32 euros por kilo), las estadísticas oficiales conocidas estos días sobre la cada vez mayor penetración de la banana en España caen como un auténtico jarro de agua fría; son de pura bajona. Y ya no será por no ser esperadas, pues corresponden, como se sabe, a lo que fija la tendencia de los últimos tiempos.

La preocupación es máxima entre los cosecheros locales, y no es para menos. A la ruina que ahora traslada el mercado al que se expide el plátano canario, el del resto España (recibe el 90% de la producción comercializada desde las islas), toca añadir, siempre según los datos oficiales publicados por la Dirección General de Aduanas, organismo dependiente del Gobierno nacional, que la banana sigue comiéndole terreno a la fruta de Canarias en el resto de España: el género importado desde terceros países, sobre todo de Latinoamérica y de parte de África, ya copa entre el 54 y el 64% del mercado peninsular. ¡Casi nada!

La banana comercializada en España (a Canarias esta no llega por barreras fitosanitarias) alcanzó las 241.582 toneladas hasta junio, en el primer semestre de 2026, con 30.541 más respecto al mismo periodo de 2025, lo que supuso el 14,5% de incremento.

En cambio, el plátano colocó en el mismo periodo 178.689 toneladas, con el 9,15% de subida y casi 15.000 toneladas más. Se trató de un aumento muy débil para no tener que ceder de nuevo cuota de mercado a la banana en la Península. Así las cosas, la oferta de plátano de Canarias en su casi único mercado exterior osciló entre el 36 y el 46%, sin duda un duro varapalo. Es peor registro que el conocido hasta mayo pasado con las mismas fuentes.

Hay que recordar que Canarias tuvo reserva total del mercado nacional hasta la entrada plena de las islas en la entonces Comunidad Económica Europea (CCE), hoy Unión Europea (UE), y el posterior nacimiento en 1993 de la Organización Común de Mercado (OCM) del plátano, ya desaparecida y con la introducción entonces del plátano, a partir de 2006, en el actual programa Posei, donde cuenta con una ayuda total y exclusiva de 141,1 millones de euros. Hasta hace pocos años, lo habitual era que el plátano de Canarias atendiera en torno al 70-75% de la oferta de esta fruta en el mercado español.

Canarias produjo 440 millones de kilos (440.000 toneladas) en 2023, año con récord histórico de fruta y un ejercicio de bajísimos precios, de los peores recordados recientemente. En 2024, la oferta comercializada cayó a 425 millones de kilos, un límite normal, mientras que en 2025 hubo otro nuevo descenso hasta los 375 millones.

El año 2025 no representó una campaña mala del todo, pero hace tiempo que pocas se parecen a las buenas o muy buenas de 2021, la de la erupción del volcán palmero, y de 2022, esta última calificada de excelente por casi todo el mundo.

A todas estas tristes noticias para el sector platanero de las islas, se añade la pica o reducción de la oferta comercializada decretada por la organización patronal Asprocan, previa autorización de la Consejería de Agricultura, con 630.000 kilos en la semana 34 de este año, que es la que está en curso, y la previsión de inutilizar otros 800.000 kilos más en la 35, la última completa de agosto, hasta llegar a los 1,43 millones de kilos (al final la orden de pica para la 35, decidida este viernes, ha sido de 700.000 kilos al subir la marca de embarque de los 6,4 millones previstos a los 6,5).

Son las dos primeras picas semanales de este ejercicio anual, un recurso para restar oferta al mercado por los paupérrimos precios en origen (los finales percibidos por el agricultor) que ya fue muy utilizado en el año 2023 (y en otros), cuando se llegó a los 26 millones de kilos, nada menos.

El verano a algunos les trae alegrías, descanso y diversión; a otros, como es el caso de los plataneros de Canarias, sobre todo tormento, desconcierto y tristeza por los bajos precios que estos meses estivales se obtienen por la venta de su fruta.

Todos son valores medios para calidades superiores, extra y primera, que no cubren los costes de producción: es la llamada venta con pérdidas, que ya acumula muchas semanas y con la peor de todas en este verano, por ahora, en la semana 33, del 10 al 16 de agosto, con un precio promedio en origen de 0,33 euros por kilo, según los datos oficiales publicados este jueves por el Ministerio de Agricultura.

Ese ingreso final del cosechero local hay que subrayar que es demasiado escaso para atender los costes en finca, cifrados entre 0,70 y 0,80 euros por kilo, a falta de una corrección al alza de tales parámetros. “Esto es una ruina”, no paran de lamentar muchísimos agricultores isleños, principalmente los que tienen mayor volumen de producción en el verano.

Y cierto es, más si cabe porque ni el cobro de la ayuda directa del programa Posei que financia la UE, ahora en 0,32 euros por kilo comercializado (el valor de la última abonada), les llega para salir de las pérdidas.

El desastre es doble, se puede decir, y lo peor: sin soluciones a la vista, al menos que partan desde la organización Asprocan y que no sean las vulgares de picar fruta, con dos semanas, la 34 (del 17 al 23 de agosto) y la 35 (del 24 al 30) ya haciéndolo. En la 34, hubo 630.000 kilos, con embarque de 5,8 millones; en la 35, 700.000, tras caer el nivel previsto inicialmente en 100.000 kilos al subirse la marca de embarque de 6,4 millones de kilos a 6,5.

En la semana 33, el precio en origen del plátano, según los datos más recientes del MAPA, cayó casi el 4% respecto al mismo valor de la semana precedente, entonces en 0,37 euros por kilo.

Aquel nivel, el del ingreso final que entra en la cuenta bancaria del agricultor por su fruta vendida en verde y al por mayor en la Península, es el más reducido para un periodo de dos años, pues en 2025 el umbral más bajo de la misma variable nunca estuvo por debajo de 0,40 euros por kilo, aunque sí hubo precios en origen menos remunerativos en semanas del verano de 2024, pero no antes de la 33.

Las picas ordenadas para las semanas 34, en curso, y la 35, la próxima, se utilizarán para entregas a la ONG Banco de Alimentos, para envíos de desahogo al mercado de Marruecos y, lo que sobre de estas acciones, que habrá partidas, para inutilización por la vía de alimento para el ganado, compost o gestión de lo destruido como residuo orgánico. Son algo más de 1,3 millones de kilos en esas semanas.

Estaba cantado y ahora se confirma: para la semana que entra y la siguiente, estas al menos (semanas 34 y 35, las dos últimas completas de agosto), la Asociación de Organizaciones de Productores de Plátanos -OPP- de Canarias (Asprocan), a través de su comisión de comercialización, ha aprobado, lo hizo este viernes, que la marca de embarque de fruta de la semana que entra, inicialmente prevista en 6,43 millones de kilos, se reduzca hasta los 5,8 millones, lo que significa que se va a producir la primera pica de plátano del año.

Esta vez la retirada del mercado exterior (de la exportación), aligeramiento de la oferta de fruta, será de 630.000 kilos, el 9,8% de la marca inicial identificada por las seis OPP.

Esa cantidad no se destinará a los mercados del resto de España o Europa, sino que se inutilizará y, en principio, se intentará canalizar con fines solidarios a través del Banco de Alimentos, tarea harto complicada este mes de agosto.

A esta acción de beneficencia, la más repetida en estos casos, se unirán los envíos de parte de esos kilos a la vecina Marruecos, también de fruta de la pica. Ambas funciones la OPP Coplaca, la más importante en Canarias (el 30% de los kilos comercializados desde las islas), tiene previsto hacerlas.

En el supuesto de que sobre fruta de la pica, la inutilizada, que no vaya a esos destinos, aún queda el uso de esta como alimento para el ganado en las islas y otro tipo de destrucciones que no son las más deseadas. En 2023, la pica sumó nada menos que 26 millones de kilos.

A la retirada de fruta del mercado de la semana del 17 al 23 de agosto, con el 6,89% de esa pica considerada obligatoria y el 2,95% restante, voluntaria (suman el 9,8%, 630.000 kilos), se añadirá la ya también consensuada para la semana 35, del 24 al 30 de agosto, esta vez con más kilos: 800.000.

La marca inicial de embarque de esta última semana es de 7,2 millones de kilos y los envíos finales se quieren dejar en 6,4. En las semanas críticas de agosto, los envíos no han estado nunca por encima de los seis millones, en torno a los 5,6. La suma de las dos picas proyectadas alcanza los 1,43 millones de kilos, lo que puede equivaler a las cantidades retenidas en fincas, piñas no cortadas en semanas anteriores para así restar tensión al mercado de la Península, totalmente roto desde mediados de julio pasado.

La pica indicada posibilitará que esa fruta cuente en el histórico del año agrícola 2025-26, que se cierra este 31 de agosto, lo que a su vez posibilita que esos kilos se añadan al cálculo de la ayuda Posei que paga la Unión Europea (UE) a los titulares de las explotaciones plataneras: 141,1 millones de euros al año y un máximo de 0,34 euros por kilo comercializado (incluye la pica).

Ambas picas previamente deben ser autorizadas por la Consejería de Agricultura, que, como suele ser habitual, dará el plácet a la medida solicitada por Asprocan. Preguntada la citada Consejería por esta situación y acerca de qué decisión se iba a adoptar, este medio de comunicación aún no ha recibido respuesta alguna.

En la actualidad, como ya se ha dicho, el precio en origen del plátano, el que recibe el agricultor por la fruta que comercializa, sigue hundido y parece que ya ha alcanzado su suelo: 0,37 euros por kilo también en la semana 32, el último registro, solo para las calidades superiores (según datos oficiales del Ministerio de Agricultura), una retribución final con pérdidas incluso tras sumar el cobro de la ayuda del Posei, que ahora se abona a 0,32 euros por kilo.

Hay que recordar que la horquilla de costes de producción agrícolas es de 0,70-0,80 euros por kilo, y que no toda la fruta que se produce es de calidad extra o primera. De ahí para abajo el desastre es aún mayor.

A partir de las dos últimas semanas completas de este agosto, la previsión de Asprocan es embarcar 6,7 millones de kilos, ya en la semana 36 (del 1 de agosto al 6 de septiembre) y sin pica a la vista.

Queda por ver si esto será posible y si la demanda de fruta en la Península, con la vuelta a casa tras el mes principal para las vacaciones, anima el mercado; o sea, se compra más plátano de Canarias y ello, con una oferta ajustada, permite el cambio de tendencia en las cotizaciones en verde y al por mayor, en primera transacción, que es de la que cobra el platanero local tras descontar los costes de comercialización y otros menores.

Algo se ha mejorado en los tres últimos años (2023-2025)… pero resulta tan poco o escaso que cuesta hasta poder valorarlo. Canarias sigue sin experimentar la revolución esperada y muy anunciada desde sus instituciones públicas en el capítulo de generación de electricidad con origen en la potencia instalada de renovables o energías verdes; esto es, en eólica, fotovoltaica e hidroeólica, estas tres fuentes como principales.

En efecto, así está ocurriendo hasta ahora: el archipiélago canario, de toda la electricidad que consumió el año pasado, en 2025, solo el 21% la generó con sistemas verdes o renovables (el dato nacional es del 55,5%, con el máximo histórico del país en 2024, al llegar al 56,8%).

Ello implicó en las islas que el resto, nada menos que el 79% de la demanda total de Canarias para ese servicio básico e indispensable en cualquier sociedad, se tuviera que atender quemando muchos combustibles fósiles: diésel y gas. Una prueba de que esto es así se halla, por ejemplo, en el registro de emisiones de gases de efecto invernadero atribuibles a esta misma actividad (la huella de carbono que deja): 4,9 millones de toneladas equivalentes de CO2 (MtCO2) en Canarias el año pasado.

El mismo dato para toda España alcanza los 29,5 millones, según recoge Red Eléctrica, con lo que Canarias emite el 16,6% del país (una cifra elevada por lo que representa en población y potencial económico) debido a la estructura de su sistema de generación eléctrica, aún demasiado obsoleto.

Y todo esto ocurre pese a que los volúmenes de fondos europeos disponibles para las islas dentro del programa comunitario Next Generation han sido cuantiosos (más de 1.700 millones de euros totales, con un segmento muy relevante solo para la transición ecológica), los recibidos desde 2021 en adelante por la covid, para potenciar, entre otras, medidas de recuperación económica y de lucha contra el cambio climático en Canarias, y gestionados con bajos niveles de ejecución por el Ejecutivo autonómico (a 31 de agosto los proyectos financiados con esos fondos de la UE -Next Generation, Mecanismo de Recuperación y Resiliencia, los MRR- deben estar terminados y ser justificados).

Los indicadores anteriores para la comunidad autónoma de Canarias están en el informe anual ya publicado sobre El sistema eléctrico en las Islas Canarias 2025, de la empresa Red Eléctrica, perteneciente al grupo Redeia.

El mismo estudio además indica que tres de los sistemas eléctricos insulares, de los siete existentes en Canarias (hay dos interconectados: Lanzarote-Fuerteventura y, hace muy poco, Tenerife-La Gomera), atienden la demanda de ese servicio gracias a la generación masiva con motores diésel, origen que permite cubrir más del 89% del consumo final en esas tres islas. Pasó en 2025, el último ejercicio anual con datos, que son los citados por Red Eléctrica.

Esas islas fueron, de la peor a la menos mala, las siguientes: La Palma, con el 92,2% generado con diésel; La Gomera, con el 89,2%, y Lanzarote, con el 88,8%. Sobra decir que este obsoleto modelo de generación es el más contaminante de todos los instalados en el archipiélago; por lo tanto, mucho tiene que ver con el elevado registro de emisiones de gases de efecto invernadero a la atmósfera por esta actividad realizada en Canarias.

Se salvan de la quema, solo en parte y entre las islas no capitalinas, Fuerteventura y El Hierro. En el primer caso, gracias a la potencia instalada y mayor penetración de las renovables eólicas (aquí el 67,4% del global de generación tuvo origen en motores diésel), y en el segundo, por la aportación de la planta hidroeólica de Gorona del Viento, que introdujo en el sistema eléctrico de distribución el 43,6% del consumo final de 2025. El Hierro tuvo el año pasado 178 horas seguidas en las que la electricidad utilizada solo fue renovable o verde.

El archipiélago, en el panorama nacional

Según la misma fuente ya identificada, la potencia eléctrica instalada en Canarias en 2025 alcanzó los 3.438 megavatios (MW), de los que 1.044 son de renovables (30% en 2025, 28,7% en 2024 y 27% en 2023) y el resto, 2.395, de no renovables o sistemas convencionales-tradicionales. La potencia instalada para generación eléctrica con energías verdes creció el 7,4% en 2025 respecto a 2024 asegura Red Eléctrica.

Ahora bien, pese al incremento de la potencia instalada de energías verdes y atendiendo a diversas razones, la generación de energía no contaminante solo permitió cubrir el 21% del consumo total de electricidad en Canarias en 2025 (15% de eólica, 5% de fotovoltaica, 0,3% de hidroeólica y 0,8% de otras fuentes renovables). Fue algo más que en 2024, que se llegó al 20,8%, y estuvo dos puntos relativos por encima del umbral de 2023, en el 19%. La generación eléctrica en las islas fue el año pasado de 8.998 gigavatios-hora (GWh), con 1.889 de ellos en energías renovables.

Esa última variable, la de generación eléctrica todo el año pasado, representó el 3,5% del valor global de España, por el 2,5% en lo que respecta a la potencia instalada en las islas y su participación en el registro del país.

En el componente potencia instalada, Canarias ocupa el puesto número 13 en España, según la clasificación por comunidades autónomas de 2025, por delante de Comunidad Valenciana, Cantabria, País Vasco y Baleares, esta en último lugar.

En relación con la generación eléctrica a través de energías verdes, la situación es mucho peor, con la clasificación antepenúltima para las islas, un lugar solo mejor que el de País Vasco y Baleares, de nuevo cerrando el ranking.

La isla con mayor demanda eléctrica fue Tenerife en 2025, con el 40,2% del total regional, seguida de Gran Canaria, con el 37,6%; Fuerteventura, con el 9%; Lanzarote, con el 8,8%, y La Palma, con el 2,9%. El consumo eléctrico creció el 1,1% el año pasado en toda la comunidad autónoma respecto a 2024.

Por ahora no se vislumbra nada nuevo ni la luz aparece, aunque sea lejana, al final del túnel: el plátano de Canarias, una fruta de calidad certificada a través de indicación geográfica protegida (IGP), se halla ahora mismo -algo demasiado común en meses del verano- en la parte más oscura de la cavidad que lo debe conducir hacia periodos de normalidad.

En estos momentos, y es lo peor, resulta imprevisible saber cuándo eso ocurrirá; cuándo el productor platanero canario volverá a recibir precios finales o en origen remunerativos por el género alimentario que coloca en los mercados. La actual, sin duda, no es tal coyuntura.

Para aquella pregunta, para el cuándo, no tiene respuesta la organización que reúne a las seis organizaciones de productores de plátanos (OPP), Asprocan; tampoco su comisión de comercialización, que se volvió a reunir este viernes para asumir la tónica de sesiones anteriores, sin decisiones especiales a la vista adoptadas en su seno.

En resumen, parece que los que deben saber algo de esto, de salir del callejón, nada saben, nada dicen, nada proyectan..., salvo aquello tan manido de esperar a mediados de septiembre, otro gran clásico en el mundo del plátano. Esto funcionó el año pasado, en 2025 (también en parte), pero no en el ejercicio anual precedente, el de 2024.

Entretanto, los productores plataneros de las islas, con el mercado de la Península totalmente roto y ya solo remunerando, y muy mal, la calidad principal de fruta, la extra (en torno a 0,36 o 0,37 euros por kilo en la semana 31, según datos oficiales del MAPA), las siguen viendo venir con precios futuros a percibir (pendientes de liquidar) que otorgan pérdidas masivas al cosechero, pues ni cubren sus costes agrícolas con los promedios previstos ni lo logran sumando la ayuda directa del Posei, ahora fijada (2025-27) en 0,32 euros por kilo. Nada decimos de las calidades de fruta inferiores, que también se cortan y se mandan al empaquetado (habrá cifras en negativo).

Así las cosas, los plataneros canarios, sobre todo los titulares de las explotaciones más afectadas (al aire libre) por esta crisis de cotización en verde y al por mayor (caída de la demanda final -que sigue pagando caro el plátano- y fruta excesiva en los mercados, oferta, más la competencia nada desdeñable de la banana), los que tienen marcas de corte elevadas estos meses, están que trinan y se andan organizando para levantar la voz con convocatorias de protestas en busca de reacciones que puedan convertirse o canalizar soluciones futuras.

Por ahora, desde el derrumbe de precios del plátano de Canarias, a partir de las primeras semanas de julio pasado, en su casi único mercado exterior (el de la Península), lo que solo ha traído pérdidas al cosechero local, las marcas de envío se han mantenido por debajo de los seis millones de kilos a la semana, con 5,65 previstos para la semana que entra, la 33 (la segunda completa de agosto) y la misma cantidad en la siguiente, la 34 (la tercera del mismo mes). La 31 se cerró con envíos de 5,37 millones de kilos y para la 32 se habían establecido 5,64.

Que estén saliendo esos niveles de fruta, no muy altos, en principio, es posible por la práctica de la retención de piñas en las fincas, la medida que se ha impuesto para evitar la más dramática pica (destrucción de oferta) y ante lo poco que se desvía o reubica de género, también con malos retornos en precios, en otros mercados, de manera preferente el de Marruecos, con cientos de miles de kilos.

La retención de fruta en las explotaciones agrícolas tiene el inconveniente de que, si al final ese plátano no se comercializa y, por lo tanto, no pasa por el empaquetado, algo que puede estar ocurriendo en algunos casos, no termina sumando en el histórico de producción del titular de la explotación platanera. Esto resulta relevante para el cálculo de la ayuda Posei y la posible mejora de los kilos finales por los que se va a recibir ayuda por campaña.

En cambio, si son cantidades que se autorizan por la Consejería de Agricultura como pica, sí pasan al histórico y terminan formando parte de las cantidades con derecho a ayuda de la UE (paga 141,1 millones de euros al año en concepto de compensación de renta), aunque no se lleguen a comercializar al tratarse de una medida legalmente contemplada y con sus topes para facilitar la reducción de la oferta en coyunturas bien justificadas.

Ni es la primera vez que pasa en los últimos años ni parece que será la última. Canarias se ha convertido, ¡a lo que se puede llegar!, en un mercado de interés para los productores de papas en Israel, y todo gracias a que distribuidores de la producción local y a la vez importadores del mismo producto han visto en ese género una gran oportunidad para hacer negocio, quizá un buen negocio, y además a costa de la oferta del país, más fresca, de aquí; o sea, producto de cercanía, pero, eso sí, casi siempre a precio algo más elevado. Justo lo que también pasa esta vez.

Estos días ha empezado a ser habitual hallar en algunas cadenas de supermercados, por ejemplo, en Hiperdino (también ha ocurrido con Mercadona, Lidl y otras plataformas en ocasiones anteriores en Canarias), bolsas de papas con origen en Israel y la denominación destacada de “para arrugar”, que es el género con calibre o dimensión mediana: las que se comen de una vez o en dos porciones.

En el caso que nos ocupa, el importador local es uno de los habituales en la activación de esas ventas mayoristas a supermercados de las islas. Se llama Copacan, pero, ojo, no es el único que lo hace: antes, por recordarlo, también ha ejercido esa función la empresa Cadimisa, que lo mismo te comercializa papa del país que de fuera, también las que tienen origen en Israel. Lo más desconcertante de Cadimisa, vinculada al grupo Casmi, es que está liderada por Ángela Delgado, a su vez presidente de la organización profesional agraria (OPA) Asaga-Asaja.

Si estos días usted, consumidor, se pasa por alguno de los centros de venta de la red Hiperdino, por ejemplo, por el Superdino de las Ramblas en Santa Cruz de Tenerife (la foto que ilustra esta información se sacó ahí este lunes), en ese lugar podrá optar por comprar la materia prima clave para hacer el que quizá sea uno de sus platos preferidos de la cocina canaria: papas arrugadas con mojo.

Hasta aquí bien, pero si se lleva por el indicativo de las bolsas con las papas en teoría más adecuadas para enfrentar esa exquisitez, no se lleve por ese mensaje y el precio final, sino que lea y mire antes al detalle la etiqueta: lo que se llevará a casa serán papas para arrugar que tienen origen en Israel, con lo que le saldrá un plato de papas de Israel arrugadas y con mojo. No me cuadra nada bien. A esto se ha llegado en estas islas, donde la papa del país se ha convertido en el hazmerreír de la oferta de tubérculos en los supermercados.

Quizá lo más dramático de todo es que estas operaciones comerciales, en este caso de la empresa Copacan, se justifican con los argumentos de que falla la oferta de papa local, que ahora no es el caso en términos generales, o bien el más sofisticado de que hay oferta del país, pero está difícil conseguir el calibre de la que es para arrugar. En Israel esto está muy fácil, por lo que se ve. El calibre ideal son las dimensiones habituales que se piden para cocinar papas y arrugarlas: cocerlas con mucha sal gorda, comprobar que están guisadas, sacarle el agua hirviendo y secarlas al fuego un poco más de tiempo, hasta que terminen arrugando la piel con buena costra de sal. ¿Esnobismo o surrealismo?

Actualmente, muchos establecimientos de distribución alimentaria minorista pueden ofrecer a los canarios, los peninsulares y los extranjeros papa embolsada para arrugar, una marca culinaria exclusivamente de las islas, pero que esta vez se elabora con género traído de Israel, por si a alguien le apetece tan exquisita propuesta.

Las tiene en lugares de venta instalados en todas las islas y además el precio por kilo al que se compran no está nada mal, si se comparan con otras que se ofrecen al lado, estas sí cavadas en tierra canaria, en la isla de La Palma.

Las primeras, embolsadas con peso de dos kilos, a 3,65 euros la bolsa; esto es, 1,8 euros el kilo. En cambio, las del país, que no llevan la indicación de que son para arrugar (dónde se ha visto esto), a 2,72 euros el kilo. La diferencia es de casi un euro por kilo. ¿Cuál cree usted que elegiría la mayoría de compradores, los que poco se paran a ver la etiqueta o sencillamente deben pagar menos?

Los datos son los datos: el cultivo local va para atrás

La papa de Israel se sigue vendiendo en Canarias a mansalva, haya o no haya papa del país, y estas importaciones las realizan los mismos operadores que venden la semilla al agricultor local, los mismos que comercializan su papa casi siempre con buenos márgenes comerciales, unas veces más que otras, y algunos que hasta tienen la función de defender los intereses agrarios de las islas.

¡Qué más da -pensarán- si nunca pasa nada! Y llevan razón. Aunque bien visto, quizá sí pase algo: ocurre que la agricultura de la papa en Canarias cada vez, como ocurre con tantas otras actividades agrarias y pesqueras de las islas, va más para atrás, que es lo que dicen los registros oficiales de la propia Consejería de Agricultura, cuyo consejero, Narvay Quintero (AHI), subrayó, por cierto, y no hace lustros de esto, que él no las tiene todas consigo con la calidad de la papa que llega de Israel por el uso que allí se hace de los fitosanitarios. Aquí lo tienen…

Sí, la papa del país sigue en caída libre, que es lo que trasladan las estadísticas oficiales más recientes que se han podido obtener. En el periodo 2013-2023, de diez años, Gran Canaria ha perdido la escalofriante extensión de más 1.000 hectáreas de ese cultivo, pues pasa de las 1.727 de 2013 a las 668 de 2023, según lo publicado por el Istac. Esa es la caída más acusada en Canarias, algo que también se aprecia en islas como La Palma, Lanzarote y La Gomera.

En El Hierro y Fuerteventura, espacios con bajo impacto en el total regional, como también lo son las islas de Lanzarote y La Gomera, la extensión destinada al cultivo aguanta el tipo en esa misma etapa. La tendencia regional no es aún más grave gracias a que Tenerife, que también se va derritiendo, no sufre el mismo leñazo que Gran Canaria.

Tenerife, la isla más productora de Canarias, aminora su superficie para cultivo de la papa de las 2.711 hectáreas que tenía en 2013 a las 2.257 de 2023, con una pérdida de superficie de uso agrícola para ese producto de más de 500 hectáreas.

Pese al encogimiento de la manta que abriga este cultivo, con el abandono en diez años del 37% de la superficie cultivada en las islas (lo que produce un gran impacto paisajístico en las medianías norteñas, donde el cultivo, de secano, no es fácilmente reemplazable y siempre ha estado más asentado), la producción recolectada entre los extremos 2013 y 2023, algo muy dependiente de factores meteorológicos y otros, como el impacto de plagas y demás problemas de sanidad vegetal, se ha reducido el 25%, de los 105 millones de kilos de papa del país en 2013 a los 78 millones de 2023, siempre según cifras del Istac.

El mes de julio, como ya es tradicional en Canarias, en gran parte por el impacto de la temporalidad de los docentes (muchos de los interinos se van al paro en julio y retornan al empleo a partir de septiembre), ha echado por tierra la buena racha de reducción del desempleo activada en Canarias en los últimos tres meses: abril, mayo y junio de 2026.

En esta ocasión, el desempleo ha vuelto a subir y lo ha hecho con una cifra de 1.759 parados más respecto al valor total registrado el mes anterior, en junio de 2026. El incremento mensual es del 1,24% y este coloca el número absoluto de parados en 144.168 personas en Canarias (142.409 en junio pasado), con 14.903 de ellas con la condición de extranjeros, tal y como ha difundido este martes el Ministerio de Trabajo y Economía Social del Gobierno de España.

En el periodo de un año, el paro ha caído el 4,58%, en 6.920 personas. Eso sí, el actual ritmo de descenso anual se ha aminorado respecto al logrado en el año natural de 2025, cuando estuvo por encima de las 10.000 personas menos y el 6,4% de caída para 12 meses, de enero a diciembre.

La dinámica en el mes de julio ha sido la siguiente: se ha destruido mucho empleo, principalmente como consecuencia de lo ya explicado y por el cierto enfriamiento observado en la actividad turística, lo que ha llevado el número de cotizantes a la Seguridad Social a la cota de 961.638, muy lejos de la cifra récord histórico de diciembre de 2025, con 967.275 afiliados, según los datos servidos este martes por el Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones.

Para caer hasta ese umbral, se han destruido nada menos que 3.293 empleos netos en julio (0,34% menos en un mes), lo que ha tenido un impacto más moderado en el aumento del paro final debido a que los activos (los que están en la lista oficial buscando empleo) han disminuido en 1.534. La resta de estas dos variables lleva a la cifra definitiva de crecimiento del paro en julio: 1.759 personas.

Los cotizantes a la Seguridad Social sí que han mejorado en el último año en 27.523 cotizantes, desde inicios de agosto de 2025 a finales de este julio, lo que supone un incremento del 2,95% en relación con el mismo mes de 2025. Esto quiere decir que se han creado casi 28.000 empleos netos en 12 meses, una cifra castigada por el potente incremento de los que aspiran a un puesto de trabajo en las islas, unas 21.000 personas en ese mismo periodo.

Por regímenes de cotización y en julio pasado, en Canarias es el general el que mayor número de afiliados engloba, con 805.929, seguido de los autónomos, con 148.107, y de los trabajadores de la mar, en 7.603.

Detalles sobre el desempleo en Canarias

Si el análisis del paro se realiza por provincias, en la de Las Palmas el desempleo aumentó en julio en 1.321 personas, el 1,80% más que en junio, pero con respecto a julio del pasado año, 12 meses, el desempleo se ha reducido en 4.024 personas, el 5,10% menos, muchos más que en Santa Cruz de Tenerife.

En la provincia occidental, el paro también aumentó, pero en 438 desempleados, el 0,64% más, y el dato interanual refleja un descenso en 2.896 personas, el 4,01% menos.

Del total de desempleados en Canarias, 60.610 son hombres y 83.558, mujeres, y 6.854, menores de 25 años, con 137.314 en el resto de edades. Por sectores económicos, 2.284 desempleados corresponden a la agricultura; 5.192 al sector industrial; 114.656 a los servicios; 11.475 a la construcción y 10.561 al apartado sin empleo anterior.

La pesquería del atún (grandes pelágicos), principal actividad extractiva hoy en día en las islas, no está siendo nada fácil en los tiempos que corren en aguas cercanas a Canarias. Difícil está siendo cerca de los puertos base de las embarcaciones locales; casi imposible en el banco canario-sahariano, aguas administradas por Marruecos, y muy lejos, como mínimo, en aguas del Cantábrico.

En ese mar, faenan actualmente seis embarcaciones atuneras tinerfeñas. Son pesqueros artesanales que usan el arte de caña, anzuelo y cebo vivo. Estas unidades han visto en la conocida como costera del bonito, una pesquería tradicional en el norte de España durante el verano, su única opción de intentar rentabilizar, en la medida de lo posible, la desastrosa campaña de capturas de este 2026. No está siendo nada fácil, pero sí mejor que lo que les esperaba en las islas. En esto, coinciden.

Esos seis atuneros, grandes dentro de los artesanales y de tipo bermeano, todos con puerto base en Tenerife, han decidido migrar a aguas del norte del país para encontrar allí lo que aquí ya han descartado o se les ha negado por diversas circunstancias: buscan disponer de unas capturas de túnidos razonables y remunerativas, las que no lleven a la ruina.

En el Cantábrico, la especie objetivo cambia y será el bonito del norte o barrilote, como se llama en Canarias; o sea, el Thunnus alalunga. Aquí, en verano y con el sistema de pesca en mancha, la captura dominante es la tuna o atún, el Thunnus obesus.

Pero ¿por qué no han podido vivir esta vez de la tuna o atún? En la respuesta a este interrogante, sin duda, hay mucha calamidad. Los atuneros de mayor eslora y con más posibilidades de faenar mar adentro, como son esos bermeanos (de hecho han realizado la travesía de Canarias a Gijón, donde ahora descargan), habían hecho manchas de pescado, de tuna (Thunnus obesus), este verano, como habitualmente se persigue y logra, pero en esta ocasión la acción de las orcas ha terminado con ellas, las han deshecho.

Por ello, los atuneros tinerfeños han dejado de tener ese cardumen, la propia pesquería, fijada debajo de la embarcación, una nave que se releva conforme obtiene su carga objetivo para no perder la biomasa de atunes. El reventón de las manchas ha convertido en inviable la pesquería, y hubo que ver otras opciones.

Esa ha sido la razón principal de que las seis embarcaciones, tal y como ha informado el gerente de la empresa Teidetuna, Rafael Rodríguez, hayan decidido, ante la falta de capturas (la más importante en el verano es la tuna, pues el barrilote o bonito del norte ya ha pasado por las islas hacia el Cantábrico, justo donde se ha ido a pescar) y las dificultades para volver a hacer las machas, cambiar de caladero y tomar rumbo a aguas del norte de España, donde en estos momentos se captura bonito del norte con mejores resultados económicos.

Según indicó Rafael Rodríguez, “las orcas destrozaron las manchas, las reventaron…”. Esto ha impedido la pesca en aguas cercanas a Canarias y ha sido el origen de haber tomado la decisión de ir a donde está el pescado, a por el bonito del norte en el mar Cantábrico.

Las seis embarcaciones que ha modificado temporalmente su caladero son todas de la isla de Tenerife: El Grande Primero, Nuevo Batabano Primero, Nuevo Moby Dick, Bidasoa, Nuevo Juan Santana y El Macizo. Las dos primeras de este grupo son embarcaciones del armador Teidetuna, con sede social en la Dársena Pesquera tinerfeña.

Primero se les dijo que, como muy tarde, el 30 de junio de este año todo estaría resuelto; luego, que quizá antes de que finalizara el mes de julio siguiente, y ahora, que quizá este agosto, pues ha habido algunos problemas con la presentación de informes preceptivos… Lo cierto es que la documentación de los beneficiarios potenciales de la convocatoria de 2024 está toda entregada, según aseguran fuentes del sector pesquero isleño, pero la resolución de concesión no termina de ser publicada.

Hay nerviosismo y desgana, y lo peor: otra campaña mala de capturas que quita ganas y resta voluntades, y además ha forzado la migración de seis embarcaciones atuneras locales, las mayores, a hacer la costera del bonito en el mar Cantábrico. Así está el sector artesanal de túnidos, el que aún perdura, y algunos no saben cuánto ya podrán aguantar.

Los pescadores artesanales de las islas se sienten “engañados”, y no es la primera vez que les pasa, aseguran. “Engañados” por la Administración autonómica, por la Dirección General de Pesca del Gobierno de Canarias, un departamento que está adscrito a la Consejería de Agricultura, Ganadería, Pesca y Soberanía Alimentaria.

El que traslada fechas y más fechas y casi siempre las incumple… El que acumula previsiones que a menudo se convierten en nuevos retrasos… Esa persona es el director general de aquella área, Esteban Reyes. Lo señalan desde el sector extractivo local.

Los que pasan las penas o sufren las consecuencias por tanto desconcierto son los pescadores, acuicultores y comercializadores de Canarias, justo lo que deben recibir hasta un máximo de 8,3 millones de euros en ayudas del conocido como Posei-Pesca con cargo al año 2024.

Ese programa comunitario de ayudas, en Canarias también por su condición de región ultraperiférica, tiene una vigencia de siete años, 2021-27. Pese a estar cerca de cerrarse el 2026, solo se han pagado las ayudas correspondientes a 2021, 2022 y 2023, y gracias…

En efecto, es más de año y medio sin que se puedan recibir esos apoyos públicos directos por las producciones pesqueras y acuícolas de 2024, ayudas directas que financia en su totalidad la Unión Europea (UE) a través del Fondo Europeo Marítimo, de la Pesca y la Acuicultura (FEMPA).

Dos años y algo después de la publicación de la orden general de convocatoria de los apoyos directos a pescadores y acuicultores canarios, en diciembre de 2023, la Viceconsejería de Sector Primario, en la que está integrada la Dirección General de Pesca, solo ha logrado satisfacer los pagos completos de esos subsidios del llamado Posei-Pesca para los ejercicios 2021, 2022 y 2023; esto es, tres aportaciones de cinco años cerrados (2021-25), con este 2026 al que ya le va quedando poco.

El año 2026, por ahora, no está siendo un calco perfecto del ejercicio anual récord histórico en turismo de 2025 (con 18,4 millones de visitantes totales, 15,7 de ellos extranjeros), al menos para los visitantes extranjeros, esto es verdad, pero muchísimo se le parece, tanto que las cifras acumuladas en llegadas hasta junio pasado para ese segmento, la demanda más importante que tienen las islas, se acercan tanto que casi se pueden dar por iguales. Hasta junio en 2025 se llegó a 7,84 millones de turistas (más 4%), y en el mismo periodo del año en curso, hasta 7,80 (menos 0,6%), lo que viene a ser unas 43.000 personas menos.

Según los datos servidos este lunes por el Instituto Nacional de Estadística (INE) de la Estadística de Movimientos Turísticos en Fronteras (Frontur) de junio de 2026, a Canarias llegaron ese mismo mes 1,03 millones de visitantes extranjeros, lo que significó un descenso del 4,5% para ese flujo respecto a la presencia registrada en idéntico periodo de 2025, cuando el registro absoluto fue de 1,08 millones (entonces subió el 4% respecto a junio de 2024).

Canarias quedó así, en la clasificación por comunidades autónomas para junio de 2026, como el único destino regional donde se aminoró la presencia de extranjeros, un mes que para las islas representa la transición hacia el verano, el paso, este año algo más largo, de la temporada alta (octubre-inicios de abril, esta vez por el adelanto de la Semana Santa -30 de marzo-5 de abril-) a la baja.

En lo que va de 2026, los seis meses con esas estadísticas del INE (enero-junio), el turismo con origen fuera de España se ha reducido en tres meses, justo los de esa transición poco habitual por ser tan larga. Han sido los de abril, con el 8,3% menos respecto al mismo periodo de 2025; de mayo, con caída leve del 0,5%, y este junio, con descenso del 4,5%.

En el análisis a escala nacional, Illes Balears se convirtió en junio pasado en el primer destino principal de turistas extranjeros, con el 23,3% del total llegado a España, por delante de Catalunya (20,8%), Andalucía (15,7%) y Canarias. El archipiélago balear recibió el 0,6% más de turistas extranjeros que en junio de 2025.

Si se aborda la evolución según el acumulado de los seis primeros meses de 2026, la mitad del año, las comunidades autónomas que más visitantes recibieron fueron Catalunya (9,6 millones, aumento del 3,5% respecto al mismo periodo de 2025), Canarias (7,8 millones, y caída del 0,6%) y Andalucía (7,3 millones, el 7,9% más).

Una vez más, el registro del país, el de España, vuelve a ser bueno, con un junio que atrajo a 9,7 millones de turistas internacionales, el 2,9% más que en el mismo mes de 2025. En los seis primeros meses de 2026, ese número aumentó el 4,6% y rozó los 46,6 millones de personas llegadas a territorio nacional.

Como es habitual, Reino Unido fue el principal país de residencia de esos turistas, con casi 2,3 millones de visitantes al país y un aumento del 6,8% respecto a junio de 2025. Desde Alemania llegaron 1,2 millones (el 5,9% menos), y desde Francia cerca de un millón (1,7% menos).

Los principales países emisores en los seis primeros meses del año fueron Reino Unido (con más de 9,3 millones y un aumento del 4,3%), Alemania (con casi 5,7 millones y una caída del 1,1%) y Francia (con más de 5,6 millones, el 1% más). El destino turístico Islas Canarias reproduce prácticamente ese mismo patrón, el de dominio de la presencia de británicos y alemanes, con casi el 60% de los visitantes extranjeros totales.

Canarias y la variable gasto turístico

La comunidad autónoma de Canarias ha sido en el primer semestre de 2026 el destino con mayor gasto de los turistas extranjeros, con el 18,6% de toda España y casi 12.000 millones de euros (11.873), tal y como se recoge en la Encuesta de Gasto Turístico (Egatur) de junio de este año, también servida este martes por el INE. La variable gasto turístico, y siempre es conveniente aclararlo, no equivale a los ingresos que por esa actividad económica se quedan las empresas u agentes que gestionan el turismo en el archipiélago.

A escala nacional, el gasto total realizado por los turistas internacionales que visitaron España en junio alcanzó los 13.579 millones de euros, con un aumento del 4% respecto al mismo mes de 2025. En Canarias, esa misma variable llegó a 1.506 millones de euros, la misma que en junio de 2025, con más turistas en este caso, lo que implica que el gasto medio por visitante en 2026 para el mes de referencia subió el 4,6%, pues la estancia media se mantuvo a la par que el año precedente para el mismo periodo.

Las comunidades autónomas de destino principal con mayor peso en el gasto de los turistas en junio fueron Illes Balears (el 21,8% del total), Cataluña (20,1%) y Andalucía (14,6%). El gasto de los turistas aumentó el 4,2% en tasa anual en Illes Balears, el 5,7% en Catalunya y el 3,5% en Andalucía; en Canarias, quedó igual.

En los seis primeros meses de 2026, las comunidades autónomas con mayor gasto acumulado fueron Canarias, como ya se ha detallado, seguida de Cataluña (18,5%) y Comunidad de Madrid (15,7%).