A las 12.00 del mediodía, hora de Moscú (10.00 en la Península) ha comenzado la tregua navideña de 36 horas decretada por el presidente ruso Vladímir Putin. La decisión, que, según informaba el Kremlin, afecta a todos los frentes de la guerra, era anunciada este jueves en respuesta al llamamiento del patriarca de la Iglesia ortodoxa rusa, Kiril, de establecer una tregua de Navidad, que los creyentes ortodoxos celebran el 7 de enero.

Las hostilidades, sin embargo, no han cesado en territorio ucraniano a pesar de la entrada en vigor de la tregua. El Ministerio de Defensa de Rusia ha declarado este viernes que sus tropas se limitan solo a responder a los ataques ucranianos, que según Moscú se han producido en la región de Zaporiyia, al sur de Ucrania, y en la de Lugansk.

Ucrania, por su parte, asegura que un ataque contra una estación de bomberos en Jersón ha causado un muerto y cuatro heridos en la ciudad liberada por las fuerzas ucranianas el pasado mes de noviembre, informa la BBC. Las autoridades de Kiev también han alertado a la población de que no acudan a los servicios religiosos de la Iglesia Ortodoxa estos días alegando que Rusia podría estar planeando ataques contra ellos para implicar después a Ucrania en la autoría.

Este viernes, la administración estadounidense anunciaba un nuevo paquete de ayuda militar para Ucrania de más de 3.000 millones de dólares, el mayor que ha concedido a Kiev hasta la fecha

Llamamiento a la tregua

“Teniendo en cuenta el llamamiento de Su Santidad el Patriarca Kiril, ordeno al ministro de Defensa de la Federación Rusa que introduzca un régimen de alto el fuego a lo largo de toda la línea de contacto de las partes en Ucrania desde las 12:00 horas del 6 de enero de 2023 hasta las 24.00 horas del 7 de enero de 2023”, afirmaba Putin en un comunicado. El texto incluía también un llamamiento a la parte ucraniana a frenar las hostilidades en el mismo periodo para “permitir a los ciudadanos que profesan la ortodoxia para poder asistir a los servicios religiosos de Nochebuena, así como el día de Navidad”.

El principal asesor del presidente ucraniano, Mijailo Podoliak, no tardaba en responder al anuncio tildando la decisión del Kremlin de “hipocresía”. “Rusia debe abandonar los territorios ocupados, solo entonces tendrá una 'tregua temporal'. Guardaos la hipocresía”, escribía en Twitter. “Primero, Ucrania no ataca territorio extranjero y no mata a civiles como hacen las fuerzas rusas. Ucrania solo destruye a miembros del ejército de ocupación en su territorio. Segundo, Rusia debe abandonar los territorios ocupados, solo entonces tendrá una 'tregua temporal'”, ha añadido.

La decisión de Putin se enmarca en un llamamiento realizado horas antes por el patriarca ortodoxo ruso Kiril a establecer “un alto el fuego a todas las partes involucradas” en lo que calificaba de “conflicto intestino”. La petición ya había sido criticada por las autoridades ucranianas. El propio Podoliak la calificó de “trampa cínica y elemento de propaganda”.

Desde el comienzo de la guerra el pasado 24 de febrero, el líder de la Iglesia ortodoxa rusa, sancionado por el Parlamento Europeo, ha negado la invasión a Ucrania y se ha desmarcado de la vía diplomática abierta por el Papa para buscar un alto el fuego. Además, Zelenski había propuesto en diciembre que las tropas rusas se retiraran antes del 25, día de Navidad, una petición que Rusia había rechazado.

Según el comunicado de Putin, no parece que el alto al fuego de Rusia esté condicionado a que Ucrania también lo haga. Tampoco queda claro si la hostilidades se detendrán en la línea de frente, de unos 1.100 kilómetros, según la agencia AP. Desde que comenzó la guerra hace más de 10 meses, Putin ha ordenado treguas limitadas y locales para permitir evacuaciones de civiles u otros fines humanitarios, no siempre respetadas, pero esta es la primera vez que ordena un alto el fuego en toda Ucrania.

“Es peligroso subestimar a Rusia”

Este jueves, en una llamada telefónica con el presidente turco, Recep Tayyip Erdoğan, Putin dijo que Rusia estaba “abierta a un diálogo serio” cuando Kiev “reconozca la nueva realidad territorial”. “Vladímir Putin reafirmó la apertura de Rusia a un diálogo serio, siempre y cuando las autoridades [de Kiev] cumplan los requisitos conocidos y reiteradamente expresados y tengan en cuenta las nuevas realidades territoriales”, informó el Kremlin en un comunicado.

En septiembre, Putin declaró la anexión de cuatro áreas ocupadas del este y el sur de Ucrania, Donetsk, Lugansk, Zaporiyia y Jersón, tras organizar pseudorreferéndums ampliamente denunciados como ilegítimos y falsos.

El presidente turco también habló este jueves con su homólogo ucraniano antes del anuncio de Putin sobre cooperación en materia de seguridad entre los dos países y cuestiones de seguridad nuclear, en particular la situación en la central nuclear de Zaporiyia. “Allí no debe haber invasores”, dijo Zelenski en su canal de Telegram. “También hablamos sobre el intercambio de prisioneros de guerra con mediación turca, el desarrollo del acuerdo sobre cereales. Apreciamos la voluntad de Turquía de participar en la aplicación de nuestra Fórmula de Paz”, añadió el presidente.

El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, dijo este jueves que “no tenían indicios de que el presidente Putin haya cambiado sus planes y objetivos en Ucrania”. Stoltenberg añadió que “es peligroso subestimar a Rusia”, señalando su “gran disposición para tolerar pérdidas y sufrimiento”. En opinión del presidente de Estados Unidos, Joe Biden, el mandatario ruso “está intentando encontrar algo de oxígeno”. “Soy reticente a responder a nada de lo que dice Putin. Me pareció interesante. Estaba dispuesto a bombardear hospitales, guarderías e iglesias el 25 [de diciembre] y Año Nuevo”, ha dicho.

El mayor paquete de ayuda militar de EEUU, 3.000 millones de dólares

Este viernes, la administración estadounidense anunciaba un nuevo paquete de ayuda militar para Ucrania de más de 3.000 millones de dólares, el mayor que ha concedido a Kiev hasta la fecha, que incluye carros blindados de fabricación estadounidense.

La portavoz de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, anunció esta asistencia en una rueda de prensa en la que confirmó que el paquete contendrá carros blindados, en concreto vehículos de combate de infantería Bradley.

Asimismo, EE.UU. enviará al país europeo minas terrestres antivehículos, municiones, misiles de tipo tierra-aire y cañones Howitzer, entre otros

Por su parte, el presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, comunicó el jueves al presidente ucraniano que España continuará enviando material y dando formación a las tropas del país. “Acabo de hablar con Zelenski a quien he reiterado el total apoyo de España hasta que se alcance la paz”, escribió en Twitter.

El presidente de Rusia, Vladímir Putin, ordenó este jueves un alto al fuego de 36 horas a partir de las 12:00 horas de Moscú de este viernes a lo largo de toda la línea del frente en Ucrania, informó el Kremlin.

Según la nota de la Presidencia rusa, la decisión del jefe del Estado es en repuesta al llamamiento del patriarca de la Iglesia ortodoxa rusa, Kiril, de establecer una tregua de Navidad, que los creyentes ortodoxos celebran el 7 de enero.

“Teniendo en cuenta el llamamiento de Su Santidad el Patriarca Kiril, ordeno al ministro de Defensa de la Federación Rusa que introduzca un régimen de alto el fuego a lo largo de toda la línea de contacto de las partes en Ucrania desde las 12:00 horas del 6 de enero de 2023 hasta las 24.00 horas del 7 de enero de 2023”, ha afirmado Putin en un comunicado.

“Partiendo del hecho de que un gran número de ciudadanos que profesan la ortodoxia viven en las zonas de hostilidades, pedimos a la parte ucraniana que declare un alto el fuego y les permita asistir a los servicios religiosos en Nochebuena, así como el día de Navidad”, añade el presidente.

Horas antes, Kiril había pedido una tregua para que los fieles pudiesen celebrar la Navidad. “Yo, Kiril, patriarca de Moscú y toda Rusia, llamo a toda las partes involucradas en este conflicto intestino a un alto el fuego y establecer una tregua de Navidad”, dijo en su llamamiento.

El principal asesor del presidente ucraniano, Mijailo Podoliak, ha calificado la decisión del Kremlin de “hipocresía”. “Rusia debe abandonar los territorios ocupados, solo entonces tendrá una 'tregua temporal'. Guardaos la hipocresía”, ha escrito Podoliak en Twitter. “Primero, Ucrania no ataca territorio extranjero y no mata a civiles como hacen las fuerzas rusas. Ucrania solo destruye a miembros del ejército de ocupación en su territorio. Segundo, Rusia debe abandonar los territorios ocupados, solo entonces tendrá una 'tregua temporal'”, ha añadido.

El asesor había dicho este jueves por la mañana que la petición de Kiril era una “trampa cínica y elemento de propaganda”. Desde el comienzo de la guerra el pasado 24 de febrero, el líder de la Iglesia ortodoxa rusa, sancionado por el Parlamento Europeo, ha negado la invasión a Ucrania y se ha desmarcado de la vía diplomática abierta por el Papa para buscar un alto el fuego.

Zelenski había propuesto en diciembre que las tropas rusas se retiraran antes del 25, día de Navidad, pero Rusia lo rechazó.

Según el comunicado de Putin, no parece que el alto al fuego de Rusia esté condicionado a que Ucrania también lo haga. Tampoco queda claro si la hostilidades se detendrán en la línea de frente, de unos 1.100 kilómetros, según la agencia AP. Desde que comenzó la guerra hace más de 10 meses, Putin ha ordenado treguas limitadas y locales para permitir evacuaciones de civiles u otros fines humanitarios, no siempre respetadas, pero esta es la primera vez que ordena un alto el fuego en toda Ucrania.

“Es peligroso subestimar a Rusia”

Este jueves, en una llamada telefónica con el presidente turco, Recep Tayyip Erdoğan, Putin dijo que Rusia estaba “abierta a un diálogo serio” cuando Kiev “reconozca la nueva realidad territorial”. “Vladímir Putin reafirmó la apertura de Rusia a un diálogo serio, siempre y cuando las autoridades [de Kiev] cumplan los requisitos conocidos y reiteradamente expresados y tengan en cuenta las nuevas realidades territoriales”, informó el Kremlin en un comunicado.

En septiembre, Putin declaró la anexión de cuatro áreas ocupadas del este y el sur de Ucrania, Donetsk, Lugansk, Zaporiyia y Jersón, tras organizar pseudorreferéndums ampliamente denunciados como ilegítimos y falsos.

Por su parte, Erdogan dijo que los esfuerzos de paz en la guerra entre Rusia y Ucrania deben apoyarse en un alto el fuego unilateral y una “visión para una solución justa”, informa The Guardian.

El presidente turco también habló este jueves con su homólogo ucraniano antes del anuncio de Putin sobre cooperación en materia de seguridad entre los dos países y cuestiones de seguridad nuclear, en particular la situación en la central nuclear de Zaporiyia. “Allí no debe haber invasores”, dijo Zelenski en su canal de Telegram. “También hablamos sobre el intercambio de prisioneros de guerra con mediación turca, el desarrollo del acuerdo sobre cereales. Apreciamos la voluntad de Turquía de participar en la aplicación de nuestra Fórmula de Paz”, añadió el presidente.

El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, dijo este jueves que “no tenían indicios de que el presidente Putin haya cambiado sus planes y objetivos en Ucrania”. Stoltenberg añadió que “es peligroso subestimar a Rusia”, señalando su “gran disposición para tolerar pérdidas y sufrimiento”.

Preguntado por el anuncio de Putin, el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, ha dicho que el mandatario ruso “está intentando encontrar algo de oxígeno”. “Soy reticente a responder a nada de lo que dice Putin. Me pareció interesante. Estaba dispuesto a bombardear hospitales, guarderías e iglesias el 25 [de diciembre] y Año Nuevo”, ha dicho Biden.

Por su parte, el presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, ha comunicado este jueves al presidente ucraniano que España continuará enviando material a Ucrania y dando formación a las tropas del país. “Acabo de hablar con Zelenski a quien he reiterado el total apoyo de España hasta que se alcance la paz”, ha escrito Sánchez en Twitter.

En la Navidad de 2022, Jesús nace en una cárcel. Así lo imagina Francesc Mateu i Hosta, exdirector de Oxfam Intermón, que lleva 13 años recreando belenes con muñecos de Playmobil para mostrar distintas versiones de cómo sería el nacimiento del hijo de María y José en la actualidad.

En 2021, Jesús era hijo de menores no acompañados. En 2020, un refugiado en el campo de Lesbos. En esta nueva historia, María y José se ven abocados a irse de su país natal en busca de oportunidades, pero acaban en prisión preventiva. 

Francesc reconoce que, tras tanto tiempo, “cuesta tener ideas nuevas” pero le motiva que la gente le empiece a preguntar ya en noviembre por el belén. “Me da la sensación de que esto sirve, de que pone encima de la mesa distintas realidades presentes en el día a día”, dice. “Es una nueva narrativa de explicar cosas”, sostiene.

“Irse sin dinero era imposible”, según cuenta la historia de este año. María y Jesús deciden aceptar que unas personas les paguen el viaje a cambio de llevar un encargo. Cuando emprenden el viaje, esperan su primer hijo.

Al llegar a la frontera, son detenidos por la Policía, tras ser incapaces de contestar a sus preguntas por no entender el idioma. Les acusan de tráfico de drogas, a pesar de decirles a los agentes que no sabían qué había en el paquete. María y José van directamente a prisión preventiva, cada uno a una distinta. 

“María tuvo una entrada complicada. El hecho de ser gitana hizo que sus compañeras la recibieran con recelo y nadie quería compartir nada con ella. Pero, a medida que aprendía el idioma y con su simpatía y simplicidad, se ganó a todo el mundo”, continúa el relato, escrito en forma de noticia.

Pero de repente, María se pone de parto. Es su compañera de celda la que avisa a las funcionarias de prisión, que rápidamente echan una mano: “La ministra de Justicia, que en noches especiales como la de Navidad las pasa en una cárcel con las funcionarias, también ha ido a la celda, como es médica, se ha implicado en el parto”.

“Con los gritos, las demás reclusas se han despertado –en prisión no hay intimidad”, relata. La noticia se extiende rápidamente y, desde sus celdas, las demás mujeres siguen el parto animando a María.

“Dos reclusas que son enfermeras han ayudado a que el parto haya sido finalmente un éxito”, cuenta la crónica ficticia. “Después de dar a luz, la ministra ha solicitado tramitar un permiso para que, al día siguiente, su compañero pueda hacerle una visita. Las responsables de la cárcel dicen que estudiarán alguna posibilidad para que el niño pueda crecer fuera de estas paredes, porque estas prisiones preventivas, tan largas, son muy injustas”, sigue.

En la historia, el caso genera mucho debate social y copa las portadas de periódicos y telediarios. La opinión pública se replantea cuál es el papel de la cárcel en la sociedad.

Finalmente, buenas noticias. El 6 de enero, el Gobierno quiere aprobar medidas para “acelerar los juicios, introducir la justicia reparadora en los procedimientos judiciales, tanto para condenados como para presos preventivos, y asegurar que la finalidad de la cárcel sea la reinserción y no el escarmiento”. También estudia la opción de crear en las prisiones un módulo para familias.

Al conocer la noticia, las presas deciden entre todas que “el niño se llamará Jesús, que significa ‘el salvador’”. “Este niño será, realmente, su salvación”, concluye la historia.

Fuera del belén, la realidad en España es que el 7,1% de personas en prisión son mujeres, 24,9% de ellas, extranjeras. No hay datos sobre cuántas de ellas son gitanas, ya que el Gobierno rechazó la petición del Defensor del Pueblo de recoger datos desagregados.

En una visita en 2020 a un centro penitenciario sevillano, el Defensor comprobó que el 20,4% de las mujeres internas eran gitanas, todas ellas con hijos. “El desconocimiento voluntario de este tipo de circunstancias de las mujeres gitanas, por parte de la Administración, supone la imposibilidad de un tratamiento adecuado, tanto en su vida diaria como en el proyecto de reinserción”, sostiene el informe del Defensor.

Francesc cuenta a elDiario.es que su inspiración para el belén de este año surgió tras conocer “casos concretos de situaciones de personas que están en prisión preventiva” y documentarse sobre la situación de las mujeres gitanas en centros penitenciarios. “Me han reforzado la idea de que la prisión es para los pobres”, asegura el ex director de Oxfam Intermón, señalando la “injusticia” de la prisión preventiva de larga duración y sin juicio para personas “que no tienen recursos para defenderse”. 

Además, quiere subrayar con su historia la doble carga que sufren las mujeres gitanas en prisión. “Jesús puede haber nacido perfectamente hijo de gitana”, asegura, “y a esta persona que antes solo la separaban, después [las presas] ven que ser gitana es solo una cualidad más”.

La economía ucraniana se contraerá este año a un nivel ocho veces superior al de la rusa tras la guerra iniciada por Moscú en febrero, según estimaciones del Banco Mundial. En su último informe, publicado este martes, la institución prevé que el Producto Interior Bruto (PIB) de Ucrania se contraerá un 35% en 2022, frente a una caída del 4,5% del PIB ruso.

Ambos países han mejorado sus estimaciones económicas con respecto a lo previsto anteriormente. En su informe de junio, el Banco Mundial estimaba que el PIB ucraniano se contraería un 45% y el ruso, un 8,9%. El organismo cree que la economía rusa caerá menos de lo previsto inicialmente “gracias a la fuerte respuesta fiscal y al aumento de los precios de la energía, que ayudó a aumentar los ingresos fiscales.

Por su parte, según la institución, la economía ucraniana ha “mejorado gradualmente” desde abril, tras la retirada de las tropas rusas de Kiev. Aun así, la actividad económica está marcada por la destrucción de la capacidad productiva, los daños a las tierras agrícolas y la reducción de la oferta de mano de obra, ya que, de una población previa de 44 millones de personas, se estima que siete millones se han convertido en refugiadas y otros siete millones se han desplazado internamente desde que comenzó la guerra.

“La invasión de Ucrania por parte de Rusia ha desencadenado una de las mayores crisis de desplazamiento humano y ha cobrado un alto precio en vidas humanas y económicas”, dice en un comunicado Anna Bjerde, vicepresidenta del Banco Mundial para la región de Europa y Asia Central. “Ucrania sigue necesitando un enorme apoyo financiero mientras la guerra se prolonga innecesariamente, así como para los proyectos de recuperación y reconstrucción que podrían iniciarse rápidamente.”

Según las estimaciones del Banco Mundial, Ucrania necesitaría un mínimo de 349.000 millones de dólares para su recuperación y reconstrucción en los sectores social, productivo y de infraestructuras. Es 1,5 veces el tamaño de la economía ucraniana antes de la guerra, en 2021.

Con la continuación de la guerra, el organismo cree que Ucrania se enfrenta a “masivos” impactos sociales y de pobreza: la proporción de población con ingresos por debajo del umbral de pobreza nacional puede alcanzar casi el 60% en 2022, frente al 18% de 2021. Las familias, especialmente las más pobres, se están viendo afectadas por la inflación, que alcanzó una subida interanual del 23,8% en agosto. El Banco Mundial estima que alcanzará el 30% para el final de año, con los salarios reales disminuyendo un 10% en comparación con 2021.

El impacto de las sanciones

En el informe, el Banco Mundial señala que las sanciones a Rusia por la invasión en Ucrania están teniendo “importantes repercusiones económicas negativas, aunque menos graves a corto plazo de lo que se esperaba en un principio”.

Según el organismo, el shock inicial se vio mitigado “por la fuerte respuesta fiscal de las autoridades, los controles de capital, el ajuste monetario, la rápida acción para frenar los riesgos del sector financiero, así como las altas entradas de divisas impulsadas por el aumento de los precios mundiales de las materias primas”.

Sin embargo, debido a la congelación de la mitad de las reservas internacionales rusas y el debilitamiento de sus ingresos nacionales por petróleo y gas, Rusia también es más vulnerable a una caída de los precios mundiales de la energía, dice el Banco Mundial.

La institución indica las sanciones han provocado una fuerte caída de las importaciones y de los ingresos reales y, de mantenerse así, el PIB se mantendría en negativo hasta 2024, cuando se espera un “crecimiento moderado” de un 1,6% del PIB. A medio y largo plazo, se espera que el crecimiento sea muy bajo, o incluso negativo, por la pérdida al acceso a fuentes clave de productividad, como nuevas tecnologías y equipos y financiación externa.

El informe también señala que la “movilización parcial” anunciada por el presidente ruso, Vladímir Putin, en septiembre puede frenar la demanda interna y aumentar las presiones del mercado laboral y el sector financiero.

El presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, ha anunciado este viernes que Ucrania ha presentado una solicitud “acelerada” para ingresar en la OTAN. Este anuncio llega después de que el presidente ruso, Vladímir Putin, declarase la anexión de cuatro áreas ocupadas del este y el sur de Ucrania donde se organizaron pseudorreferéndums ampliamente denunciados como ilegítimos y falsos.

“Damos un paso decisivo al firmar la solicitud de adhesión acelerada de Ucrania a la OTAN”, ha dicho Zelenski en un mensaje de vídeo. “Ya hemos probado la compatibilidad con los estándares de la Alianza. Son reales para Ucrania, reales en el campo de batalla y en todos los aspectos de nuestra interacción. Confiamos unos en otros, nos ayudamos unos a otros y nos protegemos unos a otros”, ha añadido el presidente. La entrada a la Alianza de un nuevo miembro debe ser aprobada por todos los miembros de la OTAN.

El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, ha respondido desde el cuartel general en Bruselas, informa Andrés Gil: “Todas las democracias pueden pedir el ingreso, y los aliados pueden esperarlo porque las puertas están abiertas, y lo hemos demostrado en los últimos tiempos [con el sí a Suecia y Finlandia]. Los aliados en Madrid dijeron que apoyaban el derecho de Ucrania a definir su propio camino en cuando a la seguridad nacional. La decisión debe ser tomada por consenso, y ahora lo que toca es proveer apoyo a Ucrania para defenderse de la invasión. Eso es lo más importante ahora para los aliados”.

En este sentido, Stoltenberg ha repetido varias veces que “la OTAN no forma parte del conflicto”, lo cual enfría la hipótesis del ingreso inmediato que pide Zelenski: “Hay diferentes tipos de escalada. Uno es en Ucrania, pero otro es más allá de Ucrania con los aliados. La OTAN no es parte del conflicto, apoyamos a Ucrania. Lo que quiere la NATO es apoyar a Ucrania y mandar el mensaje y demostrar que estamos listos para defender a nuestros aliados”.

Según el secretario general de la OTAN, la anexión del Donbás “es el mayor anexión de territorio europeo desde la Segunda Guerra Mundial. Es otro 15% de territorio ucraniano, un área como Portugal tomada por las armas. Los referéndums han sido diseñados en Moscú e impuestos en Ucrania. En violación del Derecho internacional. Los aliados no reconocerán esos territorios como parte de Rusia. Pero no cambia la naturaleza del conflicto, es la guerra brutal de Rusia contra Ucrania, y no cambia nuestro compromiso de apoyar Ucrania. La OTAN no es parte del conflicto, pero apoyamos a Ucrania en su derecho a defenderse según la carta de Naciones Unidas”.

Para Stoltenberg, “es la escalada más grave desde el inicio de la guerra: ha movilizado a cientos de miles de tropas y anexionado territorio, además de su utilización de la amenaza nuclear. Nada de esto demuestra fortaleza, sino debilidad. Es la admisión de que la guerra no va como planeaba Putin. Si Rusia para, habrá paz. Si Ucrania para, dejará de existir como nación soberana”.

El líder ucraniano ha cerrado la puerta a un posible diálogo con Putin tras la anexión. Ucrania ofreció “acordar la coexistencia en términos iguales, honestos, dignos y justos”, ha dicho Zelenski, pero esto es “imposible con este presidente ruso”. “Estamos dispuestos a dialogar con Rusia, pero con otro presidente de Rusia”.

En su discurso, el presidente ha mencionado el proceso de adhesión iniciado este año por Finlandia y Suecia tras la invasión rusa de Ucrania. “Sabemos que es posible”, ha dicho Zelenski en relación a hacer un proceso de manera “acelerada”. “Hemos visto a Finlandia y Suecia comenzar a unirse a la Alianza este año sin un Plan de Acción de Adhesión. Esto es justo. También es justo para Ucrania”.

El presidente ha señalado que, sin embargo, entiende que para ingresar en la Alianza hace falta consenso de todos los miembros. “Mientras esto sucede, proponemos implementar nuestras propuestas con respecto a las garantías de seguridad para Ucrania y toda Europa de acuerdo con el Pacto de Seguridad de Kiev, desarrollado y presentado a nuestros socios”.

En la cumbre de la OTAN de abril de 2008, celebrada en Bucarest, la alianza atlántica acordó que Georgia y Ucrania entrarían en la organización, pero desde entonces no se han dado pasos para formalizar esa entrada. “Se ha demostrado que fue un error porque no se cumplió. O cumples o no lo dices. Se dijo demasiado a la ligera en la medida en que obviamente no había una voluntad política real por el lado occidental”, decía la experta Carmen Claudín en una entrevista con elDiario.es.

Durante las negociaciones de paz celebradas en marzo, Ucrania y Rusia acordaron un borrador que contemplaba un alto el fuego y la retirada rusa si Ucrania se declaraba neutral y renunciaba a entrar en la alianza militar, según informó Financial Times.

En el Pacto de Seguridad de Kiev, un informe encargado por Zelenski sobre las alternativas de Ucrania a su entrada a la OTAN, y revelado este mes, se planteaba que Ucrania recibiese ayuda militar y de inteligencia, ejercicios militares con la Unión Europea y garantías de seguridad de un grupo de países que incluye a Turquía.

El informe, escrito por el exsecretario general de la OTAN Anders Fogh Rasmussen y el jefe de gabinete de Zelenski, Andrei Yermak, analiza cómo proporcionar una estructura de seguridad para Ucrania que garantice que Rusia no intente invadirla de nuevo. No propone que se exija a los países de la OTAN que ofrezcan colectivamente sus tropas para defender la soberanía de Ucrania, pero señala que no debe restringirse la ayuda militar, diplomática y económica que prestan los países miembros de la OTAN mediante acuerdos bilaterales. El nivel de apoyo podría ser escalable según el nivel de amenaza y debería aplicarse a todas las fronteras de Ucrania reconocidas internacionalmente.

“Adoptar estas recomendaciones enviaría una fuerte señal a Vladímir Putin. Demostraría que nuestro compromiso con Ucrania no decaerá, que su guerra es inútil”, dijo Rasmussen.

La muerte de la reina Isabel II ha reunido en Londres a cientos de jefes de Estado y dignatarios de todo el mundo, que el domingo asistieron a una recepción ofrecida por el nuevo monarca británico, Carlos III, antes del funeral de Estado de este lunes en la abadía de Westminster.

Los reyes de España, Felipe VI y Letizia, estuvieron entre los cerca de 500 invitados al palacio de Buckingham, junto con mandatarios como el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, los emperadores de Japón, Naruhito y Masako, la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, y soberanos de las casas reales europeas. Los reyes eméritos de España, Juan Carlos I y Sofía, acudieron asimismo a la recepción. Ambos accedieron juntos al palacio, algo más de media hora antes de la llegada de los actuales jefes de Estado españoles.

Después de que miles de personas acompañaran al cortejo fúnebre, el féretro de Isabel II ha sido trasladado hasta el Castillo de Windsor y sus restos descansan ya en la capilla de San Jorge, donde ha sido enterrada junto a su esposo, el duque de Edimburgo.

Un cambio de última hora en el debate entre candidatos a las elecciones de Brasil del próximo 2 de octubre puso en evidencia la polarización que sufre el país, agravada aún más en los últimos días por el inicio oficial de la campaña electoral el pasado 16 de agosto. Para que Jair Bolsonaro y Lula da Silva no estuviesen juntos en el plató, se cambió la disposición de los candidatos poco antes de empezar. A su llegada, Bolsonaro, que mantiene una estrategia agresiva, dijo que no le importaba estar al lado de Lula, pero que no iba a dar la mano “a un ladrón”. Según publicó el medio Folha de S. Paulo, se trató de una petición de los equipos de ambos candidatos.

El presidente de ultraderecha también llamó “expresidiario” a su rival y dijo que el Gobierno de Lula fue “el más corrupto de Brasil”. Por su parte, el líder del Partido de los Trabajadores (PT) eligió un tono más moderado para no confrontar de manera directa con Bolsonaro, ya que su estrategia pasa por atraer a una amplia coalición de votantes contrarios al actual presidente para asegurarse la victoria.

La semana pasada, Lula consideró que la polarización es “saludable y estimulante”. “Lo importante es que no confundamos la polarización con el estímulo al odio”, añadió. El político advirtió que en caso de llegar nuevamente al poder dialogará con todo el Parlamento y no hará el papel de “bobo de la corte” de Bolsonaro, quien, a su juicio, “no manda nada, no cuida del presupuesto y es rehén del Congreso Nacional”.

Por su parte, Bolsonaro declaró después del debate que antes de su mandato había una “falsa armonía” en política. “Por nuestra parte, no hay interés en la confrontación. ¡Lo que queremos es servir al pueblo y no a otros intereses!”. Finalmente, publicó un vídeo de Lula hablando sobre la pobreza junto a la intervención del mandatario calificando esos datos como falsos. “El diablo es el padre de la mentira. El ladrón es su embajador en la tierra”, escribió.

Las encuestan mantienen a Lula como favorito para presidir el país, pero Bolsonaro ha recortado puntos en las últimas semanas. Según la encuesta del Instituto Paraná Pesquisa publicada el pasado miércoles, Lula obtendría el 41,7% de los votos en la primera vuelta y Bolsonaro el 37%. En comparación con el 2 de agosto, la distancia entre ambos se reduce de 5,5 puntos a 4,7.

Las encuestas también dan una ventaja a Lula en la segunda vuelta. Según Datfolha, el 37% de los votantes que no tienen intención de votar a Bolsonaro o a Lula en la primera vuelta dice que optará por el candidato del PT en la segunda. El 36% dicen que votará en blanco o nulo y el 22% lo hará al actual presidente.

Mensajes golpistas

Durante el debate, Bolsonaro calificó de “activismo judicial” las acciones de Alexandre de Moraes, el magistrado de la Corte Suprema que ordenó el registro e incautación de posibles pruebas en las residencias de ocho empresarios aliados del presidente, acusados de compartir mensajes golpistas en las redes sociales.

Los mensajes intercambiados en un grupo de Whatsapp fueron divulgados por el diario Metrópoles al día siguiente de arrancar la campaña y, después de estallar la polémica, los empresarios admitieron formar parte del chat, pero negaron haber defendido cualquier acto inconstitucional y se ampararon en su derecho a la libertad de expresión.

“Prefiero el golpe [de Estado] que el regreso del PT. Un millón de veces. Y ciertamente nadie dejará de hacer negocios con Brasil. Como lo hacen con varias dictaduras en el mundo”, decía uno de los mensajes.

Actualmente, existe cierto temor ante “posibles desviaciones en el comportamiento” de agentes del cuerpo de policía, que en los últimos años se ha envuelto más en temas políticos, según señaló la estatal Agencia Brasil, que también citó que este año hay “un número récord de policías militares candidatos”. Ante este malestar, los mandos de la Policía Militar de los 27 estados brasileños garantizaron el pasado miércoles al Tribunal Superior Electoral (TSE) que “las tropas están bajo control” con vistas a los comicios de octubre.

En los chats también se dieron conversaciones donde los empresarios sugerían pagar bonificaciones a los empleados que votaran en las elecciones lo que ellos quisieran. “Alguien del grupo ha dado una gran idea, pero tenemos que ver si no está prohibida. Dar una bonificación en metálico o un premio legal a todos los empleados de nuestras empresas”, dijo uno de los empresarios. “Creo que sería una compra de votos... complicada”, respondió otro.

Además, criticaban las encuestas de votos por estar “manipuladas”. “El Tribunal Supremo Electoral es una costilla del Supremo, que tiene 10 magistrados del PT. Bolsonaro gana los votos, pero puede perder las urnas. Hasta ahora, millones de votos anulados en las últimas elecciones corren a escondidas de los tribunales. No ha habido ninguna explicación”, escribió uno de ellos.

Reprendido por la Justicia

El argumento de un posible fraude electoral lo lleva usando el presidente toda la campaña. Hasta tal punto que, el pasado miércoles, la Justicia electoral de Brasil determinó que fueran retirados de internet los vídeos en los que Bolsonaro atacaba, sin pruebas, la fiabilidad del sistema electoral brasileño del país durante una reunión con un grupo de embajadores extranjeros. 

El líder ultraderechista reunió a los embajadores extranjeros en la residencia oficial de la Presidencia en julio para criticar el sistema. En esa cita, el mandatario dedicó 45 minutos a su campaña de contra las urnas electrónicas que se usan en el país desde 1996, sin que desde entonces haya habido denuncias de fraude.

En su exposición ante los diplomáticos, Bolsonaro también sugirió que algunos miembros del TSE “conspiran” para favorecer en las elecciones de octubre próximo al expresidente Lula da Silva. Para el magistrado Mauro Campbell Marques, del TSE, la declaración de Bolsonaro a embajadores “parece configurar abuso en el ejercicio de la libertad de expresión” y puede afectar el desarrollo de las elecciones al “diseminar informaciones falsas” relativas al sistema de votación.

Paralelamente, la Procuraduría General de la República ha iniciado un análisis preliminar para determinar si Bolsonaro incurrió en un delito, pero ha descartado la apertura de una investigación formal por el momento. La socióloga Esther Solano dijo a elDiario.es en una entrevista que hay un “riesgo alto” de que el presidente no reconozca el resultado electoral.

El presidente de Brasil dijo el pasado lunes que respetará el resultado de las elecciones de octubre si los comicios se realizan de una forma “limpia y transparente”. “Sea cual sea el resultado, con elecciones limpias y transparentes, los resultados tienen que ser respetados”, dijo Bolsonaro en una entrevista al canal Globo.

Unir a la izquierda

Durante el debate, Lula aprovechó para intentar tender puentes con el candidato de centroizquierda, Ciro Gomes, que se sitúa como la tercera opción más votada tras Bolsonaro, a pesar de la reticencia de Gomes, que lo calificó como un “encantador de serpientes”. “La razón de mi distanciamiento es que Lula se dejó corromper”, dijo el líder del Partido Democrático Laborista (PDT), haciendo referencia a los escándalos de corrupción.

La candidatura del PT está respaldada por 10 partidos, representa así la mayor alianza electoral en un país con una gran fragmentación de su sistema de partidos. Geraldo Alckimn, histórico rival de Lula, será el candidato a vicepresidente. La fórmula busca crear una propuesta electoral lo más amplia posible para competir contra Bolsonaro.

En este sentido, Lula ha optado por no erigir un discurso basado en la venganza ni el odio después de 580 días entre rejas por una condena que terminó siendo anulada por el Tribunal Superior de Justicia y el juicio político que en 2016 acabó con el Gobierno de su sucesora, Dilma Rousseff.

Desde entonces, el expresidente ha conseguido victorias en los tribunales brasileños y actualmente no tiene ninguna causa penal abierta en su contra. Hace unas semanas, el magistrado Ricardo Leite de la Justicia Federal de Brasilia archivó una denuncia presentada en 2017 contra Lula por supuesta obstrucción a la justicia.

Lula, sobre la corrupción

Durante el debate, Lula dijo que está “mucho más limpio” que Bolsonaro porque fue “juzgado y declarado inocente por el Supremo y por la ONU” y aseguró que “solo fue preso” por motivos políticos para que Bolsonaro pudiera ganar las elecciones. El pasado jueves, sin embargo, el líder del PT reconoció que se cometieron errores y hubo actos de corrupción durante su gobierno y el de Rousseff, ambos del PT.

“No se puede decir que no hubo corrupción si hubo gente que confesó”, dijo Lula en una entrevista con el medio brasileño Globo. Pero atribuyó esos actos a individuos y no a un plan orquestado por su partido.

“Podría haber escogido un procurador que archivase los procesos o un jefe de la Policía controlado por mí y no lo hice, o hacer un decreto de sigilo de cien años para mí y para mis hijos”, dijo Lula en referencia a Bolsonaro. “No quiero amigos en el Ministerio Público o en la Policía Federal. Veo maravilloso denunciar la corrupción”, añadió.

Lula criticó la actuación e intervención de Bolsonaro en instituciones que combaten la corrupción. “La Policía Federal tuvo en mi Gobierno la mayor libertad de la historia”, dijo Lula, para quien la Operación Lava-Jato, que destapó un escándalo de corrupción en la petrolera estatal Petrobras y las grandes empresas constructoras, “se pasó del límite cuando entró en política”.

El voto de las mujeres

Uno de los momentos más tensos del debate fue cuando el presidente acusó a la periodista Vera Magalhaes de “mentir” y “tomar partido” con una pregunta que le formuló a otro candidato y, con tono irónico, le dijo que cree que la periodista siente “alguna pasión” por él.

“Vera, no podía esperar otra cosa de ti. Creo que duermes pensando en mí. Tienes algo de pasión por mí. No puedes tomar partido en un debate como este, hacer acusaciones mentirosas sobre mí. Eres una vergüenza para el periodismo brasileño”, dijo Bolsonaro.

Maíra Kubík Mano, profesora en Estudios de Género y Diversidad de la Universidad Federal de Bahía califica como “desastrosa” la política de Bolsonaro con las mujeres. Kubik dice a elDiario.es que esa política se basa en que las mujeres “están atadas” a la familia, “lo que supone un enorme retroceso desde una perspectiva feminista”, añade. “Es evidente que lo que quieren es que la mujer esté en el lugar tradicional de la división sexual del trabajo, es decir, en una posición inferior con respecto al hombre”, dice la profesora.

Pero Lula tampoco ha salido bien parado en materia feminista en el debate. Cuando le preguntaron si su Gobierno, de convertirse en presidente, sería paritario, el líder del PT evitó comprometerse y dijo que nombraría a “personas con capacidad para ocupar determinados puestos”. “Lo que no se puede hacer es comprometerse numéricamente. [...] No voy a comprometerme porque si no es posible pasaré por mentiroso”, dijo.

La periodista Aline Gatto Boueri, colaboradora en Gênero e Número, dice que Lula “pareció poco cómodo” cuando le preguntaron por un Gobierno paritario. “Como si no dominara el asunto, que es una demanda de una parte significativa de su base”, señala Gatto, que dice que el expresidente “perdió la oportunidad de reivindicar” que el PT fue el partido por el cual se eligió a la única mujer presidenta de Brasil. 

La periodista también resalta la importancia de las mujeres en estas elecciones dado que componen el 53% el electorado brasileño. “Ese voto está en el centro de la disputa hoy, porque es el que puede definir la elección en primera vuelta. Esperaba que políticas públicas pensadas para corregir las desigualdades de género estuvieran mejor elaboradas en el debate”, dice Gatto.

El Departamento de Justicia de Estados Unidos ha publicado este viernes el documento que justificó el registro a la mansión de Trump en Palm Beach el pasado 8 de agosto, pero con grandes partes ocultadas. El juez Bruce Reinhart ordenó este jueves su publicación tras revisar la versión de la declaración jurada de la Fiscalía, que oculta los datos que considera más sensibles para no dañar la investigación.

Según el documento, el pasado 9 de febrero el Departamento de Justicia señaló que una revisión preliminar de 15 cajas llevadas a Mar-a-Lago, la residencia de Trump, “indicaba que contenían 'periódicos, revistas, artículos de noticias impresos, fotos, impresiones diversas, notas, correspondencia presidencial, registros personales y postpresidenciales, y 'muchos registros clasificados'.

El agente que escribió la declaración jurada, cuya identidad está oculta, detalla los orígenes de la investigación y los documentos buscados, y dice que “la investigación del FBI ha establecido que los documentos que llevan marcas de 'clasificados', que parecen contener Información de Defensa Nacional (DNI), se encontraban entre los materiales contenidos en las QUINCE CAJAS y estaban almacenados en el SITIO [refiriéndose a la residencia de Trump] en un lugar no autorizado”. Por primera vez tras las especulaciones sobre el origen de la información, se menciona que el FBI y el Departamento de Justicia hablaron con “un número significativo de testigos civiles” sobre las acciones de Trump.

“Además, hay causa probable para creer que otros documentos que contienen NDI clasificada o que son registros presidenciales sujetos a requisitos de retención de registros permanecen actualmente en el SITIO. También hay causa probable para creer que se encontrarán pruebas de obstrucción [de la investigación] en el SITIO”, dice el agente, justificando así el registro de la residencia del exmandatario.

El documento relata que este mayo el FBI hizo una revisión preliminar de las 15 cajas sacadas de Mar-a-Lago y encontró 184 documentos marcados como clasificados, incluidos 25 marcados como alto secreto. La declaración jurada enumera acrónimos en algunos de los documentos que indican que eran particularmente sensibles, incluyendo algunos que pertenecían a la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera, o FISA, una ley de seguridad nacional. El agente dijo que ese tipo de documentos suele contener información de defensa nacional, el tipo de secreto gubernamental que está protegido por la Ley de Espionaje. También menciona que varios de los documentos contenían “lo que parecen ser notas manuscritas del expresidente”.

“Lo más preocupante era que los registros altamente clasificados estaban sin clasificar, mezclados con otros registros, y sino sin ser identificados adecuadamente”, dice el agente.

“Basándome en los hechos y circunstancias anteriores, sostengo que existe una causa probable para creer que se encontrarán pruebas, contrabando, hechos del delito u otros artículos poseídos ilegalmente... en el SITIO”, concluye. La declaración no proporciona más información sobre si se van a presentar cargos contra el expresidente y, de ser así, cuándo sucedería.

Trump dice que no hizo “nada malo”

En el documento publicado se adjuntó una carta de uno los abogados de Trump, Evan Corcorcan, al Departamento de Justicia en la que se queja del trato injusto y reivindica la “autoridad absoluta de un presidente para desclasificar documentos”, al igual que hizo el expresidente tras el registro. 

“Cualquier intento de imponer responsabilidad penal a un presidente o expresidente que implique sus acciones con respecto a los documentos marcados como clasificados implicaría graves problemas constitucionales de separación de poderes”, escribió Corcorcan el 25 de mayo.

El expresidente ha reaccionado este viernes a la divulgación del documento asegurando que no hizo “nada malo” y que lo sucedido es “un ataque político”. “No hice nada malo. Básicamente hemos sido atacados, fuimos allanados. Abrieron las cajas fuertes, llevaron a muchos, muchos agentes del FBI, todo justo antes de las elecciones de medio mandato” de noviembre, ha publicado en su red Truth Social.

Trump ha dicho que la declaración jurada hecha pública está “muy editada” y sin ninguna mención sobre armamento “nuclear”, por lo que ha tachado lo sucedido de “subterfugio total de relaciones públicas por parte del FBI y del Departamento de Justicia”.

“El juez Bruce Reinhart NUNCA debería haber permitido el allanamiento de morada en mi casa. Se desvinculó hace dos meses de uno de mis casos por su animosidad y odio hacia vuestro presidente favorito, yo. ¿Qué cambió? ¿Por qué no lo ha hecho en este caso? ¡Obama debe estar muy orgulloso de él ahora mismo!”, ha dicho Trump.

El expresidente republicano, de 76 años, ha reiterado en esa misma plataforma que su casa de Mar-a-Lago fue “allanada” pese a que los agentes podrían haber hablado con ellos “y cogido lo que hubieran necesitado”.

“Tomaron cosas que nunca debieron haberse llevado. Es una desgracia para nuestro país que no acaba nunca. La misma gente, las mismas filtraciones. Lo filtran a los mismos lugares y la misma gente. Nuestro país es un desastre”, ha dicho. 

Proteger a los testigos

En la orden para publicar la declaración jurada se justifica esta ocultación de datos como una medida para proteger a las personas que aparecen en él. “La información contenida en la declaración jurada podría utilizarse para identificar a muchos de estos testigos, si no a todos. Por ejemplo”, dice el texto, seguido de un largo pasaje censurado.

“Si las identidades de los testigos quedan expuestas, podrían ser objeto de daños, incluyendo represalias, intimidación o acoso, e incluso amenazas a su seguridad física. Como ya ha señalado el tribunal, 'estas preocupaciones no son hipotéticas en este caso'”, continúa, seguido de otro pasaje oculto.

Luego, la orden menciona las amenazas que ya recibieron los agentes del FBI envueltos en el registro de la residencia del expresidente. “Mientras tanto, los agentes del FBI que han sido identificados públicamente en relación con esta investigación han recibido repetidas amenazas de violencia por parte de miembros del público. La exposición de las identidades de los testigos probablemente erosionaría su confianza en la investigación del gobierno, y es casi seguro que disuadiría a otros testigos potenciales de presentarse en esta investigación y en otras.”

El juez Reinhart dijo este jueves, después de revisar el memorándum del Departamento de Justicia y la eliminación de información sensible propuesta, que el Gobierno ha cumplido con “mostrar una razón convincente y una buena causa para sellar las partes solicitadas de la declaración jurada”. Reinhart agregó que “la divulgación revelaría las identidades de los testigos, agentes del orden público y partes no acusadas, la estrategia, la dirección, el alcance, las fuentes y los métodos de la investigación, y la información del gran jurado”.

Petición de la prensa

La publicación de este documento fue impulsada por varios medios estadounidenses, que interpusieron una moción pidiendo su divulgación. El Departamento de Justicia se opuso en un principio a la publicación del documento y solo presentó una versión con algunos datos ocultos tras verse obligado por Reinhart la semana pasada, que reconoció el extraordinario interés público de la investigación.

El expresidente había indicado que era partidario de publicar el documento, pero sus abogados nunca presentaron una moción formal a tal efecto, y en su lugar dejaron el esfuerzo a una coalición de medios de comunicación que presionaron para que se hiciera pública. Pero Trump sí pidió en otra demanda una supervisión de un perito independiente en torno al registro producido el pasado 8 de agosto, un recibo más detallado de lo decomisado durante el registro, que considera “ilegal”, y la devolución de aquello que no estuviera incluido en la orden judicial.

La orden de registro ya fue divulgada previamente y evidenció que Trump y gente de su entorno podrían estar incurriendo en delitos de obstrucción a la Justicia, destrucción de documentos y violación de la ley de espionaje.

Trump se llevó de la Casa Blanca a su residencia en el sur de Florida más de 300 documentos clasificados, según el diario The New York Times.

La empresa estatal de energía atómica ucraniana, Energoatom, ha comunicado este jueves que la central nuclear de Zaporiyia, la más grande de Europa, ha sido desconectada de la red eléctrica. Según Energoatom, la cuarta y última línea de trasmisión activa que conectaba la central fue cortada debido a los incendios en los vertederos de cenizas de la central. Las otras tres líneas de transmisión ya habían resultado dañadas previamente por bombardeos rusos, señaló la empresa.

Es la primera vez que la central de Zaporiyia está desconectada completamente de la red eléctrica y Energoatom ha acusado a Rusia de lo sucedido. “Las acciones de los invasores provocaron la desconexión total de la central nuclear de Zaporiyia de la red eléctrica, la primera en la historia de la planta”, dijo la empresa en un comunicado.

Energoatom informó que las necesidades de energía interna de la central se están cubriendo actualmente a través de la red eléctrica de Ucrania, por lo que la central no se encuentra apagada, pero no ha proporcionado información sobre el funcionamiento de los sistemas de automatización y seguridad. La empresa dijo que se están llevando a cabo operaciones para conectar una de las unidades de potencia a la red.

Situada en Enerhodar, en la orilla sur del río Dniéper y al suroeste de la ciudad de Zaporiyia, la central, construida en la era soviética, es un punto estratégico para Ucrania, ya que a pleno funcionamiento proporciona un 20% de la electricidad del país. Durante las últimas semanas, se ha convertido en uno de los focos principales de preocupación internacional por la posibilidad de que se pueda desencadenar un accidente nuclear en medio del conflicto.

Las instalaciones fueron tomadas por las tropas rusas al principio de la guerra, pero sus alrededores han sufrido ataques en las últimas semanas y ambas partes se lanzan acusaciones cruzadas. El Gobierno de Kiev acusa a Rusia de usar la planta como almacén de armas y de lanzar ataques desde sus alrededores, mientras que Moscú acusa a Ucrania de disparar imprudentemente contra la instalación.

Posible visita de la ONU

La semana pasada, Rusia rechazó una propuesta del secretario general de la ONU, Antonio Guterres, para desmilitarizar la zona alrededor de la planta. Pero este jueves, el ministro de defensa ruso, Serguéi Shoigú, dijo a su homólogo francés que Moscú brindará a los inspectores del Organismo Internacional de Energía Atómica de la ONU (OIEA) la asistencia necesaria en una posible visita de éstos a la central.

El director general del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), Rafael Grossi, dijo este jueves que hay un “principio de acuerdo” con Ucrania y Rusia para que la agencia realice una inspección de la central nuclear de Zaporiyia y que podría llevarse a cabo “en los próximos días”.

Según Grossi ha habido “dudas y objeciones políticas” por ambas partes, pero no hay bloqueo. “Creo que estamos muy cerca de que los dos lados acepten la visita. No podemos arriesgarnos, además del drama de la guerra, a que haya un accidente nuclear”, dijo el responsable.

El presidente francés, Emmanuel Macron, indicó el pasado fin de semana, tras una conversación telefónica con su homologo ruso, Vladímir Putin, que Rusia estaría a favor de una inspección de la OIEA.

Rosalía ha pasado por México con su gira Motomami y, tras cuatro conciertos en varias ciudades del país, se ha hecho con una extraña adquisición: decenas de peluches del Doctor Simi, cara de una de las empresas farmacéuticas líderes del país.

No es la primera vez que el público mexicano lanza uno de estos peluches. Se trata de una tradición que empezó a popularizarse en 2021, con la reactivación de los eventos musicales tras el parón ligado a la pandemia. Varios medios mexicanos datan el inicio de esta reciente costumbre el 21 de noviembre en el Corona Capital Festival, cuando una fan decidió regalarle un Doctor Simi a la artista noruega Aurora, un momento que empujó que otros espectadores mexicanos decidiesen replicarlo en conciertos nacionales, pero también en eventos musicales celebrados en otras partes del mundo.

En solo unos meses, el Doctor Simi ha acabado en los escenarios junto a artistas como Lady Gaga, Coldplay o Morat. “Ahora les da por aventarme [lanzarme]... a manos de GRANDES artistas”, dijo la cuenta de Doctor Simi en Facebook el pasado mayo.

La farmacéutica

El Doctor Simi es el emblema de la compañía Farmacias Similares, que vende medicamentos genéricos a precios más económicos que los de marca. Fue fundada en 1997 por Víctor González Torres, conocido ahora como 'Doctor Simi'. La mascota que ahora se lanza en los escenarios mexicanos se popularizó a medida que el negocio de Farmacias Similares se expandía, con personas disfrazadas del Doctor Simi delante de las farmacias como reclamo comercial.

La farmacéutica, que cuenta con más de 7.000 sucursales y franquicias en México y Chile, se ha extendido por todo el país. La empresa ofrece medicamentos genéricos a precios más económicos, pero también cuenta con servicios médicos, una especie de consultas donde los ciudadanos pueden ser atendidos por profesionales sanitarios también con precios más bajos. Pero, según el Gobierno y organizaciones médicas, su sistema ha profundizado la privatización de la sanidad en el país y presta un servicio sanitario deficitario.

“Gran engaño”

El Gobierno mexicano ha criticado este modelo de negocio, calificándolo como un “gran engaño”. La semana pasada, Hugo López-Gatell, subsecretario de Prevención y Promoción de la Salud, dijo que “lo deseable es que [este tipo de centros médicos ligados a las farmacias] no existan”. Según critica, los empleados tienen “condiciones muy precarias” que “podrían estar violando las leyes laborales”.

López-Gatell señaló que en la última década se empezaron a crear pequeños centros sanitarios privados junto a las farmacias de la cadena, con presencia en casi todo el país. Un tercio de las consultas médicas por COVID-19 se dieron en esta especie de ambulatorios, dijo el subsecretario, que acusó a estas empresas de recetar más medicamentos de los necesarios a los pacientes y hacer un abuso de antibióticos. Según la Encuesta Nacional de Salud y Nutrición de 2021, el 54% de las personas afiliadas a Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores o al Instituto Mexicano Del Seguro Social acudieron igualmente a la sanidad privada. En 2019, el sector privado vendió el 56% de los medicamentos en México, pero esas ventas supusieron el 72% del valor de mercado, según datos del IMCO.

López-Gatell dijo que parte de la “corrupción” y “desmantelamiento” que sufrió el sistema público tiene relación con el “uso discrecional” de las agencias de regulación que dieron permisos “a diestra y siniestra”. El subsecretario añadió que no es posible cancelar estos servicios de golpe, sino que tienen el objetivo de hacer un sistema público más atractivo para el pueblo, garantizado la gratuidad. “Es probable que esa última fase implique regular la sanidad privada] de manera más estricta”, añadió.

Más allá del Gobierno, en los últimos años, médicos y trabajadores de los centros médicos de Farmacéuticas Regulares han criticado el funcionamiento de este negocio. En 2018, el semanario estadounidense The Nation publicó un reportaje con testimonios de médicos de estas consultas privadas, exponiendo sus condiciones laborales y alertando del aumento de la automedicación. “Te exigen que trabajes de forma rápida y eficiente, y es totalmente ilógico, porque es imposible prestar al paciente la suficiente atención si te presionan para ir tan rápido”, dijo una doctora al medio.

Además, un estudio del Instituto Nacional de Salud Pública de 2015 indicó que el 25% de sus centros médicos incumplen las directrices de salud y seguridad. Andrés Castañeda, coordinador del colectivo Cero Desabasto, que lucha por acceso efectivo a medicamentos, dijo al medio mexicano El Financiero que estas consultas “son pocos convenientes para un sistema público de salud”. “No es un modelo ideal a aspirar, porque es una atención reactiva, pero no de seguimiento”, dijo Castañeda.

Colectivos de médicos mexicanos apuntan a las deficientes condiciones laborales de la sanidad pública como una de las causas de la popularización de los centros médicos ligados a la farmaceúticas. Jorge Sánchez, portavoz de las Federaciones, Asociaciones y Colegios de Médicos Generales y Especialistas, señaló en junio que uno de los problemas de los médicos en México es que no tienen “buenas ofertas de trabajo”. “Consideramos que sí hay muchos médicos, sin embargo, no tienen buenas ofertas de trabajo y tienen que trabajar, como sabemos, en consultorios a lado de una farmacia o en otros oficios que no son la medicina”, dijo Sánchez.

Quién crea los peluches

Los peluches están fabricados artesanalmente por la empresa CINIA, de 400 trabajadores, 90% de ellos con alguna discapacidad. Según explica la compañía, fundada en 2005 como un proyecto de inclusión socio-laboral, Farmacias Similares no obtiene ganancia por la venta de Doctor Simi, traslada los beneficios a apoyar el trabajo de CINIA. “Al aventar [lanzar] a un Doctor Simi [al escenario] están ayudando directamente a esta empresa”, dijo Víctor González Herrera, vicepresidente ejecutivo de Farmacias Similares, en una entrevista en Univisión.

El dueño de la farmacéutica también tuvo una incursión en la vida política, siguiendo los pasos de su hermano, Jorge González Torres, que fundó el Partido Verde Ecologista de México y en 1994 se postuló a las elecciones, sin éxito. El creador de Doctor Simi lo intentó en 2006 y se presentó como el “garante de las causas de pobres y enfermos”. Se postuló como “candidato ciudadano independiente no registrado” e incitó a sus seguidores a escribir su nombre en las papeletas. En su web, asegura que recibió “más de dos millones de votos”. El Instituto Federal Electoral de México, ahora extinto, no reconoció la validez de esos votos, el 0.72% del total, y los contó como nulos.

Según medios mexicanos, Rosalía es la artista que más peluches ha recibido desde el inicio de la tradición. La farmacéutica ha lanzado por redes sociales lo que denomina como 'Rosalía Simi Challenge' (para invitar a la cantante a que conozcan las fábricas donde se crean los peluches y le hagan entrega de una colección especial para ella. “No me van a caber en casa ya”, decía la cantante española en uno de sus conciertos mientras sujetaba varios peluches. “¿Cuántos llevo ya? He perdido la cuenta”.

Avril Christelle, la fan que comenzó esta tradición, dijo al diario mexicano Milenio que la idea se le ocurrió ya estando dentro del festival. “En un momento del show, Aurora dijo que le mandaran todos sus regalos. Recibió flores y una carta. En ese momento lo fui pasando de mano en mano y todos comenzaron a gritar ‘¡Doctor Simi, avienten al Doctor Simi!’. De repente veo que sale volando de la nada y cae en el escenario y Aurora lo abraza”, dijo Christelle.

El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, ha dado positivo en COVID-19 este jueves con “síntomas muy leves”, según informó la Casa Blanca. Biden, de 79 años, recibió las dos dosis de la vacuna y otras dos dosis de refuerzo.

El presidente está tomando el medicamento Paxlovid, recomendado por la Organización Mundial de la Salud (OMS) para “pacientes con formas leves y moderadas de COVID-19 que corren un riesgo elevado de ingreso hospitalario”. Según la organización, es “la mejor opción terapéutica hasta la fecha en pacientes de alto riesgo”.

El médico de Biden, Kevin O’Connor, ha dicho que el presidente está experimentado “síntomas leves” que comenzaron este miércoles por la tarde: goteo nasal y fatiga, con tos seca ocasional. En una carta compartida por la Casa Blanca, el médico explica que el mandatario se sometió este jueves a un test de antígenos rutinario, que dio positivo y cuyo resultado fue confirmado con una PCR. El último test de antígenos que había realizado Biden fue este martes, con resultado negativo.

O'Connor prevé que el presidente “responda favorablemente, como la mayoría de los pacientes protegidos al máximo [con todas las dosis de las vacunas]”. El médico dice que, en este caso, el uso temprano de Paxlovid “proporciona una protección adicional contra las enfermedades graves”.

La Casa Blanca ha comunicado que el mandatario, que está haciendo cuarentena, ha estado en contacto con miembros del personal de la Casa Blanca por teléfono este jueves por la mañana, y participará en sus reuniones previstas en la Casa Blanca durante esta jornada a través de teléfono y Zoom desde la residencia. “Continuará trabajando en aislamiento hasta que los resultados de los test den negativo. Una vez que las pruebas sean negativas, volverá a trabajar presencialmente”, ha dicho la portavoz de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, en un comunicado, y ha añadido que ofrecerán actualizaciones diarias del estado de salud de Biden.

Siguiendo con el protocolo establecido, la Casa Blanca informará este jueves a todos los contactos cercanos del presidente, incluidos a los miembros del Congreso y a los miembros de la prensa que interactuaron con él este miércoles.

Varios miembros de la Administración de Biden han dado positivo en COVID-19 en los últimos meses, entre ellos la vicepresidenta, Kamala Harris, y la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, ambas en abril, y la exportavoz de la Casa Blanca Jen Psaki, en marzo.

Hasta 40 personas murieron en el intento de salto a la valla de Melilla del pasado 24 de junio, según el último informe de la ONG Caminando Fronteras. El recuento oficial de víctimas contó 23 fallecidos y previamente esta ONG especializada en la región había estimado el número de muertos en 37.

La organización dedicada a los derechos de los migrantes dice que el acuerdo entre España y Marruecos ha provocado “daños terribles” y que la violencia contra las personas migrantes ha aumentado desde el restablecimiento de las relaciones con Rabat. En los último seis meses, el acuerdo entre España y Marruecos ha supuesto “la represión” a cambio de reconocimientos de “intereses territoriales” (en referencia al Sáhara) y dotaciones económicas.

“He ido a la frontera unas cuantas veces pero nunca habían hecho algo con tanta violencia, los tiempos anteriores habían sido muy duros. Era una catástrofe, era como si lo tenían todo preparado, nos hacían ir hacia delante y cuando llegamos adelante, entonces llegaron por detrás. Estábamos rodeados”, dice un testigo entre los testimonios recogidos por la organización.

Según datos de Caminando Fronteras, 978 personas perdieron la vida en los primeros seis meses del año en las rutas de acceso a España, 41 de ellas menores. El mes más mortífero fue enero con 306 muertes y desapariciones, seguido de junio con 290. Y la ruta que concentra más víctimas es la canaria, 800 en total.

“Espacio de guerra”

El informe publicado este miércoles por la ONG, que analiza el primer semestre de 2022, señala que, antes de la tragedia del 24 de junio, desde mayo los asentamientos en el bosque marroquí cercano a Melilla se habían convertido en un “espacio de guerra”. La organización denuncia que las incursiones militares se repetían dos o tres veces por semana, “usando cada vez estrategias más agresivas y empleando más materiales bélicos que aumentaban el daño que se producía durante las redadas”.

Según los testimonios recopilados por la ONG, las intervenciones de las fuerzas de seguridad duraban horas, apareciendo de madrugada en los campamente donde vivían las personas migrantes. El resultado tras ellas era “un campo quemado, una zona que quedaba totalmente arrasada”, según el informe, y los migrantes perdían sus pocas pertenencias materiales, además de sufrir un deterioro de la salud física y mental.

“Perdíamos todo, incluso la ropa, los zapatos y todo el tiempo se repetía lo mismo. Tras dos meses en esa situación no había nada más que perder porque nos habían despojado incluso de nuestra salud. Pero nunca perdimos la esperanza de salir de esta situación porque para nosotros no es posible volver a atrás”, dice una de las víctimas entrevistadas.

Días previos a la tragedia

La situación se volvió “cada vez más insostenible” entre finales de mayo y principios de junio, según Caminando Fronteras: el lunes previo al 24 de junio, unos 500 efectivos militares cercaron el asentamiento de los refugiados y los atacaron con gases, dejando decenas de heridos, y el día anterior, el 23 de junio, se produjo fuego en el bosque durante otra redada. Según la organización “ese día hubo un mensaje muy claro: tenían 24 horas para desalojar el lugar o la violencia aumentaría en la próxima redada”.

Así, el día 24 unas 1.800 personas establecidas en ese asentamiento decidieron dirigirse hacia la valla de Melilla en la zona de Beni Enzarlas, por el este de la valla. “Esta vez no tenían ni ganchos ni escaleras para subir la valla, era un sálvese quien pueda”, dice el informe, que añade que los militares habían comenzado de nuevo otra redada de madrugada y los estaban persiguiendo.

“No todas [las personas] llevaban palos, algunos, como yo, solo las piernas para correr. Pero entiendo que después de este tiempo tal vez un palo te pueda salvar la vida. Creo que éramos conscientes de que nos matarían, habíamos sentido que pasarían ese límite durante la semana, que ya no estábamos seguros en ningún lugar. Morir o vivir porque no había otra salida”, dice un testigo.

Tras la llegada del primer grupo a la valla, los militares hicieron un cerco por detrás y los que no habían logrado llegar al otro lado quedaron rodeados, dice el informe. “Estaban atrapados, la gente caía al suelo una encima de otra pero no era auxiliada”, señala la ONG, que denuncia que no se desplegó ninguna forma de ayuda coordinada entre España y Marruecos para las personas que estaban justo en la frontera sufriendo los efectos de un tapón y estampida. Según su descripción, las fuerzas marroquíes pasaban con sus botas por encima de los cuerpos caídos en el suelo y los que ya no podían moverse eran arrastrados y abandonados al sol sin valorar la dimensión de las heridas. Si se movían eran apaleados hasta que cesaran de hacerlo.

Cadáveres y heridos en la misma ambulancia

Tras el intento de salto a la valla de Melilla, la ONG se desplazó para atender a los heridos en lo que califican una “crisis humanitaria”: el 80% de las personas atendidas sufrían heridas “de diversa gravedad y consideración” y la mayoría se habían producido por golpes y violencia, como fracturas en piernas, brazos y cabeza. La organización denuncia que no se permitió la entrada a los hospitales a las organizaciones sociales ni a familiares en los días posteriores, “lo que produjo que se agrave la situación de emergencia humanitaria”. La ONG menciona el caso de que el retraso de una operación por falta de material provocó la amputación de uno de los pies de una persona que sufrió fracturas provocadas por el ataque de los militares durante el intento de salto a la valla.

“Las fuerzas auxiliares me han golpeado con la porra, me llamaban sucio negro. Me pisoteaban con sus botas y ahí he notado que mis huesos se partían. He visto los cuerpos de los muertos, eran unos 30”, dice una de las víctimas, en un testimonio recogido en el informe. “Han llamado a la ambulancia para trasladarnos, ahí también han metido los cadáveres en la misma ambulancia. Hemos llegado al hospital y nos han dejado a todos en el suelo, muertos y heridos. Mi amigo ha pasado cuatro días en coma, después se ha despertado. Recibió una bala en la cabeza. Los militares nos han matado, lo he visto con mis propios ojos. Estoy vivo, Dios ha querido que viva, pero he perdido a cinco de mis amigos. Los vi morir con mis propios ojos”.

La Policía italiana retuvo y cacheó al jugador del AC Milan Tiémoué Bakayoko tras confundirlo con un sospechoso de un supuesto tiroteo producido horas antes en un episodio que ha suscitado acusaciones de racismo contra los agentes, según recogen medios del país.

Según la Gazzetta dello Sport, los hechos sucedieron el 3 de julio. En el vídeo que circula en las redes sociales este lunes se puede ver cómo un agente inmoviliza contra el coche y registra al futbolista francés mientras otra agente apunta con una pistola al acompañante de Bakayoko, que seguía dentro del vehículo.

Momentos más tarde, se ve cómo llega otro agente y parece informar al Policía que está reteniendo a Bakayoko de la identidad del futbolista, tras lo cual este lo deja en libertad y le da una palmada en la espalda.

El incidente ocurrió en el centro de Milán donde, según la Policía, la noche anterior se habían producido peleas, incluso disparos (que luego resultó no ser de una pistola, según la agencia italiana Ansa) entre extranjeros, y buscaban un todoterreno oscuro con dos hombres a bordo, uno de ellos con una camiseta verde, informa la agencia.

Acusaciones de racismo

El vídeo de lo sucedido se ha hecho viral ahora en las redes sociales, donde muchos usuarios han acusado a los policías de racismo. “La elaboración de perfiles raciales en Italia es uno de los muchos brazos armados del racismo institucional, que no perdona ni siquiera a los ricos y famosos, como el futbolista del Milán Tiémoué Bakayoko, que fue detenido en Milán en plena calle de esta manera”, ha escrito en su Twitter Leonardo Bianchi, periodista de Vice Italy.

El periodista deportivo italiano Tancredi Palmeri también ha compartido en su cuenta de Twitter el vídeo y lo ha calificado como “impactante”. “Mirad cuando uno de los policías le dice al compañero que está registrando [al futbolista] que no es el sospechoso sino un jugador del Milán, y el policía dice '¿¡Quién?!?”, ha escrito Palmeri.

La Jefatura de Policía de Milán, que, según Ansa, ha aclarado los hechos con el club del futbolista, dice que estos comentarios “están fuera de lugar”. “El control se desencadenó porque Bakayoko y el otro pasajero correspondían perfectamente, por casualidad, a las descripciones, y obviamente terminó cuando [el agente] se percató de que había detenido a una persona que no tenía nada que ver”, dice en un comunicado recogido por medios italianos.

Cuando Nargess Rahimi llegó a Suecia desde Afganistán hace siete años, su hermana mayor le preguntó qué actividad extraescolar prefería, hacer taekwondo o tocar el violín. Nargess lo tenía claro: siempre había soñado con tocar el violín, pero en su país natal le era imposible. Tras cinco años en la Dream Orchestra de Suecia, este jueves ha tocado, junto con otros 140 jóvenes de 17 países europeos, un concierto en el Auditorio Nacional de Madrid.

La fundación Acción por la Música acogió en la capital española la sexta edición de la residencia artística de la Sistema Europe Youth Orchestra, una orquesta europea que reúne a cientos de jóvenes músicos y profesores de la red de programas de Sistema Europa. Todos tienen en común que están inspirados en “El Sistema”, un programa de aprendizaje musical de Venezuela creado por José Antonio Abreu hace 47 años que se centra en dar oportunidades a través de la música en niños y jóvenes en situaciones de vulnerabilidad.

Nargess vivía con sus padres en Kabul y cuando habla de su vida en Afganistán se muestra seria y triste. “Nos mudamos a Suecia en busca de una vida mejor”, dice en una entrevista con elDiario.es. “Mi vida antes de venir a Suecia era muy aislada porque era peligroso salir”, dice. Cuando llegó al país escandinavo, recuerda que se sorprendió por la diferencia: “Veía a los niños jugando en las calles, yendo a los parques... No puedes hacer eso en Afganistán”.

Violín, instrumento de inclusión

Pero adaptarse a un país y cultura nuevas no fue sencillo. “Me sentía muy sola cuando llegué”, dice. “Al principio, todo era muy difícil. Todo era completamente opuesto a lo que conocía, el idioma, la sociedad”. Fue entonces cuando sus hermanos mayores, que llevaban más tiempo en el país, le propusieron unirse a la orquesta donde ellos tocaban, la Dream Orchestra, en Gotemburgo.

“Tenía que viajar tres veces a la semana para ir a las clases, dos horas de ida y dos horas de vuelta”, dice, pero eso no la desmotivaba, sino lo contrario. “Es increíble tener la oportunidad de tocar el violín. Cuando me siento sola, lo cojo, toco y me hace sentir mejor. Siempre puedo contar con eso para animarme”, dice con una sonrisa. En contraste a su reacción al hablar sobre su país natal, la joven no puede contener la emoción cuando explica sus experiencias en la orquesta.

Nargess dice que la música le ha ayudado a entender mejor la sociedad sueca y a aprender sueco e inglés. “La mayoría de los niños [de la orquesta] también eran refugiados, muchos afganos, eso hizo que me sintiera más comprendida y menos sola”, señala la joven, que dice haber hecho muchos amigos gracias a la música. Además, la orquesta le dio la oportunidad de ver a sus hermanos, ya que ellos vivían en otra ciudad y solo coincidían durante los ensayos.

Una de sus profesoras en la orquesta, Frida Svedén, también presente en la entrevista, dice que noto un gran cambio en la joven desde que comenzó en Dream Orchestra hasta ahora. “Es tan bueno verla así, moviéndose y bailando durante los ensayos”, dice Svedén, mirando a Nargess con una sonrisa.

“La orquesta me dio un hermano”

Svedén es una de las profesoras fundadoras de la Dream Orchestra, que abrió sus puertas en 2016 para ayudar a las personas más vulnerables. “Al principio todos los estudiantes eran refugiados, pero poco a poco se ha ido expandiendo a más jóvenes”, explica la profesora. “Somos como una pequeña sociedad”.

La profesora defiende la importancia de la música para el desarrollo de las personas. “Les enseña a los niños respeto, porque necesitan trabajar en equipo para que todo funcione bien”, dice. “Imagina que [tocar en una orquesta] es como una conversación, necesitas escuchar a los demás para poder continuar”. Además, recalca que es importante enseñar que “mientras trabajes en ello, puedes hacer lo que quieras”.

Svedén comenta que sigue en contacto con sus ex alumnos, como con los hermanos de Nargess. La orquesta intenta impulsar el aspecto social más allá de la música. “De verdad somos una familia, no es hablar por hablar y ya, intentamos hacerlo una realidad y preocuparnos los unos por los otros”, explica Svedén. Nargess añade que durante los ensayos los jóvenes y los profesores hacen descansos donde hablan sobre lo qué sucede en sus vidas, lo bueno y lo malo, y se dan apoyo mutuo.

La profesora está agradecida a la orquesta por “darle un hermano”. Se trata de un joven afgano de 24 años que conoció a través de Dream Orchestra y que actualmente vive con los padres de Svedén. “Es como mi hermano, uno más de la familia”, dice. “Cuando llegó a Suecia estaba completamente solo, sus padres habían fallecido y no tenía más familia aquí”.

Sin nervios, solo emoción

Durante los nueve días que duró la residencia artística en Madrid, del 5 al 14 de julio, los jóvenes, todos de entre 12 y 20 años, no solo se dedicaron a la música. Como explica Nargess, aprovecharon la ocasión para conocerse, compartir culturas y visitar la ciudad. La profesora describe a la joven afgana como “muy sociable” mientras ella se ríe y asiente. Ella cita su visita al parque de atracciones.

Como previa al concierto en el Auditorio Nacional, actuaron en la Plaza de Colón este miércoles.

Ni la profesora ni la alumna se mostraban nerviosas por tener que actuar en otro país y delante de tanta gente. Cuando llegó la hora, la alegría y la emoción de los jóvenes eran palpables en el escenario. En el concierto, los jóvenes tocaron desde el tema de James Bond de Monty Norman, hasta una pieza de Sebastian Bach y una canción popular española. Tras los aplausos y vítores del público, repitieron varias de las piezas más animadas, mientras bailaban en el escenario.

No olvida Afganistán

En una parte del concierto se leyeron varias historias de los jóvenes presentes. Entre ellas, la de Nargess. “Perseguir mi sueño es cuestión de distancia, no de libertades”, dijo el presentador, evocando las palabras de la adolescente afgana. Nargess no cree que sea posible volver a su país natal, ni siquiera de visita, especialmente después de la llegada al poder de los talibanes el pasado agosto.

“Tenemos familia allí y cuando vimos lo que estaba sucediendo estábamos nos asustamos mucho por ellos”, dice. “Vimos los vídeos de gente cayendo de los aviones y sabíamos que nosotros estábamos a salvo pero había otra gente que no, no todo el mundo es tan afortunado”.

La joven explica que su familia es parte de la minoría hazara, “muy perseguida” en el país. En mayo, el relator especial de la ONU en Afganistán, Richard Bennett, pidió que se investigaran una serie de atentados contra lugares de culto y escuelas en las provincias de Kabul, Kunduz y Balkh, algunos de los cuales han sido reivindicados por el grupo terrorista ISIS-K. Bennet fijo que estos ataques se dirigen específicamente a miembros de las comunidades hazaras, chiítas y sufíes. El relator añadió que cada son cada vez más sistemáticos y reflejan elementos de una política organizativa, por lo que presentan características de crímenes contra la humanidad, según él.  

Para Nargess, su futuro está en Suecia. No se plantea mudarse en otro país, pero sí tiene ganas de viajar y conocer más lugares. Y, aunque asegura que seguirá tocando el violín porque le hace feliz, se muestra muy convencida de qué quiere hacer una vez acabe sus estudios: ser policía. “Quiero ayudar a la gente”, dice.

“La mayoría de la gente me conoce como Mo Farah, pero no es mi nombre ni es la realidad”. Así comienza el adelanto del documental sobre el campeón olímpico británico Mo Farah, que emitirá este miércoles la BBC. El cuatro veces medalla de oro en unos Juegos Olímpicos ha revelado que fue engañado para ser trasladado de niño a Reino Unido de manera irregular y tratado como esclavo doméstico por una familia en Londres.

“Durante años mantuve esto oculto”, dice Farah, de 39 años, en el documental. “La verdadera historia es que nací en Somalilandia, al norte de Somalia, como Hussein Abdi Kahin. A pesar de lo que he dicho en el pasado, mis padres nunca vivieron en Reino Unido”, relata.

En el programa, titulado “El verdadero Mo Farah”, el atleta explica que había dicho que nació en Somalia y que había entrado como refugiado en Reino Unido desde Mogadiscio cuando tenía nueve años para unirse a su padre que trabajaba en Londres, algo que no era verdad. Farah explica sus padres nunca viajaron a Reino Unido.

Su madre y sus dos hermanos viven en una granja en Somalilandia, un territorio que declaró la independencia en 1991, pero no está reconocido internacionalmente. Su padre, Abdi, murió tras recibir el impacto de balas perdidas cuando Farah tenía cuatro años durante enfrentamientos civiles violentos en Somalia, según relata.

La visita de una mujer

Más tarde, cuando tenía unos ocho o nueve años, él y a su hermano gemelo, Hassan, se fueron con su familia en Yibuti, país fronterizo de Somalia y, en teoría, más seguro. Farah recuerda que una mujer visitó la vivienda varias veces para observarlo. Le dijo que lo llevaría a Europa a vivir con unos parientes, según cuenta en el documental. El anuncio “emocionó” entonces al pequeño. Nunca había viajado en avión.

La mujer le dijo que, a partir de entonces, debía decir que se llamaba Mohamed. Cuando viajó, llevaba consigo documentos de viaje falsos en los que aparecía su foto bajo el nombre de otro niño: “Mohamed Farah”.

A su llegada a Londres, la mujer que lo acompañaba no lo llevó con sus familiares, como había prometido. El niño acabó en su piso del barrio de Hounslow, en el oeste de la ciudad. Nada más pisar Londres, la mujer rompió los papeles que llevaba Farah con la información de contacto de sus parientes. “Justo delante de mí, los rompió y los tiró a la papelera. En ese momento, supe que estaba en apuros”, dice el atleta.

A partir de entonces, fue obligado a realizar tareas domésticas y cuidar a los niños de otra familia “si quería comida”. Farah añade que la mujer lo amenazó diciendo que si quería volver a ver a su familia, no podía decir nada de lo que estaba sucediendo. El menor fue, por tanto, víctima de trata con fines de explotación laboral.

“A menudo me encerraba en el baño y lloraba. Nadie estaba ahí para ayudarme. Después de un tiempo, aprendí a reprimir esos sentimientos”, dice el atleta. La BBC dice que ha contactado con la mujer que llevó a Farah a Reino Unido, sin obtener respuesta.

“El verdadero Mo”

No fue hasta los 12 años cuando la familia con la que vivía le permitió ir a la escuela, donde lo presentaron ante los profesores como un refugiado somalí.

Su antigua tutora, Sarah Rennie, ha dicho a la BBC que Farah llegó a la escuela “desaliñado y descuidado”, que hablaba muy poco inglés y que era un niño “emocional y culturalmente alienado”.

Pero en este colegio, Farah encontró su “salvavidas”: el atletismo. “Lo único que podía hacer para escapar de esto era salir y correr”, dice. El joven confesó a su profesor de educación física, Alan Watkinson, su verdadera identidad, sus antecedentes y el trabajo que le obligaba a hacer la familia con la que vivía. El educador se puso en contacto con los servicios sociales y ayudó a Farah a ser acogido por otra familia somalí.

“Seguía echando de menos a mi verdadera familia pero a partir de ese momento todo mejoró”, dice el ahora atleta olímpico. “Sentí que me quitaban muchas cosas de encima y me sentí como yo. Fue entonces cuando salió Mo, el verdadero Mo”, recuerda.

Farah empezó a hacerse un nombre como atleta y, a los 14 años, fue invitado a competir por las escuelas inglesas en una carrera en Letonia, pero no tenía documentos de viaje, dado que los utilizados para viajar a Reino Unido eran falsos. Watkinson fue quien le ayudó a obtener la ciudadanía británica con el nombre de Mohamed Farah, que las autoridades le concedieron en julio de 2000. En el documental, el atleta habla con el verdadero Mohamed Farah y explica que seguirá usando el nombre de Mo Farah.

En 2012, en los Juegos Olímpicos de Londres ganó dos medallas de oro, en las carreras de 5.000 y 10.000 metros. Cuatro años después, en las olimpiadas de Río de Janeiro, Farah volvió a ganar el oro en las dos categorías. Ha ganado seis títulos mundiales, ha batido varios récord y ha logrado ser descrito como el mejor campeón de atletismo británico en la historia de las olimpiadas modernas. Ha batido varios récords europeos y en 2017 la reina Isabel II lo condecoró “caballero” como parte de los honores que concede a la excelencia.

El olímpico dice que quería contar su historia para llamar la atención sobre la esclavitud y la trata de personas. “No tenía ni idea de que hubiera tanta gente que pasara exactamente por lo mismo que yo. Eso demuestra la suerte que tuve”, dice. “Lo que realmente me salvó, lo que me hizo diferente, fue que podía correr”, reconoce.

También dice que sus cuatro hijos le han empujado a contar la verdad sobre su pasado: “La familia lo es todo para mí y, como padre, siempre enseñas a tus hijos a ser honestos, pero siento que siempre he tenido esa cosa privada en la que nunca pude ser yo y contar lo que realmente pasó”.

“Me lo he guardado durante tanto tiempo que ha sido difícil porque no quieres afrontarlo y a menudo mis hijos me preguntan: 'Papá, ¿cómo es esto? Y siempre tienes una respuesta para todo, pero no tienes una respuesta para esto”, dice.

“Inspirador y ejemplar”

El ministro de Economía británico y ahora aspirante a primer ministro de Reino Unido, Nadhim Zahawi, ha elogiado a Farah durante una entrevista con la BBC por su modelo de conducta “verdaderamente inspirador”. Zahawi, que llegó a Reino Unido como refugiado iraquí, dijo que se le había “roto el corazón” al escuchar la historia del atleta. “Tuve mucha suerte de tener a mis padres conmigo cuando huimos de Irak”, dijo.

“Todo lo que puedo decir es que alabo a Mo Farah”, ha añadido Zahawi. “Es un ser humano asombroso, pasar por ese trauma en la infancia, salir de él y ser un modelo tan grande, es realmente inspirador y ejemplar”, indicó.

El alcalde de Londres, Sadiq Khan, también ha elogiado a Farah como “un gran británico”. “Todo lo que Mo ha sobrevivido demuestra que no solo es uno de nuestros mejores atletas olímpicos, sino un verdadero gran británico”, ha tuiteado Khan. “Mo Farah, gracias por compartir tu historia, por arrojar luz sobre estos horribles crímenes y por mostrar por qué las vías seguras [para migrar a Europa] son tan importantes”, dijo.

En el documental, Farah admite estar preocupado por su situación migratoria. Pero, según informa The Guardian, el Ministerio de Interior confirmó este lunes por la noche que no se enfrentará a ninguna sanción. “No se tomará ninguna medida contra Mo y sugerir lo contrario es un error”, dijo un portavoz.

Christopher Pincher, alto cargo del Partido Conservador británico, ha dimitido tras ser acusado de tocamientos en estado de embriaguez a dos hombres en un club privado este miércoles, informa The Guardian.

Pincher, de 52 años, ha escrito una carta al primer ministro y líder del partido, Boris Johnson, diciendo que renunciaba tras haber “bebido demasiado” pero sin mencionar las acusaciones sobre su conducta sexual “Anoche bebí demasiado. Me he avergonzado a mí mismo y a otras personas, que es lo último que quiero hacer, y por ello le pido disculpas a usted y a los afectados”, dice en el documento Pincher, jefe adjunto de la oficina de los whips, encargados de hacer que se cumpla la disciplina de partido, el cargo al que renuncia.

Sin embargo, continuará su labor como diputado en la Cámara de los Comunes, lo que ha provocado peticiones de que sea expulsado y de una investigación interna. “Quiero asegurarles que seguirán teniendo todo mi apoyo desde los bancos de atrás”, dice en su misiva a Johnson.

Un diputado presente en el Carlton Club, el club privado londinense donde sucedieron los presuntos hechos, ha dicho a The Guardian que varias personas pidieron a Pincher que se fuera y que estaba tan borracho que “apenas podía mantenerse en pie”.

Una fuente del Gobierno ha declarado a Sky News que el 'tory' “manoseó a dos hombres delante de otros”. La identidad de los hombres no está clara. Según la fuente gubernamental citada por la cadena británica, uno de los hombres es un diputado y el segundo podría ser también un miembro del Parlamento, pero según The Guardian se dice que las víctimas podrían ser trabajadores del club.

Varios diputados que presenciaron el presunto enviaron un mensaje al jefe de los whips, Chris Heaton-Harris, para exigir una reunión tras el incidente. Por el momento, el Gobierno no ha comentado las acusaciones contra Pincher.

Una fuente de Downing Street ha dicho a la BBC que, tal y como están las cosas, el diputado no se enfrentará a ninguna otra acción del partido y seguirá siendo diputado de los conservadores. El secretario de Gales del Partido Conservador, Simon Hart, afirma que no puede confirmar que se hubiera iniciado una investigación formal, advirtiendo de que podría ser “contraproducente” apresurarse en cualquier investigación. Añade que Heaton-Harris tratará el asunto con “la mayor seriedad” y que este viernes mantendrá conversaciones para “decidir adecuadamente lo que debe suceder”.

El último de varios escándalos

Pincher ya dimitió de los whips en 2017 después de que el tabloide The Mail on Sunday publicara que se había insinuado al exmiembro del equipo olímpico de remo y político conservador Alex Story. El supuesto incidente tuvo lugar mientras el 'tory' estaba vestido con un albornoz en su casa de Londres. El diputado fue absuelto de cualquier infracción al código de conducta tras una investigación del partido.

“Este último episodio muestra hasta qué punto se han degradado los estándares de la vida pública bajo el mandato de Boris Johnson. Boris Johnson tiene que responder a serias preguntas sobre por qué se le dio a Chris Pincher este papel en primer lugar y cómo puede seguir siendo un parlamentario conservador”, ha dicho o la vicepresidenta del Partido Laborista, Angela Rayner. “El Partido Conservador está tan sumido en la sordidez y el escándalo que es totalmente incapaz de abordar los retos a los que se enfrenta el pueblo británico”.

En los últimos meses, el Partido Conservador se ha visto envuelto en varios escándalos de la misma índole. El pasado viernes los 'tories' perdieron los dos escaños de las elecciones parciales que se tuvieron que celebrar después de que el antiguo diputado por Wakefield, Imrad Ahmad Khan, dimitiera tras ser condenado a meses de cárcel por agredir sexualmente a un adolescente. El otro escaño quedó libre después que el exparlamentario de Tiverton & Honiton, Neil Parish, renunció después de que saliera a la luz que había accedido a vídeos pornográficos en el Parlamento. Khan, condenado a 18 meses de prisión, fue expulsado este año por el Partido Conservador a raíz del escándalo.

El pasado mes de mayo, la Policía Metropolitana de Londres detuvo a un diputado conservador bajo sospecha de delitos violación, agresión sexual y abuso de posición de poder cometidos presuntamente entre 2002 y 2009. El hombre, del que se desconoce su identidad y solo se sabe que tiene unos 50 años, fue puesto en libertad bajo fianza a la espera de más investigaciones. El diputado no ha sido suspendido por el Partido Conservador, pero Heaton-Harris le pidió que se mantuviera alejado del Parlamento.

La primera ministra de Escocia, Nicola Sturgeon, ha dicho este martes en el Parlamento escocés que quiere que se celebre un segundo referéndum de independencia el 19 de octubre de 2023.

“La independencia nos dará la oportunidad de trazar nuestro propio rumbo, de construir una nación más rica, más verde y más justa, de mirar hacia fuera y ser internacionalistas, de levantar la vista y aprender de los mejores”, ha dicho la primera ministra, según recogen medios británicos.

La líder escocesa ha indicado que este mismo martes tramitará una ley que posibilite ese plebiscito consultivo, sobre la cual ha pedido simultáneamente su opinión al Tribunal Supremo británico para saber si es legal.

Sturgeon ha escrito al primer ministro británico, Boris Johnson, para pedirle que lo permita y se ha mostrado dispuesta a negociar con él los términos del referéndum pero ha dicho que no permitirá que la democracia escocesa sea “prisionera” de Johnson.

En la carta, la mandataria ha criticado que el Gobierno de Johnson “no respete” el mandato popular. “El año pasado el Gobierno escocés fue reelegido con la clara promesa de dar al pueblo de Escocia la opción de la independencia”, dice la misiva, que señala la mayoría proindependencia del Parlamento escocés.

“Su Gobierno ha dejado muy clara su reticencia a respetar ese mandato o a responder positivamente a mi anterior petición de compromiso constructivo para acordar los términos de una orden en el consejo bajo la Sección 30 de la Ley de Escocia de 1998 para poner la base legal de un referéndum fuera de toda duda”, ha escrito Sturgeon. En 2012, Londres y Edimburgo garantizaron temporalmente que sería el Parlamento escocés quién tendría la competencia legislativa para el referéndum de 2014 mediante un dispositivo legal conocido como Orden de la Sección 30.

La mandataria ha comunicado al primer ministro que ya ha pedido al máximo responsable de la justicia escocesa que pregunte al Tribunal Supremo si el Parlamento escocés tiene competencias para legislar un referéndum consultivo sobre la independencia. Según la BBC, no hay un calendario para saber cuándo se conocerá la decisión del Tribunal.

La primera ministra ha hecho énfasis en que el referéndum “debe ser legal. Y eso debe ser una cuestión de hecho, no una cuestión de opinión” para que tenga reconocimiento ante la comunidad internacional. “La cuestión de la independencia no puede ser suprimida. Debe resolverse democráticamente. Y debe ser a través de un proceso irreprochable y que inspire confianza”, ha dicho. Sturgeon ha añadido que quiere que la pregunta en el referéndum sea igual que en la del 2014: “¿Debe Escocia ser un país independiente?”.

Sturgeon ha dicho que en caso de que fracase su recurso ante el Tribunal Supremo, convertirá las próximas elecciones generales de Reino Unido en una votación “de facto” sobre la independencia. En las últimas elecciones generales, celebradas en 2019, el Partido Nacional Escocés (SNP, por sus siglas en inglés) de la primera ministra ganó 48 de los 59 escaños.

En su carta a Johnson, Sturgeon ha calificado como “inaceptable” que la vía para un referéndum tenga que ser a través de los tribunales y no “mediante la cooperación entre los gobiernos de Reino Unido y Escocia”. “Sus acciones [de Johnson] hasta la fecha ponen en tela de juicio toda la idea de Reino Unido como asociación voluntaria”, ha dicho la líder escocesa.

Al ser preguntado este martes por la cadena Sky News en Alemania, donde asistía a la cumbre del G7, sobre si trataría de bloquear un nuevo referéndum, el primer ministro dijo: “Creemos que la prioridad número uno para el país son las presiones económicas, las subidas del coste de la energía, nuestro plan para una economía más fuerte ciertamente significa que creemos que somos más fuertes trabajando juntos, pero tenemos buenas relaciones con el Gobierno escocés y veremos lo que tiene que decir”.

Según recoge The Guardian, un portavoz de Downing Street ha dicho que el jefe de Gobierno “continúa pensando que no es el momento de hablar de un referéndum”, pero que esperará a ver qué decide el Tribunal Supremo sobre la legalidad del proyecto de ley del Gobierno escocés. “Nuestra postura se mantiene inalterada. La prioridad tanto de nuestro Gobierno como del escocés debería ser trabajar juntos, sin desviar la atención, en las cuestiones que sabemos que preocupan en todo el país. Esa continúa siendo nuestra prioridad, pero dado que la ministra principal ha tomado una decisión, estudiaremos con cuidado los detalles de su propuesta”, ha dicho el portavoz.

El mes pasado, el SNP también triunfó en los comicios regionales de Escocia y ya hacía presagiar una dura batalla entre Edimburgo y Londres para convocar un segundo referéndum. El independentista SNP fue el partido más votado y obtuvo 63 escaños, lo que sumado a los 7 de los Verdes escoceses da a las fuerzas proindependencia una clara mayoría en el Parlamento, compuesto por 129 diputados.

Los daneses han apoyado la entrada en la política de defensa común de la Unión Europea, rompiendo así con la excepción que mantenían desde 1993. En el referéndum celebrado este miércoles más del 66% ha votado “sí” a la participación en el aparato exterior y militar con sus socios europeos frente al 33% que votó en contra.

“Hemos tomado la decisión correcta”, dijo la primera ministra danesa, la socialdemócrata Mette Frederiksen, que destacó que ha sido la consulta celebrada en Dinamarca donde una decisión sobre la UE ha recibido más apoyo. “Esto significa que estamos más unidos de lo que hemos estado nunca sobre la política europea”.

El Ejecutivo socialdemócrata, que gobierna en minoría con apoyos parlamentarios externos, convocó esta votación dos semanas después de que el presidente ruso, Vladímir Putin, ordenara la invasión de Ucrania. “La agresión de Rusia contra Ucrania amenaza la paz y la estabilidad europeas. Por tanto, ha llegado el momento de cambiar de marcha”, dijo entonces el ministro de Defensa, Morten Bødskov. “Dinamarca debe participar plenamente en el desarrollo de la política europea de defensa y seguridad. Debemos hacerlo en la OTAN. Debemos hacerlo en la UE”.

La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, se congratuló este miércoles de la noticia y alabó “la experiencia en defensa de Dinamarca” que también “beneficiará a la UE”.

Dinamarca rechazó en 1992 en referéndum el Tratado de Maastricht, pero lo aprobó un año después en una nueva consulta que incluía excepciones en cuatro áreas: unión monetaria y económica, defensa, cooperación policial y jurídica y ciudadanía (esta última se considera intrascendente tras el Tratado de Ámsterdam).

La excepción en defensa suponía que Dinamarca no podía participar en misiones militares de la UE –pero sí civiles– ni en debates ni negociaciones relacionadas con esa área, y le impedía pertenecer a la Agencia de Defensa Europea y la Cooperación Estructurada Permanente (CEP).

Pero su condición de miembro de la OTAN redujo el impacto real de esta excepción, ya que Dinamarca ha participado igualmente en misiones militares de la UE pero bajo bandera de la Alianza, la ONU o subordinada a otros países.

Hasta ahora, Dinamarca era el único país de la UE que no participaba en el fondo común para comprar armas y otro equipamiento militar para Ucrania, con una previsión de gasto que ya suma 2.000 millones de euros.

La de este miércoles es la novena consulta relacionada con Europa que se celebra en Dinamarca y la tercera vez que una de las excepciones es sometida al voto popular: en las dos ocasiones anteriores, en 2000 sobre el euro y en 2015 sobre política jurídica, ganaron los partidarios de mantener el modelo. 

Más gasto en defensa

Al mismo tiempo que convocó el referéndum, el Gobierno danés también anunció un aumento de su gasto en defensa gradual hasta alcanzar el 2% del PIB en 2022, lo que equivale algo más de 2.400 millones de euros, en línea con el objetivo de la OTAN.

Los partidos también acordaron reservar algo más de 940 millones de euros en los próximos dos años para reforzar la defensa, la diplomacia y los esfuerzos humanitarios daneses.

“Los tiempos históricos exigen decisiones históricas”, dijo Frederiksen tras el anuncio, añadiendo que se trataba de “la mayor inversión en defensa danesa de los últimos tiempos”.

“El ataque inútil y brutal de Putin contra Ucrania ha anunciado una nueva era en Europa, una nueva realidad”, dijo Frederiksen.

La influencia de Finlandia y Suecia

Hace dos semanas, Finlandia y Suecia formalizaron su solicitud de adhesión a la OTAN entregando en mano la carta a su secretario general, Jens Stoltenberg, en la sede de la Alianza en Bruselas. Los nórdicos, países históricamente no alienados, también culparon directamente al presidente ruso de su decisión.

“Tú [Putin] lo has provocado. Mírate en el espejo”, dijo el presidente de Finlandia, Sauli Niinistö, tras anunciar su apoyo al ingreso “urgente” en la OTAN.

En una entrevista con elDiario.es, el exprimer ministro finlandés Alex Stubb compartió la misma opinión. “Creo que la decisión de que Finlandia sea miembro de la OTAN se tomó de facto a las 5:00 de la mañana del 24 de febrero, cuando Putin atacó Ucrania”, dijo, añadiendo que la solicitud de entrada a la Alianza fue un proceso “liderado por la sociedad”.

Por su parte, la primera ministra de Suecia, la socialdemócrata Magdalena Andersson pasó de oponerse a la entrada en la OTAN en febrero, a apoyarla en mayo. “Está claro que el 24 de febrero marcó un antes y un después. El sistema de seguridad sobre el que Suecia ha construido su seguridad está bajo ataque. La libertad frente a las alianzas militares nos ha funcionado bien, pero no lo hará en el futuro”, dijo.

La adhesión de Finlandia y Suecia a la Alianza debe ser aprobada por todos los estados miembro. El ministro de Asuntos Exteriores de Dinamarca, Jeppe Kofod, ya comunicó este miércoles que pedirá este jueves el apoyo del Parlamento a la entrada de los países nórdicos en la OTAN.

Estas son algunas claves de este sábado:

Soldados rusos ejecutaron a prisioneros ucranianos el pasado 4 de marzo en Bucha, una ciudad periférica de Kiev, según muestran vídeos grabados por cámaras de seguridad, verificados por The New York Times, y relatos proporcionados por varios testigos.

Los vídeos e imágenes publicadas por el diario estadounidense muestran a paracaidistas rusos que hicieron marchar a punta a de pistola a los prisioneros ucranianos hacia un patio trasero. Algunos de ellos iban encorvados, sujetando los cinturones de las personas capturadas que caminaban delante, mientras otros tenían las manos sobre la cabeza. Según la investigación del medio, las fuerzas rusas ejecutaron intencionadamente a los hombres en el patio.

“Los rehenes están tirados ahí, contra la valla”, dice la persona que graba uno de los vídeos. Y se escucha cómo cuenta: “Uno, dos, tres, seguro, cuatro, cinco, seis...”. En total, aparecen nueve personas retenidas.

Los hombres, entre los que destaca uno con una sudadera azul, son obligados a tirarse al suelo. En este momento el vídeo termina pero, según relatan testigos al New York Times, a continuación los soldados llevaron a los prisioneros a una zona trasera de un edificio de oficinas próximo, que los rusos habían tomado y habían convertido en una base improvisada. Según los testimonios, se oyeron disparos.

Un vídeo grabado con un dron un día después, el 5 de marzo, y obtenido por NYT, confirma estos relatos. Muestra los cadáveres tendidos en el suelo junto al edificio de oficinas de la calle Yablunska 144 mientras dos soldados rusos hacen guardia junto a ellos. Semanas más tarde, tras la retirada de tropas rusas, la fotografía de las víctimas yaciendo en el patio trasero recibe atención mundial como una de las evidencias de las masacres ocurridas en Bucha.

The New York Times consiguió identificar a los hombres ejecutados y habló con testigos y familiares de las víctimas, que cuentan lo sucedido. Según estos testimonios, antes de que comenzase la guerra las víctimas eran civiles, trabajadores de supermercados y fábricas, pero se unieron a diversas fuerzas de defensa tras la invasión rusa. Casi todos ellos vivían a poca distancia del patio en el que más tarde yacerían sus cuerpos.

Capturados

Las fuerzas rusas entraron por primera vez en Bucha a finales de febrero pero fueron detenidas por la resistencia ucraniana. Regresaron el 3 de marzo tras reagruparse y se dirigieron a la calle Yablunska, una larga vía que atraviesa la ciudad. Las imágenes de las cámaras de seguridad obtenidas por el medio estadounidense muestran que los soldados, al igual que los que fueron emboscados por las fuerzas ucranianas previamente, eran paracaidistas. El vídeo les muestra conduciendo vehículos, como los BMD-2, BMD-3 y BMD-4, que son utilizados casi exclusivamente por las Fuerzas Aerotransportadas rusas, según expertos del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos y del Real Instituto de Servicios Unidos.

Los paracaidistas patrullaron la zona, realizando registros casa por casa y operando dentro y fuera del número 144 de la calle Yablunska, un edificio de oficinas de cuatro plantas que los rusos convirtieron en base y hospital de campaña.

A unos 300 metros, en el número 31 de la calle Yablunska, Ivan Skyba, un constructor de 43 años, y otros cinco combatientes estaban vigilando un puesto de control improvisado cuando volvieron los rusos. Tenían una granada, chalecos antibalas y un rifle entre ellos, cuenta Skyba al NYT. Tras ser avisados por radio de que los rusos habían vuelto, los hombres se escondieron en la casa junto al puesto de control, junto con el propietario, Valera Kotenko, de 53 años, que había estado llevando a los combatientes té y café, según relata Skyba. Más tarde se unieron otros dos combatientes, Andriy Dvornikov y Denys Rudenko, el hombre que lleva la sudadera azul en el vídeo. En total, nueve hombres. Permanecieron escondidos hasta la mañana siguiente, el 4 de marzo.

Alrededor de las 11:00 horas, los soldados rusos encontraron a los hombres y obligaron a los nueve, incluido el propietario, a salir de la casa a punta de pistola, relata Skyba. Los soldados registraron a los hombres en busca de tatuajes que pudieran indicar una afiliación militar y obligaron a algunos de ellos a quitarse las chaquetas y los zapatos de invierno. Luego los acompañaron a la base rusa de la calle Yablunska 144.

Los testigos con los que habló The New York Times dijeron que vieron al grupo de cautivos en el aparcamiento frente a la base rusa con las camisas puestas sobre la cabeza y algunos con las manos atadas. Los soldados rusos les hicieron arrodillarse y luego dispararon a uno de los hombres, Vitaliy Karpenko, de 28 años, casi inmediatamente, dice Skyba. Uno de los testigos que vive enfrente del edificio donde sucedieron los hechos dijo que también presenció los disparos.

Skyba dice que él y otro prisionero, Andriy Verbovyi, fueron llevados al interior del edificio, donde fueron interrogados y golpeados antes de que Verbovyi fuera asesinado de un disparo. Los soldados llevaron al Skyba de vuelta al aparcamiento, donde los otros guardias del puesto de control seguían retenidos.

Según Skyba, uno de los guardias del puesto de control confesó a los rusos que eran combatientes, y ese hombre fue liberado. Ahora está siendo investigado por las autoridades ucranianas por “alta traición”, según un documento del Gobierno al que ha tenido acceso el NYT.

Los soldados debatieron qué hacer con los hombres restantes. “Deshazte de ellos, pero no aquí, para que sus cuerpos no queden tirados por ahí”, dijo uno, cuenta Skyba.

Fingir estar muerto

Dos soldados rusos llevaron a Skyba y al resto de prisioneros a un patio en el lado del edificio, donde ya estaba el cuerpo de otro hombre muerto, dice Skyba.

“Me dispararon y me caí. La bala se me clavó en el costado”, relata Skyba. Las fotos que compartió de sus heridas muestran un orificio de entrada y salida en el lado izquierdo del abdomen. Un médico de Bucha que le atendió y un informe médico revisado por The New York Times confirman la lesión.

“Me caí y me hice el muerto”, dice. “No me movía y no respiraba. Hacía frío fuera y se podía ver el aliento de la gente”. Skyba se quedó tumbado mientras los soldados disparaban otra andanada contra los heridos que aún se movían, esperó unos 15 minutos hasta que ya no pudo oír las voces de los soldados y entonces echó a correr.

Los cuerpos de los hombres asesinados en el aparcamiento y en el interior del edificio fueron llevados al patio trasero. Varios testigos que hablaron con NYT confirmaron haber visto los cadáveres en el patio en los días posteriores al 4 de marzo. Los cuerpos permanecieron ahí durante semanas, hasta la retirada de las tropas rusas.