Si la recuperación del precio medio de origen del platanero de Canarias, el que este termina ingresando por la fruta que vende en la Península, ya existe o se está dando, como plantea la organización Asprocan, hay que decir que tal proceso es tan lento o poco relevante que por ahora pasa prácticamente inadvertido. 

La salida de tantas semanas acumuladas con ventas con pérdidas para el productor local en el mercado peninsular, el segmento mayorista en verde, se hace esperar pese a aquellas buenas vibraciones obtenidas tras la salida de este ruinoso agosto, pues lo cierto es que la primera semana de septiembre, la 36, también se resiste al más mínimo optimismo.

En efecto, la semana 36, del 31 de agosto al 6 de septiembre, sigue dando un precio medio en origen, el valor que finalmente ingresa el productor isleño, demasiado bajo: en la cota de 0,329 euros por kilo, según el indicador más reciente publicado por el MAPA, lo que supone una mejoría absoluta en esa variable de solo 0,004 euros por kilo (más 0,07%) respecto a la semana previa, la 35 y última del mes de agosto.

De hecho, la semana 35 ofrece el peor valor promedio del año, 0,325 euros por kilo, mientras que la 36, pese a ser el arranque del mes de septiembre, otorga el segundo indicador más malo. 

La crisis de precios recibidos por el agricultor, la llamada venta con pérdidas, ya acumula más de dos meses seguidos en los que los cosecheros canarios no han podido sacar provecho al mercado, rentabilidad alguna, por las ventas de su fruta. Lo mismo se puede decir desde el punto de vista del consumidor final, que ha seguido pagando este alimento fresco a precios elevados.

¿Por qué se señala lo primero? Porque las entidades comercializadoras locales, entre ellas las cooperativas, han pagado generalmente por debajo del límite superior de los costes agrícolas, los de la finca, estos entre 0,80 y 0,90 euros por kilo. Y lo peor, desde hace varias semanas no se llegan a cubrir esos gastos ni sumando la ayuda directa del programa Posei, en 0,32 euros por kilo. Desastre asegurado.

Ante esta coyuntura propia del verano, pero más aguda este 2026 que en 2025 y también menos lastimosa ahora que en los peores 2023 y 2024, los productores locales se quejan de nuevo de la falta de respuestas de Asprocan y de la propia Consejería de Agricultura dirigidas a evitar o aminorar impactos tan negativos en la renta agrícola, a la vez que lamentan, una vez más, la falta de previsiones y de actuaciones sobre la oferta local, con el fin de que año tras año vuelva a repetirse lo de siempre o casi siempre en el verano, como si se tratara de un daño que hay que asumir sí o sí, o sea, de componente estructural. 

La organización profesional agraria de las islas que ha criticado con mayor dureza, hasta ahora, la situación que vive el plátano de Canarias ha sido Palca-Unión de Uniones, liderada por el palmero Amable del Corral.

Es verdad, según fuentes del sector platanero vinculadas a Asprocan, que algo de optimismo ya se respira con vistas a las semanas de este septiembre y el otoño, pues se avanza una mejoría del mercado por la activación de la demanda propia de las fechas, aunque se reconoce que la salida del hoyo será lenta. 

En su última reunión, la comisión de comercialización de Asprocan fijó una marca de embarque de fruta para la semana del 14 al 20 de septiembre, la 38, de casi siete millones de kilos, cantidad prevista para expedir a los destinos peninsulares también en las siguientes semanas. Esos siete millones de kilos están muy por encima de totales de 5,6 millones o casi seis en las peores semanas con consumo de este agosto, en todas ellas sumando pérdidas.

Solo por poner un ejemplo de la debacle de precios recibidos por el agricultor local, se puede decir que, al menos desde la semana 26, la última de junio, hay importantes cooperativas canarias, entre ellas una palmera, Cupalma, perteneciente a la organización de productores de plátanos (OPP) Unión Platanera Canaria (antes llamada Cupalma), que ha liquidado la fruta de más calidad a sus asociados en esa semana a un nivel promedio igual o inferior a los 0,72 euros por kilo, valor de venta con pérdidas. 

Si eso es para la mejor fruta, vean lo que pasa con las calidades inferiores: 0,39 euros por kilo y hasta 0,20. Eso fue a finales de junio. En julio será peor, y en agosto, aún más. También se debe incluir en esta lista negra la primera semana de septiembre.

La organización profesional agraria Palca, integrada en la nacional Unión de Uniones y una de las cuatro que operan en Canarias (más Asaga-Asaja, COAG Canarias y UPA), ha arremetido este lunes, la única que por ahora lo ha hecho a través de una nota dirigida a los medios de comunicación, contra los gestores privados de la comercialización del plátano de Canarias, la Asociación de Organizaciones de Productores de Plátanos (OPP) de Canarias (Asprocan), con José Carlos Rendón al frente (de Europlátano), y las seis OPP que la integran, e incluso contra la propia Consejería de Agricultura, Ganadería, Pesca y Soberanía Alimentaria del Gobierno de Canarias, bajo el control del herreño de AHI Narvay Quintero y que en la actual coyuntura ha apostado por claramente por la inacción.

Palca lo tiene claro: si no sirven para resolver los graves problemas actuales de comercialización, sobran y deben dimitir o irse, tantos unos como otros.

La misma entidad ha asegurado a través de un comunicado firmado por su presidente regional, Amable del Corral, que “hace dos meses advertimos públicamente de lo que iba a ocurrir. No hicieron caso, y hoy miles de agricultores están pagando las consecuencias de una gestión absolutamente inaceptable”.

¿Por qué? Pues porque -se añade en el comunicado- “llevamos más de dos meses comercializando el plátano de Canarias por debajo de sus costes de producción [la mayoría de las veces a un nivel inferior a 0,40 euros por kilo, la variable precio en origen o el dinero que ingresa el cosechero para cubrir sus costes agrícolas -entre 0,80-0,90 euros por kilo- y llegar a obtener rentabilidad del mercado] y las pérdidas acumuladas son millonarias; además, muchas explotaciones están al límite de su capacidad económica”.

“Mientras esto ocurre -se prosigue en la nota-, los seis dirigentes de las OPP que integran Asprocan -Coplaca, Unión Platanera Canaria, antes Cupalma, Europlátano, Llanos de Sardina, Plataneros de Canarias y Agriten- continúan en sus poltronas como si nada hubiera ocurrido”, subraya la organización profesional agraria Palca.

La misma institución de defensa de agricultores y ganaderos en las islas sostiene que “ya no sirven las milongas sobre el mercado, pues todos sabemos que en verano disminuye su consumo y aumenta la competencia de otras frutas. Precisamente por eso, quienes cobran y ocupan cargos para dirigir el sector tienen la obligación de anticiparse y actuar antes de que el agricultor esté arruinado, no dos meses después”.

Acerca de esas acciones inexistentes o funciones de las OPP, Palca recuerda que el Decreto 48/2018, aprobado por el Gobierno de Canarias, “es muy claro a ese respecto: las OPP deben garantizar que la producción se planifique y ajuste a la demanda, tanto en calidad como en cantidad, y deben trabajar con previsiones de recolección. Desde el nacimiento del racimo hasta su cosecha transcurren entre doce y catorce semanas. Si no existe información suficiente para anticipar la producción, no hay planificación; y si existe y no se utiliza a tiempo, estamos ante un gravísimo fracaso de gestión”, expone.

La organización profesional agraria lamenta que “las medidas para reducir los envíos hayan llegado tarde y sigan siendo insuficientes: el resultado son pérdidas millonarias para los productores locales”. A continuación, concluye: “Esta cuestión exige una explicación inmediata, pues, mientras el agricultor cobra precios ruinosos, el consumidor sigue pagando prácticamente lo mismo por nuestro plátano. ¿Dónde se queda el enorme diferencial entre lo que paga el consumidor y lo que recibe el productor? Tenemos derecho a conocer cómo se forma ese precio y qué márgenes y costes soporta cada eslabón de la cadena”.

Palca recuerda que, “cuando un agricultor se equivoca, pierde su dinero y puede perder su explotación; cuando lo hacen quienes dirigen el sector, también paga el agricultor y ellos continúan en sus puestos. ¡Ya está bien!”.

Los dirigentes de las seis OPP y Asprocan, según Palca, “deben asumir responsabilidades. Si después de este desastre siguen siendo incapaces de planificar seriamente la producción, ordenar la oferta y defender la renta de los productores, deben dimitir y dejar paso a otros. Un cargo no puede servir para cobrar y, cuando se fracasa en la gestión, llorar como una plañidera y esconderse detrás del mercado”.

Ante situación tan ruinosa para el productor de plátano en las islas, “también existe responsabilidad política. El consejero de Agricultura, Narvay Quintero, no puede seguir mirando hacia otro lado. Su Consejería debe controlar el cumplimiento de las obligaciones establecidas en el Decreto 48/2018. Queremos saber qué controles ha realizado y qué medidas piensa adoptar ante una situación que está llevando al límite a miles de productores isleños”.

Palca explica que “los pequeños agricultores no somos una cifra prescindible en nombre de ninguna economía de escala: somos familias que estamos agotando nuestros recursos mientras quienes administran el sector no responden por sus resultados”.

La organización agraria concluye su comunicado con una reflexión final: “Los agricultores ya hemos pagado demasiado. Ahora les toca responder a quienes tomaron o dejaron de tomar las decisiones. Si no son capaces de defender al productor, que se vayan. El plátano de Canarias necesita nuevos dirigentes antes de que desaparezcan quienes todavía lo cultivan. Al parecer, las OPP están más preocupadas por cumplir los compromisos con las bananeras [alianzas que han cerrado con las multinacionales] que con los productores del plátano de Canarias”.

Agosto se ha ido con una muy mala noticia, que no por esperada deja de ser menos negativa: en la semana 35, del 24 al 30 de ese mismo mes, el precio en origen del plátano de Canarias ha alcanzado su nivel más bajo de este año y el de los 12 últimos meses, con 0,325 euros por kilo, por debajo de los 0,35 de la semana previa e incluso menos que el valor de la semana 33, esta en 0,33 euros por kilo.

Los productores isleños de plátano de Canarias obtendrán por sus ventas de fruta esa semana 35, que se liquidarán dentro de más de un mes, la pírrica cifra de 0,32 euros por kilo, valor promedio para las calidades superiores, siempre según los datos publicados este jueves por el Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación (MAPA).

Si ya se hablaba de ruina en el cultivo para los cortes y embarques desde inicios de julio de este año, a lo ocurrido ahora ya habrá que buscarle otro calificativo. Los euros que recibirán en sus cuentas bancarias, con origen en las entidades comercializadoras locales, los cosecheros locales, ese precio medio de 0,32 euros por kilo, no solo será el umbral promedio peor del año para las calidades superiores (y hay que tener en cuenta que las explotaciones no solo producen esas referencias, es obvio), sino que además se trata del valor medio más bajo en el último año, calculado desde la semana 35 hacia atrás.

Aunque lo peor quizá sea que con ese ingreso final al platanero canario apenas se cubre un tercio del coste de producción en finca, en la explotación agrícola, cifrado entre 0,80 y 0,90 euros por kilo, a expensas de una actualización necesaria de esa horquilla. Ese bajo nivel de ingreso, el precio en origen, supone no obtener rentabilidad empresarial para la fruta de esa semana ni con el cobro de la ayuda directa del Posei, en 0,32 euros por kilo.

Los agricultores están que trinan, pero solo hacia sus adentros, y las soluciones, no existentes por parte de Asprocan, lo habitual para las crisis del verano, solo se puede decir que se limitan a esperar la entrada de septiembre y la recuperación con ello de los precios en origen al activarse la demanda de plátano de Canarias. A veces esto ocurre, otras no, como se puede ver en la gráfica aquí publicada. Se produjo en 2025, no en 2024. Menos aún en el dramático 2023, esta vez casi todo el año.

La crisis continua en los precios remunerados al agricultor en meses del verano sigue sin ser atendida: el barco se deja a la deriva, se puede decir, y que ya sea el mercado el que lo arregle todo. Se aplica el liberalismo que proclama delante de los micros el presidente de Asprocan, José Carlos Rendón.

Y parece que, según fuentes del sector productor vinculadas a la comisión de comercialización de Asprocan, la solución llegará otra vez sola, pues ya se avanza una mejoría en las cotizaciones al por mayor y en verde en la Península, sobre todo a partir de la segunda semana de septiembre, la 37, cuando la marca de embarque estará en 6,8 millones de kilos, una cantidad sin duda elevada. En la 36, la semana actual, el embarque previsto fue menor, con unos 6,5 millones de kilos. Además, hubo retención en finca de 330.000 kilos, los que ahora, al menos en parte, se suman a la marca de la semana 37.

Atendiendo a las mismas fuentes señaladas, en estos momentos las grandes cadenas de distribución minorista están aplicando importantes descuentos para sacar la fruta sobrante o más antigua, con lo que las cámaras de maduración se podrán aligerar, al renovarse la oferta, y así se reanudará un nuevo ciclo de venta con seguramente más oferta saliente impulsada con la siempre mejor demanda de inicios y mediados de septiembre; o sea, con la vuelta prácticamente total a la normalidad tras las masivas vacaciones.

Los gestores privados de la producción de plátano de Canarias, el entorno de Asprocan, ya hablan de la “salida del hoyo”, otra vez sin hacer nada o muy poco, según los cultivadores más afectados por los bajos precios recibidos, y sin combatir la ruinosa coyuntura de resultados en el estío con la que solo carga el productor, que además no siempre es la única del año natural. Y todo esto, se sabe, con el aguante máximo de los cosecheros locales con más fruta en esos meses y sin la rebeldía ni la respuesta colectiva a modo de protesta pública de los más arruinados.

La Federación de Consumidores y Usuarios (CECU) y la Coordinadora de Organizaciones de Agricultores y Ganaderos (COAG) han presentado una denuncia ante la Dirección General de Consumo del Ministerio de Derechos Sociales, Consumo y Agenda 2030 para que se investigue la posible importación y comercialización en España, también en la comunidad autónoma de Canarias, de productos agrícolas procedentes de territorios palestinos ocupados ilegalmente por Israel que son etiquetados como si fueran originarios del país hebreo, lo que, de producirse, debe considerarse un incumplimiento de la normativa en vigor.

Canarias es una de las regiones españolas en las que se importa papa con origen teórico en Israel, algo que ya se lleva haciendo durante muchas campañas y por diferentes entidades importadoras con destino a los lineales de cadenas de distribución minorista implantadas en las islas, entre otras Lidl, Hiperdino y Mercadona. Por eso, las islas y la entrada de partidas de ese tubérculo desde Israel, por ejemplo este mismo año a través del operador Copacan, deben estar en el punto de mira de la investigación solicitada de forma oficial por aquellas dos organizaciones: una profesional agraria y otra de consumidores y usuarios.

La denuncia, que dio a conocer este martes COAG y CECU a través de una nota de prensa, “se apoya en los indicios recogidos por el informe Importando la ocupación, elaborado por el centro de litigación Global Echo tras cuatro años de estudio, así como por una reciente investigación periodística del diario Público”.

Estas fuentes, indica el comunicado, “apuntan a la posible entrada en el mercado europeo y el español de frutas y hortalizas procedentes de asentamientos ilegales israelíes en territorios ocupados palestinos sin que su verdadero origen quede reflejado en el etiquetado. Esto habría permitido su posible venta en los principales supermercados españoles”, se explica.

Según aquellas conclusiones, durante los últimos años España, con Canarias con papel destacado, ha sido uno de los principales mercados europeos para determinados alimentos procedentes de Israel. Solo en 2025 se importaron 43.825 toneladas de papas, con un valor de 26,59 millones de euros. También cerca de 2.900 toneladas de dátiles, por 17 millones de euros. Las frutas, hortalizas y semillas, siempre según se recoge en la nota, supusieron el 81% del total de las importaciones españolas desde Israel.

Para las organizaciones denunciantes, CECU y COAG, el volumen de este comercio desde Israel “hace aún más necesario garantizar la trazabilidad de los alimentos y que su etiquetado refleje de forma veraz su origen”. En Canarias, el consejero de Agricultura, Narvay Quintero, ha mostrado sus dudas sobre el uso incorrecto de fitosanitarios en esas producciones.

Las mismas entidades subrayan que, “de confirmarse los hechos, las personas consumidoras estarían recibiendo una información incorrecta sobre el origen de los productos, lo que podría constituir una vulneración de la normativa de consumo y de etiquetado”.

Además, ambas organizaciones advierten que “estas prácticas supondrían una competencia desleal para los agricultores y las agricultoras que cumplen con la legislación europea y española en materia de producción, trazabilidad e información al consumidor”.

La denuncia también formula que se investigue si estas importaciones pudieran incumplir el Real Decreto ley 10/2025, que prohíbe la importación desde España de productos procedentes de los territorios ocupados por Israel en Palestina, así como la posible utilización de certificaciones fitosanitarias y ecológicas que, atendiendo a los indicios aportados, podrían no ajustarse a la normativa europea“.

CECU y COAG reclaman a la Dirección General de Consumo del Gobierno estatal que ejerza sus competencias de inspección para verificar el origen real de esos productos, identificar a los operadores que pudieran estar implicados y, en caso de confirmarse las irregularidades, incoar los correspondientes procedimientos sancionadores.

Lluvia de malas noticias para el plátano de Canarias. A la mala coyuntura de precios medios que se pagarán al agricultor local por ventas estos meses del verano, calificados de ruina por los cosecheros locales y vinculados a la comercialización en el casi exclusivo mercado exterior de la fruta isleña, el de la Península y Baleares, ahora se une la certeza de que la banana le sigue comiendo terreno al plátano de las islas en su destino estrella, el ya antes descrito.

Así mismo es, y esta confirmación oficial no podía llegar en peor momento. En semanas agonizantes para el cosechero local, periodo de ventas con pérdidas muy hondas (con liquidaciones previstas al productor en torno a 0,37 euros por kilo, solo para la calidad extra), y con una horquilla de costes de producción agrícola pendiente de revisarse al alza y ahora aceptada entre 0,70-0,80 euros por kilo, lo que impide obtener algo de rentabilidad final incluso sumando la ayuda del Posei (ahora en 0,32 euros por kilo), las estadísticas oficiales conocidas estos días sobre la cada vez mayor penetración de la banana en España caen como un auténtico jarro de agua fría; son de pura bajona. Y ya no será por no ser esperadas, pues corresponden, como se sabe, a lo que fija la tendencia de los últimos tiempos.

La preocupación es máxima entre los cosecheros locales, y no es para menos. A la ruina que ahora traslada el mercado al que se expide el plátano canario, el del resto España (recibe el 90% de la producción comercializada desde las islas), toca añadir, siempre según los datos oficiales publicados por la Dirección General de Aduanas, organismo dependiente del Gobierno nacional, que la banana sigue comiéndole terreno a la fruta de Canarias en el resto de España: el género importado desde terceros países, sobre todo de Latinoamérica y de parte de África, ya copa entre el 54 y el 64% del mercado peninsular. ¡Casi nada!

La banana comercializada en España (a Canarias esta no llega por barreras fitosanitarias) alcanzó las 241.582 toneladas hasta junio, en el primer semestre de 2026, con 30.541 más respecto al mismo periodo de 2025, lo que supuso el 14,5% de incremento.

En cambio, el plátano colocó en el mismo periodo 178.689 toneladas, con el 9,15% de subida y casi 15.000 toneladas más. Se trató de un aumento muy débil para no tener que ceder de nuevo cuota de mercado a la banana en la Península. Así las cosas, la oferta de plátano de Canarias en su casi único mercado exterior osciló entre el 36 y el 46%, sin duda un duro varapalo. Es peor registro que el conocido hasta mayo pasado con las mismas fuentes.

Hay que recordar que Canarias tuvo reserva total del mercado nacional hasta la entrada plena de las islas en la entonces Comunidad Económica Europea (CCE), hoy Unión Europea (UE), y el posterior nacimiento en 1993 de la Organización Común de Mercado (OCM) del plátano, ya desaparecida y con la introducción entonces del plátano, a partir de 2006, en el actual programa Posei, donde cuenta con una ayuda total y exclusiva de 141,1 millones de euros. Hasta hace pocos años, lo habitual era que el plátano de Canarias atendiera en torno al 70-75% de la oferta de esta fruta en el mercado español.

Canarias produjo 440 millones de kilos (440.000 toneladas) en 2023, año con récord histórico de fruta y un ejercicio de bajísimos precios, de los peores recordados recientemente. En 2024, la oferta comercializada cayó a 425 millones de kilos, un límite normal, mientras que en 2025 hubo otro nuevo descenso hasta los 375 millones.

El año 2025 no representó una campaña mala del todo, pero hace tiempo que pocas se parecen a las buenas o muy buenas de 2021, la de la erupción del volcán palmero, y de 2022, esta última calificada de excelente por casi todo el mundo.

A todas estas tristes noticias para el sector platanero de las islas, se añade la pica o reducción de la oferta comercializada decretada por la organización patronal Asprocan, previa autorización de la Consejería de Agricultura, con 630.000 kilos en la semana 34 de este año, que es la que está en curso, y la previsión de inutilizar otros 800.000 kilos más en la 35, la última completa de agosto, hasta llegar a los 1,43 millones de kilos (al final la orden de pica para la 35, decidida este viernes, ha sido de 700.000 kilos al subir la marca de embarque de los 6,4 millones previstos a los 6,5).

Son las dos primeras picas semanales de este ejercicio anual, un recurso para restar oferta al mercado por los paupérrimos precios en origen (los finales percibidos por el agricultor) que ya fue muy utilizado en el año 2023 (y en otros), cuando se llegó a los 26 millones de kilos, nada menos.

El verano a algunos les trae alegrías, descanso y diversión; a otros, como es el caso de los plataneros de Canarias, sobre todo tormento, desconcierto y tristeza por los bajos precios que estos meses estivales se obtienen por la venta de su fruta.

Todos son valores medios para calidades superiores, extra y primera, que no cubren los costes de producción: es la llamada venta con pérdidas, que ya acumula muchas semanas y con la peor de todas en este verano, por ahora, en la semana 33, del 10 al 16 de agosto, con un precio promedio en origen de 0,33 euros por kilo, según los datos oficiales publicados este jueves por el Ministerio de Agricultura.

Ese ingreso final del cosechero local hay que subrayar que es demasiado escaso para atender los costes en finca, cifrados entre 0,70 y 0,80 euros por kilo, a falta de una corrección al alza de tales parámetros. “Esto es una ruina”, no paran de lamentar muchísimos agricultores isleños, principalmente los que tienen mayor volumen de producción en el verano.

Y cierto es, más si cabe porque ni el cobro de la ayuda directa del programa Posei que financia la UE, ahora en 0,32 euros por kilo comercializado (el valor de la última abonada), les llega para salir de las pérdidas.

El desastre es doble, se puede decir, y lo peor: sin soluciones a la vista, al menos que partan desde la organización Asprocan y que no sean las vulgares de picar fruta, con dos semanas, la 34 (del 17 al 23 de agosto) y la 35 (del 24 al 30) ya haciéndolo. En la 34, hubo 630.000 kilos, con embarque de 5,8 millones; en la 35, 700.000, tras caer el nivel previsto inicialmente en 100.000 kilos al subirse la marca de embarque de 6,4 millones de kilos a 6,5.

En la semana 33, el precio en origen del plátano, según los datos más recientes del MAPA, cayó casi el 4% respecto al mismo valor de la semana precedente, entonces en 0,37 euros por kilo.

Aquel nivel, el del ingreso final que entra en la cuenta bancaria del agricultor por su fruta vendida en verde y al por mayor en la Península, es el más reducido para un periodo de dos años, pues en 2025 el umbral más bajo de la misma variable nunca estuvo por debajo de 0,40 euros por kilo, aunque sí hubo precios en origen menos remunerativos en semanas del verano de 2024, pero no antes de la 33.

Las picas ordenadas para las semanas 34, en curso, y la 35, la próxima, se utilizarán para entregas a la ONG Banco de Alimentos, para envíos de desahogo al mercado de Marruecos y, lo que sobre de estas acciones, que habrá partidas, para inutilización por la vía de alimento para el ganado, compost o gestión de lo destruido como residuo orgánico. Son algo más de 1,3 millones de kilos en esas semanas.

El Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación ha cursado la orden para realizar un primer pago 71.204,73 euros, distribuidos en un total de 328 armadores en la islas para compensar el incremento del precio del combustible derivado del conflicto bélico en Oriente Medio.

La tramitación de esta subvención se realiza de oficio “sin necesidad de que los beneficiarios presenten una solicitud”, con el objetivo de agilizar al máximo el abono de las ayudas, por lo que se verifica en primer lugar qué buques han tenido actividad pesquera en el período fijado.

A nivel nacional se liberarán 3.210.853,38 euros en total para 3.798 armadores que disponen de 4.034 buques pesqueros para compensar el incremento del precio del combustible derivado del conflicto bélico en Oriente Medio.

Estas ayudas, aprobadas mediante orden firmada el pasado 14 de agosto, están destinadas a “compensar el incremento del precio del combustible consumido entre los pasados 22 de marzo y 30 de abril”, según ha detallado el departamento que dirige Luis Planas.

La tramitación de esta subvención se realiza de oficio “sin necesidad de que los beneficiarios presenten una solicitud”, con el objetivo de agilizar al máximo el abono de las ayudas, por lo que se verifica en primer lugar qué buques han tenido actividad pesquera en el período fijado.

Asimismo, la Secretaría General de Pesca trabaja actualmente en la gestión de un segundo grupo de beneficiarios, correspondiente a quienes presentaron alegaciones, y publicará próximamente la resolución con la lista definitiva y sus importes.

Estas aportaciones se enmarcan en el artículo 51 del Real Decreto-ley 7/2026, de 20 de marzo, del Plan Integral de Respuesta a la Crisis en Oriente Medio, si bien el Ejecutivo ha ampliado el periodo subvencionable de la medida desde el 22 de marzo hasta el 30 de septiembre de 2026.

Así, el cálculo de la ayuda se realiza por buque, multiplicando el importe unitario por el consumo diario de combustible y por el número de días de actividad que haya realizado dentro del período elegible (hasta un máximo de 200.000 euros por buque y 400.000 euros por armador).

La ayuda se establece con un límite de 0,20 euros por litro de gasóleo, pero también contempla la posibilidad de realizar pagos complementarios en caso de que el 70% del incremento del precio medio del combustible de todo el periodo elegible sea superior a la suma de los 0,2 euros/litros ya abonados en pagos intermedios.

Las medidas cuentan con la autorización de la Comisión Europea y España ha situado la intensidad del apoyo “en el máximo permitido, equivalente al 70% de la diferencia” respecto al coste del combustible previo al inicio del conflicto (0,697 euros por litro a 23 de febrero).

Estaba cantado y ahora se confirma: para la semana que entra y la siguiente, estas al menos (semanas 34 y 35, las dos últimas completas de agosto), la Asociación de Organizaciones de Productores de Plátanos -OPP- de Canarias (Asprocan), a través de su comisión de comercialización, ha aprobado, lo hizo este viernes, que la marca de embarque de fruta de la semana que entra, inicialmente prevista en 6,43 millones de kilos, se reduzca hasta los 5,8 millones, lo que significa que se va a producir la primera pica de plátano del año.

Esta vez la retirada del mercado exterior (de la exportación), aligeramiento de la oferta de fruta, será de 630.000 kilos, el 9,8% de la marca inicial identificada por las seis OPP.

Esa cantidad no se destinará a los mercados del resto de España o Europa, sino que se inutilizará y, en principio, se intentará canalizar con fines solidarios a través del Banco de Alimentos, tarea harto complicada este mes de agosto.

A esta acción de beneficencia, la más repetida en estos casos, se unirán los envíos de parte de esos kilos a la vecina Marruecos, también de fruta de la pica. Ambas funciones la OPP Coplaca, la más importante en Canarias (el 30% de los kilos comercializados desde las islas), tiene previsto hacerlas.

En el supuesto de que sobre fruta de la pica, la inutilizada, que no vaya a esos destinos, aún queda el uso de esta como alimento para el ganado en las islas y otro tipo de destrucciones que no son las más deseadas. En 2023, la pica sumó nada menos que 26 millones de kilos.

A la retirada de fruta del mercado de la semana del 17 al 23 de agosto, con el 6,89% de esa pica considerada obligatoria y el 2,95% restante, voluntaria (suman el 9,8%, 630.000 kilos), se añadirá la ya también consensuada para la semana 35, del 24 al 30 de agosto, esta vez con más kilos: 800.000.

La marca inicial de embarque de esta última semana es de 7,2 millones de kilos y los envíos finales se quieren dejar en 6,4. En las semanas críticas de agosto, los envíos no han estado nunca por encima de los seis millones, en torno a los 5,6. La suma de las dos picas proyectadas alcanza los 1,43 millones de kilos, lo que puede equivaler a las cantidades retenidas en fincas, piñas no cortadas en semanas anteriores para así restar tensión al mercado de la Península, totalmente roto desde mediados de julio pasado.

La pica indicada posibilitará que esa fruta cuente en el histórico del año agrícola 2025-26, que se cierra este 31 de agosto, lo que a su vez posibilita que esos kilos se añadan al cálculo de la ayuda Posei que paga la Unión Europea (UE) a los titulares de las explotaciones plataneras: 141,1 millones de euros al año y un máximo de 0,34 euros por kilo comercializado (incluye la pica).

Ambas picas previamente deben ser autorizadas por la Consejería de Agricultura, que, como suele ser habitual, dará el plácet a la medida solicitada por Asprocan. Preguntada la citada Consejería por esta situación y acerca de qué decisión se iba a adoptar, este medio de comunicación aún no ha recibido respuesta alguna.

En la actualidad, como ya se ha dicho, el precio en origen del plátano, el que recibe el agricultor por la fruta que comercializa, sigue hundido y parece que ya ha alcanzado su suelo: 0,37 euros por kilo también en la semana 32, el último registro, solo para las calidades superiores (según datos oficiales del Ministerio de Agricultura), una retribución final con pérdidas incluso tras sumar el cobro de la ayuda del Posei, que ahora se abona a 0,32 euros por kilo.

Hay que recordar que la horquilla de costes de producción agrícolas es de 0,70-0,80 euros por kilo, y que no toda la fruta que se produce es de calidad extra o primera. De ahí para abajo el desastre es aún mayor.

A partir de las dos últimas semanas completas de este agosto, la previsión de Asprocan es embarcar 6,7 millones de kilos, ya en la semana 36 (del 1 de agosto al 6 de septiembre) y sin pica a la vista.

Queda por ver si esto será posible y si la demanda de fruta en la Península, con la vuelta a casa tras el mes principal para las vacaciones, anima el mercado; o sea, se compra más plátano de Canarias y ello, con una oferta ajustada, permite el cambio de tendencia en las cotizaciones en verde y al por mayor, en primera transacción, que es de la que cobra el platanero local tras descontar los costes de comercialización y otros menores.

La Plataforma Agraria Libre de Canarias (Palca), integrada en la organización profesional agraria de ámbito nacional Unión de Uniones, ha advertido este jueves sobre el reducido número de agricultores que actualmente solicitan en Canarias la devolución del Impuesto Especial sobre Hidrocarburos que grava el gasóleo agrícola.

La organización citada ha analizado los datos correspondientes al ejercicio de 2024, los últimos disponibles, y en ellos constata que en Canarias solo se presentaron cinco solicitudes, la misma cifra que en 2023, se indica en un comunicado de prensa.

Para la entidad Palca, el reducido número de peticiones de devolución pone de manifiesto la necesidad de analizar de forma urgente las causas por las que tan pocos agricultores y ganaderos locales tramitan esa devolución fiscal, un ahorro fiscal que les corresponde.

Hay que señalar además que, en el conjunto de España, las solicitudes descendieron el 8,87%, hasta situarse en 118.189, en el mismo ejercicio anual de referencia. Los datos de Canarias contrastan con los registros de consumo de gasóleo agrícola y ganadero del sector agrario nacional, que mantiene valores similares en los últimos años.

Para Palca-Uniones de Uniones, tras el análisis de esas reseñadas estadísticas, es evidente que se debe revisar el funcionamiento del sistema de devolución del Impuesto Especial sobre Hidrocarburos, de manera que se analice por qué un número tan reducido de profesionales en Canarias solicita la devolución de ese impuesto indirecto, solo cinco en 2024. Ese impuesto grava uno de los principales costes de producción en las explotaciones agrarias.

La misma organización profesional agraria considera imprescindible identificar las razones de ese reducido número de peticionarios de la exención fiscal en las islas, para así adoptar medidas de simplificación que mejoren la información ahora disponible y garanticen que ningún agricultor o ganadero de las islas deje de percibir la devolución fiscal por consumo de gasóleo agrícola que le corresponde.

El Gobierno de Canarias ha concedido 85.482,90 euros en ayudas al sector apícola destinadas a mejorar la producción y comercialización de los productos de la apicultura en las islas, en el marco del Plan Estratégico de la Política Agrícola Común (PEPAC).

La Consejería de Agricultura, Ganadería, Pesca y Soberanía Alimentaria ha publicado la resolución definitiva de estas subvenciones para los apicultores de Canarias, que están cofinanciadas por la Unión Europea, a través del Fondo Europeo Agrícola de Garantía (FEAGA), el Gobierno de Canarias y el Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación.

Las ayudas benefician a 666 explotaciones apícolas

En esta convocatoria han resultado beneficiarias cuatro entidades del sector apícola de Canarias, cuyos fondos permitirán financiar diferentes actuaciones destinadas a mejorar la actividad y la competitividad de las explotaciones.

En concreto, las subvenciones podrán destinarse a gastos relacionados con la asistencia técnica, la adquisición de medicamentos para las abejas y el pago de seguros vinculados a la actividad apícola, entre otras actuaciones contempladas en la convocatoria.

En conjunto, las ayudas alcanzan a 666 explotaciones apícolas de Canarias, que reúnen un total de 16.466 colmenas.

Apoyo a la producción y comercialización de productos apícolas

El consejero de Agricultura, Ganadería, Pesca y Soberanía Alimentaria, Narvay Quintero, ha destacado la importancia estratégica de la apicultura para Canarias, tanto por su aportación económica como por su papel en la conservación del medio ambiente.

Quintero ha señalado que la apicultura contribuye a la biodiversidad y a la conservación de los ecosistemas, además de generar valor añadido a través de sus producciones.

Según el consejero, estas ayudas buscan impulsar actuaciones que permitan mejorar la competitividad del sector apícola y garantizar la viabilidad de las explotaciones en las islas.

Plazos para ejecutar y justificar las ayudas

Las entidades beneficiarias deberán haber ejecutado las actuaciones consideradas subvencionables dentro del periodo comprendido entre el 1 de agosto de 2025 y el 30 de junio de 2026.

Asimismo, deberán presentar la justificación de las actuaciones realizadas antes del 1 de octubre de 2026, de acuerdo con las condiciones establecidas en la convocatoria de ayudas a la apicultura en Canarias.

Estas subvenciones forman parte de las medidas de apoyo del PEPAC destinadas al sector apícola, con el objetivo de favorecer la mejora de la producción, la comercialización y la competitividad de los productos de la apicultura en Canarias.

Por ahora no se vislumbra nada nuevo ni la luz aparece, aunque sea lejana, al final del túnel: el plátano de Canarias, una fruta de calidad certificada a través de indicación geográfica protegida (IGP), se halla ahora mismo -algo demasiado común en meses del verano- en la parte más oscura de la cavidad que lo debe conducir hacia periodos de normalidad.

En estos momentos, y es lo peor, resulta imprevisible saber cuándo eso ocurrirá; cuándo el productor platanero canario volverá a recibir precios finales o en origen remunerativos por el género alimentario que coloca en los mercados. La actual, sin duda, no es tal coyuntura.

Para aquella pregunta, para el cuándo, no tiene respuesta la organización que reúne a las seis organizaciones de productores de plátanos (OPP), Asprocan; tampoco su comisión de comercialización, que se volvió a reunir este viernes para asumir la tónica de sesiones anteriores, sin decisiones especiales a la vista adoptadas en su seno.

En resumen, parece que los que deben saber algo de esto, de salir del callejón, nada saben, nada dicen, nada proyectan..., salvo aquello tan manido de esperar a mediados de septiembre, otro gran clásico en el mundo del plátano. Esto funcionó el año pasado, en 2025 (también en parte), pero no en el ejercicio anual precedente, el de 2024.

Entretanto, los productores plataneros de las islas, con el mercado de la Península totalmente roto y ya solo remunerando, y muy mal, la calidad principal de fruta, la extra (en torno a 0,36 o 0,37 euros por kilo en la semana 31, según datos oficiales del MAPA), las siguen viendo venir con precios futuros a percibir (pendientes de liquidar) que otorgan pérdidas masivas al cosechero, pues ni cubren sus costes agrícolas con los promedios previstos ni lo logran sumando la ayuda directa del Posei, ahora fijada (2025-27) en 0,32 euros por kilo. Nada decimos de las calidades de fruta inferiores, que también se cortan y se mandan al empaquetado (habrá cifras en negativo).

Así las cosas, los plataneros canarios, sobre todo los titulares de las explotaciones más afectadas (al aire libre) por esta crisis de cotización en verde y al por mayor (caída de la demanda final -que sigue pagando caro el plátano- y fruta excesiva en los mercados, oferta, más la competencia nada desdeñable de la banana), los que tienen marcas de corte elevadas estos meses, están que trinan y se andan organizando para levantar la voz con convocatorias de protestas en busca de reacciones que puedan convertirse o canalizar soluciones futuras.

Por ahora, desde el derrumbe de precios del plátano de Canarias, a partir de las primeras semanas de julio pasado, en su casi único mercado exterior (el de la Península), lo que solo ha traído pérdidas al cosechero local, las marcas de envío se han mantenido por debajo de los seis millones de kilos a la semana, con 5,65 previstos para la semana que entra, la 33 (la segunda completa de agosto) y la misma cantidad en la siguiente, la 34 (la tercera del mismo mes). La 31 se cerró con envíos de 5,37 millones de kilos y para la 32 se habían establecido 5,64.

Que estén saliendo esos niveles de fruta, no muy altos, en principio, es posible por la práctica de la retención de piñas en las fincas, la medida que se ha impuesto para evitar la más dramática pica (destrucción de oferta) y ante lo poco que se desvía o reubica de género, también con malos retornos en precios, en otros mercados, de manera preferente el de Marruecos, con cientos de miles de kilos.

La retención de fruta en las explotaciones agrícolas tiene el inconveniente de que, si al final ese plátano no se comercializa y, por lo tanto, no pasa por el empaquetado, algo que puede estar ocurriendo en algunos casos, no termina sumando en el histórico de producción del titular de la explotación platanera. Esto resulta relevante para el cálculo de la ayuda Posei y la posible mejora de los kilos finales por los que se va a recibir ayuda por campaña.

En cambio, si son cantidades que se autorizan por la Consejería de Agricultura como pica, sí pasan al histórico y terminan formando parte de las cantidades con derecho a ayuda de la UE (paga 141,1 millones de euros al año en concepto de compensación de renta), aunque no se lleguen a comercializar al tratarse de una medida legalmente contemplada y con sus topes para facilitar la reducción de la oferta en coyunturas bien justificadas.

Los armadores pesqueros de Tenerife recibirán 300.000 euros en ayudas directas del Cabildo insular, la primera línea de subvención específica para este colectivo, casi un año después de que la Asociación de Armadores y Pescadores MIRACANARIAS la reclamara.

La asociación solicitó esta ayuda el 17 de octubre de 2025, durante una reunión de su presidente, Airam Mederos Padilla, con el consejero de Sector Primario del Cabildo de Tenerife, Valentín González, y técnicos de su área.

En aquel encuentro, MIRACANARIAS trasladó las dificultades que atraviesa el sector por la reducción de las capturas y el incremento de los costes necesarios para mantener las embarcaciones en actividad.

La petición se ha materializado ahora en una convocatoria de 300.000 euros dirigida a los titulares de buques pesqueros profesionales con puerto base autorizado en Tenerife.

Una ayuda directa para los armadores

La asociación destaca que esta línea de apoyo es diferente de las ayudas destinadas a las cofradías de pescadores u otras entidades del sector, ya que en este caso los beneficiarios son directamente los armadores.

Para MIRACANARIAS, la puesta en marcha de esta convocatoria supone un precedente en el apoyo del Cabildo de Tenerife a quienes mantienen operativa la flota pesquera profesional de la isla.

La asociación considera especialmente relevante que se haya abierto una vía de apoyo que hasta ahora no existía y confía en que pueda consolidarse y mejorarse en próximos ejercicios para contribuir a la viabilidad de la pesca profesional de Tenerife.

Ni es la primera vez que pasa en los últimos años ni parece que será la última. Canarias se ha convertido, ¡a lo que se puede llegar!, en un mercado de interés para los productores de papas en Israel, y todo gracias a que distribuidores de la producción local y a la vez importadores del mismo producto han visto en ese género una gran oportunidad para hacer negocio, quizá un buen negocio, y además a costa de la oferta del país, más fresca, de aquí; o sea, producto de cercanía, pero, eso sí, casi siempre a precio algo más elevado. Justo lo que también pasa esta vez.

Estos días ha empezado a ser habitual hallar en algunas cadenas de supermercados, por ejemplo, en Hiperdino (también ha ocurrido con Mercadona, Lidl y otras plataformas en ocasiones anteriores en Canarias), bolsas de papas con origen en Israel y la denominación destacada de “para arrugar”, que es el género con calibre o dimensión mediana: las que se comen de una vez o en dos porciones.

En el caso que nos ocupa, el importador local es uno de los habituales en la activación de esas ventas mayoristas a supermercados de las islas. Se llama Copacan, pero, ojo, no es el único que lo hace: antes, por recordarlo, también ha ejercido esa función la empresa Cadimisa, que lo mismo te comercializa papa del país que de fuera, también las que tienen origen en Israel. Lo más desconcertante de Cadimisa, vinculada al grupo Casmi, es que está liderada por Ángela Delgado, a su vez presidente de la organización profesional agraria (OPA) Asaga-Asaja.

Si estos días usted, consumidor, se pasa por alguno de los centros de venta de la red Hiperdino, por ejemplo, por el Superdino de las Ramblas en Santa Cruz de Tenerife (la foto que ilustra esta información se sacó ahí este lunes), en ese lugar podrá optar por comprar la materia prima clave para hacer el que quizá sea uno de sus platos preferidos de la cocina canaria: papas arrugadas con mojo.

Hasta aquí bien, pero si se lleva por el indicativo de las bolsas con las papas en teoría más adecuadas para enfrentar esa exquisitez, no se lleve por ese mensaje y el precio final, sino que lea y mire antes al detalle la etiqueta: lo que se llevará a casa serán papas para arrugar que tienen origen en Israel, con lo que le saldrá un plato de papas de Israel arrugadas y con mojo. No me cuadra nada bien. A esto se ha llegado en estas islas, donde la papa del país se ha convertido en el hazmerreír de la oferta de tubérculos en los supermercados.

Quizá lo más dramático de todo es que estas operaciones comerciales, en este caso de la empresa Copacan, se justifican con los argumentos de que falla la oferta de papa local, que ahora no es el caso en términos generales, o bien el más sofisticado de que hay oferta del país, pero está difícil conseguir el calibre de la que es para arrugar. En Israel esto está muy fácil, por lo que se ve. El calibre ideal son las dimensiones habituales que se piden para cocinar papas y arrugarlas: cocerlas con mucha sal gorda, comprobar que están guisadas, sacarle el agua hirviendo y secarlas al fuego un poco más de tiempo, hasta que terminen arrugando la piel con buena costra de sal. ¿Esnobismo o surrealismo?

Actualmente, muchos establecimientos de distribución alimentaria minorista pueden ofrecer a los canarios, los peninsulares y los extranjeros papa embolsada para arrugar, una marca culinaria exclusivamente de las islas, pero que esta vez se elabora con género traído de Israel, por si a alguien le apetece tan exquisita propuesta.

Las tiene en lugares de venta instalados en todas las islas y además el precio por kilo al que se compran no está nada mal, si se comparan con otras que se ofrecen al lado, estas sí cavadas en tierra canaria, en la isla de La Palma.

Las primeras, embolsadas con peso de dos kilos, a 3,65 euros la bolsa; esto es, 1,8 euros el kilo. En cambio, las del país, que no llevan la indicación de que son para arrugar (dónde se ha visto esto), a 2,72 euros el kilo. La diferencia es de casi un euro por kilo. ¿Cuál cree usted que elegiría la mayoría de compradores, los que poco se paran a ver la etiqueta o sencillamente deben pagar menos?

Los datos son los datos: el cultivo local va para atrás

La papa de Israel se sigue vendiendo en Canarias a mansalva, haya o no haya papa del país, y estas importaciones las realizan los mismos operadores que venden la semilla al agricultor local, los mismos que comercializan su papa casi siempre con buenos márgenes comerciales, unas veces más que otras, y algunos que hasta tienen la función de defender los intereses agrarios de las islas.

¡Qué más da -pensarán- si nunca pasa nada! Y llevan razón. Aunque bien visto, quizá sí pase algo: ocurre que la agricultura de la papa en Canarias cada vez, como ocurre con tantas otras actividades agrarias y pesqueras de las islas, va más para atrás, que es lo que dicen los registros oficiales de la propia Consejería de Agricultura, cuyo consejero, Narvay Quintero (AHI), subrayó, por cierto, y no hace lustros de esto, que él no las tiene todas consigo con la calidad de la papa que llega de Israel por el uso que allí se hace de los fitosanitarios. Aquí lo tienen…

Sí, la papa del país sigue en caída libre, que es lo que trasladan las estadísticas oficiales más recientes que se han podido obtener. En el periodo 2013-2023, de diez años, Gran Canaria ha perdido la escalofriante extensión de más 1.000 hectáreas de ese cultivo, pues pasa de las 1.727 de 2013 a las 668 de 2023, según lo publicado por el Istac. Esa es la caída más acusada en Canarias, algo que también se aprecia en islas como La Palma, Lanzarote y La Gomera.

En El Hierro y Fuerteventura, espacios con bajo impacto en el total regional, como también lo son las islas de Lanzarote y La Gomera, la extensión destinada al cultivo aguanta el tipo en esa misma etapa. La tendencia regional no es aún más grave gracias a que Tenerife, que también se va derritiendo, no sufre el mismo leñazo que Gran Canaria.

Tenerife, la isla más productora de Canarias, aminora su superficie para cultivo de la papa de las 2.711 hectáreas que tenía en 2013 a las 2.257 de 2023, con una pérdida de superficie de uso agrícola para ese producto de más de 500 hectáreas.

Pese al encogimiento de la manta que abriga este cultivo, con el abandono en diez años del 37% de la superficie cultivada en las islas (lo que produce un gran impacto paisajístico en las medianías norteñas, donde el cultivo, de secano, no es fácilmente reemplazable y siempre ha estado más asentado), la producción recolectada entre los extremos 2013 y 2023, algo muy dependiente de factores meteorológicos y otros, como el impacto de plagas y demás problemas de sanidad vegetal, se ha reducido el 25%, de los 105 millones de kilos de papa del país en 2013 a los 78 millones de 2023, siempre según cifras del Istac.

Se veía venir y así está ocurriendo… Otro verano más, y mucho peor conforme el estío se adentra en agosto, la involución del precio en origen del plátano es más dramática para el cosechero isleño, que ya en estos momentos observa que, según el valor medio, solo recibirá de ingreso final por la fruta que ha comercializado en la semana 30, del 20 al 27 de julio, la mísera cantidad promedio de 0,36 euros por kilo (tras la venta en verde y al por mayor), y para calidades superiores.

Ese será el dinero que llegue a su cuenta bancaria más adelante, una vez se liquiden las semanas del mes de julio y con ellas la 30, siempre después de cubrir los gastos de comercialización y antes de afrontar el coste de producción agrícola, un valor que oscila entre los 0,70 y 0,80 euros por kilo.

Las cuentas no le salen al platanero canario, que está que trina. Por ahora, solo hay ventas con pérdidas (el mercado no remunera ni los costes de producción) y cada vez estas son más profundas. Y lo peor de todo: en la coyuntura actual de comercialización difícil será que haya un mínimo beneficio para el agricultor, incluso, y ya tiene que ser la situación harto dramática, sumando la ayuda directa de la Unión Europea (UE) que se paga a través del programa Posei, un máximo de 0,3359 euros por kilo hasta completar una ficha financiera anual de 141,1 millones de euros (o sea, para 420 millones de kilos al año).

En el trienio 2025-27, según los históricos aplicados tras la reforma del decreto territorial que regula esos subsidios del Posei, se abonarán 0,32 euros por kilo.

Se va de mal en peor, no hay duda, y el desconcierto y la desgana ya han calado entre los agricultores canarios de plátanos (el principal producto agrario en las islas, con muchísima diferencia), un año más por las fechas del estío, y sin soluciones a la vista. Solo abundan los silencios… Quizá por esto, según han indicado fuentes conocedoras de este sector agrícola, no se descarta la convocatoria en breve de algunas protestas o movilizaciones.

Los registros oficiales servidos este viernes por el Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca (MAPA) del Gobierno español, que son los correspondientes a la semana 30 (los más recientes), indican que el precio en origen del plátano de Canarias fue en el periodo de referencia, siempre en valor promedio, de 0,36 euros por kilo, ya más bajo que el peor indicador del año pasado, en 2025, cuando se llegó al suelo de 0,40 euros por kilo.

Cada vez se está más cerca de los promedios más bajos de los últimos tiempos, los del nefasto 2023, entonces con un valor mínimo de 0,21 euros por kilo a finales de septiembre, en la semana 39. En 2023, la producción de plátano de Canarias llegó a 480 millones de kilos, con 26 millones de pica (destruidos, sacados del mercado o destinados a labores de beneficencia).

El periodo semanal pasado, el penúltimo de julio, con lo que aún queda todo agosto y septiembre por delante (… y luego recuperar niveles de precios remunerativos en otoño-invierno, algo que ya algunos no ven con optimismo ni nada fácil e incluso lo apuntan como el siguiente gran reto), el precio en origen o valor ingresado al agricultor por su entidad comercializadora cayó el 11% en una semana, de la 29 a la 30, lo que supuso 0,045 euros por kilo menos. Desde finales del mes de junio, este no ha hecho más que caer y caer, de manera más violenta a partir del inicio de julio.

Tras la reunión de la comisión de comercialización de Asprocan celebrada este viernes, se ha conocido que la marca de envío a los mercados exteriores, sobre todo el de la Península, para la semana que entra, la 32 (del 3 al 9 de agosto), se eleva respecto a la precedente, la 30. Esta se cerró con expediciones (y exportaciones, por los envíos a Marruecos) que alcanzaron los 5,37 millones de kilos.

Pese a que el mercado cada vez está más hundido y no parece que se vaya a levantar en lo que queda del verano (una tónica habitual), la previsión es una mayor oferta de fruta de Canarias con destino a la Península (lo que incluye el desahogo de Marruecos, con cantidades escasas y también obteniendo pérdidas), pues la cifra inicialmente fijada es de 5,64 millones de kilos.

El Consejo de Ministros ha aprobado este martes un paquete de medidas destinado a modernizar el sector primario de Canarias y a impulsar su competitividad y sostenibilidad, para lo que destina una inversión de 23,1 millones de euros.

El plan combina 17,9 millones de euros en subvenciones directas para dotar de liquidez al sector y 5,2 millones en inversiones estratégicas en infraestructuras hídricas y formación, según ha detallado el Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación en un comunicado.

Esta iniciativa responde a las especiales circunstancias que afronta el sector en el archipiélago, marcadas por la insularidad, la fragmentación territorial, el incremento de los costes de producción, la presión sobre los recursos hídricos y los efectos de la inestabilidad climática.

Asimismo, el ministerio señala que el objetivo es apoyar la actividad productiva, garantizar el abastecimiento alimentario y contribuir al mantenimiento del empleo y la población en las zonas rurales y costeras de las islas.

Las actuaciones previstas incluyen cinco líneas de apoyo, con ayudas para respaldar las producciones agrarias locales, compensar el incremento de los costes de insumos, modernizar las infraestructuras de las cofradías de pescadores y promover inversiones en transformación y comercialización de productos pesqueros y acuícolas.

También se financiarán proyectos de mejora y modernización de regadíos, orientados a una gestión más eficiente del agua y a la adaptación al cambio climático, con actuaciones previstas en las islas de La Palma y El Hierro.

El plan contempla también inversiones para la actualización de las escuelas marítimo-pesqueras de Canarias, reforzando la formación especializada y favoreciendo el relevo generacional en un sector estratégico para la economía y la cohesión territorial del archipiélago.

Las actuaciones financiadas podrán ejecutarse entre el 1 de enero de 2026 y el 31 de diciembre de 2027. Con estas medidas, el Gobierno reafirma su compromiso con el desarrollo del sector primario canario, impulsando su modernización y capacidad de generar riqueza y empleo en las islas

De mal en peor y aún no se ha tocado suelo, algo en lo que coincide casi todo el mundo, en esta caída continua y dramática a la vez que afecta, también este verano, al precio en origen del plátano de Canarias; o sea, al ingreso final promedio que recibe el cosechero isleño por la fruta que envía principalmente a la Península.

Esa cantidad, la del precio en origen, es justo la que obtendrá el cosechero tras haber cubierto los costes de empaquetado, comercialización y otros y siempre antes de recibir la ayuda directa por kilo comercializado que paga la Unión Europea (UE) y se regula dentro del programa Posei: hay una ficha financiera anual de 141,1 millones de euros y esta permite compensar la pérdida de renta hasta un máximo de 0,34 euros por kilo a 420 millones de kilos al año.

La última semana con registro oficial del precio de origen del plátano de Canarias, fruta con certificación de calidad IGP (indicación geográfica protegida), se conoció este jueves a través del Informe de Coyuntura Semanal que publica en su web el Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación (MAPA).

Esta vez, el dato es el que corresponde a la semana 28 del año en curso, el periodo del 6 al 12 de julio, cuando el precio medio en origen alcanzó el valor de 0,51 euros por kilo, con una reducción respecto al umbral semanal anterior de nada menos que el 32,4%.

Esta involución o tremendo batacazo supuso pasar del promedio de 0,75 euros por kilo de la semana 27 a los reseñados 0,51, con 0,24 euros por kilo menos en términos absolutos en solo siete días, y parece que no se ha visto lo peor de esta depresión de valores percibidos por el agricultor canario. La situación también ha alertado a alguna organización profesional agraria de Canarias, como es Palca-Unión de Uniones, que ha pedido soluciones a esta catástrofe de precios para el agricultor local.

Según avanzan algunas fuentes, en agosto, que será peor mes estival por la aún más reducida demanda y por la previsible mayor oferta de fruta isleña, es probable que se alcancen precios medios en origen entre 0,40 y 0,30 euros por kilo, lo que implicaría prácticamente no cubrir los costes de producción ni sumando la ayuda del programa Posei, de un máximo de 0,34 euros por kilo (con cargo a 2025, se pagaron 0,33 euros por kilo).

Esa anunciada situación negativa conduciría, casi seguro, a la práctica de la conocida como pica o a la reducción de la oferta con destino a ser comercializada. En la actualidad, el principal recurso activado para mandar menos fruta a la Península está siendo el de reconducirla hacia Marruecos.

El camino que llevan las cotizaciones en verde y al por mayor en el casi único mercado de la fruta estrella de Canarias, el de la Península y Baleares, conduce al infierno, algo conocido y sufrido en los veranos (pero este parece que va a ser peor que el de 2025), a los productores de las islas, que ya, y en todos los casos para las ventas de la semana 28, solo recogerán pérdidas del mercado debido a que los precios de venta de su fruta no son remunerativos: no cubren el coste de producción agrícola, como mínimo y a través del ingreso final recibido.

Hay que recordar que el coste de producción de un kilo de plátanos, el de finca, oscila entre los 0,70 y 0,80 euros, casi 0,20 o casi 0,30 euros por kilo más que el ingreso que llegará a las cuentas de los plataneros canarios por la fruta desembarcada y vendida en la semana 28 en el mercado de la Península. Es un auténtico desastre; de esto no hay duda.

En la semana 28, el mercado de exportación recibió 5,56 millones de kilos de plátanos de Canarias, algo menos que los 5,58 millones que se había previsto desembarcar en la semana en curso, la 29.

Pese a la actual coyuntura, tan rota en precios para el plátano de las islas, la conocida como comisión de comercialización de la Asociación de Organizaciones de Productores de Plátanos de Canarias (Asprocan), entidad presidida por José Carlos Rendón, no celebró este viernes su habitual reunión de trabajo y análisis del mercado (oferta y demanda), algo que ha sido confirmado a través de algunos de sus representantes.

La Consejería de Agricultura, Ganadería, Pesca y Soberanía Alimentaria del Gobierno de Canarias ha finalizado esta semana la campaña de prospecciones de la filoxera de la vid de 2026, con cuatro positivos, todos en la isla de Tenerife, y con un total de 4.435 inspecciones, distribuidas en 3.536 revisiones de las partes aéreas y 899 muestras de suelo en todo el Archipiélago, lo que supone un incremento del 21% y el 27% respectivamente respecto a las primeras previsiones.

Así lo ha detallado el departamento encargado en un comunicado, donde además, el consejero del área, Narvay Quintero, ha recordado que los cuatro nuevos positivos fueron detectados entre abril y mayo en fincas abandonadas situadas en la denominada “zona cero”, que engloba al ámbito de la Denominación de Origen Protegida Tacoronte-Acentejo.

Según Quintero, “estos resultados reflejan la eficacia del trabajo realizado desde el Ejecutivo regional en colaboración con los Consejos Reguladores de las Denominaciones de Origen Protegidas de Vinos de Canarias y los Cabildos insulares, que ha impedido que la plaga se propague a otras zonas”.

De las prospecciones realizadas este año, 1.902 inspecciones se han llevado a cabo en Tenerife, que sigue siendo la única isla con presencia de filoxera. En Lanzarote se han realizado 1.373; en La Palma, 656; en El Hierro, 148; en Gran Canaria, 147; en La Gomera, 132; y en Fuerteventura, 77. Con estos trabajos, hasta la fecha se han realizado 12.361 prospecciones en total, de las que 7.926 se corresponden con las realizadas el pasado año.

Estas actuaciones se han desarrollado de acuerdo con lo establecido en el Plan de Contingencia de Daktulosphaira vitifoliae del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación (MAPA), siguiendo las directrices generales de la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) para las prospecciones de plagas vegetales.

El programa de muestreo ha sido diseñado mediante una metodología estadísticamente sólida y basada en el riesgo, aplicando la herramienta RiPEST, que permite determinar el dimensionamiento de las prospecciones y optimizar la capacidad de detección de la plaga.

Las actuaciones de vigilancia se han desarrollado tanto en explotaciones vitícolas en producción como en parcelas de viñedo abandonadas distribuidas por el Archipiélago. Además, estas últimas han sido objeto de una especial atención, puesto que los focos detectados hasta la fecha se localizan mayoritariamente en este tipo de superficies, consideradas prioritarias dentro de la estrategia de vigilancia basada en el riesgo establecida en el Plan de Contingencia.

El titular del departamento ha remarcado que, fruto de los resultados obtenidos este año, la consejería ha aprobado una modificación de la Orden de 20 de agosto de 2025, por la que se declara de utilidad pública la lucha contra la filoxera de la vid en Canarias y se establecen las medidas fitosanitarias para su control y erradicación, con el objetivo de adaptar la estrategia de actuación a la evolución de la plaga, lo que supone flexibilizar algunas medidas fitosanitarias al tiempo que se refuerza la vigilancia en la “zona demarcada”.

Con estos cambios se redefine también la zona demarcada en torno a los focos detectados, estableciendo una zona infestada de 50 metros alrededor de cada positivo frente a los 500 establecidos hasta ahora, una zona de especial vigilancia hasta los 500 metros, y una zona tampón de dos kilómetros.

Asimismo, se intensifican las actuaciones de seguimiento dentro de estas áreas mediante un programa reforzado de prospecciones, inspecciones visuales y toma de muestras, al tiempo que se incorporan nuevas medidas de erradicación y prevención, como tratamientos fitosanitarios específicos, la eliminación de plantas infestadas y protocolos de higiene para las labores agrícolas y el transporte de uva.

Por otro lado, la resolución flexibiliza las restricciones de movimiento de uva fresca y de material vegetal en aquellos territorios libres de la plaga y permite su circulación entre las islas no afectadas y dentro de Tenerife fuera de la zona demarcada, al tiempo que mantiene las limitaciones en las áreas donde persiste el riesgo de dispersión. “De esta forma, las medidas se ajustan a la situación fitosanitaria actual y podemos concentrar los esfuerzos de control en el entorno del foco, lo que permitirá que la próxima vendimia se desarrolle con normalidad en el resto del Archipiélago”, subrayó el consejero.

Como ha señalado Quintero, “en Canarias nos encontramos en la fase de erradicación”, lo que podría convertir al Archipiélago, si culmina con éxito este proceso, en la primera región europea en erradicar esta plaga, puesto que, en el resto del territorio, aunque contenida, “no se ha erradicado por completo”, indica el consejero.

Se veía venir en un año que está siendo malo y el infierno de precios, como el calor mismo, ya está aquí: ha tocado a la puerta del plátano de Canarias, una mala experiencia que es habitual en los meses centrales del verano y nadie ha podido impedir, tampoco esta vez. Se puede decir que casi es una incidencia estructural, más o menos agravada por coyunturas propias del verano, y la de este 2026 parece claro que no pinta nada bien (débil demanda, calor y producción elevada) para los intereses de los plataneros de las islas.

Los malos precios en origen vinculados a la venta de la fruta estrella en el archipiélago, el plátano, ya asoman en las estadísticas oficiales del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación (MAPA) y se visualizan entre las entidades comercializadoras isleñas. Todo apunta a que por ahora solo se trata del inicio de una caída que se prevé continua, profunda y honda en este periodo estival de 2026.

En la semana 27, según los datos recogidos en el Informe Semanal de Coyuntura del MAPA (periodo 29 de junio-5 de julio de 2026), el precio en origen del plátano de Canarias, el dinero por kilo que recibirá el agricultor cuando se le paguen esas partidas comercializadas (siempre antes de cubrir sus costes agrícolas y sin contabilizar la ayuda del Posei, un máximo de 0,34 euros por kilo, hasta 141,1 millones de euros totales al año), ya está por debajo de los 0,80 euros, exactamente en 0,76 (reducción del 17% respecto a la semana 26, cuando se situó en 0,91), lo que significa que esa semana hubo venta con pérdidas en la Península; o sea, comercio al por mayor en verde de esa fruta que no será remunerativo para algunos de los cosecheros canarios, pues sus costes de producción están en la horquilla de 0,80 a 0,70 euros por kilo.

Pero quizá eso no sea lo peor: lo más problemático y angustioso es que se trata del arranque de una caída de precios en origen que se prevé prolongada e intensa: ¿dos o tres meses? ¿Por qué? Relativamente sencillo de ver y de nuevo derrumbe repetido: el plátano poco interesa en verano en el mercado peninsular (baja demanda en periodo de vacaciones y entrada masiva de fruta de temporada casi siempre más barata) y a eso se une que hay mucha fruta en las islas (alta oferta). Además, todo prácticamente se vende en la Península, Baleares y parte en Portugal.

En efecto, así está pasando, y esta semana, la 28 (del 6 de junio al 12 del mismo mes), según fuentes consultadas en el sector, el derrumbe prosigue y es muy probable que aquel registro medio de precio en origen, el que publica el MAPA como promedio para ventas de fruta de calidad, ya se coloque cerca de los 0,60 euros por kilo, lo que implicaría, de confirmarse, que toda la venta en la Península será con pérdidas para el productor local. Hay que recordar que el año pasado, en el verano de 2025, el precio en origen más bajo que se dio alcanzó el promedio de 0,40 euros por kilo: una nítida venta con pérdidas de la fruta canaria que no siempre se pudo salvar con el acceso a la ayuda de la UE: el añadido de 0,34 euros por kilo.

Pese a que los envíos a la Península están en torno a los 5,5 millones de kilos semanales (la marca de embarque para la semana 29 es de 5,58 millones de kilos) e incluso se han tomado medidas de reducción de la oferta con destino al casi único mercado exterior del plátano de Canarias, el del resto de España, la caída de precios al por mayor y en verde no ofrece señales de que se vaya a frenar o sostener y todo apunta a que se irá agravando hasta alcanzar su nivel más bajo en agosto próximo e inicios de septiembre. Más de lo mismo.

Una de las respuestas al actual colapso del mercado peninsular diseñada por parte de Asprocan ha sido potenciar la exportación de fruta a Marruecos, lo que se considera una pica encubierta, y la entrega al Banco de Alimentos, acción de beneficencia. Tal es así que la propia Asprocan ya ha aprobado apoyar esas dos medidas con cargo al fondo de compensación (para redirigir fruta a Marruecos, se habla de una compensación de 0,15 euros por kilo), algo que no todas las organizaciones de productores de plátanos, las seis OPP, han visto de buen agrado. Tanto Coplaca como Europlátano, al menos estas dos organizaciones, han hecho envíos al citado país africano. La primera de ellas, durante todo el año.

Lo cierto es que hay mucha fruta que cortar en las islas, mucho calor y todo esto ocurre con el mercado totalmente roto: pocos son los que consumen plátano. Ahora queda por ver si con el empeoramiento de las condiciones de venta en destino se activará o no por parte de la organización Asprocan, siempre previa autorización de la Consejería de Agricultura, la pica o eliminación en origen, en sus distintas variantes, de la oferta de fruta, medida muy impopular que se ha tomado en muchas ocasiones ante situaciones similares del mercado.

El comercializador Bonaoro, SL, vinculado a la OPP Unión Platanera Canaria (antes Cupalma) y sociedad mercantil participada al 50% por el grupo Fernández, es de las pocas entidades que analiza en abierto, con acceso público, la coyuntura de venta de plátano de Canarias.

En esta ocasión, Bonaoro refleja que “el mercado continúa prácticamente en la misma situación que en las últimas semanas. La oferta sigue situándose por encima de la demanda y no se aprecia, por el momento, un cambio de tendencia”.

Además, subraya que “a ese escenario se suman las altas temperaturas propias de estas fechas y la amplia oferta de fruta de temporada, factores que están condicionando el consumo de plátano y dificultando la evolución del mercado”.

“Por ahora -reconoce el mismo operador-, la situación sigue siendo compleja y será necesario esperar a que se produzca un mejor equilibrio entre la oferta y la demanda [algo que siempre es poco probable en verano] para que el mercado pueda recuperar un comportamiento más favorable” a los intereses de los productores locales.

El verano suele llegar con muy malas noticias para el plátano de Canarias (un producto que no es de temporada), y esta vez no va a ocurrir algo diferente, sobre todo por la caída de la demanda en el casi único mercado de las islas, el del resto de España, que prefiere otras frutas del momento, y por el aumento de la oferta, de las piñas cortadas en fincas de cinco islas del archipiélago. Es una combinación fatídica.

Pero quizá eso ahora mismo, por conocido y repetido, no sea lo peor… Lo más dramático es la muy probable confirmación de que este 2026, ¡y tiene toda la pinta!, se vaya a convertir en el peor año en lo que respecta a cotizaciones medias de la fruta de calidad isleña en la Península y Baleares desde la finalización de la erupción del Tajogaite en La Palma, diciembre de 2021; o sea, en los últimos cinco años.

Si antes alguien no lo remedia, difícil a estas alturas del año, 2026 se consagrará como el peor ejercicio en precios desde el excelente 2022 (2021 también estuvo bien), el primero del lustro (2022-26) tras el final de la actividad volcánica del Tajogaite. Esto mismo se puede apreciar con claridad en el gráfico que se adjunta a continuación, configurado con registros oficiales del Ministerio de Agricultura sobre precios en origen, los recibidos por el productor local en sus cuentas bancarias una vez detraídos solo los costes de comercialización.

Atendiendo al análisis de esa fuente, que es el Informe Semanal de Coyuntura que publica el MAPA, se aprecia que el plátano de Canarias ha perdido en solo una semana 0,15 euros por kilo en su precio medio en origen. En la semana 25 (del 15 al 21 junio), ese valor se cerró en 1,06 euros por kilo, mientras que en la 26 (del 22 al 28 de junio) ya se colocó en 0,91 euros, 0,15 euros menos por kilo.

La previsión para la semana siguiente, la 27 (del 29 de junio al 5 de julio), que aún debe confirmar el MAPA el jueves (día 9 de julio) que entra pero que ya han adelantado algunas comercializadoras, es que la dinámica bajista se mantenga y con ello haya otra caída en torno a los 0,15 euros por kilo, con lo que en dos semanas se pasará de 1,06 euros a un umbral medio ya por debajo de los 0,90.

Eso implicará introducirse en precios promedios en origen que impiden cubrir los costes agrícolas de producción de los cosecheros canarios (0,70-0,80 euros por kilo), por ahora sin meter en la ecuación la ayuda por pérdida de renta de la UE que se abona a través del programa Posei, un máximo de 0,34 euros por kilo hasta completar los 141,1 millones de euros al año.

En la semana 27 (la actual), Canarias solo mandó al exterior 5,53 millones de kilos, mientras que la previsión de embarque para la próxima, la 28, que se inicia este 6 de julio, alcanza los 5,59 millones. No son grandes cantidades, pero el mercado no las asume con precios remunerativos. Visto lo visto, lo normal es que la oferta de fruta crezca en adelante con sus principales picos en semanas de agosto, justo el mes o momento más crítico para vender. Y todo esto con la banana, ya confirmado, que está en cabeza: es, por ahora, la dominadora.

La coyuntura actual del mercado del plátano en la Península la explica de esta manera en su web corporativa la entidad Bonaoro, SL, comercializadora integrada en la organización de productores de plátanos (OPP) Unión Platanera Canaria, antes denominada Cupalma.

Bonaoro sostiene que “el mercado continúa prácticamente en la misma situación que en las últimas semanas. La oferta sigue situándose por encima de la demanda y no se aprecia, por el momento, un cambio de tendencia”.

Y añade: “A este escenario se suman las altas temperaturas propias de estas fechas y la amplia oferta de fruta de temporada, factores que están condicionando el consumo de plátano y dificultando la evolución del mercado. Por ahora, la situación sigue siendo compleja y será necesario esperar a que se produzca un mejor equilibrio entre la oferta y la demanda para que el mercado pueda recuperar un comportamiento más favorable”.

Ese equilibrio oferta-demanda el curso pasado no se alcanzó hasta bien entrado el mes de octubre, algo que, si se miran las curvas de precios en origen de los últimos años, se descubre que siempre así suele ser. De nuevo al plátano le toca lidiar con meses duros por delante.

El tinto joven Brumas de Ayosa y el tinto noble (con barrica) Gallo 3 fueron los ganadores en esas dos modalidades del prestigioso Concurso de Vinos Villa de La Orotava, celebrado el jueves 11 de junio en su 42 edición.

Esta actividad tradicional siempre se desarrolla dentro del programa de celebraciones de la semana grande de las fiestas patronales orotavenses. La cita del concurso tuvo lugar en instalaciones del céntrico Liceo de Taoro.

El certamen insular contó una vez más con amplia participación, hasta 30 bodegas, muchas de ellas integradas en denominaciones de origen protegida (DOP) de la isla. Accedieron al concurso un centenar de muestras de vinos tintos de Tenerife. La cita fue todo un éxito de participación y organización.

Las catas preliminares tuvieron lugar el lunes 8 de junio, y las finales, el jueves 11, en el salón de actos del Liceo de Taoro. Este año el panel de cata, por tercera edición consecutiva, volvió a ser igualitario entre hombres y mujeres, con un total de veinte expertos y expertas que representaron a los diferentes sectores: técnicos, enólogos, bodegueros, sumilleres, consumidores y especialistas en análisis sensorial… Esta selección se encargó de valorar los vinos a concurso.

El panel de cata, entre otros, estuvo formado por Rafael Armas Benítez, enólogo de prestigio en Canarias y un histórico en esta convocatoria; Julián Albertos García, Luis Rumeo, también habituales; Nuria España e Iban Monreal, dos sumilleres del top 100 de España, y Carlos Herrera Cardero, sumiller del restaurante Taller de Seve, con una estrella Michelin, por citar algunos de ellos y ellas.

La organización de la actividad corrió a cargo de la Sociedad Liceo de Taoro, con el patrocinio principal del Ayuntamiento de la Villa de La Orotava y la empresa pública GMR, adscrita a la Consejería de Agricultura del Gobierno de Canarias. La organización técnica estuvo al mando de la firma Bi-dueño, con la dirección, como en años anteriores, del enólogo Juan E. de Luis Bravo.

Los tipos de vinos que participaron con DOP fueron exclusivamente tintos de las denominaciones de origen de Tenerife y cosecheros de La Orotava, con las siguientes categorías: cosecheros de la Villa, tintos jóvenes y tintos nobles (con barrica) de las diferentes denominaciones de origen insulares.

El jueves, el mismo día que se celebró la Infraoctava del Corpus, tuvo lugar la lectura del acta con las distinciones y la entrega de los premios, junto con el tradicional almuerzo.

También se otorgó ese día la distinción Cordón Trenzado, con el objetivo de reconocer la labor realizada durante toda una vida por una persona que haya participado activamente en defensa del cordón trenzado y de los vinos del Valle orotavense. En esta ocasión, la distinción recayó en Ismael Hernández Marrero. 

Desde su regreso de Venezuela, allá por 1982, Ismael Hernández se ocupó de la finca de su padre, Toribio. A día de hoy, continúa con el cultivo de la viña en cordón trenzado y participa cada año en este concurso de vinos.

En esta edición, igual que en la pasada, la de 2025, hubo un premio especial al mejor vino elaborado con la variedad listán negro, en las modalidades listán negro joven y listán negro con barrica.

El Concurso de Vinos Villa de La Orotava ha sido uno de los embriones de lo que hoy se conoce como denominación de origen protegida Valle de La Orotava. Esta cita anual se ha consolidado como un encuentro insular en el que se mantiene y desarrolla el arraigo entre los bodegueros y cosecheros de la comarca orotavense y su interrelación con otros dentro de la isla de Tenerife.

Listado de ganadores en la edición de 2026:

-Tintos jóvenes o maceración carbónica:

1º Brumas de Ayosa

2º Pico Cho Marcial

3º Cumbres de Abona

-Tintos nobles (tintos con barrica):

1º Gallo 3

2º Gallo La Excepción

3º Tajinaste Tinto Volcánico

-Cosecheros tradicionales de La Orotava:

1º Domingo Juan Hernández Martín

2º David Hernández Pérez

3º Plácido Fernández González

-Premio especial al mejor listán tinto joven:

Cumbres de Abona

-Premio especial al mejor listán tinto barrica:

Tajinaste Tinto Volcánico

-Premio Cordón Trenzado:

Ismael Hernández Marrero