Detrás de los avances médicos en la lucha contra enfermedades o infecciones hay personas que participan en ensayos clínicos. Algunas lo hacen porque tienen una enfermedad y buscan probar tratamientos para curarse o por lo menos aliviar síntomas, pero hay muchas otras que están sanas y sin embargo, se someten voluntariamente a pruebas con tratamientos y vacunas experimentales para múltiples enfermedades. A veces, estos ensayos funcionan, y terminan convertidos en tratamientos, otras no, pero siempre han tenido que probarse antes.

Con David Noriega, periodista de elDiario.es experto en Salud, abordamos las claves de por qué España es un país líder en ensayos clínicos. Con Jordi Puig, coordinador de ensayos clínicos de la Fundación de Lucha contra las Infecciones, en el Hospital Germans Trias i Pujol, conocemos mejor cómo se recluta a los voluntarios desde los hospitales y los beneficios de este tipo de procesos. Mireia y Cristian, dos personas que, estando sanas, decidieron participar en ensayos clínicos, nos cuentan qué les motivó a hacerlo y cómo vivieron este proceso.

***

Envíanos una nota de voz por WhatsApp contándonos alguna historia que conozcas o algún sonido que tengas cerca y que te llame la atención. Lo importante es que sea algo que tenga que ver contigo. Guárdanos en la agenda como “Un tema Al día”. El número es el 699 518 743

***

Un tema Al día es el podcast diario de actualidad de elDiario.es que, en episodios de unos 15 minutos, explica cada día un asunto de actualidad. Está presentado y dirigido por Juanlu Sánchez, subdirector de elDiario.es. 

Premio Ondas al podcast Revelación, Un tema Al día es el daily líder en Spotify, Apple Podcast, iVoox, Amazon Music o Podimo, según los datos públicos de las plataformas, donde acumula más de 190.000 suscriptores. Ha sido reconocido como “podcast revelación” por Amazon y recomendado como “imprescindible” por Apple.

¿Cómo escuchar 'Un tema Al día'?

▶ Si eres socio/a, puedes escuchar los nuevos capítulos del podcast cada noche en elDiario.es con unas horas de antelación respecto al resto de lectores. Recibirás el enlace en tu correo electrónico en el boletín del Adelanto de noticias.

▶ Si no eres socio/a, el episodio está disponible a primera hora de la mañana en cualquier aplicación que uses habitualmente. 

▶ Acuérdate de suscribirte al podcast 'Un tema al día' en tu app para que te lleguen automáticamente los nuevos capítulos. Es gratis.

▶ Tendrás disponibles también todas las entregas de 'Un tema Al día' en elDiario.es/aldia

El cantante Julio Iglesias ha interpuesto una querella contra elDiario.es, contra su director, Ignacio Escolar, y contra cuatro de sus periodistas, Juan Luis Sánchez, María Ramírez, Ana Requena y Elena Cabrera, “por la presunta comisión de delitos de injurias con publicidad y calumnias, y de un delito contra la integridad moral”. Según su representación legal, la publicación de artículos que recogían el testimonio de dos extrabajadoras del artista español que denunciaban haber sido sometidas a agresiones sexuales “menoscaba gravemente” su dignidad personal.

La querella se presenta trufada de valoraciones contra elDiario.es basadas en hechos falsos. Julio Iglesias ha tomado esta decisión después de que hace un mes se celebrara el acto de conciliación entre la representación legal del cantante y la de elDiario.es.

José Antonio Choclán, el abogado del cantante -que también lleva la defensa legal del empresario Víctor de Aldama- solicitó entonces que este periódico rectificara las informaciones publicadas “reconociendo el contenido injurioso y calumnioso”, y que fueran eliminadas de la web. Además, solicitaba una indemnización sin cuantificar, pero que se anticipaba “en cifras de importante cuantía económica”. elDiario.es no aceptó las exigencias de Julio Iglesias ni rectificó la información publicada, basada en hechos ciertos. Por tanto, no se realizó el acto de conciliación y el abogado del cantante ha presentado ahora la querella.

El cantante acusa en falso y sin ninguna prueba a los periodistas de elDiario.es de haber “participado en la promoción y elaboración de un montaje periodístico, bajo la aparente cobertura que le ofrece el derecho a difundir opiniones y expresiones e informaciones sobre hechos”. Destaca que esas publicaciones “no pueden encontrar amparo” en el derecho a la información que recoge la Constitución Española y que ha supuesto “una grave lesión de los derechos fundamentales al honor, a la imagen, a la intimidad personal y familiar, y a la presunción de inocencia”. El cantante cita una jurisprudencia que no se corresponde con las noticias denunciadas y obvia las sentencias del Supremo y del Constitucional sobre hechos parecidos donde se subraya la prevalencia del derecho a la libertad de información cuando las informaciones difundidas sean de relevancia pública y de interés general aunque redunden en el descrédito del afectado. La relevancia pública del cantante es evidente. Además, la jurisprudencia protege al medio de comunicación que haya hecho el trabajo con la diligencia debida. elDiario.es trabajó durante tres años en el contraste de los datos y hechos contenidos en la información. Durante los 11 días previos a la publicación de los reportajes intentó, sin éxito, obtener una respuesta del cantante Julio Iglesias.

Choclán denuncia en la querella las “informaciones inveraces” de elDiario.es y de Univision que daban cuenta de la denuncia de dos mujeres que habían trabajado en el servicio doméstico de Julio Iglesias. La denuncia por agresión sexual se presentó en la Fiscalía de la Audiencia Nacional que, tras admitirla a trámite, decidió archivarla por falta de competencia dado que los hechos se habían producido en el extranjero. Ni la Fiscalía ni ningún tribunal han investigado los hechos denunciados por estas dos mujeres.

La confección de la denuncia

La querella de Julio Iglesias sostiene que “se han difundido hechos a la opinión pública manipulando la información, reelaborando y recreando supuestas declaraciones de las víctimas de delitos graves, que no se identifican, y que, de acuerdo con la más reciente jurisprudencia, no pueden encontrar amparo en el derecho fundamental a difundir información veraz”. Acusa a los periodistas sin pruebas y en falso de recrear supuestas declaraciones de las víctimas cuando elDiario.es y Univision las entrevistaron, grabaron esas conversaciones y las difundieron sin manipular en ningún momento las palabras de las mujeres.

Además, el escrito apunta que elDiario.es reelaboró la noticia “ocultando la plena identificación de la fuente, manteniendo el anonimato de las supuestas denunciantes que cita como fuente de información, que mantiene indeterminada, y utilizando ficciones y la actuación de actrices profesionales para confundir a la opinión pública, haciéndolas pasar por declaraciones emitidas por las denunciantes”. La querella pone el foco en que hubo una teatralización y dramatización realizada por actrices profesionales porque “las voces que se oyen en los vídeos no se corresponden con las de las personas entrevistadas”. elDiario.es entrevistó a las denunciantes en diferentes ocasiones durante los años 2024 y 2025, siempre grabando las entrevistas en audio donde se puede acreditar que no se manipularon sus declaraciones. En 2025, tras la incorporación de Univision Noticias a la investigación, se volvieron a repetir las entrevistas, esta vez realizando una grabación en vídeo para que se pudieran difundir los testimonios en formato audiovisual. Con el objetivo de preservar la identidad de Rebeca y Laura, y a petición de sus abogadas, tal y como este medio explicó desde el primer día de la publicación, se encargó un doblaje profesional que reprodujera de manera exacta sus palabras. Antes de la publicación, se cotejó que el audio del doblaje se correspondiera con el original de las entrevistas. El doblaje es una práctica habitual para proteger testigos empleada por la BBC, Univision y medios de EEUU.

El abogado de Iglesias adelanta que los querellados deberán indemnizar al artista por los perjuicios materiales causados y por el daño moral causado. Esto último, explica, se valorará “atendiendo a las circunstancias del caso y a la gravedad de la lesión efectivamente producida” y teniendo en cuenta “la difusión o audiencia del medio a través del que se ha producido la ilegítima intromisión”. Y explica que esto se determinará pericialmente, una vez que los querellados aporten los datos económicos que permitan esa cuantificación.

Iglesias solicita que, tras la admisión de la querella por parte de un juzgado de Madrid, sean llamados a declarar los periodistas a los que denuncia, que se cite a declarar en calidad de testigos a las actrices “utilizadas para la recreación de las manifestaciones” de las denunciantes, y que se solicite al medio datos acreditativos del alcance de la difusión de las noticias y podcasts relacionados con el tema.

Las cajitas de plástico con teclas numéricas colgadas a lado y lado del portal de la calle Santa Ana avisan de que hay pisos turísticos en lo que antes eran bajos comerciales. También lo son la mayoría de pisos del bloque del barrio de La Latina de Madrid, donde vive Paquita, de 82 años, que se enfrenta este miércoles a las 10 y media a un desahucio contra el que el Sindicato de Inquilinas y la Asociación de Vecinos la Chispera han convocado una concentración. Ella, que ha seguido pagando más de 1.000 euros de alquiler y aunque lo que querría es quedarse en la casa donde lleva viviendo desde hace 28 años con su hijo que ahora tiene 47, pide al menos tiempo para poder buscar adónde mudarse. “¿Adónde me voy a ir con unas semanas de aviso?”.

“Todos los que me conocen me han dicho que van a venir”, dice Paquita entre temblores por el párkinson que sufre desde hace dos años esperando una gran movilización vecinal. Paquita y su hijo, transportista, no son una familia vulnerable, tienen ingresos de 3.000 euros al mes y estarían dispuestos incluso a aumentar los 1.150 euros de alquiler que pagan desde hace 28 años. Pero los dueños, la empresa Tolesanta SL, que tiene varios pisos turísticos, no le han dado alternativa. “Por aquí no ha venido nadie ni me han dicho por qué quieren que me vaya”, dice Paquita. “Si quieren que pague más, podríamos hablar”, asume.

Ya en 2023 un juez dictaminó que tenía que abandonar la casa, pero siguió pagando el alquiler a los juzgados asesorada por su abogado para mantenerse en ella hasta que hubiera orden de desahucio. Hace algo más de un año, la empresa volvió a admitir los pagos directamente. “Cuando eso pasó, me quedé más tranquila, el abogado me dijo que si la empresa admite el pago, es que no me quieren echar”, cuenta.

Pero hace unos días, la situación dio un giro con una orden judicial que pedía el desahucio. Aunque fue emitida el 2 de julio, a Paquita le llegó días más tarde, insuficiente para buscar piso. “Además, que cuesta mucho”, advierte la mujer ante un mercado con poca oferta y aún menos a precios asumibles.

Tolesanta tiene otra decena de pisos turísticos en el número 77 de la calle Toledo, que un juez obligó a cerrar hace unas semanas por los ruidos y molestias que ocasionan en vecinos, tal y como publicó elDiario.es. Tuvieron que indemnizar además con 34.000 euros a algunos vecinos. Pocos días después de la sentencia, el juez envía el auto para echar a Paquita. Propiedad de Alexander Couret, la empresa facturó 1,4 millones en 2024.

Entrar en el piso de Paquita es como tomar un túnel del tiempo al pasado. La enciclopedia del Real Madrid con pequeñas réplicas de sus copas y el coleccionable del Quijote remiten al menos a los 90 y la falta de aire acondicionado también, aunque en este caso con el problema que supone para la climatización de un piso con una persona de edad avanzada. El mantenimiento por parte de los propietarios, en general, brilla por su ausencia, como demuestra una persiana medio torcida y unas oscuras humedades en el techo del pasillo y el del baño.

“Me estuvo saliendo agua del vecino de arriba por la pared durante días y ahora parece que se vuelve a filtrar. Cuando he tenido algún problema, he llamado al fontanero y lo he pagado yo. Los dueños no han movido un dedo por el mantenimiento”, lamenta.

Toda una vida en el barrio

Paquita llegó con 15 años al barrio de La Latina acompañada de su madre, viuda, que se puso a trabajar de portera. Ella entró en una perfumería hasta que se casó y vivió en un par de pisos más del barrio antes de llegar al que está ahora. “Esta es nuestra casa de toda la vida, aquí han muerto mi madre y mi marido, esto es muy duro. Que me digan que les pague algo más y lo pactamos, pero que no nos echen después de toda una vida. No hay derecho”, dice a punto de llorar.

Su mensaje en contra de la especulación es contundente: “Si alguien quiere ganar más dinero, que se vaya a un hotel, pero que deje la vivienda a las personas que lo necesitan. La ley está muy mal hecha si permite echar de casa a alguien para ganar más. Pero ganar más es ganar menos, porque no creo que Dios les dé mucha salud”, reflexiona con recado religioso.

Pese a la reciente noticia del desahucio, Paquita disfrutó de la final del Mundial “con muchos nervios”. “Cuando he tenido momentos de alivio, sin dejar de pensar, lo he ido llevando bien. Y si no, con mis sopas de letras también desconecto”, cuenta. Y resume la contradicción de la euforia nacional por la selección y el drama de la vivienda: “Sí, España muy bien. Pero por otro lado, España muy mal”.

El cartel para luchar contra el desahucio este miércoles está en el gimnasio de boxeo delante del edificio, en la escuela de Aikido de al lado y en la frutería ecológica a pocos metros, uno de los pocos negocios que sobrevive desde hace años porque Teresa, que lo regentaba y ahora está jubilada, es propietaria.

“La mitad de familias que eran clientas se han ido”, cuenta Teresa, que también ha visto desaparecer comercios como la tienda de cerámica, “era preciosa”, que estaba al lado de la casa de Paquita. “Qué triste, pobrecita”, dice Cesarina, trabajadora de la frutería, al comentar la amenaza de expulsión de su vecina.

“Hace años que lo viene diciendo, que la van a echar, que la van a echar, que la vienen presionando. Aquí todo el mundo la conoce, es querida, y ha vivido allí con su marido, con su madre, con sus hijos…”, recuerda Teresa.

Del bloque de Paquita sale una familia de turistas y pregunta por alguna dirección. Emprenden la marcha, ajenos a que en el mismo bloque donde pasan las vacaciones este miércoles pueden echar a una vecina de 82 años.

El ejército israelí lleva meses construyendo una barrera de arena de varios metros de altura en la parte de Gaza que controla, siguiendo el recorrido de la denominada Línea Amarilla, que fue trazada cuando las tropas se retiraron tras el alto el fuego con Hamás de octubre de 2025, pero que Israel ha ido expandiendo desde entonces hasta ocupar más del 60% de la Franja palestina.

Imágenes por satélite de la compañía Planet Labs muestran un muro de arena de varios kilómetros de largo, en distintos puntos de la Franja, que separan las áreas orientales, ocupadas por las tropas israelíes, de las áreas occidentales, aún controladas por el grupo palestino Hamás, donde se hacinan unos 2 millones de palestinos.

Según la agencia de noticias Associated Press, en los pasados meses han sido construidos 23 kilómetros de barrera, que pasan por aquellas zonas que fueron tomadas por las fuerzas israelíes y completamente destruidas, antes con los bombardeos masivos sobre Gaza y después con maquinaria pesada. En algunas imágenes se puede apreciar que la barrera se levanta en zonas deshabitadas, donde sólo hay escombros o infraestructuras inutilizadas.

El Ejército israelí ha confirmado a Associated Press que ha construido la barrera en el área de la Línea Amarilla, que las propias tropas han ido ampliando desde octubre de 2025. Fue la línea de repliegue cuando entró en vigor el alto el fuego en Gaza y fue trazada por el plan de 20 puntos impuesto por Donald Trump para poner fin a la guerra. Ese plan preveía la retirada israelí en una segunda fase, que nunca se ha llegado a aplicar, y la Administración estadounidense no ha presionado a Tel Aviv para que retire sus tropas o para que no siga ampliando sus dominios.

La Línea Amarilla trazada en el acuerdo de alto el fuego

de octubre de 2025

Jerusalén

N

Área

ampliada

2 km

NORTE

DE GAZA

Erez Oeste

3,5 km

Erez

BEIT

LAHIA

Ciudad

de Gaza

BEIT

HANUN

3,5 km

2,2 km

1,5 km

BUREIJ

Wadi Gaza

Franja

de Gaza

DEIR AL

BALAH

Paso de

Kissufim

JAN YUNIS

ISRAEL

6,5 km

2,5 km

EGIPTO

RAFAH

Paso

de Rafah

Paso de

Kerem Shalom

GRÁFICO: IGNACIO SÁNCHEZ. FUENTE: HAARETZ

La Línea Amarilla trazada en el acuerdo

de alto el fuego de octubre de 2025

Jerusalén

N

Área

ampliada

2 km

Erez

Oeste

Erez

3,5 km

BEIT

LAHIA

BEIT

HANUN

3,5 km

2,2 km

Ciudad

de Gaza

BUREIJ

1,5 km

Wadi Gaza

DEIR AL

BALAH

Franja

de Gaza

Paso de

Kissufim

JAN

YUNIS

6,5 km

ISRAEL

2,5 km

EGIPTO

RAFAH

Paso

de Rafah

Paso de

Kerem Shalom

GRÁFICO: IGNACIO SÁNCHEZ. FUENTE: HAARETZ

Junto a la barrera de arena, el Ejército también ha creado una “zona de seguridad”, equipada con recursos tecnológicos y de espionaje, según ha dicho a Associated Press. Asimismo, ha señalado que la barrera busca evitar “infiltraciones” de milicianos de Hamás y “proteger las tropas israelíes y las comunidades” cercanas a la valla fronteriza de Gaza –que fueron asaltadas por la milicia palestina el 7 de octubre de 2023, en un ataque que dejó unos 1.200 muertos y desencadenó la brutal ofensiva israelí contra la Franja que duraría dos años–.

Por su parte, la Agencia EFE también ha confirmado la construcción de la barrera de arena en el sur de Gaza. De acuerdo con varios testigos consultados por EFE, tiene entre 10 y 15 metros de alto y va desde la costa, en la zona de Mawasi, hacia el este, paralela a la Línea Amarilla que en esa parte corta la Franja horizontalmente. “Por motivos de seguridad operativa, no proporcionaremos más detalles sobre los componentes del despliegue, el trazado de la barrera ni su extensión”, ha declarado el Ejército israelí a EFE.

Los habitantes de los campamentos de desplazados de Mawasi han relatado a EFE que las tropas israelíes les han disparado durante la construcción de la barrera, que se prolonga desde hace unas semanas en esa zona sureña. Los disparos acabaron con la vida de un niño de 9 años, Moataz, mientras estaba con su madre en su carpa. El tío de Moataz, Mahmud al Maghari, enseñó a la agencia de noticias los agujeros de los disparos que atravesaron el techo de plástico de la tienda y alcanzaron al niño en el corazón.

Según Al Maghari, los disparos se repetían diariamente durante la construcción de la barrera y causaban heridos a diario entre las familias que residen en uno de los muchos campamentos levantados para acoger a los muchos gazatíes que han perdido sus casas en la intensa campaña de bombardeos israelí que concluyó en octubre de 2025 y causó más de 70.000 muertos, incluidos más de 20.000 menores de edad.

Desde entonces, la violencia ha continuado con menor intensidad y más de 1.100 palestinos han sido asesinados por ataques israelíes, muchos de ellos en las cercanías de la Línea Amarilla. Los ataques aéreos contra supuestos milicianos de Hamás se han intensificado en las pasadas semanas y, en muchas ocasiones, las víctimas han sido civiles, incluidos niños.

Mientras el ejército hebreo expande su ocupación de la Franja y recrudece su campaña militar, los colonos israelíes buscan volver a establecer asentamientos ilegales en Gaza, que Tel Aviv decidió desmantelar en 2005. Cientos de activistas ultranacionalistas y del movimiento colono marcharon el domingo hasta la valla fronteriza del territorio palestino, con el apoyo de ministros del Gobierno de Benjamín Netanyahu, incluido el ultrarradical Itamar Ben Gvir, y sin que las fuerzas de seguridad intervinieran.

La portavoz del Gobierno, Elma Saiz, insistió este martes en que sigue confiando en la “inocencia” del expresidente José Luis Rodríguez Zapatero pese a que Julio Martínez Martínez, antiguo colaborador del mandatario, y los directivos de Plus Ultra le señalaron el lunes como la persona que ofreció influir para lograr los 53 millones del préstamo público a la aerolínea. “Seguimos defendiendo la presunción de inocencia de Zapatero” y “seguimos creyendo en su inocencia”, afirmó Saiz preguntada sobre estas novedades en la investigación.

“No voy a comentar, ni a calificar, ni a valorar las distintas versiones, declaraciones o estrategias de defensa que, en sede judicial, se vayan desarrollando en este caso”, planteó la ministra portavoz al ser preguntada —hasta en ocho ocasiones— en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros de este martes. Saiz se limitó a afirmar que la investigación se encuentra “en una fase inicial” y aseguró que el Gobierno está prestando su “total colaboración” a la justicia.

La portavoz del Ejecutivo tampoco quiso pronunciarse en relación a la falta de explicaciones sobre las joyas incautadas a Zapatero tras el registro de su oficina. Lo que sí defendió es que el Gobierno en ningún momento incurrió en ninguna irregularidad al conceder el préstamo público a Plus Ultra en 2020. “Es bueno recordar que este expediente fue avalado y tramitado por los servicios jurídicos de la SEPI, fue revisado por el juzgado de instrucción número 15 de Madrid, fue analizado por la Comisión Europea, fue fiscalizado por el Tribunal de Cuentas, y ninguna de esas instituciones encontró motivo de sospecha, enumeró Saiz, que insistió en que ”no hay ninguna duda de que la actuación del Gobierno fue la correcta“.

Por su parte, la vicepresidenta segunda del Gobierno y líder del ala minoritaria del mismo, la de Sumar, se adhirió expresamente al respaldo a Zapatero que expresó la ministra portavoz. No obstante, Díaz también insistió en que el expresidente del Ejecutivo “tiene que dar explicaciones” sobre sus negocios ante la “inquietud y tristeza” que ha suscitado “en la ciudadanía” la apertura del caso en un contexto en el que existen varias investigaciones por corrupción que afectan al PSOE.

La vicepresidenta, sin embargo, no quiso ofrecer su opinión en relación a las declaraciones de Julio Martínez Martínez y los directivos de Plus Ultra: “Nunca he valorado sumarios judiciales, ni cuando gobernaba Alberto Núñez Feijóo la Xunta de Galicia ni ahora; no sería responsable por mi parte”, espetó Díaz, que se mostró crítica con el hecho de que “todos los días mucha gente habla” sobre este tipo de procedimientos “sin la pericia suficiente para ello”.

“Hace menos de un mes, dijo que no habría más visitas de España. Y ahora España está en Estados Unidos sosteniendo el trofeo más codiciado del mundo mientras Trump está de pie junto a ellos como Forrest Gump durante el montaje histórico. No estás en el equipo, amigo”.

Ya saben: Donald Trump critica (muchas veces) a España. España gana el Mundial de fútbol en suelo estadounidense. Trump, como ya hizo en el Mundial de Clubes de 2025, quiere quedarse en la foto. Los jugadores españoles no le dejan, pero él, junto con el presidente de la FIFA, Gianni Infantino, se cuela en un lateral. Todos los medios internacionales (salvo Fox News) lo critican. Y los humoristas de EEUU no se iban a quedar atrás. Ni mucho menos, de hecho.

El entecomillado del comienzo del artículo pertenece a Seth Meyers, que presenta su Late Night en la cadena NBC. “Como habrán adivinado, Trump no debería estar de pie ahí. De hecho, el presidente de la FIFA corrió y trató de sacarlo del escenario antes de la celebración. El líder de la organización más corrupta de la Tierra pensó: 'Esto se ve mal'. Pero Trump insistió en quedarse ahí”, dijo durante su programa.

Meyers felicitó a España por su campeonato del mundo y bromeó sobre la posibilidad (no tan remota, si nos atenemos a sus comportamientos hasta la fecha) de que el presidente de EEUU diga que la asistencia a Ferran Torres la dio él y no Nico Williams. “Lo hicimos, chicos. Todos nosotros juntos. ¿Recuerdan cuando le hice ese hermoso pase a Torres para el gol de la victoria? ¿Quieren escuchar algo loco? Cuando era bebé, Messi me bañó”, dijo el cómico imitando a Trump.

El programa también destacó el momento en que el futbolista Víctor Muñoz, que no ha podido disputar minutos con la selección española durante el Mundial, paró su celebración mientras Trump pasaba por delante de él. “Es como estar en una fiesta en el instituto, preparándose para animar a todos a beber de un barril y que de repente entre a la casa tu vecino más raro. 'Actuad normal. Corten la música. El viejo Trump está aquí. Chicos, ¿vais a beber cerveza boca abajo? Qué guay. Me encantaría intentarlo. ¿Hay una hoja de inscripción o solo hacemos fila? ¿Cuál es el protocolo, muchachos? Dejadme pensarlo. Avisadme. Me quedaré en una esquina pareciendo loco y triste a partes iguales”. Todo ello, de nuevo, imitando al presidente.

Jon Stewart, presentador de The Daily Show en Paramount, alabó a España por ser “claramente el mejor equipo en el torneo” y reparó en el momento en que los futbolistas alzan la copa. Un momento “especial” que “tradicionalmente comparten solo para los jugadores”, pero que esta vez... “¡¿Qué cojones está pasando en el escenario? Es para los jugadores. Maldita sea. ¿Por qué todo debe estar manchado por el ego desmesurado de Cankles Muldoon [un juego de palabras del humorista para burlarse de sus tobillos hinchados]? ¿Por qué? ¿Por qué?”.

También destacó otro detalle que ha pasado desapercibido en España: unas declaraciones pospartido de Trump en la que analiza el devenir del torneo de una forma “pespicaz” (según Stewart): “Pensé que fue increíble. Fue cuatro veces más grande que cualquier FIFA jamás celebrada”. FIFA, para Trump, es el Mundial, en lugar del órgano rector del fútbol a nivel mundial, presidido por Gianni Infantino, quien le entregó el primer (y, hasta ahora, único), premio de la Paz de la FIFA. “¿Cómo podría nuestra FIFA ser cuatro veces más grande que cualquier otra FIFA?”, bromea el presentador. “Y probablemente sea unas cinco veces en realidad, me están diciendo hoy”, profundiza Trump.

Por su parte, Jimmy Fallon, que dirige The Tonight Show también en la NBC, bromeó sobre el momento en que “parecía que no quería abandonar el escenario durante su celebración”. “Miraba a todos los jugadores como diciendo: 'Podemos retocar a estos tipos más tarde'”.

Sobre el partido, Fallon felicitó a España, sus aficionados y “ese molesto amigo que estudió un trimestre en el extranjero”. “Ojalá pudiera estar celebrando en Barcelona. Estar corriendo con los toros”, añadió.

“Durante el tiempo reglamentario, Argentina no marcó y tuvo cero tiros a puerta, lo que suena exactamente como mi vida amorosa en el instituto... y en la universidad. Sí, no estoy diciendo que el partido fuera desigual, pero España podría haber puesto a Mitch McConnell [senador republicano de 84 años] de portero y nada habría cambiado. ¿Entienden lo que digo?. Después del partido, el entrenador de Argentina dijo que tal vez su comida previa al partido de lechuga de Taco Bell fue una mala elección”, bromeó.

La final del Mundial que España ganó frente a Argentina fue, también, una colección de detalles políticos. Es solo fútbol, pero ya sabemos que el fútbol ayuda a simplificar mensajes complejos y a llegar a un nivel de simbolismo extremo. El triunfo de esta selección, de esta España, se puede leer como el triunfo de la diversidad, de un grupo de futbolistas que juegan bien y juegan limpio.

En el palco estaban los reyes de España, Pedro Sánchez, Gianni Infantino, Claudia Sheinbaum, Donald Trump… que trató de ser protagonista en la entrega del trofeo. Y, a miles de kilómetros, en la Franja de Gaza, los palestinos celebran la victoria de España. ¿Por qué? ¿Qué implica toda esta carga simbólica del fútbol? Lo analizamos con el editor de la revista de fútbol Panenka y autor del podcast Brazalete Negro, Aitor Lagunas.

***

Envíanos una nota de voz por WhatsApp contándonos alguna historia que conozcas o algún sonido que tengas cerca y que te llame la atención. Lo importante es que sea algo que tenga que ver contigo. Guárdanos en la agenda como “Un tema Al día”. El número es el 699 518 743

***

Un tema Al día es el podcast diario de actualidad de elDiario.es que, en episodios de unos 15 minutos, explica cada día un asunto de actualidad. Está presentado y dirigido por Juanlu Sánchez, subdirector de elDiario.es. 

Premio Ondas al podcast Revelación, Un tema Al día es el daily líder en Spotify, Apple Podcast, iVoox, Amazon Music o Podimo, según los datos públicos de las plataformas, donde acumula más de 190.000 suscriptores. Ha sido reconocido como “podcast revelación” por Amazon y recomendado como “imprescindible” por Apple.

¿Cómo escuchar 'Un tema Al día'?

▶ Si eres socio/a, puedes escuchar los nuevos capítulos del podcast cada noche en elDiario.es con unas horas de antelación respecto al resto de lectores. Recibirás el enlace en tu correo electrónico en el boletín del Adelanto de noticias.

▶ Si no eres socio/a, el episodio está disponible a primera hora de la mañana en cualquier aplicación que uses habitualmente. 

▶ Acuérdate de suscribirte al podcast 'Un tema al día' en tu app para que te lleguen automáticamente los nuevos capítulos. Es gratis.

▶ Tendrás disponibles también todas las entregas de 'Un tema Al día' en elDiario.es/aldia

“Olvídate del pisotón, has estado fantástico”. Imaginemos una entrega de las medallas a los campeones del Mundial masculino de fútbol en la que el hoy presidente de la Federación Española de Fútbol, Rafael Louzán, se dirigiera así a Mikel Merino. ¿Su objetivo? Consolarlo por la falta involuntaria que hizo sobre el argentino Otamendi y que causó la anulación del gol de Nico Williams, un tanto que habría sido clave en ese momento. Pero España ha ganado el Mundial y Louzán quieren aliviar el peso que pueda llevar Merino sobre la espalda. Así que, por el cariño que le tiene y la euforia del momento, le planta un beso en la boca ahí, en pleno escenario, justo cuando el jugador acaba de recibir su medalla y España está a punto de levantar la copa.

Esta escena no sucedió este domingo, después que la selección masculina ganara su segundo Mundial, pero sí sucedió hace tres años, cuando la selección femenina logró su primer título mundial. Los protagonistas no fueron Louzán ni Merino sino quien ocupaba entonces el puesto del primero, Luis Rubiales, y quien falló un penalti que podía haber sido decisivo, Jenni Hermoso. Esas fueron, de hecho, las palabras que Rubiales aseguró haber dicho entonces a las jugadoras. Después, el beso. “Un piquito, ¿no?”, aseguró Rubiales que le preguntó a Hermoso en una versión de los hechos radicalmente distinta a la de la jugadora y a lo que las propias cámaras mostraron.

El beso de Louzán no sucedió porque nadie lo hubiera considerado razonable. Porque un hombre como él o como Rubiales no se hubiera sentido con la potestad, con el poder al fin y al cabo, de besar sorpresivamente a otro hombre heterosexual y, por si fuera poco, en un momento cumbre de su carrera. Pero Rubiales lo hizo y lo justificó: por la cercanía con Jenni Hermoso, por el cariño, porque ella necesitaba ese consuelo tras el penalti, por la euforia del triunfo. Ninguna de estas ‘razones’ hubiera sido entendida si el beso hubiera sucedido este domingo y no aquel agosto de 2023.

A veces basta con dar la vuelta a una situación para ver con claridad el machismo. Aunque la regla de la inversión puede no ser suficiente: besar sin consentimiento siempre está mal; cuando la situación coincide, además, con las normas de género, con la cultura dominante, el acto se convierte en una agresión a quien lo sufre y en un episodio aleccionador para todo el que lo ve. Rubiales agredió a Jenni Hermoso porque vulneró su libertad sexual, esa que se quiebra cuando alguien entra en tu espacio íntimo y corporal sin que tú quieras, pero, con o sin intención, mandaba un mensaje: a las mujeres se las puede tocar, se las puede besar o manosear, porque no es para tanto, porque es un juego o una broma, porque en realidad ellas quieren o lo buscan. Los hombres no viven desde pequeños inmersos en ese ambiente en el que son mirados, interpelados y tocados sin que nada suceda.

Quizá por eso, no hubo beso de ningún superior a ningún futbolista este domingo en Nueva York. La euforia y el cariño no sirvieron para que un hombre se sintiera con el derecho de imponerle un beso a otro. Porque ninguna de esas razones puede justificar, efectivamente, hacerlo sobre nadie.

Ni Merino ni Williams o Cucurella tuvieron que ver cómo el gran momento de sus carreras deportivas era empañado por un señor besándoles a la fuerza. Ni tienen que asistir a cómo su celebración posterior queda ensombrecida por la discusión sobre lo que ese señor les hizo o no, ni tienen que soportar que nadie cuestione la manera en la que están celebrando. No ven cómo su fútbol, sacado adelante con recursos mínimos en comparación con los de las categorías masculinas, queda reducido por un hombre que les trata con condescendencia.

La desigualdad también es esto: la posibilidad de habitar espacios y éxitos como protagonistas, sin interrupciones, sin alteraciones, sin que la atención se desvíe a otro lugar. La desigualdad son los medios distintos con los que las selecciones masculina y femenina, respectivamente, han llegado a lograr lo mismo: un Mundial. La desigualdad es vivir pendientes (o no) de que en una calle o un estadio de fútbol, un hombre se crea con el derecho de hacerte algo que tú no quieres.

Producciones Malinche SL está en quiebra, pero la música que produjo sigue sonando en España. La obra ideada por Nacho Cano y que desarrolló durante tres temporadas en Madrid evolucionó hacia un formato sinfónico hace año y medio y desde entonces se ha representado en hasta cuatro escenarios bajo contratos públicos, siempre en lugares donde gobierna el Partido Popular.

El nombre del espectáculo es Malinche Symphonic, definido como “un formato innovador que fusiona la fuerza de una gran orquesta sinfónica, la energía de una banda de rock y las voces de los protagonistas que dieron vida a este relato histórico”. La primera de sus actuaciones registradas fue el 8 de enero del año 2025 en el Teatro Cervantes de Málaga. El ayuntamiento de la ciudad andaluza lo contrató mediante adjudicación directa, sin competencia, por 42.350 euros, impuestos incluidos. Lo hizo a través de Málaga Procultura, la empresa municipal dedicada a la programación de espectáculos culturales. Sus boletos, además, se pusieron a la venta con precios entre los 15 y los 45 euros.

El segundo evento de este tipo llegó el 28 de junio de 2025, con el musical ya quebrado en Madrid. Lo programó la Junta de Extremadura dentro de la oferta de la Fundación Extremeña de la Cultura Extremestiza, una iniciativa que promueve “la diversidad cultural y la fusión de expresiones artísticas contemporáneas con raíces tradicionales”. El contrato público que lo cubrió fue mayor que el de Málaga, 66.550 euros por el mismo espectáculo, aunque en este caso la entrada era gratuita.

El propio Nacho Cano acudió el pasado mes de junio, un año después de este concierto, a apoyar explícitamente esta iniciativa del Gobierno de María Guardiola. La entonces recién reelegida presidenta extremeña centró el acto en reivindicar la figura de Hernán Cortés, asegurando que sobre el conquistador extremeño se han vertido “falsedades”. “Ni América ni México serían hoy lo que son sin su huella y su legado”, aseveraba Guardiola en la misma línea que la sostenida por Isabel Díaz Ayuso, que busca un revisionismo histórico sobre las matanzas perpetradas por el conquistador al otro lado del Atlántico. Fuentes del gobierno extremeño aclaran que este encuentro no fue motivado por ningún segundo contrato y solo se cubrieron las dietas del desplazamiento y alojamiento hasta Medellín, el municipio de Badajoz que acogió el acto.

El tercero de los contratos de Malinche Symphonic llegó el 11 de octubre del año pasado en la localidad madrileña de Pozuelo de Alarcón, donde su ayuntamiento programó el espectáculo para la apertura del Teatro Mira, la jornada anterior al Día de la Hispanidad. En este caso dedicó 38.115 euros del presupuesto municipal a su contratación, aunque puso el precio de 30 euros para la asistencia a la sesión.

El cuarto y, hasta el momento, último contrato público de la sinfonía de Malinche tuvo lugar el pasado mes de febrero en Salamanca, donde el Patronato de su Fundación para la Ciudad de la Cultura y Saberes gastó 84.700 euros en la función. Las entradas se pusieron a la venta por un precio de entre 20 y 25 euros. El consistorio salmantino defendió esta programación asegurando que “tanto Malinche, el musical como Malinche Symphonic comparten una misma visión: preservar, celebrar y proyectar las expresiones culturales a través de la música, entendida como un lenguaje universal capaz de conectar historias, identidades y tradiciones de dos continentes. Ambos proyectos convierten la música en un puente entre culturas, un amplificador de la memoria colectiva y un espacio de encuentro entre pasado y presente”.

Una empresa aparte que también gestiona sinfonías de Mecano

Las sinfonías del musical sobre Hernán Cortés no se gestionan a través de Producciones Malinche SL, la empresa montada por Nacho Cano que fue declarada en quiebra y acumula 6,2 millones de deudas. La explotación de los derechos de esta adaptación es de Tempo Rubato SL, empresa creada a finales de 2023 y que también ofrece el espectáculo Mecano Symphonic, con el mismo concepto, pero interpretando los temas del popular grupo de música pop del que formó parte Nacho Cano.

Según información del propio espectáculo, que lleva recaudados 231.715 euros (IVA incluido) en contratos públicos, la propuesta musical y el concepto artístico están diseñados por Sasha Alexander Pantchenko, director y arreglista de Malinche, a partir de la música original de Nacho Cano, e interpretados por la Orquesta Sinfónica Malinche. Los arreglos y orquestaciones adicionales han sido realizados por Peter Hope, José Luis Colmenares y el propio Sasha Alexander Pantchenko.

Aunque en los documentos públicos de la empresa no consta el nombre de Nacho Cano, el productor promociona sus actuaciones en las propias redes sociales del espectáculo, como hizo el pasado verano para promocionar otras actuaciones en Úbeda y Estepona, esta vez sin que figuren contratos públicos asociados. El vídeo, que estaba disponible en este enlace, ha sido suprimido después de la publicación de esta información. El propio Cano ha aparecido en interpretaciones del Malinche Synphonic, como la que tuvo lugar en Zaragoza a principios de 2025, y definía como “excepcional” la orquestación en el siguiente vídeo.

El cierre de la empresa con la que Nacho Cano gestionaba Malinche en España dejó un importante agujero económico en las cuentas públicas. Entre los acreedores se encuentra Ifema, consorcio semipúblico al que debe casi un millón de euros, parte de este montante a consecuencia del desmontaje que la empresa no quiso asumir pese a los requerimientos de la entidad. También adeuda 238.000 euros a la Tesorería General de la Seguridad Social.

El cierre de Malinche en España se produjo el 2 de marzo de 2025, a consecuencia de que Ifema necesitaba los más de 4.000 metros cuadrados que ocupaba para construir el circuito de Fórmula 1, que pasa por los terrenos que ocupaba la carpa. Esta salida se produjo en medio de una considerable caída de espectadores. La disolución efectiva de la compañía se producía el 5 de marzo de 2025, un día después del registro en Florida de la nueva empresa que miraba a abrir un negocio similar en México y con el que lleva celebradas 438 funciones.

Si tienes información sobre este y otros asuntos, puedes escribir a nuestro correo confidencial pistas@eldiario.es

La FIFA ha anunciado este lunes que abrirá una invesgación disciplinaria contra Argentina por su comportamiento con los jugadores españoles tras la final del Mundial, según informa Sky Sports News.

El organismo que rige el fútbol internacional analizará los informes arbitrales y las imágenes del partido para determinar si el comportamiento de algunos futbolistas de la albiceleste debe ser sanciado. Los jugadores de la selección argentina golpearon y empujaron a los de la española tras el pitido final.

Una de las conductas que se examinará es la de Leandro Paredes, que tuvo que ser expulsado por conducta violenta y que se peleó con jugadores españoles durante la celebración. Otra será la de Nahuel Molina, jugador del Atlético de Madrid, que golpeó a Rodri en el abdomen mientras corría hacia sus compañeros para celebrar la victoria ante Argentina. También fueron agredidos Enric García y Gavi.

La FIFA investigará, además, la participación de Roberto Ayala, miembro del equipo técnico de Lionel Scaloni, el seleccionador argentino, y exjugador del Valencia, del Villareal y del Zaragoza, en los altercados y agresiones. Ayala, según explica Sky Sports News, habría golpeado a Dani Olmo.

Durante la celebración en el escenario de La Roja, toda la expedición argentina permaneció en el campo dándoles la espalda. Una conducta que también será evaluada por la FIFA.

El actual presidente de Plus Ultra, Julio Martínez Sola, ha remitido un escrito al juez de la Audiencia Nacional que investiga al expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero en el que apunta que en enero de 2021 se adoptó la decisión de firmar un contrato con una sociedad denominada Idella Consulenza, de Julio Martínez -amigo y presunto testaferro de Zapatero-, que “vinculaba directamente la remuneración” a la obtención del rescate público de 53 millones de euros para la aerolínea. En el escrito, al que ha tenido acceso elDiario.es, se detalla que esa remuneración era del 1% más IVA de la financiación pública, lo que ascendería a aproximadamente 641.300 euros.

Martínez Sola explica al juez José Luis Calama que finalmente se decidió por ambas partes no formalizar ni ejecutar aquel contrato de la sociedad Idella , si bien Plus Ultra “sí pagó dicho 1% mediante varios pagos a las tres sociedades Análisis Relevante SL, Voli Analítica e Iot Domotic Europe SL -todas vinculadas a Julio Martínez Martínez- que junto con otros pagos en especie que se le reconocieron como efectuados por los numerosísimos vuelos en clase business que solicitó y no pagó (hasta un total de 46), arrojan la suma total de 530.000 euros”. “Es decir, un 1% de los 53 millones del rescate, tal y como habían acordado”, explica.

El actual presidente de la aerolínea, reconoce que ni él ni el entonces director financiero Roberto Roselli llegaron a tener “una constancia fehaciente de las concretas actuaciones llevadas a cabo para influir o favorecer la concesión del rescate a Plus Ultra por parte de la SEPI”. “Pero lo cierto es que, como una medida desesperada, se asumió que Plus Ultra debía contratar con el Sr. Martínez Martínez para tal fin, conscientes de que tenía la relación con el Sr. Rodríguez Zapatero, asumiendo asimismo el pago de elevadas cantidades de dinero (el 1%) por tales labores que, eufemísticamente, llamaron 'de acompañamiento'”, añade.

Relata que adoptaron esa decisión de la vía de de Zapatero a pesar del convencimiento que tenían de que presentaron “un expediente administrativo técnico mediante el que la compañía cumplía todos los puntos de elegibilidad para acceder a la ayuda”.

Si ese contrato con Idella Consulenza se firma en enero de 2021, el 26 de febrero de 2021 el 'enlace' de Zapatero -Julio Martínez Martínez- informó a los directivos de que Plus Ultra “había conseguido la propuesta favorable para la concesión de las ayudas de la SEPI y de que la aprobación se produciría previsiblemente en el Consejo de Ministros del 9 de marzo.

Según el relato de Martínez Sola, él mantuvo una llamada en 2020 con Zapatero “en la que le indicó que el interlocutor sería Julio Martínez Martínez”. Fue en el 30 de abril y el expresidente le llamaba desde un número oculto. El dirigente de la aerolínea le expuso la “difícil situación financiera en la que se encontraba y la necesidad de acceder a un crédito ICO” y Zapatero “manifestó que su intervención podría ser de ayuda y que haría las gestiones oportunas”. Explica el dirigente que también le indicó el expresidente que “de ahí en adelante las comunicaciones las mantendrían con una persona de su confianza, Julio Martínez Martínez” y resalta que en ese momento “no habló nada de honorarios, ni tampoco solicitó nada a cambio de sus gestiones”. Destaca que no fue hasta 2024 cuando le conoció presencialmente en el Hotel Santo Mauro en compañía de su amigo y presunto testaferro.

El escrito de Martínez Sola explica que Roselli, el que era el director financiero de la compañía y que también está imputado en la causa, mantuvo con posterioridad una conversación telefónica con el enlace de Zapatero y que éste sí le explicitó que“ por llevar a cabo el plan de viabilidad se les iban a cobrar unos honorarios a través de una 'finance boutique'”.

“Los honorarios, como veremos y a pesar de la ausencia de trabajos (simplemente se hicieron unos escasos informes de cobertura), se cobraron igualmente”, recoge el escrito, que indica que en ese momento tanto Martínez Sola como Roselli “tuvieron plena conciencia de que Julio Martínez Martínez y Zapatero sí tenían la pretensión de cobrar por las gestiones a realizar (...) lo cual fue asumido por ambos de forma sobrevenida de salvar a la compañía, aun cuando desconociesen qué acuerdos internos pudiesen tener” ambos.

Martínez Sola señala que el primer asunto que iba a facilitar Zapatero era realizar unos contactos con el Banco Santander, concretamente con su vicepresidente Juan Manuel Cendoya para solicitar una revisión de la negativa de la entidad a la concesión de un crédito ICO a la aerolínea. Durante las semanas posteriores “se fue definiendo la estrategia -con Julio Martínez Martínez- para acceder al rescate y los pasos que debían seguirse” y ya el 30 de julio de 2020 se firmó entre la sociedad del presunto testaferro de Zapatero, Análisis Relevante, y Plus Ultra “un contrato denominado de asesoramiento durante 12 meses por importe de 5.000 euros mensuales (60.000 euros) más IVA (72.600 euros)”.

El desglose de la comisión

Tras ese contrato llegó el de enero de 2021 de la comisión del 1%. Y ya el 9 de marzo el Consejo de Ministros autorizó finalmente el apoyo financiero público a Plus Ultra por importe de 53 millones de euros. El escrito desgrana que esa presunta comisión se desglosó en tres pagos concretos a empresas controladas por Julio Martínez: “249.000 euros a Análisis Relevante, 98.617,53 euros a Voli Analítica, y 110.799,47 a Iot Domotic Europe SL. Suma que a pesar de que el enlace de Zapatero quería recibir el líquido completo hasta completar los 530.000 euros comprometidos, ”aceptó que entre los abonos quedara comprendido el pago en especie valorado en 69.000 euros y consistente en 46 billetes de clase business que Plus Ultra fue poniendo a su disposición durante los años 2021 y siguientes“. ”Materialmente la cantidad pagada cumplió el citado 1%“, insiste.

El directivo de Plus Ultra explica que las 40 facturas emitidas por Análisis Relevante (unas 40 facturas) con el concepto 'Honorarios Mensuales. Elaboración de Informe' eran “encubridoras” porque o no existían informes o, los 6 ó 7 que se hicieron, “eran irrelevantes”. Califica igualmente de “inciertos” los conceptos utilizados en las facturas de Voli Analítica e Iot Domotic.

Martínez Sola añade a esto que “hubo otros pagos a Julio Martínez Martínez puesto que éste desarrolló intensas labores para Plus Ultra en Venezuela”, como el aplazamiento de cinco años de una deuda de 8 millones de dólares con la petrolera estatal PDVSA por el combustible empleado para los vuelos.

Sobre la investigación abierta por el presunto blanqueo de capitales y que se encuentra en el origen de la causa, Martínez Sola indica que el exdirectivo Rodolfo Reyes “mantuvo el control efectivo de la compañía hasta su salida del accionariado en octubre de 2025” y que en su periodo es cuando se produjeron las instrucciones relativas al repago de préstamos recibidos en 2020 y 2021. “En enero de 2026 Plus Ultra despidió a Rodolfo Reyes formalmente a consecuencia de las irregularidades detectadas en la sucursal de Venezuela”, añade.

“Plus Ultra ha cometido errores, no se discute. Pero ello no significa que nos encontremos ante una sociedad pantalla o no dedicada a actividad empresarial plenamente lícita. Plus Ultra es una compañía aérea con una actividad operativa real, estructura laboral consolidada y presencia efectiva en el mercado. Su evolución económica, el volumen de empleo sostenido, pagos recurrentes de nóminas y aportaciones a la Seguridad Social y a la Hacienda Pública evidencian una organización empresarial activa, con capacidad de prestación continuada de servicios y con positivo impacto económico verificable en la sociedad española”, explica.

Concluye que, aunque no pretende eludir su responsabilidad, “Plus Ultra se ha visto involucrada en una presunta red de blanqueo de capitales y en una operativa de tráfico de influencias como consecuencia de una situación desesperada de obtención de liquidez fruto de una pésima coyuntura económica”, como fue la pandemia.

Donald Trump quiere ser protagonista. ¿De qué? Da igual. De lo que sea. El domingo era la final del Mundial. En Nueva York —cuyo alcalde, el socialista Zohran Mamdani, se mantuvo apartado de los focos—, en un torneo que Estados Unidos ha coorganizado con México y Canadá. Pero era Trump quien se iba a colar en la entrega de medallas a los futbolistas. Y, pese a la insistencia de Rodri, en la foto del campeón levantando el trofeo. Pero tanto protagonismo se volvió en su contra.

El presidente de EEUU recibió un sonoro abucheo cuando fue presentado en la ceremonia previa al partido de la final de la Copa del Mundo. Tras ser nombrado, la realización mostró el palco en el que se encontraba junto con el presidente de la FIFA, Gianni Infantino. Gritos y pitada. Un tiempo reglamentario y una prórroga más tarde, con España ya ganadora, bajó al césped, de nuevo acompañado por Infantino, para la entrega de medallas. Abucheos de nuevo.

Cuando argentinos primero y españoles después recibieron su correspondiente medalla, Trump guardaba un último truco final. El mandatario unió sus manos con las de Infantino para cargar entre los dos el trofeo de la Copa del Mundo: más de seis kilos de oro y 18 quilates. Caminaron juntos, abrazando la copa, y se la dieron al capitán de la selección española, Rodrigo Hernández. Abucheos. Muchos más abucheos.

Cuando el mejor jugador del torneo iba a levantar la copa, Trump seguía allí. Rodri trató de apartarle para que no apareciera en la 'foto' de la celebración, pero Trump se resistía. Al final, Infantino se lo lleva sutilmente, pese a la reticencia de Trump, pero ambos permanecen en un lateral.

Sobre el comportamiento de Trump también ironiza el diario británico The Guardian. En la descripción de una fotografía de la celebración, en la que se ve a Infantino hablando con Trump una vez que el presidente de EEUU se ha quitado de en medio, escriben: “Gianni Infantino explicando cuidadosamente a Trump que no forma parte de la selección española”.

Más tarde, la selección española repitió las fotografías, esta vez sin intrusos: solo campeones del mundo.

Con un mayor o menor entusiasmo, todos los jugadores españoles cumplieron el protocolo y saludaron a Donald Trump al recibir de sus manos la medalla de oro. También Borja Iglesias, que apartó la mirada. “No es el momento de generar polémicas, la gente sabe perfectamente cómo opino, pero no tengo tanto poder”, dijo en la previa del choque, en una entrevista con la revista deportiva 'Panenka'.

Quien sí evitó el saludo al inquilino de la Casa Blanca fue el defensa central argentino Cristian 'Cuti' Romero —que fue sustituido en el minuto 70 por lesión—, que había recibido la medalla de parte de Infantino.

De criticar a España a 'colarse' en su foto

La insistencia de Donald Trump con formar parte de la celebración española contrasta con sus palabras de hace menos de dos semanas. En la cumbre de la OTAN que tuvo lugar en Ankara, el pasado 8 de julio, el presidente tachó a España de “aliado terrible”. “No quiero tener nada que ver con España. Corten todo el comercio con España, por favor, incluidas las visitas. No queremos tener nada que ver con ellos. Ya verán cómo vuelven corriendo”, aseguró.

Según agregó, llegó a pedir al secretario del Tesoro, Scott Bessent, que corte las relaciones comerciales con el país gobernado por Pedro Sánchez. “España es un caso perdido. Ya no queremos hacer ningún negocio comercial con España”, dijo tan solo 11 días antes de intentar colarse en la foto del nuevo campeón del mundo: la selección española, tras su victoria en Estados Unidos.

Junto al jefe de ciencia de elDiario.es, Antonio Martínez Ron; la arqueóloga María Cruz Berrocal; la experta en dendrocronología, Marta Domínguez Delmás, y la historiadora Angela Schottenhammer nos vamos a la aventura de conocer las islas Mariana. Sobre todo, la isla de Rota. Conocemos a los chamorros, asumimos que para ellos hemos sido, históricamente, “alienígenas”. Aprendemos, también, que este pueblo fue golpeado por la colonización y, ahora, por el cambio climático.

Este viaje forma parte del proyecto 'PacificPeopleForest', financiado por la Comisión Europea, que pretende hacer una radiografía detallada de los impactos del colonialismo europeo tras la llegada de Fernando Magallanes a este lugar en 1521.

***

Antes y después de Magallanes: tras las huellas de un contacto que conmocionó las islas del Pacífico

***

Envíanos una nota de voz por WhatsApp contándonos alguna historia que conozcas o algún sonido que tengas cerca y que te llame la atención. Lo importante es que sea algo que tenga que ver contigo. Guárdanos en la agenda como “Un tema Al día”. El número es el 699 518 743

***

Un tema Al día es el podcast diario de actualidad de elDiario.es que, en episodios de unos 15 minutos, explica cada día un asunto de actualidad. Está presentado y dirigido por Juanlu Sánchez, subdirector de elDiario.es. 

Premio Ondas al podcast Revelación, Un tema Al día es el daily líder en Spotify, Apple Podcast, iVoox, Amazon Music o Podimo, según los datos públicos de las plataformas, donde acumula más de 190.000 suscriptores. Ha sido reconocido como “podcast revelación” por Amazon y recomendado como “imprescindible” por Apple.

¿Cómo escuchar 'Un tema Al día'?

▶ Si eres socio/a, puedes escuchar los nuevos capítulos del podcast cada noche en elDiario.es con unas horas de antelación respecto al resto de lectores. Recibirás el enlace en tu correo electrónico en el boletín del Adelanto de noticias.

▶ Si no eres socio/a, el episodio está disponible a primera hora de la mañana en cualquier aplicación que uses habitualmente. 

▶ Acuérdate de suscribirte al podcast 'Un tema al día' en tu app para que te lleguen automáticamente los nuevos capítulos. Es gratis.

▶ Tendrás disponibles también todas las entregas de 'Un tema Al día' en elDiario.es/aldia

Llegó el día de la final del Mundial de Fútbol, que enfrenta a España contra Argentina, y con ella un encuentro: el de Donald Trump como anfitrión del torneo con Pedro Sánchez, presidente del Gobierno.

Los reyes de España, así como sus hijas, acompañadas del vicepresidente del Gobierno Carlos Cuerpo, también están en el estadio.

Los hermanos Andrew y Tristan Tate, influencers cuyo imperio en redes sociales, que promueve la dominación masculina y la misoginia, los ha convertido en dos de las personalidades más polémicas de internet, han sido arrestados este sábado en Miami mientras las autoridades británicas solicitaban su extradición por cargos de violación y trata de personas.

Los hermanos fueron detenidos por los Marshals con una orden de arresto sellada, según declaró a The Associated Press el portavoz de la agencia, Brady McCarron, lo que sitúa a Estados Unidos en el centro de una trama legal internacional que abarca desde Rumania hasta Reino Unido.

La fiscalía británica anunció el sábado que solicitaba la extradición de los hermanos por cargos de violación y tráfico con mujeres entre 2010 y 2017.

Los ciudadanos, con doble nacionalidad estadounidense y británica, se mudaron a Rumania en 2016. Fueron arrestados allí en 2022, acusados de participar en planes para atraer mujeres con fines de explotación sexual. Negaron esas acusaciones y el caso rumano no ha avanzado debido a problemas legales y procesales.

El año pasado, se les permitió salir de Rumania y volaron a Florida en un jet privado.

Está previsto que los hermanos comparezcan ante el tribunal federal de Miami a principios de la próxima semana, según AP.

Los cargos pendientes en Reino Unido acusan a los hermanos de abusar de mujeres en una zona al norte de Londres, donde crecieron. Sus abogados han declarado que niegan las acusaciones.

Joseph McBride, abogado de los hermanos Tate, ha dicho el sábado por la noche que no ha podido hablar con sus clientes, pero calificó los nuevos cargos del Reino Unido como “injurias y calumnias” destinadas a frustrar las demandas por difamación presentadas por los hermanos en EEUU, informa AP: “Confiamos en que, una vez que un juez competente examine los hechos y el Departamento de Justicia aborde este flagrante abuso de autoridad, Andrew y Tristan Tate quedarán en libertad. Estados Unidos no hace el trabajo sucio político de Reino Unido”.

Andrew Tate, de 39 años, se dio a conocer al gran público como concursante del programa de telerrealidad británico Big Brother en 2016. Fue expulsado del programa cuando salió a la luz un vídeo que parecía mostrarlo agrediendo a una mujer. Él y su hermano Tristan Tate, de 38 años, son firmes partidarios del presidente estadounidense, Donald Trump.

Andrew Tate ha acumulado más de 10 millones de seguidores en X, pero ha sido vetado de plataformas como YouTube, TikTok e Instagram por violar las normas contra el discurso de odio.

Su retórica más criticada tiene ver con comentarios que sugieren que las mujeres agredidas sexualmente deberían asumir cierta responsabilidad por sus ataques, descripciones gráficas de cómo podría atacar a las mujeres y críticas a quienes buscan tratamiento para enfermedades mentales.

Los hermanos Tate han negado sistemáticamente las acusaciones de abuso y trata de personas, alegando que sus declaraciones violentas y misóginas han sido sacadas de contexto o que se trataba de bromas.

En un comunicado emitido el sábado, la Fiscalía de la Corona del Reino Unido informó de que, además de los cargos anunciados públicamente contra los hermanos en 2025, relacionados con presuntos delitos contra tres mujeres, se presentan 38 nuevos cargos relacionados con “cuatro víctimas más”, informa AP.

Ambos hermanos están acusados de violación y trata de personas. Andrew Tate enfrenta un cargo adicional por lucrarse con la prostitución y 19 cargos “por delitos relacionados con imágenes indecentes de un menor y pornografía extrema”, según las autoridades británicas.

“No hay lugar para la violencia masculina contra las mujeres y las niñas, y seguiremos trabajando incansablemente para apoyar a las víctimas e investigar todas las denuncias que recibamos”, ha declarado Karena Thomas, subcomisaria de la policía de Bedfordshire, que investigó el caso.

Disfrutar del mar en Canarias ya no es tan sencillo. A la sombra de las playas vírgenes de agua cristalina que copan los anuncios de las islas se esconden dos problemas crecientes que alejan a los isleños del litoral: la masificación y la contaminación fecal. Alba Domínguez tiene 27 años y es vecina de El Sauzal, un municipio rural de Tenerife. El pueblo en el que vive registró máximas de 36 grados en junio, pero encontrar en la isla un tramo de costa en el que refrescarse se ha convertido con los años en una odisea. ''Lo primero que tengo en cuenta antes de elegir la playa es que no haya avisos por contaminación y que no esté cerca de zonas que hayan estado cerradas por esto mismo'', cuenta.

Cuando era pequeña, Alba y su familia pasaban casi todo el verano en las playas de El Médano, en el sur de Tenerife. ''Ahora es una de las zonas a las que no voy a bañarme ni de broma, descartadísimo'', asevera. Precisamente, la última playa que ha cerrado en Canarias por contaminación fecal ha sido la Leocadio Machado, situada en esta localidad. El 6 de julio el Ayuntamiento restringió el baño por los altos niveles de E.coli detectados en el agua. Según los resultados de las muestras consultados por este periódico, se detectaron 800 UFC (Unidades Formadoras de Colonias) de esta bacteria por cada 100 mL (mililitros) de agua.

Esta cifra supera con mucho los parámetros establecidos por la directiva europea para calificar como excelente la calidad del agua. En aguas costeras y de transición, los niveles de Escherichia coli no deben superar las 250 UFC por cada 100 mL. El 6 de julio, en esta playa de El Médano los índices de la bacteria ni siquiera cumplían con los mínimos establecidos por Europa para que la calidad del agua pueda considerarse buena o suficiente (500 UFC/100mL). Desde el Ayuntamiento responden a esta redacción que “se desconoce” por qué se contaminó la playa, que reabrió al baño el 9 de julio.

Un problema de salud pública

La presión urbanística y turística, así como los déficits históricos en infraestructuras de saneamiento y depuración han favorecido los vertidos al mar en Canarias. ''Se trata de un problema muy grave de salud pública'', advierte el presidente de la Asociación Empresarial Canaria de Consultores Medioambientales (AECCM), Juan Rumeu. Esta asociación recibe cada mes denuncias de personas que van a la playa y acaban en urgencias con virus derivados de bacterias fecales. ''Ocurre con más frecuencia de lo que creemos'', asevera.

Además, critican que se intente eliminar la contaminación “cometiendo otra irregularidad”: desinfectando con hipocloritos que ''generan otros elementos perjudiciales para la salud'' por la reacción del cloro con la materia orgánica. AECCM ha pedido a la administración pública que explique en qué evidencias científicas se basan estos métodos de tratamiento.

ATAN (Asociación Tinerfeña de Amigos de la Naturaleza) también ha alertado ya de que ''bañarse en Canarias es un riesgo sanitario''. La asociación ha exigido transparencia, con avisos inmediatos y cierres preventivos. ''Hasta que el resultado de la analítica está, pasan días. ¿Qué pasa las 72 horas antes de que una playa cierre? ¿Qué pasa con toda esa gente que se ha bañado antes?'', cuestiona Rumeu.

Las aguas residuales sin tratar o insuficientemente tratadas son, según un informe consultado por este periódico, un ''vector de transmisión de agentes patógenos y contaminantes químicos'', con un potencial impacto en la salud humana. Por ello, la AECCM ha afeado en reiteradas ocasiones a las administraciones públicas la falta de transparencia en esta materia.

El presidente de la asociación señala que no solo la E.coli y los Enterococos impactan en la población, aunque estas sean las dos bacterias que se analizan en las muestras de acuerdo con la normativa europea. La Organización Mundial de la Salud (OMS) ha publicado una guía con directrices sobre la calidad del agua recreativa en la que cita diferentes virus y bacterias que pueden aparecer en aguas residuales brutas, como el Rotavirus, el Enterovirus, la Hepatitis A o la Salmonella. La exposición a estos microorganismos, tal y como recoge la OMS, puede provocar en las personas diarreas, fiebre, vómitos, enfermedades respiratorias e infecciones cutáneas, entre otras.

''Luto'' por la pérdida del mar

No poder disfrutar del mar con tranquilidad genera en la población canaria ''un sentimiento de pérdida'' y la lleva a vivir ''una especie de luto'', explica la profesora del departamento de Sociología y Antropología de la Universidad de La Laguna (ULL) Yurena González. ''El mar tiene connotaciones identitarias dentro de la memoria colectiva que se han traspasado de generación en generación. Es un espacio de desahogo, y cuando empezamos a perder todo esto se genera una sensación de frustración, malestar y rabia'', cuenta la experta.

También se transforman los hábitos y aparece, por ejemplo, la tendencia al uso de piscinas. Una vecina de Santa Cruz de Tenerife, que prefiere no dar su nombre, cuenta que ella y su familia han optado por ir a sitios con piscina privada. ''Así te garantizas aparcar y cierta tranquilidad y comodidad, sin masificaciones'', cuenta. En esta línea coincide Alba Domínguez, que baraja instalar una piscina en su casa. ''Da pena, porque vivir en una isla debería significar poder disfrutar de sus playas con tranquilidad y confianza, tenemos la ''ventaja'' de vivir rodeados de mar y tendríamos que poder aprovecharlo'', concluye.

En este punto, la docente y también miembro del Centro de Estudios Ecosociales de la ULL añade un elemento clave: los altos índices de pobreza que arrastra Canarias desde hace décadas, con más de un 30% de la población en riesgo de exclusión social. ''Esos espacios públicos de acceso gratuito nos son casi denegados, y frente a eso usamos espacios privados, donde hay que pagar para tener una piscina o agua en condiciones saludables'', incide.

El impacto de la contaminación de las aguas de baño también tiene una vertiente económica y perjudica a la economía local. Yurena González pone como ejemplo el caso de Playa Jardín (Puerto de la Cruz), una de las principales playas del norte de Tenerife que estuvo casi un año cerrada por bacterias fecales. El caso está en los tribunales y la justicia investiga a altos cargos públicos por un posible delito contra el medio ambiente.

El problema no es exclusivo de Tenerife. En Lanzarote, la principal playa de la capital estuvo cerrada seis meses por contaminación fecal. En el núcleo turístico de Playa Blanca, en el sur de la isla, otra playa cerró en junio por la misma causa. En Gran Canaria, los episodios de contaminación fecal se han enquistado en la playa de El Confital durante más de ocho años y el baño permane prohibido temporalmente, según los últimos muestreos publicados en el Sistema de Información Nacional de Aguas de Baño.

El presidente del Cabildo de Gran Canaria, Antonio Morales, no comparte las conclusiones de los expertos. Reconoce que la isla “tiene un problema en El Confital”, pero asegura que el resto de las playas “cumple con los parámetros sanitarios con holgura. Esa generalización nos hace un enorme daño”. Preguntado por los problemas detectados en las playas de Telde, admite que los ha habido pero que en ningún caso han afectado a la salubridad del agua de baño. Gran Canaria “no tiene los mismos problemas que Tenerife”.

La presión sobre el territorio y el cierre de playas son algunas de las razones por las que Canarias ha sido incluida este año en la Fodor 's No List, el listado de la prestigiosa guía de viajes estadounidense que recoge los destinos de viajes a ''reconsiderar''. La publicación subraya que 100 millones de litros de aguas residuales no tratadas o apenas tratadas se vierten al mar ''todos los días''.

Playas masificadas

La masificación turística de las costas también ha llevado a los residentes a renunciar a determinados enclaves. ''Muchas veces prefiero ir a la montaña en lugar de ir a una playa donde no sé si el agua está en buenas condiciones o que sé que va a estar llena'', añade Alba Domínguez. ''Hay más basura, más ruido y más presión sobre un espacio que tiene sus límites. Intento ir entre semana o buscar playas menos conocidas, aunque cada vez es más difícil encontrar sitios tranquilos por el aumento del turismo y del uso del territorio sin control'', continúa.

Por su parte, la vecina de Santa Cruz de Tenerife antes frecuentaba la playa urbana de Las Teresitas ''por cercanía y comodidad'' para ir con niños. ''Ya casi no vamos. Desde que el Ayuntamiento cambió los aparcamientos se ha vuelto insoportable ir, sobre todo, si vas a media mañana te toca un atasco importante y la playa suele estar muy llena'', apostilla.

Esta es una de las playas que ha recibido la bandera negra de Ecologistas en Acción este año por ''gestión negligente''. La asociación denuncia el ''abandono severo planificado'' que sufre Las Teresitas ''desde hace décadas'', en un escenario marcado por “vertidos incontrolados de residuos urbanos, privatización, invasión de espacios públicos y problemas de accesibilidad''.

Ecologistas en Acción también ha dado la bandera negra al macroproyecto turístico Cuna del Alma en el Puertito de Adeje, uno de los últimos rincones que quedaban sin edificar en Tenerife; a la contaminación que provocan los cruceros en islas como Lanzarote; y a Telde, por los episodios de contaminación que provocaron la muerte de peces y el cierre temporal de más de una decena de playas.

Impacto ambiental

Según el censo de vertidos actualizado por el Gobierno de Canarias, las islas cuentan con 403 puntos de vertido de tierra a mar. De ellos, 361 están en activo y 216 no tienen autorización para su funcionamiento. Tenerife es la isla con más puntos de vertidos, con 180, seguida de Gran Canaria, con 115. Esto significa que las dos islas capitalinas concentran 295 emisarios de tierra a mar (un 81,72% del total). Muchos de estos puntos afectan a aguas marinas protegidas, según ha alertado el informe SOS Costas Canarias, elaborado por la Fundación Canarina y el Observatorio de Sostenibilidad.

En el caso de Tenerife, el área más afectada es la Franja Marina Teno-Rasca, donde se encuentran 39 puntos de vertidos. En Gran Canaria, otros 39 emisarios inciden de forma directa en las aguas de la Red Natura 2000 y, en concreto, sobre la ZEC Franja Marina de Mogán. En su mayoría, según este estudio, se trata de aguas residuales urbanas y salmueras.

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) ha condenado a España por incumplir sus obligaciones en el tratamiento de aguas residuales urbanas. La sentencia, emitida este 18 de diciembre, concluye que el Estado no ha adoptado las medidas necesarias para garantizar el correcto tratamiento de las aguas residuales en diferentes puntos del país, la mayoría en Tenerife, antes de verterse al mar.

En concreto, los doce enclaves de Tenerife a los que hace referencia el TJUE en su sentencia son Acorán, Adeje-Arona, Añaza, Candelaria-Casco, Candelaria-Punta Larga, Golf del Sur, Guía de Isora Litoral, La Esperanza-La Laguna Sur-Santa Cruz-Valles (La Laguna, El Rosario, Santa Cruz), Puerto de Santiago-Playa la Arena, San Isidro-Litoral, Sueño Azul y Valle de la Orotava.

Para revertir el problema, son necesarias ''políticas valientes'', plantea Yurena González. ''Lo que se está observando son las consecuencias más manifiestas de este modelo de desarrollo que se ha ejecutado sin planificación. Las islas son islas, son limitadas. Cuando tú creces más de lo que el espacio te da, se producen todos estos desastres, y los sufre la población local, que se queda aquí, no se va'', concluye.

De vez en cuando el exfutbolista, exentrenador y escritor Jorge Valdano recuerda que el fútbol es lo que más importa de entre lo que no importa nada. Y también una final del Mundial, por mucha final del Mundial que sea, se convierte en un acontecimiento insignificante ante los conflictos de verdad sobre todo si se está produciendo un genocidio como el que sufre el pueblo palestino a manos de Israel, una realidad reconocida desde hace más de un año por la ONU pero que cuenta con la connivencia de EEUU, anfitrión de la final.

A menudo acontecimientos históricos graves se entremezclan con las grandes pruebas deportivas y su capacidad para atraer la atención del mundo. En las últimas semanas el fútbol ha dado pie a expresiones de alegría espontáneas incluso en lugares del mundo tan castigados como la franja de Gaza. El pasado martes, distintos creadores de contenido mostraron una plaza repleta y gente celebrando en la zona la victoria de España por 2-0 frente a Francia en la primera semifinal del Mundial. “Viva España, hoy sois los campeones”, se escucha decir en un vídeo al influencer palestino Mahmuod Salhi. Tardó poco en unirse a los festejos el equipo gazatí de fútbol Al Irada: “Felicidades a España por su merecido éxito. El fútbol une a la gente más allá de las fronteras. Nosotros jugamos con esperanza, resiliencia y respeto, y hoy celebramos vuestro éxito. Os deseamos todavía más victorias”, se puede leer en un mensaje compartido en redes sociales. De fondo, late la política.

Hace dos años, el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, anunció el reconocimiento como Estado de Palestina con estas palabras en el Congreso: “Ha llegado la hora de pasar de las palabras a la acción, de decirle a los palestinos que estamos con ellos, que hay esperanza. Que por muchos pueblos que se bombardeen, la tierra y la identidad de Palestina seguirán existiendo en nuestros corazones, en la legalidad internacional y en el proyecto de un mundo en armonía”. Desde entonces, la postura del Gobierno sobre la necesidad de detener el genocidio palestino ha sido cada vez más firme, incluso cuando los socios de la Unión Europea se han resistido a definir lo que sucede en Gaza como genocidio o cuando la Comisión Europea ha exhibido una proverbial tibieza. En este tiempo, el Gobierno de Palestina ha agradecido a España su postura y ha animado al resto de aliados europeos a seguir su ejemplo. Las buenas relaciones entre ambos países se dejan notar ahora en las calles.

Las simpatías palestinas por el equipo español tienen más alicientes que la política exterior del Gobierno. El pasado mayo, durante la celebración de la liga por las calles de Barcelona, la estrella del club y de la selección, Lamine Yamal exhibió desde el autobús una bandera palestina. Y esa imagen quedó reproducida en un mural sobre los edificios destruidos de Gaza pero también motivó una dura respuesta de Israel que acusó al delantero barcelonista de “apoyar el terrorismo”. Ese es el contexto en el que se celebra la final de este domingo.

“No es un secreto que tenemos varias diferencias con el Gobierno de España. Estamos en un momento complejo. Dicho esto, sabemos separar entre el Gobierno y el conjunto de España. Israel mantiene un vínculo estrecho y profundo con la sociedad española en los más diversos ámbitos. Mi responsabilidad como diplomática es mantener abiertos los puentes y el diálogo, más aún cuando hay desacuerdos”, explica a elDiario.es Dana Erlich, embajadora en funciones de Israel en España durante las vísperas de la final contra Argentina.

La diplomática se muestra crítica con el Gobierno español pero evita mojarse sobre el Mundial: “Nos preocupa la acumulación de iniciativas y declaraciones que intentan condenar, aislar o castigar a Israel. Si analizamos esos pasos y esas posturas, vemos que no son acciones que mejoren la vida de los palestinos o de los israelíes, ni que contribuyan a la estabilidad o a la coexistencia. Las posiciones españolas han puesto el acento casi exclusivamente en la crítica a Israel y no suficientemente en Hamás, en Hezbolá, en Irán y en la amenaza regional”. elDiario.es se ha puesto también en contacto con la embajada de Palestina en España para recoger su punto de vista, pero no ha obtenido respuesta.

El Gobierno de Israel, con Argentina por la vía de Milei y Netanyahu

Y no es precisamente que entre los pueblos palestino y argentino no haya conexión. De hecho, el propio Salhi compartió el pasado miércoles en sus redes un vídeo en el que también se podía ver a gazatíes celebrando la remontada del equipo de Scaloni frente a Inglaterra. No hay que olvidar que Argentina alberga una importante comunidad de palestinos que migraron al país a comienzos del siglo XX, algo decisivo a la hora de que el país latinoamericano reconociera a Palestina como Estado en 2010 tras una visita del entonces líder de Gobierno palestino, Mahmoud Abbas. En estos años, algunas de las voces más críticas con el genocidio palestino han llegado precisamente desde Argentina. Es el caso, por ejemplo, del filósofo y profesor universitario Ariel Feldman, un israelí afincado en el país latinoamericano que lleva años criticando lo que sucede en Gaza y explicando que estar en contra del sionismo y a favor de los derechos humanos no convierte a nadie en antisemita.

Pero el inquilino de la Casa Rosada, Javier Milei, está haciendo todo lo posible por romper estas buenas relaciones entre ambos pueblos. Hace solo unos meses, en su afán por acercarse cada vez más a Donald Trump, declaró, durante una visita diplomática a EEUU: “Estoy orgulloso de ser el presidente más sionista del mundo”. No fue una sorpresa. Recién nombrado para el cargo, Milei incluyó a Israel entre los primeros países que debía visitar. Allí, lloró junto al Muro de las Lamentaciones y apoyó la decisión de trasladar la embajada argentina en Israel de Tel Aviv a Jerusalén, un territorio en disputa entre palestinos e israelíes desde hace décadas.

Es un apoyo correspondido por el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu. “Javier Milei es una superestrella. Ha hecho cosas increíbles adoptando una economía de libre mercado. Nos gusta hablar de eso. Milei es un gran amigo de Israel”, dijo hace una semana Netanyahu en The Ben Ben Baruch Mojo Podcast. Por si hubiera alguna duda, dos hombres tan cercanos a Netanyahu como Bezalel Smotrich, ministro de Finanzas de Israel, y Ben Gvir, ministro de Seguridad Nacional, se han mostrado también a favor de Argentina. Este último, conocido por su ideología de extrema derecha y su defensa a ultranza del supremacismo judío, lanzó en redes una pregunta retórica: “¿De verdad tengo que explicar por qué rezo con todo mi corazón para que Argentina gane?”.

“Argentina ha entendido que la lucha contra el terrorismo, el antisemitismo y la amenaza iraní no es solo una cuestión de Oriente Próximo. Vemos que no es solo Argentina la que comparte esta visión: hay varios países con los que cooperamos de forma estrecha en ámbitos como seguridad, tecnología, innovación, cultura y medicina, tanto de manera bilateral como en foros internacionales”, explica Erlich sobre el estado actual de las relaciones entre Argentina e Israel.

La embajadora en funciones, hija de argentinos, ahonda en estos vínculos: “Argentina tiene una de las comunidades judías más grandes del mundo y ha sufrido en su propio territorio el terrorismo vinculado a Irán, por lo que comprende muy bien las amenazas compartidas. Hay una gran cercanía, además de una relación histórica, cultural y humana muy profunda. Yo misma soy un ejemplo de los vínculos familiares, culturales y emocionales entre Israel y Argentina, y el fútbol es parte natural de esa conexión”.

Durante un acto político en Santiago de Compostela para presentar a los candidatos de las capitales de provincia, el líder del Partido Popular, Alberto Núñez Feijóo, ha criticado que existan formaciones con peso en el Gobierno que deseen la derrota de la selección nacional en la final del Mundial frente a Argentina. Feijóo ha lamentado que el Gobierno que preside Pedro Sánchez no se parezca a la selección española y ha dicho que a España “le irá mejor cuando el interés colectivo esté por encima del interés de un solo hombre”,

“Quiero deciros que el domingo vamos a ver el partido. Yo lo voy a ver con Almeida para que veáis que cumplo mis obligaciones empadronado en Madrid. Quiero decir que no somos del mismo equipo de fútbol; pero el domingo todo el PP de España será de un único equipo de fútbol que es la selección española. No todos los partidos pueden decir lo mismo. Somos el partido de España”, ha dicho Feijóo entre aplausos.

El líder del PP ha reprochado la postura de ciertos alcaldes de partidos nacionalistas e independentistas por su falta de apoyo a la selección. Haciendo referencia directa al BNG, ERC y EH Bildu, el dirigente popular ha contrapuesto su visión de país: “Están deseando que pierda España. Vamos a ganarles, en fútbol y en todo”.

Feijóo a sus compañeros: “No me vais a superar”

También ha echado flores a sus compañeros –“el primer partido de España tiene el mejor banquillo de España”–, pero ha lanzado un aviso sobre su futuro: “Hay mujeres y hombres que te pueden sustituir con igual de eficacia, con más brillantez y con mismos resultados. Digo 'mismos' porque no me vais a superar.

Asimismo, el presidente del PP ha valorado el esfuerzo de los futbolistas, destacando que “jugar con un equipo es jugar sin egos, sin ponerlo todo al servicio de una persona”. De este modo, ensalzó al vestuario como un modelo de superación, compañerismo y orgullo frente a las dinámicas partidistas actuales.

El líder popular trasladó su total respaldo al grupo y a Luis de la Fuente, asegurando que los valores de humildad y trabajo del técnico son una “lección para la política”. Bajo esta premisa, insistió en que “a España le irá mejor cuando el interés colectivo esté por encima del interés de un solo hombre y cuando el país vuelva a jugar en equipo”.

El alcalde de Robledillo de Mohernando, Rubén Marchamalo (Vox), a quien responsabilizan de ser el presunto causante del fuego de La Mierla mientras cosechaba, ha difundido un mensaje a través de mensajería instantánea en el que muestra su agradecimiento por una concentración en su apoyo suscitada en la localidad de Tamajón, cerca del incendio, en el que defiende el papel del sector primario. “No somos delincuentes, somos agricultores y ganaderos”, asegura en su misiva, a la que ha tenido acceso Europa Press.

“Quiero expresar mi más sincero agradecimiento a todos los compañeros agricultores que esta tarde habéis acudido a Tamajón para defender, con vuestra presencia y vuestro apoyo, no solo a una persona, sino a todo un sector que merece respeto”, comienza el mensaje.

Un mensaje en el que, como alcalde, quiere también “dar las gracias por la unidad, compromiso y ejemplo” el sector primario de la zona.

“Habéis demostrado que, cuando se ataca injustamente al mundo rural con noticias falsas, desinformación o leyes alejadas de la realidad del campo, sabemos y vamos a responder con dignidad y unión”, añade.

Agradece un apoyo que tiene “un valor especial” como agricultor. “Gracias por estar ahí, sin intereses políticos, defendiendo el trabajo honrado de quienes vivimos y cuidamos nuestra tierra cada día. Nuestro sector necesita ser escuchado de una vez por todas, comprenderlo, respetarlo y no señalarlo ni utilizarlo”.

Una “convocatoria improvisada” con gran tensión

Marchamalo, que se disculpa por no estar presente en la “convocatoria improvisada” por la “situación” en la que se encuentra, justifica que la tarde se le torció “bruscamente”. “Muchos de vosotros sabéis el porqué, ya que estabais presentes, no es necesario dar más explicaciones. Muchas gracias a todos por acudir”, remata la comunicación.

Durante esta concentración se vivieron momentos de auténtica tensión, tal y como recogen imágenes grabadas por el medio local Nueva Alcarria en su perfil de Instagram, donde algunos de los asistentes señalaban “tampoco ha hecho un crimen, estás trabajando” o increpando a los medios de comunicación allí presentes con frases como “es una vergüenza”.

Rubén Marchamalo niega haber estado en el lugar donde empezó el incendio

Ya después, el alcalde de Robledillo de Mohernando, ha hecho declaraciones ante los medios de comunicación, junto al diputado de Vox por Guadalajara Iván Sánchez, señalando que él “no se encontraba en el lugar donde comenzó el incendio” y ha pedido “que se deje trabajar a la investigación hasta que se esclarezca lo sucedido”.

Se ha referido a las circunstancias de lo ocurrido el jueves. “Mi familia es la que lleva desde siempre en el campo ganándose la vida. Siempre ha estado disponible en casos como este”, aseguraba el edil. “Ese día teníamos más medios de los obligatorios preparados por si acaso se iniciaba algún tipo de incendio. Aun teniendo los medios, tanto por las circunstancias del monte como por las condiciones climatológicas que teníamos ese día, no hubo manera de apagarlo”.

En todo caso, ha pedido que “hasta que no se resuelva el caso, solo pido que se respete la presunción de inocencia”, ha afirmado.

De igual manera, ha lamentado las consecuencias del incendio y agradeciendo el trabajo de vecinos, agentes medioambientales, bomberos forestales y efectivos de la Unidad Militar de Emergencias (UME).

Vox Castilla-La Mancha pide disculpas públicas para el alcalde

Por su parte, el diputado regional por Guadalajara y portavoz del Grupo Parlamentario Vox en las Cortes de Castilla-La Mancha, Iván Sánchez, ha exigido disculpas públicas para el alcalde después de que durante las primeras horas del incendio declarado en La Mierla se difundiera su nombre, su fotografía y su condición de alcalde de Vox, y ha lamentado que se trasladase a la opinión pública la idea de que era la persona que se encontraba cosechando cuando se originó el fuego.

“Han puesto en la diana de todo el mundo a este señor cuando él mismo ha aclarado que no estaba en el lugar y ninguna información conocida acredita que fuera quien cosechaba. Espero que ahora todos los medios que se han dedicado a poner su foto corrijan y aclaren que no era quien se encontraba cosechando”, ha reclamado Sánchez.

El portavoz parlamentario ha acusado a la subdelegada del Gobierno en Guadalajara, Susana Cabellos, de haber alimentado la campaña de señalamiento contra Rubén Marchamalo “mediante declaraciones y filtraciones parciales, interesadas e incluso tendenciosas, seleccionando únicamente los datos útiles para construir un relato político contra el alcalde de Robledillo”.

Sánchez ha lamentado que “se dedique a filtrar los datos que interesan” mientras “pone el foco en una persona concreta en lugar de explicar la gestión del incendio”. “Lo que tienen que hacer tanto ella como los medios es informar con rigor y con veracidad, no publicar lo primero que les filtran”, ha afirmado.

Sánchez ha insistido en que la investigación continúa abierta y será la Guardia Civil quien determine lo ocurrido. “¿Qué pasa con la presunción de inocencia? Cuando la investigación determine qué ha pasado, ya se verá qué es lo que ha ocurrido. Pero entre tanto se ha puesto el foco sobre una persona”, ha denunciado.

Asimismo, el diputado regional ha expresado que el día del incendio La Mierla “se encontraba en IPP [Indice Potencial de Propagación de Incendios] 'Muy Alto', circunstancia que permitía realizar las labores de cosecha antes de las 14:00 horas conforme a la Orden 76/2026”. Además, ha explicado que, “incluso después de esa hora, la actividad podía continuar excepcionalmente cuando la cosechadora estuviera acompañada por otro tractor, conducido por otra persona y equipado con cultivador o arado chisel”. Ese dispositivo preventivo, junto con una cuba de agua, “ya se encontraba en la explotación antes de las 14:00 horas y fue utilizado para intentar contener el fuego”. El registro oficial de Infocam sitúa la detección del incendio a las 13:55 horas.

“Los agricultores estaban trabajando conforme a lo que marcan los planes de prevención de incendios. Además, tenían la cuba de agua y el cultivador y, en el momento en que vieron el fuego, se dedicaron con todo lo que tenían a tratar de evitar que se propagase”, ha explicado.

La condena de nueve años de inhabilitación por cooperar en una prevaricación a David Sánchez remite a otra que le llegó, pasado ya el epílogo de su carrera política, a quien durante décadas ejemplificó el paradigma del clientelismo en los entes provinciales. José Luis Baltar, autodenominado o cacique bo (el cacique bueno), presidente de la Deputación de Ourense por el PP entre 1990 y 2012, recibió ya jubilado la misma pena que el hermano de Pedro Sánchez pese al abismo existente entre ambas conductas. A Baltar lo declararon culpable de enchufar en la institución a 104 personas, todas ellas próximas a cargos del partido –y, al contrario que Sánchez, ninguna condenada– para amarrar el nombramiento de su hijo Manuel como sucesor al frente del PP ourensano.

La sentencia condenatoria a Baltar absuelve a los 104 enchufados que aceptaron el empleo a sabiendas del trato de favor. En el caso de David Sánchez, la Audiencia Provincial de Badajoz sí castiga al que supuestamente fue enchufado, aunque no hay pruebas de quién lo ordenó ni por qué. La sentencia censura a Sánchez por haber hecho todos los trámites para conseguir la plaza a sabiendas de que se había creado para él, aunque el tribunal aclara que no puede condenarle por esos hechos porque admite que el delito estaría prescrito.

La Audiencia Provincial de Badajoz sostiene en su sentencia que “el enchufismo, entendido como la práctica de colocar a personas en puestos públicos atendiendo a relaciones personales o de poder en lugar de al mérito y la capacidad, es una lacra para la administración pública”. Y que “la ciudadanía percibe con razón que el acceso a determinados puestos no se produce en igualdad de condiciones, lo que erosiona la confianza en las instituciones”. Sin embargo, la sentencia aclara que el tribunal no tiene ninguna prueba de que David Sánchez cometiera tráfico de influencias para lograr ese puesto de trabajo y tan solo le condena porque, supuestamente, cooperó en el cambio de denominación de su plaza que no comportó un aumento de sueldo.

En Ourense, los hechos atribuidos a José Luis Baltar estaban avalados por indicios sólidos de un tráfico de influencias para colocar a todas esas personas. Su hijo saldría indemne años después de la acusación de ofrecer trabajo, no a cambio de favores políticos sino de sexo. La condena sólo le llegaría tras ser cazado por un radar a 215 kilómetros por hora. Su peaje fue renunciar a la Deputación a cambio de convertirse en senador por designación autonómica. Hoy sigue en el cargo.

El centenar de enchufes confirmados por sentencia judicial es solo la punta del iceberg. Estimaciones –como la de los autores del libro Os Baltar. A senda do caciquismo na democracia plena– multiplican esa cifra al menos por diez, algunos tan llamativos como la contratación, en 2009, de 33 porteros para un centro cultural que solo tenía dos accesos. “Parece que la Deputación era una empresa privada”, llega a decir en su sentencia la jueza que condenó a Baltar padre por un delito continuado de prevaricación.

“Esta vez, entre los agraciados estaban, sin ánimo exhaustivo, un hijo del regidor de Muíños –el otro ya había alcanzado antes la plaza–, una sobrina del alcalde de Barbadás es presidente del Inorde [Instituto Ourensano de Desenvolvemento Económico], una candidata popular en Petín, la hija del alcalde de Boborás, una nieta del teniente de alcalde de Sarreaus y el hijo de un ex-edil de la capital”, enumeran Cristina Huete y Primitivo Carbajo en Os Baltar antes de reflexionar: “Llegaban siempre mejor preparados por la estimulación de la boina”. La boina era el distintivo de la facción rural del PP gallego, por contraposición a los birretes urbanitas liderados por Mariano Rajoy y Romay Beccaría, el mentor de Núñez Feijóo.

La de los autores no era una afirmación gratuita. En 2001, el Tribunal Superior de Xustiza de Galicia ordenó repetir unas oposiciones a técnico de la Deputación porque se “vulneraron principios básicos”, entre ellos, que no se garantizó el anonimato de los participantes. Los cuatro candidatos seleccionados por un tribunal en el que estaba el propio Baltar fueron un hijo de otro barón de la boina –Cacharro Pardo, entonces presidente de la Deputación de Lugo–, los hijos de dos diputados provinciales y una hija de un exalcalde de Ourense por la UCD, formación de la que surgió Centristas de Galicia, la formación coliderada por el cacique bo y que en 1991 se integró en el PP. Cuando el escándalo de aquellas pruebas llegó a la sede de la Xunta, Manuel Fraga, entonces presidente, dejó una justificación para la historia: “Los hijos de las familias prominentes salen mejor preparados”. Tres lustros después, Baltar intentaría descargar en el hijo de Cacharro –ascendido hasta secretario general de la Deputación– su propia responsabilidad penal: lo culpó ante la jueza de no avisarle de que existía una ordenanza que regulaba la provisión de puestos de trabajo y que, entre otras cosas, obligaba a dar publicidad a las convocatorias.

La titular del Penal número 1 de Ourense no lo creyó. En su sentencia, describía cómo el cacique bo “procedió a la contratación con conciencia de que faltaban los principios básicos de cualquier contratación pública, como es la publicidad de dichos contratos para que cualquier persona pudiera acceder, privando el acceso a la fundación pública de acuerdo con los principios de mérito y capacidad”. “Nadie pone en duda –indica el fallo- que las 104 personas contratadas no tuvieran capacidad suficiente para desempeñar el puesto de trabajo para el que fueron contratadas, lo que está penalmente tipificado es que en un organismo público se realicen contrataciones sin cumplir la ley”, concluía.

“Chispas relax”

José Luis Baltar recibió la condena a punto de cumplir los 74 años y con el objetivo cumplido: asegurar el mando en plaza para su hijo, Manuel. La sucesión, entendida en Ourense como un proceso natural, se había visto amenazada desde Santiago por un Núñez Feijóo recién llegado a la Xunta. Hijo del birrete, el sucesor de Fraga no quería en su territorio un virrey que le pudiese organizar una rebelión como la que sufrió –y perdió– su predecesor.

En 2004, meses antes de que el PP perdiese el gobierno gallego, Baltar padre se hartó de los “desaires” que, a su entender, recibía de San Caetano, y que veía impulsados por el sector de los birretes, en concreto, por Rajoy. Así que ordenó a sus cinco diputados en el Parlamento –entre ellos, su propio hijo y el actual presidente de la Cámara, Miguel Santalices– que se encerrasen en un piso en Ourense y no acudiesen al Pazo do Hórreo. Fraga tuvo que dar su brazo a torcer para no perder la mayoría absoluta en el pleno. El propio presidente de la Deputación fue a buscar a los diputados en su coche al piso franco y los llevó de vuelta a Santiago, no sin antes dejar un recado para sus rivales internos: “Don Manuel, dígales que dejen de tocar las pelotas”.

Eso era lo que temía Feijóo, así que, en el congreso provincial del partido, en 2010, presentó a su propio candidato, Juan Manuel Jiménez Morán, alcalde de Verín, la localidad que competía con O Carballiño por ser el segundo concello más poblado de Ourense. Tras una campaña a cara de perro, O fillo se impuso por un 62% de los votos frente al 37%. Fue la primera derrota orgánica del líder popular en Galicia. Posiblemente, la única. Nunca más presentó batalla en ese feudo. Hasta su caída en desgracia por pisar el acelerador a fondo, Baltar Jr. renovó el cargo en congresos a la búlgara, con apoyos siempre cercanos al 100%.

El mismo año en que el padre fue condenado, la causa contra el hijo por ofrecer trabajo a cambio de sexo llegó a los juzgados. La jueza dio credibilidad a las conversaciones grabadas y los mensajes presentados por la denunciante. El que decía “¿Te gusta el champán? Celebraremos que estaremos muy juntos. Chispas. Relax. Bs” llegó a inspirar una canción del grupo Novedades Carminha. Sin embargo, la causa –que la misma Fiscalía recurrió– fue archivada porque, según la jueza, a la que los Baltar quisieron apartar del caso, “no queda suficientemente justificado” que se diese “uno de los elementos” sustanciales del tipo penal: la existencia de una relación de “prestación de servicios”.

El auto de archivo considera acreditado que la denunciante realizó labores de interventora del PP y se encargó de organizar un evento electoral. Pero eso sucedió en 2008, dos años antes de que Baltar hijo mandase en el partido y cuatro de que lo hiciese en la Deputación. Por tanto, no niega que el acusado “solicitase o al menos acepta un favor de naturaleza sexual” para “hacer lo posible por facilitar la obtención de un trabajo” sin “cumplir los requisitos legales”. No obstante, no encuentra “suficientemente justificado” que “se comunicara de forma alguna” con cargos de la Deputación para gestionar ese puesto ni tampoco que su padre, todavía presidente, “diese instrucciones” para cumplir la promesa de su hijo.