Cualquiera que asista durante las seis semanas de Mundial al bombardeo de anuncios con famosos, algunos exfutbolistas, premios por adelantado y demás incentivos para apostar debería conocer la historia de Davide.

El juego apareció en su vida cuando tenía apenas tres o cuatro años. Al principio, claro, de forma inocente: partidas de cartas en familia y bingos. Juegos que tenían una característica común: había que apostar dinero. Con los años, llegaron las primeras máquinas tragaperras y las partidas de póker que se convirtieron en un escollo inevitable camino al colegio. Finalmente, las apuestas deportivas, principalmente centradas en el fútbol: “Soy muy futbolero, y las apuestas de fútbol se han convertido en algo al alcance de cualquiera durante las 24 horas”.

Davide, cuyo apellido se omite para preservar su anonimato, tiene 50 años, trabaja en Barcelona y es seguidor del Barça y de la Juve. Está casado y tiene sus deudas casi saldadas. Pero su futuro no siempre ha estado claro. Hace ocho años, ahogado por sus acreedores, amargado por su adicción y desesperado por la enésima nómina perdida en apuestas, contactó con Jugadores Anónimos, una confraternidad de personas que alguna vez han sido adictas. Con él se siguió el protocolo habitual: le pidieron dejar de jugar inmediatamente y acudir a una de sus reuniones presenciales. Transcurrió un año hasta que Davide reunió las fuerzas para presentarse. Llegó a la cita con el resguardo de una apuesta en el bolsillo. “Cuando la fallé, sentí un gran alivio. Ya me podía liberar”, cuenta ahora por teléfono a elDiario.es.

El suyo no es, ni mucho menos, un caso aislado. El último Informe sobre adicciones comportamentales y otros trastornos adictivos, elaborado por el Observatorio Español de las Drogas y las Adicciones, cifra en un 1,4% el porcentaje de población española que en 2024 manifestó posibles problemas con el juego, un número que entre los hombres se eleva al 2,2% y entre las mujeres baja al 0,7%. “A un alcohólico le hueles el alcohol, a un drogadicto le ves mal físicamente, pero alguien que lo ha perdido todo apostando puede tener un excelente aspecto. Las apuestas son la gran adicción silenciosa. Hay muchos casos ocultos”, explica Davide. 

Esa población diana sobre la que tratan de impactar las multinacionales del juego se encuentra este mes con un reto mayúsculo: el Mundial de fútbol. Y no es un torneo como los anteriores precisamente. Con 104 partidos, se trata del más largo de la historia. Más de 100 encuentros son más de 100 ocasiones de apostar. Y a partir de ahí las opciones se multiplican con infinitas posibilidades combinatorias. La consultora especializada en juegos de azar H2 Gambling Capital estima en 52.000 millones de euros el dinero que moverán las apuestas relacionadas con el Mundial. El crecimiento es desaforado: un 71% más que el Mundial de Qatar de 2022 y un 185% más que el Mundial de Rusia de 2018. Y eso, solo en apuestas legales.

Porque las apuestas que mueven las operadoras ilegales, empresas radicadas en muchos casos en paraísos fiscales para escapar de toda regulación, son directamente incalculables. Lo saben los jugadores y lo sabe el Gobierno, que trata estos días de poner límites a la ley de la selva. Hace una semana bloqueó en España Kalshi y Polymarket, dos inmensas plataformas de apuestas que operan en el país sin permiso. Pero la medida, recogida en el BOE, ha tenido hasta el momento un efecto escaso. La web de Kalshi sigue abierta para cualquier IP española, y Polymarket, que opera a través de criptomonedas, aprovecha el tirón del mundial para promocionar uno de sus juegos más surrealistas: la posibilidad de apostar por la segunda venida de Cristo. Los jugadores ven un 2% de opciones.

El Consejo de Ministros acaba de aprobar un límite personal a los depósitos para jugar online. Propuesta por el titular de Derechos Sociales y Agenda 2030, Pablo Bustinduy, la medida permitirá sumar lo que el jugador haya depositado en diversos operadores de juego online para fijar un límite de 700 euros diarios, 1.750 semanales y 3.300 mensuales. Hasta ahora, existían también limitaciones, pero estas funcionaban solo por operadora, lo que dejaba a los jugadores vía libre para acudir a otra casa apuestas y poner sobre la mesa la misma cantidad.

La iniciativa no resolverá el problema pero es un intento en mitad de la tormenta mundialista: “Un evento como el Mundial puede actuar como un disparador muy potente para personas que han tenido problemas con el juego, especialmente si su conducta estaba vinculada a las apuestas deportivas. No se trata solo de que haya más partidos, sino de que el contexto entero se vuelve más estimulante. Hay una sensación general de que todo el mundo está apostando”, explica José Antonio Tamayo, psicólogo sanitario de Activa Psicología en Madrid y experto, entre otras áreas, en adicciones.

El componente emocional del Mundial: no se apuesta solo para ganar dinero

“Para una persona con antecedentes de ludopatía, esto puede reactivar asociaciones aprendidas: la emoción previa al partido, la ilusión de control, la idea de que esta vez saben lo que hacen o la fantasía de recuperar dinero. Además, el fútbol tiene un componente emocional muy fuerte. No se apuesta solo por ganar dinero”, subraya Tamayo, quien reconoce que grandes eventos deportivos como el Mundial son muchas veces detonante de recaídas o de inicio de cuadros de adicción, aunque las personas no acudan a consulta inmediatamente.

Davide asegura no sentir estos días unas ganas especiales de volver a jugar, pero no todo el mundo en las reuniones tiene la situación tan controlada: “El otro día, en una reunión, un chaval me reconoció que con esto del Mundial estaba deseando volver a apostar”. 

Nada es casualidad. Conscientes de todo el dinero que se jugará, las operadoras están dándose codazos estos días para aparecer en redes sociales, la vía más efectiva para reclutar clientes entre los más jóvenes, el público más vulnerable. Para ello, utilizan como ganchos a figuras del deporte, como Iker Casillas o el Kun Agüero. A cambio de cantidades que nadie ha explicado y con motivo del Mundial, ambos han aceptado ser la imagen de Stake.com, una operadora que no tiene licencia para funcionar en España y que hace un año abandonó Reino Unido después de que se les abriera una investigación por usar pornografía para promocionar las apuestas online.

A Juan Lamas, director técnico de la Federación Española de Jugadores de Azar, le preocupan especialmente estos jugadores jóvenes, muchos de ellos adolescentes: “Quienes ya vienen a alguno de nuestros centros tienen herramientas para afrontarlo. Son eventos que tenemos previstos, como la Lotería de Navidad. Pero el márketing y la publicidad inciden mucho en los más jóvenes. En eventos así, lo que notamos es un repunte de llamadas de familiares preocupados”.

Las señales a las que conviene estar atento, comenta Tamayo, son evidentes. “A nivel conductual, si está pendiente del móvil durante los partidos, consulta cuotas, habla mucho de apuestas o necesita apostar para disfrutar del evento deportivo... También si empieza a ocultar lo que hace, borra aplicaciones, minimiza cantidades o se muestra irritable cuando se le pregunta”. Además de las pistas de siempre en otras adicciones: pequeños préstamos repetidos, falta de dinero sin explicación, uso de tarjetas, venta de objetos... Después, llegan la ansiedad, la irritabilidad y los cambios de humor. Finalmente, la pérdida de control: la persona ya no apuesta porque quiere, sino porque lo necesita.

¿Qué hacer si se detecta un posible caso? “El primer paso es hablarlo de forma clara, pero sin convertir la conversación en un interrogatorio moral. La ludopatía no se resuelve con frases de autoayuda ni consejos bienintencionados. ”Ten fuerza de voluntad“, ”si quisieras, lo dejarías“, acaban siendo frases facías que no atajan el problema. Se tratan, dicen los expertos, de un problema psicológico y conductual serio, con mecanismos de refuerzo muy potentes”, aconseja Tamayo. Lo siguiente es acudir a ayuda de especialistas. Fejar, por ejemplo, cuenta con 27 centros en España, y Jugadores Anónimos, compuesta exclusivamente por exjugadores, dispone de un teléfono de atención las 24 horas: 670691513. Su asistencia es gratuita. Fue lo que salvó a Davide hace ocho años. “Ves los anuncios y parece que regalan el dinero, ¿verdad? Pues no. Solo ganan ellos”, avisa a quienes van a ser sometidos durante el Mundial al aluvión de los anuncios para apostar sobre cualquier cosa que pase en el césped durante 104 partidos.

El juez que investiga al expresidente del CD Tudelano Ramón Lázaro le sitúa al frente de una organización criminal, en la que también estarían implicadas su madre, su pareja, una prima suya, su asesor fiscal, un especialista en inversiones y otra persona que se encargaba de canalizar el dinero procedente del amaño de partidos, y que le sirvió para su enriquecimiento “ilícito” valiéndose de su posición de propietario de dos clubes deportivos. Para ello Lázaro habría recurrido, además de al amaño de partidos, al desvío de fondos de los equipos y al fraude en subvenciones públicas, entre otros presuntos delitos.

En el auto en que ha dictado su puesta en libertad, el magistrado detalla una amplia red de delitos: pertenencia a grupo criminal, corrupción entre particulares, estafa, apropiación indebida agravada, blanqueo de capitales, fraude en subvenciones, falsedad documental y alzamiento de bienes. Todos ellos cometidos durante su etapa al frente de los equipos CD Tudelano (de la Segunda: RFEF) y el Club Ribera de fútbol sala. Se da la circunstancia de que Lázaro vendió el Tudelano hace unas semanas y puso en venta el Ribera.

“Ramón Lázaro desde su llegada al CD Tudelano en 2022 y Ribera Futbol Sala en 2023 inició una amplia amalgama de actividades criminales destinadas exclusivamente a su enriquecimiento ilícito”, expone el juez en su auto en el que se recogen mensajes, llamadas interceptadas por la policía y el seguimiento de movimientos bancarios. Una operación de la Policía Nacional que ha contado con el apoyo de la Europol y la Interpol para el rastreo de los flujos de dinero internacionales con la compra de criptomonedas.

Y es que fue esa última operación que realizó Ramón Lázaro antes de que el magistrado emitiera la orden de su arresto el pasado 8 de junio. Según se recoge en el auto, de nueve páginas, Lázaro pretendía invertir en criptodivisas los 1,43 millones de euros que iba a percibir por la venta del CD Tudelano para “tenerlo debajo de la alfombra unos meses” y establecer “una segunda capa de seguridad” para que fueran inembargables, tal y como le explicó a su asesor financiero en una conversación telefónica intervenida.

Así, el 27 de mayo transfirió 900.000 euros y, posteriormente otros 530.000 euros, a una cuenta bancaria en Alemania que funcionaría, según el juez, como una “pasarela” para transferir el dinero al Reino Unido y a Irlanda del Norte con “la finalidad” de convertirlo en criptomonedas. Durante el registro de su domicilio el 8 de junio la Policía se incautó de un dispositivo con las claves de su monedero digital y el juez pudo bloquear y embargar 530.000 euros antes de que Lázaro llevara a cabo la operación.

Pero la mayoría de los delitos que se le imputan fueron cometidos presuntamente antes de la venta del equipo y que se remontan al año 2022, cuando lo adquirió. Entre ellos se encontraría el desvío ilícito de fondos del Tudelano y del Ribera Navarra, el otro club del que era propietario, para la compra de inmuebles que ponía a nombre de su mujer. En total cuatro inmuebles para los que utilizó 735.000 euros de las cuentas de los dos equipos de su propiedad.

Amaños y apuestas

También se le atribuye el haber amañado partidos comprando a jugadores de equipos rivales y haber utilizado esos amaños para realizar apuestas ilegales. En el auto se recogen conversaciones de Ramón Lázaro con futbolistas a los que les dice cosas como que “con dinero se soluciona todo” o “el viernes voy a ir a un piso a hacer diabluras, les voy a dar 10.000 a cada uno”. El magistrado destaca un diálogo con un jugador del Oviedo B, equipo contra el que el Tudelano se jugaba el ascenso a Primera RFEF, y que le pedía a cambio 10.000 euros:

-Quiero (emoticono de dinero) pero no vale dejarme perder yo si quiero juegue o no juegue no meto gol a cambio de algo.

-Pues tú dirás a cambio de que (sic).

-Mira juegue de titular o no juegue de titular q (sic) no se sabe aún, dejarme ganar no me voy a dejar ganar, pero si me das pasta no meto gol yo.

-Yo el viernes 5000 euros y trato. Y luego vamos a follarnos a unas.

-Trato 5000 el viernes y sábado no meto gol. Trato cerrado. Si la tengo para empujar y meto te devuelvo la pasta y ahora marcho a dormir mañana hablamos, nos vemos el viernes.

Estos amaños, según el juez, eran utilizados a su vez por Ramón Lázaro para participar en apuestas deportivas. Así, se recoge una conversación que tiene con una persona que, según el magistrado, se dedicaba a trasladar el dinero proveniente de los amaños. Esta persona le pregunta si apuesta a “Tudelano todo?”, “osea (sic) los 6 mil”, antes del partido que va a enfrentar al Tudelano con el Ejea, con cuyos jugadores se había acordado el amaño (“localiza a 10 y os doy 1000 euros a cada uno”). Lázaro le responde que “Si” (sic).

Doblaje de patrocinios y subvenciones fraudulentas

El juez también le imputa haber organizado un sistema de “doblaje de patrocinios deportivos” para favorecer a empresarios locales que efectuaban importantes aportaciones, en concepto de patrocinio, que Ramón Lázaro “reintegraba gran parte, en efectivo, a dicho patrocinador, sin desde luego declarar tal operación a la Hacienda Pública”, apunta el magistrado. “Sabemos que todos los patrocinadores cogen dinero en B, o cantáis y nos decís que patrocinadores cogen dinero en B, o no negociamos”, se recoge en una de las conversaciones intervenidas. “Si no se hace con el regalo, no hay nadie”, apostilló.

También se le imputa un delito de falsedad documental por inflar facturas para poder acceder a subvenciones públicas. Una de esas subvenciones, concedida por el Gobierno de Navarra, fue utilizada según el juez “para su exclusivo lucro personal”. En concreto se refiere al intento de compra del Osasuna Magna (comúnmente conocido como Xota). El auto incluye una conversación de Ramón Lázaro con el gerente de este equipo en el que le informa de que ha cobrado “225.000 euros de la subvención” y tras revisar el contrato que ha realizado para la compra del Osasuna Magna, comprueba que el 31 de mayo de 2026 le vence “un pago de 100.000 euros”, con lo cual solo le restarían por pagar “35.000 euros”. El gerente le responde que están “mal de dinero” por lo que Lázaro realiza el pago de los 135.000 euros que quedan por pagar para formalizar la compra del club. “Por tanto, parece claro y evidente que de la subvención que ha cobrado Ramón Lázaro, 135.000 euros los va a destinar a la compra de otro equipo de fútbol sala, concretamente el Osasuna Magna, también conocido como Xota”, concluye el juez.

Con todo, tras prestar declaración, el juez ha decidido dejarlo en libertad provisional porque entiende que no existe riesgo de fuga porque le ha retirado el pasaporte, ni de destrucción de pruebas porque ya se han realizado los registros y se le han intervenido dispositivos y se le han bloqueado las cuentas bancarias.

El ministerio de Derechos Sociales, Consumo y Agenda 2030 ha abierto expediente sancionador a Polymarket y Kalshi, dos plataformas de predicción en las que se realizan apuestas, por una posible infracción de la normativa de juego ya que estarían operando en España sin contar con la obligatoria habilitación administrativa.

Además, la Dirección General de Ordenación del Juego, del ministerio que dirige Pablo Bustinduy, ha emitido una orden para bloquear en España las páginas webs de estas plataformas como medida cautelar hasta la resolución definitiva del expediente.

El expediente sancionador se ha notificado este martes mediante publicación en el Boletín Oficial del Estado conforme a la normativa administrativa vigente, después de que los intentos de notificaciones directas a los operadores, en sus domicilios conocidos en el extranjero, resultaran infructuosas. El procedimiento tendrá una duración estimada de entre 3 y 4 meses hasta la resolución final.

De resultados deportivos a elecciones: el mercado de apuestas cruzadas

Los mercados de predicciones son plataformas en las que los usuarios compran y venden participaciones sobre predicción del resultado de eventos futuros, asignando precios que reflejan la probabilidad de que se de uno u otro resultado en dichos eventos.

Por esta razón, se conocen también como apuestas cruzadas. A diferencia de las apuestas tradicionales, estas plataformas permiten a los usuarios operar entre sí dentro de un mercado, actuando como intermediario, facilitando transacciones y cobrando comisiones.

Estos mercados se utilizan para estimar la probabilidad de acontecimientos diversos, como elecciones, indicadores económicos, resultados deportivos o fenómenos meteorológicos, generando interacción de forma colectiva.

En España, en línea con otras jurisdicciones europeas, se considera que los mercados de predicción tienen naturaleza de juego de azar cuando se apuesta sobre resultados futuros inciertos. Por ello, su explotación en territorio español exige la obtención de una licencia administrativa específica.

La Dirección General de Ordenador del Juego advierte de que los operadores no autorizados carecen de las garantías técnicas y regulatorias exigidas en España, incluyendo sistemas de verificación de identidad, mecanismos de control de acceso a menores de edad y de personas autoexcluidas o con prohibición de jugar, o los estándares de supervisión necesarios para la protección de las personas usuarias.

En los últimos meses, varios cargos militares han sido acusados de ganar dinero por medio de apuestas en Polymarket en mitad de conflictos. Son el caso de un soldado estadounidense que participó en el secuestro de Nicolás Maduro, acusado de usar información clasificada para ganar más de 400.000 dólares, o de un comandante del Ejército del aire de Israel, acusado de usar información privilegiada para apostar en qué momento se produciría el ataque contra Irán.

Los usuarios de Polymarket, una de las principales plataformas para apostar sobre pronósticos, pueden desde hace un tiempo ganar dinero prediciendo los resultados de las guerras, lo que ha extendido las sospechas de que algunos de quienes anticipan cuándo van a caer las bombas pueden valerse de información privilegiada. Proliferan las informaciones al respecto, pero la identidad exacta de estos jugadores sigue sin estar clara.

Las autoridades israelíes procesaron en febrero a dos personas a las que acusan de delitos contra la seguridad, soborno y obstrucción a la justicia por supuestamente emplear información secreta para apostar sobre cuándo se producirían las operaciones militares contra Irán en Polymarket.

El escrito de acusación llegó tras una información de The Guardian de enero que reveló que un cúmulo de cuentas de Polymarket, cuyos fondos provenían de la misma fuente, apostaron por los ataques de Israel a Irán entre junio de 2025 y enero de 2026. La jugada les permitió ganar unos 156.000 dólares, según los datos públicos de blockchain.

Las noticias al respecto de posible manejo de información privilegiada en los mercados predictivos se han sucedido desde entonces. Los operadores apuestan usando carteras de criptomonedas y algunas cuentas sospechosas han cosechado millones de dólares gracias a ello, especialmente en torno a la guerra de Irán.

La información del caso estaba bajo secreto de sumario, pero medios locales israelíes recurrieron la orden por considerar que la declaración de secreto era demasiado amplia y lograron que un juzgado de Tel Aviv airease más detalles sobre dos personas que, según la Fiscalía, ganaron dinero apostando con los ataques militares, y sobre cómo consiguieron la información.

Uno de los sospechosos es Omer Ziv, residente de Tel Aviv de 30 años, según los documentos judiciales.

Las cuentas en redes sociales de Ziv —que coinciden con los detalles del escrito de acusación y los de blockchain, entre ellos las imágenes, la fecha de nacimiento y los intereses— señalan que lleva ocho años trabajando como gestor afiliado de marketing en el sector de las apuestas, según LinkedIn. Su actividad en redes indica que es muy aficionado a los mercados predictivos; constan respuestas frecuentes a los anuncios de la compañía Kalshi —otra del mismo sector— y otros usuarios lo recomendaron para el puesto de jefe de personal.

Las cuentas en redes sociales de Ziv —que coinciden con los detalles del escrito de acusación y los de blockchain, entre ellos las imágenes, la fecha de nacimiento y los intereses— señalan que lleva ocho años trabajando como gestor afiliado de 'marketing' en el sector de las apuestas

Días antes de la detención, un directivo de Kalshi anunció el estreno de nuevos mercados en los que se permitiría apostar a la subida o bajada de criptoactivos en intervalos de 15 minutos. Ziv respondió al anuncio preguntando si se podría reducir el margen a un minuto. “Es para un amigo de degen”, indicó. Degen es un término del argot de Internet para alguien que se dedica a los mercados especulativos de mayor riesgo. La cuenta no ha vuelto a tener actividad.

Se desconoce, de momento, si las transacciones en las cuentas vinculadas a Ziv son, como afirman los fiscales, resultado de ilegalidades.

El segundo procesado es un comandante del Ejército del aire de Israel en la reserva. Su identidad aún no se ha revelado por motivos de seguridad nacional, según resolvió el juez.

Los fiscales han llamado a 45 testigos para que declaren en el juzgado. Ambos acusados están en prisión provisional hasta que se celebre el juicio.

El juzgado no ha publicado otros documentos aparte del escrito de acusación y la declaración de secreto de sumario, lo que es común en los procedimientos bajo secreto en Israel, según explican a The Guardian expertos en derecho israelí. El periódico ha intentado contactar con el abogado de Ziv, pero no ha obtenido respuesta. Los del comandante rechazaron pronunciarse. Los escritos de defensa todavía no son públicos.

Ha habido otras detenciones de militares en la reserva por delitos similares, pero todas han acabado con la puesta en libertad, según un comunicado de febrero de las autoridades israelíes. Los dos acusados han argüido que esto constituye una aplicación selectiva de la ley y que lo harán constar ante el tribunal.

Los abogados del comandante dijeron en el momento del arresto que su cliente había “contribuido de manera significativa a la seguridad del Estado”, según un comunicado enviado entonces a NBC News. En la nota añadían que tenían “fuertes reparos” al respecto de la acusación, entre ellos una supuesta conducta inapropiada de las autoridades investigadoras que habría llevado a una violación de la seguridad, según su versión.

“Estamos convencidos de que cuando esto se haga constar, el caso terminará de una forma completamente diferente a cuando se abrió”, afirmaron los letrados, Ran Cohen y Naor Alon Sosnosky.

Hasta la fecha solo ha habido otro arresto con motivo del posible uso de información secreta: las autoridades federales de EEUU acusaron a un soldado de manejo de información privilegiada el 23 de abril con motivo de la operación para secuestrar al presidente venezolano, Nicolás Maduro. La diferencia en las acusaciones —uno de los Estados señaló fraude; el otro, espionaje— pone de manifiesto la ausencia de precedentes legales al respecto de las apuestas sobre la guerra. Ambos procesos ofrecen la poco frecuente oportunidad de vislumbrar de qué forma se usan estas plataformas para sacar partido de los secretos militares.

Los abogados del comandante dijeron en el momento del arresto que su cliente había 'contribuido de manera significativa a la seguridad del Estado'

A Ziv le llamó la atención uno de los mercados de Polymarket que vio en junio de 2025, según el escrito de acusación. “¿Habrá una acción militar israelí contra Irán antes de julio?”, planteaba.

Ziv ya conocía de antes al comandante de la fuerza aérea. En la reserva desde 2009, es el otro acusado, cuya identidad no ha sido facilitada. Se conocieron cuando trabajaban ambos para una compañía de tecnología para videojuegos. Ziv sacó el tema de Polymarket, según los fiscales. Al día siguiente, el 10 de junio, el comandante volvió al servicio activo por una situación de emergencia. La pareja acordó que el comandante facilitaría información confidencial sobre el momento de la acción militar, mientras que Ziv haría las apuestas con sus propios fondos a través de varias cuentas de Polymarket creadas al efecto con nombres de usuario que no llamasen la atención.

Tres de las cuatro cuentas que la acusación atribuye a Ziv concuerdan con las señaladas en las piezas previas del Guardian, incluidos los nombres de usuario, las fechas y los beneficios. The Guardian identificó una cartera de criptomonedas que aportaba los fondos a las cuentas de Polymarket y que también contiene cuatro vídeos, en formato NFT, en los que parece verse a Ziv.

El comandante fue informado supuestamente el 12 de junio, mientras estaba en una base del sur de Israel, de que la operación León Rugiente comenzaría antes de la medianoche. Se lo dijo a Ziv por WhatsApp y le pidió que subiese las apuestas, según la acusación. Los fiscales señalan que en un grupo aparte en la aplicación de mensajería, Ziv le contó a cinco amigos que el ataque era inminente, pero les advirtió de que no debían revelarlo. “Para que no nos metan en la cárcel”, escribió.

Los detalles sobre el papel del comandante en la operación, si es que lo tuvo, todavía no se conocen, pero se trata de un oficial de alto rango.

Esa noche, así como los aviones despegaron, le escribió a Ziv: “Ya ha empezado”.

El comandante fue informado supuestamente el 12 de junio, mientras estaba en una base del sur de Israel, de que la operación León Rugiente comenzaría antes de la medianoche. Se lo dijo a Ziv por WhatsApp y le pidió que subiese las apuestas

El bombardeo de Teherán comenzó poco después de medianoche. Unos 200 aviones israelíes atacaron más de 100 objetivos por toda la ciudad.

El escrito alega que Ziv envió una captura de pantalla al comandante en la que se mostraba que la apuesta había dado resultado: unos 128.000 dólares de beneficio, repartidos a medias.

Así comenzó una guerra que duraría 12 días, durante los cuales el dúo hizo otras tres apuestas relacionadas con los tiempos de las acciones militares de Israel y EEUU. En el conflicto murieron más de 1.000 personas y más de 7.000 resultaron heridas. Las ganancias totales de la pareja superaron ese mes los 152.000 dólares, según el escrito de acusación. Estos datos casan con los del nombre de usuario, fechas y ganancias sobre los que informó entonces The Guardian.

El escrito señala que la dupla se reunió al día siguiente del regreso del comandante de la base. Los fiscales dicen que Ziv le ayudó a abrir una billetera de criptomonedas en la que recibir su parte, que después se convirtió en dinero contante. Posteriormente, cada uno siguió con su vida.

La avaricia rompe el saco

Pero volvieron a contactar. El comandante recibió en septiembre la orden de volver a filas para “actividades operativas” relacionadas con los ataques israelíes a objetivos hutíes en Yemen. Para hacer estas apuestas se creó una nueva cuenta llamada Methuselah, en referencia a Matusalén, personaje bíblico conocido por su longevidad, 969 años.

Más adelante, en enero, el comandante le dijo a Ziv que las tensiones se estaban “caldeando” y que ese mismo mes habría ataques a Irán.

Esta vez, sin embargo, las sospechas se generalizaron. Los usuarios de Polymarket empezaron a especular en redes sociales de que parecía que las apuestas se basaban en información privilegiada. Ziv se alarmó, canceló las apuestas y cambió los nombres de usuario, según la acusación. Tanto él como el comandante borraron los WhatsApp y las fotos por miedo a que los investigasen, según el escrito de los fiscales.

Ziv viajó a Barcelona ese mismo mes para participar en una conferencia sobre apuestas por Internet, según sus redes sociales. En una fotografía se le ve con colegas, abrazados por los hombros, todos sonrientes.

Después de eso, la cuenta de Ziv dejó de registrar actividad. Dos días después de que compartiese la foto, fue detenido. El comandante también, poco después.

La tecnología de bloques o blockchain permite a los usuarios mantener el anonimato, pero opera como un libro contable al que no se le pueden hacer alteraciones. Todas las transacciones quedan registradas, datadas y son de acceso público. Cuando las operaciones se cruzan con mercados centralizados como Coinbase o Binance, que exigen verificar la identidad, las autoridades pueden reclamar judicialmente que se faciliten los datos de los usuarios.

Un posible 'espionaje agravado'

Los fiscales israelíes acusan a los dos hombres de soborno, violaciones de la seguridad y obstrucción a la justicia. A Ziv le suman el cargo de espionaje agravado, que alude a la recopilación no autorizada de información secreta con el fin de menoscabar la seguridad nacional. El delito puede acarrear una pena de cadena perpetua.

Hay muy pocos israelíes que hayan sido condenados por espionaje agravado. Un técnico nuclear filtró en 1988 detalles del programa de armas nucleares de Israel al Sunday Times británico y fue sentenciado a 18 años de cárcel, la mayor parte de los cuales pasó en aislamiento. Dos académicos fueron condenados durante la Guerra Fría por espiar para la Unión Soviética.

Las autoridades impidieron inicialmente a la prensa informar de la identidad de Ziv, pero el juez resolvió el 27 de marzo que “las vistas públicas son la savia del régimen democrático” y solo pueden suspenderse en “circunstancias excepcionales”, por lo que retiró la mordaza.

El comandante sigue siendo anónimo. “Debido a su supuesto conocimiento de secretos militares y su rol en los ataques, revelar su nombre podría ponerlo en grave peligro”, entiende el codirector del Centro de Estudios Legales Israelíes de la Universidad de Columbia, Zohar Goshen.

El caso pone sobre el tapete cuestiones éticas y sobre la seguridad que entrañan las apuestas en Polymarket sobre actuaciones militares. La plataforma no ha contestado a las solicitudes para que comentase el caso. Al contrario que los motivos políticos de espías e informantes, los mercados de la guerra pueden incentivar que se divulgue información sensible anónimamente con ánimo de lucro. También queda patente que estos mercados operan en el filo entre especulación y explotación: convertir la muerte y la destrucción en derivados financieros.

El presidente de la Xunta, Alfonso Rueda, acompañado por el conselleiro de Facenda e Administración Pública, Miguel Corgos, asistió este jueves a la inauguración de la nueva sede de Luckia en A Coruña, y reivindicó que la empresa, dedicada a las apuestas, destaca por su “responsabilidad y conciencia”.

La nueva sede se ubica en el polígono de A Grela de la ciudad herculina, donde la comitiva autonómica fue recibida por el presidente de Luckia, José González Fuentes, informa Europa Press. En su intervención, el presidente de la Xunta agradeció la “responsabilidad y conciencia” que, defiende, caracterizan al grupo, que “sabe bien lo que tienen entre manos”. En el acto también participaron otros representantes institucionales, como la alcaldesa de A Coruña, Inés Rey.

En esta línea, insistió en que se trata de un sector que exige una “especial responsabilidad y conciencia”, y consideró que está demostrada por el grupo.

“Siempre es un tema sensible, pero bien regulado, cumpliendo las normas y siendo inflexible con la exigencia y con su cumplimiento, y teniendo generosidad y amplitud de miras, todo se puede hacer. Cumpliendo la ley y pensando en las personas se puede llegar muy lejos”, afirmó el líder autonómico.

Un total de 29 casas de juegos y apuestas han abierto en Canarias cerca de centros educativos, sin respetar la distancia mínima de 300 metros, pese a que lo prohíbe una disposición adicional del decreto de medidas sobre la temporalidad en el empleo público aprobado en diciembre de 2023.

El dato lo ha aportado consejera regional de Presidencia, Nieves Lady Barreto, en comisión parlamentaria, en la que ha comparecido para informar sobre el nuevo decreto en el que trabaja su departamento para la planificación de juegos y apuestas en las islas.

Barreto ha explicado que la normativa vigente sobre esta materia estableció un efecto retroactivo a partir del 1 de enero de 2024 para que no hubiera “ni un solo día” en el que los operadores pudieran abrir estos negocios “donde les diera la gana”.

Así y todo, han abierto desde entonces sin cumplir esa distancia mínima de 300 metros respecto a centros educativos 29 casas de juegos y apuestas: 26 en Gran Canaria y las tres restantes en Tenerife, La Palma y Fuerteventura.

El Gobierno de Canarias ha abierto un expediente de cierre en cada caso y los operadores han acudido a los tribunales, cuya primera decisión ha sido favorable a la administración al denegar la medida cautelar solicitada por el demandante, ha detallado la consejera.

Respecto al caso de una casa de juegos abierta en Barrio Atlántico, en Las Palmas de Gran Canaria, citado por la diputada de Vox Paula Jover, la consejera ha dicho que es anterior al 1 de enero de 2024 y que lo que hizo la empresa no fue abrir un nuevo centro sino trasladarlo más cerca de un centro educativo.

Sobre el nuevo decreto que regulará el sector, Barreto ha destacado entre sus novedades que se implantará en estos establecimientos un control de acceso, en el que se comprobará la edad de los clientes, y no como hasta ahora un servicio de admisión, con el fin de evitar que entren menores de edad.

Para evitar picarescas, el nuevo decreto establece que en las salas con cafetería, ésta no podrá estar conectada con la zona de juegos, ni siquiera para pasar al baño, y se establece un periodo de 12 meses para realizar las obras que resulten necesarias.

La nueva regulación, que tendrá una vigencia de cinco años, prorrogable por otros cinco, extiende la distancia mínima de 300 metros a todas las etapas educativas, ya que hasta ahora solo afectaba a Secundaria y Bachillerato, y también abarca a los centros de menores y a colectivos vulnerables.

En concreto, a personas que padecen ludopatía, que a partir de ahora deberán permanecer al menos seis meses en el registro por el que se autoexcluyen de las casas de juegos y apuestas.

Tampoco podrá haber salas de juego y de bingo a menos de 200 metros entre sí.

Medios de pago electrónicos para evitar atracos

Además, el decreto introduce nuevos medios de pago electrónicos para “evitar atracos” como los que se han producido recientemente en varios de estos establecimientos en Canarias, y establece cupos según qué tipo de negocios.

Ahora la regulación dice que no puede haber menos de 200 metros entre salas de juego y de bingo y entre ellas entre sí.

En el caso de los casinos, se mantiene el número total de 12, que se adjudican por concurso por parte de la administración, lo mismo que con las salas de bingo, aunque en este caso se amplía el límite de 42 a 45.

En cambio, se reducen las máquinas, de 14.812 a 7.200, y las autorizaciones de los locales de apuestas, de 95 a 35; los salones de juego tendrán límites por islas, hasta 26, ampliables a cuatro por año durante la vigencia del decreto.

Todos los grupos han saludado el decreto salvo Vox, al que no le “convence” su contenido y en el que echa en falta más acciones de prevención de la ludopatía.

Una regulación para “boomers”

Mónica Muñoz (PP) y Gustavo Matos (PSOE) han advertido de que la gran amenaza de los juegos de azar y de las apuestas no está en los establecimientos físicos tradicionales sino en el entorno digital, en el móvil, ha apostillado el diputado socialista, quien ve en el decreto “una regulación para boomers”.

Ambos han hecho hincapié en la necesidad de la cooperación entre administraciones, dado que la regulación de las apuestas en línea es competencia estatal, y de medidas trasversales en el ejecutivo autonómico para actuar en diferentes frentes en la prevención de la ludopatía, sobre todo en los centros escolares.

Jana González (CC) ha advertido de que en Canarias “tenemos un problema grave”, ya que un 12% de los adolescentes admiten tener problemas con los juegos de azar, “casi 10.000 jóvenes enganchados”, y un 8,4% presenta adicciones a las apuestas, en algunos casos con un gasto diario de hasta 300 euros.

La diputada nacionalista se ha preguntado “cómo es posible que un menor entre donde tiene prohibido el acceso”, y que previamente haya salido de un centro educativo para acudir a este tipo de establecimientos “y no pase nada”.

Nieves Lady Barreto ha reconocido que “la gran adicción” no está en estos establecimientos sino en el juego en línea, pero eso compete a la administración central.

Ha indicado que existe colaboración con la Consejería de Educación en forma de charlas en las aulas sobre el uso responsable de las pantallas.

Y también ha comentado que se le ha pedido colaboración a la Federación Canaria de Municipios para que los ayuntamientos colaboren, a través de sus ordenanzas municipales, a que los carteles de las casas de juegos, que suelen tener “lucecitas, parece Navidad”, sean menos llamativos.

Los canarios cada vez gastan más en casinos y apuestas

Los ciudadanos de Canarias cada vez gastan más en juegos de azar y apuestas deportivas, según se desprende de las cifras que maneja el Instituto Canario de Estadística (ISTAC) y publicadas en diciembre de 2025.

El gasto en casinos, bingos, loterías del Estado y juegos de la ONCE, así como en casas de apuestas deportivas, registró en 2024 las mayores cifras en la serie histórica, que se remonta hasta 2011.

Los ocho casinos de Canarias facturaron el año pasado en apuestas 62,75 millones de euros y los 32 bingos, 215,79 millones, frente a los 189,68 millones del año anterior.

Por último, en las estadísticas del ISTAC se refleja el constante crecimiento del gasto en las apuestas deportivas en locales físicos: 123,68 millones de euros en 2024, por los 118,95 millones del año anterior. 

El sector del juego pierde una batalla relevante contra la regulación y el alejamiento de salones y locales de apuestas de los centros educativos para combatir la ludopatía, legislada durante la etapa del Pacte del Botànic al frente del Ejecutivo valenciano. La sección cuarta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJ-CV) ha dictado cinco sentencias en las que desestima los recursos interpuestos por varias empresas y asociaciones empresariales contra el Decreto 97/2021 del Consell, que desarrolla las restricciones a los salones de juego y los locales de apuestas. La misma Sala y sección ya avaló hace tres años la clausura de un salón de juegos cercano a colegios, tal como informó este diario.

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE), en respuesta a varias cuestiones prejudiciales, sentenció el pasado 16 de octubre que el artículo 49 del Tratado de Funcionamiento de la UE no se opone a una normativa nacional que imponga a los operadores del sector del juego limitaciones como distancias mínimas entre sus establecimientos y de estos con respecto a centros educativos.

Los recursos que ha desestimado ahora el alto tribunal valenciano solicitaban la anulación de una decena de artículos del Decreto 97/202, de medidas urgentes para la aplicación de la Ley 1/2020, de 11 de junio de la Generalitat, de regulación del juego y prevención de ludopatía en la Comunidad Valenciana.

Esos artículos establecen una serie de requisitos a las solicitudes de autorización de instalación de nuevos locales de juegos y de apuestas, la renovación de las licencias, la instalación y sustitución de máquinas de juego en la hostelería, la medición de las distancias mínimas o la información comercial en el exterior de este tipo de establecimientos.

Los magistrados han rechazado las alegaciones de los recurrentes contra todos esos artículos, al considerar que éstos no merecen ningún reproche de legalidad.

Así, recuerdan que el Decreto 97/2021 “es una disposición administrativa/reglamento ejecutivo de ley autonómica, dictada en ejercicio de competencia exclusiva de la Comunidad Valenciana”, por lo que a la Sala únicamente le corresponde enjuiciar si los preceptos reglamentarios “se separan o van más allá de lo establecido en la ley habilitante”.

El TSJ-CV ve una “motivación válida”

El TSJ-CV ha concluido que esos preceptos “no solo encuentran cobertura en una norma con fuerza de ley (…)”, sino que también contienen una “motivación válida sobre nexo causal entre el objetivo ‘proteger el interés general’ y el instrumento ‘prohibición de instalación de salones a distancia inferior a 850 metros de un centro educativo”, como se explica en una de las sentencias.

La sección cuarta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo ha rechazado también la pretensión de los recurrentes consistente en la elevación de una cuestión de inconstitucionalidad contra un artículo y dos disposiciones transitorias de la Ley 1/2020.

Las cinco sentencias dictadas por el TSJ-CV pueden ser recurridas en casación ante la Sala Tercera del Tribunal Supremo.

Cosas extrañas están ocurriendo en los mercados. El lunes pasado, 15 minutos antes de que Donald Trump publicara un anuncio de que se habían llevado a cabo “conversaciones productivas” con Irán, los operadores petroleros apostaron 500 millones de dólares sobre el precio futuro del petróleo. La declaración de Trump provocó una caída en los precios del petróleo crudo, y parece que algunas personas sabían que el anuncio se avecinaba, por lo que se hizo una apuesta rentable. No tengas envidia; simplemente algunas personas nacen con suerte.

No sabemos si las transacciones se realizaron con un conocimiento previo de los acontecimientos políticos, pero es una coincidencia tremenda. Todo parece “anormal”, dijo un analista petrolero a la BBC.

Las operaciones sospechosamente sincronizadas, si se realizaron realmente con conocimiento privilegiado, serían solo una parte de una bonanza de apuestas más amplia que reduce los acontecimientos políticos a una de las tantas oportunidades inesperadas para obtener ganancias. Tomemos Polymarket, un mercado de predicción en línea que despegó a principios de la década de 2020 y le permite apostar por cualquier cosa, desde el resultado del Super Bowl, hasta si Trump va a invadir otro país.

Previamente al ataque estadounidense contra Irán, varias cuentas nuevas en esa plataforma predijeron el momento de los bombardeos estadounidenses/israelíes, solo 24 horas antes de que ocurrieran. El mismo patrón se identificó después del golpe de Estado estadounidense en Venezuela en enero. Una sola cuenta, creada solo unos días antes de que ocurriera la acción militar, ganó más de U$400,000. Como resultado de estas transacciones, la gente se pregunta naturalmente si es posible que el presidente de los Estados Unidos o sus asociados se benefician ilegalmente del poder político, al tiempo que descubren que es casi imposible responder a esa pregunta. La Casa Blanca niega que la familia Trump haya participado en conflictos de intereses.

Los mercados de apuestas están aumentando en popularidad precisamente porque su actividad tiene pocas barreras de entrada y es difícil de rastrear. Las apuestas se hacen con criptomonedas como bitcoin, y, por lo tanto, dejan menos huellas y no tienen las restricciones bancarias tradicionales. Y las plataformas están descentralizadas, abiertas a usuarios globales y son muy difíciles de regular y ser cerradas Internacionalmente desde una sola jurisdicción. Los mercados financieros siempre han creado y negociado instrumentos especulativos basados en la anticipación de los movimientos de precios de un activo, pero los mercados de apuestas convierten el futuro en un activo sobre el que se puede apostar en función de un número casi ilimitado de escenarios, hasta e incluyendo cómo se interceptarán los misiles.

No sería exagerado especular sobre si algunas de esas apuestas sospechosas provienen directamente de una administración Trump descaradamente autoenriquecida. Desde que Trump asumió el cargo, su familia ha lanzado varias empresas de criptomonedas. Una investigación de The New York Times a principios de este año encontró que Trump ganó al menos U$1.500 millones en el primer año de su segundo mandato.

Esto no sugiere que Trump esté alertando activamente a cierta gente, pero tampoco parece inconsistente con la ética que ha exhibido hasta ahora. Hay otras posibilidades; que se trata de un conflicto desordenado rodeado de una gran y difusa banda de lacayos privados y profesionales. No es inconcebible que la gente simplemente recoja la información, y luego actúe y la transmita.

Pero hay un cambio cultural más amplio, que se está consolidando en la Casa Blanca y difundiendo en plataformas de apuestas. Es el de monetizar todo lo que sea posible, desde la presidencia hasta su presencia en línea, y convertir al público en marcas. Hay una promesa de que cualquiera puede lograr el mismo éxito que los estafadores. Es toda una industria. Los influencers en la manosfera venden plataformas de inversión dudosas, con la sugerencia implícita de que esta es la ruta para acceder a los lujosos estilos de vida que publican en las redes sociales. El anzuelo es que los exitosos de la sociedad tienen una fórmula, una fórmula secreta, una ventaja privilegiada, y que tú también la necesitas.

Detrás del apetito por estos esquemas hay una realidad a largo plazo: la reducción de las posibilidades de vivir una vida decente con un horario nueve a cinco que permite obtener una hipoteca, algunos ahorros, estabilidad laboral y una jubilación digna. Y con ello ha llegado la denigración cultural de trabajar para otro, la glorificación de ser tu propio jefe, de no volverte un mueble más con un trabajo de oficina. Optimice su dinero, tenga un pequeño ajetreo lateral especulando sobre los mercados de apuestas, obtenga un flujo de ingresos pasivos, ¡incluso el presidente de los Estados Unidos tiene uno!

Luego está el tipo de irrealidad que Trump ha inyectado en el mundo. Su tratamiento de todo como entretenimiento y espectáculo ha convertido la política en otra rama del deporte. Es a la vez un payaso malhumorado y un maestro de ceremonias todopoderoso de un circo global donde cada día es una sorpresa: ¿su decisión será pacífica o morirá gente? Haz tus apuestas.

Pero la política estadounidense siempre ha sido desconcertantemente laxa al regular los intereses financieros de quienes están en el poder. Los miembros del Congreso pueden comprar y vender acciones individuales, al tiempo que están al tanto de todo tipo de discusiones y regulaciones con respecto a las industrias que cotizan en bolsa. Nancy Pelosi ha amasado una fortuna durante su mandato y un “rastreador Pelosi” permite a otros seguir sus operaciones e imitarlas para replicar sus logros extraordinarios. El derecho a ganar dinero se extiende más allá de la oficina. Hillary y Bill Clinton convirtieron décadas de servicio público en una máquina de hacer dinero, ganando cientos de millones de dólares con discursos y consultorías, acumulando más dinero del que necesitan.

La pregunta que se cierne sobre gran parte del segundo mandato de Trump es si representa una aceleración de la dinámica que lo precedió, o si es un nuevo tipo de político. La respuesta puede ser ambas, dependiendo del escenario. Al impulsar abiertamente su fortuna y la de su familia, ha violado normas que veían aceptable cierto enriquecimiento de los cargos políticos pero no la descarada transformación de la Casa Blanca en una empresa privada. En la forma en que ha utilizado la oficina para vender la marca Trump ha roto con el decoro político, y ha igualado y acelerado una cultura más amplia de codicia sin escrúpulos.

Puede que nunca sepamos si estas transacciones sospechosas del mercado están directamente vinculadas a Trump, pero sí sabemos que encajan con el entorno actual: una cultura política desregulada, rapaz y especulativa que se está convirtiendo en un gran esquema global para enriquecerse.

La Dirección General de Interior del Gobierno de Navarra ha recordado al sector del juego que, a partir del 26 de marzo, los locales de juego y apuestas deportivas tendrán la obligación de tener un servicio de admisión y controlar el acceso de sus usuarios. También insta a los bingos a adaptarse a la nueva norma, aprobada hace un año.

Los locales deberán disponer de un sistema informático, al que tenga acceso el Gobierno de Navarra, que compruebe la mayoría de edad y si el usuario está incluido en el Registro de Interdicciones de Acceso al Juego de Navarra, según informa el Ejecutivo foral. Establece que los servicios de admisión y control deben colocarse junto a las puertas de acceso, de forma que nadie pueda entrar al local sin pasar obligatoriamente por ese control. Además, antes de permitir la entrada, el personal de admisión (o el sistema de identificación correspondiente) debe identificar a todas las personas que quieran acceder mediante DNI, NIE, pasaporte o un documento equivalente. De forma que nadie pueda acceder al interior sin previo registro.

Con esa identificación se comprueba, por un lado, que la persona es mayor de edad, y por otro, que no está inscrita en los registros de interdicciones (personas con prohibición de acceso), todo ello respetando la normativa de protección de datos, según explica la Dirección General de Interior.

Estas medidas se enmarcan en la prevención y protección de colectivos vulnerables, y tiene como objetivo principal impedir el acceso a estos establecimientos tanto a menores de 18 años como a quienes figuran en el Registro de Interdicciones de Acceso al Juego de Navarra o en otros registros conectados. Para facilitar el registro, el Gobierno de Navarra dispone de un acceso web en el que cualquier persona puede inscribirse voluntariamente para prohibirse a sí misma la entrada a este tipo de locales.

El reglamento recoge también que no se podrán otorgar autorizaciones para instalar establecimientos específicos de juego a menos de 400 metros de centros públicos o privados de educación en que se impartan enseñanzas regladas a personas menores de edad, centros oficiales para la rehabilitación de personas jugadoras patológicas, centros residenciales de personas con discapacidad intelectual o con enfermedad mental, centros sanitarios, deportivos, culturales y recreativos y casas de la juventud. Al mismo tiempo, se establece una distancia mínima entre establecimientos de juegos y apuestas de al menos 400 metros, mientras que entre bingos será de 1.200 metros. 

Los encargados de aplicar la norma no lo ven tan claro como el Gobierno. El ministro para la Transformación Digital, Óscar López, adelantó este diciembre que el Ejecutivo espera poder implantar en 2026 una verificación de edad digital destinada impedir que los menores accedan a contenidos para adultos o a las redes sociales sin tener la edad recomendada (actualmente está en 14 años, pero el Congreso negocia una nueva ley que plantea elevarla a 16). La vía que maneja el Ministerio es una verificación de la edad de todos los usuarios que pueda detectar a los niños y adolescentes, similar al aprobado recientemente en Australia.

La industria digital, sin embargo, recela de este método. Lo considera un “control duro” que “puede generar riesgos relevantes en materia de privacidad, accesibilidad y competitividad”. Por ello, pide “un enfoque flexible y proporcional” basado en “controles parentales y programas de alfabetización digital”, en el que sea cada familia la que decida cómo supervisa el consumo digital de los menores.

Así lo expresa en un comunicado enviado a este medio Adigital, una de las principales patronales tecnológicas españolas, de la que forman parte las grandes multinacionales estadounidenses que resultarán claves para el éxito de la medida. Para la asociación, la “verificación universalidad de la edad” que plantea el Gobierno puede suponer “cargas desproporcionadas a empresas y usuarios”. Por ello, piden que se base en la “evaluación de riesgos”, es decir, que no tenga que pasar el mismo control alguien que intente acceder a una página pornográfica que un usuario de las plataformas mayoritarias.

Los representantes de la industria señalan que poner el foco en la concienciación, en cambio, puede “reforzar la corresponsabilidad de familias y escuelas” en el proceso de la navegación segura para los menores.

Fuentes de las empresas directamente involucradas en el proceso de verificación de edad, con las que el Gobierno tendrá que colaborar, comparten esta opinión y han empezado a deslizarla en privado. Sus responsables entienden que se trata de una medida que puede ir directa a los titulares, pero con muchos problemas para ponerse en práctica. “Coarta la libertad de expresión también de los adultos que no quieren esa navegación fiscalizada”, aseguran.

“Parece desproporcionado crear un control para toda la población cuando es solo un colectivo el que la necesita”, opinan, ante la creencia de que “el café para todos no funciona”. Aunque reconocen que los problemas de adicciones o exposición a algoritmos nocivos en los menores es un problema que preocupa a una parte cada vez mayor de la sociedad, señalan que el camino “es la corresponsabilidad” con las familias: “Un adecuado control parental convierte el teléfono en un zapato”, alegan estas fuentes.

A qué llaman “control duro”

El sistema que propone el Gobierno, y que la industria califica de “control duro”, se articula en torno a una aplicación móvil llamada “Cartera Digital Beta”. Esta herramienta ha sido desarrollada por el Ministerio de Transformación Digital basándose en el Reglamento Europeo eIDAS 2, una normativa comunitaria diseñada para estandarizar la identificación electrónica en toda la UE. El sistema requiere que el usuario se registre utilizando su DNI electrónico, el sistema Cl@ve o un certificado digital oficial, vinculando así su dispositivo móvil a su identidad real.

De esta forma, cuando un usuario intente acceder a una web con contenido para adultos, esta le mostrará un código QR que deberá escanear con la aplicación de la Cartera Digital. En ese momento, la app no envía al portal ni el nombre ni la fecha de nacimiento de esa persona, sino que emite una “credencial de acceso” anónima que confirma que el usuario es mayor de edad.

Según explicó Transformación Digital en 2024, cuando se dio el pistoletazo de salida al proyecto, estas credenciales funcionan mediante paquetes de usos limitados que caducarán cada 30 días, obligando al usuario a renovar periódicamente su verificación. La app no almacenaría un registro de a quién se envían estas credenciales.

Se trata de un sistema avalado por la UE, que en el futuro quiere implantarlo a todos los ámbitos de la identidad digital como un método para reducir el envío de datos personales a terceros. Al alquilar un coche por Internet, por ejemplo, el sistema permitiría enviar tan solo una credencial que indique que el usuario dispone de carnet de conducir, y no una fotografía del documento, reduciendo el margen para ciberataques o filtraciones.

El objetivo del Gobierno es empezar a aplicarlo desde 2026 para controlar el acceso de los menores a las redes sociales y contenidos inadecuados, como pornografía o apuestas. España participa actualmente en un proyecto piloto europeo junto a Francia, Grecia, Italia y Dinamarca para probar el sistema, siendo Cartera Digital Beta la app “más adelantada y la única que está lista”, según ha defendido Óscar López.

Expertos en privacidad, no obstante, ya advirtieron cuando se presentó el sistema que acumular toda esta información en una misma aplicación estatal crea un punto único de fallo: si la seguridad de la Cartera Digital se viera comprometida, los atacantes podrían vincular trazar un gran número de actividades con la identidad real del ciudadano. “En Internet todos somos vulnerables. Acumular en un mismo sitio todo este tipo de información, desde mi punto de vista es peligroso, sobre todo cuando hay otras soluciones disponibles”, explicó Samuel Parra, abogado especialista en privacidad, en un reportaje de elDiario.es.

Los métodos “blandos”

La alternativa a este método que propone la industria son los métodos “blandos” como el control parental. Se trata de herramientas que conoce el 75% de familias con menores a su cargo, según los datos del último Panel de Hogares de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia. No obstante, solo el 35% de ellas las utilizan.

Pese a ese bache, el sector digital asegura que el método más efectivo para impedir que los menores accedan a contenidos perjudiciales es aumentar la concienciación sobre su importancia. Se basan en informes independientes como el de Infancia, adolescencia y bienestar digital, elaborado por Unicef, que relacionan los conocimientos y el compromiso con estas herramientas por parte de las familias con un descenso en las conductas de riesgo online (sexting, contacto con desconocidos o ciberacoso) en los menores.

“El empoderamiento de niños, niñas y adolescentes como agentes del cambio fomentando su participación en la toma de decisiones que afectan a su vida digital, escuchando sus voces, y considerando sus opiniones para construir una Internet más inclusiva donde puedan ejercer su ciudadanía plena”, refleja Unicef. Para ello, considera fundamental “promover una mediación parental gradual y adaptativa, empezando en la infancia con un acompañamiento cercano y avanzando en la adolescencia hacia la autonomía responsable, la toma de decisiones informada y la construcción progresiva de confianza”.

Para ser efectiva, la verificación debe aplicarse por defecto: las personas menores no deberían tener que demostrar su edad ni exponer su naturaleza

Informe de la Oficina C del Congreso de los Diputados sobre Menores y redes sociales

Otros estudios, como el Informe de la Oficina C del Congreso de los Diputados sobre Menores y redes sociales, recalcan que la prohibición total, como en el caso australiano con las redes sociales para los menores de 16, puede ser “contraproducente”. El motivo es que puede dificultar la “alfabetización digital” de los menores e introducir una “sensación de falsa seguridad” respecto a Internet y las plataformas digitales.

Sin embargo, ambos informes destacan que la vía actual, basada en la autorregulación, ha fracasado, y abogan por establecer verificaciones de edad más estrictas que “trasladen la carga de la prueba a los adultos”, como afirma el análisis de la Oficina C del Congreso. “Para ser efectiva, la verificación debe aplicarse por defecto: las personas menores no deberían tener que demostrar su edad ni exponer su naturaleza (por ejemplo, recibiendo información adaptada para tomar decisiones que no les corresponden) para que se bloqueen contactos, contenidos o funciones no apropiadas a su edad”, destaca.

Para Unicef, “establecer sistemas de verificación de edad efectivos, respetuosos con los derechos de niños, niñas y adolescentes” es una de las prioridades que enfatiza Unicef, así como “revisar la edad mínima y las condiciones para acceder a las redes sociales” y “exigir la rendición de cuentas a las compañías tecnológicas acerca del impacto de sus productos y servicios en los derechos de la infancia y la adolescencia”.

El número de siempre, el décimo del trabajo o el compartido con la familia o los amigos... El bombo de la lotería de Navidad volverá a repartir suerte este lunes, 22 de diciembre, por toda España. Aunque no sea el sorteo que reparte más dinero a los participantes, sí es el que más atención genera y en el que, de una u otra forma, más personas concurren. También lo hacen las cuentas públicas, a través de la Agencia Tributaria, que es la encargada de recaudar entre los principales agraciados del sorteo, aunque no sobre el importe total de los premios.

Hasta el año 2013 todo el dinero que se ganaba tanto en este como en otros sorteos, tanto públicos como de algunas instituciones como la Once o Cruz Roja, estaba exento de pagar impuestos. Aquel año, con la crisis económica haciendo mella en las cuentas públicas del Ministerio de Hacienda liderado por Cristóbal Montoro, se implementó el gravamen especial sobre premios de loterías y apuestas.

Eso sí, la norma se ha ido relajando con el paso de los años y cada vez es mayor la cantidad exenta de tributación entre los premios. A su entrada en vigor, apenas estaban exentos de impuestos los primeros 2.500 euros, una cifra que después se elevaría hasta 10.000 euros y, más tarde, a 20.000 euros. A partir de enero de 2020, el tope máximo de exención de tributación se estableció en 40.000 euros.

Premios de la Lotería de Navidad exentos de tributar

Los premiados el 22 de diciembre tendrán que abonar una parte en impuestos, independientemente de cómo hayan participado en el sorteo de Navidad y de si han comprado un décimo, un cupón o una participación de la asociación del colegio. Eso sí, no todos los agraciados tendrán que darle una parte a Hacienda. El límite actual de 40.000 euros supone que apenas aquellos premiados con el Gordo o con un segundo o tercer premio tendrán que pagar impuestos. Quedan fuera de esta tributación, por lo tanto, los cuartos (20.000 euros el décimo) y quintos premios (6.000 euros) o, por supuesto, las pedreas (100 euros).

De hecho, incluso si el premio superase los 40.000 euros, la retención del 20% existente no se aplica sobre el total. Del premio recibido se resta esa cantidad máxima exenta y se calcula sobre el importe restante el porcentaje del impuesto a pagar. Por ejemplo, si nuestro décimo resulta agraciado con un tercer premio, que concede 50.000 euros por participación, deberíamos pagar un 20% de impuestos sobre 10.000 euros, ya que los primeros 40.000 quedan exentos. Es decir, de un premio de 50.000 euros habría que pagar 2.000.

En el caso del segundo premio, agraciado con 125.000 euros, el impuesto se calcula sobre 85.000 euros, lo que supondrá 17.000 euros de tributación. Ya en el caso del Gordo, cuyo premio son 400.000 euros al décimo, Hacienda percibirá 72.000 euros en impuestos.

La Sociedad Estatal de Loterías y Apuestas estima que, de venderse el total de 193 series que se han puesto a la venta este año, se repartirían hasta un máximo de 2.702 millones de euros en premios, 112 millones más que el año pasado. Según explican desde el sindicato de inspectores de Hacienda Gestha, ese total de premios sería el que se otorgaría en caso de venderse todos los décimos a la venta, lo que implicaría una recaudación total máxima de 3.860 millones de euros.

Sin embargo, según explican desde el sindicato, solo se vende en torno al 80% de los décimos, por lo que nos quedaríamos con una recaudación aproximada de 2.880 millones de euros. A esto habría que restar después los premios, que son en torno al 70% de lo recaudado, quedando un total para la administración pública de 864 millones de euros. Además, en el caso de que se repartan los tres primeros premios en su totalidad, Hacienda podría ingresar hasta un máximo de 156,5 millones, según sus cálculos. Es decir, el sorteo de Lotería de Navidad supondrá unos 1.000 millones de euros de recaudación para Hacienda. Este sindicato plantea que se recupere el mínimo exento de 2.500 euros que inicialmente se fijó.

Cómo se paga el impuesto de los premios de la Lotería de Navidad

Y, ¿cuándo y cómo se pagan estos impuestos? Para cobrar un premio tenemos dos opciones. En caso de que nuestro décimo sea agraciado con un importe inferior a los 2.000 euros, podremos acudir a cualquier administración de lotería para recibirlo. Si se supera ese límite, como es el caso de los principales premios, debe cobrarse en una entidad bancaria. Los bancos o cajas de ahorro serán en ese caso los encargados de aplicar la retención en nombre de la Agencia Tributaria en el momento del cobro por parte del premiado. Al abonarse en ese momento, el premiado no tendrá que pagar impuestos por esas cantidades recibidas en el momento de la declaración de la renta aunque se trate de una ganancia patrimonial, ya que está exento. Además, tampoco se tendrá que hacer ningún documento de autoliquidación porque ya se le habrá efectuado la retención antes de cobrarlo.

En el caso de que hayamos compartido un décimo premiado con otras personas, el impuesto retenido se repartirá de manera proporcional a la participación de cada uno. En el caso de premios compartidos (grupos de amigos o parientes, peñas, cofradías...), en los que el premio se reparte entre todos los participantes, se deben distribuir los 40.000 euros que están exentos entre todos los beneficiarios en proporción a su porcentaje de participación y, quien proceda al reparto del premio, debe figurar como beneficiario único (o como gestor de cobro) por haberlo manifestado así, en el momento del cobro del premio deberá estar en condiciones de acreditar ante la Administración Tributaria que el premio ha sido repartido a los titulares de participaciones, siendo por tanto necesaria la identificación de cada ganador así como de su porcentaje de participación.

El tributo aplicado a la lotería de Navidad es el mismo que afecta a otros sorteos que concede Loterías del Estado, los sorteos de la Once o los de la Cruz Roja, además de las distintas comunidades que tienen sus propios sorteos. En total, en 2021 el Estado ingresó 368 millones de euros. Fue el ejercicio con la recaudación más baja por este tributo desde que se estableciera en 2013. El máximo se alcanzó en 2014, con 568 millones de euros.

El impuesto que se aplica a la lotería de navidad es el mismo que afecta a los otros que concede la empresa pública de loterías, los de la Once o los de la Cruz Roja, además de las distintas comunidades que tienen sus propios sorteos. En total, en 2022 el Estado ingresó 446 millones de euros, casi 80 millones de euros más que en 2021, el año con la recaudación más baja desde que se estableció el tributo en 2013. El máximo se alcanzó en 2014, con 568 millones de euros de recaudación.

Amplios beneficios para el Estado

Aunque la mayor parte de los premios que entregan este jueves los niños del colegio de San Ildefonso, en Madrid, quedan fuera de tributación, hay otras vías en las que la actividad de la Sociedad Estatal de Loterías y Apuestas del Estado (Selae) redunda en las arcas públicas. Sus premios, a través de este gravamen, recogieron durante el pasado año completo (incluyendo el resto de sorteos que realiza) 334,7 millones de euros. A ello se suman 703 millones de euros que el Estado percibe gracias al impuesto sobre Sociedades de esta compañía.

Selae es la empresa pública estatal española que genera mayores beneficios al año. El pasado ejercicio, según consta en sus cuentas anuales, terminó con 2.918 millones de euros de beneficio. La cifra fue obtenida tras ingresar 10.255 millones de euros durante el pasado año y aportar 6.160 millones de euros en premios. La ganancia de la compañía se tradujo en un dividendo para el Estado de 2.667 millones de euros, que fueron a parar al Tesoro Público.

Hace ya desde que los mercados dieron el primer giro decisivo hacia la abstracción, desde que dejaron de limitarse a comprar y vender bienes tangibles y comenzaron a negociar, especular y conjeturar -tres verbos cuya divisa oficial es el dólar- con el propio futuro. No con lo que existía, sino con lo que podría llegar a existir. O dejar de existir. Los cultivos y el clima fueron las primeras variables que la economía aprendió a transformar en cifras. Luego iban apareciendo sucesiva y espaciadamente el petróleo, la energía, los bienes industriales o la deuda soberana. Con el tiempo aparecieron productos más sofisticados, diseñados para capturar cualquier fluctuación del mundo: desde las expectativas sobre una empresa hasta la simple posibilidad de que algo ocurriera antes o después de una fecha concreta. Si algo puede suceder, se puede apostar sobre ello. Y si no sucede, en realidad, también. Ese proceso fue estirando un mismo hilo: la tentación de convertir la incertidumbre en un objeto comerciable.

A esa tentación de comerciar con la incertidumbre se le ha ido sumando otra que viene de la propia lógica de nuestras sociedades: la ilusión de que todo puede medirse, anticiparse o reducirse a una probabilidad manejable. Pienso en esto con la página de Pentagon Pizza Index delante y la sensación de que la extinción nunca ha sido un destino opcional para los seres humanos. Polyglobe, como la llamaremos a partir de ahora, es un mercado de predicciones geopolíticas propiedad del sitio web Polymarket. El mundo de los eufemismos es apasionante. Antes de ahondar en explicaciones más complejas: es una casa de apuestas. Consiste en un mapa, un globo terráqueo a lo Google Earth, con una interfaz que lo hace parecer una herramienta de inteligencia como las que usan en las películas. Sobre el mapa hay unos puntos en los que si se cliquea, aparece un pop-up con una pregunta. Por ejemplo, sobre el territorio español hay, en este momento, un solo punto con una sola pregunta: ¿Seguirá siendo Pedro Sánchez presidente de España de 2027? La apuesta tiene un precio de tres centavos.

En el frente del Donbás, las preguntas son escalofriantemente precisas: “¿Tomará Rusia el territorio en Kucheriv antes de nochevieja?”. Lo que empezó con los futuros agrícolas en Chicago en el siglo XIX ha terminado colocando precio a si Sánchez seguirá en la Moncloa o si Rusia tomará un pueblo ucraniano cuyo nombre casi nadie sabía pronunciar hace tres años. En 2025, este “hilo” se ha estirado hasta el punto de que el volumen combinado de apuestas en plataformas como Polymarket y Kalshi supera los 42.400 millones de dólares solo en el último año, con un enfoque creciente en eventos geopolíticos como la probabilidad de un alto el fuego en Ucrania (71% según Polymarket a inicios de 2025) o la salida de Netanyahu del poder en Israel (27%).

Lo cierto es que poner cifras al porvenir es anestesiar el miedo al futuro. La lógica es que si puedo simular el mañana en una gráfica, el mañana asusta menos. Además de que este sistema de apuestas geopolíticas es peligroso porque alguien con mucho dinero podría apostar por un bando en una de estas guerras satelitales que se dan en el corazón de África, por ejemplo, el genocidio de Sudán, y decidir apoyar al bando por el que se ha apostado. Puede parecer una tontería, pero un millón de dólares de inversión en drones para un conflicto de este tipo puede sacudir la geopolítica del continente durante años. Pero, más allá de las apuestas, lo que deja tras de sí cada punto en el mapa es una preocupación, una ansiedad individual que el colectivo consigue validar a través de la especulación económica. Vivimos instalados en una ignorancia consistente en el exceso de información. ¿Dónde carajo está Kucheriv y por qué de pronto tengo en mente una cuenta atrás hasta el 31 de diciembre? Vivimos en un desorden cognitivo permanente en el que lo importante se ve solapado por lo instantáneo y lo visible desborda lo verificable. Nadie apenas puede permitirse el lujo de entender lo que pasa y en esa intemperie mental, estas herramientas como Polyglobe ofrecen una prótesis para aliviar el vértigo de reconocer que no sabemos qué va a pasar. 

Cada punto del mapa de Polyglobe es un cliffhanger; cada fluctuación, un hilo argumental, un plot twist; cada fecha límite, un recurso dramático para reordenar el caos. Y lo aceptamos sin torcer el gesto porque la ficción, al contrario que la política, siempre ofrece una continuidad: todo conduce a algo, todo tiene consecuencias, todo se explica al final. El mundo, en cambio, no. Lo que me inquieta es la pregunta implícita que plantea: ¿quién tiene derecho a anticipar el futuro político de un país? Durante años esa tarea perteneció -con todos sus defectos- a instituciones, analistas, diplomáticos, organismos internacionales. Ahora, en cambio, basta con que alguien compre una posición para que su intuición aparezca incrustada en la geografía global. Ahora hay muchas más razones que antes para que el interés particular siga alimentando, día sí y día también, a la bestia de la muerte. El capitalismo nunca necesitó sentarse en el Consejo de Seguridad de la ONU porque le ha bastado con desplazar la ética con la misma naturalidad con la que, en cualquier hipódromo del mundo, se acaba dopando al caballo después de apostar.

El baloncesto estadounidense está en el punto de mira tras la detención del entrenador de los Portland Trail Blazers, Chauncey Billups, y del base de Miami Heat, Terry Rozier, por dos investigaciones vinculadas con apuestas deportivas ilegales y partidas de póker manipuladas respaldadas por la mafia. Los casos están separados, aunque vinculados entre sí.

Así lo ha adelantado el medio deportivo ESPN, que cifra en 34 el total de arrestos por una operación coordinada en 11 estados de Estados Unidos y que ha involucrado decenas de millones de dólares. Mientras que el jugador Rozier ha sido detenido por la trama de apuestas deportivas ilegales, el técnico Billups está presuntamente involucrado en las partidas de póker manipuladas y vinculadas a La Cosa Nostra, una organización criminal de Nueva York.

Según la ABC estadounidense, los juegos de póker involucraban a jugadores de baloncesto para ganar credibilidad y fueron supuestamente manipuladas a favor de quienes dirigían las partidas, por medio de tecnología avanzada. Se citan máquinas de barajar manipuladas e incluso tecnología de rayos X para leer las cartas boca abajo en la mesa, informa el fiscal estadounidense Joseph Nocella Jr.

En cuanto a las apuestas deportivas, Rozier y otros acusados tenían presuntamente el acceso a información privilegiada, que influiría en el resultados de los partidos y el desempeño de los deportistas. Esa información fue la que proporcionarion a cambio de una tarifa fija o una parte de las ganancias de las apuestas.

“No solo hemos desmantelado el fraude que estos delincuentes cometieron en el gran escenario de la NBA, sino que también hemos puesto en marcha un sistema de justicia contra [La Casa Nostra]”, añade Nocella, que asegua que la trama de apuestas deportivas tuvo lugar entre diciembre de 2022 y marzo de 2024 y afectó a siete partidos de la NBA. Se trata de “uno de los esquemas de corrupción deportiva más descarados desde que las apuestas deportivas en línea se legalizaron ampliamente” en EEUU, según el fiscal.

En ella estuvieron vinculadas un total de seis personas, entre las que se encuentran Rozier o el exjugador y entrenador asistente de los Cleveland Cavaliers Damon Jones. Los seis acusados enfrentan cargos de conspiración para cometer fraude electrónico y conspiración para lavar dinero.

Por su parte, Billups y Jones enfrentarán cargos similares en el marco de la acusación por manipulación de partidas de póker, vinculada a La Cosa Nostra.

Un precedente con sanción de por vida

Existe un precedente reciente de participación de un jugador en apuestas deportivas ilegales. Fue en la primavera de 2024, cuando el pívot de los Toronto Raptors Jontay Porter fue sancionado en con su expulsión de la liga y una suspensión de por vida en la NBA.

La investigación de la propia competición desveló que Porter había revelado información confidencial con fines de apuestas deportivas y había condicionado su participación en encuentros para interferir en los resultados.

Porter se declaró culpable de conspiración y admitió haber manipulado su rendimiento en dos partidos de la temporada 2023-24. Está a la espera de su sentencia a finales de año.

El dueño de un boleto de 'La Primitiva' validado en Azuqueca de Henares (Guadalajara) percibirá más de 7,1 millones de euros al haber sido el único acertante de Categoría Especial en el sorteo celebrado este lunes, según ha informado Loterías y Apuestas del Estado.

En concreto, el ganador recibirá un total de 7.144.240,39 euros. Dicho boleto ha sido validado en la Administración de Loterías número 1 de Azuqueca de Henares (Guadalajara), situada en avenida de Guadalajara, 34.

La combinación ganadora del sorteo de 'La Primitiva' celebrado este lunes, 8 de septiembre, ha estado formada por los números 2, 7, 9, 26, 36, 46. El número complementario es el 18, el reintegro el 3 y el Joker, 0616166. La recaudación ha ascendido a 5.703.009,00 euros.

De Primera Categoría (seis aciertos) existen otros dos boletos acertantes, que han sido validados en la Administración de Loterías número 21 de Móstoles (Madrid), situada en Pintor Ribera; y en el Despacho Receptor número 53.330 de Murcia, situado en Plaza Circular, 7.

De Segunda Categoría (cinco aciertos más complementario) existe un boleto acertante que ha sido validado en la Administración de Loterías número 51 de Las Palmas de Gran Canaria (Las Palmas).

El número de jugadores en red aumentaron en más de un 20% (21,63%) el año pasado, cuando se recuperaron los llamados 'bonos de bienvenida' que ofrecen las casas de apuestas y que se usan como incentivos promocionales para captar jugadores.

De ello alerta el Ministerio de Derechos Sociales, Consumo y Agenda 2030, dirigido por Pablo Bustinduy, tras constatar este incremento en la Memoria de Actividad del Juego en España de 2024, que acaba de presentar y que ha sido elaborada por la Dirección General de Ordenación del Juego (DGOJ).

Los 'bonos de bienvenida' estuvieron prohibidos hasta abril de 2024, cuando una sentencia del Tribunal Supremo anuló varios artículos del real decreto sobre publicidad del juego. Entre ellos, el que restringía el uso de estos incentivos promocionales para captar jugadores.

Tras esa resolución se recuperaron, pero podrían volver a prohibirse si se aprueba una enmienda en este sentido y que ha sido introducida en la futura Ley de Servicios de Atención a la Clientela por parte del grupo parlamentario socialista.

Pero ¿cuántos jugadores 'online' había en 2024?: en ese año había más de 459.266 jugadores nuevos respecto a 2023, con lo que el número total de jugadores activos rozaba los 2 millones, tal y como señala otro informe de la DGOJ sobre el perfil del jugador por internet.

Ocho de cada diez jugadores eran hombres (el 83,15 % frente al 16,85% que son mujeres), y la inmensa mayoría jóvenes, ya que más del 85% de los jugadores activos tenían entre 18 y 45 años.

Las cuentas del juego

En la memoria se abordan las ganancias del juego del año pasado y se cifran en más de 8.000 millones de euros (8.108) las que los operadores obtuvieron del dinero que perdieron los jugadores, según el indicador Gross Gaming Revenue (GGR), que calcula la diferencia entre las cantidades jugadas y los premios otorgados.

Donde más aumentaron esas ganancias fue en el juego en red con licencia estatal, con un incremento del 17,6%, hasta alcanzar los 1.454 millones de euros. De ellos, 730,71 millones fueron en casino; 608,85 millones en apuestas; 100,08 millones en póquer, y 14,94 millones en bingo.

De estos segmentos de juego, el de las apuestas 'online' es donde más se incrementaron las ganancias para los operadores. Subieron más de un 23 % respecto a 2023, y sobre todo, según Consumo, por las apuestas deportivas de contrapartida convencionales y las que son en directo.

Las ganancias para los operadores también aumentaron en el casino en internet, casi un 17%, especialmente por las máquinas de azar, al igual que lo hicieron en el bingo (cerca de un 4%), aunque disminuyeron en el póquer (alrededor de un 5%).

En la memoria también se constatan un aumento de las cantidades jugadas en más de un 7% en 2024, y un crecimiento también de los juegos con licencia autonómica en un 2,5% para un total de 1.199 millones de euros, como en el juego reservado y apuestas del Estado en un 9,2 % para una suma global de 5.454 millones.

Los operadores se gastaron en marketing más de 526 millones de euros, y la mayor parte de este montante fue para promociones (261 millones) y publicidad (203 millones).

Otros datos que arroja el documento es la media mensual de las cuentas activas, que aumentó más de un 23%, con lo que el promedio fue de 1.433.715 cuentas activas al mes. También creció la media de nuevas cuentas a nivel mensual, un 34,73%, con un promedio de 151.898 cuentas nuevas al mes.

Cirsa se la juega en Bolsa. La compañía de juego y entretenimiento empezará a cotizar este miércoles en el parqué español a un precio de 15 euros por acción, lo que supone una valoración de unos 2.520 millones de euros. Gracias a la operación, que contempla la emisión de nuevas acciones, la firma espera recaudar 400 millones de euros, con lo que el capital flotante será de aproximadamente el 18% del capital social.

Blackstone mantendrá el 78,4% del capital social y el 3,6% restante se repartirá entre los altos directivos de la empresa. De todos modos, si se aplica la sobreasignación en su totalidad, el fondo estadounidense tendría el 75,7% de las acciones, y el free float superaría el 20%.

La sociedad ha detallado en el folleto de salida a Bolsa que tiene intención de utilizar los ingresos para reducir endeudamiento, en particular al reembolso de bonos existentes de la sociedad por un importe estimado de 375 millones de euros. Uno de los principales riesgos que reconoce la compañía es su abultada deuda, que supera los 2.300 millones. La cifra que puede crecer por las condiciones de mercado, señala, aunque espera reducirla hasta una ratio de 3,5 veces el Ebitda (beneficio bruto de explotación).

Los cambios en las regulaciones de la industria del juego es otro de los principales riesgos a los que se enfrenta.

La empresa de tragaperras, dueña de Sportium, mantiene litigios con la Justicia por “negligencia” en el control de la ludopatía , según una sentencia que la compañía tiene recurrida en el Tribunal Supremo.

Cirsa ganó el año pasado 12,6 millones, un 84% menos que el año anterior, a causa en buena parte al aumento del coste financiero, a pesar de que su beneficio operativo avanzó hasta los 699 millones, un 11% más. Los ingresos de explotación también crecieron un 8%, hasta los 2.150 millones de euros.

En el primer trimestre de este año, obtuvo un beneficio de 18,7 millones, un 21,5% más que un año antes, gracias especialmente al crecimiento de los ingresos procedentes de la pata de negocio de juego y apuestas en línea, que ya alcanzaron casi un cuarto del total, concretamente el 22,5%.

La multinacional, que fue vendida a Blackstone por Manuel Lao, opera en estos momentos en once países a través de casinos, máquinas recreativas, apuestas deportivas y apuestas en línea.

La entrada en Bolsa de la compañía, que aspiraría a entrar en el Ibex 35 por su capitalización, también conlleva cambios en su consejo de dirección.

El presidente ejecutivo de la empresa, Joaquim Agut (exdirectivo de General Electric y expresidente de Terra), mantendrá el cargo, del mismo modo que el consejero delegado, Antonio Hostech.

Además, Blackstone contará con Lionel Yves Assant y Miguel García como sus representantes, y la empresa ha incorporado a Paloma Beamonte, Bernard Cortijo, Arancha Díaz-Lladó, Rocío Fernández y Rocío Martínez-Sampere como consejeros independientes.

La salida a bolsa de Cirsa es la segunda que se lleva a cabo en Barcelona desde la que protagonizó el mayo del 2024 el grupo de perfumería y cosmética Puig, que saltó al parqué con una valoración de 14.000 millones de euros.

El debut de la empresa de juego y el ocio será más modesto, pero se espera con “ilusión”, confesaba el presidente de Cirsa, Joaquim Agut, en el comunicado que confirmaba los detalles dde su inicio en el mercado de valores. “El gran interés mostrado por los inversores a nivel global y la sólida demanda por la oferta subrayan las interesantes oportunidades”, defendía Agut.

La multinacional culmina así los numersos intentos de cotizar llevados a cabo en los últimos años. El camino hasta la icónica imagen del toque de campana no ha estado fácil. Cirsa tanteó el terreno de la bolsa varias veces y hace algo más de un año lo encarriló con la contratación de los bancos de inversión Deutsche Bank, Barclays y Morgan Stanley para que hicieran una valoración. Un movimiento que la misma firma reconoció que eran “más pasos” adelante para hacerlo realidad, después de probarlo por última vez el 2017.

Uno de los primeros jugadores mundiales

Cirsa (Compañía Internacional de Recreativos SA) fue fundada el 1978 por Manuel Lao junto a su hermano, Juan, que empezó con el diseño y fabricación de máquinas recreativas en Terrassa (Barcelona). En 1985 adquirió el primer casino en España, en Marbella, y cuatro años después entró en el sector de los bingos, con la compra de salas en Castelló y Zaragoza. En 1990 dio el salto internacional con la adquisición de un casino en República Dominicana. Desde entonces, la compañía ha ido engordando y expandiendo su negocio, especialmente en la península ibérica y en Latinoamérica.

Los dos hermanos se separaron en 1998, Manuel compró la parte de Juan por 20.000 millones de pesetas (120 millones de euros). El 2018, Lao vendió la ya multinacional a fondos americanos de capital privado administrados por Blackstone y Agut fue nombrado presidente. Actualmente, Cirsa opera en 11 países donde este sector está regulado y gestiona, entre otros, más de 400 casinos y más de 83.000 máquinas.

La jornada 'El juego de apuestas. Un problema de salud pública' que tiene lugar este viernes en el CaixaForum de Zaragoza ha servido para que expertos en la materia denuncien la entrada de la patronal del juego en las Administraciones públicas a través del Proyecto FES, respaldado por la Plataforma de Juego Sostenible. Uno de los puntos en los que eso está sucediendo es Aragón, donde incluso han colaborado en la organización de l Congreso de Familias recientemente celebrado.

Organizado por el Grupo de Investigación en Salud Mental del Instituto de Investigación Sanitaria Aragón (IIS Aragón), la Universidad de Zaragoza y SESPAS (Sociedad Española de Salud Pública y Administración Sanitaria), el encuentro ha congregado a un buen número de investigadores académicos en la adicción al juego y a las apuestas. Pero, a primera hora y en un plano más institucional, ha reunido a las directoras generales de Salud Pública y de Política Educativa, Nuria Gayán y Ana Moracho respectivamente, con la rpesidenta de la Asociación Aragonesa de Jugadores de Azar en Rehabilitación (AZAJER), Miriam Gañán. En esa mesa inaugural, Gañán ha hecho alusión –sin apuntarlo expresamente– a la iniciativa del Proyecto FES y su colaboración con el Gobierno de Aragón.

“Llevamos más de 36 años previniendo y haciendo tratamiento”, ha empezado la directora de Azajer, quien ha apuntado que cada día son “más conscientes de la necesidad de trabajar en la prevención”. A continuación, Gañán ha puesto el foco en el sector del juego y en su relación con la Administración pública. “Estamos en una época en la que el sector del juego intenta acaparar parcelas que no le corresponden ni le pertenecen para blanquear su imagen, realizando prevención con proyectos a través de personajes famosos para atraer a la población y a la administración”, ha indicado, en relación al Proyecto FES y a su embajador, Pedro García Aguado.

En este contexto, ha destacado, desde Azajer les “molesta y duele ver este tipo de actuaciones”. “Seguiremos luchando las personas que nos dedicamos a la salud mental para evitar este tipo de actuaciones con un claro conflicto de intereses”, ha añadido al terminar.

Previamente a Gañán, ninguna de las dos directoras generales del Gobierno de Aragón se ha referido a esta cuestión. Gayán ha reconocido el “grave” y “complicado de abordar” problema del juego y ha alertado con datos del crecimiento de las apuestas por internet. La forma de actuar desde las administraciones, ha manifestado, debe ser “integral” porque afecta “a todos los sectores”. Y ha puesto el énfasis en el IV Plan de adicciones de la Comunidad Autónoma de Aragón 2025-2028 recientemente aprobado.

Uno de los ponentes de la jornada ha sido Mariano Chóliz, de la Universidad de Valencia pero natural de Ejea de los Caballeros. En declaraciones a este diario, Chóliz también ha cargado contra el concepto de 'juego sostenible' que trata de imponer la patronal de las apuestas y su Proyecto FES. “El concepto es una lavadura de cara. Juegan con el concepto de la sostenibilidad, pero se refieren a la sostenibilidad el sector: es una defensa del lobby del sector del juego de cara a la Administración para que lleve a cabo normas, decretos e incluso reales decretos que favorezcan sus intereses”, ha alertado el experto.

La Plataforma de Juego Sostenible, ha dicho, proviene de la patronal a través del Club del Convergente, “y en especial de los fabricantes de máquinas, que es el juego más adictivo”. “Ahora –ha agregado Chóliz–tienen convenios con muchas administraciones públicas para defender sus intereses: limpiar la cara del sector y echarle la culpa a los móviles e internet”.

La charha de Chóliz se titulaba 'El juego afecta gravemente a la salud pública', pero con el adverbio tachado. “Tacho gravemente porque todo juego afecta a la salud mental, aunque no todos gravemente. Algunos mucho, y otros menos. Afecta muy gravemente el juego online, sobre todo el de las máquinas, y no afecta tanto, pero afecta, la lotería”, ha desgranado.

Antes del profesor ejeano han intervenido otros expertos en la materia en una mesa de debate bajo la denominación 'Estado de la cuestión'.

La catedrática de la Universidad de Zaragoza Yolanda López del Hoyo ha evidenciado que, según han determinado los estudios académicos, “por cada persona con adicción al juego se ven afectadas de media otras seis personas a su alrededor”. López del Hoyo ha reclamado “dejar de hablar del juego responsable” ya que es un concepto que “minimiza la capacidad adictiva de los juegos”, frente a lo que ha contrapuesto una “estrategia más basada en la salud píblica”, que ponga el foco “en una comprensión más amplia de la prevención y la enfermedad”. “El problema de saludad pública no se debe a individuos 'defectuosos', sino a una compleja interacción entre productos, prácticas industriales, políticas, entornos de vida y circunstancias vitales”, ha apuntado.

Hibai López González, de la Universitat de Barcelona, ha propuesto un original enfoque para “cambiar el 'frame' del juego responsable”. En su tesis, debería ser “la industria del juego la que demuestre el valor de sus productos, que no solo detraen bienestar”. Y ha puesto el ejemplo del “principio de precaución” que aplicamos a los medicamentos: “Hasta que no se demuestre su utilidad, la ciudadanía debería dejar de servir como cobayas de teconlogías cada vez más mejoradas”.

El foro de este viernes ha sido el marco de presentación de dos importantes proyectos: GAMBL-OUT (prevención online de la adicción al juego en jóvenes tras la pandemia) y GAMBL-HID (detección gamificada de riesgo en estudiantes universitarios), iniciativas coordinadas por Yolanda López del Hoyo y Javier García Campayo. Ambas propuestas analizan el impacto del juego en la juventud y desarrollan herramientas gamificadas y programas psicoeducativos online para la detección y prevención de conductas de riesgo.

La consejera de Bienestar Social y Familia del Gobierno de Aragón, Carmen Susín, ha inaugurado este viernes el I Congreso de Familias de Aragón, organizado por el Ejecutivo autonómico y que da voz al Proyecto FES, que tiene detrás a la patronal de los juegos de azar. Susín ha relativizado este hecho y se ha limitado a destacar la figura de Pedro García Aguado, embajador de las empresas del sector y que da una charla en el congreso.

El hecho de que la patronal de las casas de apuestas y las máquinas tragaperras haya entrado no solo en eventos y acciones del Gobierno de Aragón, sino de otros cinco ejecutivos autonómicos ha provocado indignación en las asociaciones de jugadores rehabilitados y asombro entre los expertos de salud pública ligados a las adicciones sin sustancia. En la comunidad aragonesa, ayer mismo las tres principales empresas del juego en Aragón organizaron una jornada de técnicos de infancia y adolescencia en Teruel en la que intervino Cristina García, coordinadora de la Plataforma de Juego Sostenible, que está detrás del Proyecto FES.

Este proyecto sustentado por la patronal del juego de azar ha llegado a I Congreso de Familias de Aragón de la mano de la directora general de Familia, Infancia y Natalidad, Eva Fortea. El pasado 22 de octubre, Fortea acudió a la presentación en Zaragoza del Proyecto FES, un acto organizado por la Plataforma de Juego Sostenible en el Colegio Sagrada Familia de la capital aragonesa con el apoyo de la Confederación Española de Centros de Enseñanza Aragón (CECE Aragón). En esa cita también estuvo presente como invitada la consejera de Educación, Cultura y Deporte, Tomasa Hernández.

A raíz de este acto, la Dirección General de Familia quiso “dar a conocer el programa a otras muchas familias aragonesas, así como los profesionales que trabajan en el ámbito de la intervención familiar”, según consta en un informe firmado por la consejera Susín a raíz de una petición a Transparencia. De ahí la invitación a la Plataforma de Juego Sostenible, a través de su embajador García Aguado, para participar en el Congreso de Familias de Aragón, en el que da una charla con el único objetivo de presentar el Proyecto FES.

Una colaboración, por cierto, que tiene carácter “desinteresado” y por la que Garía Aguado no cobra ningún gasto, al contrario que el resto de ponentes.

El jueves, la propia directora general de Familia participó en el acto de la patronal del juego en Teruel, donde -con la Asociación de Salones de Juego de Aragón, la Asociación Empresarial De Máquinas Recreativas y la Asociación Empresarial de Juegos detrás- Cristina García proporcionó “recursos prácticos” para “ser utilizados en entornos educativos y comunitarios” con el objetivo de “apoyar a adolescentes en la gestión de sus emociones y el desarrollo de su autoestima”.

La consejera Susín ha restado este viernes importancia al papel del sector del juego de azar en el I Congreso de Familias. La titular de Bienestar Social ha rechazado que se haya dado un “amparo” a la patronal de las apuestas y se ha limitado a apuntar que se había incluido como ponente a una persona de “reconocido prestigio”, en relación a Pedro García Aguado, a la que “el Gobierno de Aragón quería invitar a participar”. “Aporta su experiencia como deportista de alto nivel que además ha tenido graves implicaciones con adicciones”, ha remarcado Susín.

“Un espacio abierto al diálogo”

La cita congresual, tal y como ha señalado el Ejecutivo autonómico, aborda aspectos a los que enfrentan los padres y madres como el control de las pantallas o la prevención del suicidio. “Queremos que este sea un espacio abierto de diálogo entre las familias y ponentes, de gran prestigio, en el que queremos trabajar desde esa comunicación, todos los problemas a los que nos enfrentamos los padres y las madres”, ha destacado Susín.

Otro aspecto, “muy importante”, que también se debatirá es el cuidarse para cuidar, que los padres y las madres tienen que tener en cuenta y que es el bienestar emocional para conseguir ese bienestar emocional en los hijos, ha comentado Susín.

En declaraciones a los medios, la consejera ha calificado de “éxito” la convocatoria de este primer congreso porque hay más de 450 inscritos, “con ponentes de nivel”. Ha elogiado el “gran trabajo” de la Dirección General de Familias por potenciar este espacio de trabajo para brindar herramientas a las familias.

Por su parte, la directora general de Familia ha dicho que el objetivo de esta cita es “celebrar y fortalecer el papel esencial que tienen las familias en la sociedad, como elemento sustentador, socializador y también como prestadoras de servicios”.

Aragón, Cantabria, Illes Balears, Andalucía, Canarias o Extremadura. La patronal del juego, que aglutina a las empresas de locales de apuestas o de máquinas tragaperras, está consiguiendo permear en los gobiernos autonómicos a través del denominado Proyecto FES, con el que está entrando ya en colegios e institutos. Su actividad se centra en poner el foco en los problemas de las pantallas en los adolescentes, mientras aparecen relegadas las afecciones causadas por el juego. Tanto los expertos como las asociaciones de jugadores rehabilitados han expresado su indignación: consideran que las administraciones están “blanqueando” su actividad.

El Proyecto FES cuenta con una página web en la que esconden su origen y con una cara visible: el 'coach' televisivo Pedro García Aguado. “Por una sociedad sensibilizada y una juventud responsable con la gestión sana de su tiempo libre”, aparece como primer impacto en el portal de la iniciativa. Detrás de FES está la Plataforma para el Juego Sostenible, entre cuyos asociados están salas de juego y apuestas, bingos y operadores de máquinas tragaperras en la hostelería.

Al menos seis comunidades autónomas han colaborado recientemente con el Proyecto FES. La última de ellas ha sido Aragón, con la que van a organizar el próximo 25 de abril el I Congreso de Familias de la comunidad. En la presentación de esta actividad, junto con la consejera de Servicios Sociales autonómica, Carmen Susín, se sentó Alfredo Llop, presidente la Asociación Empresarial de Máquinas Recreativas de Aragón (Azemar) –y teniente de alcalde por Vox en el Ayuntamiento de Daroca–. “A través de este proyecto, el sector intenta ayudar a paliar las adicciones de nuestros jóvenes a las pantallas en un sentido amplio”, dijo Llop, quien asoció en ese mismo “sentido amplio” a los videojuegos y a internet que a los juegos de azar.

El presidente de Azemar agradeció la “mano tendida” por la directora general de Familia del Gobierno de Aragón, Eva Fortea, y apuntaló el objetivo del sector: “Ampliar la campaña a todos los colegios públicos de Aragón y a la red de técnicos del Instituto Aragonés de la Juventud y de la Dirección General de Familias”.

Fuentes de este Departamento del Ejecutivo aragonés explican a elDiario.es que no hay propuestas en ese sentido y limitan la colaboración con el Proyecto FES a la charla que en el Congreso de Familias impartirá García Aguado, con quien Fortea coincidió en la presentación de FES en Zaragoza. Un acto que contó precisamente con la participación también de la consejera de Educación, Cultura y Deporte, Tomasa Hernández.

En la legislatura pasada, con Javier Lambán al frente del Ejecutivo autonómico, la patronal del juego ya intentó llegar a acuerdos con la Administración –y también a forzar encuentros con los representantes políticos–, pero el Gobierno socialista lo frenó. Ahora, con el popular Jorge Azcón como presidente, la situación ha cambiado.

“Nadie está utilizando el concepto de 'juego sostenible' en el mundo académico, es un neologismo que utilizan solo desde una parte, de forma interesada, para dar al juego una apariencia de aceptabilidad social y unas connotaciones positivas que no puede tener”, critica José C. Perales, catedrático de Psicología en la Universidad de Granada e investigador en adicciones comportamentales y toma de decisiones. Perales es claro respecto a la participación del Proyecto FES en las políticas públicas: “Yo veo un conflicto de intereses muy evidente. El juego de azar es una amenaza para la salud pública y así se le debe tratar. No es el tipo de organización que yo querría tener en un congreso dirigido a las familias”.

De la misma opinión es Juan Lamas, director técnico de la FEJAR, la Federación Española de Jugadores de Azar Rehabilitados. “Es una operación de marketing, están blanqueando el juego”, advierte, antes de separar los problemas que generan las pantallas en los adolescentes con “la prevalencia del trastorno del juego como categoría clínica”.

Nadie utiliza el concepto de 'juego sostenible' en el mundo académico, es un neologismo que utilizan solo desde una parte para, de forma interesada, dar al juego unas connotaciones positivas que no puede tener

José Perales — Catedrático de Psicología en la Universidad de Granada

Desde el Colegio de Psicólogos de Aragón, su presidente, Santiago Boira, se muestra también crítico con el papel del Proyecto FES y de sus impulsores. “Que se hable de prevención y de sensibilización está bien. Lo que genera desconfianza y quizás un conflicto de intereses es que quien esté detrás sean empresas del juego. Sabiendo que además no conocemos el programa”, explica. Boira considera por otro lado “inadecuado” el término 'juego sostenible': “Cuando hablamos de adicciones, no podemos referirnos al consumo de sustancias sostenibles: no existe un consumo sostenible de tabaco”, pone como ejemplo.

El presidente de los psicólogos de Aragón recuerda que el juego es “un problema de salud pública” que, además, afecta a menores, por lo que “el nivel de garantía de los procedimientos debe ser muy alto”. Por eso, critica también –sin mencionarlo– el papel de García Aguado con sus charlas: “La Plataforma tiene figuras con visibilidad en redes, pero en cualquier procedimiento de intervención se necesitan profesionales. La prevención está muy bien, pero debe estar hecha por psicólogos. Y con intervenciones validadas científicamente”.

Según el Informe sobre adicciones comportamentales y otros trastornos adictivos 2024, de la Delegación del Gobierno para el Plan Nacional sobre Drogas, uno de cada cinco menores de entre 14 y 18 años participan en juegos de azar, ya sea online o de manera presencial. Pese a que la diferencia entre ambos se va acortando, el presencial sigue siendo más habitual en menores: un 17,7% frente a un 10,7%. Respecto al informe anterior –de 2021–, del juego presencial descienden varias categorías, pero esto no sucede ni con las máquinas de azar (sube 10 puntos, hasta el 27,7%) ni con el bingo (aumenta 5,5 puntos, hasta el 35,9%).

La Plataforma de Juego Sostenible afirma en su página web que su aspiración es “ayudar a paliar las posibles externalidades negativas” de su actividad mediante un intento de “aportar en positivo”. Sin embargo, en la misma web incluyen dentro del apartado de material divulgativo una pestaña con “creencias erróneas sobre el juego”; en ella ponen en duda los efectos que tienen las apuestas deportivas entre los jóvenes o que la proximidad de los locales a los colegios tenga incidencia en los menores.

Fuentes de este organismo recuerdan que el Proyecto FES es una iniciativa “en materia de prevención” que “responde a la colaboración público-privada” entre el sector y gobiernos autonómicos “de todo color político”. Una relación, explican, en la que la Plataforma aporta “contenido y profesionales” y la Administración, “contacto con los centros educativos y familiares” y una “supervisión de los contenidos”.  

Desde la Asociación Aragonesa de Jugadores de Azar en Rehabilitación (Azajer) creen, sin embargo, que “llama la atención” que “desde el sector del negocio del juego se promueva una iniciativa en la que se pone el foco en la problemática del uso de las tecnologías, sin entrar en las consecuencias y problemas que generan los juegos de azar y las apuestas en todos los planos de la vida”. Y, como en el Colegio de Psicólogos, consideran “fundamental” que se cuente con “profesionales cualificados en prevención y tratamiento de los diagnósticos de salud mental para hacer frente a las distintas adicciones”, aunando “el rigor que aporta la ciencia y la investigación” por un lado, con “la realidad que viven y experimentan los jóvenes” por el otro.

Cantabria

En el caso de Cantabria, el aterrizaje del Proyecto FES se produjo durante la pasada legislatura, con el bipartito PRC-PSOE presidido por el regionalista Miguel Ángel Revilla en el poder, informa Laro García. De hecho, fue el propio expresidente el que dio cobertura política y mediática a esta controvertida iniciativa, participando en la inauguración de la primera conferencia impartida por Pedro García Aguado en un instituto público de Santander.

Según difundió el propio Gobierno autonómico hace ahora tres años, en abril de 2022, el Proyecto FES llegó a los institutos de Cantabria con el objetivo de “impartir cursos y charlas de formación específicas para prevenir conductas adictivas y sensibilizar sobre la importancia de encarar el juego de una manera responsable”, con la implicación directa de las consejerías de Presidencia y Educación, ambos departamentos en manos del PRC, en coordinación con la Plataforma de Juego Sostenible, encargada de diseñar una propuesta que se iba a desarrollar en Secundaria, Bachillerato, Formación Profesional y entre los padres y madres integrados en las AMPAS, y que también tuvo su penetración en los centros privados de enseñanza.

"Cuando hablamos de adicciones, no podemos referirnos al consumo de sustancias sostenibles: no existe un consumo sostenible de tabaco"

El Ejecutivo cántabro reconoció en aquel momento que esta iniciativa para supuestamente combatir la ludopatía entre los jóvenes y advertir de las conductas adictivas en las aulas se ponía en marcha junto a una entidad integrada por empresas del sector del juego y de forma prácticamente paralela a la redacción de la nueva Ley del Juego de Cantabria que debía regular la presencia de estos negocios en la comunidad autónoma y mientras se producían protestas vecinales por la apertura de casas de apuestas en los entornos escolares de Santander.

Los nuevos responsables de la Consejería de Educación tras la llegada del PP al Gobierno de Cantabria en 2023 han negado a preguntas de elDiario.es que se mantenga vigente ningún tipo de acuerdo o convenio con la Plataforma de Juego Sostenible y que el Proyecto FES siga desarrollándose en las aulas de la comunidad autónoma, sin aportar más detalles sobre la posible financiación económica, el balance de las charlas o el tipo de contenido de esas actividades que pudieron llevarse a cabo con aparente normalidad durante la legislatura anterior.

Consultadas algunas organizaciones sociales de Cantabria que mantienen distintos programas contra la ludopatía y el juego patológico, como son Proyecto Hombre o la Asociación AMAT–Afrontando Adicciones, en ambos casos han mostrado su “sorpresa” por la penetración del Proyecto FES de la Plataforma de Juego Sostenible en las aulas de Cantabria y han señalado que puede haber “conflicto de intereses” si se permite que se desarrolle una propuesta que tiene detrás precisamente a las empresas del sector del juego.

Además, portavoces autorizados de Proyecto Hombre y la Asociación AMAT han recordado que en Cantabria, año a año, se constata un “importante incremento” en las adicciones al juego –apuestas online, videojuegos, uso de pantallas– en la población más joven. “Nos preocupa mucho hacer una prevención eficaz”, insisten desde estas organizaciones sin ánimo de lucro.

Andalucía

Desde Andalucía –tal y como informa Javier Ramajo–, el presidente la Federación Andaluza de Asociaciones de Jugadores de Azar en Rehabilitación (FAJER), Francisco Abad, señala que el proyecto FES “llegó hace tiempo” a la comunidad. En concreto, fue a partir del cambio de Gobierno en la Junta, en 2019, cuando “lo empezaron a poner en marcha”.

“Este proyecto no habla de juego, sino de redes sociales, pero está impulsado por los empresarios de juego para lavar su imagen y por algunos políticos que también quieren quizá a lo mejor lavar un poquito su conciencia del daño que nos están haciendo en este país los juegos de azar”.

“Como ahora se quiere poner en marcha la identificación de las personas en las máquinas de azar de los bares, ellos vuelven otra vez a contraatacar diciendo que esto es una maravilla. Como tienen dinero, pueden hacerlo, y los que jugamos pues poco más o menos tenemos la culpa de las cosas que nos pasan”.

Desde la Consejería de Desarrollo Educativo andaluza indican que actualmente no se tiene relación alguna con el Proyecto FES. Hace unos años “simplemente se trasladó información a los centros educativos que participaban en el programa de hábitos saludables de la Consejería por si querían participar en este proyecto”, detallan, sin que se llegara a firmar convenio alguno al respecto, aseguran fuentes oficiales.

Esto sí que ha sucedido con la Consejería de Inclusión Social, Juventud, Familias e Igualdad: el Instituto Andaluz de la Juventud –dependiente de este Departamento– y la Plataforma para el Juego Sostenible acaban de cerrar un convenio de colaboración para, en el marco del Proyecto FES, llevar a cabo una “campaña de prevención de adicciones comportamentales en el ámbito del juego”.

Canarias

Aunque la entrada del Proyecto FES en las Islas Canarias es más reciente, lo ha hecho con un gran respaldo del Gobierno autonómico: los consejeros de Educación y de Presidencia asistieron a la presentación el pasado mes de septiembre de la iniciativa. Es más: según informó el Ejecutivo canario –de Coalición Canaria y el PP–, la Plataforma para el Juego Sostenible va a ceder materiales pedagógicos a centros educativos de todas las islas. El acto de presentación del organismo que representa a las empresas del juego tuvo lugar en un auditorio repleto de niños, en el CIFP Felo Monzón Grau Bassas de Las Palmas.

Dos meses después, la propia Plataforma suscribió un convenio de colaboración con la Universidad de La Laguna “para promocionar y difundir en diferentes ámbitos hábitos de vida saludable y prevención de adicciones comportamentales”.

Illes Balears

En Illes Balears, el Proyecto FES se presentó en marzo del año pasado y al acto acudió el director general de Empresa, Autónomos y Comercio del Govern, José Antonio Caldés. La propia Plataforma se hizo eco de la amplia repercusión que tuvo el acto, que también contó con la presencia de Carmen Planas, presidenta de la Confederación de Asociaciones Empresariales de Baleares (CAEB). “Aplaudimos la iniciativa Proyecto FES para formar, educar y sensibilizar a los adolescentes ante los riesgos por el abuso de juegos, redes sociales o nuevas tecnologías”, manifestó en la red social X la Conselleria d’Empresa, Ocupació i Energia.

Comunidad de Madrid

La Plataforma para el Juego Sostenible, a través del Proyecto FES, ha entrado en los colegios privados madrileños, concertados y no concertados, de la mano de CECE-Madrid, la Confederación Española de Centros de Enseñanza. De nuevo con Pedro García Aguado, exdirector general de Juventud en esta comunidad autónoma, ambas entidades y CEIM Confederación Empresarial de Madrid suscribieron un convenio hace dos años para desplegar en estos centros educativos “una campaña de prevención de adicciones comportamentales en adolescentes”. De nuevo, el acento se puso en las nuevas tecnologías y no en los daños causados por el juego en los menores.

Extremadura

En Extremadura, la presidenta María Guardiola no ha tenido problema en varias ocasiones de protagonizar actos públicos con los responsables del grupo murciano Orenes, una de las mayores firmas del negocio del juego en España. La última de ellas es muy reciente, para validar una donación de 140.000 euros para asociaciones locales. “No solo genera riqueza y empleo en la región, sino que está comprometido con todas las cuestiones sociales”, destacó la jefa del Ejecutivo autonómica en relación con el grupo.

Región de Murcia

En esta comunidad autónoma no consta una relación formal entre el Gobierno autonómico y la Plataforma para el Juego Sostenible, aunque el Proyecto FES sí que ha intentado entrar en la región. Mercedes Escavy, del Proyecto ADICTlescentes, asegura que están muy alertas sobre esta cuestión: “Queremos gritar alto que no nos engañen, que sepamos lo que hay detrás de sus aparentes buenas intenciones. Ya han manchado el deporte, y ahora la formación y la educación”.

Aquí sí son habituales los actos organizados por el mencionado Grupo Orenes con altos cargos del Gobierno murciano, incluido el presidente, Fernando López Miras. También han sido numerosos los integrantes del Ejecutivo del PP en la comunidad que han terminado trabajando en este conglomerado empresarial del juego.

La patronal del juego ha recurrido ante la Justicia el nuevo Reglamento navarro del Juego y Apuestas que busca poner coto a los salones de juego, así como a las máquinas de apuestas deportivas. Según ha apuntado la portavoz del Gobierno foral y consejera de Interior, Función Pública y Justicia, Amaparo López, en concreto se han recurrido los artículos que se refieren a la reducción del horario de los establecimientos, a la prohibición de instalar máquinas de juego de tipo “BMB” y a la “interconexión”.

Desde el Ejecutivo que lidera la socialista María Chivite confían en que el recurso no prospere. “Tenemos unos informes justificativos al respecto y lo defenderemos con contundencia y con mucho rigor”, ha asegurado Amparo López. Hace unas semanas el Consejo de Navarra, el máximo órgano consultivo de la comunidad foral, pidió al Gobierno navarro una mayor “justificación” de estas restricciones para dar garantía jurídica al reglamento y ahora la patronal del juego ha usado ese informe para recurrir los artículos.

La nueva normativa reduce el horario de cierre de las salas de bingo en media hora y el de los salones de juego y locales de apuestas deportivas en tres horas. Así establece el horario general de cierre para locales de apuestas deportivas y salones de juego a las 0:30 horas y para las salas de bingo a las 3:00 horas. “Incluso con la limitación estos locales están abiertos 15 horas diarias, pocos negocios están abiertos 15 horas”, ha señalado la portavoz del Ejecutivo, quien ha apuntado que el Consejo de Navarra “emitió un dictamen favorable sobre el reglamento del juego”, pese a la petición de una mayor justificación de algunos artículos.

La consejera ha asegurado que se trata de “un reglamento ambicioso, amplio, del que solo se han recurrido tres o cuatro aspectos”. “Es un reglamento que nos ha costado mucho tiempo tramitar con un procedimiento muy garantista y que, sobre todo, está avalado por todas las entidades que protegen los derechos de los vulnerables, de las personas que tienen adicciones”, ha subrayado. Y ha insistido que con nueva normativa se pretende “velar” por “los más débiles”, los menores de edad. “La media edad de comienzo del juego está en los 15 años, es algo que nos debe alarmar como sociedad, y luego las ludopatías, que son un problema social importante”, ha solemnizado.