Dos centenares de militantes y simpatizantes de Podemos, Sumar, IU, Berdeak Equo y Más País han puesto en marcha una recogida de firmas para promover la unidad electoral de estas formaciones cara a las próximas elecciones autonómicas vascas. Estas personas se han reunido este miércoles en Bilbao en un “esfuerzo ciudadano” para elaborar un manifiesto e impulsar una recogida de firmas. El acto, que ha contado con la presencia de promotores como Sabin Zubiri e Imanol Zubero, se produce ante el inicio de lo que será una campaña “exprés” que busca impulsar la creación de una lista electoral unitaria desde fuera de las direcciones de los partidos, según han informado en un comunicado sus impulsores y recoge Europa Press. “Estamos comprometidos con fortalecer el espacio político y pedimos a estas cuatro fuerzas que vuelvan a reunirse en una mesa de negociación ante la presencia de facilitadores afines al conjunto del espacio para configurar una lista unitaria que permita una defensa inquebrantable de lo público en el Parlamento Vasco”, ha expresado uno de los participantes, según recoge Europa Press.

El grupo, que ha presentado el manifiesto '¡Intentadlo otra vez! Recogida de firmas por una lista unitaria entre Podemos Euskadi, Sumar Mugimendua, Ezker Anitza-IU y Equo-Berdeak' —tras las negociaciones de estos partidos que no fructificaron—, resalta la importancia de superar las diferencias internas y trabajar en conjunto para ofrecer una alternativa política “fuerte y coherente” a la ciudadanía vasca. Además, han destacado la consolidación y el respaldo electoral que el espacio político conformado por estos cuatro partidos ha demostrado tener en Euskadi. “En Galicia, la división de fuerzas de izquierda va camino de repetir el desastre electoral que dejó a la izquierda confederal fuera del Parlamento gallego, y en Euskadi, donde el espacio político ya está bien implantado, no podemos seguir el mismo camino”, señalaba uno de los militantes.

Otro de los participantes ha destacado que “se hace evidente la necesidad de contar con un grupo parlamentario propio frente al desgaste de la gobernanza neoliberal del PNV-PSE y el intento de gran coalición proclamado por EH Bildu”. Los miembros de la asamblea se han comprometido a llevar a cabo acciones conjuntas que presionen “desde fuera” a las direcciones de los partidos y promuevan la unidad electoral, con el objetivo de consolidar un espacio político “sólido y representativo” para la ciudadanía vasca. La recogida de firmas se está llevando a través de una página web, en la que se pueden consultar las que ya están.

Berdeak EQUO ha recriminado a la Diputación de Gipuzkoa que “pretenda hacerse con los bosques de pequeños propietarios en lugar de ayudarles con la gestión para que no tengan que abandonarlos o vender sus plantaciones”. En un comunicado, Berdeak EQUO ha denunciado que, a través de Basolik, “la institución foral pretende acaparar 40.000 hectáreas de bosque de las 121.500 existentes en Gipuzkoa mediante la fórmula de cesión de tierras, de manera que haya una única entidad gestora, pero sin plantear el necesario cambio en la gestión forestal actual”, según recoge Europa Press.

A juicio de la formación verde, “este modelo de concentración podría agravar la ya precaria situación de los bosques guipuzcoanos, ya que Basotik está enfocada mayoritariamente a la explotación y no tanto a la necesaria conservación de las masas forestales, claves para la preservación de la actividad rural y la vida en los pueblos del interior del Territorio”. Frente a ello ha propuesto la creación de “un servicio de asesoramiento independiente de las asociaciones de forestales y gremios del sector, cuyos intereses no siempre coinciden con los de los pequeños propietarios forestales”.

Berdeak EQUO ha opinado que “la errónea política forestal aplicada desde las administraciones -plegada a las necesidades de la industria forestal e incentivadora del monocultivo intensivo de especies de crecimiento rápido- ha contribuido al declive del sector, ya de por si agravado por la globalización, el descenso de los precios de la madera por la importación, la disminución de la productividad de los montes por la pérdida de fertilidad del suelo y la aparición de enfermedades en las masas forestales”.

Berdeak EQUO ha incidido en que “este modelo de concentración y gestión única pone en peligro la riqueza natural de los bosques guipuzcoanos, ya que está enfocado mayoritariamente a la explotación y no tanto a la necesaria conservación de las masas forestales, claves para la preservación de los ecosistemas locales, la actividad rural y la vida tradicional en los pueblos del interior del territorio”.

Berdeak EQUO ha defendido que “las instituciones forales deben orientar las ayudas de manera que se facilite compatibilizar el aprovechamiento forestal con la conservación de las áreas boscosas” y ha reclamado también “que se suspendan las subvenciones de los monocultivos intensivos de una única especie y que el Gobierno Vasco prohíba la plantación de especies invasoras como el eucalipto y limite por decreto la superficie máxima y el tipo de terrenos en los que se puede cortar a matarrasa, una práctica tremendamente nociva para los suelos y ríos”.

Las políticas locales son una herramienta poderosa y transformadora, capaz de incidir en todos los aspectos de la vida de la ciudadanía. Los Verdes ofrecemos soluciones alternativas y eficaces para el clima, la vivienda, el empleo, la movilidad y los problemas de la juventud, así como para una mayor inclusión, paz y democracia. También desde lo local. En el actual contexto de crisis sanitaria, climática, geopolítica y energética, la expresión “piensa globalmente, actúa localmente” cobra especial relevancia y urge a actuar en las comunidades para lograr una prosperidad sostenible que asegure el bienestar de todas las personas. Y es precisamente en estas acciones donde las políticas verdes marcan la diferencia.

Los concejales, alcaldes y diputados regionales verdes se enfrentan a los mismos desafíos que el resto, pero frente a las recetas fallidas y caducas de los partidos tradicionales, proponen soluciones innovadoras. El Partido Verde Europeo, junto a Verdes Equo, celebrará, por primera vez en España, la conferencia de su Red de Cargos Locales. Más de 150 cargos públicos verdes, de diversos países europeos, intercambiarán y promoverán propuestas efectivas para lograr ciudades y territorios más resilientes, ante los grandes retos del siglo XXI. La cita es el 7 y 8 de mayo en Valencia, un ejemplo de “ciudad verde” y de “utilización estratégica de las políticas públicas” para las fuerzas verdes del resto de Europa.

Porque aunque la palabra “resiliencia” sea el concepto de moda, lo cierto es que esa determinación en lo discursivo no se está traduciendo en lo propositivo.  En cambio nosotros, como Verdes, trabajamos por implementar e impulsar políticas que están permitiendo a cada vez más ciudades  absorber los impactos de las crisis globales y recuperarse de ellos.  Esto es particularmente importante en tiempos excepcionales como el que vivimos, pero se construye en el día a día en base a proyectos de transformación a largo plazo y una visión de futuro ambiciosa. 

Estas políticas ya son referentes en España por proyectos como Madrid Central, la ambiciosa transformación de la movilidad en Valencia, el liderazgo de Barcelona en la acción frente a la crisis climática, o los esfuerzos de Mallorca por asegurar un turismo sostenible que no impacte negativamente en la vida de sus ciudadanos. Por toda Europa, los Verdes lideramos las políticas más avanzadas en urbanismo sostenible, ampliación de zonas verdes y recreativas, participación ciudadana, apoyo a las empresas locales, a la vez que convertimos los pueblos y ciudades en verdaderos epicentros de la transición energética y de la transformación verde de la economía.

Este dinamismo, así como la voluntad de buscar soluciones más allá de nuestros propios electores y de aprender unos de otros es también la razón por la cual los ciudadanos confían cada vez más en nosotros. Y es también la razón que nos mueve a impulsar desde las ciudades y municipios la ola verde que ya es la alternativa a la ultraderecha en Madrid y que aspira a inundar toda España y el sur de Europa con alianzas plurales pragmáticas. 

Fortalecer las relaciones sociales, hacer que nuestras ciudades sean más verdes y habitables, garantizar que nuestras ciudades sean acogedoras para todos: esto es lo que realmente crea ciudades resilientes que mejoran la calidad de vida de sus ciudadanos. Por eso, nuestra tarea va a ser crear sinergias con los referentes locales de esta visión e intercambiar iniciativas de vanguardia para que la transformación llegue a cada rincón de Europa y de nuestro país.

El cambio climático y el cuidado del medio ambiente preocupan a gran parte de la ciudadanía en todo el planeta. También a los españoles. Pero mientras en países del norte de Europa los partidos verdes o ecologistas triunfan con sus propias siglas e incluso algunos han logrado entrar en gobiernos, como en el caso de Alemania –el canciller socialista, Olaf Scholz, gobierna en coalición con liberales y verdes–, en España el proceso de implantación del llamado 'voto verde' camina lento y se ha encontrado a lo largo de los procesos electorales con muchas dificultades.

Ninguna formación de las que han surgido con programas específicamente ecologistas y medioambientales ha conseguido per se representación parlamentaria, por lo que estos partidos han tenido que aliarse con formaciones tradicionales consolidadas en el tablero político nacional para que se pueda escuchar su voz en las distintas cámaras. Los expertos consultados por este diario y también los representantes de estas formaciones denominadas 'verdes' creen, sin embargo, que la tendencia está variando y que cada vez hay una mayor concienciación sobre los daños que sufre el planeta, por lo que vaticinan que habrá un auge de este voto en las próximas elecciones tanto autonómicas como generales.

Históricamente ha sido en los comicios europeos donde más han cuajado estos mensajes en el conjunto de la UE. En 2019 Los Verdes consiguieron 70 escaños en el Parlamento Europeo y se consolidaron como cuarta fuerza política convirtiéndose en llave para la formación de alianzas. La lucha contra el cambio climático ganó protagonismo en Alemania, donde registró su mayor crecimiento en los últimos años, y se mantuvo fuerte en Francia, Bélgica y Países Bajos. Sin embargo, este grupo de ecologistas del Parlamento Europeo apenas tiene miembros de países del sur. España aporta tan solo dos eurodiputados –Diana Riba, de ERC, y Ernest Urtasun, de En Comú Podem– ; Portugal, uno, pero Italia y Grecia, ninguno. El panorama contrasta con los 25 europarlamentarios verdes de Alemania y los 13 de Francia.

Pese a la raquítica representación española, Ernest Urtasun, de En Comú Podem y vicepresidente de ese grupo verde europeo, cree que en España han sido “la izquierda y los sindicatos los que siempre han tenido una comprensión mayor del conflicto medioambiental que la que han tenido izquierdas de otros países”. “Yo siempre pongo el ejemplo de Francia, donde los partidos de izquierda y los sindicatos, el Partido Comunista por poner un ejemplo, se incorporaron tarde y mal a la cuestión medioambiental”, afirma, a lo que añade: “En Francia la izquierda es productivista y pro nuclear y yo creo que esa es una de las razones por las cuales emergió con mucha fuerza y existe allí un partido verde”.

El optimismo del eurodiputado 'verde' Ernest Urtasun

“En España la izquierda ha sido menos productivista y prueba de ello es que en el actual Gobierno hay ahora ministros que representan muy bien las ideas medioambientales, como Teresa Ribera (PSOE), en el Ministerio de Transición Ecológica, o Alberto Garzón (IU), que ha demostrado ser una persona en el Ministerio de Consumo con mucho capacidad”, señala Urtasun.

Urtasun es optimista y vaticina que “de cara al futuro la expresión verde será cada vez más plural en España”. “Hoy en día podemos decir que tanto Más Madrid como Catalunya en Comú, Compromís y Unidas Podemos representan muy bien el movimiento ecologista en su diversidad”, apunta. Además cree que “el futuro de la ecología en España no tiene por qué parecerse a la alemana o a la francesa. Cada país encuentra su vía y lo que es importante al final es que haya partidos políticos que sean capaces de representar esa ambición verde y yo creo que en eso estamos”.

Una de las formaciones ecologistas de referencia de España es Equo –ahora denominada Verdes Equo–, que se presentó en 2011 en solitario a las elecciones generales después de rechazar hacerlo en una candidatura conjunta con Izquierda Unida. Juan López de Uralde, que fue director ejecutivo de Greenpeace, e Inés Sabanés –ahora diputada de Más País-Verdes Equo en el Congreso– encabezaron la lista por Madrid pero no consiguieron representación en la Cámara Baja. No obstante, llegaron a ser la novena formación más votada tras haber cosechado cerca de 220.000 votos, el doble que el partido animalista PACMA, que pese a su persistencia tampoco logra sacar baza electoral.

“Nuestra experiencia fue que efectivamente teníamos muchos votos, pero no suficientes para alcanzar representación parlamentaria”. El 13 de enero de 2016, López de Uralde y Sabanés se convirtieron en diputados en el Congreso pero dentro de la coalición con Unidas Podemos. Por eso ella sostiene que “la mejor estrategia para un partido verde en nuestro país es la de las alianzas”. “Obtuvimos tres diputados nacionales y decenas de concejales en toda España”. “No estoy de acuerdo en que aquí en España el ecologismo no tenga éxito entre el electorado”, dice.

Uralde y Sabanés se separaron en los comicios generales de 2019. El primero se mantuvo con Unidas Podemos, y la segunda se fue con Más País. En la actualidad ambos son diputados en el Congreso por sus respectivas formaciones.

López de Uralde: “El sistema electoral castiga a las nuevas opciones”

En conversación con esta redacción, López de Uralde señala al sistema electoral español como el culpable de que los partidos puramente ecologistas no hayan logrado tener representación cuando se han presentado en solitario. “La dificultad que hemos tenido históricamente es que se castiga mucho más a las nuevas opciones, sobre todo si no tienes, como tuvo Vox, una financiación brutal. Nosotros no teníamos eso”, lamenta. “Lo que garantizó nuestro éxito fue la política de alianzas”, reconoce Uralde. Para el diputado de Unidas Podemos eso es fundamental, “tener una política de alianzas adecuada”.

El diputado cree también que “en el sur de Europa, para los ecologistas de Grecia, Italia y España, el contexto en el que se tienen que mover las políticas de los partidos verdes es diferente. La situación aquí además está bastante polarizada con una derecha bastante negacionista de todo”. Pero no duda en mostrarse optimista: “El voto verde en España va a crecer porque crece la concienciación sobre la gravedad de la crisis ecológica”.

Con respecto a la polémica de las macrogranjas que surgió en enero a raíz de unas palabras del ministro de Consumo, Alberto Garzón, tergiversadas por las derechas, Uralde no cree que estas hayan sido capaces de capitalizarla. “De hecho creo que precisamente ha sido Unidas Podemos el que ha sacado mayor rédito al ocupar precisamente el espacio verde, añade, antes de remarcar que tiene ”la impresión de que ha habido marcha atrás en las derechas y en el PSOE, ya que empezaron muy cañeros con Unidas Podemos y el ministro, pero luego fueron reculando“.

Inés Sabanés, por su parte, cree que el movimiento ecologista en España ha llevado “un ritmo y tratamiento diferente”. “Ha habido mucha influencia del bipartidismo de los partidos que decían tener incorporadas las políticas medioambientales en sus programas pero como algo sectorial”. En su opinión “vamos con años de retraso con respecto a las políticas de sostenibilidad”. “En Verdes-Equo, antes con Ahora Madrid y ahora con Más Madrid tanto en el Ayuntamiento de Madrid como en todos los sitios en donde hemos tenido responsabilidad, siempre hemos puesto en el centro la ecología política”. “En mi opinión la lucha contra el cambio climático, la emergencia climática, la transición ecológica y la ecología política son en el siglo XXI el eje y la palanca para avanzar hacia una transformación profunda de nuestro modo de vida y de nuestro sistema productivo”, sentencia Sabanés.

Sabanés: “El voto ecologista es mucho más maduro de lo que se transmite”

Además defiende su decisión de unirse al proyecto de Íñigo Errejón. “Nuestra alianza con Más País Verdes-Equo no es una coalición al uso sino que el elemento fundamental que compartíamos es la centralidad de la ecología política. Íñigo, en los discursos y en sus propuestas, impregna y transversaliza todo, es decir, sumamos la centralidad de la ecología política”. Sabanés cree que el voto ecologista es “mucho más maduro de lo que se transmite”. “Lo viví con Madrid Central y con la lucha contra la contaminación”, asegura, rememorando su etapa como responsable del Área de Medio Ambiente del Ayuntamiento de Madrid durante la alcaldía de Manuela Carmena.

“Los partidos de la oposición y la prensa de las derechas fueron mucho más irresponsables y beligerantes que la gente en general, que sí aceptaba y entendía que la contaminación era un problema contra el que había que tomar medidas”. A su juicio, “hacen mucho daño tanto los negacionistas como los llamados retardistas, es decir, los que reconocen que sí hay una emergencia climática pero dicen que 'ahora no es el momento'”. “O sea, de moratoria en moratoria hasta el desastre final”, lamenta. “¿Cuándo es el momento de poner por delante la salud y la ecología?”, se pregunta.

Es la misma pregunta que aplica cuando se le menciona la polémica de las macrogranjas: “Pero, ¡por favor! –exclama– ¡Si lleva todo el mundo entendiendo que hay un verdadero problema y de repente se monta esto! Claro que hace daño la irresponsabilidad de la derecha negando una realidad que perjudica al mundo rural y a la ganadería familiar”, se indigna. La diputada cree que “el PP cada vez se acerca más a esos movimientos negacionistas pese a que hubo un momento en el que era un partido mucho más homologable a las derechas europeas. En Alemania, cuando gobernaba la derecha, se eliminó la energía nuclear”, recuerda. Sabanés insiste en que “hace falta un espacio verde que entienda los problemas del planeta no como algo sectorial”. “Reconozco el avance de haber creado el nuevo Ministerio de Transición Ecológica, pero hay veces que el Gobierno se ha posicionado de forma absolutamente timorata como en el caso de la polémica Garzón [al que inicialmente no respaldó la parte socialista del Ejecutivo]. En política la firmeza y la claridad son algo exigible”, zanja.

Michavila: “El voto verde es de problemas postmodernos”

Uno de los expertos en demoscopia, Narciso Michavila, presidente y fundador de GAD3, asegura que “en general el voto verde suele venir de gente que sus necesidades vitales primarias ya las tiene cubiertas y ya puede dar un paso más allá”. “Uno se preocupa de una dieta más equilibrada cuando tiene más tiempo libre o más dinero y menos cargas familiares. El voto verde es, además, un voto de problemas postmodernos. Y por lo general el voto de izquierdas ha tendido a ser un voto moderno, del obrero que tiene que sacar adelante a su familia viviendo en municipios complicados”, añade.

En el caso de España, dice Michavila, hay que rechazar “esa visión de que la generación de los mayores no está preocupada por el clima y sus nietos sí”. “Eso es discutible porque la generación de los mayores es la que baja las persianas, la que cierra los grifos, apaga la luz, recicla el calzado. Son los que hacen lo que llamamos 'economía circular' y los que oyen luego a sus nietos decir: 'Es que me preocupo por el planeta y además no como carne'. Son jóvenes que dicen que conservan el planeta porque no compran prensa de papel pero cambian de móvil cada dos años mientras su abuela tiene el mismo móvil y el mismo coche desde no sé hace cuánto tiempo”, concluye.

Según explica, “el año pasado” observó que “durante la campaña electoral de Madrid, Pedro Sánchez en su primer mitin habló de Madrid Central pese a que en ese momento el problema de los madrileños no era ni mucho menos la contaminación”. “Mi tesis es que el año que viene, cuando lleguen las elecciones municipales, la preocupación medioambiental va a estar muy presente en el voto joven urbano, en mayor medida que antes de la pandemia”, añade. “La conciencia medioambiental concreta en tu barrio va a ser un driver de voto”.

Pese a todo, Michavila considera que en España “no hay madurez” para que surjan nuevos partidos verdes. “A la izquierda postmoderna le está penalizando y se está quedando sin esos apoyos porque está viendo la realidad desde Madrid”, sostiene, mientras pone ejemplos, como el caso del lobo “que se legisla en los despachos”. “Pero habla con los ganaderos y los que viven allí y que te expliquen”, reta. “El tema animalista y la polémica de las macrogranjas o la caza va muy unido porque son preocupaciones de votantes postmodernos que viven en urbes y que vemos la realidad de ese mundo primario de la caza, la pesca, la minería y el mundo de la globalización a través de nuestros móviles y nuestras pantallitas”, insiste. “Todos queremos carne muy barata, viajes muy baratos, todo muy accesible y fantástico pero no nos queremos enterar de que detrás de eso hay gente que se está dejando la piel”, concluye.

Ferrándiz: “Todos los partidos van a tener que incorporar políticas verdes”

Otro de los expertos consultados, José Pablo Ferrándiz, director de Opinión Pública y Estudios Políticos de Ipsos España, cree que “el voto verde en España ha estado muy dividido”. “Ha habido más de un partido verde que no ha obtenido buenos resultados porque aquí las políticas de un solo tema, o los partidos de un único tema, como los ecologistas o PACMA, no tienen mucha cabida”, apunta. Esto se debe, a su juicio, sobre todo a que “siempre hay en el ranking de las preocupaciones de los ciudadanos otros temas que superan a lo ‘verde’ o al animalismo”.

“Los ciudadanos se interesan y preguntan a los partidos verdes: '¿Cuál es vuestra propuesta económica, o vuestra política de empleo, que son los temas que a nosotros nos preocupan?”, explica. Y añade que “estos partidos han tenido problemas en vincular sus proyectos y sus temas fuertes con esas otras preocupaciones”. De modo que “ese discurso del ala verde lo asumían los partidos de izquierda, como IU, sabiendo que ellos por sí solos no pueden conseguir esa atracción de los electores”. “Es decir, me uno con vosotros para poder impulsar mi programa dentro de otro más amplio”, dice Ferrándiz.

También comparte la opinión de que el voto verde en España “es mayoritariamente joven”. “Y creo que va creciendo la preocupación por el medio ambiente”, añade. “Corrientes como la de Íñigo Errejón han visto ahí un nicho político que no terminaba de cubrirse en España. Ahora los políticos, las empresas y los ciudadanos han empezado a poner en la agenda las preocupaciones ecológicas. Y la gente empieza a vincular que los problemas que siempre han tratado los partidos verdes tienen unas implicaciones económicas fuertes que les empiezan a afectar”. Por este motivo el experto opina que “todos los partidos van a tener que incorporar propuestas sobre estas políticas verdes, incluidos los partidos conservadores tradicionales y los liberales, porque se están dando cuenta de que es una agenda política que se la está quedando, entre comillas, la izquierda y donde ellos no tienen un discurso sobre este tipo de ofertas pero saben que van a tener que estar”.

El director de Opinión Pública y Estudios Políticos de Ipsos España aporta otra reflexión: “La ventaja de nuestro país es que, aunque lleguemos con retraso a muchos de estos debates, nos ponemos al día muy rápidamente e incluso adelantamos a algunos países que nos llevaban ventaja durante tiempo”.

Tras la batalla por la vivienda, superada finalmente la pasada semana con el acuerdo de los dos partidos del Gobierno para elaborar una ley al respecto –que a su vez desbloqueó la negociación de los Presupuestos–, Unidas Podemos y algunos de los principales socios parlamentarios del Ejecutivo han lanzado un nuevo órdago al PSOE. Se trata de una histórica pelea de parte de la izquierda, a la que ahora se han sumado Ciudadanos y varias fuerzas nacionalistas e independentistas: tratar de legalizar todos los usos del cannabis, incluyendo la despenalización de los porros, su venta y producción.

El debate se trasladará en las próximas semanas al Congreso de los Diputados. El grupo confederal registró esta semana una proposición de ley al respecto, que se sumó a las presentadas anteriormente por ERC y Más País. Todas ellas contemplan que se legalice fumar porros o la regularización de la venta de marihuana y hachís en establecimientos específicos, como ya ocurre en los Países Bajos, Canadá y algunos estados de EEUU. Pero ambos son aspectos que por el momento rechazan los socialistas, que sí están abiertos a despenalizar y regular el uso medicinal de la planta del cannabis.

Fuentes del PSOE en el Congreso consultadas por este diario se limitan a reivindicar la puesta en marcha de la subcomisión sobre el uso medicinal del cannabis planteada por el PNV y aprobada por el Pleno de la Cámara Baja el pasado junio. El órgano lo tiene que activar la Comisión de Sanidad, presidida por el PP, aunque por el momento sigue paralizada, cuatro meses después de su aprobación. Los socialistas insisten en que es en esa comisión donde se deben debatir los usos de la marihuana, aunque rechazan su legalización, equiparando su estatus al del tabaco o el alcohol, como sí respaldan Unidas Podemos y otros socios del Gobierno.

En septiembre, el Senado votó una iniciativa del grupo de la Izquierda Confederal pidiendo la regulación los clubes de consumidores de cannabis, donde ya se reflejó la brecha que existe entre el PSOE, el resto de la izquierda y también Ciudadanos respecto a la legalización de la marihuana. Los socialistas sumaron sus votos a los de PP y Vox para rechazar la iniciativa y su portavoz durante el debate, la senadora Patricia Abascal, quiso dejar claro que el PSOE considera que el cannabis “es una droga y que su consumo tiene muchos perjuicios para la salud pública”.

Unidas Podemos limita el consumo al ámbito privado

Distintas fuentes parlamentarias consideran por ello complicado que los socialistas cambien esa percepción de la marihuana y sus derivados durante la tramitación de las tres proposiciones de ley presentadas en los últimos 15 días por Unidas Podemos, ERC y Más País. Las iniciativas van mucho más allá de la rechazada por el PSOE en el Senado, ya que estas contemplan permitir el consumo de marihuana y hachís en distintos espacios, establecen un generoso máximo de pertenencia para las personas físicas y consideran el cultivo y la venta como un nuevo nicho de negocio.

De las registradas, la propuesta más restrictiva es la del grupo confederal. La iniciativa “permite la tenencia y consumo de productos del cannabis, así como su cultivo, distribución y venta, siempre y cuando se cumplan las condiciones establecidas en la ley y en los reglamentos que se desarrollen”, apunta la formación. “El consumo del cannabis solo podrá llevarse a cabo en el ámbito privado y en los espacios habilitados en la ley y se establecen los 20 metros cúbicos de fronda a término como límite para el autocultivo, o el máximo de 10 gramos de consumo al día”, añaden.

El objetivo de este texto es “sacar a flote una economía sumergida que se está desarrollando en la clandestinidad y que generaría miles de puestos de trabajo”. Para conseguir esa meta Unidas Podemos aboga por regular “el autocultivo y las asociaciones” y poner el foco también en el “mercado, a través de un sistema de licencias con un fuerte control por parte del Estado y las comunidades autónomas”.

“Este sistema de licencias promueve la vertebración territorial y la correcta distribución de beneficios ya que no se podrán realizar cultivos en interior salvo que el 90% de la potencia eléctrica total empleada para su producción provenga de fuentes de energía renovable producidas por la propia empresa titular de la licencia. Además, se establecen ventajas fiscales para zonas despobladas para promover el desarrollo de estos proyectos en la España vaciada”, exponen desde Unidas Podemos. 

Más País declara “libres” todos los usos

Es más permisiva la propuesta registrada por Más País, que tomó la delantera y fue el primer partido en presentarla en el Congreso, hace dos semanas. En la línea de lo que pide el Observatorio Europeo del Cannabis, el partido de Íñigo Errejón declara “libres” todos los usos del cannabis reconociendo “el valor y carácter universal, cultural, sociológico, lúdico, recreativo, medicinal, comercial e industrial de la planta en todas sus variedades”. La norma pretende así equiparar el consumo de cannabis al del tabaco, con todas sus limitaciones en establecimientos cerrados y de acceso a menores de edad. Su consumo estaría así prohibido hasta los 18 años y para las personas legalmente incapacitadas.

Esta proposición de ley sí contempla que se despenalice su consumo en la vía pública –ahora castigado con una multa de entre 600 y 10.000 euros– o que “las personas que hagan un uso particular del cannabis” puedan “transportar por la vía pública oculto dentro de sus pertenencias y sin realizar ostentación hasta 10 veces la cantidad necesaria de consumo diario”. La proposición ley contempla además el uso profesional del cannabis y señala que “la plantación y el uso de derivados de la planta con fines profesionales requerirán de la previa autorización por parte de las Administraciones Públicas”. Todos esos agricultores deberán darse de alta en un epígrafe que se creará ad hoc en los registros de actividades económicas.

También se detallan los requisitos que deberán tener las tiendas en las que se vendan productos derivados del cannabis. Así, estos establecimientos deben estar provistos de sistemas de seguridad que garanticen la imposibilidad de acceso de menores de edad a los mismos, y “no podrán contener elementos que exterioricen de cualquier forma la incitación al uso o consumo de la planta y sus derivados”. En todo caso, Más País-Equo señala que un 60% de lo recaudado en impuestos por la venta de cannabis –el partido calcula que, con un tipo del 35%, las arcas públicas ingresarían 3.000 millones de euros al año– debe destinarse al presupuesto de sanidad, para contribuir a “mejorar” el sistema público de salud.

La proposición de ERC es algo más restrictiva. Según el texto, solo se podría conseguir cannabis haciéndolo crecer en autocultivo, con un máximo de seis plantas en casa y una producción de 480 gramos anuales. Las únicas que podrían vender cannabis serían las farmacias bajo receta médica. Y en las grow shop, los establecimientos dedicados exclusivamente a la venta del cannabis, solo se podrían vender las semillas. La intención de la ley de los republicanos es contribuir a reducir el consumo de cannabis, garantizando un acceso seguro al mismo, regulando su uso terapéutico y acabar con el tráfico por parte de las mafias. “No regularlo no lo hará desaparecer, al contrario, fomentará el mercado negro”, apuntan desde la formación independentista.

Ciudadanos apela a la “libertad”

Ciudadanos es el único partido del bloque de derechas que se ha abierto a estas regulaciones. Su portavoz en el Congreso, Edmundo Bal, aseguró en los últimos días que su formación lleva en sus programas electorales “desde tiempo inmemorial” la regulación del uso terapéutico del cannabis y que ya plantearon un debate al respecto en la comisión del ramo. Respecto al uso recreativo de esta sustancia, ha comentado que se debe “abordar sin demagogia” y que, en cualquier caso, no se debe regular desde la óptica de la prohibición sino desde “la de la libertad, la educación y la garantías” siempre teniendo en cuenta que es “una droga que es nociva”.

Bal ha pedido a PSOE y PP que “acaben con el tabú” y permitan abrir ese debate, algo a que los dos grandes partidos, como Vox, no parecen dispuestos a realizar por el momento en la presente legislatura, dejando caer las tres proposiciones de ley registradas en la Cámara Baja.

Más País-Equo ha registrado este lunes en el Congreso de los Diputados una proposición de ley que, en la línea de lo que pide el Observatorio Europeo del Cannabis, declara “libres” todos los usos del cannabis reconociendo “el valor y carácter universal, cultural, sociológico, lúdico, recreativo, medicinal, comercial e industrial de la planta en todas sus variedades”. La norma pretende así equiparar el consumo de cannabis al del tabaco, con todas sus limitaciones en establecimientos cerrados y de acceso a menores de edad. Su consumo estará así prohibido hasta los 18 años y para las personas legalmente incapacitadas.

El texto, al que ha tenido acceso elDiario.es “ampara los usos estrictamente privados de la planta y sus derivados, realizados por las personas físicas o jurídicas, incluyendo la plantación, la tenencia, el transporte, el depósito, el almacenaje, el consumo, el consumo compartido, la investigación o el desarrollo” de la marihuana y de sus derivados.

La proposición de ley contempla, por ejemplo, que se despenalice su consumo en la vía pública –ahora castigado con una multa de entre 600 y 10.000 euros– o que “las personas que hagan un uso particular del cannabis” puedan “transportar por la vía pública oculto dentro de sus pertenencias y sin realizar ostentación hasta 10 veces la cantidad necesaria de consumo diario”.

“No podrán imponerse sanciones administrativas cuando los usos de los particulares regulados en este título se produzcan en las vías públicas, salvo que los mismos produzcan daños y perjuicios a terceros, impliquen un abuso del dominio público o comprometan la seguridad otras personas, especialmente en el caso de los menores de edad, quedando sujeto su consumo en forma de cigarrillos u otras formas de inhalación que generen residuos gaseoso en forma de humos a los preceptos del la Ley 28/2005 de 26 de diciembre respecto a las restricciones en determinados espacios”, señala la normativa planteada por el partido de Íñigo Errejón.

Regulación de los usos profesionales

La ley contempla además el uso profesional del cannabis y señala que “la plantación y el uso de derivados de la planta con fines profesionales requerirán de la previa autorización por parte de las Administraciones Públicas”. Todos esos agricultores deberán darse de alta en un epígrafe que se creará ad hoc en los registros de actividades económicas. También se detallan los requisitos que deberán tener las tiendas en las que se vendan productos derivados del cannabis.

Así, estos establecimientos deben estar provistos de sistemas de seguridad que garanticen la imposibilidad de acceso de menores de edad a los mismos, y “no podrán contener elementos que exterioricen de cualquier forma la incitación al uso o consumo de la planta y sus derivados”. En todo caso, Más País-Equo señala que un 60% de lo recaudado en impuestos por la venta de cannabis debe destinarse al presupuesto de sanidad, para contribuir a “mejorar” el sistema público de salud.

En su exposición de motivos, Más País explica que la ley “pretende dotar a España de un marco normativo sólido y coherente con la realidad social relativa a las actividades agrarias, industriales, comerciales, terapéuticas o recreativas relacionadas con la planta del cannabis”.

La formación verde considera en todo caso “necesario tener en cuenta algunos de sus potenciales efectos nocivos, al igual que sucede en lo concerniente a la regulación de otras sustancias como el alcohol y el tabaco”.

“Salvando las distancias, ya que al tabaco no se asocia ningún uso que, empíricamente, haya demostrado algún efecto positivo o terapéutico, lo reseñable de esta legislación comparada es que, teniendo en cuenta la existencia cierta de efectos negativos sobre la salud pública, la respuesta normativa no consiste en la prohibición y tipificación penal del consumo o de la realización de otras actividades derivadas. Por el contrario, la libertad personal, consagrada en el artículo 17 de la Constitución, se erige como el derecho que prevalece en la tensión entre éste y el citado 43, sin perjuicio del papel del Estado como garante de la salud pública”, zanja.

No “cercenar” la “libertad personal”

“Se define, por tanto, esta labor de tutela como una actividad de información y formación en valores, actitudes y comportamientos compatibles e inspiradores de la libertad personal, sin llegar a cercenarla, siempre que esta libertad no suponga una amenaza abierta y manifiesta del orden público, que pudiera motivar y legitimar una intervención de carácter más restrictivo”, añade.

A juicio de Más País, “la labor de los poderes públicos no debe consistir en la mera prohibición, sino en la disección de los momentos y las circunstancias en los que debe intervenir, en aras del interés general, al mismo tiempo que salvaguarda y garantiza la libertad personal. Esto permite, como sucede en el caso que ocupa a esta Ley, exprimir las oportunidades y los beneficios que ofrece el cannabis, reduciendo al máximo los riesgos potenciales que pueda comportar”.

Una década después, Juan López de Uralde vuelve a lanzar un partido político netamente ecologista y con vocación de tener presencia e incidencia en todo el territorio. El que fuera director de Greenpeace y fundador de Equo ha presentado este jueves Alianza Verde, una nueva formación que nace como “pata ecologista” de Unidas Podemos. Su objetivo declarado: “Con los nuevos liderazgos de Yolanda Díaz y de Ione Belarra, conseguir ser la fuerza mayoritaria de la izquierda y liderar un Gobierno que ponga la lucha contra la crisis ecológica como elemento prioritario”.

Uralde será coordinador del nuevo partido. En el proyecto le acompañan algunas de las personas que ya estuvieron con él en el lanzamiento de Equo. La exdirigente de Equo y exdiputada andaluza Carmen Molina compartirá con él la dirección del partido, en una bicefalia hombre-mujer que es una de las marcas del Partido Verde Europeo, paraguas continental y reflejo de las formaciones ecologistas en los diferentes países de la UE. En la ejecutiva del partido estarán Beatriz del Hoyo, la veterana Carmen Tejero, el expresidente del instituto ISTAS de CCOO, Fernando Rodrigo, y Julià Álvaro, quien fuera secretario Autonómico de Medio Ambiente de la Generalitat Valenciana.

Álvaro fue secretario autonómico de Medio Ambiente en el primer Govern de Ximo Puig y Mónica Oltra en el País Valencià, pero fue destituido por discrepancias con la consejera tras el despido del responsable de una empresa pública, Vaersa. Uralde denunció en su momento de “ceder” a presiones empresariales, algo en lo que ha vuelto a insistir este jueves en la presentación de Alianza Verde, en el espacio Ecooo de Madrid. Después dimitió como coportavoz de Equo, que en esa Autonomía está integrado en Compromís.

Uralde ha intentado, precisamente, separar el nacimiento de Alianza Verde de la ebullición actual del ecologismo, tras recordar que Equo se partió en 2019 por las discrepancias que había en su seno sobre seguir en Unidas Podemos, como él defendió, o aliarse con Errejón. “No surgimos de la mano del discurso de Más País”, ha negado Uralde, quien ha recordado que tras el acuerdo con Podemos en 2015, se logró “la mayor presencia institucional” del ecologismo político en España, con tres diputados estales, muchos autonómicos y presencia en ayuntamientos, algunos tan importantes como Madrid . “Sumar fue lo que nos dio la posibilidad real de hacer políticas de cambio”, ha dicho. Por eso el nombre: Alianza Verde.

El actual diputado ha respondido a los periodistas varias preguntas sobre la relación con Equo y Más País. “Ya lo dijimos en 2019, creemos que Unidas Podemos es el espacio bueno, el espacio del cambio, el mayoritario. Y vamos a estar ahí”, ha insistido. Uralde ha explicado que han “podido desarrollar políticas verdes durante estos años con muchísimo apoyo y facilidades” y ha puesto como ejemplo la reciente ley de cambio climático, “de la que se habla desde hace 10 años, pero que ha llegado con Unidas Podemos en el Gobierno”.

Con todo, ha rehuido el marco de enfrentamiento con sus antiguos compañeros y ha dejado claro que “el enemigo es el negacionismo de la extrema derecha y la pasividad de la derecha”. De hecho, en el seno de Unidas Podemos ya hay otras dos formaciones de carácter ecologista, ambas en Catalunya: Esquerra Verde (heredera de ICV) y la propia Catalunya en Comú, que acaba de certificar su entrada en el Partido Verde Europeo. Una fragmentación que, históricamente, no ha gustado en los despachos del ecologismo institucional europeo, que suele ser una importante vía de financiación de estos proyectos.

El motivo por el que han decidido fundar un partido verde es porque consideran “que dentro de Unidas Podemos tiene que haber un partido ecologista en rango de igualdad con el resto de partidos”. Así, Uralde ha explicado que Alianza Verde se constituye como un “espacio federal” que tiene ya presencia en 14 comunidades autónomas y que aspira a tener representación propia en todo el territorio nacional. Uralde ha descartado “alianzas con partidos de carácter regional”. “Eso ya lo viví en Equo, no creo que sea efectivo porque para esos partidos son prioritarios los temas de interés regional, por encima de lo ambiental”, ha expuesto, para defender una “confluencia presente en todo el Estado para que las políticas verdes se hagan en todo el Estado”.

También ha defendido una política de izquierdas, alejada de otras estrategias que buscan situar el ecologismo al margen del eje social y económico. “Somos una fuerza ecosocialista, de izquierdas. Porque el ecologismo avanza sistemáticamente de la mano de la izquierda. No creemos en otras fórmulas. Allí donde gobierna la derecha, hay freno y retroceso en las políticas medioambientales”, ha zanjado.

El lanzamiento del partido se vio paralizado por la pandemia. Tras la ruptura de 2019, Uralde ya comenzó a trabajar en este proyecto. Su primera reunión se produjo en marzo de 2020, justo al semana en al que la OMS declaró la emergencia sanitaria. Ahora, con el proceso de vacunación lanzado y a pocas horas de que se produzca el relevo en la Secretaría General de Podemos, donde todo apunta a que Belarra sustituirá a Pablo Iglesias, han decidido relanzar el proyecto con la mirada puesta en el ciclo electoral que se abrirá con las elecciones andaluzas, previstas para finales de 2020, y un 2023 en el que se repartirá todo el poder institucional a nivel municipal, autonómico y estatal.

Decía Robert Owen, fundador del laborismo británico, que “sin coherencia no hay ninguna fuerza moral”. Una frase lapidaria y certera, que mantiene la misma vigencia de hace 200 años, cuando la incipiente Revolución Industrial sentaba las bases del sistema capitalista y del cambio climático que hoy en día ponen en jaque el futuro de la Humanidad.

Sin que hayamos salido todavía de la pandemia, a la vuelta de la esquina ya empiezan a asomar los retos que marcarán el futuro de la sociedad vasca durante las próximas décadas. Entre ellos, destaca el de la transición energética y, por supuesto, el futuro de energías fósiles insostenibles como el gas natural.

El gas natural fue una apuesta estratégica del Gobierno vasco en los años 90, cuando el petróleo ya empezaba a dar muestras de agotamiento. Nuestra industria no sólo necesitaba electricidad barata, también una fuente de calor estable como el gas. Para eso se invirtieron cantidades millonarias de dinero público en la red de gasoductos (más tarde privatizados), se reformó la plataforma La Gaviota de Bermeo para que pudiera almacenar gas en el subsuelo y se construyó una planta regasificadora en Bilbao para recibir el gas licuado en barcos. Ya entonces se sabía que en Euskadi no había gas suficiente, que sería necesario importarlo. La Plataforma Gaviota había costado 6.000 millones de pesetas (700 millones de euros al cambio), y sólo dio gas durante 8 años. El pozo Armentia-1 también fue un rotundo fracaso a finales de la década: no había gas explotable en Araba. No en las cantidades que exige nuestra economía energívora. Hablar ahora de “gas kilómetro cero”, olvidando todo el dinero gastado en los últimos 30 años para poder importarlo, es un ejercicio de incoherencia sólo al alcance de unos pocos.

En los 90 ya se hablaba del cambio climático, pero no constituía una prioridad política. Eran cosas de los ecologistas. Ahora sí lo es, al menos de puertas afuera. Incluso compañías petroleras y gasistas como Petronor o Enagas se suman con entusiasmo a los planes de transición energética, y defienden sin rubor conceptos otrora tabúes como el de la “descarbonización”. Todo sea por entrar en el reparto de los fondos europeos de reconstrucción, dicho sea de paso. ¿Con qué fuerza moral pueden liderar la solución quienes se han lucrado creando el problema?

En pleno siglo XXI, el reto de la emergencia climática ha pillado a contrapié al PNV, una vez más. El propio sector energético hace una enmienda a la totalidad a su política energética, les cambia el rumbo. Y, por si fuera poco, su alcalde en Vitoria-Gasteiz deja claro que, en el caso del pozo Armentia-2 “defenderá los intereses de la ciudad”. Lo que, dicho de otra manera, supone reconocer que al Gobierno vasco y a su propio partido la salud de los y las gasteiztarras o el riesgo de contaminar el acuífero de Subijana les traen sin cuidado, que sus prioridades son otras.

En realidad, lo de Urtaran y Tapia es una discrepancia “pactada”, una mera escenificación. El alcalde está atado a un pacto presupuestario con EQUO Berdeak-Elkarrekin Podemos que le exige no conceder la licencia de actividad para ejecutar el sondeo de exploración de gas. Pero eso no quita para que el Gobierno vasco pueda mantener viva esa licencia a través de un recurso judicial que, probablemente, dará la razón al Gobierno y tardará meses en resolverse. Los meses que necesitará la Ley de Cambio Climático y Transición Energética para ver la luz en el Congreso.

Tal y como está redactado a día de hoy, el texto del proyecto de Ley prohíbe la explotación (la extracción) de hidrocarburos en España a partir de su entrada en vigor, pero no cierra totalmente la puerta a la exploración (la búsqueda)... siempre y cuando el proyecto ya haya iniciado el trámite de solicitud de la licencia de actividad. Este resquicio legal es un caballo de Troya que permite mantener vivo el pozo Armentia-2, de ahí el recurso judicial planteado por el Gobierno vasco.

A estas alturas, el Gobierno vasco ya sabe que en Araba no hay gas. Lo han buscado desde los años 60, y no lo han encontrado. Son conscientes además de que, aunque lo encontrasen, no lo van a poder extraer

Todos los partidos vascos que ayer volvieron a rechazar el sondeo Armentia-2, la semana pasada habían dado el visto bueno al texto del proyecto de Ley que permite ejecutarlo a escondidas. En efecto, PSE, Podemos y EH Bildu votaron a favor. Tan sólo EQUO-Más País votamos en contra de ese texto, por considerarlo insuficiente. Y además hemos planteado un texto alternativo que permita suspender todos los permisos de investigación, y no sólo los de explotación. Por supuesto, esperamos que en el Congreso se replique la unanimidad política que se produce en las instituciones alavesas cada vez que se debate sobre esta cuestión. No está en juego sólo la coherencia política de cada cual, sino los intereses de la ciudadanía alavesa.

La pregunta es qué intereses defiende cada cual, y por qué. A estas alturas, el Gobierno vasco ya sabe que en Araba no hay gas. Lo han buscado desde los años 60, y no lo han encontrado. Son conscientes además de que, aunque lo encontrasen, no lo van a poder extraer. Y saben también que ese hipotético gas nunca sería suficiente para satisfacer más del 5% del consumo actual de Euskadi. Pero enredarnos en esa discusión estéril les permite esquivar el auténtico debate: que en Euskadi necesitamos dejar atrás la era del gas natural para entrar de lleno en la era del ahorro energético y las energías renovables. Que el futuro va por ahí, que es ahí donde hay que poner el dinero público y el empeño de las instituciones. Demorar este paso puede beneficiar a algunas empresas de forma transitoria, pero a medio y largo plazo perjudica gravemente al conjunto de nuestra economía.

Perforar el pozo Armentia-2 no cambia nada, pero no hacerlo sí. Dejar el gas de Araba en el subsuelo da coherencia a las declaraciones institucionales aprobadas en 2019, que nos advierten sobre la gravedad de la emergencia climática. Pero también, como diría Owen, nos da la fuerza moral que precisamos para poder edificar una economía próspera y una sociedad sostenible. Nos da la fuerza moral para poder hablar de futuro a las nuevas generaciones sin que nuestro discurso suene hueco y vacío.

El Gobierno municipal de Vitoria (PNV y PSE-EE) y Elkarrekin han cerrado un acuerdo presupuestario que garantiza la aprobación de las cuentas municipales para 2021 gracias a la abstención de la coalición. El pacto, según las cifras aportadas por Elkarrekin, contempla modificaciones presupuestarias por valor de más de tres millones de euros. El grupo municipal Elkarrekin está integrado por las marcas locales de Podemos y Equo Berdeak y el pasado ejercicio también facilitó la aprobación de las cuentas de 2020. IU no tiene concejales pero está coaligado con morados y verdes y, según las fuentes consultadas, no es partidario del pacto.

Según ha explicado en un comunicado recogido por Europa Press, aunque ha alcanzado un acuerdo con el gobierno municipal, el proyecto presupuestario para 2021 presentado por el PNV y el PSE-EE “no es el proyecto de Elkarrekin”. Según ha detallado la coalición, el acuerdo presupuestario se plasma en 34 enmiendas por valor superior a los tres millones de euros, que se añaden al proyecto presupuestario y que “suponen un apoyo imprescindible a los sectores más afectados por la crisis generada por la COVID-19”.

En este sentido, ha destacado que la protección social “se ve fortalecida a través del apoyo a numerosos programas como los cuidados, la atención a las personas mayores y el apoyo a los colectivos vulnerables”. “También se recuperan las políticas feministas con un apoyo decidido al servicio de igualdad que afecta tanto al presupuesto económico, revirtiendo los recortes propuestos por el Gobierno, como al personal ya que se favorece la contratación de más personal en el servicio municipal”, ha subrayado. Además, Elkarrekin ha incluido en el acuerdo presupuestario una batería de medidas “en defensa del derecho a una vivienda digna”. En este sentido, tanto Elkarrekin como PNV y PSE se comprometen a aplicar “en toda su extensión” el derecho subjetivo de acceso a una vivienda digna recogido en la Ley de Vivienda del País Vasco.

También, se refuerza el Observatorio Municipal de la Vivienda puesto en marcha el pasado año y “se asegura que en Vitoria no haya ningún desahucio sin alternativa habitacional” con la creación de un fondo económico extraordinario de lucha contra la exclusión residencial y la rehabilitación de viviendas para alquiler social --ambas iniciativas suman más de 500.000 euros--. “En estos momentos de pandemia debemos arrimar el hombro y, como representantes de la ciudadanía, ponernos de acuerdo por salir mejores de esta situación. Este acuerdo responde a esa necesidad. Hemos tomado los aprendizajes de la pandemia para, a través del acuerdo, marcar un rumbo claro hacia una Vitoria social, verde y feminista. En 2021 volvemos a poner la mirada en las personas priorizando la vivienda, el empleo, la protección social, las políticas feministas y la transición ecológica”, han destacado desde la coalición.

“Acuerdos buenos para Vitoria”

El alcalde de Vitoria (PNV), Gorka Urtaran, la primera teniente de alcalde (PSE-EE), Maider Etxebarria, por su parte, han mostrado su satisfacción por el “acuerdo político” alcanzado con el grupo Elkarrekin. “Nuestro único objetivo es lograr impulsar proyectos, iniciativas y acuerdos buenos para Vitoria. Este acuerdo, sin duda, lo es. Hoy tenemos la sensación del deber cumplido. Contar con un nuevo presupuesto era uno de los hitos prioritarios que nos habíamos fijado para el ejercicio 2021 y lo hemos conseguido”, ha destacado Gorka Urtaran, que ha tenido que participar de manera telemática en la presentación de las cuentas, pues se encuentra confinado.

El alcalde ha subrayado la “implicación y el ejercicio de responsabilidad” en la consecución del acuerdo presupuestario demostradas por Elkarrekin, “un grupo con diferente ideología y pensamiento que la del equipo de gobierno, pero con el que compartimos el sentido de ciudad, defendiendo el interés general por encima del partidario, y la altura de miras, arrimando el hombro en un momento muy complicado para dotarnos de un presupuesto que nos va a permitir salir del atolladero sanitario, económico y social que ha provocado la COVID-19”. Maider Etxebarria también ha señalado que en 2021 el Ayuntamiento contará con unas cuentas que “ayudarán a reactivar la economía, a consolidar los servicios públicos y a ayudar a quienes peor lo están pasando”. “Una vez más, el acuerdo se ha impuesto a la confrontación. Vitoria tiene políticos que acuerdan. Es importante destacar esto, y mucho más ahora que la sociedad percibe a la clase política como uno de los principales problemas de nuestro país”, ha indicado Etxebarria.

El proyecto presupuestario del Ayuntamiento de Vitoria para 2021 asciende a 458.344.818 euros —incluidas las cuentas de las sociedades y organismos municipales—, lo que supone un descenso de aproximadamente 4,7 millones de euros respecto al año pasado, aunque aumenta sus inversiones en 10 millones.

2020 ha sido un año intenso en lo informativo incluso más allá de la COVID-19. Fue intenso el arranque con la caída del vertedero de Zaldibar en febrero, los contratos de Montai y la resaca de la sentencia del 'caso De Miguel' de corrupción y la continuidad de la investigación de las irregularidades en las oposiciones de Osakidetza. Además, en la política Podemos y PP han vivido sus particulares crisis mientras el PNV ganó con solvencia las elecciones autonómicas -la pandemia las movió de abril a julio en una decisión para la historia, lo mismo que la sesión telemática del Parlamento- y gobierna con mayoría absoluta fruto de su acuerdo con el PSE-EE. EH Bildu, entre tanto, ha sido un actor determinante en Madrid.

Ahora que se da por amortizada la legislatura del Parlament y se han convocado las elecciones vascas y gallegas, el régimen del 78 encara el cierre territorial de su peor crisis. Urkullu y Feijóo, temerosos de ser arrastrados por la procelosa política catalana, no han esperado a que se aclare el futuro de Torra. Moderados y de orden, han preferido desligar los destinos de sus naciones del triunvirato Sánchez, Iglesias, Junqueras; obligado a resolver la crisis constitucional. Retirada a tiempo... ya se sabe.

Ante este horizonte electoral han aparecido algunas noticias guiadas por una pregunta común: ¿concurrirá Más País? La respuesta de Íñigo Errejón en una entrevista reciente ha sido más una invitación a debatir cómo articular un proyecto federal que anunciar candidaturas: “esa decisión”, ha dicho, “no la tengo que tomar yo, no la tiene que tomar Madrid. Nadie mejor que los compañeros de cada territorio para decidir cuál tiene que ser la orientación o los siguientes pasos”.

Ahora bien, la presentación de Más País el 10N respondía a una coyuntura y un imperativo: hacer un gesto para sacar el país del bloqueo institucional. Consciente del riesgo implícito en la ley electoral, solo presentó papeleta en las circunscripciones grandes. Para las nacionalidades esto significó presentarse tan solo en A Coruña, Pontevedra, Bizkaia y Barcelona: 4 de 11 provincias.

Las agitadas jornadas entre la sentencia del procés y el 10N arrojaron un escenario en las urnas tan complicado para Sánchez e Iglesias que, como apuntaría El Roto, al día siguiente se abrazaban para no caer. Al tiempo, ese “pacto del abrazo” interpelaba a Más País por su sentido de ser y reabría algunas preguntas zanjadas apresuradamente: ¿hay espacio para otra fuerza progresista?, ¿tendría que ser el partido verde que nunca cuajó en la política española o insistir en el populismo?, ¿debería limitarse a constituyente madrileño de un proyecto federal o promover la creación de otros constituyentes bajo un programa común?

Todas estas preguntas, y aún otras, nos interpelan sobre el balance y alcance de estos años; en especial a quienes los hemos vivido en primera línea. Para Más País, el 10N tuvo tres declinaciones básicas: Madrid, Valencia y el resto. No por casualidad, los electorados de Galeusca, acostumbrados a votar con terceras y más opciones, dejaron claro que no había sitio para más. Por eso mismo, el gesto hoy a la altura pasa más por algún punto entre el apoyo crítico y la confluencia que por irrumpir en solitario.

El pamplonica Óscar Urralburu (1971) se juega mucho en las elecciones del 10N. Hace unas semanas, abandonó su escaño como diputado en la Asamblea Regional por Podemos, además de los cargos orgánicos del partido, para liderar la candidatura de Más País-Equo al Congreso de los Diputados por la Región de Murcia. Asegura que lo hizo por “coherencia política”, al no apoyar el proyecto de Pablo Iglesias.

Urralburu expresa que dio el paso con “mucha ilusión y el inmenso y generoso apoyo” de los casi 300 voluntarios y voluntarias que se están “dejando la piel para sumar escaños para Más País”. Sostiene que su formación tiene “algo que decir en la nueva investidura o vamos a terceras elecciones”.

El colapso del Mar Menor ha provocado una indignación más palpable entre los murcianos, ¿pero cree que lo suficiente como para que se traslade el voto a un partido como Más País que ha hecho del medio ambiente una de sus principales banderas?

El Mar Menor lleva siendo un eje principal de la política regional desde que en 2015 abrimos aquella Comisión Especial en la Asamblea Regional. Fuimos nosotros, de la mano de la sociedad civil, los que lo pusimos en primera línea política y los que hemos trabajado intensamente para evitar que pasara lo que ha pasado. Sinceramente, no veo el Mar Menor como un elemento a exprimir para sacar rentabilidad política sino una de las principales tareas del próximo gobierno progresista en España, porque esto sólo lo resuelve un gobierno que sepa de verdad lo que nos estamos jugando.

La laguna no es el único problema grave medioambiental de la Región: ¿cuáles son sus prioridades a este respecto?

La principal actuación debe ser la responsabilidad. Eso significa poner en marcha un gobierno en la Moncloa, sin más demoras ni bloqueos, que presupueste una adecuada dotación para salvar el Mar Menor desde el minuto uno de la legislatura. Eliminar la aportación de nutrientes que provocan la eutrofización, cumplir la ley de medidas urgentes, actualizar el Plan de Vertido Cero para controlar todas las aportaciones a la laguna,supervisar la publicación de una Ley Integral de usos en el Mar Menor que implique al sector agrario legal en la corresponsabilidad y que la hoja de ruta la escriban los expertos y no los políticos teledirigidos por los intereses privados, en definitiva, la aplicación de todas las medidas de protección ya existentes y que hasta ahora han sido obviadas.

Las últimas encuestas publicadas coincidían en que Más País no iba a sacar un número suficiente de escaños como para formar grupo parlamentario propio en el Congreso, ¿considera que van a obtener más apoyos entre el 30% del voto indeciso?

A ellos estamos dirigiendo toda la campaña. A los indecisos y a quienes han decidido abstenerse, hastiados por la irresponsabilidad de quienes han provocado la repetición electoral y han dado una segunda oportunidad a la ultraderecha. A todo ese bloque que se siente huérfano entre tantas opciones políticas y que es crítico para alcanzar una mayoría de progreso y de desbloqueo. Esta campaña he señalado que una abstención alta nos lleva al desastre a los sectores progresistas y deja el país en manos de la ultraderecha. No podemos permitir que ocurra.

La encuesta de GAD3 publicada por La Verdad hace unos días señalaba que el escaño de UP ahora se encuentra disputado entre esta formación y el PSOE. ¿Cree que Errejón se equivocó al plantear una candidatura en la Región?

Si pensara eso nunca habría dado el paso de encabezar esta candidatura. La realidad es que en la circunscripción de Murcia se reparten 10 escaños que no tienen dueño, son propiedad de los murcianos y las murcianas que eligen libremente. La clave está en que los irresponsables que nos han traído hasta aquí deben de hacer autocrítica y valorar si una repetición electoral no es en sí misma un error, si pensaban que nadie se iba a mover mientras ellos le extendían la alfombra roja a la extrema derecha están muy equivocados.

En cualquier caso, lo que las encuestas dibujan es un escenario de alta volatilidad, con mucha gente que no ha decidido ni su voto, ni si va a votar y nosotros estamos aquí para asegurar que ningún voto se queda por el camino y que todos y cada uno de ellos contribuyen a construir un gobierno progresista. Entre el 20D del 2015 y el 26J de 2016, con la repetición electoral, decenas de miles de votantes en la región que habían votado a opciones progresistas se quedaron en casa. No sólo de Podemos e IU, también del PSOE. Más de un millón en el conjunto del país. Una abstención fruto que trajo de nuevo un gobierno del PP. Es lo que no puede volver a ocurrir. Más País no viene a dividir la izquierda sino a movilizar al electorado progresista y a lograr sumar nuevos escaños para desbloquear la situación y lograr conformar un gobierno.

Hasta hace poco tiempo lideraba Podemos en la Región. ¿Cómo ha sido afrontar una campaña electoral en un partido nuevo en tan pocas semanas?

No podemos estar más agradecidos a toda la gente que se ha desvivido durante estas semanas por organizar los actos, repartir el material, publicar en redes sociales para que esta candidatura tenga el mayor apoyo posible el próximo 10N. Algunos vienen de Podemos, otros lo habían dejado hace tiempo, y para unos cuantos Más País es su primera incursión en la arena política, lo que da mucha frescura a la campaña. Sin duda Más País tiene mucho futuro en la región.

¿Qué aporta el programa de MP a la Región?

El acuerdo verde que proponemos para todo el país es especialmente beneficioso para la Región de Murcia. Crear empleo de calidad apostando por las energías limpias en el territorio con más horas de sol de toda Europa es muy importante. Adaptarnos al cambio climático es vital en una Región que tiene mucho que perder si sigue arrastrando los pies en este tema y haciendo como si no ocurriera nada. Además, cuando en España hablamos de la necesidad de cambiar el modelo productivo, señalando que no podemos basar nuestro futuro en cañas baratas y el ladrillo, hablamos de modo especial de la región, de la necesidad de abordar un proceso de reindustrialización verde que abarate la producción energética y con ello reduzca los costes energéticos de toda producción industrial, que resulte más competitiva por la mejora de los procesos y no por la bajada de los salarios. La región necesita ampliar su producción industrial, adaptar los procesos para hacer sostenible y compatible con el medioambiente la agroindustria y tiene que enfocarse hacia otro tipo de turismo, mucho más competitivo. Debemos mejorar notablemente nuestros productos, para lo que resulta fundamental el apoyo del estado.

¿Qué creen que aportan ustedes y, particularmente usted y María Giménez con la experiencia parlamentaria de la última legislatura, a Más País?

Llevamos poco tiempo en política pero no partimos de cero y considero que tenemos una experiencia muy rica que podemos trasladar al Congreso de los diputados. No cabe duda que nuestra experiencia durante estos últimos 4 años nos ha enriquecido como personas y nos ha hecho mejores representantes políticos. Conocemos muy bien la región de Murcia, sabemos identificar sus puntos fuertes y sus debilidades, sabemos qué es lo que necesita. Por otro lado, sabemos alcanzar acuerdos y lo hemos demostrado en los últimos cuatro años, y precisamente esto es lo que necesita nuestro país en este momento: conocimiento y responsabilidad, capacidad de alcanzar acuerdos entre diferentes. Saber qué es lo más importante para nuestro país y para nuestra región, poniendo siempre las necesidades de la gente por delante de las necesidades particulares de los partidos.

¿Comparte los temores de que se vuelva a repetir un bloqueo para formar Gobierno? Las perspectivas por el momento no son muy halagüeñas.

No cabe duda de que si hacemos lo mismo que en abril no podemos esperar resultados diferentes. Cuando vi el debate me dio la sensación de que el gobierno progresista estaba más lejos que nunca. Y esta es una sensación que tiene mucha gente. Es como si Pedro Sánchez y Pablo Iglesias hubieran tomado la decisión de dar ventaja a las derechas para que sumen y puedan gobernar España, porque en campaña se pelean pero sabemos que en cuanto tienen oportunidad llegan a un acuerdo. Como han hecho en Andalucía, en la Comunidad de Madrid o la región de Murcia. Hoy mismo, en el campus de Espinardo he preguntado a un operario cómo veía la situación y me ha certificado que no tenía esperanza en que hubiera gobierno, que después de ver el debate estaba convencido de que íbamos a una tercera vuelta, algo que me resulta insoportable de pensar. Por eso no es broma cuando decimos que o Más País tiene algo que decir en la nueva investidura o vamos a terceras elecciones, que hacemos más falta que nunca, que no puede haber nada más revolucionario que ser responsable y comprometerse con garantizar un gobierno progresista y estable en España que nos permita avanzar en la toma de decisiones que son vitales para nuestro país.

¿Cuáles serían las principales medidas educativas más urgentes que adoptar en la Región?

Hace falta invertir más y mejor en la Educación Pública. Como sabes tras renunciar a mi escaño he vuelto a mi centro y lo encuentro en las mismas condiciones en las que lo dejé cuando me fui. Nada ha cambiado, y por tanto hemos perdido cuatro años y medio. Hemos perdido la posibilidad de mejorar en infraestructuras, en calidad educativa, en recursos informáticos y educativos, etc. Por eso los resultados no mejoran de un año para otro, porque no se invierte nada para mejorar el sistema educativo público, sólo se ha invertido en mejorar la red concertada. Y este desgaste pasa factura al conjunto del sistema. Hay que prestar una educación más personalizada, para ello hay que ampliar las aulas, reducir las ratios por grupo, contratar más profesorado y darles más tiempo para que puedan trabajar de modo personalizado sobre el alumnado, hay que hacer gratuita la enseñanza pública en el tramo 0-3 para mejorar las políticas de conciliación y prevenir el fracaso escolar, es vital mejorar la formación profesional y darle una mejor consideración al bachillerato. El margen de mejora es enorme en la enseñanza pública.

Vox está liderando la radicalización de la sociedad en contra de la igualdad de género, del colectivo LGTBI y los inmigrantes. ¿Por qué cree que está sucediendo en estos momentos y cómo proponen ustedes contrarrestar esa situación?

Por un lado el crecimiento de la ultraderecha es un fenómeno europeo del que España no se iba a salvar por arte de magia. El feminismo es el movimiento político más importante de nuestra era y aunque va viento en popa es imposible pensar que no fuera a despertar una reacción frente al cambio. Vox es eso, una reacción de odio y miedo ante la igualdad entre los hombres y las mujeres y la libertad a la hora de declarar la libre orientación sexual. Vox es la reacción ultra frente al avance de la libertad y la igualdad. Pero no podemos obviar que la situación catalana tiene mucho que ver en su éxito: desde las andaluzas del año pasado, la cuestión catalana, la sentencia del Procés y los disturbios posteriores han resultado ser la gasolina que ha alimentado fuego. Otra de las razones por las que hemos de señalar lo inoportuno de esta repetición electoral que va a dar alas a la ultraderecha.

Ante las mentiras de los autoritarios, los xenófobos y los machistas ya te digo que nosotros no nos vamos a quedar calladitos como hicieron Sánchez e Iglesias en el debate del lunes. Vamos a confrontar defendiendo la igualdad, la libertad y la democracia.

¿Cuál ha sido el descubrimiento personal más importante de entrar en política?

Que como en la vida, la falta de honestidad pone en riesgo todo el conjunto de la vida social e institucional. Y que precisamente por ello debemos ser muy exigentes con el comportamiento de quienes quieren representar a la ciudadanía, porque existe el riesgo de que las instituciones de la democracia dejen de ser instrumentos de servicio público y se conviertan en mecanismos de enriquecimiento personal o de generación de privilegios para unos pocos. Hemos de ser conscientes de que o hacemos nosotros la política o nos la hacen quienes no han hecho otra cosa en su vida, quienes llevan toda la vida viviendo del cuento, del partido o de las subvenciones al partido, y sirviendo a los intereses de otros. Necesitamos en política personas capaces, independientes y socialmente sensibles. Sobran trepas y sinvergüenzas.

El cabeza de lista de Más País-Equo en la Región de Murcia, Óscar Urralburu, ha señalado que durante todos estos meses se ha podido comprobar “que no hay entendimiento ni posibilidad de diálogo entre las fuerzas progresistas. Nos tememos que si no votamos distinto, todo va a seguir igual, el país paralizado y los grandes problemas regionales sin revolver o en manos del PP, como el Mar Menor. Y mientras, la derecha rearmándose y Vox desatado, generando cada día que pasa más odio e intolerancia. Por eso, pensamos que es necesario ir a las urnas con una opción distinta, Más País, el partido de Errejón”.

Urralburu ha explicado que cada uno, en su ámbito, en su vida cotidiana, cuando quiere que pasen cosas distintas, cambia la forma de intentarlo. Y esto es lo que desde Más País – Equo queremos transmitir, que “aquí estamos para actuar de manera diferente, para garantizar que personajes como Abascal dejen de extender el odio sin que nadie les pare los pies. Para conseguir desde Madrid políticas que nos hagan salir del bucle de los 24 años del Partido Popular. Para defender una educación y una sanidad dignas, públicas y gratuitas, y sobre todo, para que la Región deje de ser ese rincón olvidado que sólo sale en las noticias cuando hay desgracias”.

Urralburu ha insistido en que “nadie puede dudar de mi voluntad y mi trabajo. Eso es con lo que me presento, con la experiencia y todo lo aprendido estos años en la Asamblea para seguir dando la cara por los intereses de la mayoría de personas de esta Región”.

Por su parte, María Giménez, la candidata número dos de Más País-Equo, ha añadido que “escuchamos a Pedro Sánchez venir con medidas para el Mar Menor. Y eso está muy bien, no nos oponemos a ellas, pero consideramos que no nos podemos fiar de quien ha podido actuar y no lo ha hecho. Y con esto me refiero tanto al PSOE como al PP, este último,el gran responsable del atentado medioambiental de la laguna”.

Íñigo Errejón ha presentado Más País en Málaga con una idea central: un buen resultado de su candidatura es la única fórmula para evitar una repetición electoral que sólo beneficiaría a Vox. “Sólo hay una opción para que se dejen de repetir elecciones. O Más País o nuevas elecciones hasta que ganen por incomparecencia los enemigos de la democracia”, ha dicho este miércoles. Málaga es una de las 16 provincias en las que Más País presenta lista, en este caso en coalición con Equo.

Errejón tenía muy claro cuál debía ser el mensaje principal de su discurso. Busca explotar el supuesto hartazgo de los votantes de izquierdas por la incapacidad para el pacto de Pablo Iglesias y Pedro Sánchez. En ese contexto, el exnúmero dos de Podemos se presenta cómo el lubricante imprescindible. Sin él no es posible el acuerdo, vino a decir. “Después del debate ha quedado claro que Sánchez e Iglesias, si se les deja solos, nos llevan a terceras elecciones; y el único beneficiario de esto es Santiago Abascal y los señoritos de Vox”, ha advertido.

En ese relato, la alternativa a un acuerdo con Más País es especialmente alarmante. Para Errejón, no sirve de nada una posible abstención del PP porque el Gobierno resultante sería incapaz de aprobar los presupuestos. El escenario si no hay gobierno progresista supondría, en cambio, regalar “segundas y terceras oportunidades” a Vox: “La primera consecuencia del bloqueo es que se le deja una autopista a los enemigos de la democracia para que siembren el odio y el racismo”. “No sirve de nada cagarse en todos sus muertos, ni solo manifestarse alertándonos del auge de la ultraderecha”, ha resaltado para pedir el voto.

“Están jugando con los puestos de trabajo”

Errejón ha responsabilizado a Sánchez e Iglesias de “estar jugando con los puestos de trabajo” por la falta de acuerdo, y ha insistido en su propuesta: si no llegan a un acuerdo para gobernar, los tres deberían dar un paso a un lado.

También ha reivindicado sus diferencias con ellos, particularmente con Pedro Sánchez, a quien ha afeado sus “titubeos” con el federalismo. “Los avances federales en España son siempre avances en el bienestar”, ha defendido.

El protagonismo de Vox en el mitin de Errejón contrasta con el hecho de que no haya habido, en cambio, ninguna referencia a Ciudadanos y Albert Rivera, y apenas una crítica inicial al PP y Pablo Casado, a propósito de sus vinculaciones con la campaña de propaganda engañosa para desincentivar el voto de izquierdas a través de Facebook.

Hoy se ha conocido que la Junta Electoral ha archivado la denuncia contra los promotores de esa campaña. “Señor Casado, usted tiene derecho hacer la campaña que quiera, pero la tiene que hacer de cara. Diciéndole a la gente progresista que se tiene que quedar en casa, pero tenga el valor de hacerlo de cara”.

“Y esa Carmen, ¿quién es?”

Unas 250 personas han acudido al acto central de la candidatura de Más País, que en Málaga encabezan la economista Carmen Lizárraga y Francisco Jurado. También han acompañado a Errejón la exconcejala de Madrid y número 3 en la lista madrileña, y el economista Juan Torres. Organizar el acto al aire libre, frente al Teatro Romano, tiene la ventaja de que algunos curiosos pasan y se quedan a escuchar. En cambio, Javier González de Lara (presidente de la Confederación de Empresarios Andaluces y vicepresidente de la CEOE) pasó y no paró ni para tomar aliento.

“Y esa Carmen, ¿quién es?”, pregunta una señora cuando se anuncia a la candidata que encabeza la papeleta por Málaga. No hay duda de que Errejón es el reclamo. “Es culto, preparado, inteligente. Será presidente del Gobierno en ocho años, escuchad lo que os digo”, dice una señora; “es buenísimo. Has ido a dar con las más fans”, apunta su amiga; “habla de industria, lo que no le he escuchado a ningún candidato”, completa una tercera. Ninguna conocía a Carmen Lizárraga. “Pero nos ha gustado mucho”.

Quizá por ese hándicap, Juan Torres ha loado las cualidades de Lizárraga, granadina, “amiga” y aún bastante desconocida en la provincia, pese a haber sido parlamentaria andaluza. “Carmen es la mejor candidata que podemos tener en Málaga”, ha asegurado Torres. “Es la que tiene una titulación académica más alta, la que tiene una trayectoria intelectual más brillante (suponiendo que otros la tengan), la que tiene experiencia en la gestión de asuntos públicos”.

Ella, por su parte, ha acusado a PSOE y Unidas Podemos de “jugarse el país a los dados” en un “enroque impresentable”, mientras la ultraderecha “está sembrando el odio en esta España mía, esta España nuestra”. “¿Cómo le vamos a dar oportunidad a quien está dispuesto a meterse un gol en propia puerta?”, se ha preguntado.

“Estamos con él [Errejón] en ese esfuerzo heroico. Después del 11 de noviembre seguiremos construyendo Más País Equo”, ha dicho Lizárraga. Luego, el líder ha llamado a “confiar en nuestras propias fuerzas”, pero no se oculta que Más País, que ha diseñado la campaña a la carrera y con pocos recursos, ha llegado a las elecciones con bastante por hacer.

El cabeza de lista de Más País-Equo en la Región de Murcia, Óscar Urralburu, junto a su número dos, María Giménez, ha comparecido en rueda de prensa en el Puerto de Cartagena para exponer las propuestas de su formación en infraestructura a nivel regional de cara a las elecciones del 10N.

Urralburu ha explicado que el gasto en transportes y carreteras debe centrarse en “mejorar y modernizar una Región en la que el Partido Popular se ha empeñado en seguir manteniendo en el siglo pasado”. El candidato de la formación de Errejón ha indicado que debe incrementarse la financiación en los trenes de cercanías, las carreteras que diariamente usa la gente para moverse e ir al trabajo y las infraestructuras estratégicas que pueden ayudar a ser competitivos en el ámbito comercial y económico.

Urralburu ha señalado que Murcia tiene una red de “trenes caros y del siglo pasado, sin una sola vía electrificada, y apenas usamos algunas de las infraestructuras, como el aeropuerto fantasma de Corvera, en las que el gobierno de López Miras se ha gastado gran parte de nuestro dinero”. El candidato de Más País-Equo también ha criticado el puerto del Gorguel, “una inversión innecesaria ya que el puerto de Cartagena no está ni siquiera al 100% ni se ha ampliado la dársena de Escombreras”.

A la apuesta por unas infraestructuras “útiles en nuestra vida cotidianas” desde Más País-Equo quieren sumar la “más que necesaria inversión en el Corredor Mediterráneo”. “El Partido Popular nos ha dejado aislados entre Alicante y Almería. Y una vez más, nos han relegado a quedarnos en el último rincón del transporte de mercancías. Hemos perdido el tren del comercio nacional e internacional al no desarrollar la Zona de Actividad Logística en Los Camachos”.

Respecto a la red de carreteras, María Giménez, número dos en la lista el Congreso de los Diputados, ha apuntado a tres puntos fundamentales. Por un lado, trabajarán en el Congreso por “la inversión en el arco Norte y la ejecución del arco Noroeste. Y sin duda, la construcción del tercer carril de la A7, una carretera que se ha convertido en una pesadilla para muchísima gente todos los días”.

El candidato por Madrid de Más País, Íñigo Errejón, ha aterrizado en Barcelona para presentar su candidatura como la única que puede permitir el desbloqueo y la formación de un gobierno progresista. Ante unas 200 personas, el ex ’número dos’ de Podemos ha cargado contra todos los partidos y ha desplegado una defensa sin ambages del federalismo como la única opción que permite garantizar los derechos sociales y afrontar el conflicto político que se vive en Catalunya. 

La apuesta de Errejón de presentarse en Cataluña es harto arriesgada y supone un órdago al espacio de los comuns, liderados por la alcaldesa de Barcelona Ada Colau. Ninguna encuesta, sin embargo, prevé que Más País obtenga un escaño por Barcelona. El contraste con el acto realizado en Valencia el sábado junto a Compromís -que reunió a 1.000 personas- era notorio y el candidato ha intervenido en un mitin de pequeño formato en el Centre de Cultura Contemporánea de Barcelona (CCCB). 

El barrio del Raval, donde ha sido el acto, es uno de los feudos de Colau y a su vez está en el distrito con una mayor tasa de abandono escolar, con menos graduados en la ESO y con la esperanza de vida más baja de la capital catalana. Es también el distrito en el que más han subido los alquileres durante los últimos años y el que registra una mayor abstención en las elecciones.

Errejón ha insistido en luchar contra el desánimo y la tentación de desmovilizarse que puede tener el electorado progresista. “Sé que el clima de desánimo es contagioso”, ha afirmado en un perfecto catalán, aprendido durante su época de estudiante en Girona. “Pero en estos momentos es el momento de reivindicar la democracia como la capacidad del pueblo de arreglar los problemas cuando los políticos no son capaces de hacerlo”.

El candidato de Más País, que ha sido acompañado del ’número uno' por Barcelona, Juanan Geraldes, así como de Rita Maestre, Raimundo Viejo, Berta Ballester y Mireia Mollà, ha responsabilizado tanto a Pedro Sánchez como a Pablo Iglesias de la repetición electoral. Una segunda vuelta que, según Errejón, solo beneficia a la ultraderecha. “El envalentonamiento de Vox y del PP tiene que ver con la irresponsabilidad de Sánchez e Iglesias”, ha espetado entre aplausos, en un acto a ratos muy frío. “Nunca deberían haber tenido una segunda oportunidad”.

Errejón ha insistido en que su candidatura es la única opción progresista “que no participó en el bloqueo y en el juego de las sillas” y que puede permitir formar un gobierno de izquierdas. De no conseguirlo antes de enero, el candidato ha emplazado a Sánchez e Iglesias a dar, junto a Errejón, “un paso atrás” para que otros líderes intenten llegar a un acuerdo.

El foco puesto en Catalunya durante las últimas semanas ha generado problemas a la candidatura de Errejón para conseguir situar su mensaje en el debate público. En su primera visita a Catalunya desde que ha empezado la campaña, el candidato de Más País ha realizado un férrea defensa del federalismo como la única solución al procés, pero también como garante de los avances en derechos sociales.

“La solución pasa por el diálogo político y por el federalismo”, ha señalado, recordándole a Sánchez que no debería asustarse por las amenazas de la derecha por defender una España plurinacional. “La discusión sobre el federalismo ha sido siempre sobre derechos públicos, blindaje de derechos sociales y sobre cómo garantizar que la gente trabajadora puede vivir sin miedo”.

El exdiputado Alberto Montero, al que siempre se ha vinculado políticamente a Íñigo Errejón, hará campaña por Unidas Podemos en Málaga, donde reside. Montero, cuyo nombre se barajó como posible cabeza de lista de Más País en la provincia sin que él lo descartara, participará en al menos dos actos de la coalición liderada por Pablo Iglesias, en uno de los cuales compartirá mitin con Alberto Garzón, número uno por la provincia. Montero abandonó su cargo en Podemos Málaga por considerar una “afrenta” para la militancia de Podemos una lista similar a la que ahora va a defender.

Fuentes de la candidatura de Unidas Podemos en Málaga confirman que los actos programados en los que estará Montero son dos. El 28 de octubre participará en la presentación del programa económico con Eva García Sempere, número dos de la lista, y el 30 acompañará a Garzón en un mitin en Torremolinos.

Aunque siempre se le ha tenido por un significado errejonista, Alberto Montero sigue siendo militante de Podemos y miembro de su secretaría económica. “Es el proyecto que sigo defendiendo”, asegura por teléfono a eldiario.es/Andalucía. “Me han pedido que eche una mano y yo estoy de acuerdo”, señala.

En su decisión habría pesado la posibilidad de que Unidas Podemos pierda uno de los dos escaños que logró en Málaga el pasado abril. Entonces, logró el último escaño en juego por apenas 3.000 votos de diferencia con Vox. “Hay que hacer un esfuerzo por que eso no ocurra, porque tampoco parece que vaya a ir a Más País, y está la posibilidad de que vaya a Vox. Si puedo sumar algo, bien estará”, explica Montero, que no comparte “ni el proyecto ni el momento” en el que ha aparecido Más País por el riesgo de que la dispersión del voto reste representación a los partidos de izquierda.

“En política no molesta casi nada”

El apoyo de Montero a Unidas Podemos llega después de que su nombre se barajara como candidato del partido de Errejón. “Sé cuál es mi espacio”, explica ahora. “No me llamaron en ningún momento y no me molestó, porque en política no molesta casi nada. Entiendo que es un proyecto político nuevo, encabezado por una persona con la que tengo una relación de confianza desde hace tiempo, pero que puede ir tomando sus líneas”, abunda.

Durante las semanas previas a la confirmación de que Más País se presentaría por la provincia, Alberto Montero no descartó concurrir con la nueva formación. Entonces, explicó a eldiario.es/Andalucía que estaba centrado en su reincorporación a la universidad, que no había recibido ninguna llamada de Errejón, y que si la recibía la estudiaría, aunque no veía sencilla su vuelta a la primera línea política. Cuando se conoció la candidatura de Más País por Málaga, encabezada por la granadina Carmen Lizárraga, mostró su malestar con el proceso para conformar las listas de Más País, en declaraciones a Sur.

Montero explica ahora que hubiese dicho que no si le hubiese llegado la oferta. “Me pilla en un momento personal distinto, más preocupado por otras cosas. Me parece que hay cosas más interesantes que ser diputado”.

El abandono del cargo orgánico en Podemos Málaga

A Alberto Montero siempre se le ha situado en el sector errejonista de Podemos. Es profesor en la facultad de Económicas de la Universidad de Málaga, para la que en 2014 dirigió y fue el tutor de Íñigo Errejón en un proyecto de investigación sobre vivienda financiado por la Junta de Andalucía. El hecho de que Errejón no acudiera al centro para realizar su trabajo motivó la apertura de sendos expedientes a Montero y a Errejón, y un considerable revuelo mediático.

Se convirtió en diputado en la legislatura que arrancó en 2016, pero no repitió en las listas de 2019, coincidiendo con la salida de otros diputados errejonistas, ahora en Más País, como Ana Terrón o Carolina Bescansa.

En marzo de 2019 también abandonó su cargo de secretario general de Podemos Málaga, después de denunciar que la configuración de las listas provinciales era una “afrenta” para la militancia de Podemos, toda vez que el partido morado había entregado a IU los puestos de salida en las generales en la provincia. En la campaña que ahora arranca apoyará a Alberto Garzón y Eva García Sempere, los dos candidatos de IU que, entonces y ahora, ocupan las dos primeras posiciones de la lista de Unidas Podemos en Málaga.

Fuentes de Izquierda Unida resaltan que el entendimiento con Montero siempre ha sido bueno, a pesar de sus discrepancias con el peso de IU y Podemos en la lista electoral. Mantiene una buena relación personal con Eva García Sempere, con la que compartió candidatura en 2016, y antes de participar en Podemos había colaborado con la coalición de izquierdas en la campaña de las autonómicas andaluzas de 2012. 

Antoinette Torres es mujer, de raza negra y migrante. También es española, madre de una niña y empresaria. Nunca ha evitado el debate racial y ha dirigido la publicación Afroféminas. Afirma que posee el privilegio del migrante: “He conocido dos realidades muy distintas, dos perspectivas de la vida distintas: la que viví en La Habana y la que vivo aquí, en Zaragoza, desde hace ya muchos años. Esta experiencia me da un bagaje vital distinto, y al mismo tiempo integrado, que puedo aportar para ofrecer nuevas soluciones a los problemas sociales y de otras índoles”.

El pasado día 1 de octubre le ofrecieron ir en las listas electorales de Más País como número dos por Zaragoza. como número dos por Zaragoza. A los cuatro días, el 5 de octubre, y tras el anuncio de coalición con Chunta Aragonesista (CHA), le confirmaron su candidatura -asegura- pero el lunes 7 “me dijeron que o iba al número 4 o nada”, añade Torres Soler.

Torres apunta que el motivo de este movimiento está directamente relacionado con la posición crítica que tomó frente a la jornada de huelga feminista del 8M. “Fui muy crítica con la jornada del 8M porque yo, como mujer negra, luchaba y lucho por una serie de prioridades para mi colectivo que no veía representadas en la huelga feminista. Temas que tienen que ver con el colonialismo y la migración que también conllevan una vertiente feminista. Y no es que estuviera frontalmente en contra, simplemente decidí no secundarla desde un punto de vista crítico”, explica.  Y añade: “es por tomar esta posición por la que me movieron de las listas electorales, especialmente desde Chunta Aragonesista (CHA)”.

Antoinette Torres denuncia también que “a los negros nos utilizan para hacer relleno en la foto, no para hablar. Aquí, si no presentas una adhesión servil te hacen a un lado”. Estos son los motivos que han llevado a Antoinette Torres Soler a decidir que votará en blanco. “Que se me haya apartado a un puesto meramente figurativo en temas que son, en última instancia, colonialistas y de migraciones en un partido de izquierda es algo que me ha costado creer, por eso voy a votar en blanco”, asegura.

Además de su voto en blanco, Torres pide la abstención. Una abstención “antirracista” el próximo 11N “siento que se me ha rechazado por mis ideas. No me lo esperaba. Además, hablar desde un punto de vista de migrante o afrodescendiente no es solo para mujeres migrantes y afrodescendientes, es para todo el mundo. Es el valor diferencial que quería aportar”, explica y plantea “no son solo los negros los antirracistas, ¿a qué no?, ¿cuánta gente blanca es también antirracista, aunque el racismo no le golpee por su color?”.

Los partidos aludidos indican que nunca se la incluyó en las listas de forma definitiva

Desde los partidos que conforman la coalición Más País-CHA-Equo responden que el si bien se barajó el nombre de Antoinette Torres finalmente no se incluyó en la lista definitiva. “Se valoraron distintos perfiles para la configuración de la lista y, en su caso en concreto, era una propuesta que estaba en la mesa pero en ningún momento se incluyó en la lista de manera definitiva”.

Desde la coalición alegan que no es la única persona que ha quedado fuera de las listas finales: “La coalición Más País, Chunta Aragonesista y Equo decidió los nombres que iban a completar la candidatura y, en este caso, el suyo no se incluyó, al igual que ha ocurrido con otros perfiles que han quedado fuera. Muchas personas con perfiles también igualmente interesantes que no se han podido incluir”.

“La lista resultante que se presenta a esta cita electoral representa a varios sectores de la sociedad y está configurada por personas representativas de la cultura, la universidad, el sindicalismo, la juventud comprometida, el sector primario, el feminismo...” explican desde la coalición de partidos respecto a la conformación y selección de personas para sus listas electorales.

Alberto Garzón ha presentado este martes la lista de Unidas Podemos por Málaga a las elecciones generales, con las que IU persigue un objetivo: que todo siga igual. Es decir, conservar los dos diputados que logró en los comicios de abril. Aunque ha asegurado que aspira a revalidar “como mínimo” el resultado, antes Toni Valero había recortado el objetivo hasta situarlo en dos escaños: “Que Alberto [Garzón] y Eva [García Sempere] repitan como diputados”. En IU son conscientes de que el segundo está en el alambre, y que se enfrentan a dos obstáculos a los que dan diferente peso: la dispersión del voto de izquierdas por la aparición de Más País y la desmovilización.

El escaño de Eva García Sempere fue el último en liza en las elecciones del pasado abril, y fue a parar a Unidas Podemos por apenas 3.000 votos. Una diferencia demasiado corta como para que no penda nuevamente de un hilo. García Sempere vivió aquella noche electoral, en la que Unidas Podemos perdió 22.000 votos en Málaga, con los nervios de quien se juega un escaño con el PP a cara o cruz. Salió cara para Unidas Podemos, pero la repetición obliga a repetir el envite, con algunos elementos nuevos.

El primero es la posible desmovilización del electorado de izquierdas, que Unidas Podemos tratará de contrarrestar programando una campaña potente. Podemos tuvo una presencia muy discreta en la anterior campaña electoral. IU copaba los dos puestos de salida (Garzón y García Sempere) y asumió el peso de la campaña. A diferencia de elecciones anteriores, no hubo mitin conjunto de Pablo Iglesias y Garzón. Iglesias sólo pisó Málaga para un acto en la universidad, mes y medio antes de la cita electoral.

El segundo factor que puede alterar el tablero es la candidatura de Más País, que presenta por Málaga a Carmen Lizárraga (exdiputada por Granada) y a Francisco Jurado (exasesor del parlamentario andaluz Juan Manuel Moreno Yagüe). “No estamos preocupados en absoluto. Lo que manifiestan las encuestas es que no alteran mucho las circunstancias”, ha asegurado Alberto Garzón, a quien ha secundado Toni Valero, coordinador de IU en Andalucía: “No sabemos ni siquiera qué tipo de programa confrontaríamos, porque no hay un programa al otro lado. No hay al otro lado una organización asentada, ni siquiera una plataforma electoral que se presente en toda Andalucía”.

En IU confían en que la debilidad orgánica pasará factura a las candidaturas de Más País, y resaltan que Errejón ha configurado una lista que no gusta ni a los escasos errejonistas de la provincia, que no estarían muy dispuestos para hacer campaña. Incluso algunos ilustres como Alberto Montero han mostrado públicamente su decepción. En IU creen que una eventual candidatura del exdiputado y excolaborador de Errejón sí podría haber alterado sustancialmente el equilibrio de fuerzas, pero que Carmen Lizárraga no atraerá voto en una provincia donde es, por el momento, muy desconocida. “Errejón podrá restarnos votos, pero la lista no nos hará más daño”.

El barómetro de Celeste-Tel publicado hoy por eldiario.es augura que Más País (en coalición con Compromís) entrará en el Congreso con nueve diputados. Sin embargo, Unidas Podemos no acusa especialmente esta irrupción. Lograría 37 escaños, cinco menos que en abril, pero los mismos que le otorgaba el sondeo previo a la irrupción de Más País. El 11,3% de los votantes de Unidas Podemos el 28 de abril votaría ahora a Más País.

Garzón: menos Juego de Tronos y más programa

Garzón y García Sempere han presentado la candidatura en la sede de IU, lo que demuestra el peso en la candidatura de Unidas Podemos para Málaga. El sindicalista Ramón González es el primer candidato de Podemos, en el puesto 3, aunque es más conocido por su papel en el conflicto laboral de los bomberos con el ayuntamiento de Málaga. Isabel Reyes ocupa el cuarto lugar (fue tercera en abril) y Carmen Molina, que ha abandonado Equo recientemente, va en quinta posición.

“No será una campaña de repetición, porque hay elementos que se han movido”, ha aventurado Alberto Garzón, citando la reciente predisposición de Ciudadanos a facilitar un gobierno del PSOE, que habría conseguido “ablandar” al partido de Rivera. “Se están dando las condiciones para una gran coalición”, ha advertido: “Nuestro temor es que el PSOE sume con Ciudadanos y el PP, y cuanta más fuerza tengamos más difícil va a ser eso”.

El diputado malagueño ha asegurado que esta novedad no cambia la posición negociadora de Unidas Podemos, y ha insistido en que la coalición estará dispuesta a abordar una nueva negociación, siempre que sea programática. “Es importante que la política hable en esta campaña no tanto de Juego de Tronos sino también de programas políticos”.

“Vamos sin miedo y con la conciencia tranquila”, ha señalado Garzón, quien ha acusado al PSOE de cambiar de posición para evitar llegar a un acuerdo con Unidas Podemos en la legislatura fallida. “Han ido a elecciones para ablandar a Ciudadanos, y ha funcionado”.

Por su parte, Toni Valero ha avanzado una candidatura muy volcada con los intereses territoriales, con el objetivo de que “Andalucía esté en pie de igualdad” con otros territorios. Este elemento territorial puede ser un eje discursivo frente a la candidatura de Más País. Además, Valero ha echado mano del diccionario para reafirmarse en que Esperanza Gómez, hasta ahora senadora por Adelante Andalucía, y cabeza de lista en Sevilla por Más País, es una tránsfuga. “Además, con cierta nocturnidad”, ha añadido.

Ylenia Pulido, cabeza de lista de la confluencia Más País y Equo por la provincia de Las Palmas al Congreso de los Diputados a las elecciones del 10 de noviembre, ha reconocido que se marchó de Unidas Podemos por la forma en la que se llevó la negociación entre la formación morada y el PSOE para intentar desbloquear el Gobierno estatal. “Fue la gota que colmó el vaso”.

“Durante todo este tiempo hemos vivido una situación de parálisis institucional y los problemas de las personas no pueden seguir sometidos a las necesidades de las siglas y de los líderes políticos. Al final se hablaba más de siglas que de personas y de propuestas. No llegamos a la política para eso, se ha perdido el sentido de lo que nos hizo llegar aquí”, ha afirmado Pulido, quien hizo estas declaraciones antes de registrar las candidaturas de la coalición al Congreso y al Senado en la Ciudad de la Justicia de Las Palmas de Gran Canaria.

“Yo llevaba tiempo sin participar activamente en Unidas Podemos” y, aunque desde el partido le ofrecieron “varios puestos” en el Cabildo de Gran Canaria o en el Gobierno regional en los últimos meses, declinó “porque estaba desencantada” con la dirección nacional, no así con la estructura regional de la formación morada.

Abogada de profesión, Pulido recuerda que, cuando recibió la llamada de Iñigo Errejón, líder de Más País, no se lo esperaba, pero decidió “dar el paso”. “No fue una decisión sencilla” porque “ya estaba plenamente incorporada a mi despacho”. Añade que quiso encabezar la lista porque “hay que hacer y no estar”.

Pulido ha estado vinculada a Podemos desde la creación del partido, primero con el círculo de Santa Lucía de Tirajana, desde donde dio el salto al Cabildo de Gran Canaria con la formación morada en las elecciones de 2015. Fue elegida como consejera y asumió la responsabilidad de Vivienda y Arquitectura hasta 2017, cuando fue cesada y pasó a estar en la oposición, siguiendo las instrucciones del partido.

Posteriormente volvió a presentarse a las elecciones con Podemos a las elecciones generales de 2019 al Senado por Gran Canaria, quedando cerca de entrar en la Cámara Alta. Desde entonces, progresivamente, fue reduciendo su participación en el partido hasta que finalmente se dio de baja para formar parte del equipo de Más País-Equo.

Para Pulido, “Errejón propone un talante necesario para ensanchar la política actual y poder tener un gobierno para que los problemas de la gente puedan resolverse con medidas progresistas”.

No es la primera que Pulido abandona una formación política. En 2007, se presentó con Fortaleza en Santa Lucía de Tirajana, cuyo cabeza de lista es hoy el actual alcalde, Santiago Rodríguez. “Fue mi primera experiencia política, en aquel momento me ofrecieron participar y Fortaleza acababa de nacer. Empezamos muy bien, pero después tuvo una deriva con Coalición Canaria y me fui porque no cumplía mis expectativas ni satisfacía mi ideología”.

Un diputado para el “bloque progresista”

Pulido ha reconocido que aspiran a conseguir un diputado por la Provincia de Las Palmas, en competencia en los próximos comicios con la lista encabezada por las actuales diputadas de Unidas Podemos Victoria Rosell y Meri Pita, para sumarlo al “bloque progresista”.

Por esta provincia, además de Pulido, Kevin Benítez, Francisco Vaquero, Yurena Ramírez, Jassary Alvarado y Pilar Sosa también se postulan para las elecciones al Congreso. Jesús Alberto Rosales y Teresa Bañobre son los candidados al Senado por Gran Canaria y Esther Gómez, por Lanzarote.