Glovo ha creado un consejo asesor que ha llenado de nombres de la primera fila de la política y el mundo de la empresa. Entre ellos hay exministros como José Manuel García-Margallo, exresponsable de la cartera de Asuntos Exteriores con el Gobierno de Rajoy, exeurodiputado y vicepresidente de la Comisión de Asuntos Económicos y Monetarios del Parlamento Europeo ; o exconsellers de la Generalitat como Natàlia Mas, al frente de Economía y Hacienda bajo el Govern de Pere Aragonès.

Según ha adelantado La Vanguardia, la lista de nombres, que se extiende a media decena, también cuenta con Raül Blanco, expresidente de Renfe y exsecretario general de Industria; Marta Pascal, exsecretaria general del PDeCAT; Anna Miralles Jaime, directora de Sistemas y Tecnologías de la Información de la empresa Pro a Pro; y Manel Arroyo, que fue director general y accionista de Dorna Sports y exvicepresidente del Barça.

El objetivo de este consejo es que sea un órgano consultivo y estratégico que pueda ayudar a la plataforma a solventar problemas estratégicos que la compañía enfrentará en el futuro.

Entre ellos destaca el pago de multas por haber tenido a riders sin dar de alta en la Seguridad Social y trabajando como falsos autónomos. También destaca el caso por competencia desleal que tiene con Just Eat y que sigue vivo. Justo esta semana, el grupo holandés anunció que había recurrido la sentencia que daba la razón a Glovo y que desestimaba el pago de una indemnización de casi 300 millones por operar con falsos autónomos, mientras que Just Eat tiene a sus repartidores en plantilla.

No ha sido hasta este verano, coincidiendo con su décimo aniversario, que Glovo ha empezado a operar con flotas de riders asalariados.

Uno de cada cuatro eurodiputados obtuvo remuneraciones al margen de su salario en el Parlamento Europeo. En total, unos 8,7 millones de euros al año, según el análisis realizado por la organización Transparencia Internacional. Sólo el parlamentario lituano Viktor Uspaskich ganó tres millones de euros el pasado año de una empresa llamada Edvervita, dedicada principalmente al sector inmobiliario. De los eurodiputados españoles, el ranking lo lidera el exministro del PP José Manuel García-Margallo, que ocupa el quinto puesto de los 705 eurodiputados.

Margallo declaró 143.950 euros al margen de su salario como eurodiputado (que es de 8.750 euros al mes). El grueso lo recibió por derechos de autor y conferencias, pero también por su participación en tertulias (un total de 43.600 euros de La Fábrica de la Tele y de la Cadena Ser). Le sigue el portavoz de Vox, Jorge Buxadé, que percibe 3.700 euros al mes por su actividad como abogado.

Adrián Vázquez, que concurrirá a las elecciones con el PP, cobró un sobresueldo de 1.500 euros mensuales como secretario general de Ciudadanos, un puesto que asumió en enero de 2023 y que abandonó a finales de marzo de este año al naufragar las negociaciones con los de Alberto Núñez Feijóo para integrarse en su lista. Finalmente serán tres parlamentarios de Ciudadanos (también Susana Solís y Eva Poptcheva) los que figuren en la papeleta del PP. Vázquez también declara unos ingresos de 15.000 euros al año por el alquiler de una vivienda.

La cúpula del PP de Feijóo repartió 203.806 euros en 2022. El portavoz del Partido Popular Europeo, Manfred Weber, declara unos ingresos de 169.440 euros como presidente del Partido Popular Europeo.

La eurodiputada de Junts Clara Ponsatí delara 13.000 euros anuales procedentes de los derechos de autor por un libro. El socialista César Luena recibe 369 euros al mes como profesor asociado de la Universidad Carlos III y declara otros 1.685 anuales por conferencias fundamentalmente. La eurodiputada del PP Pilar del Castillo percibe 3.500 euros al año por su pertenencia al patronato de la Fundación Botín.

El estudio de Transparencia Internacional analiza las declaraciones de bienes e intereses de los 705 eurodiputados y concluye que los eurodiputados de la extrema derecha (ECR, el grupo del que forma parte Vox) son los que más perciben, seguidos del Partido Popular Europeo y los liberales de Renew. La organización lamenta que, tras el escándalo del Qatargate, la Eurocámara no prohibiera las actividades remuneradas al margen de la parlamentaria y se limitaran a obligar a publicar las realizadas si superan los 5.000 euros al año.

“Hay que tener en cuenta que todos los eurodiputados ganan unos 120.000 euros al año, sin tener en cuenta las dietas, por su trabajo a tiempo completo como representantes electos de los ciudadanos europeos. Sin embargo, una gran mayoría de ellos sigue dedicando tiempo a otros trabajos, tanto remunerados como no remunerados. Esto no sólo desdibuja la línea que separa los intereses personales de las prioridades políticas, sino que también suscita dudas sobre las verdaderas motivaciones de los eurodiputados”, señala Transparencia Internacional.

La organización llama la atención sobre dos ejemplos: Markus Ferber, del PPE, que “ofreció servicios de consultoría financiera a bancos mientras trabajaba en la actualización de una Directiva relativa a los mercados financieros” y Axel Voss, del mismo partido, “que redactó un dictamen sobre la Ley de Inteligencia Artificial de la UE mientras formaba parte del consejo asesor sobre protección de datos del gigante alemán de las telecomunicaciones Deutsche Telekom”.

El exministro de Asuntos Exteriores y eurodiputado del PP, José Manuel García-Margallo, ha admitido este lunes que cuando formaba parte del Gobierno de Mariano Rajoy avisó a Israel que si se producía “cualquier declaración de simpatía” o “comprensión” hacia el 'procés', la consecuencia sería el reconocimiento del Estado de Palestina. El pasado sábado, La Vanguardia publicó que el Ejecutivo del PP había hecho esa amenaza en 2017.

Margallo lo ha confirmado en una entrevista en Telecinco, que ha recogido Europa Press, ante la crisis abierta con Israel tras la visita a Oriente Próximo del jefe del Ejecutivo, Pedro Sánchez, al que ha reprochado el tono “imperativo” de sus declaraciones.

Al ser preguntado por sus visitas a Israel cuando era ministro y si llegó a amenazar con la creación del Estado de Palestina, Margallo ha reconocido que estuvo “muchas veces” en la zona, con visitas a Cisjordania e incluso a Gaza. “Y es absolutamente cierto que hubo una visita mía en que yo planteé mis quejas, mi protesta, por ciertas declaraciones de funcionarios, incluidos diplomáticos de Israel, en favor del procés”, ha recordado.

Margallo: “Volvería a hacer lo mismo”

En este sentido, ha admitido que, tal como recoge en uno de sus libros, planteó que “cualquier declaración de simpatía y de comprensión por parte del procés llevaría como consecuencia el reconocimiento inmediato de Palestina”. “Eso es rigurosamente cierto, volvería a hacer lo mismo”, ha proclamado.

Sin embargo, Margallo ha marcado diferencias con respecto a lo que está ocurriendo ahora con las declaraciones de Sánchez, ya que, según ha dicho, él estaba respondiendo a lo que entendía que era “una intromisión en el tema más delicado que España tiene sobre la mesa, que es el reconocimiento de Cataluña o el reconocimiento del procés”.

“Y me parecía que había absoluta reciprocidad en decir 'si ustedes hacen alguna simpatía sobre el procés, nosotros reconoceremos Palestina. Eso fue exactamente así”, ha añadido el exjefe de la Diplomacia española.

Dicho esto, Margallo ha afirmado que “el problema” no han sido las declaraciones –cuyo contenido es “aceptable”– sino “el dónde, el cómo y el cuándo”, utilizando un “tono imperativo” en inglés que no se emplea en las relaciones diplomáticas.

A su entender, fue una especie de “mitin” con el primer ministro belga, Alexander De Croo, sin ninguna autoridad de Israel y en un momento clave, dado que se estaba negociando la tregua y el intercambio de rehenes, según ha indicado después en otra entrevista en Telemadrid, que ha recogido Europa Press.

También ha subrayado la ausencia de Israel en el Foro de la Unión por el Mediterráneo que se celebra este lunes en Barcelona (a la que sí asisten representantes de Palestina) y que ha achacado a las declaraciones “poco amistosas” de miembros del Gobierno de Sánchez tras el ataque de Hamás el pasado 7 de octubre.

Además, el exministro de Asuntos Exteriores ha destacado que esa declaración “irritada” de Sánchez ha contado con el “aplauso de Hamás”, que es una “organización terrorista”. “Esto ha sido la gota que ha colmado el vaso”, ha apostillado.

Si Alianza Popular tuvo sus 7 magníficos, Alberto Núñez Feijóo, sucesor en la Xunta de Galicia del fundador del PP, ya tiene sus 13 magníficos. Manuel Fraga y los suyos, los padres de Alianza Popular, eran todos ex ministros de Franco. Los de Feijóo son muchos ex ministros y ex altos cargos de José María Aznar. Los 7 magníficos de AP –Manuel Fraga, Cruz Martínez Esteruelas, Federico Silva Muñoz, Laureano López Rodó, Enrique Thomas de Carranza, Gonzalo Fernández de la Mora y Licinio de la Fuente–, todos hombres, transitaban de la dictadura a la democracia y se estrellaron en las urnas. Los 13 magníficos de Feijóo aspiran a transitar de la oposición al gobierno y tomar las riendas de la presidencia española del Consejo de la UE, que arranca este 1 de julio. El 23 de julio se verá si el PP gana las elecciones, logra formar gobierno y los 11 hombres y dos mujeres de Feijóo asaltan el edificio Justus Lipsius de Bruselas.

Según ha difundido este jueves el PP, Alberto Núñez Feijóo, ha “constituido un equipo que lleva trabajando varias semanas para preparar el semestre de la presidencia europea”. Eso sí, lo que debería saber el PP es que la presidencia española del Consejo de la UE lleva meses preparándose, que ya está hecho el calendario de reuniones de ministros, que están fijadas las fechas de los principales hitos, así como los principales temas legislativos del semestre.

Ana Palacio. De entre los 13 perfiles elegidos por Feijóo en su cuento de la lechera, el PP coloca en primer lugar a Ana Palacio (Madrid, 1948) ministra de Asuntos Exteriores del Gobierno de Aznar entre 2002 y 2004. Fue también eurodiputada (1994-2002) y diputada en el Congreso de los Diputados (2004-2006).

Lo que no recuerda el PP en el perfil de Palacio es que, por ejemplo, en 2015 comparó la cultura política de Pablo Iglesias o Ada Colau con el ISIS. “La nostalgia puede ser Ada Colau o Podemos con la idea de una arcadia comunista feliz, o puede ser ISIS con una nostalgia del siglo XI”, dijo Palacio vinculando la victoria de la ex alcaldesa de Barcelona con el “Gran Califato” o el líder ultraderechista francés Jean Marie Le Pen.

Palacio también fue representante del ex primer ministro italiano Silvio Berlusconi ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos para instar al Estado italiano a permitirle presentarse a las elecciones europeas de mayo de 2014. Berlusconi estaba inhabilitado para ejercer cargo público tras su condena por fraude fiscal en el “caso Mediaset”.

Palacio también se convirtió en miembro del consejo asesor de United Against Nuclear Iran (UANI) y del consejo de administración de Enagás.

Otro asunto que siempre acompañará a Palacio es que ella era la ministra de Exteriores cuando España participó en la guerra de Irak como miembro del trío de las Azores. En una entrevista con Europa Press dijo algo muy recordado sobre el desarrollo de la guerra contra Irak: “Hay algunos indicadores que son relevantes. Las bolsas han subido y el petróleo ha bajado. Ya los ciudadanos pagan unos céntimos menos por la gasolina y el gasóleo. Eso son datos. La intervención está todavía en marcha, y no vayamos más allá; pero ahí hay datos”. Otro dato que había es que nunca se encontraron las supuestas armas de destrucción masiva cuya existencia se utilizó para desatar la guerra.

García-Margallo. El segundo miembro del gabinete europeo en la sombra es el eurodiputado José Manuel García-Margallo (1944), exministro de Asuntos Exteriores con Mariano Rajoy, ha ido encadenando cargos públicos desde 1977. Si por algo se ha caracterizado Margallo ha sido por sus frases polémicas y, en ocasiones, por polémicas machistas. Por ejemplo, recientemente dijo en Las Provincias que “Yolanda Díaz es una especie de Podemos vestido de Carolina Herrera”. Y en La Voz de Galicia: “No conozco ningún país en el que llegue a presidir el Gobierno una comunista vestida de marca, de Carolina Herrera”.

Pero por lo que será recordado Margallo en la Eurocámara es por las cabezadas que se dio en un pleno de Estrasburgo ante las cámaras.

Méndez de Vigo. Otro ministro incluido en la lista de Feijóo, en este caso, como el de Margallo, antiguo miembro del gabinete de Mariano Rajoy, es el ex eurodiputado Íñigo Méndez de Vigo, exministro de Educación, Cultura y Deportes y exsecretario de Estado de relaciones con la Unión Europea. Íñigo Méndez de Vigo Montojo (Tetuán, 1956), es también barón de Claret y fue portavoz del Gobierno de Rajoy entre 2016 y 2018, cuando la moción de censura de Pedro Sánchez desalojó a Rajoy de La Moncloa.

Méndez de Vigo es recordado por la polémica desatada por encontrarse entre los ministros que cantaron 'El novio de la muerte' en una procesión en Málaga, algo que la entonces senadora de ERC Mirella Cortés calificó de “escena berlanguiana” en la que también se encontraba otro de los elegidos por Feijóo: el entonces comisario europeo Miguel Arias Cañete.

Además, Méndez de Vigo decidió dedicarse a leer un libro durante intervención de Irene Montero en la moción de censura presentada por Pablo Iglesias contra Mariano Rajoy. “Luego me pasa la novela que está leyendo, pero cuando acabe la moción de censura”, le espetó desde la tribuna el entonces líder de Podemos.

Arias Cañete. El siguiente de la lista es el polémico ex comisario europeo Miguel Arias Cañete. Exministro de Agricultura, Arias Cañete (1950) teóricamente había anunciado en 2019 su retirada de la política.

Ya en 2014, tras la propuesta de nombrarle comisario europeo de Energía y Clima, surgieron críticas por los posibles conflictos de interés de Arias Cañete por su participación en petroleras: se conoció su relación con una petrolera que aspiraba a un negocio en Ceuta de 600 millones de euros. Cañete, en su declaración de bienes, admitía tener una participación del 2,5% en dos empresas petrolíferas, Ducar S.L. y Petrologis Canarias S.L. (antigua filial de la anterior), que se dedica al almacenamiento y suministro de combustibles a buques en la ciudad autónoma de Ceuta.

En la relación de intereses que se presentó en el Congreso en 2011, Cañete no precisaba que Ducar operaba gracias a una concesión administrativa del puerto de Ceuta. La actividad de estas empresas está estrechamente relacionada con la cartera del exministro de Agricultura y Medio Ambiente, que fue nombrado comisario de Clima y Energía en 2014.

La otra empresa, Petrologis Canarias, saltó a los medios hace unos meses por desembolsar 240.000 euros para evitar ir a juicio por el fallecimiento de un empleado en accidente laboral.

Más tarde, Cañete se vio obligado a modificar a última hora la declaración de intereses económicos que presentó en Bruselas para incluir un sobresueldo que el PP le pagaba por presidir el Comité Electoral, en tanto que no había reflejado que había percibido ingresos del partido por presidir este comité de 2008 a 2011.

Por si fuera poco, Cañete lanzó un exabrupto machista tras el ‘cara a cara’ televisado con la candidata socialista de aquellos comicios, Elena Valenciano: aseguró que un debate entre un hombre y una mujer es algo “muy complicado” porque “si haces un abuso de superioridad intelectual parece que eres un machista acorralando a una mujer indefensa”.

Dos años después, en 2016 El Confidencial publicó que, mientras Cañete era ministro, su esposa, Micaela Domecq, se acogió a la amnistía fiscal aprobada por el gobierno en 2012 para regularizar la actividad de una empresa offshore registrada en un paraíso fiscal a través del despacho de abogados Mossack Fonseca.

Según publicó entonces El Confidencial, Arias Cañete había participado en la reunión del Consejo de Ministros que aprobó dicha amnistía fiscal a pesar de la obligación de inhibirse por tener intereses familiares. Su esposa apareció en los papeles de Panamá como apoderada de una empresa en el paraíso fiscal.

Ramón Gil-Casares. Exsecretario de Estado Asuntos Exteriores, y exembajador en EEUU nacido en Madrid en 1953. En mayo de 1996, tras la victoria electoral de José María Aznar, fue nombrado director del Departamento de Internacional y Defensa del Gabinete de la Presidencia del Gobierno, y, en mayo de 2000, tras la segunda victoria de Aznar, director del Departamento de Internacional y Seguridad del Gabinete de la Presidencia del Gobierno.

En aquella legislatura siguió escalando, y en julio de 2002 fue nombrado secretario de Estado de Asuntos Exteriores con Ana Palacio como ministra.

Durante los gobiernos de José Luis Rodríguez Zapatero ejerció de embajador en varios países africanos, hasta que el gobierno de Mariano Rajoy le nombró embajador de España en Washington (2012-2017), en sustitución de Jorge Dezcallar. Durante su mandato como embajador en Washington vivió dos momentos polémicos.

El primero de ellos, el puro que se encendió Mariano Rajoy en Manhattan mientras paseaba por la calle, con Gil-Casares a su lado.

Y el segundo, cuando el colectivo conservador Libres e Iguales, contrario al independentismo catalán, celebró un acto en 2014 en la embajada –con García-Margallo de ministro–, lo cual provocó una dura reacción del PSOE y de ERC por considerarlo un uso partidista de las instituciones públicas, tal y como informó El Periódico.

Ildefonso Castro. Exsecretario de Estado Asuntos Exteriores y exembajador en Irlanda, los primeros destinos de Castro (Ferrol, 1964) fueron en las representaciones diplomáticas españolas en Guinea Ecuatorial, Paraguay, y Suecia. En enero de 2012, con Mariano Rajoy, fue nombrado director del departamento de Política Internacional y Seguridad de la Presidencia del Gobierno y, más tarde, secretario de Estado de Asuntos Exteriores desde entre 2017 y 2018, con Alfonso Dastis de ministro, a quien sustituyó García-Berdoy en Bruselas.

Pablo García-Berdoy. Ha sido representante permanente ante la Unión Europea (2016-2021) con Mariano Rajoy y parte del mandato de Pedro Sánchez, así como embajador en Alemania (2012-2016). Juan Pablo García-Berdoy y Cerezo (Madrid, 1961) es miembro, como Castro y Gi-Casares de la fundación del PP Reformismo21, rebautizada por Feijóo.

Nicolás Pascual de la Parte. Exembajador ante la OTAN, exembajador en el Comité Político y de Seguridad del Consejo de la UE. Nacido en 1959, ha sido, entre otras cosas, embajador en Honduras, vocal asesor del presidente Mariano Rajoy, secretario de la Embajada de España en Irlanda, subdirector General Adjunto de Coordinación Comunitaria para Asuntos Técnicos, y para Asuntos Aduaneros y Comerciales de la Unión Europea.

Javier Rupérez. Es el más veterano del grupo. Nació en Madrid hace 82 años, y ha sido embajador ante la OTAN y en Estados Unidos. Además, fue secuestrado por ETA durante 31 días en 1977.

Es miembro del PP desde su fundación en 1989. No en vano, ya formó parte de la precuela, Alianza Popular, como miembro del Partido Democrático Popular (PDP). Ha sido diputado y senador desde 1979 hasta el año 2000 por UCD, AP y PP, siendo elegido por las provincias de Cuenca (1979 y 1986), Madrid (1989) y Ciudad Real (en 1993, 1996 y 2000).

En 1998 fue elegido Presidente de la Internacional Demócrata Cristiana, puesto del que dimitió en el año 2000 cuando fue nombrado embajador en Washington.

En fechas recientes se ha convertido en un firme defensor del dinero en efectivo, hasta el punto de crear una plataforma, Denaria, y de asegurar que nunca ha hecho un bizum, según dijo una vez a Ok Diario. En otro medio de extrema derecha, El Cascabel, ha afirmado: “Este Gobierno no merece estar al frente de España ni un minuto más. Hay que hacer lo posible para que desaparezcan”.

José María Robles Fraga. Ha sido embajador en Rusia, Pakistán y Lituania. José María Robles Fraga (Bogotá, 1956) entra en el PP en 1990 y en 1992 se convierte en asesor internacional del entonces líder de la derecha, José María Aznar.

En las elecciones de 1993 logra el escaño por Córdoba en el Congreso de los Diputados, que revalida en 1996 y en 2000, ya con Aznar como presidente del Gobierno. En aquellos años es nombrado secretario de Relaciones Internacionales del PP, miembro del Comité Ejecutivo Nacional y secretario general de la Fundación Popular Iberoamericana, una de las instituciones que luego conformarían FAES.

En diciembre de 2009 se incorpora al Banco Santander como director de International Corporate Affairs primero y luego de Relaciones institucionales hasta su vuelta a la carrera diplomática en 2018.

José María de Areilza Carvajal. Profesor de Derecho de la Unión Europea en Esade y miembro del Consejo Científico del Real Instituto Elcano. Trabajó como vocal asesor en asuntos europeos y norteamericanos con José María Aznar, entre 1996 y 2000. En 2012 fue nombrado secretario general de Aspen Institute España, una fundación vinculada al think tank The Aspen Institute—, en sustitución de Juan Pablo García-Berdoy.

Dolors Montserrat. Eurodiputada, jefa de la delegación del PP en el Parlamento Europeo, pasa por ser la presidenta de la comisión de Peticiones de la Eurocámara con más quejas recibidas de los últimos tiempos por sus maniobras para beneficiar las quejas de sus afines, hasta el punto de cambiar sobre la marcha reglas de votación a su antojo.

Montserrat (Sant Sadurní d'Anoia, 1973) es abogada y fue ministra de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad con Mariano Rajoy, entre 2016 y 2018, además de diputada en el Congreso de los Diputados por Barcelona, donde protagonizó una intervención muy singular, mezclando Waterloo, las prostitutas, la herriko taberna y la luna.

La pregunta sobre la coordinación del Ejecutivo de la portavoz del PP en el Congreso durante una sesión de control provocó las risas del Gobierno y caras de sorpresa en la bancada del PP. “Tienen a las prostitutas desconcertadas”, afirma Montserrat, que ha mezclado en su pregunta los gastos en prostíbulos con tarjetas de una empresa pública andaluza con las herriko tabernas y Waterloo.

Otra polémica reciente en la que se ha visto envuelta Montserrat es cuando apareció con el jefe de filas de los populares europeos, Manfred Weber, acusando a la Comisión Europea –presidida por la popular Ursula von der Leyen– de “hacer campaña por Sánchez” en la polémica desatada por los planes de PP y Vox en Andalucía de regularizar regadíos ilegales en Doñana, algo que contradice la doctrina comunitaria y sentencias del TJUE.

Gabriel Mato. El eurodiputado Mato Adrover (Madrid, 1961), miembro de la junta directiva nacional del Partido Popular, fue uno de los eurodiputados que votaron en septiembre de 2018 en contra de sancionar a Hungría por vulnerar los “valores de la UE”.

Aquel día, la versión oficial era que los representantes del PP entonces presidido por Pablo Casado se abstenían ante una votación que, según decían, “situaba al órgano político, el Parlamento, en funciones jurídicas”. Al final, el PP español, como el PP europeo, se terminó rompiendo en una votación que atravsó a la familia democristiana europea.

La ruptura fue en tres: cuatro se ausentaron del plenario, entre ellos el jefe de la delegación, Esteban González Pons; nueve se abstuvieron, manteniendo la posición oficial; y otros tres, entre ellos Mato, respaldaron a Orbán votando contra el informe, al igual que los partidos xenófobos y de extrema derecha del Parlamento Europeo.

Carlos Iturgaiz, Gabriel Mato y Pilar Ayuso fueron los que votaron contra el informe aprobado que pide sancionar a Hungría por vulnerar los “valores de la UE”. Pilar del Castillo, Agustín Díaz de Mera, Rosa Estarás, Santiago Fisas, Luis de Grandes, Teresa Jiménez-Becerril, José Ignacio Salafranca, Ramón Luis Valcárcel y Francisco José Millán se abstuvieron. Y Esteban González Pons, Esther Herranz, Verónica Lope Fontagné y Antonio López Istúriz no participaron en la votación: “Es su manera de abstenerse”, explicaron entonces fuentes de la delegación del PP español.

Mato, como Montserrat, han desempeñado también un papel imprescindible en el acto Europa es Hispana en el que una predicadora evangelista habló de “Feijóo nuestro señor”. ¿Por qué? Porque fue pagado por dinero de la Eurocámara, y la Eurocámara sólo paga aquello en lo que participan eurodiputados, como fue el caso de Montserrat y Mato.

Intervino apenas un minuto y cuarenta segundos en un acto de casi tres horas de duración, pero eso bastó para que Yadira Maestre se hiciera famosa a raíz del un acto del Partido Popular en Madrid. ¿Qué hacía esta pastora evangélica en un evento con Alberto Núñez Feijóo? ¿Y cómo se libró el líder de la oposición de bailar al ritmo de ‘Tiburón’? 

Sí, todo ocurrió el mismo día. 

Fue durante la misma jornada en que Feijóo criticó al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, de “rendir pleitesía a gobernantes autócratas” con su asistencia a la cumbre iberoamericana que se celebraba simultáneamente en la República Dominicana.

El acto del Partido Popular Europeo, bajo el lema 'Europa es Hispana', tenía como objetivo la movilización del voto de la comunidad latinoamericana de la Comunidad de Madrid en las próximas elecciones autonómicas y municipales. Para ello la organización contó con la presencia de la pastora Yanira Maestre, la encargada de bendecir la jornada.

La pastora colombiana también pidió la bendición para el alcalde Almeida y “aleluya, a nuestra presidencia” y “a nuestro señor Feijóo”. Ante la llegada de la Semana Santa, Maestre deseó a todos los asistentes una festividad “gloriosa, donde sepamos que solo tú, mi Jesús, diste tu sangre, diste tu vida, por la humanidad. Dios los bendiga, muy buenos días y a disfrutar de este tiempo hispano. Bendecimos a España y a toda su gente”.

José Manuel García Margallo (Madrid, 1944) no para. Su agenda de europarlamentario le impone estos días un ritmo frenético que lo lleva a enlazar un viaje a la isla griega de Creta con otro a Lesoto como observador internacional de las elecciones generales del país africano. Entre medias apenas pasa unas horas en su casa de Madrid y las dedica a conceder entrevistas sobre su último libro: 'España en su laberinto' (Almuzara, 2022), que escribe junto a Fernando Eguidazu y que se plantea como un análisis de los errores que, a su juicio, han dilapidado el legado de la Transición para convertir a España en un país peor. 

Una de las principales conclusiones de su libro es que, desde lo que usted llama “la Santa Transición”, cualquier tiempo pasado fue mejor en este país. 

Hasta 2003 nos fue muy bien. Era la España que entra en la Unión Europea, que entra en la OTAN, que entra en el euro, que desarrollamos las cumbres iberoamericanas, que organizamos los Juegos… Son años en los que España recupera la confianza en sí misma y eso ahora ya no existe. Lo que se hizo en la Transición fue normalizar. Lo dijo Suárez: hacer normal a nivel de ley lo que ya era normal a nivel de calle. Y así se logra la transición de una dictadura a una democracia liberal. La idea de ese tiempo es la normalidad y ahora estamos consagrando de nuevo la anormalidad. 

¿Entiende que haya generaciones de izquierdas que consideren que sus padres renunciaron a demasiadas cosas y que, en cierta, forma, queda parte de la Transición pendiente?

Esa es la tesis de Pablo Iglesias. 

No solo de Pablo Iglesias…

Según esa tesis, la Transición fue una operación de maquillaje para que las élites franquistas mantuvieran el poder disfrazadas de liberales y demócratas. También tenía esa visión Zapatero, pero es que Zapatero es mucho Zapatero…

Le dedica un buen número de páginas y lo dibuja casi como un político de extrema izquierda.

El problema es que, en 2003, Zapatero convierte al PSOE en un partido radical. El clima de entendimiento entre el PP renovado y el socialismo de Felipe González iba muy bien, pero Zapatero hace dos cosas: se queda con todo el poder en el PSOE deshaciéndose de los equilibrios internos con los que lidió Felipe y deja de ser un partido socialdemócrata en el sentido clásico para convertirlo en un partido radical, que es donde estamos ahora. Él decide capitanear a los colectivos que se han sentido en algún momento discriminados. Y eso es el feminismo superradical, el ecologismo superradical, el apoyo a las religiones minoritarias con la alianza de civilizaciones. Y, sobre todo, el gran drama de España: el modelo territorial. Él cree que la Transición es una operación que estuvo tutelada por los sables y que no se fue todo lo lejos que se debería haber ido. 

¿Y no le parece evidente que los sables influyeron en todo aquello? Hubo un intento de golpe de Estado, hubo asesinatos de la extrema derecha, ETA…

Yo estuve allí y no lo creo. 

Habla en el libro de la memoria democrática como uno de los elementos que, a su juicio, han venido a distorsionar la España de 1977. ¿Por qué países que también sufrieron dictaduras de extrema derecha como Alemania o Portugal sí pueden permitirse honrar a sus víctimas y a la memoria democrática y nosotros no?

No es verdad. No se lo han planteado en los mismos términos que aquí. En España se condenó el régimen de Franco en 2002 con Aznar de presidente…

Fue una declaración institucional en el Congreso.

Por unanimidad, ¿eh?

Hoy ni siquiera eso sería posible, desde luego.

No lo sé. El caso es que se condenó el franquismo y en cuanto a la ayuda de las víctimas es algo que todo el mundo apoya. 

Todo el mundo no. 

Bueno, es que esto es una época de anormalidad absoluta desde 2004 porque antes había dos partidos centrales y centrados que eran capaces de entenderse. Ahora revisar todo esto y decir que hasta Felipe González era franquista y que se revisa todo hasta 1983 es que es de aurora boreal. Yo entiendo perfectamente que se sacase a Franco del Valle de los Caídos porque era un símbolo de una época a la que nadie quiere volver.

Bueno, nadie, nadie…

Quiero decir que todo lo demás que se hace es deliberado para provocar la polarización de la sociedad. 

Pero no entiendo por qué honrar a las víctimas de la dictadura es polarizar a la sociedad. ¿No debería estar todo el mundo en eso?

No, si en eso estamos todos de acuerdo. 

No, todos no. 

Bueno, el PP sí. 

Rajoy dijo aquello de “cero euros” para la ley de memoria democrática.

Eso es distinto. Y lo que tendría que haber hecho es derogarla y honrar a las víctimas. El problema es la intención con que esto se está haciendo, que es impugnar todo lo que construimos desde el 1977. 

Aborda en el libro el fin del bipartidismo en España y sus causas. ¿Usted lo echa de menos?

Sí. 

No lo duda, es bipartidista militante. 

Absolutamente. Eso es la historia de España. Con la fragmentación siempre nos fue mal. 

¿No cree que haya traído nada bueno el fin del bipartidismo?

Estoy dispuesto a que me diga qué. 

Menos niveles de corrupción, por ejemplo. 

¿Ah, sí? Pues ahí estamos viendo el caso de los ERE…

El caso de los ERE fue con bipartidismo y, si me apura, con unipartidismo…

Eso es verdad, un partidismo hegemónico. Pero no creo que se pueda ligar corrupción con bipartidismo y honestidad con multipartidismo. Es una ecuación que no se sostiene. 

¿Cree que vamos, poco a poco, a la recuperación del bipartidismo?

Yo creo que sí. Es que ya se ha visto que no funciona. El Gobierno ha sacado las leyes más importantes de la legislatura por chiripa. Ha necesitado a un diputado nuestro que está en el mausoleo de los héroes del proletariado junto a Marx y Lenin para aprobar la reforma laboral, el decreto de fondos europeos lo sacó con Vox…Las grandes reformas que necesita este país no se pueden jugar a las chapas cada mañana. Lo que pasa es que estamos viviendo una situación muy compleja con coletazos de la crisis financiera, crisis del Covid, crisis de la guerra de Ucrania… Eso produce un desgaste de todos los gobiernos, de quien esté gobernando. Todo el mundo está dispuesto a votar en contra del Gobierno. El problema es: ¿a quién se vota? Ahí tienes una multiplicidad de ofertas que en el libro mencionamos que tiene que ver con la oferta televisiva, que aumenta la pluralidad de opiniones.

La pluralidad de opiniones significa más lío, ¿no?

Lo que es malo es la fragmentación que pretende mantener su opinión al cien por cien. En esa fragmentación, quien empieza a dominar intelectualmente la esfera son los extremos. El PSOE se desempeña mirando a lo que queda a su izquierda y nosotros mirando lo que pasa con Vox. Y eso está pasando en todo el mundo. Fragmentación y polarización. ¿En qué se traduce eso? Un caos, una ingobernabilidad absoluta. 

Y de las primarias ¿qué opina?

No tengo un gran entusiasmo por las primarias. 

A ustedes en el PP les salió regular. 

Pues sí, nos salió regular. Las primarias tienden a dividir mucho los partidos y a simplificar los mensajes. Parece que en esta política lo que no cabe en un tuit no vale. 

Me queda bastante claro leyendo el libro lo que opina de Zapatero y de Pedro Sánchez y también que siente admiración por González, Aznar y Rajoy. ¿Cuál sería su ranking de preferencia de estos tres últimos?

Cada uno vivió un momento histórico diferente. Pondría a los tres en el primer puesto. 

Le pregunto por Meloni. Usted que es europarlamentario y conoce bien a la extrema derecha europea, ¿cuál es su nivel de preocupación? ¿Son tan peligrosos como parecen?

El desorden siempre es peligroso. En esa coalición va a estar Salvini, que es prorruso. Yo creo que todo es muy peligroso. 

Hablando de la Transición. ¿Qué estado de salud percibe en la monarquía?

La Constitución habla de la unidad y de la permanencia de la patria y eso lo hace mejor la monarquía que la república. Y el valor que la monarquía aporta a nuestra política exterior es inmenso. Ha habido deterioro de la institución por comportamientos privados, eso es verdad. Pero el actual rey está gestionando una situación complicada con buena mano. Y sobre todo: la solución alternativa es infinitamente peor. No quiero ni pensar que Pedro Sánchez fuera presidente de la república. Esto ya sí que sería un aquelarre. 

¿Si fuera Felipe González sí le gustaría más?

Pues tampoco. Yo creo que el presidente no puede ser de un partido, tiene que representar al país en su totalidad. 

Se acaban de cumplir cinco años de la crisis independentista del 1 de octubre. ¿No le reconoce algún mérito al Gobierno actual sobre que la situación con el independentismo en Catalunya no tenga nada que ver a la de cuando ustedes gobernaban?

El procès fracasó porque no podía tener otro destino. Respecto al papel del Gobierno, había un general que decía que la paz siempre era posible porque bastaba con rendirse. Tú les dejas el aparato intacto desde el punto de vista de la educación, de los medios de comunicación, quitas los controles de financiación… Y ellos tienen un lema muy claro: hoy paciencia y mañana independencia. Por eso están encantados con Sánchez, porque están avanzando poco a poco hacia la independencia. 

Las encuestas dicen que cada día que gobierna Pedro Sánchez hay menos independentistas y que cada día que gobernaban ustedes había más. 

No es verdad. 

Lo reflejan todas las encuestas. 

A nivel parlamentario ERC, Junts y la CUP tienen mayoría…

Le hablo de gente a favor o en contra de la independencia. Y han bajado 20 puntos. 

Porque la independencia no es el problema ahora. 

Ah, vale. 

Yo creo de verdad que en esto estamos peor. 

¿Qué tiene que hacer Feijóo para llegar a ser presidente?

Lo que está haciendo. 

¿Esperar?

Es que no es verdad que esté haciendo eso. Ha propuesto cinco grandes pactos. Decir que no esté haciendo nada es faltar a la verdad.

La actualidad se ha colado por completo en el debate sobre 'Fortalezas, amenazas y oportunidades del modelo territorial español' que han protagonizado el presidente valenciano, Ximo Puig; el exministro José Manuel García-Margallo; y la politóloga Carmen Lumbierres, conducidos por la adjunta al director de elDiario.es, Esther Palomera, durante el décimo Festival. El presidente de la Generalitat ha propuesto, a raíz del debate sobre los impuestos que ha reabierto el PP con la eliminación del patrimonio, que el esfuerzo fiscal que hacen las comunidades compute a la hora de repartir los fondos por parte del Estado. Seguramente se hablará más de la iniciativa, que se la ha hecho llegar a Pedro Sánchez unos minutos antes.

“Si hay comunidades que pretenden el desarme fiscal, pues que el esfuerzo fiscal compute a la hora de los ingresos del Estado”, ha dicho Puig, que ha lamentado la competencia a la baja a la que se han sumado autonomías como Andalucía y Murcia. “Que España se convierta en una especie de estanque donde se va a pescar patrimonio por parte de las comunidades no es una buena noticia”, ha lamentado.

García-Margallo ha diferido con el socialista en su planteamiento contra la eliminación del impuesto de patrimonio. “Es un candidato bien planificado para ser reducido [ha defendido]. Hay que tener en cuenta los efectos nocivos que puede tener sobre otras variables”. Para el exdirigente del PP “produce la fuga de contribuyentes”: “Si se van los contribuyentes más adinerados, la recaudación por el impuesto de patrimonio baja”. “Tenemos que abrocharnos el cinturón en las administraciones públicas para dar margen a las administraciones públicas”, ha defendido frente a Puig, que ha dicho que no hay una “suficiencia financiera” para contar con los servicios públicos necesarios: “Es imposible que lleguemos a dotarnos de la sanidad que queremos”.

La politóloga y profesora Lumbierres ha dicho que los dos modelos fiscales que están ahora mismo sobre la mesa son “legítimos”, pero ha afeado que haya comunidades que están bajando impuestos a la vez que solicitan más fondos al Gobierno. “Recortar por un lado para después pedir dinero al Estado central para los gastos extraordinarios, lo que hace es romper la unidad de España como agente recaudador y prestaciones y fomenta la competencia no solo entre partidos sino también dentro de los mismos partidos”, ha apuntado.

“Es verdad que este modelo favorece la desigualdad y la insuficiencia”, ha reconocido Margallo, que ve complicado modificar el sistema con la aparición de nuevos partidos que atribuye a los “pecados originales” de PP y PSOE.  El exministro ha aprovechado para lanzar un dardo al recordar que “las grandes leyes de este Gobierno han saldo de casualidad” y se ha referido a la reforma laboral, que salió por el error de un diputado “.que ahora está en el mausoleo del proletariado con Marx y Engels se equivoca” en referencia a Alberto Casero.

“Si estamos más atomizados, que participen los atomizados pero tenemos que llegar a un punto de encuentro”, ha expresado Puig, que ha afeado a García-Margallo que defienda que la Comunidad de Madrid sale perdiendo en las cuentas territorializadas sin tener en cuenta el efecto capitalidad. Puig también ha defendido el Senado como Cámara territorial y ha cuestionado que se plantee ahora como un lugar en el que llevar a cabo debates de política general. “Hay que ir a la lealtad federal, que consiste en defender tus propios intereses, entender y empatizar con los de los otros y tener una visión global, un interés general de todos. Es la manera de avanzar”, ha apostillado.

Margallo: “En un mundo de carnívoros, tú no puedes ser un herbívoro”

“Ha calado el espíritu federalizante. Si vemos ahora la guerra de topar el IRPF o patrimonio vemos que ese sentido federalizante de asumir competencias se va incrementando”, ha reflexionado Lumbierres, que se ha mostrado sorprendida por el autonomismo de algunas comunidades, como Madrid: “¡Cuánto hemos avanzado desde la Transición que ahora son más autonomistas los que antes no lo habían hecho de una manera tan evidente!”.

El último choque entre Puig y García-Margallo ha sido a propósito de la energía nuclear dado que el presidente valenciano ha cuestionado que el PP pretenda ahora tirar de esa energía. “Lo primero que habría que ver es que las comunidades que menos energía producen podrían tener una central nuclear. Puede ser en el Jarama. Las que solo producen un 4% luego nos piden solidaridad”, ha dicho en referencia a Isabel Díaz Ayuso.

“No vamos a tener suficientes energías renovables como para atender al desarrollo de este país”, ha señalado el exministro, que sostiene que Francia no quiere la interconexión con España para seguir teniendo la ventaja competitiva de su energía nuclear. “En un mundo de carnívoros, tú no puedes ser un herbívoro”, ha expresado el político conservador, que ha bromeado con la posibilidad de situar una central en el Jarama o en Jávea. “En Jávea no la vamos a poner”, ha contestado también con ironía Puig.

La participación de Yolanda Díaz es una de las citas políticas más destacadas del Festival de elDiario.es en València. La vicepresidenta segunda del Gobierno de España y ministra de Trabajo y Economía Social conversará con el ex vicepresidente de Bolivia Álvaro García Linera, quien intervendrá online desde su país.

La mesa, titulada Respuestas de izquierda en un mundo en guerra, estará moderada por el subdirector de elDiario.es, Íñigo Sáenz de Ugarte. Entre otros temas abordarán, desde una perspectiva progresista, la crisis económica internacional, la situación de inestabilidad geopolítica y los distintos conflictos bélicos, la emergencia climática y la situación en Latinoamérica, especialmente en Bolivia. Será el sábado 24 a las 12 en la Plaza del Ayuntamiento.

Previo a ese encuentro, el jueves 22 de septiembre podremos asistir a un diálogo entre la alcaldesa de Barcelona, Ada Colau, y el alcalde de València, Joan Ribó, sobre el ‘futuro verde’ de las ciudades, uno de los temas que vertebran el Festival. Ambos debatirán sobre las políticas de ciudades que aun siendo muy diferentes se enfrentan a retos similares. La conversación cuenta con el apoyo de València Verda y estará moderada por Adolf Beltrán, director de la edición valenciana de elDiario.es. Cambio climático, políticas sostenibles, urbanismo y movilidad, son algunos de los temas que ocuparán el debate.

Política territorial, agenda global y feminismo

Ximo Puig, presidente de la Generalitat Valenciana, José Manuel García Margallo, ex ministro de Asuntos Exteriores, y Carmen Lumbierres, politóloga y profesora de Ciencias Políticas, debatirán sobre las ‘Fortalezas, amenazas y oportunidades del modelo territorial español’. La charla sobre los pros y contras del sistema actual y los desafíos a los que se enfrenta estará moderada por la adjunta a la dirección de elDiario.es Esther Palomera.

El sábado 24, el expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero conversará sobre temas de actualidad relacionados con la agenda global con Ángeles Egido, doctora en Historia por la UCM, catedrática de Historia Contemporánea en la UNED y autora de varios libros sobre la República española. La conversación estará moderada por la directora adjunta de elDiario.es Neus Tomàs.

Una de las últimas incorporaciones al programa del Festival es la de Angela Rodríguez, Secretaria de Estado de Igualdad y contra la Violencia de Género, quien se suma a la mesa sobre la cuarta ola feminista que se celebra el viernes. Debatirá junto a la escritora y activista estadounidense Mikki Kendall, la periodista especializada en género Luciana Peker, la fundadora del Club de Malas Madres, Laura Baena, y la dj y productora musical Ley DJ, moderadas por la redactora jefa de Género de elDiario.es, Ana Requena. 

La asistencia a los debates y coloquios, así como el resto de actividades del festival, son de acceso gratuito.

Un mes después de la entronización de Alberto Núñez Feijóo como presidente del PP, su predecesor en el cargo, Pablo Casado, ha desaparecido de la escena pública. Nada se sabe de qué hará ahora que ha dejado la primera línea política. Con apenas 41 años, el exlíder de la derecha española tiene todavía por delante muchos años de cotización antes de poder retirarse. Una situación, la de decidir “¿y ahora, qué hago?”, que otros dirigentes políticos de su partido ya han afrontado antes. Por ejemplo, quienes se enfrentaron hace cuatro años a Casado en el congreso que lo eligió. ¿Qué ha sido de Soraya Sáenz de Santamaría, María Dolores de Cospedal o José Manuel García Margallo? ¿Feijóo tendrá en cuenta sus perfiles?

La que fuera vicepresidenta del Gobierno de Mariano Rajoy estuvo a punto de hacerse con el control del PP. De hecho, ganó por la mínima las primarias por votación universal entre los militantes del partido. Pero el aparato maniobró en la segunda vuelta y sus rivales internos movilizaron sus compromisarios para dar el triunfo a Casado. 

La moción de censura de junio de 2018 terminó con su vicepresidencia, y su derrota ante Casado en julio, con su carrera política. Sáenz de Santamaría renunció al escaño en septiembre tras ser ninguneada por el nuevo equipo directivo y pasó a la actividad privada, aunque no del todo. El Gobierno en solitario de Pedro Sánchez la designó para el Consejo de Estado, un órgano consultivo público en el que cobraría un sueldo máximo cercano a los 1.000 euros al mes por asistencia a los plenos, que no se percibe si no hay sesión plenaria o si no se asiste. Junto a ella como consejeros electos están Juan Carlos Rodríguez Ibarra, María Emilia Casas, José María Michavila o Amalia Valcárcel, entre otros.

En el Consejo de Estado, la exvicepresidenta puede aportar su visión a los informes, no vinculantes, que hace este órgano a los proyectos de ley del Gobierno. Y mantiene vínculos políticos institucionales. Pero donde realmente trabaja Sáenz de Santamaría es en la abogacía. En concreto, como socia de uno de los despachos más potentes de España: Cuatrecasas. 

La exvicepresidenta, abogada del Estado por oposición, no optó por regresar al servicio de la administración, sino que se integró en uno de los principales bufetes, que, según publicó El Confidencial este mismo mes de abril, fue el segundo que más facturó en 2021: 285 millones de euros. La oficina de incompatibilidades no apreció conflicto de intereses pese a su paso por el Gobierno entre 2012 y 2018. Su sueldo es un misterio, pero Cuatrecasas factura por pleitear contra España. El que era líder del despacho cuando ella estaba en el Gobierno fue condenado por ocho delitos fiscales, pero evitó la cárcel tras pactar con el fiscal y la Abogacía del Estado que dependía de Santamaría.

Cospedal: la sombra de la corrupción

En este tiempo, Sáenz de Santamaría ha pasado también por momentos delicados de salud de los que no hay mucha información. Tanto, que los grupos parlamentarios optaron por no incluir su comparecencia entre las muchas que han investigado en el Congreso la denominada trama kitchen de espionaje con recursos del Estado.

Quien no se libró de dicha comparecencia fue su gran rival dentro del Ejecutivo que dirigía Mariano Rajoy, y quien propició el triunfo de Casado al pedir para él el apoyo de sus delegados: María Dolores de Cospedal. También abogada del Estado, quedó tercera en las primarias de 2018.

Su carrera tras la moción de censura de 2018 no ha sido tan sencilla como la de su némesis en el Ejecutivo. Sobre la que fuera secretaria general del PP penden diversas acusaciones por su papel en algunas corruptelas: desde Gürtel a los papeles de Bárcenas, o la destrucción de pruebas de la financiación irregular del partido, pasando por el espionaje al que fuera tesorero nacional del partido que supuestamente ordenó el exministro Jorge Fernández y en el que participó el ya famoso excomisario José Manuel Villarejo, según las investigaciones de la Audiencia Nacional.

Precisamente la estrecha relación de Cospedal con Villarejo terminó con su carrera política. A diferencia de lo que ocurrió con Sáenz de Santamaría, Casado sí contó con ella en un principio para la ejecutiva del PP, pero meses después tuvo que dimitir. Primero, de los órganos del partido. Luego, como diputada. Casado le compensó con un asiento en el Real Instituto Elcano, del que ahora es vicepresidenta.

Sin futuro político, y quizá demasiado señalada como para la actividad privada de forma inmediata, Cospedal pidió en 2019 su reincorporación como abogada del Estado. Fue destinada a la Sala de lo Contencioso del Tribunal Supremo cuando Dolores Delgado era ministra de Justicia. 

En el cargo estuvo un año. En enero de 2020 la exministra de Defensa se incorporó como socia al bufete de abogados CMS Albiñana & Suárez de Lezo. 18 meses después, su imputación en la Audiencia Nacional por el espionaje a Bárcenas le obligó a dar un paso al lado y pedir una excedencia. Ahora, pese a su desimputación (la Audiencia Nacional sí va a juzgar a la cúpula del Ministerio de Interior de Rajoy, con el exministro Jorge Fernández a la cabeza), ha anunciado su salida definitiva del despacho. De momento, no se conoce su próximo destino profesional, pero siempre podrá recuperar su plaza como abogada del Estado.

Margallo, el único vinculado al PP

El cuarto en discordia en las primarias de 2018 fue otro exministro de Rajoy, José Manuel García Margallo. Quien fuera titular de Exteriores, y también rival de Sáenz de Santamaría en el Ejecutivo, logró un resultado muy discreto en las primarias (1,17% de los votos), pero es el único de los principales candidatos que se mantiene en la política institucional.

De los cuatro es al único al que ha recuperado Feijóo, ya que Casado renunció a una oferta que no se ha hecho pública, de momento.

En 2018 Casado eligió a Margallo como miembro de libre designación del Comité Ejecutivo Nacional del PP. Un año después formó parte de las listas del partido al Parlamento Europeo, donde todavía le quedan un par de años de mandato.

Además, mantiene un alto perfil mediático. Margallo participa en diferentes tertulias y entrevistas como portavoz del partido de forma habitual. Los lunes comparte con los exvicepresidentes del Gobierno Carmen Calvo y Pablo Iglesias micrófono en la Cadena Ser. También es habitual verle en otros canales de televisión, como La Sexta, o emisoras de radio.

A sus 77 años, Feijóo ha vuelto a contar con él para el Comité Ejecutivo Nacional, esta vez como parte de la lista que fue ratificada por el XX Congreso Nacional que encumbró al gallego y como cuota de la Comunidad Valenciana. Es también, por derecho, miembro de la Junta Directiva Nacional, el máximo órgano entre congresos.

Aparentemente, media España está que no duerme hasta saber qué va a hacer con su vida Pablo Iglesias. Igual no son tantos, pero por ejemplo este mes de agosto La Voz de Galicia dedicó casi una página a un artículo que se titulaba “Cien días sin noticias de Pablo Iglesias”. Lo veías y te llevabas un susto. Dios mío, han secuestrado a Iglesias y lleva tres meses encerrado a la espera de que paguen el rescate. Después de leerlo, no era para tanto. Sólo ocurría que desde las elecciones de Madrid en las que fue candidato “apenas han trascendido noticias del exvicepresidente del Gobierno”. Un drama insoportable.

Esa es la idea de abandonar un Gobierno o la política o al menos es una de sus consecuencias más favorables para la tranquilidad de espíritu. Que no sepa la gente en cada minuto dónde estás y lo que piensas sobre cada asunto. Que no te llamen por la noche para decirte que algo terrible ha pasado y que hay que hacer algo, lo que sea y cuanto antes.

Sin embargo, Iglesias no ha dejado atrás la política para siempre. Ha dicho que piensa dedicarse al “periodismo crítico”, lo que quiere decir que pretende seguir dando caña. Que tenga que ver con el periodismo es otra cosa. Dar clases en la universidad está muy bien, y es una profesión muy honorable, aunque la audiencia es reducida. Hay otros altavoces que llegan a más gente.

Para eso están las tertulias en radio o televisión. El exlíder de Podemos se ha apuntado a una semanal en el programa Hora 25 de la Cadena SER, donde compartirá escenario con la exvicepresidenta Carmen Calvo y el exministro José Manuel García Margallo. Todos son ex, así que no tienen que preocuparse mucho por que les llamen de la sede del partido para reprocharles sus palabras. Eso no quiere decir que no vayan a recibir llamadas. Están en condiciones de no preocuparse por ellas. Este lunes tuvieron el estreno.

Comenzaron con la duda del presentador, Aimar Bretos, sobre si tenía que tratarlos de usted o de tú. Iglesias y Margallo se posicionaron claramente en favor del tuteo. El exministro del PP es una de esas personas a las que se podría llamar campechano, si no fuera porque el adjetivo ha quedado hundido en la miseria a causa de los delitos cometidos por el anterior jefe del Estado. Iglesias recordó que le preguntó a Felipe VI en la primera reunión si podía tutearle y el rey no tuvo ningún problema. Por el contrario, Carmen Calvo dejó claro y cristalino que eso no va con ella. Lo explicó con una razón extraña: “Yo soy muy del usted. No genera distancia, pero sí un poco de formalidad”. Si algo permite hablar a alguien de usted es crear una distancia entre las dos personas.

Calvo sigue el ejemplo que marcó Miguel Boyer. Se cuenta que uno de esos periodistas que en la Transición apostaban por el colegueo con los políticos –una mala costumbre que ha continuado desde entonces– le preguntó: ¿te importa que te trate de tú? Puede tratarme como considere oportuno, respondió el entonces ministro socialista, seguro que con una mirada fría.

Una tertulia es otra cosa. “Estamos comprometidos a que esto no sea como la sesión de control”, comentó Iglesias. Lo que quiere decir que no se van a insultar ni a propinar golpes bajos, que es tristemente la forma habitual de comportarse en el Congreso de los Diputados. Y luego le echan la culpa a la polarización, como si fuera una imposición de la política contemporánea a la que la gente decente no puede sustraerse.

Para el estilo de cuchillo entre los dientes y ojos inyectados en sangre con que se maneja actualmente la derecha, la actuación de Margallo fue floja, porque no denunció que Iglesias es el mayor peligro para la democracia desde que Stalin mantuvo al Ejército Rojo en Europa del Este. Ni siquiera se refirió a Venezuela, la palabra que sale de la boca de los dirigentes del PP a nada que se calientan.

El exministro es así. Es muy de la escuela de Rajoy con algo más de mordiente. Un par de toques finos de florete y eso fue todo. Una referencia a un libro del exlíder de Podemos que comenzaba con una larga cita de Robespierre. A la derecha le mencionas a Robespierre y ya se empieza a palpar el cuello. “Su idea de democracia son las democracias populares” (por la Europa del Este en la época del comunismo), dijo después. Iglesias respondió rápido: “El Partido Popular fue fundado por siete ministros de la dictadura”. Ouch.

El tema del precio de la luz tenía que salir en una tertulia sobre temas de actualidad. Era también el asunto en el que los ministros socialistas del Gobierno comenzaron a contener la respiración cuando supieron de la aparición de Iglesias en la SER. Ahí Iglesias fue muy hábil. Tuvo un detalle con cada uno de los dos partidos que forman parte del Gobierno del que él fue vicepresidente.

Sobre la propuesta de Unidas Podemos de crear una empresa pública de energía, que ya ha llevado al Congreso como proposición de ley, dijo que la apoyaba, pero con un asterisco que pareció muy grande. “¿Es eso posible en este Gobierno de coalición? No”. Seguro que Pedro Sánchez habrá respirado aliviado cuando se lo hayan contado. Yolanda Díaz, también.

Iglesias no dejó tirados a los suyos. Dijo que el precio actual es “un escándalo” que se debe a “la existencia del oligopolio eléctrico en España”. Precisó que el Gobierno puede hacer más cosas al respecto, algo que dicho así tampoco suena muy diferente a lo que han prometido Sánchez y Teresa Ribera. Y además apoyó con decisión la propuesta de Podemos de que la calle se mueva en favor de soluciones ambiciosas. Esa es una idea que habrá puesto aún de peor humor a Calviño y Ribera. En eso, Iglesias no cedió: “Si no hay movilización de la sociedad civil, esto será mucho más difícil, porque no bastará con que Unidas Podemos y otras fuerzas de izquierda presionen”.

Podemos reclama ayuda a sus votantes para que salgan a la calle con la intención de presionar al Gobierno para que este haga lo que ellos creen que debe hacer. También es una forma de quitarse responsabilidad de encima. Si la gente no se manifiesta por miles, esto es lo que hay.

Al final, Iglesias no prendió ninguna hoguera que pueda incendiar las costuras del Gobierno. A la derecha le encantaría y ese es un buen motivo para que el exvicepresidente mida sus palabras. Pero eso no le impedirá hablar de lo que le apetezca y en los términos que él elija. Para eso están las tertulias, ¿no?

Corrección: una primera versión del artículo decía que fue Javier Solana quien dijo a un periodista “puede tratarme como considere oportuno”. El texto se ha corregido para indicar que fue Miguel Boyer.

El exministro de Asuntos Exteriores, Juan Manuel García-Margallo ha reconocido este martes que cuando estaba en al cargo se reunió en al menos dos ocasiones con Corinna Larsen a petición del rey Juan Carlos I, aunque ha asegurado que fueron “reuniones sociales” y que no se trató ningún tema relacionado con las presuntas irregularidades que rodean al rey emérito.

“Yo tuve dos reuniones privadas en las que estaba la señora Larsen. Nunca se habló de negocios ni de nada que tuviera que ver con mis responsabilidades políticas. Jamás se habló de esos temas. Fueron a petición del rey. Me dijo que iba a tener una reunión con Corinna, pero eso lo he declarado desde el minuto uno. No hubo más que dos reuniones sociales y no se habló de ningún tema de este tipo. Se habló de lo que se habla en una reunión privada, no me parece sensato desvelar el contenido”, ha señalado Margallo en una entrevista en la Cadena Ser.

Además, el extitular de Exteriores durante el gobierno de Rajoy ha afirmado que no tiene ninguna importancia el paradero actual del emérito, ya que, a su juicio, es un ciudadano privado. “Juan Carlos no es rey de España, por supuesto que no lo es. Tiene título de rey, pero no lo es”, ha sentenciado.

Margallo ha asegurado vivir “con enorme tristeza y gran preocupación” la situación que vive el rey emérito, algo que considera una “maniobra” para cambiar el régimen en España.

Es un apasionado de la política, a la que ha dedicado casi cinco décadas de su vida. Abogado y economista de formación, José Manuel García-Margallo (Madrid, 1944) llegó a ser ministro de Asuntos Exteriores en el primer Gobierno de Mariano Rajoy, entre 2011 y 2016, tras acumular una vasta trayectoria como parlamentario. Fue diputado de la UCD en las Cortes Constituyentes y después se integró en el PP, siendo elegido diputado desde entonces en distintas legislaturas.

En 2018 trató de alcanzar la presidencia de los populares presentándose a unas primarias en las que fue eliminado en la primera vuelta que ganó su archienemiga, la exvicepresidenta del Gobierno Soraya Sáenz de Santamaría. Después, en la segunda vuelta en la que los compromisarios votaron durante un Congreso Nacional, se alió con el resto de candidatos 'perdedores' de la votación de la militancia para ir en contra de Santamaría y hacer presidente a Pablo Casado, del que dice no estar “seguro de entender siempre”.

El hoy eurodiputado recibe a eldiario.es en su domicilio, situado en uno de los barrios más exclusivos de Madrid, donde esta semana no para de dar entrevistas con motivo de la publicación de su libro, Memorias Heterodoxas. De un político de extremo centro (Península, 2020) que este miércoles presentará junto a Casado en el Congreso.

Margallo acumula en su casa numerosas obras de arte además de sus 13 medallas –como la Gran Cruz de la Orden del Mérito Civil que recibió en 1982– y una imponente bandera española. A los pies del televisor tiene varios DVD apilados. Entre ellos, el de la afamada serie política House of Cards que satiriza la ajetreada vida política norteamericana que Margallo llegó a conocer de primera mano.

En su libro de memorias hace un repaso a casi cinco décadas dedicadas a la política. ¿Coincide con su compañera de partido, la portavoz en el Congreso, Cayetana Álvarez de Toledo, que el actual es un momento político “más difícil que cuando ETA mataba”?“más difícil que cuando ETA mataba”

No. La de ahora es muy complicada, pero la situación con la que nos encontramos cuando se inició la Transición fue infinitamente más complicada. En aquel momento España estaba inmersa en una crisis económica que estalló en 1973 después de la guerra de Yom Kipur, cuando los árabes decidieron aumentar el precio del petróleo. Coincidió además con cambios demográficos que pusieron en riesgo los fundamentos del Estado del bienestar y con los inicios de la globalización. Todos los países del mundo tomaron decisiones para adaptarse a ese escenario, pero la dictadura de Franco no fue capaz de hacer esas reformas. Además, había un ejército prácticamente sublevado. Y ETA, que había empezado matando en 1968, mataba entonces más que nunca a pesar de que se habían concedido dos amnistías.

Usted ha pedido al PP que evite “que el discurso de Vox se confunda” con el del partido. ¿Cree que Casado está consiguiendo ese objetivo entrando en polémicas como la que generó su apoyo al veto parental?

La del 'pin parental' es una discusión completamente artificial. El deber natural de los padres a elegir el proyecto educativo que coincide con sus convicciones filosóficas, morales y religiosas está reconocido en la Declaración Universal de los Derechos del Hombre del año 1948. Lo que es peligroso son las declaraciones de la ministra de Educación cuando dice que los hijos no pertenecen a los padres. Es obvio que no estamos en la patria potestad romana en la que tienes el ius vitae ac necis de los hijos, pero es obvio que tienes el deber de vigilarlos o encauzarlos.

En el caso del PP, ¿no le parece que ha asumido el discurso de Vox apoyando ese llamado 'pin parental' en la Región de Murcia?

No. Cuando digo que es un debate artificial es porque cuando la Constitución recoge esa Declaración en el artículo 27, todos los decretos que establecen los currículos y todas las disposiciones complementarias tienen que respetar ese derecho. Si no se respeta es obvio que están los tribunales. Además existen los consejos escolares que vigilan ese derecho. En la comunidad autónoma en la que se estableció [el 'pin parental'] no había habido ninguna denuncia que dijese que se estaba infringiendo. Es un tema artificial que le interesó al Gobierno como le interesa cualquier tema que polarice la vida española. Su interés es que el referente sea Vox y no un partido de centro que es el que le puede desalojar. Nosotros nos enredamos en eso.

Se lo preguntaba porque parece que al PP también le interesó y entró en ello: Casado manifestó en varias ocasiones su apoyo a la medida.

Entró en ello porque Vox condicionó la aprobación de los Presupuestos a eso. No era que hubiéramos elegido nosotros el terreno de juego.

¿Cree que la LOMCE, –norma aprobada por el Gobierno del que usted formó parte y que garantiza el “desarrollo de los valores que fomenten la igualdad efectiva entre hombres y mujeres, así como la prevención de la violencia de género”– es una ley que permite el adoctrinamiento de los menores como se ha sostenido desde la extrema derecha para justificar ese 'pin parental'?

La LOMCE me pareció una magnífica ley y establecía algo absolutamente esencial son las pruebas nacionales para garantizar una homogeneización de contenidos. Es lo que estamos haciendo en Europa con Bolonia. A mí el adoctrinamiento me ha preocupado en Catalunya, no me preocupa en otros terrenos. Ahora puedes elegir el centro educativo que coincida con tu concepción del mundo y de la vida, y en la educación pública la libertad está garantizada.

¿En qué se diferencian, pues, ustedes y Vox?

Hay algo consustancial al PP que es el amor a España. Pero ellos [Vox], cuando se produce una polarización en Catalunya, canalizaron eso a su favor. Eso lleva a la confusión. ¿Que ha habido errores por nuestra parte en la cuestión catalana? Fue uno de mis grandes motivos de discrepancia [con la exvicepresidenta del Gobierno Soraya Sáenz de Santamaría] Había que haber aplicado un 155 de 24 horas para destruir papeletas y urnas y haber hecho imposible ese referéndum [el del 1-O] del que trae causa todo lo que ha venido después. Vox y el PP pertenecen a especies políticas distintas. En el libro que hizo Sánchez Dragó con Abascal, éste dice que no cree en Rousseau y que él es de Hobbes, que considera que el hombre es malo por naturaleza. Yo soy rousseauniano, creo que hay que confiar en el hombre. Cuando [el líder de Vox] habla de la historia de España termina en la Independencia [de 1808] y abjura de todo lo que ha sido la Ilustración, las luces o el liberalismo español porque recoge la herencia carlista. Luego, en la Constitución, uno de los reconocimientos básicos es el de las autonomías y regiones en los que ellos [los de Vox] no creen. En Europa estamos a años luz: yo creo que hay que avanzar en compartir soberanías para ir a los estados unidos de Europa y ellos creen que hay que recuperar soberanía. Y en la protección internacional Abascal es más crítico con la ONU.

En el libro dice que no está seguro de entender “siempre” a Casado. ¿A qué se refiere?

Eso es una broma. Cuando lo digo es porque tiene la edad de mis hijos. Como persona de otra generación tiene un planteamiento vital diferente. Procuro entender a todas las generaciones, pero no he nacido en la edad digital como Casado.

Se refiere entonces a eso y no a discrepancias políticas.

No. Cuando he tenido discrepancias políticas lo he dicho.

Cuando en el libro habla de las primarias de 2018, asegura que a Soraya Sáenz de Santamaría se le relacionaba con el centro político y a Casado con Aznar. ¿El tiempo ha dado la razón a quienes mantenían esa teoría?

Aznar puede tener un estilo muy peculiar que puede gustar o no gustar. Pero no se puede negar que fue él quien mutó Alianza Popular en el PP o quien decidió que los eurodiputados de AP pasasen de sentarse con los conservadores europeos a hacerlo con el PP europeo. Convirtió el PP en un partido de centro y lo convirtió en una alternativa real de Gobierno, que no lo era.

Lo que le preguntaba es si cree que finalmente se ha dado la razón a los que pensaban que Casado estaba vinculado a Aznar, sobre todo después de que el expresidente regresara a Génova 13 y el 'aznarismo' cope ahora los principales puestos de responsabilidad en el partido.

Que él [Casado] había trabajado con Aznar es evidente. Que hay mucha gente suya que ha trabajado con Aznar también es evidente. Pero también me parece evidente que en el PP tenemos que acoger a todo lo que esté a la derecha del PSOE y no incurrir en planteamientos que sean radicalmente opuestos a nuestros principios. Hay que hacer un gran partido anclado en el centro.

Cuando menciona las primarias de 2018, también habla del papel que mantuvo el expresidente del Gobierno. ¿Considera que Mariano Rajoy hizo campaña a favor de Soraya Sáenz de Santamaría?

Rajoy influyó todo lo que pudo en hacer campaña por Soraya. Su candidata era Soraya Sáenz de Santamaría.

¿Hizo también campaña contra Casado?

Eso no me consta.

Usted también ha asegurado que en esas primarias el presidente de la Xunta de Galicia, Alberto Núñez Feijóo, habría sido un candidato de consenso. ¿Le ve viniéndose a Madrid en el medio plazo o cree que Casado seguirá en la presidencia del PP pase lo que pase?

No creo que en este momento sea esa la discusión. Casado es el presidente del PP, lleva muy poco tiempo, ha tenido que navegar con mar muy agitada y vientos recios y hay que dejarle un tiempo para que se consolide. Bien es verdad que estamos viviendo unos tiempos tan gaseosos que todo es posible. He visto a Sánchez prometer que iba a considerar delito la convocatoria de un referéndum ilegal y a los 15 días decir que quiere una consulta en Catalunya. O decir que no podía dormir si pactaba con Podemos y hacer vicepresidente a Iglesias y ministra a su compañera sentimental.

¿Es más moderado Feijóo que Casado?

Son estilos distintos. A Casado le conozco menos que a Feijóo. Con Feijóo me identifico mucho incluso en aquellas cuestiones por las que es más atacado por la derecha. En el tema de lenguas a Feijóo se le fustiga por que haya tenido especial sensibilidad con la lengua gallega. Las lenguas de ámbito territorial reducido son lenguas españolas que merecen toda nuestra protección, yo intenté eso en el Ministerio de Asuntos Exteriores.

¿Existe un PP más moderado que el de la dirección actual?

En un partido de amplia base tienes que tener a personas de distintas sensibilidades y que en cada tema reaccionen de forma diferente.

Una persona que se define de “extremo centro” como usted se siente cómoda, por tanto, en el PP.

Si no me sintiera cómodo no estaría en el PP. Además, creo que tiene que haber una refundación incluyendo a Ciudadanos.

Se refiere a la fallida coalición España Suma.

España Suma o la España que se reencuentra que, a su vez, podría ser la casa común de muchos socialdemócratas que no comparten la deriva de Sánchez, siempre que estemos anclados en el centro.

En esto coincide con Cayetana Álvarez de Toledo.

¿En qué?

En esta misma idea de aglutinar a PP y Ciudadanos y a “desencantados” del PSOE en un mismo proyecto político.

No sé si tenemos la misma idea o no. Pero cuando el centro derecha se quiere suicidar, se fragmenta.

¿Se siente también cómodo en el PP actual siendo un “federalista convencido”, como recalca en su libro?

Si es el federalismo cooperativo como en Alemania o EEUU donde el derecho de autodeterminación está totalmente excluido, no tengo el menor inconveniente. Si por federalismo se entiende una carcasa jurídica que rompa unidades preexistentes con derechos originarios en los que cada uno tiene derecho a largarse cuando crea conveniente no soy en absoluto federalista. De hecho, en la propuesta de reforma de la Constitución articulada que yo hice hay muchas técnicas federales como la concepción del Senado, la delimitación de competencias, la corresponsabilidad fiscal y una participación de las comunidades autónomas en las decisiones de Bruselas. Eso es federalismo. Una nación moderna tiene dos cimientos: la igualdad y la solidaridad. Lo otro es un área de libre comercio, no es una nación.

Si nos remontamos al año 2004 cuando Rajoy decidió no incluirle a usted en la dirección del PP...

Eso fue una tontería.

En el libro hace una reflexión: “Va a ser verdad que soy el amigo de copas de Rajoy, pero sin ningún peso político”. ¿Ha dejado ahora incluso de ser ese amigo de copas de Rajoy?

Yo se lo contesto porque creo en la libertad de prensa y ya sabe usted lo que decía Oscar Wilde, que “no hay preguntas impertinentes sino respuestas impertinentes”. Ha habido un enfriamiento de la relación [con Rajoy] como consecuencia de discrepancias políticas.

¿Discrepancias en las primarias de 2018?

No. Discrepancias en tres cuestiones que considero abiertas: Catalunya, Gibraltar y la reforma de las instituciones. Esas son las tres grandes discrepancias que yo hice públicas siempre. Usted puede hablar con sus compañeros. Yo jamás he hecho un off the record. Lo que he dicho, lo he firmado. Es cierto que en las primarias se acentuó el enfriamiento, pero las discrepancias son de planteamientos políticos y el momento en que son más fuertes es 2014, porque es cuando se tenían que haber hecho reformas sobre esos tres asuntos.

También dice que ve al rey actual “diferente” al anterior. ¿En qué?

Tienen personalidades completamente diferentes. Se parecen mucho en que tienen la misma pasión por España. A partir de ahí son personas diferentes. Don Juan Carlos es mucho más extrovertido que Don Felipe.

El eurodiputado del Partido Popular José Manuel García Margallo fue 'cazado' este martes durmiendo durante la celebración de un pleno en el Parlemento Europeo. El que fuera ministro de Asuntos Exteriores y Cooperación en el Gobierno de Mariano Rajoy, aprovechó la intervención del eurodiputado polaco Jerzy Buzek para 'echar una cabezada'.

Tras viralizarse las imágenes, Margallo ha publicado en su perfil de Twitter la imagen de él aparentemente dormido en el hemiciclo de Estrasburgo —ciudad francesa donde se encuentra la Cámara de Representantes de la UE— y ha bromeado afirmado que “no es consciente de haber dado una cabezada”. “Pero si la hubiese dado eso significa que tengo la conciencia muy tranquila”, ha ironizado.

Para finalizar su publicación, ha citado al escritor y filósofo español Unamuno. “Lo dijo Unamuno: 'Duermo mucho, pero cuando estoy despierto, estoy más despierto que usted'”. Las redes sociales no han tardado en unirse a las bromas o criticar la actitud del político.

Alfredo Pérez Rubalcaba era mi amigo. Y eso es una palabra que yo administro con mucho cuidado. Su último mensaje es de apenas 10 días: “Soy Alfredo, ¿cuándo cenamos juntos?”. Contesto: “Déjame terminar esta campaña electoral para echaros del Gobierno y nos vemos”. Mi último mensaje no lo leerá nunca: “Alfredo, ponte bien pronto, porque somos muchos los que te queremos bien”.

Alfredo fue el adversario político más temible que yo he conocido nunca. Él solo nos montó una operación político-mediática que nos costó las elecciones de 2004 que teníamos ganadas. Cuando llegué al Ministerio de Asuntos Exteriores, me ayudó de forma absolutamente transparente y leal. Porque Alfredo era sobre todo un hombre de Estado y un gran patriota. Un gran español.

Cuando los dos pasamos a la reserva, nos divertimos mucho haciendo debates a lo largo y ancho de España. Me maravilló siempre su inteligencia y su sentido del humor. Siempre me contaba que cuando en la calle alguien te paraba y te decía “Don Alfredo, cuánto te echamos de menos”, él respondía: “Muchísimas gracias, pero ¿a que usted no me ha votado nunca?”.

Alfredo yo no te voté nunca, pero créeme que te voy a echar mucho de menos. Que la paz sea contigo, amigo.

El exministro de Asuntos Exteriores del PP, José Manuel García-Margallo, pronostica una irrupción importante de Vox en la política valenciana, irrupción que bendice abriéndole las puertas a su entrada en un Gobierno de la Generalitat de derechas junto a PP y Ciudadanos.

Así se expresaba quien fuera titular de Exteriores de Mariano Rajoy y uno de los apoyos de referencia de Pablo Casado para liderar el PP durante su discurso en el Ateneo Mercantil de València. Según recoge el periódico Levante-EMV si Vox ha crecido en Andalucía cabalgando sobre el anticatalanismo, aún lo hará más en la Comunitat Valenciana donde ha habido caballos de batalla clásicos de la derecha como el conflicto lingüístico que asegura que alimentará este voto al partido de ultraderecha.

Pero la irrupción de Vox Margallo también la ve como un problema para el PP, ya que además de disputarle el voto de centro a Ciudadanos, ahora tendrá que batallar por el de derecha con Vox. Pero esta triple oferta en el espectro más conservador de la política servía para abrir Margallo las puertas del Consell a Vox en un gobierno de “centro derecha” porque “no todo es extrema derecha en Vox, como no todo es extrema izquierda en Podemos”.

Por ello Margallo ha querido suavizar la imagen de Vox como ya se está realizando en el PP de la Comunitat Valenciana. Para el diputado se está “simplificando enormemente” la situación actual. “No me gusta Vox, pero me gusta mucho menos el PDeCat, ERC y mucho menos Bildu”, aseveraba Margallo, quien cree que se “ha roto la lógica de la concordia y el consenso en grandes temas por la lógica del enfrentamiento del frente populista”.

“No soy de Vox, evidentemente, ni comparto muchas de las tesis de Vox, sí comparto las que se refieren a la unidad de España. Pero Vox, por ahora, no se ha salido del marco constitucional, lo más llamativo que ha propuesto es la revisión de la organización territorial, pero respetando siempre las reglas del juego. Los señores que apoyan a Sánchez, PDeCat, ERC, por no hablar de Bildu, se han salido claramente del marco constitucional. Lo que pretenden es dinamitar la transición y la constitución española, sustituyéndolo por una legitimidad que entronca directamente con la Segunda República”, aseguraba.

Un grupo de independentistas catalanes ha irrumpido este lunes en una conferencia que ofrecía el exministro de Rajoy José Manuel García Margallo en Reus, Tarragona, provocando su suspensión durante unos minutos. Según informa La Sexta Noticias, los protestantes pedían 'libertad' para los líderes independentistas encarcelados.

La interrupción se produjo al inicio de la charla, que se celebraba en el Círcol de Reus y llevaba como título 'España en el mundo'. Margallo no ha hecho ninguna valoración al respecto en ningún momento del evento.

No obstante, algunos de los asistentes a la conferencia del exministro mostraron su rechazo a este protesta, con gritos a favor de la unidad de España y sacando a relucir algunas banderas rojigualdas.

Esta tensión también se habría visto a las puertas del recinto, informa Diari de TarragonaDiari de Tarragona, donde han coincidido dos manifestaciones –a favor y en contra– por la presencia de Margallo en la ciudad catalana.

Han sido solo dos palabras y una fotografía, pero suficientes para que cientos de tuiteros hayan difundido o comentado el escueto mensaje. Se trata de un par de tuits publicados por el que fuera ministro de Asuntos Exteriores de Mariano Rajoy, José Manuel García Margallo.

En el primero, aparece –sin texto– una fotografía de la isla tomada desde la Península; en el segundo, el eslogan “Gibraltar español”. El también diputado del PP no ha añadido nada más a estos mensajes, publicados durante la tarde del pasado jueves.

Si no quieres perderte ninguna noticia de eldiario.es, síguenos en Instagram y TelegramInstagramTelegram

El exministro de Asuntos Exteriores José Manuel García Margallo ha considerado este viernes que el PP debe “tener cuidado” de “no abandonar la centralidad política” porque “las elecciones se ganan desde el centro y todo lo que sea salirse de ese espacio es un camino seguro a la pérdida de las elecciones”. Se suma así a otros dirigentes populares como el líder del partido en Euskadi, Alfonso Alonso, o el presidente de la Comunidad de Madrid, Ángel Garrido, que también han reivindicado en las últimas semanas el centro político justo cuando el presidente nacional del PP, Pablo Casado, ha emprendido un giro a la derecha en los postulados del partido.

En un encuentro en Zaragoza en el que ha protagonizado un debate con el exsecretario general del PSOE Alfredo Pérez Rubalcaba, el extitular de Exteriores que se alineó en la candidatura de Casado en las primarias tras no lograr pasar a la segunda vuelta como precandidato, ha considerado que en próximas citas electorales “va a haber una alianza de izquierdas”, mencionando el caso de Cataluña y de la ciudad de Barcelona.

Por ello Margallo ha apostado por una “refundación de todo el centro derecha, una nueva Unión de Centro Democrático entre PP y Cs”, aunque se ha sentido “una voz solitaria en el desierto”. El exministro de Exteriores ha dicho también que “en Cataluña hay un golpe de Estado” y ha tildado de “simpleza” que el presidente del Gobierno de España, Pedro Sánchez, diga que no lo hay por no haberse producido un alzamiento en armas. Ha pronosticado que habrá “un calentamiento en la calle impresionante” ante el juicio a los presos independentistas catalanes.

Los precandidatos a la presidencia del Partido Popular José Manuel García-Margallo y Elio Cabanes han mostrado su apoyo al candidato Pablo Casado al acudir al acto de campaña que ha protagonizado éste último en Gandia este domingo. En este acto, Casado ha insistido en que si gana intentará integrar a los miembros de la candidatura de Sáenz de Santamaría: “Si yo he sido capaz de integrar cinco candidaturas, ¿como no voy a poder integrarla?”, ha señalado.

Casado ha agradecido a ambos precandidatos su presencia en el acto, y ha destacado que su proyecto es de “renovación, integración e ilusión”. “Para mí, todos los candidatos son imprescindibles, e incluso son personas mejores que yo”, ha afirmado el candidato en atención a los medios, al tiempo que ha destacado que se quiere rodear de gente que “le aporte” y de la que “aprenda”.

En esta línea, Casado ha elogiado a García-Margallo, a quien ha calificado de “referencia”, no sólo por su etapa como ministro de Asuntos Exteriores sino también por “sus estudios sobre la necesidad de realizar un fortalecimiento institucional” de España. Así, Casado ha recordado que durante la primera legislatura en que fue diputado en el Congreso, tuvo responsabilidades en las comisiones parlamentarias de Exteriores y de la Unión Europea.

Sobre Cabanes ha afirmado que “fue la voz que habló desde esa afiliación de base, de esos concejales que no cobran un sueldo y que siguen con su trabajo” pero se “dejan la piel” por las ideas y proyecto de hacer “un partido mejor”.

En esta línea se ha expresado Casado también al respecto de los otros dos candidatos que no pasaron a la ronda final de la elección, Dolores de Cospedal -sobre quien ha valorado poder “trabajar codo con codo con su candidatura”- y a José Ramón García Hernández, a quién ha agradecido su apoyo.

Críticas a la política educativa

Pablo Casado se ha mostrado “preocupado” por la política educativa del Consell valenciano, que, en su opinión, “está liquidando” la “libertad de elección educativa” y que está “desmantelando una educación de calidad con libertad de elección para los padres”. Así el candidato ha criticado la política educativa del Consell formado por PSPV y Compromís, apoyado desde les Corts Valencianes por Podem, que está “haciendo ideología y fracturando la educación”.

En Alicante, el candidato ha criticado que el Consell está “acabando con la concertada, es decir, con la libertad de elección de los padres”, así como que se está “recuperando las asignaturas para el adoctrinamiento”. “Además, no se están dando cuenta de que la educación ha cambiado, que hay que apostar por el bilingüismo, las matemáticas, la programación y la vertebración de asignaturas troncales que cohesionan España”, ha manifestado.

De la misma manera, ha criticado que haya “endogamia” en la educación valenciana, y ha asegurado que trabajará para que “no haya segregación lingüística” en la escuela valenciana “en la que se exige apostar por el itinerario en valenciano para tener más horas de inglés”.

Por ello, ha afirmado que buscará que no haya “segregación lingüística” como “la inmersión en Cataluña” donde “ni siquiera se cumple la legislación ni las sentencias” y se “segmenta a los niños por la lengua que utilizan en su casa o en los recreos”.

“Me comprometo que si soy presidente del PP, respetar la educación va a ser fundamental. Respetar la ley de educación aprobada por las Cortes Generales, que introducía los retos de futuro que necesitan nuestros hijos; ser muy firme contra las políticas de adoctrinamiento que están promoviendo las administraciones gobernadas por el PSOE, Podemos, o en este caso Compromís, o Esquerra o PDeCAT”, ha manifestado.

La Comisión Organizadora del Congreso del PP (COC) se niega a prestar una sala de la sede nacional del partido para la celebración de un debate entre tres candidatos el próximo miércoles. En un escrito, al que ha tenido eldiario.es, la COC desestima la propuesta del candidato José Manuel García-Margallo para organizar un intercambio público de ideas antes de la primera votación en las instalaciones de Génova,13. 

Solo dos candidatos, los minoritarios, han accedido a participar, además del propio Margallo. Son Elio Cabanes y José Ramón García-Hernández. Soraya Sáenz de Santamaría y María Dolores de Cospedal no han confirmado su asistencia por “problemas de agenda” y Pablo Casado dijo estar “estudiando la propuesta” pero no ha vuelto a pronunciarse. 

Este es uno de los motivos esgrimidos por la COC para rechazar la cesión de un espacio en Génova para tal fin. “No se encuentran circunstancias nuevas que modifiquen el acuerdo que sobre este asunto adoptó la Comisión Organizadora, y más aún cuando solo tres de los precandidatos han mostrado su predisposición a dicho debate”, dice el escrito, firmado por Alfonso Serrano, secretario de la Comisión Organizadora. 

La Comisión Organizadora descartó el pasado 22 de junio organizar un cara a cara entre todos los aspirantes a presidir el PP porque “era imposible” por el número de candidatos.  “Hay un sentimiento generalizado y tras consultar con los expertos de que este modelo con siete candidatos es un modelo que es inviable. Es un debate que no aporta mucho”, dijo entonces Luis de Grandes. 

La candidatura de Margallo confirma a eldiario.es que está buscando otro lugar para la celebración del debate. Quedan solo tres días de campaña. 

El candidato a la presidencia del PP y exministro de Asuntos Exteriores José Manuel García-Margallo ha presentado este martes a última hora un escrito a la Comisión Organizadora del XIX Congreso del partido en el que solicita la ampliación del plazo de inscripción a las elecciones primarias que se celebrarán del próximo 5 de julio. García-Margallo considera que, dada la bajísima inscripción de participantes –7,6% de los afiliados registrados–, es necesario que los militantes al corriente de pago tengan más días para inscribirse.

La candidatura de García-Margallo considera “muy preocupante” el reducido número de inscritos para la votación y afirma que la ampliación de plazo puede realizarse de forma legal dado que se ha producido una limitación en la participación y voto del afiliado. Por ello solicita que se amplíe el plazo de inscripción hasta el mismo día de la votación.

“De lo contrario, se estaría restringiendo un derecho esencial del afiliado sin causa o motivo suficiente”, sostiene el exministro. También ha solicitado a la comisión un debate durante esta primera semana de campaña y otro debate durante la segunda semana “como herramienta esencial para dar a conocer los planteamientos de cada uno de los candidatos así como para animar a la militancia popular para que participe en el XIX Congreso”.

Margallo considera que no se puede hurtar a los afiliados de un debate entre los candidatos. “Es necesario que los candidatos podamos confrontar ideas y proyectos respeto del partido y el proyecto de España que queremos y defendemos. Debemos de hablar de problemas concretos y las soluciones que se aporta cada uno”, asegura.