El Grupo Municipal Socialista ha presentado este martes una campaña con la que recorrerá los 21 distritos de Madrid para exigir al Gobierno de José Luis Martínez-Almeida que “devuelva la pasta” que según afirman debe a los madrileños por la tasa de basuras.

“Almeida te debe pasta de su tasa de residuos ilegal” es el título de la campaña con la que el equipo de Reyes Maroto envía un mensaje al alcalde pidiendo que no recurra la sentencia de anulación de la tasa y que proceda a “la devolución íntegra” del importe cobrado en 2025. La iniciativa, que se desplegará en las próximas semanas mediante mesas informativas en los 21 distritos, tiene como objetivo que concejales y militantes del partido trasladen a la ciudadanía las implicaciones de la resolución judicial del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM), así como reclamar “una respuesta inmediata” por parte del Ayuntamiento.

La campaña ha sido presentada por la portavoz socialista, Reyes Maroto, y por la portavoz adjunta y responsable de Hacienda, Enma López, en las inmediaciones del mercado municipal de Villaverde. Ambas dirigentes han subrayado “el simbolismo” de elegir este distrito como punto de partida de la campaña dado que es “donde el impacto de la tasa de basuras ha sido más gravoso, a pesar de tener los peores datos de limpieza de la ciudad”.

La portavoz del PSOE en Cibeles ha reiterado en declaraciones a los periodistas que esta tasa fue diseñada por el equipo de Almeida de forma “injusta y desproporcionada”. “Hoy sabemos además que es ilegal”, ha reiterado. En este sentido, ha recordado que el Grupo Socialista ya advirtió desde el primer momento de que se trataba de un gravamen “mal diseñado, sin criterios de equidad y que castigaba a los madrileños y madrileñas”.

“Una chapuza” rodeada de “inseguridad jurídica”

“Por eso le queremos pedir al alcalde de una manera muy clara que, con la misma agilidad con la que cobró la tasa, la devuelva y que los vecinos y vecinas de Madrid recuperen cada euro que han pagado de forma ilegal”, ha insistido Maroto.

Por su parte, la concejala socialista Enma López (portavoz de su partido en la Comisión municipal de Economía, Innovación y Hacienda) ha incidido en la necesidad de corregir de “inmediato” esta situación: “Estamos ante una chapuza más que se suma a una larga lista de decisiones fallidas de este Gobierno municipal, con ordenanzas recurridas (terrazas) y cuestionamiento en los tribunales (Cocheras de Cuatro Caminos)”.

A su juicio, esta coyuntura evidencia “una grave crisis en la gestión de Almeida”. “Sucede una y otra vez y en esta ciudad ya no se sabe qué es legal, qué es ilegal, si hay que pagar la tasa, si no, si te la van a devolver, si no te la van a devolver... Madrid no se puede permitir esta inseguridad jurídica”, ha concluído López.

Una Feria de Abril a la madrileña y un “estadio” construido a mayor gloria de una artista internacional en el mismo entorno donde el Ayuntamiento planteó “un circuito completo para que los chavales dispusieran de una infraestructura pública para grabar su música”. La evolución del recinto ubicado entre el distrito de Villaverde y el municipio de Getafe simboliza gran parte de las transformaciones que la capital ha experimentado en la última década.

La sede actual del festival Mad Cool, que aterriza cada año entre las quejas vecinales y la disputa política por sus efectos en el descanso o la movilidad de los vecinos, subsiste y consigue nuevos eventos pese a que la masiva asistencia de personas se produce sin una parada de transporte público en al menos un kilómetro a la redonda. Su siguiente reto serán los (de momento) once conciertos de Shakira ante 50.000 espectadores como parte de su gira Las Mujeres Ya No Lloran World Tour. Los albergará una infraestructura que sus impulsores proclaman “estadio” y que vendrá acompañada de otros servicios de venta ofertados en el “Parque Macondo”, guiño a los Cien años de soledad de Gabriel García Márquez, alrededor del Iberdrola Music.

Ese es el nombre comercial del recinto desde el verano de 2023, cuando se sumió en una nueva y más ambiciosa etapa, después de los graves problemas de organización en aquella edición del Mad Cool (que han remitido parcialmente en las siguientes) y en el concierto de Harry Styles. La viabilidad económica del espacio, un antiguo trigal relativamente próximo a algunas viviendas, pero sin conexiones de transporte cercanas, se vio reforzada cuando Mahou San Miguel adquirió el 51% de la empresa que lo gestiona. Una operación con vistas a apuntalar el proyecto de la mano de nuevas citas de calado.

Todo ello en medio de un contexto de feroz competencia por convertir a Madrid en referencia internacional de macroeventos deportivos y musicales, con el hueco para recoger parte de la oferta en este segundo apartado que ha dejado la suspensión de conciertos en el Santiago Bernabéu. De ahí la disposición de los gestores del Iberdrola Music a servir de sede para la residencia de Shakira o para la frustrada y cancelada Madrilucía, que ampliaba aún más el rango y características de actividades. Pero, aunque haya caído en el olvido, el enfoque original del entorno distaba mucho de esta concepción actual como “eventódromo”.

La utopía musical que diseñó Carmena, adaptó Villacís y desechó Almeida

Durante el mandato de Manuela Carmena, el ímpetu por convertir a Villaverde en un centro neurálgico de la escena musical tomó un cariz muy distinto. El proyecto para La Ciudad del Sonido, que aquel Ejecutivo no tuvo tiempo de desarrollar, quería impulsar “un circuito completo para que los chavales del distrito dispusieran de una infraestructura pública para grabar su música”. Así lo describió en conversación con elDiario.es Guillermo Zapata, exconcejal de Ahora Madrid y uno de sus ideólogos.

El objetivo era fomentar tres vertientes: “Locales de ensayo, de grabación y un espacio para conciertos”. Zapata hablaba de Villaverde como un distrito donde “un montón de grupos se buscan la vida para grabar y enseñar lo que hacen”. Así, “no en todas partes necesitan que se invierta tanto en recursos y apoyos”.

Con la llegada a Cibeles de José Luis Martínez-Almeida, mediante el acuerdo entre el Partido Popular y Ciudadanos en su primera legislatura, la vicealcaldesa Begoña Villacís hizo suya la reconfiguración de este plan inicial. Al menos, eso deslizaba cuando en 2022 anticipaba el traslado del Mad Cool a Villaverde desde su anterior ubicación en Valdebebas. Auguraba Villacís que el festival actuaría de “lanzadera” para una transformación de mayor calado en la zona, gracias a una serie de dotaciones culturales y educacionales englobadas en la renombrada como Ciudad de la Música.

“Llevamos tiempo trabajando en la localización de un nuevo centro de acumulación de talento, economía y creatividad en torno a la producción musical con un proyecto innovador”, explicó por aquel entonces la ex edil del Consistorio, sin apenas referencias a la idea previa de Ahora Madrid. Desde la corporación municipal matizaron luego que la Ciudad de la Música estaría ligada a los grados de producción musical e ingeniería del sonido de la Universidad Carlos III, la más cercana, a la que cederían parte del suelo público. También los entregarían a “empresas interesadas en invertir en Madrid y traer sus centros de trabajo en torno a la producción musical”. Pero finalmente, con la salida de Ciudadanos de Cibeles y la mayoría absoluta del PP de Almeida, el destino del proyecto fue el mismo que el de Carmena y Zapata: el olvido.

“Han sido un engaño, pero no una sorpresa. Sabíamos que nos estaban vendiendo la moto”, resumió años después en declaraciones a este periódico Gema, una de las portavoces de la plataforma vecinal Stop Mad Cool Villaverde. En uno de los distritos con menor renta por habitante de Madrid, los residentes vieron en la iniciativa cultural una oportunidad de modernizar los barrios y reforzar sus tejidos culturales con dotaciones al servicio de la ciudadanía. El resultado, en cambio, ha provocado su repetida movilización ante el “colapso”, “la suciedad” o la “inseguridad” que generan unos eventos que apenas han contribuido a la prosperidad de la Colonia Marconi, Villaverde Alto y Getafe Norte.

Choque político con dos modelos de ciudad enfrentados

La coyuntura ha generado reproches cruzados entre el equipo de Almeida y el delegado del Gobierno en la Comunidad, Francisco Martín (aliado a su vez con la alcaldesa de Getafe, Sara Hernández). En una reciente entrevista con Somos Madrid, Martín alertaba del peligro de “actuar en una ratonera” si no se acometen mejoras de cara a las actuaciones de Shakira. Ha llegado incluso a pedir por carta al alcalde que reconsidere las autorizaciones a este tipo de citas. “Él mismo y la Comunidad de Madrid estuvieron de acuerdo hace tres años en que ese recinto no estaba en condiciones de albergar eventos de fenómeno fan y no han hecho nada para mejorar las condiciones”, opinaba. “No hay posibilidad de una evacuación masiva como la que algo de esta naturaleza debe tener prevista, ya que sale todo el público a la vez cuando termina. Todos sabemos que está la M-45 colindando, que no hay aparcamientos, que no hay Metro”, añadió.

Pero el conflicto tiene también un componente de concepción antagónica acerca del modelo urbano. La polémica en torno a Madrilucía, que debería haber aterrizado en el Iberdrola Music a finales de mayo o principios de junio, puso sobre la mesa los reparos de la oposición a la conversión de Madrid en “un parque temático”. Así definió el proyecto la portavoz del PSOE en Cibeles, Reyes Maroto, que llegó a reunirse en el Senado con su homólogo en el Ayuntamiento de Sevilla y con la regidora getafense. Para Maroto, Madrilucía es “un festival que se apropia de un referente con una identidad muy arraigada en Sevilla, como es la Feria de Abril” y se preguntaba si lo siguiente sería “ver los Sanfermines en la Gran Vía”.

El equipo de Almeida, por contra, se ha entregado a esta y la gran mayoría de iniciativas alrededor del recinto. Aunque puso algunos reparos a Madrilucía (solicitó su retraso inicial para no coincidir con las fiestas de San Isidro), desdeñó las críticas de la oposición. El responsable de Urbanismo, Medio Ambiente y Movilidad, Borja Carabante, ha acusado al delegado del Gobierno de fomentar un “boicot a la ciudad” por sus dudas con los conciertos de Shakira. La vicealcaldesa Inmaculada Sanz cuestionó a “una izquierda triste y ceniza”. “Le parece mal la Fórmula 1, le parece mal la NFL, le parece mal cualquier gran evento que viene a la ciudad y le parece mal que Madrid esté de moda”, lamentó la edil, en unas declaraciones que dejaban a las claras el tipo de ciudad que su Ejecutivo pretende seguir fomentando.

En esa misma intervención, solo una semana antes de que trascendiera la suspensión de Madrilucía, Sanz avanzó que el Ayuntamiento estaba trabajando con los promotores “para que pueda ser un grandísimo espectáculo y se desarrolle en las mejores condiciones”. Unas generosas palabras como las que visten cualquiera de los macroeventos a los que aspira la capital en general y el Iberdrola Music en particular. Como las que utilizó Pino Sagliocco, presidente de la promotora Live Nation, para exponer las garantías que a su juicio tendrá el “estadio” de Shakira gracia a un espacio “experimentado y bien acondicionado”. El lugar que pudo haber servido para formar a las bandas madrileñas del futuro y que en cambio ahora pasa la tradición andaluza o la obra de Gabriel García Márquez por el filtro de la mercadotecnia.

La Oficina Municipal contra el Fraude y la Corrupción del Ayuntamiento de Madrid vuelve a estudiar una polémica en torno a David Pérez, el edil presidente de Hortaleza y la figura más polémica en el Gobierno de José Luis Martínez-Almeida. Después de que el organismo rechazara varias denuncias en torno a posibles contrataciones irregulares en la Junta Municipal del distrito, este jueves el PSOE de la ciudad ha elevado otra por el veto de Pérez a un acto de la Asociación Vecinal La Expansión de San Lorenzo en el centro cultural Huerta de la Salud.

La portavoz socialista en Cibeles, Reyes Maroto, ha recordado al presentar el escrito que el exalcalde de Alcorcón rechazó la petición vecinal “bajo el criterio de neutralidad y, al mismo tiempo, autorizó un acto del PP”. Ambos hechos coincidieron además en el tiempo el pasado 12 de marzo, aunque finalmente el evento con la vicealcaldesa Inmaculada Sanz fue suspendido al estallar la controversia.

“Este doble rasero es inaceptable, un uso partidista de los recursos públicos, y por eso llevamos esta denuncia ante la Oficina del Fraude y la Corrupción por presunto abuso de poder o corrupción administrativa”, recalca Maroto. “El Ayuntamiento no se puede convertir en un cortijo para el equipo del alcalde”, subraya, al tiempo que lamenta cómo “Hortaleza parece el banco de pruebas de Almeida para ver hasta dónde se llega en silenciar a vecinos y vecinas de Madrid”.

Maroto, que ha presentado la denuncia flanqueada por el también edil socialista Jorge Donaire, ha exigido responsabilidades políticas y pide el cese o la dimisión del que fuera consejero de Transportes y Vivienda en el Ejecutivo de Isabel Díaz Ayuso. “El PSOE lleva al pleno de este jueves una moción de urgencia en este sentido, porque las asociaciones están indefensas por el uso partidista que hace el concejal presidente. No es un caso aislado. Es su manera de proceder y Almeida tiene que cesar a David Pérez”, concluye la líder del Grupo Municipal Socialista en la capital.

Un veto por “neutralidad” entre actos del PP con Sanz o Álvarez de Toledo

En el escrito presentado por los socialistas, apelan a la importancia que otorga a la participación vecinal en los asuntos públicos el Reglamento Orgánico de Participación Ciudadana del Ayuntamiento de Madrid, inspirado a su vez por la Carta Europea de la Autonomía Local de 1985 y la Constitución Española. El mencionado reglamento contempla a su vez la posibilidad de ceder, puntual o temporalmente, espacios municipales a las entidades y colectivos ciudadanos inscritos en el Censo Municipal de Entidades y Colectivos Ciudadanos.

El PSOE contrapone el veto de Pérez, en el que se parapeta en argumentos como la “neutralidad” (término que cita hasta en 16 ocasiones) de los espacios públicos, al acto programado el pasado jueves o a otros que el Partido Popular de Hortaleza ha organizado en centros municipales. Así, el pasado 17 de diciembre tuvo lugar otro en el centro Huerta de la Salud con la portavoz adjunta del Grupo Parlamentario Popular, Cayetana Álvarez de Toledo. La denuncia apostilla igualmente que “la propia resolución cita la doctrina del Tribunal Constitucional, según la cual la neutralidad no permite controles sobre el contenido del mensaje, salvo cuando se vulnere la legalidad”.

La prohibición del debate vecinal sobre la gestión de la Junta de Hortaleza se produce en un distrito en el que el pasado octubre se celebró un acto de corte negacionista y antivacunas en el Centro Cultural Sanchinarro, dotación pública de gestión privatizada. Y en un ambiente muy caldeado, que ha granjeado a Pérez el apodo de concejal aguafiestas: prohibió el tradicional Carnaval vecinal de Hortaleza por coincidir con la Cuaresma o festivales de gran trayectoria como el Luis Aragofest, alegando cuestiones burocráticas. También mermó la participación de asociaciones en diferentes festejos al limitar las casetas asignadas y las ayudas recibidas.

El juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz, que investiga una trama de hidrocarburos, ha citado a declarar en enero como testigos a Juan Ignacio Díaz Bidart y Marc Pons, que fueron jefes de gabinete de las exministras Reyes Maroto y Teresa Ribera, respectivamente. Así consta en una providencia, a la que ha tenido acceso Europa Press, que fecha para el próximo 28 de enero las declaraciones de Díaz Bidart y Pons.

Para ese día, el juez además ha citado nuevamente como investigado al empresario Claudio Rivas, considerado por los investigadores como el presunto líder de la trama de hidrocarburos vinculada a la compañía Villafuel.

El instructor también ha vuelto a llamar como imputado al presunto conseguidor Víctor de Aldama el 29 de enero e igualmente en esa condición, para el 30 de enero, a las empresarias Carmen Pano, que dice haber entregado 90.000 euros en la sede del PSOE de Ferraz, y su hija, Leonor González.

Asimismo, Pedraz ha convocado para que declaren como testigos el día 29 a Manuel García, director general de Política Energética y Minas, y Manuel Salles, administrador de una empresa, así como para el día 30 a Álvaro Gallego, que pudo estar relacionado con 108.500 euros retirados en efectivo, según los investigadores.

elDiario.es reveló que la UCO incluía a Manuel García en su atestado al atribuirle por error un contacto con la “organización criminal” que investiga la Audiencia Nacional. El último atestado del instituto armado aportado al sumario afirma que el empresario Víctor de Aldama “contactó” e “intermedió” con “el director general de Minas, Manuel García Hernández” momentos antes de que la empresa de su socio registrara documentación sobre una licencia que no obtuvo hasta casi dos años después. Esa “conversación” es el principal indicio que cita la UCO para apuntar a la “posible penetración” de la trama en el Ministerio. 

La UCO apuntó en el último informe aportado a la causa que la trama de hidrocarburos no solo habría conseguido infiltrarse en la cúpula del Ministerio de Transportes cuando lo dirigía José Luis Ábalos, sino también en las de Industria, Comercio y Turismo y Transición Ecológica y Reto Demográfico, entonces a cargo de Maroto y Ribera, respectivamente.

Sin embargo, en el caso de Manuel García, la unidad policial se basa en unos “mensajes borrados” hallados en uno de los teléfonos incautados a Aldama. A través de sus herramientas forenses, los agentes no lograron recuperar el contenido de esa “conversación” mantenida a través de WeChat, el WhatsApp chino. Pero sí un código con el que deducen que “el nombre de contacto guardado por Aldama consta como Manuel García Maroto”. De ahí infieren que “podría corresponderse con un error” y que “es plausible que la identidad del contactado se correspondiera con la del director general”. Es esta deducción la que les lleva a afirmar que Aldama “intermedió” con ese alto cargo. 

Sin embargo, el pantallazo con el código obtenido al intentar rescatar ese mensaje desmonta la tesis policial. En él figura la palabra en inglés “stranger” [desconocido] y, a continuación, el nombre “Manuel García Maroto”. El propio centro de ayuda de la aplicación de mensajería china explica que, en WeChat, un “stranger” es un usuario que no está en la lista de contactos de quien recibe el mensaje. Especialistas en programación consultados explican que, en este caso, “Manuel García Maroto” es el nombre de usuario que el interlocutor de Aldama se puso a sí mismo en la aplicación, no el que le había otorgado el empresario al guardarlo entre sus contactos, tal y como sostiene la UCO. 

De hecho, las fuentes consultadas afirman que los agentes también se equivocan al afirmar que es Aldama quien “contactó” pues, de acuerdo a ese código recuperado, fue su interlocutor quien le envió el mensaje.

La operadora Villafuel

La trama habría formado “una organización criminal especializada en la comisión de delitos contra la Hacienda Pública en el sector estratégico de los hidrocarburos, que operaba a través de una estructura societaria encabezada por la operadora Villafuel y otras vinculadas al sector”.

“De forma paralela, dicha organización criminal disponía de otra estructura conformada por mercantiles destinadas al perfeccionamiento de operativas orientadas al blanqueo de los capitales procedentes de las actividades ilícitas descritas”, según el informe.

La UCO establece el inicio de las presuntas operaciones delictivas en 2020, cuando por parte del “entorno de la presunta organización criminal” se habría pedido a Aldama “que activara su red de contactos e intercediera para intermediar, principalmente con miembros del Ministerio de Transportes”, para que Villafuel obtuviera la licencia de operadora.

Y sostiene que la trama habría gastado un millón de euros para influir en el empresario, en el exministro Ábalos y en su exasesor Koldo García.

En uno de los atestados de la causa, la UCO explicó el esquema básico de este tipo de fraude, detallando que todo arranca cuando la organización criminal se hace con una operadora al por mayor de productos petrolíferos.

Esta operadora va a los depósitos fiscales --donde se almacena el producto-- a comprar el combustible y en ese trámite solo abona los impuestos especiales pero no el IVA. Por ley, esa operadora solo debe mandar a la Hacienda Pública el IVA una vez que lo ha repercutido, o cobrado, a las gasolineras que le compran el producto a un precio más IVA.

Con esta base, el fraude consiste básicamente en dejar de ingresar el IVA que repercute, es decir, el IVA que recibe de las gasolineras, que son las minoristas. Y puesto que la operadora no soporta prácticamente ningún IVA, las cantidades que deberían ingresar son cercanas a la totalidad de lo repercutido. Sin embargo, no lo abonan.

Si bien este es el esquema básico del fraude, según la UCO las organizaciones criminales han ido evolucionando en su estructura y métodos por la presión judicial y policial y ahora interponen nuevas mercantiles en el esquema.

El objetivo es “perfeccionar el velo de los que verdaderamente dominan la organización criminal” y “salvaguardar las operadoras de hidrocarburos de posibles inhabilitaciones”, dado que obtener ese título de operador es complicado, indicaba.

El derrumbe en el mediodía del martes de un edificio en el número 4 de la calle Hileras, a poca distancia de la Plaza Mayor de Madrid, ha despertado numerosas muestras de consternación entre la clase política. El suceso, que ha dejado tres personas heridas y cuatro fallecidos, provocó el regreso precipitado a la capital desde Londres del alcalde, José Luis Martínez-Almeida. “Estamos pendientes del derrumbe parcial de varios forjados en un edificio en obras en la calle Hileras”, escribió el regidor desde su cuenta de X, en un post en el que informaba además sobre el despliegue de efectivos de rescate, atención sanitaria y seguridad.

El mensaje, publicado a las 14.22 del martes (alrededor de una hora después de que comenzasen a circular las primeras informaciones al respecto), vino continuado por el anuncio de su viaje inmediato a Madrid. Almeida iba a participar esta semana desde la capital británica en la conferencia Bloomberg LSE European City Leadership, sobre el liderazgo de las grandes ciudades europeas.

Hasta el entorno de la tragedia se desplazaron la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso. Según fuentes regionales consultadas por Europa Press, la dirigente autonómica siguió la situación en el puesto de control habilitado para conocer cómo avanza la situación. También se personaron en el lugar la vicealcaldesa de la ciudad, Inma Sanz, así como el concejal delegado de Medio Ambiente, Urbanismo y Movilidad, Borja Carabante.

Acudió igualmente a los alrededores de la calle Hileras el delegado del Gobierno en Madrid, Francisco Martín. En declaraciones a los medios de comunicación, Martín llamó a ser “prudentes” mientras se conocía el alcance de lo que ha catalogado como “una catástrofe en el tajo”. “Toda la labor de los servicios de emergencia y de seguridad, tanto del Ayuntamiento de Madrid como de la Policía Nacional, están volcados en asegurar esta zona y, por supuesto, en encontrar a esas personas que todavía se encuentran desaparecidas”, afirmó.

Martín explicó que “se ha venido abajo el forjado de un edificio que se estaba rehabilitando y esto ha conllevado una caída a plomo hasta el sótano”. La zona ha quedado acordonada y desalojada y se irá analizando en qué condiciones se encuentran los edificios vecinos antes de tomar decisiones sobre el regreso de sus ocupantes. El delegado también ha indicado que es prematuro hablar de qué ha causado “este accidente laboral, esta catástrofe en realidad”. A su vez, confirmó que se trataba de “un accidente laboral y presumiblemente las personas desaparecidas estaban en el tajo”.

Óscar López, secretario general del PSOE en la Comunidad de Madrid, compartió en X que seguían “muy pendientes” el derrumbe. El ministro para la Transformación Digital y de la Función Pública dijo que estaba “en contacto con el delegado del Gobierno, Francisco Martín, desplazado a la zona”. “Gracias a los equipos de emergencia que están trabajando sobre el terreno”, apostilló López.

Otra figura del Gobierno central, la vicepresidenta segunda y ministra de Trabajo Yolanda Díaz, agradeció la “pronta actuación” en la zona y recalcó su “deseo de recuperación de todas las víctimas”. “Seguiremos de cerca las investigaciones de la Inspección [de Trabajo]”, en un post de Blue Sky.

La líder del PSOE en el Ayuntamiento, Reyes Maroto, expresó por su parte en X la “preocupación” ante lo acontecido. “Mi apoyo a las personas afectadas y agradecer el excelente trabajo de los servicios de emergencia y de todos los profesionales que están actuando sobre el terreno”, añadía.

El portavoz en funciones de Más Madrid en el Consistorio, Eduardo Rubiño, se manifestó en términos similares a través de la misma red social: “Esperamos la pronta recuperación de los heridos y que se encuentre a los desaparecidos lo antes posible”.

Condolencias a familiares y amigos de los cuatro fallecidos

Políticos y representantes municipales han expresado sus condolencias a la familia y los amigos de los cuatro fallecidos en el derrumbe del edificio. La fatídica noticia se ha confirmado la madrugada de este miércoles, cuando los bomberos han localizado entre los escombros los cuerpos de los desaparecidos. Fuentes de Emergencias Madrid han informado del rescate de dos de los cuerpos poco antes de las 3.00 horas después de hallar y recuperar otros dos cadáveres el martes por la noche.

El primero en pronunciarse ha sido el delegado del Gobierno en Madrid, Francisco Martín, que ha trasladado un mensaje de “cariño” a los familiares y allegados de las víctimas. Martín ha publicado un mensaje en su perfil oficial de la red social X en el que ha aprovechado para reconocer el trabajo de los servidores públicos de los servicios de seguridad y emergencias de la región que “una vez más, lo están dando todo” en las calles.

También se ha sumado a las condolencias el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, que ha mandado un “sentido abrazo” a los allegados de las cuatro personas fallecidas y ha agradecido a los servicios de emergencia por haber trabajado sin descanso, “como hacen siempre”. “Un sentido abrazo a las familias, amigos y compañeros de las cuatro personas fallecidas en el derrumbe del edificio en el centro Madrid y que han sido localizadas esta noche. Todo nuestro cariño y solidaridad en estos difíciles momentos”, ha expresado el jefe del Ejecutivo en un mensaje en la red social X.

Por su parte, la presidenta de la Comunidad, Isabel Díaz Ayuso, ha agradecido la “extraordinaria labor” de los servicios de emergencia “evitando prolongar la agonía” de los allegados de las cuatro víctimas mortales del derrumbe. “Gracias a la extraordinaria labor de los servicios de emergencia ya se han rescatado los cuerpos de los cuatro fallecidos en el derrumbe del edificio del centro, evitando prolongar la agonía de sus familias y conocidos. DEP. Nuestra cercanía y ánimo a todos ellos y a quienes trabajan en la construcción”, ha trasladado Ayuso en sus redes sociales pasadas las 7.30 horas de este miércoles.

Poco antes, el alcalde de Madrid, José Luis Martínez-Almeida, que ha sido uno de los principales canales de comunicación sobre los avances de los servicios de emergencias en la operación, ha confirmado el fallecimiento de los cuatro desaparecidos y ha expresado sus condolencias a través de la red social X: “Todo nuestro cariño y apoyo a sus familias, amigos y compañeros en este durísimo momento”.

Además, el Gobierno local, ha suspendido toda su agenda para este miércoles.

Más Madrid cancelaba anoche su agenda para este miércoles al conocerse el fallecimiento de dos de los desaparecidos, mientras que su portavoz en funciones en el Ayuntamiento de Madrid, Eduardo Rubiño, enviaba el pésame de la formación a “los familiares y seres queridos” al confirmarse el hallazgo de los dos cuerpos restantes.

Por su parte, Rita Maestre, que se encuentra disfrutando de su baja de maternidad, también ha mandado un mensaje a las familias de las víctimas y ha agradecido su labor a los equipos de emergencia.

También cancelaba su agenda la portavoz del PSOE en el Consistorio, Reyes Maroto, quien reconocía esta mañana a los servicios de emergencia su trabajo y enviaba al entorno de los fallecidos su “cariño y pésame”. Un mensaje que hacía propio también el partido regional en sus redes sociales.

En el plano nacional, Yolanda Díaz, vicepresidenta segunda del Gobierno y ministra de Trabajo y Economía Social, ha mostrado su consternación por lo ocurrido a través de Bluesky, donde ha reivindicado que “nadie debería perder la vida en el trabajo” y ha anunciado que su ministerio se encuentra “en contacto” con la inspección.

El líder del Partido Popular, Alberto Núñez Feijóo, también ha lamentado el “desgraciado” resultado del derrumbe y ha aprovechado para agradecer su labor a los servicios de emergencias.

La portavoz del PSOE en el Ayuntamiento de Madrid, Reyes Maroto, ha mostrado su disconformidad con la forma en la que el Gobierno de José Luis Martínez-Almeida ha cumplido la sentencia judicial que le obliga a reponer la placa homenaje al histórico dirigente socialista y de UGT.

En unas declaraciones desde el almacén de una empresa particular de Barajas contratada por el Ayuntamiento para guardar entre otros elementos los restos de la placha original (destrozada a martillazos después de que así lo acordaran en 2020 PP, Vox y Ciudadanos), la concejala ha afirmado que el tributo colocado el pasado 18 de septiembre en la pared de la Junta Municipal de Chamberí es “una copia que falsea la memoria y el patrimonio de la ciudad”.

“Volvemos a exigir al Gobierno de Almeida que se restituya la placa original para que todo el mundo pueda ver este atropello a nuestra Memoria Democrática”, ha valorado con dureza la edil.

El Ejecutivo de Almeida estaba obligado a reponer la placa en memoria al político socialista en la plaza de Chamberí, junto a su lugar de nacimiento, después de haber ordenado su retirada hace cinco años. Entonces lo hizo asegurando que lo hacía en virtud de la ley de memoria histórica que se aplicaba por entonces después de una polémica aprobación en un pleno para retirar estos homenajes y las calles al citado Largo Caballero y a Indalecio Prieto con los votos de las tres formaciones derechistas.

Pero una denuncia judicial impulsada por UGT derivó en que el Tribunal Supremo vetara la actuación del Conistorio. La resolución ecordó que no existe una relación de ambos políticos “con la exaltación de la sublevación militar, de la Guerra Civil o de la represión de la Dictadura” para justificar su retirada.

El Ayuntamiento ha acatado la sentencia, pero ha colocado una nueva plancha en lugar de reparar la anterior y ha rechazado cualquier homenaje público institucional. “Una sentencia judicial lo que nos obliga es a colocar la placa, no hacer una verbena”, argumentó el alcalde para negar cualquier iniciativa de este tipo.

La portavoz socialista en el Ayuntamiento de Madrid, Reyes Maroto, ha reclamado la placa original dedicada a Francisco Largo Caballero en la fachada de la Junta Municipal de Chamberí y cederla a su Fundación hasta determinar la legalidad de la nueva instalada ayer por el Consistorio.

Maroto se ha sumado a “la queja generalizada tanto de la Fundación Largo Caballero, de UGT, del PSOE y del Grupo Municipal”, que hace cinco años denunciaron al Ayuntamiento por “la destrucción a martillazos del legado de Largo Caballero en su ciudad, un hombre justo pero también concejal de este Ayuntamiento”.

Una placa luce desde este jueves en la fachada de la Junta después de que el pasado julio el Tribunal Supremo confirmara la nulidad del acuerdo del Pleno del Ayuntamiento de Madrid del 29 de septiembre de 2020, por el que se retiraba de la ciudad los nombres de la avenida Francisco Largo Caballero y del bulevar de Indalecio Prieto, además de la placa situada en la Plaza de Chamberí dedicada al que fuera presidente del Gobierno.

Maroto, desde Chamberí, ha condenado que la placa se haya restituido “como se quitó, con nocturnidad y alevosía, sin que se hubiera avisado ni siquiera al Grupo Municipal, a la Fundación, a aquellos que denunciaron esa rotura a martillazos de la placa”. Vuelve a la fachada de la Junta pero “sin ningún acto institucional que recuerde cuál ha sido el legado de Largo Caballero en esta ciudad”.

Además de no haber sido avisados se han encontrado con que “no se ha restituido la placa original que Pepe Noja hizo, que es única”. Los socialistas han pedido al Gobierno municipal este viernes “ver en qué situación están los restos de esta placa y exigimos que mientras se determina si la placa que se ha restituido es legal o no, que se ceda a la Fundación Largo Caballero para que se pueda preservar en los términos en los que está”.

“Llevamos años pidiendo poder ver los restos de esta placa. Lo último que nos dijeron es que estaba en un taller en San Fernando de Henares y que se estaba restituyendo para poderla poner pero lo que vemos es, de nuevo, a un alcalde que no sólo no cumple las sentencias, que retiró de forma ilegal esta placa sino que la restituye igual que lo hizo hace cinco años”, ha condenado la edil.

Maroto ha instado a preservar el legado de Largo Caballero, que además “fue un concejal de este Ayuntamiento, un defensor de la clase obrera, de la clase trabajadora y hoy más que nunca ese legado está presente”.

La portavoz del PSOE en el Ayuntamiento de Madrid, Reyes Maroto, ha informado que no asistirá a la etapa final de La Vuelta a España, que se celebrará en la capital este domingo 14 de septiembre. Dice tomar la decisión por “solidaridad” con Palestina y ha mostrado su apoyo a las movilizaciones, que espera que sean “pacíficas”.

“La masacre del genocidio en Gaza tiene una respuesta ciudadana ante la falta de respuesta de los gobiernos del Partido Popular, especialmente aquí en la Comunidad de Madrid, donde se niega el horror y que haya un genocidio contra el pueblo palestino”, ha manifestado la exministra de Industria ante los medios este miércoles desde el intercarmbiador de Moncloa, en unas declaraciones recogidas por Europa Press.

Maroto ha trasladado “toda la empatía” a los deportistas que participarán en la final de La Vuelta y ha subrayado que tiene que ser una competición que “transcurra con normalidad”. La líder de los socialistas en Cibeles ha mostrado su apoyo a las movilizaciones, pero ha insistido en que “tienen que ser pacíficas para que todo transcurra con normalidad y se pueda celebrar como se hace todos los años”.

Sobre la reunión entre Delegación de Gobierno, la Comunidad y el Ayuntamiento por la competición, la edil socialista ha pedido al Consistorio “colaboración” porque “la ruptura total de relaciones afecta al día a día de los vecinos de Madrid”.

“Garantizar la seguridad es uno de los temas más importantes y en estos momentos tiene que estar encima de la mesa. Le pido colaboración. En el ámbito de la seguridad ciudadana las competencias son claras y estoy segura de que la Policía Municipal y los servicios de emergencia van a estar a la altura en caso de que hubiera algún incidente”, ha subrayado.

Maroto recuerda a Almeida que “no se puede desentender de cualquier problema”

Maroto ha recalcado que Delegación “va a velar” por la seguridad, la integridad física de los competidores y de “no haya ningún incidente”, a la vez que ha apuntado que el Gobierno municipal “no se puede desentender de cualquier problema que pueda haber y que la seguridad ciudadana es exclusiva competencia” del Consistorio.

“Lo que le pido es colaboración, que acabe con los muros, con esa irresponsabilidad de ruptura de relaciones con la Delegación del Gobierno porque los temas de seguridad son claves en el día a día. Poderse sentar, debatir y colaborar afecta al día a día de los madrileños. Que no se quiten ninguna responsabilidad los gobiernos de la Comunidad y el Ayuntamiento”, ha añadido.

Regates lingüísticos del alcalde de Madrid este miércoles para explicar sus duras palabras del martes durante el Pleno del Ayuntamiento contra Reyes Maroto. José Luis Martínez-Almeida ha asegurado hoy no haber “llamado corrupta a Reyes Maroto, lo que digo es que había una trama de corrupción en su Ministerio”, en respuesta a preguntas de los periodistas durante un acto en Hortaleza.

Sin embargo, las palabras de Almeida en Cibeles del día anterior hacían referencia al estado actual de la portavoz socialista, no al Ministerio en el que trabajaba antes de llegar al consistorio. La frase que le dedicó el alcalde fue la siguiente: “Por un lado pienso que está usted hasta arriba de corrupción y que se tiene que ir. Pero en segundo lugar digo, si se va no me está haciendo un favor precisamente”, indicó en una interpelacion.

Pese a estas palabras, el alcalde responsabiliza a la concejala de “la escalada de violencia verbal a la que ha conducido al Pleno Reyes Maroto y el Grupo Municipal Socialista”, algo a su entender “inaceptable en términos democráticos que se tenga que estar comentando constantemente si hay una agresión en el Pleno del Ayuntamiento, si se llama asesino al adversario político, si se llama mafioso al concejal de Medio Ambiente”.

Almeida hacía también referencia a unas palabras del concejal Ignacio Benito (PSOE) hoy en el consejo de la EMT, donde ha asegurado que el delegado de Medio Ambiente estaba utilizando “técnicas mafiosas para intentar amedrentarnos”. Este mismo edil ha recordado que el alcalde llamó “mafioso” al PSOE. También “organización corrupta”, palabras por las que fue denunciado por los socialistas y tiene pendiente un juicio debido a que no se presentó al acto de conciliación, celebrado esta misma semana.

El Ayuntamiento de Madrid ha vivido este martes un nuevo Pleno marcado por la bronca entre el equipo del alcalde, José Luis Martínez-Almeida, y el principal partido de la oposición, al que se ha unido también el PSOE. La portavoz de Más Madrid, Rita Maestre y los concejales de su grupo han exhibido durante la sesión de control al alcalde camisetas negras con los 7.291 ancianos fallecidos en las residencias de la capital durante la pandemia tras el “protocolo de la vergüenza”, mientras su homóloga del PSOE, Reyes Maroto, y su grupo lucían chapas con el lema 'Verdad, dignidad y justicia'.

El gesto ha indignado al alcalde, José Luis Martínez- Almeida, que se ha encarado con ambas portavoces: “A ustedes les sobran camisetas y chapas pero les faltan los votos que nosotros tenemos”, les ha espetado.

A Maestre, cuya pregunta en realidad versaba sobre el balance en políticas sociales del Ayuntamiento, le ha preguntado “cuántas vidas se hubieran salvado en España si la izquierda no se hubiera empeñado en ir a la manifestación del 8 de marzo” y si las ministras del Gobierno de Sánchez “en vez de llevar guantes hubieran advertido a las mujeres que no fueran a esa manifestación”. “¿Cuántas vidas se hubieran salvado en España si el señor Sánchez hubiera cerrado el aeropuerto de Barajas?”, ha proseguido, omitiendo que a esa manifestación del 8 de marzo también asistió una delegación del PP, el partido de Almeida. El regidor ha acusado luego a la oposición de ofrecer cifras “falsas” sobre el número de fallecidos en esas residencias y de “mentir” solo con el fin de “retorcer el dolor de las víctimas”.

Maestre ha advertido a Almeida que “ninguna pataleta” les iba a hacer olvidar a “los ancianos fallecidos de forma indigna” y le ha recriminado “la cháchara interminable” que suele emplear para “vender lo bien que va Madrid”. La portavoz de Más Madrid ha acusado al alcalde de estar más interesado en impulsar negocios privados, en acudir “a premios y saraos” mientras hace “muy poca calle” y dedica escasas horas a hacer “política municipal de verdad”.

Por su parte Maroto, cuya pregunta se centraba también en otro asunto distinto, la negativa del PP a aplicar allí en donde gobiernan la ley estatal de Vivienda, ha acusado a Almeida de haberse convertido en “una marioneta de su jefa” [Ayuso], y de ser “un vendedor de poca monta de bulos y mentiras”. “Dedica tanto tiempo a crispar y a insultar que no se preocupa por los verdaderos problemas de los madrileños”, le ha dicho la portavoz socialista. Almeida ha respondido, airado, que “la trayectoria política” de la exministra “se puede resumir con cuatro palabras: incompetencia, indecencia, ridículo, y corrupción”, mientras volvía a pedirle que “dimita” por sus vínculos e intercambio de mensajes con el comisionista Aldama. Almeida de paso le ha pedido también pida además “perdón” por asegurar que a los ancianos les “asesinaron”, lo que le ha valido de una querella.

El PP rechaza otorgar “medallas al mérito profesional” a la Policía Municipal

El ambiente entre los concejales de la oposición y los del PP ha ido enrareciéndose, hasta el punto de que el presidente, Borja Fanjul, se ha visto obligado a llamar al orden a varios diputados del PSOE y Más Madrid y también a los del PP, aunque en menos ocasiones.

Pese a ello, el Pleno ha proseguido con la misma tensión dado que Más Madrid llevaba otra propuesta para que el Ayuntamiento aprobara la entrega de medallas al mérito profesional a todos los policías municipales que hicieron las inspecciones en las residencias de Madrid durante la pandemia, encontrándose con el silencio de sus superiores. Según ha defendido el concejal de este grupo, Miguel Montejo, “su trabajo desde hoy en este pleno debe de dejar de ser clandestino y ser reconocido como un mérito especial por lo arriesgado de su misión y por enaltecer la imagen del Cuerpo”

Pero la vicealcaldesa, Inmaculada Sanz, se ha revuelto contra el portavoz del grupo de Rita Maestre al que le ha dicho que era “revelador” que ahora vengan a pedir ese reconocimiento al Cuerpo “mientras toda su aportación a la Policía Municipal ha sido desprestigiarla, insultarla y humillarla” para que “no pudieran hacer su función”. “Si lo hacen ahora solo es para poder continuar con su podrida campaña de infamias contra el PP”, ha sostenido. A Maroto le ha recriminado que el calificar de “asesinatos” las muertes de esos mayores “solo ha dejado al desnudo su estrategia y su política carroñera”. “Hasta aquí hemos llegado, no les vamos a tolerar ni una más. Ponen de excusa las residencia para tapar su corrupción, su negligencia e incompetencia”, les ha advertido Sanz.

Montejo a su vez ha acusado al PP de convertir los debates municipales “en un circo con su mayoría absolutista”. “¡Ya está bien, hombre!”, ha exclamado, para insistir después en que no solo “dejaron morir indignamente a los ancianos” sino que ahora “no quieren reconocer el esfuerzo de las personas que describieron el horror de las residencias”. La propuesta de Más Madrid no ha salido adelante al rechazarla el PP.

El PP también tumba el traslado del cantón de limpieza de Montacarmelo

Otro de los puntos que ha alimentado la bronca municipal ha sido la ubicación del cantón de limpieza que el Gobierno de Almeida quiere mantener en el barrio madrileño de Montecarmelo. Ha sido cuando el Pleno debatía dos propuestas distintas de la oposición, una de Vox y otra conjunta de Más Madrid y PSOE, para que dicho cantón sea reubicado en otro lugar. Vox pide trasladarlo a Las Tablas y los dos grupos de izquierdas exigen que sea reubicado “en una zona alejada de zonas escolares y viviendas”.

Vecinos y representantes de varias asociaciones del noroeste de la capital, y también trabajadores municipales del Servicio de Limpieza de Urgencia (SELUR) han protagonizado diferentes protestas. El descontento se ha escenificado primero frente a la explanada de enfrente al Palacio de Cibeles y después desde la tribuna de invitados del Pleno, al que han accedido varios de ellos. Por un lado, los vecinos han vuelto a reclamar la reubicación del parque de limpieza, y, por otro, trabajadores del SELUR han defendido su labor y la necesidad de este tipo de instalaciones.

La bronca cruzada entre ambos grupos de invitados ha provocado que el presidente del Pleno, Borja Fanjul, haya tenido que amenazarles en varias ocasiones con desalojarles y expulsarles del Pleno, lo que al final ha terminado ejecutando. 

El quinto aniversario de la pandemia está girando en Madrid alrededor del número 7.291, el número de fallecidos en las residencias de la Comunidad que no fueron derivados a hospitales. La cifra ha sido empleada por la oposición para afear la gestión de Ayuso durante la crisis sanitaria y el tono se elevó este jueves con unas declaraciones de la portavoz del PSOE en el Ayuntamiento de Madrid, Reyes Maroto.

“La ciudadanía conoce bien lo que pasó, fueron 7.291 personas mayores asesinadas en residencias de la Comunidad de Madrid por no derivarlas a hospitales y tiene que haber justicia y reparación para ellas y para sus familias”, dijo la concejala socialista horas antes de la emisión de un documental sobre lo que sucedió en estos centros, que emitió anoche RTVE.

Estas palabras han derivado 24 horas después en dos anuncios por parte de Comunidad de Madrid y Ayuntamiento, ambas gobernadas por el PP: el Gobierno de Ayuso se querellará contra Maroto por estas declaraciones y Almeida ha cortado las relaciones institucionales con el PSOE.

El portavoz del Gobierno de Ayuso, Miguel Ángel García, aseguraba que “ante dichas declaraciones en las que se nos imputa el asesinato de personas mayores en las residencias durante el Covid, les anuncio que los servicios jurídicos de la Comunidad de Madrid ya están trabajando en las acciones legales oportunas que realizaremos ante el órgano judicial correspondiente”, trasladaba desde Córdoba.

García Martín puntualizaba que “no vale todo en política”, mientras que la consejera de Sanidad, Fátima Matute, llamaba “sinvergüenza” a Maroto y añadía que hablar de asesinatos en residencias es “deleznable”.

El Gobierno de Ayuso asegura desde esta semana que el número de residentes fallecidos por Covid-19 diagnosticado durante la pandemia sin haber sido derivados fue de 4.143 personas y deja fuera de este cálculo todas las muertes por otras causas o sin confirmación oficial de contagio por coronavirus. El número 7.291 es la cifra que dio oficialmente la Comunidad de Madrid al responder a una pregunta en el año 2020 sobre este mismo número de fallecimientos.

Almeida rompe relaciones con el PSOE

Unos minutos después de que se advirtiera de la querella contra Maroto por parte del Gobierno de Ayuso, el alcalde de Madrid, José Luis Martínez-Almeida, anunciaba que rompía relaciones con el PSOE en el consistorio por estas mismas palabras.

“Hasta aquí hemos llegado. No podemos permitir que el sanchismo y Reyes Maroto sigan haciendo de la política madrileña un auténtico lodazal, que sigan retorciendo el dolor de las víctimas de manera tan indecente como lo están haciendo, que sigan aprovechándose de las víctimas para hacer un juego político”, afirma en un comunicado, además de asegurar que las palabras de Reyes Maroto son “un delito”, además de unas palabras “nauseabundas e indecentes”.

Romper las relaciones desembocará en que el Ayuntamiento de Madrid no mantendrá, según el alcalde, “ningún tipo de trato con el Grupo Municipal Socialista”. Esto incluye rechazar las reuniones que pidan los concejales socialistas a miembros del Gobierno y no mantener contactos tampoco en las Juntas de Distrito. Sí que se mantendrán las invitaciones a actos que les correspondan como miembros de la corporación municipal y se responderá a sus preguntas en Pleno y Comisiones.

Maroto: “Me retracto, no fueron las palabras más adecuadas”

Poco después de este anuncio, la propia portavoz del PSOE en el Ayuntamiento de Madrid respondía al alcalde en redes sociales que “no se puede romper lo que nunca ha existido” , ha escrito en redes sociales la exministra.

Luego, en un comunicado distribuido entre los medios, Reyes Maroto se retractaba de sus declaraciones del día anterior del siguiente modo: “No fue mi intención, evidentemente, acusar a nadie de asesinato, sino destacar que estas personas fallecieron en las residencias madrileñas sin recibir tratamiento médico adecuado”.

También indica que se retracta de las declaraciones, debido a que “no fueron las palabras más adecuadas”. Y finaliza diciendo que “las responsabilidades, en todo caso, corresponderán a la Justicia”.

Horas antes de esta ruptura de relaciones Almeida había llamado a Pedro Sánchez “señor de la vida y muerte” por su gestión de la pandemia al frente de Moncloa y aseguraba sin pruebas que “dijo en una reunión interna que hay que retorcer el dolor de las víctimas”.

En cuanto a la presidenta regional, Isabel Díaz Ayuso también ha dedicado numerosos calificativos despectivos hacia el presidente del Gobierno como “hijo de puta”, “matón”, “tirano”, “mentiroso”, “mafioso” y “caradura”, entre otros exabruptos.

Todos esos insultos se han sucedido a la vez que el Gobierno de la Comunidad anunciaba querellas por parte de su pareja, Alberto González Amador, hacia miembros de la oposición de Más Madrid o PSOE por “difamarle” debido a las acusaciones de fraude fiscal por las que está siendo investigado.

La Fiscalía Provincial de Madrid ha archivado la denuncia presentada por la portavoz socialista en el Consistorio madrileño, Reyes Maroto, contra la concesión de licencia de actividad al crematorio del tanatorio de la M-40 dado que “se descarta radicalmente la existencia de indicios delictivos en el informe técnico favorable del Ayuntamiento”. Así lo recoge la resolución judicial, fechada el pasado 10 de diciembre, después de que Maroto registrara la denuncia el pasado 21 de noviembre contra la concesión de licencia municipal a la sociedad Parcesa para la instalación de la incineradora por un presunto delito contra el medio ambiente.

“Es un crematorio que, sin duda, afecta a la salud de los vecinos y que supone un rechazo brutal de la ciudadanía de Usera y Villaverde. Consideramos que se está incumpliendo el artículo 45 de la Constitución Española, que mandata a los poderes públicos a proteger la salud y el medio ambiente, en este caso de la ciudad de Madrid”, explicaba Maroto. Tras la incoación de diligencias de investigación preprocesal, la Fiscalía ha decretado su “archivo de plano”.

“No se detectan indicios de arbitrariedad en la actuación municipal denunciada”, afirma el fallo, que añade que Maroto “parece desviar la crítica que puede merecer una sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo, que prácticamente suprime un requisito reglamentario municipal para la protección ambiental, con un fundamento francamente débil hacia las autoridades municipales, que difícilmente podían hacer otra cosa que la que hicieron ante semejante sentencia”, remarca el órgano judicial.

A lo que suma que el informe técnico favorable a la licencia también toma en consideración la resolución de la Dirección General de Transición Energética de la Comunidad, de julio de 2024, que autoriza la actividad de cremación. “Esta resolución hace un control ambiental de la actividad proyectada muy amplio y con muchas prescripciones para asegurar el cumplimiento de los valores límite de emisión de las sustancias contaminantes en origen, exigiendo las evaluaciones periódicas externas previstas legalmente y posibles revisiones de la autorización por circunstancias sobrevenidas, considerando expresamente las distancias de la instalación a viviendas y núcleos poblacionales”, indica.

A la vista de dicho informe y de la resolución, junto a la sentencia del Supremo, “es difícil no llegar a otra conclusión que la favorable al otorgamiento de la licencia de actividad, que además se concede exclusivamente a la vista del proyecto presentado y que, una vez ejecutadas todas las obras necesarias para su funcionamiento, se requiere la preceptiva licencia de funcionamiento, que solo se podrá otorgar si la ejecución de las instalaciones cumplen y se ajustan al proyecto licenciado, previa inspección de las mismas”.

Por todo ello, la Fiscalía “descarta radicalmente la existencia de indicios delictivos en el informe técnico favorable a la licencia de actividad y todavía con mayor rotundidad en la concesión posterior de la licencia, basada en el anterior informe”. “No existe un apartamiento manifiesto de la normativa ambiental de aplicación, a la luz de la interpretación impuesta ad hoc por la Sala de lo Contencioso-administrativo del TS, y, por tanto, se excluye la posibilidad de que concurra un delito de prevaricación ambiental del artículo 329 del Código Penal”, añade la resolución. El fallo es irrecurrible.

La Fiscalía considera que se ajusta a la normativa

La instalación de este horno crematorio había sido previamente denegada en tres ocasiones, en 2002, en 2015 y en 2021. La última de ellas, ya con José Luis Martínez-Almeida en Cibeles, al considerar que era inviable por no respetar la distancia mínima de 250 metros respecto de otros usos exigidas en el artículo 52.3 de la Ordenanza de Protección de Medio Ambiente de Madrid.

Parcesa recurrió la decisión y el Supremo ordenó al Consistorio dictar una nueva resolución. El Tribunal Supremo estimó en julio de 2021 el recurso presentado y ordenó la retroacción del procedimiento de licencia al momento anterior a su denegación, de modo que la distancia mínima sólo fuera exigible “cuando otros requisitos o medidas limitativas menos restrictivos como el control de emisiones en la fuente de origen sean insuficientes por sí solos para garantizar la protección de la salud humana y del medio ambiente”.

El expediente urbanístico continuó y culminó con el informe técnico favorable a la licencia de actividad el pasado mes de agosto, apoyado en “el informe del Servicio de Evaluación Ambiental y en la resolución favorable de la Dirección General de Transición Energética de la Comunidad de Madrid”. La Agencia de Actividades municipal concedió finalmente la licencia el pasado 20 de agosto.

Desde el Ayuntamiento de Madrid han destacado en un comunicado, después de conocer la resolución, que en la misma queda patente que los pasos dados por el Consistorio en la concesión de la licencia “se ajustan a la normativa ambiental y que, de hecho, las autoridades municipales difícilmente podían hacer otra cosa que la que hicieron”, de modo que “la Fiscalía, tras examinar los hechos, cierra la puerta a una instrucción en torno a esta cuestión”.

José Luis Martínez-Almeida, en un acto de este miércoles en la plaza del Dos de Mayo, ha agradecido de una forma “profunda y sincera” que la portavoz socialista, Reyes Maroto, llevara la licencia del crematorio del tanatorio de la M-40 a la Fiscalía porque esta instancia judicial ha confirmado “que este Ayuntamiento no podía hacer otra cosa que conceder esa licencia”. “Durante meses hemos defendido que este Ayuntamiento ha hecho lo único que podía hacer de acuerdo a la normativa y de acuerdo a las sentencias que había en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid y en el Supremo, que era conceder esa licencia”, ha defendido Almeida.

“Reyes Maroto ha zanjado el debate, quizás no en el sentido que ella pretendía, obviamente, pero sí en el sentido de que todos los vecinos del sur de Madrid saben que tanto el PSOE como Más Madrid les han engañado durante meses, sistemáticamente, les han mentido y les han ocultado la realidad”, ha cargado contra la izquierda.

El alcalde ha señalado que la realidad es que su Ejecutivo siempre ha manifestado que no les gustaba el crematorio pero que tenían que cumplir las sentencias. “Nosotros desde el primer momento dijimos que no queríamos ese crematorio, que no nos gustaba. Se denegó la licencia, se aprobó un acuerdo en Pleno diciendo que no queríamos ese crematorio pero llegó la Justicia y cuando llega la justicia en un Estado de Derecho se acatan las sentencias y las resoluciones judiciales. Eso es lo que hicimos”, ha enumerado.

El PSOE insiste en el daño medioambiental y estudia nuevas acciones legales

Por su parte, el Grupo Municipal Socialista ha mostrado su “respeto” a la decisión de la Fiscalía Provincial de Madrid de archivar la denuncia presentada en noviembre por su portavoz, Reyes Maroto, contra la concesión de licencia de actividad al crematorio del tanatorio de la M-40, pero ha lamentado que “no haya entrado a valorar el posible daño medioambiental”. Así lo ha expresado en un comunicado la formación tras conocer la resolución judicial.

“No ha entrado a valorar el posible daño medioambiental que denunciamos ya que aún no ha comenzado a funcionar el crematorio, para lo que es necesario que el Consistorio emita una licencia de actividad”, han defendido los socialistas. Asimismo, han remarcado “sus reservas ante tal otorgamiento de licencia de actividad con la normativa municipal vigente en la mano y, especialmente, teniendo en cuenta las características del proyecto presentado por Parcesa”.

“Cabe recordar que el proyecto incluye una chimenea de emergencia que podría expulsar gases sin depurar y de forma descontrolada en caso de fallo del sistema principal y en otras tantas ocasiones, como aumento de temperatura programada, fallos en el ventilador de tiro de la chimenea principal, interrupción del suministro eléctrico, u otros factores adicionales”, ha explicado la formación.

Así, el PSOE ha criticado que el Ayuntamiento haya dejado de valorar este elemento “al no aplicar la normativa municipal” y sobre el que la Fiscalía “no se pronuncia hasta no se ponga en marcha la instalación no puede considerarse el delito de contaminación tipificado en el artículo 325 del Código Penal por no haberse emitido, de momento, sustancia alguna”.

“Desde el Grupo Municipal Socialista seguiremos apoyando la lucha vecinal ante una instalación que consideramos pone en riesgo la salud de los vecinos y vecinas de Usera y Villaverde. Estudiaremos otras posibles acciones legales que impidan poner este crematorio en funcionamiento”, ha subrayado.

El alcalde de Madrid, José Luis Martínez-Almeida, ha exigido este jueves la “dimisión” de la portavoz del PSOE en el Ayuntamiento de Madrid, Reyes Maroto, después de que El Confidencial haya desvelado los mensajes de WhatsApp que se cruzó con Víctor de Aldama, el empresario involucrado en el caso Koldo, que fueron enviados el 5 de agosto de 2020, cuando ella estaba al frente del Ministerio de Industria, Comercio y Turismo de España y después de la primera gran ola de coronavirus.

“Reyes Maroto tiene que dimitir porque ha mentido”, ha sentenciado Almeida en una comparecencia en Cibeles convocada después de conocer dicha información. El alcalde ha adelantado que si Maroto no se va, “el Grupo Municipal Popular va a presentar una moción de urgencia en el Pleno del Ayuntamiento para solicitar que dé explicaciones y, además, vamos a proponer su reprobación como concejala”. 

A juicio de Almeida “los hechos conocidos hoy son gravísimos porque acreditan vínculos de la portavoz socialista en el Ayuntamiento de Madrid con lo que el Tribunal Supremo denomina una organización criminal”. “Reyes Maroto conocía a Víctor de Aldama. No fue un WhatsApp aislado. Ahí había una relación de familiaridad. Tiene que aclarar cuántos contactos ha tenido ella y su ministerio con los miembros de esa organización criminal”, ha dicho el regidor, que ha insistido en que debe “dimitir” como concejala porque “no está en condiciones de seguir siendo portavoz del Partido Socialista en el Ayuntamiento, por los vínculos que tiene con todas estas personas cuando estaba al frente del Ministerio de Industria y Turismo”. “Queremos saber qué conversaciones tuvo y las reuniones que se produjeron en su ministerio cuando era ministra”, ha remachado el alcalde.

Almeida ha adelantado también que si los socialistas “insisten” en que él vaya a los tribunales para explicar por qué considera que “hay una trama corrupta dentro del PSOE y del Gobierno de Pedro Sánchez”, expondrá “este WhatsApp y las reuniones en el Ministerio de Industria, así como las declaraciones en las que negaban que Aldama había estado en la sede del PSOE”. “Podré decir ente los tribunales que vaya inventada la del PSOE y la del Gobierno para encubrir una trama de corrupción que se estaba produciendo ahí dentro. Y Reyes Maroto por acción u omisión ha tenido parte”.

La portavoz municipal del PSOE había negado en varias ocasiones haber mantenido contactos con Aldama. Incluso el pasado lunes, después de las declaraciones en el Tribunal Supremo del intermediario en el caso Koldo, en las que este desveló sus contactos con la exministra. La dirigente socialista aseguró entonces: “Aldama está en este momento trasladando toda una serie de afirmaciones y ninguna prueba y, por lo tanto, lo que tiene que hacer es presentar pruebas, pero pruebas creíbles porque, como digo, las dos únicas pruebas que hasta ahora ha presentado, en minutos un ministro del Gobierno de España las ha desmontado”, manifestó Maroto.

Pero según desvela El Confidencial, la exministra escribió a Aldama para trasladarle que había pasado su número al director general de Turespaña, Miguel Sanz, para que le contactara, según los pantallazos de los mensajes publicados, lo que ha dejado a la portavoz municipal del PSOE en un aprieto.

Poco después de saltar la noticia, el regidor madrileño ha ironizado en su perfil de X con ambas informaciones, con el comentario: “Pide y se te dará”.

El martes, tras la declaración de Aldama, Almeida ya retó a Maroto a enseñar sus “conversiones” con el presunto conseguidor de la 'trama Koldo', y le pidió que que aclarase los términos en los que se producían. “Queremos saber qué dicen esos WhatsApp. Queremos saber cuáles fueron las relaciones de Reyes Maroto, y yo le doy ya un consejo como abogado, si me lo permiten, ya no como alcalde, y es que colabore con la justicia antes de que la justicia la llame”, afirmó el regidor ante los periodistas desde la Casa de la Villa. “Si no tiene nada que ocultar, lo mejor es hacer un ejercicio de transparencia”, añadió.   

“Un proyecto de reactivación del turismo”

La exministra ha enmarcado estos mensajes en otros asuntos de su ministerio que “no tiene nada que ver en la corrupción” ni con el caso Koldo, ni el de los carburantes donde está implicado Aldama. “Es un mensaje que se enmarca en un momento importante de la gestión del Gobierno. Estamos hablando de marzo de 2020, y estábamos trabajando en la desescalada en el inico de la recuperación economica y particularmente en la reactivación del sector turístico”, ha dicho Maroto, añadiendo que fue “un proyecto que se presentó también en la Comunidad de Madrid y en el Ayuntamiento” y que se le remitió a Turespaña para valorarlo, “pero que no salió adelante”, ha aclarado.

“Yo mantengo y reitero lo que siempre he dicho, que yo no tengo absolutamente nada que ver con los casos de investigación, con los casos de corrupción que se están investigando. Mantengo la palabra que siempre he defendido e insisto, no tengo nada que ver con estos casos de corrupción. El señor Aldama claramente tiene una estrategia de señalamiento a personas inocentes y lamentablemente el Partido Popular le está haciendo de altavoz”, ha zanjado la portavoz municipal socialista.

Reyes Maroto, portavoz del PSOE en el Ayuntamiento de Madrid, intercambió mensajes de WhatsApp con el comisionista Víctor de Aldama, según ha publicado este jueves El Confidencial. El lunes, Aldama aseguraba en su declaración en el Tribunal Supremo que había cruzado mensajes con la entonces ministra de Turismo del Gobierno de España. Maroto, por su parte, había reclamado que presentara “pruebas creíbles”.

En los dos mensajes publicados por el citado medio, la exministra se disculpa por el “retraso” explicando que eran “días complicados en su ministerio” y asegura que había remitido el contacto del presunto comisionista del 'caso Koldo' al nuevo director de Turespaña, Miguel Sanz. Aldama, por su parte, agradeció la gestión y quedó a la espera de una llamada o mensaje de Sanz: “Buenos días Ministra lo entiendo, no se preocupe”, “espero su llamada o Whatsapp”.

Según el medio, los mensajes se intercambiaron en agosto de 2020, cuando Reyes Maroto ejercía como ministra de Industria, Comercio y Turismo. La captura de pantalla deja en entredicho las palabras de la actual portavoz del PSOE en el Ayuntamiento, que el lunes se apresuró a quitar toda credibilidad al comisionista: “Lo que tiene que hacer el señor Aldama es enseñar pruebas. Si algo quedó ayer manifiesto es que cualquier prueba, las pocas que ha presentado, en horas las tiró por el suelo el ministro (Óscar) Puente, por ejemplo”.

En declaraciones a la prensa, Maroto ha enmarcado los mensajes en otros asuntos de su ministerio que “no tiene nada que ver en la corrupción”, ni están vinculados al caso Koldo ni al de los carburantes, en el que está implicado Aldama. “Es un mensaje que se enmarca en un momento importante de la gestión del Gobierno. Estamos hablando de marzo de 2020, y estábamos trabajando en la desescalada en el inicio de la recuperación económica y, particularmente, en la reactivación del sector turístico”, ha dicho Maroto, añadiendo que fue “un proyecto que se presentó también en la Comunidad de Madrid y en el Ayuntamiento pero que no salió adelante” .

“Yo mantengo y reitero lo que siempre he dicho, que yo no tengo absolutamente nada que ver con los casos de investigación, con los casos de corrupción que se están investigando. Mantengo la palabra que siempre he defendido e insisto, no tengo nada que ver con estos casos de corrupción. El señor Aldama claramente tiene una estrategia de señalamiento a personas inocentes y lamentablemente el Partido Popular le está haciendo de altavoz”, ha zanjado la portavoz socialista.

La declaración de Aldama ante el Tribunal Supremo

El empresario Víctor de Aldama declaró el pasado lunes ante Tribunal Supremo en calidad de investigado, acusando al exministro José Luis Ábalos y a su asesor Koldo García de cobrar comisiones millonarias por adjudicaciones de obra pública, parte de las cuales presuntamente beneficiaron al PSOE. Aunque Aldama afirmó actuar como “recaudador” y haber entregado directamente 170.000 euros a Ábalos, admitió no tener pruebas de que dichas mordidas llegaran al partido. Fue en la misma declaración donde señaló a otros líderes socialistas, como Santos Cerdán, colaboradores de la ministra María Jesús Montero y a la misma Reyes Maroto.

El caso del exportavoz de Sumar en el Congreso, Íñigo Errejón, y su dimisión por las acusaciones vertidas contra él ha aterrizado este martes en el pleno del Ayuntamiento de Madrid con gran virulencia. Tanto la portavoz del PSOE, Reyes Maroto, como la de Más Madrid, Rita Maestre, a cuyo partido pertenece Errejón, han cargado contra el alcalde acusándole de “machista” y de utilizar el asunto solo para “atacar al feminismo” y como “una cacería política”. En un tenso ambiente, las dos portavoces de los grupos de la oposición municipal le han pedido al regidor madrileño que se retracte de sus palabras o “dimita”.

Almeida ironizó el sábado pasado en su cuenta de X sobre la respuesta que se ha dado la izquierda al caso. “Por si habéis perdido la cuenta, aquí os dejamos la relación de manifestaciones convocadas por movimientos feministas tras el escándalo de Errejón y cómo Más Madrid y Sumar lo ocultaron”, dejando espacios en blanco tras la frase y acusando a Más Madrid y a Sumar de “ocultarlo”.

Este martes, Rita Maestre ha afeado a la bancada del PP que siguieran riéndose de un tema que les ha impactado especialmente. “Sus risas y sonrisas resultan repulsivas y repugnantes cuando se habla de agresiones sexuales, cuando se habla de víctimas, cuando se habla de cuestiones tan importantes. Sus risas son vergonzosas”, le ha espetado. “Usted viene a atacarme a mí y al feminismo”, ha añadido la portavoz de Más Madrid.

Maestre le ha recordado al regidor que “las actitudes patriarcales son transversales” y que “los agresores y machistas están en todas partes”, mientras sacaba a colación el caso Nevenka, a la que el PP no amparó ante el exalcalde Ponferrada, su acosador; o las declaraciones que los dirigentes del PP hicieron cuando se conocieron las agresiones sexuales del tenor Plácido Domingo, que minimizaron diciendo que no podían “invalidar toda su trayectoria”. “La diferencia entre un partido de izquierdas y un partido de derechas no es cuántos machistas hay en él, es cuántas feministas se pelean para echar a los machistas en cuanto saben de la primera agresión, de la primera actitud. Esa es exactamente la diferencia entre nosotros entre ustedes”, ha afirmado Maestre.

Maroto, a su vez, le ha pedido a Almeida que “dimita”. “Deje de avergonzarnos porque su hipocresía no tiene límites”, ha señalado, mientras tildaba de “cacería política” su utilización del caso Errejón. “Afortunadamente la sociedad ha cambiado aunque usted siga anclado en el pasado”, le ha dicho al alcalde. “Desde el PSOE no vamos a participar en esta cacería política y vamos a seguir aprobándo leyes que protejan a las mujeres del abuso de los machistas”, ha añadido la socialista.

La artillería de la “corrupción”

El alcalde, lejos de retractarse, ha reiterado sus ataques y se ha encarado con las dos portavoces de la izquierda. “Señora Maestre, lo verdaderamente repugnante es su silencio sobre Íñigo Errejón todos estos años. Es repugnante porque lo sabían y lo encubrieron. No actuaron así para proteger a las víctimas, sino para protegerse a ustedes, a Yolanda Díaz y a Mónica García. Solo han condenado a Errejón cuando sabía que se las llevaba por delante, eso es lo repugnante. Si esto hubiese afectado a un diputado del PP, el movimiento feminista habría inundado las calles desde hace cuatro días”, ha insistido.

A Maroto le ha dicho que “no se cansa nunca de hacer el ridículo” y ha sostenido que el PSOE “también le ha encubierto y ha disculpado la actuación”. “Hay un depredador como se ha dicho desde Más Madrid y su marca, que ha sido encubierto durante un año, y ustedes, para no romper un gobierno de coalición, se callan”. Almeida ha sacado la artillería de “la corrupción” que “invade al Gobierno de Sánchez”, sentenciando que a su juicio quién tiene que dimitir es “quien permitió que Koldo, Aldama y un empresario se reunieran en su sala de reuniones en el ministerio de Industria”, que ella dirigió antes de llegar al Ayuntamiento de Madrid.  

Almeida acusa a Maroto de llamarle “cara de payaso”

La tensión no ha acabado ahí ya que poco después Almeida ha acusado a la portavoz del PSOE de llamarle desde su bancada “cara de payaso”. Y su reacción no se ha hecho esperar. “Ya está bien. No puedo tolerar que la señora Maroto haya dicho ‘la cara de payaso que tiene el alcalde’. Señora Maroto, discúlpese y hasta aquí hemos llegado. No son formas. Los madrileños se merecen una disculpa por lo que usted ha dicho”, ha afirmado el regidor madrileño, muy alterado, desde su escaño.

La portavoz socialista no ha hecho acuse de recibo y se ha limitado a replicar que lo que ella le pedía al alcalde era que rectificara sus anteriores acusaciones en las que había dicho que tanto ella como su partido y el Gobierno estaban “llenos  de corrupción”. El alcalde había comparado al Gobierno de Pedro Sánchez con series como Los Soprano, o películas como Torrente o Los ladrones van a la oficina, por la corrupción y el “cenegal” que asegura que representan.

El rifirrafe ha sido acompañado por gritos contra el PP por parte de la izquierda y protestas de ese grupo contra los socialistas y Más Madrid, mientras le presidente del Pleno, Borja Fanjul, pedía “calma” y exigía a Maroto que rectificara. “¿No va a disculparse? Bien, pues luego no me pida usted la palabra cuando se sienta ofendida por alguna acusación del equipo de Gobierno, porque no se la voy a dar”, ha zanjado.

El Grupo Municipal Socialista, abanderado por Reyes Maroto, ha presentado un recurso de reposición contra la concesión de la licencia urbanística a la empresa Parcesa para la instalación de un horno crematorio en el tanatorio de la M-40. Los socialistas exigen su retirada a la Agencia de Actividades del Ayuntamiento por tratarse de una licencia “arbitraria, contraria a la normativa municipal y por poner en riesgo la salud de los vecinos y vecinas de Usera y Villaverde”. Los residentes de estas zonas ya se han movilizado contra esta controvertida instalación.

Desde el equipo de Maroto cuestionan las explicaciones del gobierno de José Luis Martínez-Almeida, que se escudan para la concesión en “la obligación” en el cumplimiento del fallo de la Sección Quinta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo.

“Esta afirmación es falsa. Como queda claro en nuestro recurso, la concesión de esta licencia es arbitraria y ha dependido únicamente de la decisión del Ayuntamiento, que actúa contra la propia normativa municipal”, ha rebatido la portavoz, Reyes Maroto, en un comunicado.

El PSOE apunta que la resolución del Supremo señala que la estimación del recurso “no puede conducir, sin más, a otorgar la licencia solicitada por la recurrente” y “ordena la retroacción de actuaciones a fin de que el órgano competente de la Administración resuelva motivadamente la solicitud formulada por la entidad recurrente”.

Los socialistas argumentan además que la solicitud de la licencia del crematorio se hace en 2015, por tanto, “no rige la Ordenanza de Calidad del aire y sostenibilidad, sino la normativa anterior, es decir, la Ordenanza General de Protección del Medio Ambiente Urbano de 1985”. Esta norma de los ochenta del siglo pasado, en su artículo 55.3, estipula que los hornos de incineración de cadáveres “deberán instalarse en las inmediaciones de tanatorios de manera que la distancia entre el foco de emisión y las viviendas no sea inferior a 250 metros”. “Sólo en el caso en el que el proyecto de la incineradora garantizara la inocuidad de la actividad molesta o insalubre podría obviarse el requisito de los 250 metros”, aclaran.

En este caso, “la incineración de cadáveres produce emisiones de monóxido de carbono, partículas sólidas, mercurio, cadmio, plomo, cloruro de hidrógeno y óxido de nitrógeno, sustancias altamente tóxicas para las personas. A pesar de los sistemas de filtrado, la técnica hasta el momento no permite eliminar completamente estas emisiones, es decir, no existe ninguna incineradora que permita técnicamente las emisiones cero”.

“Emisión descontrolada”

A todo ello suman que el proyecto de la incineradora contempla una chimenea de evacuación de gas con un sistema de apertura de emergencia que, en caso de fallo, permitiría la evacuación total de los gases de manera directa y total. “Por tanto, se emitirían gases sin depurar”, han advertido.

“Es decir, existe en riesgo de emisión descontrolada y sin depuración con el consiguiente riesgo para la salud, de ahí que no se pueda ignorar el precepto de la distancia de 250 metros que prevé la normativa municipal entre el foco de emisión y el núcleo urbano”, han enfatizado los socialistas en su recurso. Además, la instalación de crematorio “supone objetivamente un daño para la salud en un entorno urbano con viviendas, centros educativos, de trabajo e instalaciones deportivas y el Ayuntamiento no ha realizado actividad administrativa que garantice la inocuidad de la referida actividad molesta e insalubre que se ubica sin respetar los 250 metros de distancia”.

El equipo de Maroto ha constatado que “no existe en el expediente ningún estudio técnico, informe o prueba objetiva elaborada por el Consistorio que justifique que la autorización extendida por parte de la Comunidad de Madrid en la que se permite obviar cualquier otro criterio útil y proporcional de cara a proteger la salud y el entorno de los vecinos”.

Acusan a Almeida de “dejación de funciones”

Continúan afirmando que la licencia otorgada por la Agencia de Actividades “permite una actividad que lesiona el derecho fundamental a la salud y a la integridad física protegidos en los artículos 15 y 43 de la Constitución Española, sin que la administración aplique medidas correctoras y de salvaguarda de la salud de los vecinos y vecinas”. Por todo ello, desde el Grupo Socialista entienden que el Ayuntamiento liderado por Almeida “no sólo ha hecho dejación de funciones al no efectuar ningún control sobre el proyecto de instalación, es decir, no ha emitido informes que avalen la concesión de la licencia, como indica la resolución del Supremo, sino que se han primado los criterios económicos frente al criterio de protección de la salud de los vecinos y vecinas”.

“Este recurso atiende a dos razones. Primero, desmentir al alcalde, que por la mañana concede la licencia y por la tarde asegura que no le gusta esta instalación, pero que tiene que cumplir con una sentencia”, ha expuesto Maroto. Esas afirmaciones de Almeida son “falsas, como queda claro en el recurso, porque la concesión de esta licencia es arbitraria y ha dependido únicamente de la decisión del Ayuntamiento que actúa contra la propia normativa municipal”.

La segunda razón es que desde el Grupo Municipal Socialista van a “primar, por encima de todo, la defensa de la salud de los vecinos y vecinas de Usera y Villaverde”. “Por ello, solicitamos al Ayuntamiento la suspensión inmediata de esta licencia”, ha concluido la líder del grupo socialista en Cibeles.

La concejala socialista Adriana Moscoso dejará su acta de edil en el Ayuntamiento de Madrid para ponerse al frente de la GESAC, la European Grouping of Authors Societies, la entidad que representa a más de un millón de autores de todos los campos de las artes, de la que forma parte SGAE.

Será en agosto cuando se incorporará a la entidad como directora general para liderar la defensa de los derechos de autor ante Europa, ha informado la propia Moscoso en la red social X.

Moscoso, número 6 de la candidatura con la que el PSOE concurrió a las elecciones municipales hace ahora un año, ha dado las gracias a su portavoz, Reyes Maroto, por hacerle partícipe “del gran equipo del Grupo Municipal Socialista”.

El escaño que deja Adriana Moscoso podría ser ocupado por el número 13 de la candidatura, Jorge Donaire Huertas. Será el segundo movimiento de concejales en el Grupo Municipal Socialista: el anterior supuso la entrada de María Caso tras la decisión de Daniel Viondi de dejar el acta.

La primera sesión plenaria celebrada en Cibeles tras el regreso del alcalde de Madrid, José Luis Martínez Almeida, de su viaje de luna de miel ha terminado convirtiéndose en una réplica de la tensión que se ha instalado a nivel nacional entre el PSOE y los grupos de la oposición después de la decisión de Pedro Sánchez de continuar al frente del Gobierno tras cinco días de “reflexión” que el líder del PSOE inició al conocer que un juzgado de Madrid había abierto una causa por presunta corrupción contra su esposa, Begoña Gómez. 

Durante el tenso rifirrafe que se ha vivido en el Pleno, Almeida ha hecho oídos sordos a la recomendación del propio Sánchez de rebajar el “diapasón”, y ha llegado a difundir el bulo de que el presidente del Gobierno había aprovechado esos días para irse en Falcón a Doñana a “descansar”. El alcalde se ha enfrentado tanto a la portavoz del PSOE, Reyes Maroto, como a la de Más Madrid, Rita Maestre, cuyos partidos han respaldado durante su retiro al presidente del Gobierno.

En un momento dado, Almeida ha espetado: “Lo que ha hecho Sánchez estos días ha sido reírse de todos ustedes y de todos los españoles, a los que les ha dicho, 'pringaos', que yo me voy este fin de semana a Doñana”. Se trata de un bulo difundido por medios de extrema derecha. Y así se lo recordaba momento después Más Madrid en X.

Desde el inicio del Pleno en el que ha comparecido el director de la Oficina Anticorrupción de Madrid, Carlos Granados, para presentar su informe anual, no ha cejado la tensión entre el alcalde y las dos portavoces de la oposición del PSOE y de Más Madrid. En su intervención Maroto ha pedido al alcalde que se comprometa en la lucha contra la corrupción.

“Todos los madrileños quieren saber si usted señor Almeida está hoy en el fango o va a defender la democracia”, le ha emplazado, recordándole que “la corrupción de su partido [la sentencia del caso Gürtel] fue la causa por la que perdieron el Gobierno de España gracias a una moción de censura que presentó el PSOE y que fue respaldada por una mayoría de grupos del Congreso que eligió a Pedro Sánchez como presidente legítimo del Gobierno”.

“Ahí comenzó la estrategia de acoso y derribo para intentar dañar al presidente, primero en lo político y después en lo personal, un ataque orquestado por el PP con sus socios de Vox, que fue creciendo en el tiempo cada vez con más intensidad”, ha zanjado Maroto.

El alcalde, que no tenía previsto intervenir, ha subido muy enfadado a la tribuna a contestarle y se ha despachado aludiendo a la decisión de Sánchez de continuar al frente del Gobierno después de estos cinco días de “reflexión” y elevando el tono ha afirmado: “En España lo que ha pasado es que ha habido un macho alfa que en un ejercicio de masculinidad tóxica, como ustedes dirían, consiguió que un coro de plañideras acudieron a Ferraz el sábado para en un ejercicio de histerismos sin precedentes pedirle desesperadamente con lágrimas en los ojos que por favor se quedara porque no había democracia sin Pedro Sánchez”. 

Luego ha añadido que lo que ha hecho Sánchez estos días ha sido “reírse de todos y de los españoles, a los que les ha dicho, ‘pringaos’, que yo me voy este fin de semana a Doñana”, dando credibilidad al bulo que corre sobre un supuesto viaje del Presidente en Falcón al paraje onubense. 

Almeida ha cerrado su intervención llamando al presidente del Gobierno “caudillo populista” y “autoritario”, “que lo único que pretende es secuestrar nuestra democracia en el altar de su ambición personal”.

Maestre, expulsada

El enfrentamiento vivido entre el PP con el PSOE y Más Madrid ha derivado en la expulsión de Rita Maestre por orden del Presidente del Pleno, Borja Fanjul, del PP, que precisamente este martes tiene que enfrentarse a su reprobación por el “sectarismo” con el que según ambos grupo de la oposición ejerce su cargo.

La monumental bronca ha comenzado por las protestas del propio alcalde de Madrid, José Luis Martínez Almeida, que ha intervenido desde su mesa para recriminar a Maestre que llamara “nazis” a los concejales de Vox, algo que ha hecho saltar a la portavoz de Más Madrid. “La señora Maestre ha llamado nazis en reiteradas ocasiones a los concejales de Vox y yo le pediría por favor que rectificara porque es una acusación grave. Creo que una cosa es el debate y otra cosa es que usted llame nazis a un grupo municipal, porque creo que ya está bien de insultar”, ha dicho Almeida.

Pese a que Fanjul también le ha recordado al regidor que “no tenía el uso de la palabra”, le ha dejado terminar pero ha impedido a Maestre contestarle para aclarar y explicar los motivos de esa acusación. “Señora Maestre usted tampoco tiene el uso de la palabra. Le llamo al orden por primera vez señora Maestre, le llamo al orden por segunda vez y si la vuelvo a llamar al orden la expulso del salón de plenos”, ha gritado Fanjul, algo que materializaba poco después. “Señora Maestre le agradecería que abandonase el salón de plenos”, le ha dicho, provocando el enfado de la jefa de la oposición que terminó soltando un “¡anda ya!”, mientras todos los concejales de su grupo se levantaban y abandonaban con ella el Pleno como gesto de solidaridad y protesta.

Maestre plasmaba luego esos motivos en su perfil de X.

La ausencia en el salón de plenos de los ediles de Más Madrid ha provocado que los puntos que tenían pendientes decayeran y no fueran debatidos. Entre ellos figuraba la propuesta de Rita Maestre de reprobación de Fanjul. En ella la portavoz de Más Madrid instaba al alcalde “a cesar en sus cargos al Presidente y al Secretario General del Pleno del Ayuntamiento de Madrid por alterar con sus decisiones la voluntad democrática de la ciudadanía madrileña expresada en las elecciones municipales de mayo de 2019, incumpliendo de forma reiterada y conscientemente leyes y pactos políticos para buscar el beneficio partidista del Partido Popular en el Ayuntamiento de Madrid”.

Las amenazas y bulos que han recibido los periodistas de elDiario.es desde que destapara la investigación judicial por fraude fiscal de la pareja de la presidenta de la Comunidad de Madrid van a llegar al Ayuntamiento este viernes. El Pleno de Cibeles abordará una moción de urgencia con la que el PSOE busca la condena unánime a los “intentos de intimidación” lanzados durante los últimos días por el Gobierno de Ayuso.

Los partidos tendrán que decidir el debate de una moción registrada por los socialistas, a la que ha tenido acceso este periódico y que cuenta con dos partes. La primera explica que “el Ayuntamiento de Madrid reitera su compromiso y defensa del artículo 20 de la Constitución Española que reconoce el derecho a comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión sin que puedan existir injerencias, amenazas, ni presiones por parte de los poderes públicos a los profesionales que ejercen esta actividad”.

El segundo punto condena explícitamente al Gobierno de Ayuso, que a través de su jefe de gabinete escribió a una periodista de elDiario.es por Whatsapp la frase “os vamos a triturar. Vais a tener que cerrar”. El texto que se podrá debatir en Cibeles dice así: “El Pleno del Ayuntamiento de Madrid expresa su firme condena ante los intolerables, inadmisibles y graves ataques a la libertad de prensa y el señalamiento a los profesionales de los medios de comunicación por parte de responsables públicos del Gobierno de la Comunidad de Madrid”.

El equipo de Reyes Maroto recuerda en la justificación de su propuesta que “acusar a los medios de comunicación de asaltar viviendas de forma violenta, como si de un grupo terrorista se tratara o señalar a periodistas y difundir sus nombres y sus fotografías cuando únicamente buscan verificar una información, son intentos de intimidación que desacreditan a cualquier institución o responsable público”, en alusión al bulo difundido este martes por Miguel Ángel Rodríguez, que afectaba a periodistas de elDiario.es y de El País. También menciona la “soberbia, crueldad y altanería” por parte de algunos responsables públicos.

El PSOE considera que “ninguna institución y/o responsable público debería permanecer en silencio” ante “las graves amenazas dirigidas a algunos medios por parte del Jefe de Gabinete de la Presidenta de la Comunidad de Madrid, D. Miguel Ángel Rodríguez, con expresiones del tipo: Os vamos a triturar. Vais a tener que cerrar; y la descalificación sistemática contra el periodismo riguroso, honesto y que busca la verdad, sumado al intento de desacreditar y hundir la credibilidad de sus profesionales”.

También lamenta que “lejos de mostrar su condena, la Presidenta de la Comunidad de Madrid, Doña Isabel Díaz Ayuso, ha mostrado su complicidad con los ataques respondiendo a ver si ahora no nos podemos enfadar con gente de confianza”.

La moción de urgencia se abordará al final del Pleno de este viernes del Ayuntamiento de Madrid, que comenzará a las 9.15 horas. Los partidos tendrán primero que votar si aceptan el carácter de la urgencia y, si cuenta con mayoría favorable, pasaría a ser debatido por los grupos políticos. El PP cuenta con mayoría absoluta, por lo que depende de José Luis Martínez-Almeida que se debata la propuesta y que salga o no adelante.

____

En elDiario.es somos conscientes de que publicar noticias como esta no es fácil, que puede haber consecuencias. Al menos ya sabemos a qué nos enfrentamos esta vez. Nos lo han dejado claro y por escrito: “Os vamos a triturar, vais a tener que cerrar”. Las amenazas de Miguel Ángel Rodríguez, la mano derecha de la presidenta de Madrid, no son solo un calentón. No es siquiera la primera vez que recurre a presiones así para evitar que se publique una información.

Nos va a hacer falta toda la ayuda posible. La tuya también. Si crees que el periodismo importa, apóyanos. Hazte socio, hazte socia, de elDiario.es.

El año 2023 acabó con bronca política en el Ayuntamiento de Madrid y el 2024 se ha iniciado con otro debate de alto voltaje en cuanto a la crispación se refiere. Ha sido en el pleno extraordinario de este jueves 4 de enero, con la votación en Cibeles la reprobación del concejal de Vox Javier Ortega Smith por su agresión del pasado 22 de diciembre.

Más Madrid y PSOE convocaban el pleno y el PP ya había anunciado que respaldaría la petición, que también incluía exigir al edil de ultraderecha que abandonara sus cargos de concejal del Ayuntamiento de Madrid y de diputado nacional en el Congreso de los Diputados. Una vez sabido de antemano el resultado de la votación, solo quedaban ver los argumentos de cada uno y si Ortega Smith guardaba alguna reacción furibunda.

El guion no deparó sorpresas y fue primero Maestre quien pidió la reprobación por unos hechos que “no están en discusión y constituyen una agresión en toda regla”, a la vez que aseguraba que “Vox defiende las acciones del señor Ortega Smith, es lo que ha venido a hacer la extrema derecha a las instituciones”. “La agresión no es una anomalía, es parte del método de Vox”, dijo recordando -sin citarlos expresamente- ataques de miembros de Vox al presidente del Gobierno o a exministras como Irene Montero.

“Las instituciones democráticas son más fuertes que cualquier matón de tres al cuarto, que necesita hacer ruido de vez en cuando para seguir contando con la atención del público”, añadió a la vez que pedía que no hubiera matices “con quien quiere intimidar a un concejal”

Maroto recordaba a continuación que la primera reprobación al concejal de Vox la pidió el PSOE en noviembre por alentar las protestas frente a la sede de Ferraz. Entonces no salió adelante por el rechazo del PP de Almeida, que este jueves sí que decidió respaldar la reprobación a Ortega Smith. Y añadió que el alcalde “se deja humillar por los concejales de Vox” debido a que “debe su carrera política” al partido de ultraderecha, que le invistió en 2019 al frente de Cibeles para superar los votos de Manuela Carmena.

“Hoy está en debate la calidad democrática de esta institución”, advirtió la portavoz socialista. “Vox es un cáncer para nuestra convivencia”, añadía a la vez que preguntaba al alcalde por las medidas que iba a tomar para que se respetara la palabra en el pleno de Cibeles.

Ataques del PP a la izquierda

El equipo de Gobierno utilizó sus turnos de palabra para criticar la actitud de Ortega Smith, pero sobre todo dedicó sus dos intervenciones a lanzar críticas contra la izquierda. Primero lo hizo la vicealcaldesa, Inmaculada Sanz, acusando a la izquierda de “hipocresía” al haber iniciado la época de la crispación en la política con el Pacto del Tinell con las fuerzas nacionalistas. “Fue con ustedes con quienes entró la violencia a la política y a las instituciones”, aseguró citando escraches a Gallardón, Villacís o Cifuentes o aludiendo a lemas como El miedo ha cambiado de bando. “Para ustedes, la violencia es una vía más hacia el poder”, añadió. Luego se dirigió personalmente a Rita Maestre: “Sigue siendo la misma extremista que cuando comenzó su carrera política asaltando capillas”, le espetó.

Al concejal de Vox sobre el que se debatía la reprobación “Usted sabe que se equivocó (...) ha pasado el tiempo de las disculpas y ha llegado el momento de las responsabilidades: ha de entregar su acta”.

“Tiene un problema, no asume la realidad de las urnas. Ha fracasado en su intento de ser relevante en la gobernabilidad de esta ciudad.

Después de su turno llegó el de Ortega Smith, que calificó el pleno de la “reprobación de la hipocresía, del oportunismo con la que intentan tapar de lo ocurrido en Pamplona” dijo aludiendo al cambio de gobierno en la capital navarra. Parte de sus cinco minutos de intervención los usó para acusar a Eduardo Rubiño, el concejal de Más Madrid violentado en diciembre, de ser el agresor. “La única agresión fue la que hizo usted a las víctimas humillándolas por el pacto infame”, recordando de nuevo la nueva alcaldía en Pamplona.

También hubo ataques al alcalde de Madrid, a quien Ortega acusó de “no estar capacitado para ser alcalde” por no haber derogado Madrid Central, por haber creado el Grupo Mixto durante la pasada legislatura o por no haber cumplido sus promesas de construcción de vivienda pública. Y también puyas contra Feijóo, por el reciente acuerdo con “el golpista Sánchez” para la reforma de la Constitución.

Dicho esto, Ortega y el resto de concejales de su grupo anunció que se marcharía sin esperar al resultado de la votación, que concluyó con la reprobación del concejal de Vox con los votos a favor de PP, Más Madrid y PSOE.

Después de las palabras del agresor, llegaban las del agredido. Eduardo Fernández Rubiño, portavoz adjunto de Más Madrid en el Ayuntamiento, calificó a Ortega de “adolescente malcriado” y le acusó de haberse convertido en una “versión renovada del muera la inteligencia” de Millán Astray. “Los violentos usan la fuerza porque les faltan las ideas”, le reprochó aunque ya no estaba escuchándole.

“No somos un país grotesco, en España hay una mayoría que no quiere que sus representantes arrastren por el suelo la dignidad de las instituciones democráticas y que lo que espera de ellos es que no se comporten de una forma con tal falta de autocontrol. Rubiño defendió que Más Madrid ”representa exactamente lo contrario que quiere Vox, exactamente todo aquello que a Vox le sobra en este país“. ”Pero es que ese país del que se llenan la boca, que no conocen y que no respetan y que odian, no le llegan ni a la suela de los zapatos de la España real“, añadió. ”Ubíquense, son una exigua minoría“.

Aunque no se esperaba su intervención, el alcalde Almeida cerró el debate aprovechando el último turno de palabra para el PP, en el que se desquitó de Ortega asegurando que había mostrado una actitud “cobarde”, a la vez que pedía a todos los concejales “dar un plus de ejemplaridad a los madrileños” para que episodios “lamentables y bochornosos” no volvieran a repetirse.

Después de esta llamada a la concordia, comenzó a acusar a la izquierda de no querer “que Ortega Smith deje el acta de concejal”, porque “les viene fenomenal la existencia de Vox” para “tapar sus pactos de la vergüenza”, aseguró a la vez que se declaraba como el objetivo de todos los ataques de la izquierda y del partido de la ultraderecha. “Usted no condena la violencia y la intimidación”, acusó también a la portavoz socialista, Reyes Maroto.

Mientras todo este debate tenía lugar, decenas de personas se manifestaban a las puertas de Cibeles, bajo el grito de “Javier, amigo, España está contigo”. Una concentración que Más Madrid enmarcaba en la política “del acoso e intimidación a las instituciones” en un vídeo colgado por uno de sus miembros:

Almeida cerró su turno de intervención recordando otro momento de crispación, que tuvo lugar en la Nochevieja de Ferraz, donde además del pelele representando a Pedro Sánchez, también hubo descalificaciones hacia el alcalde de Madrid: “Se me llamó hijo de puta e hijo de perra”, aseguró dolido.