“Tenemos que ser capaces de hablar de los problemas que van al corazón de los vecinos y las vecinas”, le decía la candidata Enma López a los militantes, pero también a su compañera y también candidata Reyes Maroto. Lo hacía en el arranque del debate de las primarias socialistas que elegirán a la candidata del PSOE para la alcaldía de Madrid, en una confrontación de proyectos marcada más por el tono que por el fondo de las propuestas. “Yo quiero hacer lo que está haciendo el Gobierno de Pedro Sánchez en Madrid”, le respondía Maroto, haciendo hincapié en que ella tuvo “el honor de ser ministra” en dicho gabinete.

López centró su discurso en construir una ciudad asequible, apelando a lo que ya hizo Enrique Tierno Galván, el último socialista que ganó unas elecciones en Madrid. Maroto sacaba las propuestas concretas que ha ido lanzando en sus ya más de tres años de trabajo al frente del Grupo Municipal Socialista, a las que añadía algunas nuevas. “Una ciudad que te puedas permitir, ahí es a donde tenemos que atacar”, decía Enma López mientras criticaba el precio de la vivienda o la lentitud del transporte. “Necesitamos hacer una ciudad que acoga a los madrileños y a las personas con talento que quieren venir a Madrid”, añadía.

¿Cómo hacerlo? Su receta pasa por ofrecer alternativas, abordando el problema de forma poliédrica, como construir residencias de estudiantes, que liberen este tipo de pisos que ahora tensionan el mercado con habitaciones por más de 1.000 euros, o también “ofrecer soluciones a nuestros mayores”, citando los coliving senior. “Hay que construir y entregar, así es como podremos llegar”. Y lanzó la apuesta que hizo torcer el gesto a Maroto: “Redensificar de forma social” las viviendas construidas en los 60 y 70, “añadiendo una o dos plantas de viviendas públicas”, para que esta fórmula se pueda extender por todos los barrios.

“Yo lo de redensificar no lo veo muy claro”, le respondía Reyes a la propuesta, mientras contraponía otras medidas como la de no vender suelo público para “la especulación” o una tajante promesa: “Me comprometo a expulsar a los Airbnb de Madrid”, sentenciaba. También aludía a recetas como las que implantan en Viena y sacó pecho por las acciones del Ministerio de Vivienda en Madrid como la vivienda pública que se construye en el ecobarrio de Puente de Vallecas, en El Cañaveral o en Hortaleza, o rehabilitaciones integrales en algunos barrios de la capital, sufragados por el Estado.

Otro de los pocos choques del debate, marcado por la casi ausencia de reproches y el asentimiento de las candidatas cuando su oponente criticaba las políticas de Almeida, tuvo lugar con el calor y los oasis climáticos. Mientras Reyes Maroto prometía que estas infraestructuras de refresco estuvieran disponibles en cada barrio, Enma López salía de ese marco y en lugar de recurrir a ellos, proponía la creación de comunidades energéticas “para que la factura de la luz sea mucho más barata” y los madrileños puedan residir confortablemente en sus casas, “sin miedo a encender el aire acondicionado” por su alto coste.

Entre las iniciativas que fueron dejando las candidatas estaban -entre otras- la de redibujar las líneas de la EMT para hacerlas más eficientes o los comedores escolares gratuitos que lanzó López o abrir 21 espacios de igualdad y revertir la cesión de 19 parcelas al Gobierno de Ayuso para que pueda privatizarlas para residencias, prometió Maroto. Ambas coincidieron en que quieren echar abajo el scalextric de Puente de Vallecas.

No resignarse y buscar a los abstencionistas

Los tonos de ambas candidatas fueron muy distintos a lo largo del debate. Enma demostró cercanía con la calle en diversos momentos, como cuando citó que “al 36 lo llaman el cometa Halley, porque pasa cuando pasa”, para quejarse de las frecuencias de autobús. Reyes echó mano de sus años como ministra para añadir más empaque a su candidatura y sobre todo recordó que en las anteriores elecciones prometió quedarse en Madrid y lo hizo, algo que no había pasado con los anteriores candidatos socialistas que habían aterrizado para encabezar las listas municipales.

Por eso Reyes Maroto animó a los militantes a elegir entre “volver a empezar o empezar a ganar”, en referencia a elegir o no a una nueva candidata en lugar de apostar por la actual portavoz municipal. Lo hizo justo después de decir: “Quiero ser la próxima alcaldesa, no me resigno. Le pido a la ciudadanía que no se resigne, que hay esperanza y que del Partido Popular también se sale (...) Quiero devolver la dignidad a Madrid”.

El alegato final de Enma López estuvo centrado en ganar la abstención: “Tenemos un reto por delante, un reto gigantesco que es ensanchar... hay una diferencia de 200.000 votos entre las municipales y las generales”, personas “a las que no hemos conseguido enamorar cuando les presentamos el proyecto municipal”. “La pregunta fundamental que nos tenemos que hacer en estas primarias es qué podemos hacer para conseguir llegar a toda esa gente”, decía mientras citaba las últimas encuestas, que ponen al partido por debajo de Más Madrid. “A mí me duele, porque sé que ese no es el lugar del Partido Socialista”. Y apeló a recoger la “ola de ilusión” que despierte un nuevo proyecto para recuperar “ese lugar que nunca debimos dejar, la alcaldía de Madrid”.

Primarias el domingo

El debate sirve para confrontar ambos proyectos después de haber conseguido los avales necesarios para avanzar hasta esta fase de las primarias. Maroto alcanzó 1.418 apoyos de militantes y López 1.080. En el caso de la segunda la mayoría fueron online, sin necesidad de que se hiciera público el nombre de la persona que le apoyaba.

Las primarias socialistas para las candidaturas al Ayuntamiento de Madrid concluirán este domingo con la votación de los militantes del PSOE en la capital y la posterior proclamación de la ganadora, que se enfrentará a José Luis Martínez-Almeida en los comicios de mayo de 2027.

Las dos concejalas del PSOE que quieren medirse a Almeida en las próximas elecciones municipales se enfrentan este jueves a un debate en el que explicarán a los militantes sus respectivos programas por los que piden el voto. El cara a cara, al que obligan los estatutos del partido cuando hay primarias, tendrá lugar a partir de las 12.00 horas en la sede del partido en Madrid y será retransmitido online.

Será el primer debate de primarias celebrado en la capital, después de sucesivas elecciones en las que los socialistas concurrían a los comicios para el Ayuntamiento de Madrid con una candidatura designada desde Ferraz. En una silla se sentará la actual portavoz del PSOE en el consistorio, Reyes Maroto, que quiere hacer valer sus tres años de trabajo al frente de su grupo municipal. En la otra silla estará su portavoz adjunta, Enma López, que decidió presentar también candidatura confiando en que su figura tiene más opciones para intentar desbancar a Almeida.

El debate servirá para confrontar ambos proyectos después de haber conseguido los avales necesarios para avanzar hasta esta fase de las primarias. Maroto alcanzó 1.418 apoyos de militantes y López 1.080. En el caso de la segunda la mayoría fueron online, sin necesidad de que se hiciera público el nombre de la persona que le apoyaba.

Las primarias socialistas para las candidaturas al Ayuntamiento de Madrid concluirán este domingo con la votación de los militantes del PSOE en la capital y la posterior proclamación de la ganadora, que se enfrentará a osé Luis Martínez-Almeida en los comicios de mayo de 2027.

Puedes seguir el debate bajo estas líneas:

La llegada al Ayuntamiento de Madrid de María Reyes Maroto Illera (Medina del Campo, Valladolid, 1973) estuvo rodeada de algunas incertidumbres. Aunque el PSOE mejoró sus resultados y pasó de ocho concejales a once en los comicios municipales de 2023, la mayoría absoluta del Partido Popular y el historial de los anteriores candidatos socialistas (de Antonio Miguel Carmena a Pepu Hernández) hizo que muchas voces dieran por hecho que su estadía en Cibeles sería pasajera.

Tres años después, la exministra de Industria, Comercio y Turismo con Pedro Sánchez ha roto muchas previsiones y se mantiene como portavoz del grupo. No solo eso, sino que quiere más: repetir como cabeza de lista y desalojar de la alcaldía a José Luis Martínez-Almeida.

Antes, sin embargo, deberá medirse en primarias con la que ha sido su portavoz adjunta. A finales de junio, Enma López se postuló a liderar la lista del PSOE, pillando con el pie cambiado a muchos (incluidos unos cuantos compañeros de partido). Maroto, por contra, no cuestiona el movimiento de su compañera y ahora también competidora en conversación con este medio aunque sí destaque su proyecto propio. Dirige las críticas, propuestas y esfuerzos a desbancar, dice, al Gobierno del PP.

Los últimos candidatos de su partido no se quedaron en la oposición durante cuatro años. Usted lo prometió y ha cumplido. ¿Cómo valora ese trabajo durante la legislatura y qué le aporta para liderar la lista?

Los madrileños nos pedían confianza en el proyecto. Llegué a la campaña de 2023 con poco tiempo, apenas dos meses. Conseguimos cambiar una inercia en la que elecciones tras elecciones perdíamos apoyos. Devolvimos ilusión, conseguimos subir tres puntos y por primera vez en muchos años mejoramos resultados. Eso me ha marcado. Logramos movilizar electorado con un proyecto nuevo.

Ahora que hemos consolidado esa confianza, estoy convencida de que va a ser una fortaleza para 2027. La ilusión moviliza, pero es la confianza en un proyecto lo que ayuda a consolidarse. Tengo la de muchos de quienes dijeron que venía como paracaidista y me iba a ir. Ese es un voto que hemos asentado y que se necesita para ser alternativa de gobierno y para ganar al PP.

¿Cree que esa labor al frente del Grupo Municipal Socialista es su principal ventaja frente a Enma López, la otra precandidata?

Creo que la palabra dada es muy importante. Los madrileños ven en el PSOE un compromiso que recojo en mi candidatura: constancia. Desde el primer momento me he centrado en los barrios. Llegué a Madrid en 1996 y llevo aquí más de media vida. Mi familia es madrileña. Además, contaba con experiencia previa gracias a mis tres años y medio en la Asamblea de Madrid de la mano de Ángel Gabilondo, una gran persona a quien considero mi padrino político porque me ayudó a entender la política como servicio público. Luego pasar por el Ministerio me dio gestión, algo fundamental para gobernar en el Ayuntamiento, donde la gestión es precisamente una de las cosas que falla. De ahí el calificativo de Chapuzas Almeida, porque su gestión hace aguas.

Considero que mi candidatura une, por tanto, experiencia y constancia. En 2023, solo en dos meses, cambiamos la inercia del PSOE. Nos decían que no nos lo creíamos y que siempre cambiábamos de candidatura. La alternativa del cambio en Madrid no pasa por cambiar proyecto cada cuatro años. Los madrileños nos lo dejan muy claro en cada elección. Por eso creo que es una fortaleza el hecho de que yo siga liderando este proyecto colectivo, que se basa en el trabajo de los militantes. Quedarme y cumplir mi palabra es una de mis fortalezas. Hemos construido una propuesta alternativa, una agenda del cambio.

¿Y cómo valora que pese a ese esfuerzo y esa permanencia esta sea la ocasión en la que surge una competencia interna?

Lo estoy llevando con mucha normalidad, estoy tranquila con las primarias. El trabajo está hecho y la militancia conoce muy bien el equipo y el proyecto. También con ilusión, porque creo que es una oportunidad para mostrar la democracia interna del PSOE. El partido va a salir reforzado.

¿Cree que los tiempos o las formas a la hora de anunciar la candidatura de Enma López podrían haber sido otros, como han insinuado fuentes de su partido?

Esas etiquetas o valoraciones les corresponden ahora a la militancia. Lo que está claro es que las primarias son una oportunidad, porque como digo la democracia interna es muy positiva. Se la aconsejaría al Partido Popular, que no la practica.

Comparte con Enma López la circunstancia de no haber nacido en Madrid. ¿Qué aporta esa perspectiva a la ciudad, puede ser más una ventaja que un hándicap?

Es una oportunidad, porque quienes llegamos de fuera hacemos una especie de aterrizaje forzoso. Llegar a Madrid y no encontrar una vivienda siempre es muy difícil, ahora directamente imposible. Es una experiencia vital que nos une a una mayoría de madrileños y madrileñas, sobre todo jóvenes, que viven ese problema con mucha preocupación. Recuerdo que vine a estudiar y decidí quedarme, era una ciudad a la que podía aportar y donde desarrollar mi proyecto de vida (mis hijos ya son madrileños).

Es una experiencia que viven muchas personas que vinieron a labrarse un futuro y ven las dos caras de la ciudad. Por un lado, te sientes muy solo al llegar, hasta que creas redes que a veces no tienes. Pero, a la vez, notas lo maravillosa que es una ciudad que se abre, te acoge con los brazos abiertos y no te ve diferente. Lo digo también como mujer. No es fácil para nosotras romper algunos techos de cristal o el suelo pegajoso. Creo que esa experiencia profesional me da también herramientas para representar a muchas mujeres madrileñas, que como yo encontraron obstáculos en su camino para su desarrollo personal, pero que fueron valientes y no se dejaron condicionar por los estereotipos de género. Por eso me preocupan las alianzas de Vox con el PP. Son un retroceso para las mujeres.

Hay dos políticas. Por un lado, la del ruido y la confrontación. Por otro, la que vine a hacer yo, la que quiere ser útil a la ciudadanía. La de una administración que te da la mano cuando todo falla o que te impulsa cuando tienes un proyecto ilusionante, como pude hacer en el Ministerio de Industria, Comercio y Turismo con personas que querían emprender en plena pandemia o después del estallido de la Guerra de Ucrania. Es un valor a veces intangible que me gusta poner en valor. Quienes tenemos un proyecto no necesitamos el ruido, a quienes tenemos argumentos no nos hace falta crispar. Hay que desterrar la antipolítica del PP.

Eso significaría, entiendo, que el PSOE vuelva a gobernar en Madrid 37 años después. ¿Qué está fallando para que pase tanto tiempo? ¿Hay que reactivar el voto en zonas obreras donde crece la abstención?

Creo que ya estamos consiguiendo movilizar el voto. En estos cuatro años nos hemos caracterizado por estar. Hemos ocupado las plazas y los espacios donde no siempre estábamos. Hay algo que la militancia madrileña, pero también la ciudadanía, me repite mucho: “¿Cuándo va a volver Reyes?”. No se preguntan si voy a ir, sino si voy a regresar porque ya he pisado esos barrios abandonados en los que existe una movilización activa. La oposición al crematorio de la M-40, a los cantones, a las talas, al olvido de zonas como Vallecas... Son lemas de una participación ciudadana muy activa que tenemos que seguir enriqueciendo, ahora que se cumplen 50 años de la primera movilización que se permitió en Madrid. Eso fortaleció la democracia y el modelo de ciudad que deseaban sus habitantes. No basta con darle la palabra a la ciudadanía cada cuatro años, como hace el PP, sino que hay que darles la palabra en cada proyecto o cada decisión.

¿Le interesan a Almeida unas elecciones en clave nacional en lugar de afrontar esas problemáticas locales, más si cabe teniendo en cuenta que están siendo unos meses convulsos para el PSOE?

Almeida es un alcalde ausente, que este mandato ha vuelto a demostrar que prefiere ser portavoz del PP, como lo era con Pablo Casado. La gente ya sabe, porque él no lo ha ocultado, que no le gusta defender a los madrileños. La Comunidad de Madrid ha tomado decisiones perjudiciales para los vecinos y vecinas de la ciudad ante su silencio cómplice. Eso se va a traducir en una desmovilización de su voto fiel: las Chapuzas Almeida han afectado a votantes del PP, como puede ser el entorno del Bernabéu. Estamos ante un muy buen escenario, la ciudadanía está muy movilizada y lo va a estar más en el próximo año. Como ya vimos en 2015, la izquierda gana cuando está movilizada. También lo hizo Ángel Gabilondo en 2019 con un perfil de diálogo y propuesta con el que me siento identificada.

Nosotros defendemos otro Madrid. Por ejemplo, en términos de vivienda, donde rechazamos el pelotazo y la venta de suelo público a promotoras inmobiliarias. Vamos a blindar el suelo público para que todo se dirija a construir vivienda pública. También hemos tomado nota de las demandas de la ciudadanía y vamos a fomentar las declaraciones de zonas tensionadas, aplicando la Ley de Vivienda. Es una herramienta eficaz, que se ha aplicado en ciudades donde gobierna el PP, pero que aquí la antipolítica y la concepción de la vivienda como negocio ha impedido utilizar. No vamos a seguir arrastrando los pies ante los especuladores y viendo la vivienda desde una concepción mercantilista en vez de como un derecho social.

También eliminaremos la última vuelta de tuerca de Almeida, exigir los cinco años de empadronamiento. Esa es la prioridad nacional a la madrileña. La del PP, no la de Vox, aunque en nada se diferencia a lo que la ultraderecha introduce en las comunidades donde gobierna en coalición. Lo hemos visto también en el boicot en el proceso de regularización de personas migrantes, a quienes el alcalde está señalando y criminalizando. Nosotros vemos solo madrileños de primera, no de segunda.

¿Esas serían, por tanto, sus primeras medidas como alcaldesa?

Sí, la vivienda será uno de nuestros principales campos de acción en los 100 primeros días. Queremos hacer un plan de choque para cerrar todas las viviendas turísticas ilegales. No un plan fake como el Plan Reside, que derogaremos porque lo único que hace es expulsar a los vecinos. Lo vamos a presentar e irán en nuestro programa electoral, porque no queremos solo promesas, queremos compromisos. Lo que más preocupa ahora a los madrileños es que esté garantizado su derecho a vivir.

La segunda medida tiene que ver con la limpieza. Madrid está sucia y salta a la vista. Habrá una revisión en profundidad de los contratos de limpieza y un refuerzo de una política que debe ser municipal, no subsidaria. La tercera iniciativa será recuperar la calidad democrática en este ayuntamiento. No más muros. Queremos lealtad institucional con la Comunidad de Madrid, pero también con el Ejecutivo central. No invitar a los actos institucionales al delegado del Gobierno, Francisco Martín, es otro ejemplo de antipolítica. Deseamos que las tres administraciones no se enfrenten, sino que todas trabajen para los madrileños.

Es igualmente imprescindible la transparencia. Si algo caracteriza a este Gobierno municipal es la opacidad. Hay que tener en cuenta las alegaciones de la ciudadanía, la oposición o la sociedad civil cuando se acometen proyectos como el plan estratégico de Madrid o el Gran Premio de Fórmula 1, que tanto ruido está generando. La seguridad jurídica es un elemento que da seguridad a la ciudadanía. Si uno se equivoca y debe parar un proyecto toca rectificar, eso también mide a un buen alcalde. A Almeida, en cambio, le caracteriza no haber asumido ningún error. Yo cuando los cometo, que lo he hecho porque soy persona, los asumo e intento rectificar.

¿Cuáles cree que han sido esos errores?

Algo que subsané enseguida, que fue entrar en el ruido, en el marco del Partido Popular. Cuando uno recibe acusaciones falsas, cuando el desgaste pasa por hacer de una mentira una que cala por repetirse, es fácil entrar en esa dinámica. Por suerte, rápidamente me di cuenta de que estoy aquí para hacer una política útil y cercana. Una política donde cada insulto se contesta con una propuesta.

La política madrileña exige huir de la crispación y el ruido, como hizo Ángel Gabilondo o incluso Manuela Carmena. Debemos apostar por la lealtad, el PP no puede hacer de las instituciones su cortijo. Yo siempre me presentaba como Ministra del Gobierno de España, no representaba a ningún partido. Hay que querer no solo a la ciudad, también a la institución que se representa, para que esté a la altura de lo que pide la ciudadanía.

¿En qué ciudades cree que debe mirarse Madrid y en qué alcaldes o alcaldesas debe fijarse quien ostente el bastón de mando?

Uno de los alcaldes más valientes en España es el de Barcelona, Jaume Collboni, que lo ha demostrado no renovando las licencias de uso turístico y poniendo coto a un fraude que impide crear hogares. Él repite, como yo quiero hacer, así que es todo un referente. También en materia de derechos, como persona del colectivo LGTBI que visibiliza la bandera arcoíris. También es un gran feminista y un socialista con el que me siento muy identificada. Luego tenemos a Zohran Mamdani, la parte de ilusión. Me gusta unir los dos atributos, porque la ilusión de uno moviliza y la confianza del otro consolida.

A nivel de ciudad, creo que Madrid es una ciudad maravillosa, construida con el esfuerzo de la ciudadanía. Pero ahora se parece más a un parque temático o un escaparate. Las políticas del PP son para la foto, como hemos visto en la visita del Papa. En cambio, tenemos ejemplos como el de París, que abordan el cambio climático con renaturalizaciones y recuperación de espacio público para la ciudadanía. No hay que confrontar a coches y peatones, solo se trata de reequilibrar para lograr la convivencia en un espacio finito. La apuesta por la movilidad sostenible debe ser el camino a seguir.

Pero como digo, el gran desafío es la vivienda. París está acometiendo políticas ambiciosas apostando por la vivienda pública, con un presupuesto que no tenemos en Madrid. Almeida ha incorporado apenas 3.600 viviendas públicas en siete años y el parque público está por debajo del 1%. Dedicar apenas 140 millones de euros de un presupuesto de 7.000 a vivienda pública dice donde estar la política de vivienda en esta ciudad. Es la octava prioridad del alcalde. Para mí, va a ser la primera.

¿Por qué cree que va a ganar las primarias y las elecciones municipales?

En cuanto a lo primero, vamos a dejar a la militancia que hable. Soy una persona que ha jugado al baloncesto y el partido hay que ganarlo haciendo que el equipo funcione, no creo en los proyectos individuales. Pero uno se ve ganador cuando tiene el respaldo de la militancia, así que vamos a esperar a que termine este proceso.

En cuanto a las elecciones de 2027, vine con la ilusión de ser alcaldesa y creo que esa idea se ha reforzado con mi equipo y las 23 agrupaciones que hacen activismo en sus barrios. Si hacemos una buena campaña para convertir la ilusión y la confianza y la confianza en voto, vamos a ganar. Tenemos que darle más poder a las Juntas Municipales para que sean realmente gobiernos de proximidad y reconfigurar las políticas públicas para que la acción del gobierno mande sobre las empresas privadas que gestionan servicios. También darle herramientas a los trabajadores municipales para que hagan mejor su trabajo. Se hace ciudad invirtiendo y mejorando las condiciones laborales de los empleados públicos. Si algo me caracterizó como ministra fue afrontar las crisis con serenidad y diálogo. Con ello siempre se llega a un buen acuerdo.

La política será muchas cosas, pero no es un concurso de popularidad, ni tampoco Miss Universo. En la elección de quién nos representa a nosotros, ciudadanos, intervienen muchísimas cosas, factores abundantes: por no ser, la política no es tampoco meritocrática. No llegan a muchos puestos ni los más listos ni los más preparados. No existen cuotas para asegurarse de que la representación sea realmente representativa: la clase política y la mediana o moda española se parecerán, seguramente, lo que un huevo a una castaña. Hay muchos más rentistas entre los políticos que entre la población, los políticos tienen orígenes más elitistas que el español promedio, han tenido más contactos, agenda, recursos, oportunidades. Han conocido desde pequeños, y frecuentado, ese mundo o mundos alternativos, los círculos de la política profesional; por sus afinidades y amistades los conoceréis. Como se gritaba “el hijo del obrero, a la universidad”, también podría gritarse “al Congreso”; Podemos surfeó esa ola de la representación en 2015, cuando Pablo Iglesias vestía camisas de Alcampo con tal de parecerse mucho más al pueblo llano. Dejó de surfearla con la polémica del chalet: se quebró cierto pacto de identidad.

Como las cosas son así, no ha dejado de llamarme la atención un hecho, frecuente en estos últimos tiempos, que viene repitiéndose a pesar de sus resultados demostrados: la política es capaz de tropezar muchas veces con la misma piedra —como el mono o como Julio Iglesias— y seguir en negación. Los resultados que ha cosechado el PSOE al enviar a contiendas autonómicas a ministros-candidatos no han sido particularmente brillantes, en casi ninguno de los casos. No lo fue María Jesús Montero en Andalucía, ni lo fue Pilar Alegría en Aragón, y eso que ninguna de las dos me parece particularmente una mala candidata; ¿fue su cercanía al Gobierno un lastre, influyó en la mediocridad de lo logrado? Se puede saber solo a medias. Con lo que es posible especular es con los motivos de ese mandato, el paso del Consejo de Ministros a la candidatura, y apurando al máximo los plazos, siempre, para no dimitir de lo primero: no darle la vuelta a las elecciones aprovechando el altavoz estatal, sino asegurar cierto control territorial. No ganar en lo institucional: conservar, más bien, el control de lo orgánico.

Cuando se presentó Reyes Maroto a la alcaldía de Madrid en 2023, tras una ilustre sucesión de candidatos sin demasiado tirón, le sirvió al PSOE para salvar los muebles en el Ayuntamiento, pero no para evitar que Más Madrid, capitaneado en la plaza municipal por Rita Maestre como candidata sucesora de Carmena, quedara decididamente por delante. A día de hoy, a ningún electorado puede ilusionarle más Reyes Maroto que Enma López, que ya en 2023 habría sido una candidata mucho más potente, como también Mar Espinar, que Reyes Maroto; a nadie, por supuesto, salvo al propio aparato que apoyaba a Maroto.

No es igual preparar tu candidatura haciendo de oposición a prepararla, a 2026, desde los micrófonos de un Consejo de Ministros cuya valoración ha caído en esta última legislatura. Los liderazgos del presente ya no se construyen ahí, aparecen fuera: si no, que alguien consulte por qué es Gabriel Rufián el político mejor valorado a la izquierda del PSOE, sin que nadie sepa una sola ley o proposición o informe que haya redactado; que alguien pregunte por qué le fue tan bien a Adelante Andalucía y José Ignacio García en las andaluzas, si no es por la distancia con el nuevo establishment de la izquierda y lo ya formulado, su cercanía.

La tragedia de los ministros-candidatos es que no tienen por qué ser peores dirigentes políticos que los candidatos sin ministerio. Pueden, en ocasiones, de hecho, ser mejores, generar mejores equipos, trabajar mejor o tratar mejor a su gente; en 2026, sin embargo, no son los ministerios trampolines a ningún sitio. Diana Morant pone en bandeja a Compromís el sorpasso, allí donde una candidata como Pilar Bernabé, si fuera autonómica y no municipal, lo habría remediado; Óscar López se bate en la izquierda con otra ministra, Mónica García, pero Mónica García al menos cuenta con los galones de haber liderado la oposición a Ayuso. Si la explicación para los resultados pobres a nivel autonómico de la izquierda es la misma elección tras elección, algún día habrá que preguntarle a los dirigentes por qué nadie piensa en variar la fórmula. Hasta entonces, mucho me temo que seguiremos repitiendo, una y otra vez, las mismas cosas, y así con el eterno retorno de ministros estrellados.

Las primarias del PSOE ya están en marcha en la capital de España. La portavoz socialista en el Ayuntamiento de Madrid, Reyes Maroto, ha presentado su candidatura a las elecciones internas de su partido para entrar de nuevo en la carrera por ser alcaldesa de Madrid. Lo ha hecho esta mañana de viernes y lo ha comunicado en una comparecencia arropada por militantes y hasta seis concejales del consistorio.

“Estoy convencida de que la alternativa para cambiar el Gobierno en el año 2027 pasa por la constancia y no por empezar de cero cada cuatro años”, ha explicado a los medios de comunicación al hacer oficial sus aspiraciones, en referencia velada a la otra candidata, Enma López, que formalizó ayer su concurrencia a las primarias.

“Hoy estoy aquí, en la Plaza de la Villa, donde empezó todo, en esta aventura maravillosa de ser la próxima alcaldesa de Madrid en el año 2027”, arrancaba en su comparecencia, para después destacar que había cumplido su palabra formulada en 2023 de liderar “una alternativa para cambiar el Gobierno de Madrid”, quedándose en la oposición. “Me parece importante el compromiso que en política cumplamos nuestra palabra, creo que es algo que refuerza no solo a la persona sino también al proyecto político que yo quería liderar”. La socialista recordó que “cuando en el año 2023 yo di un paso para liderar este proyecto, algunos pensaban que iba a durar muy poco.

Maroto definió su candidatura como “un proyecto ganador” y aseguró que girará en torno a tres ideas: “compromiso, constancia y confianza”. Un “proyecto colectivo” que quiere seguir liderando, “por eso voy a pedir la confianza a los militantes del Partido Socialista Obrero Español en la ciudad de Madrid”, añadía.

“En estos años hemos estado trabajando en las calles, en los barrios, con las asociaciones vecinales, también reforzando el trabajo en las agrupaciones para construir esta alternativa real de cambio”. La portavoz socialista cree que “es posible el cambio en el año 2027” y que estas primarias “van a reforzar al partido”.

Arropada por los ediles Enrique Rico, Pedro Barrero, Ana Isabel Lima, Emilia Martínez, Ignacio Benito y Meritxell Tizón, Reyes Maroto ha defendido que el partido “salió reforzado” del último Debate sobre el Estado de la Ciudad y ha evitado nombrar explícitamente a su contrincante en las primarias, Enma López, cuando le han preguntado por ella. Solo ha dicho que afronta este proceso “con serenidad” y con confianza en el equipo que ha trabajadado durante los últimos años, tanto de forma cercana como en las agrupaciones de base.

Hasta este viernes 3 de julio han de presentarse las precandidaturas en Madrid, que se convertirán en candidaturas si en una semana -a partir del sábado 4- reúnen los avales necesarios entre los militantes. Si finalmente lo consiguen, las primarias se celebrarán el domingo 19 de julio.

“Nos están robando Madrid, ustedes y sus amigos”, arrancaba su discurso Rita Maestre durante el Debate sobre el Estado de la Ciudad que se celebraba este martes en Cibeles. La portavoz de Más Madrid aprovechaba el turno de la oposición para dibujar una ciudad “cada vez más difícil, en la que tener un empleo no garantiza poder acceder a una vivienda y en la que pagar impuestos no garantiza tener acceso a una sanidad y educación de calidad”.

Frente al discurso triunfalista de Almeida, en el que ha habido algunos anuncios, Maestre ve una ciudad “más difícil” que cuando este llegó a la alcaldía: “Una ciudad en la que el miedo está cada vez más presente: a que no te renueven el alquiler, a perder el trabajo y tener que marcharte, miedo a que la extrema derecha llegue al poder y te deporten a tu país”. Luego ha citado un reciente libro sobre urbanismo para cargar contra las actuales políticas municipales: “Lo que antes era Madrid hoy es una agencia turística que tiene como único objetivo traer cada vez a más y más turistas cada año, más hoteles de lujo, más viviendas turísticas, más vaciar barrios sin saber si beneficia a los madrileños o a los capitales extranjeros. Y sin una tasa turística que financie las políticas de vivienda”.

Uno de los momentos de mayor tensión durante el parlamento de Maestre se ha producido al acusar al Gobierno de Almeida de no conocer la ciudad en la que vive, poniendo el ejemplo de que la mitad de los madrileños viven cobrando menos de 1.600 euros al mes. “¿Usted podría vivir con 1.600 euros al mes? ¿Podría pagar la residencia de mayores de 2.500 euros al mes? ¿La cuota de la escuela infantil de 600 euros al mes? ¿El comedor, las extraescolares y el campamento urbano?”, le ha preguntado a la vicealcaldesa, que interrumpía su discurso. Hubo muchos comentarios en la bancada del PP, con numerosas llamadas al orden por parte del presidente del Pleno. La de Más Madrid aprovechó para quejarse por ver a “veinte concejales muy nerviosos cuando les decimos las verdades a la cara”.

Justo antes, Maestre había dibujado a Almeida como “un admirador, un siervo, un esclavo” que trabaja para “el equipo de los ricos” y los intereses de los grandes capitales en la ciudad. “Usted trabaja para los que se forran con las subidas del alquiler”, añadía, antes de arremeter contra él por su “rotundo fracaso de las políticas de vivienda del Partido Popular” después de 7 años en la alcaldía y 30 años en la Comunidad de Madrid.

Entre los ejemplos de este “fracaso”, aseguraba que el Plan Reside ha provocado al menos la conversión de 1.000 viviendas residenciales en pisos turísticos, distribuidas en 60 bloques de los que se ha expulsado a sus residentes. “La realidad de la vivienda hoy en Madrid es una inmensa burbuja especulativa”, y enganchaba el tema de la vivienda, sobre el que ha centrado su discurso, a otros como

Solo al final Maestre ha deslizado alguna de sus propuestas frente al modelo de Almeida. Prometía “freír a impuestos a los ricos y a los especuladores”, además de construir “viviendas para la gente, prohibir la compra especulativa” o “congelar la subida de los alquileres”.

Almeida se quejaba en su turno de réplica que recurriera a la “deshumanización del adversario político” y lamentó que llevara tantos años “con cargo a sueldo público en el Ayuntamiento de Madrid”, además de invitarle a marcharse en lugar de renovar “el 73% de su lista”. También calificó a la oposicíon de “izquierda triste y amargada” y aventuró que “sin usted y sin la señora Maroto los resultados del Partido Popular serían imposibles de obtener”, en referencia a su mayoría absoluta.

Maroto: “Le recordarán como el alcalde del pelotazo”

La portavoz del Grupo Municipal Socialista, Reyes Maroto, ve al alcalde de Madrid, José Luis Martínez-Almeida, “un fraude” que gobierna “de espaldas a la ciudadanía” dejando tras siete años de mandato una ciudad “para sobrevivir” y no “para vivir”, a golpe de “titulares y propaganda”.

Así lo ha trasladado durante su intervención en el Debate sobre el Estado de la Ciudad de Madrid, donde ha cargado contra el balance del Gobierno municipal y ha defendido que existe una “alternativa” para abrir “una nueva etapa” en la capital. “Del PP también se sale”, ha asegurado.

Maroto ha preguntado a Almeida si, después de sus siete años de mandato, “en Madrid se vive mejor o peor” y ha asegurado que, para “miles de madrileños”, la respuesta es “peor”. “Usted no deja un legado. Usted deja mucha decepción”, ha lanzado.

La socialista ha situado así la vivienda como el principal eje de su intervención y ha acusado al alcalde de haber convertido este derecho en “un negocio”. “Si los buitres están comprando Madrid es porque usted ha convertido el derecho a la vivienda en un negocio”, ha afirmado. También ha cargado contra el Plan Reside, al que ha calificado de “plan expulsa”, y ha advertido de que “siete de cada diez edificios residenciales de la almendra central” estarían en riesgo de convertirse en pisos turísticos. Además, ha afirmado que los planes de inspección urbanística “han fracasado” y que “nueve de cada diez viviendas turísticas son ilegales”.

“¿Cree que le recordarán por construir vivienda pública o por haber puesto Madrid al servicio de la especulación?”, ha preguntado al alcalde. “La respuesta es muy sencilla: le recordarán como el alcalde del pelotazo”, ha añadido. Frente a ello, Maroto ha planteado un “pacto local por el derecho a vivir en Madrid” que incluya el “blindaje del suelo público”, la construcción de vivienda pública de alquiler asequible, un plan municipal de emancipación joven, la aplicación de la Ley Estatal de Vivienda, la declaración de zonas tensionadas y un plan de choque contra las viviendas turísticas ilegales.

La socialista ha dedicado además parte de su intervención a denunciar lo que ha definido como “el caos” de la gestión municipal, con “demasiada improvisación, anuncios, rectificaciones y decisiones que terminan en conflictos administrativos y judiciales”. “Una vez puede ser un error. Dos veces puede ser una casualidad. Pero cuando los jueces corrigen una y otra vez al Ayuntamiento, el problema ya no está en los tribunales. El problema está en la gestión”, ha afirmado. Según Maroto, después de siete años, la marca política de Almeida “ya tiene nombre en Madrid: 'chapuzas Almeida'”, ha dicho recordando la contundente sentencia del Supremo con la que el concurso de los aparcamientos del Bernabéu, redactado a medida del Real Madrid, ha quedado anulado.

En materia de limpieza, ha asegurado que Madrid está sucia“ y que este problema ”se ha convertido en el símbolo más visible del abandono de la ciudad“. ”Basura acumulada alrededor de los contenedores, suciedad en las calles y vecinos que llevan años soportando el abandono“, ha detallado mientras enseñaba una imagen de residuos fuera de los contenedores.

La socialista ve a Almeida “máximo responsable” de la situación que describe que no se puede resolver “con un plan de choque de tres meses y una campaña de marketing” un deterioro que, según ha sostenido, “lleva años produciéndose por la falta de planificación y de control sobre los contratos de limpieza”.

En este punto, ha censurado la tasa de residuos, que ha calificado de “injusta”, “profundamente desigual” e “ilegal”, y ha aclarado que el PSOE apuesta por un cambio en la política municipal de residuos orientado a la economía circular, el residuo cero y la elaboración de un plan de cierre de la incineradora de Valdemingómez.

Finalmente, Maroto se ha dirigido a los madrileños que se sienten “defraudados, engañados o desilusionados” porque “en estos siete años el PP les ha fallado”. “Les digo que no se resignen. Hay una alternativa”, ha afirmado. La portavoz socialista ha defendido que el PSOE ha recorrido “cada barrio y cada distrito” y que cuenta con “proyecto, equipo y un modelo de ciudad” para situar “a las personas, los barrios y los servicios públicos en el centro de la acción política”.

“Nuestra hoja de ruta es la 'Agenda del cambio'”, ha señalado, una agenda que, según ha recordado, aborda el acceso a la vivienda, la movilidad sostenible, la limpieza, el cuidado del espacio público, el reequilibrio territorial, la defensa de los servicios públicos y el fortalecimiento de la democracia local. Maroto ha contrapuesto así el “Madrid del pelotazo” que atribuye al PP con un “Madrid para vivir”; el “Madrid de la desigualdad” con uno que “no abandone ningún barrio”; y el “Madrid del odio y la crispación” con una ciudad que “recupere la confianza en las instituciones”. La socialista ha concluido asegurando que “Madrid está preparada para abrir una nueva etapa” y que la ciudad avanza “cuando escucha a su gente, cuando amplía derechos y cuando se gobierna pensando en la mayoría”.

Los madrileños se han lanzado a mandar avisos al Ayuntamiento para que limpie la suciedad en las calles. En lo que va de año, las advertencias al consistorio para que mantenga sin desperdicios el espacio público han aumentado casi un 40% con respecto al año pasado, según las cifras oficiales del propio área de Medio Ambiente, siguiendo la tendencia apuntada hace unos meses y que motivó la puesta en marcha de un plan de choque por parte del alcalde Almeida.

Los avisos son una herramienta municipal que permite al ciudadano señalar focos de problemas al Ayuntamiento de Madrid para que actúe sobre ellos. Pueden ser enviados desde el teléfono móvil, a través de una app, pero también en la web municipal o llamando al 010. La estadística que los recopila es una buena fuente para detectar por dónde van los problemas de la ciudad y qué zonas están más afectadas, ya que separa los avisos por distritos.

Lo que muestran estos datos es un aumento muy significativo de los avisos para reclamar limpieza en el espacio público, cuyo número ha crecido hasta las 52.312 comunicaciones en lo que va de año, un 39,8% más respecto a los datos recopilados en 2025. La subida se produce en cada uno de los meses y también en todos los distritos, aunque hay diferencias sustanciales entre zonas, según los datos recopilados por Somos Madrid.

Los distritos donde estos avisos llegan con más abundancia son los de Centro, Puente de Vallecas, Ciudad Lineal, Latina y Tetuán. En cuanto a los porcentajes de aumento, ahí las diferencias son mayores y afectan a barrios de distintos niveles de renta: donde más crecen es en Barajas, Tetuán, Centro, Salamanca y Chamberí.

Esta es la comparación de los avisos para pedir limpieza recopilados en 2026 y durante el mismo periodo del año 2025:

La tendencia de lo que va de año, justo antes de que llegue el periodo en el que más avisos emiten los ciudadanos (de junio a octubre), consolida una evolución ya detectada en 2025, que coincidió con la puesta en marcha de un plan de choque por parte del Ayuntamiento de Madrid con un refuerzo de 300 trabajadores, más sanciones y brigadas de limpieza especiales al servicio de los distritos. “La limpieza viaria de las calles de Madrid no está en los estándares que a nosotros nos gustaría”, admitía el propio alcalde, José Luis Martínez-Almeida, al anunciar este refuerzo a finales del pasado mes de octubre y que, en principio, iba a durar tres meses.

El Ayuntamiento advierte: avisos no son quejas

Preguntado por una valoración de estos datos, el Ayuntamiento de Madrid señala primero que el sistema de avisos es independiente del de quejas. Mientras la primera estadística aumenta, la segunda ha ido descendiendo durante los últimos años, si bien sus cifras son considerablemente menores: en mayo, por ejemplo, se registraron 83 quejas, por 120 del año anterior (el número de avisos por limpieza ese mes fueron 13.455).

Hace unos meses, el alcalde de Madrid relacionaba el aumento de avisos de finales de año a la eficacia del servicio de limpieza: “Cuando la gente ve que un servicio funciona, se anima y hace el aviso correspondiente”, decía para explicar la tendencia al alza de esta estadística. Otro de los datos a los que se aferra el área de Medio Ambiente para desmontar la idea de que el aumento de avisos sea a consecuencia de mayor suciedad en las calles es la encuesta municipal, donde la limpieza bajó el año pasado al sexto puesto en la lista de problemas señalados por los madrileños. El primero actualmente es la vivienda.

El área que dirige Borja Carabante destaca también el notable aumento en el presupuesto dedicado a limpieza en la ciudad desde que en 2021 entraron en vigor los nuevos contratos, con un 53% más de inversión. A ellos se suman otros aumentos en el Selur, recogida de residuos, zonas interbloques y una nueva ordenanza de limpieza para aumentar las multas, entre otras medidas. El citado plan de choque ha hecho uso de esta última posibilidad y hasta este mes se han impuesto 357 sanciones, la mayoría a comercios y otras 127 a particulares, sobre todo por abandonar residuos en vía pública, especialmente en Centro y Usera.

PSOE: “No es un problema de dinero, es un problema del modelo, que no funciona”

Hace unos días, el Grupo Municipal Socialista recorrió las calles de Usera para señalar los puntos más sucios del distrito y denunciar que “Madrid está más sucia que nunca”. La base para esta afirmación eran las cifras récord en el número de avisos, ya comentadas en este artículo, datos que según su portavoz, Reyes Maroto, “desmontan el plan de choque que puso en marcha Almeida”, asegura en conversación con este periódico.

“Que han aumentado las incidencias es una realidad, que la ciudadanía ve que con los avisos se puede resolver el problema, es también una certeza. Si los ciudadanos no se quejan, las calles no se limpian”, comenta sobre la fuerte subida de este canal de avisos para comunicar los problemas de desperdicios en la calle. Además, critica que según sus datos la media de resolución de estos avisos es de cuatro días, pese a que el Ayuntamiento fija “en horas” que queden atendidos. “El consistorio no vigila el cumplimiento de estos contratos”, añade como uno de los problemas que se han de solucionar.

Reyes Maroto se queja de que el Ayuntamiento no ha ofrecido a la oposición ningún balance del plan de choque de limpieza puesto en marcha en otoño, pese a haber solicitado los informes pertinentes, considera que fue “totalmente improvisado” y no ha cumplido los objetivos que prometía. “No se puede limpiar con maquillaje lo que es un algo estructural”, apunta la socialista, que cree que el de la suciedad en Madrid “no es un problema de dinero, es un problema del modelo de gestión de residuos, caro y que se basa en recoger basura, meterla en el vertedero o quemarla, que no funciona”. En contrapartida, propone otro que responda “a los principios de jerarquía de residuos y a una economía circular”.

La portavoz municipal socialista anuncia que su grupo va a llevar este asunto a los plenos de distrito y lo elevará también al Pleno del mes de junio. Antes pasará por la Comisión de Urbanismo, Medio Ambiente y Movilidad, que se celebra este lunes. Ahí hará hincapié también en que los avisos se acumulan en lugares con una “brecha de desigualdad en la limpieza”, fruto de lo que considera “una política donde el desequilibrio territorial forma parte de la gestión del propio Ayuntamiento”.

Lío político en Cibeles con un texto que normalmente consensúan los grupos políticos ante acontecimientos importantes. Este martes se debería haber aprobado en el Pleno del Ayuntamiento de Madrid una declaración institucional ante la visita a de León XIV pero un enfrentamiento entre PP y PSOE por el texto ha derivado en la imposibilidad de sacarlo adelante, pues ha de contar con el apoyo de todos los grupos políticos.

El PSOE de Reyes Maroto no ha podido presentar el texto, que había planteado en la Junta de Portavoces de la semana pasada, conocedores de que no había acuerdo por parte del PP, aunque su propuesta que sí había sido respaldada por Más Madrid y Vox -aseguran- e incluso por el Arzobispado de Madrid. Los del PP creen que es un texto que no está suficientemente consensuado y por ello presentaron un documento alternativo, que solo contó con el respaldo de los de Javier Ortega Smith.

El grupo municipal abanderado por Reyes Maroto defiende que su declaración recogía “el sentir mayoritario de la ciudadanía madrileña” ante una visita de “relevancia histórica e institucional” y sostiene que el texto está alejado de polémicas partidistas. Por ello, no han aceptado los cambios “de última hora” del PP.

El texto de los socialistas hacía alusiones de marcado carácter social como la “defensa de la paz” de León XIV frente a las “graves vulneraciones de derechos humanos” y alababa su defensa de la “justicia social”, entre otros argumentos. La contrapropuesta del PP hacía referencia a las “raíces cristianas” de la ciudad y hablaba de un “viaje apostólico”.

Durante el Pleno y una vez aceptado que el texto no saldría adelante, Maroto ha acusado al PP de haber “bloqueado” la declaración institucional “demostrando que no están a la altura de este acontecimiento histórico para Madrid”. “Con sus excusas y su sectarismo vuelven a demostrar que son incapaces de llegar a acuerdos”, ha lanzado al alcalde, José Luis Martínez-Almeida, asegurando que el PP sólo ha conseguido hacer “el ridículo”.

Almeida ha contestado que el PSOE envió una propuesta a las 13.35 horas del pasado viernes, respondida con un texto de modificación por el PP a las 9.35 horas de este lunes, tres días después, a lo que ha añadido que se les preguntó con quién del Arzobispado habían acordado la propuesta. “Se ha negado a decirlo. ¿Por qué no quiere decirlo usted? ¿Sabe por qué? Porque como diría el capo 'di tutti capi', el jefe de la mafia (en alusión indirecta a Pedro Sánchez), vaya inventada se ha pegado, señora Maroto”, ha espetado a la socialista.

Son tres puntos en torno a los cuales pivotaba el texto de los socialistas en un intento de conseguir auparlo a declaración institucional, informa Europa Press: la bienvenida institucional al Papa León XIV con motivo de su visita a la ciudad de Madrid; el deseo de que su visita contribuya a fortalecer los lazos de fraternidad, convivencia y entendimiento entre toda la ciudadanía madrileña y reconocer el valor de los mensajes de paz, convivencia, justicia social y defensa de los Derechos Humanos promovidos por el Pontífice.

El equipo de Maroto, católica reconocida, trasladaba que el texto propuesto ha sido acordado además con el Arzobispado de Madrid, con José Cobo a la cabeza. El PP, de boca de su portavoz ha explicado que presentaron un texto alternativo porque “una declaración institucional debe nacer del acuerdo y del consenso entre todos los grupos municipales, no de un texto elaborado unilateralmente por una sola formación política”.

También reclamaban conocer con quién se había pactado el texto planteado por el PSOE por parte del Arzobispado, en la convicción de que “no ha habido voluntad real de diálogo por parte de los socialistas para construir un texto compartido que representara al conjunto de la Corporación”.

A lo que suman que el texto presentado por el PSOE “ofrece una visión incompleta de la figura del Papa León XIV al limitar prácticamente su consideración a la de jefe de Estado” cuando “es también el líder espiritual de la Iglesia católica y una referencia moral y religiosa para millones de personas”.

Estos son los textos propuestos por ambos partidos, que finalmente no han sido aprobados:

DECLARACIÓN INSTITUCIONAL CON MOTIVO DE LA VISITA DE SU SANTIDAD EL PAPA LEÓN XIV A LA CIUDAD DE MADRID (PROPUESTA DEL PSOE)

El Pleno del Ayuntamiento de Madrid traslada su bienvenida a Su Santidad el Papa León XIV con motivo de su visita a nuestra ciudad, quince años después de la última visita de un pontífice a la capital de España. Esta visita adquiere un significado especial al producirse en el primer año de su pontificado y formar parte de sus primeros viajes internacionales, proyectando la imagen de un Madrid abierto, diverso y comprometido con los valores del diálogo, la convivencia y los derechos humanos.

Madrid recibirá a Su Santidad con los honores institucionales que corresponden a un jefe de Estado, reconociendo también la dimensión humanista y social que caracteriza su pontificado y su cercanía a quienes sufren pobreza, exclusión, soledad o desigualdad.

El Pleno del Ayuntamiento de Madrid valora especialmente el mensaje del Papa León XIV dirigido a la juventud, reivindicando el compromiso, la participación y la responsabilidad colectiva de las nuevas generaciones en la construcción de una sociedad más justa y solidaria. Asimismo, valora su voluntad de acercarse a una ciudad construida desde el encuentro y la convivencia entre personas de diferentes orígenes y culturas, una pluralidad que constituye una de las mayores fortalezas de nuestra sociedad y un elemento esencial de la identidad abierta, acogedora y solidaria que caracteriza a Madrid.

En un contexto internacional marcado por guerras, conflictos y graves vulneraciones de derechos humanos, el Papa León XIV se ha consolidado como una referencia moral en defensa de la paz, el diálogo y la dignidad humana. Su llamamiento permanente a la convivencia, al respeto entre pueblos y a la defensa de los derechos fundamentales constituye un mensaje de especial valor en el momento actual.

Por todo ello, desde el Pleno del Ayuntamiento de Madrid queremos:

DECLARACIÓN INSTITUCIONAL CON MOTIVO DE LA VISITA DE SU SANTIDAD EL PAPA LEÓN XIV A LA CIUDAD DE MADRID (PROPUESTA DEL PP)

El Pleno del Ayuntamiento de Madrid traslada su bienvenida a Su Santidad el Papa León XIV con motivo de su Viaje Apostólico a nuestro país, durante el cual permanecerá 3 días en nuestra ciudad quince años después de la visita de Benedicto XVI a la capital de España en 2011.

Esta visita adquiere un significado especial al producirse en el primer año de su pontificado y formar parte de sus primeros viajes internacionales, proyectando la imagen de un Madrid acogedor, abierto al mundo y comprometido con los valores de la dignidad de la persona y el bien común.

Madrid recibirá a Su Santidad con la dignidad institucional que corresponde a un jefe de Estado y, al mismo tiempo, con la calidez y el afecto que el sucesor de Pedro despierta en el pueblo madrileño, profundamente vinculado a las seculares raíces cristianas de nuestra ciudad.

El Pleno del Ayuntamiento de Madrid valora especialmente el mensaje del Papa León XIV dirigido a la juventud, alentando a las nuevas generaciones a vivir con responsabilidad, espíritu de servicio y compromiso con los demás para construir una sociedad más justa. Asimismo, reconoce su voluntad de acercarse a una ciudad construida a lo largo de los siglos desde el encuentro entre personas y culturas diversas, una realidad que ha contribuido decisivamente al carácter hospitalario, la vocación universal y el espíritu profundamente humano que distingue a Madrid.

En un contexto internacional marcado por guerras, conflictos y graves vulneraciones de los derechos humanos el Papa León XIV se ha consolidado como una referencia moral en defensa de la paz y el derecho a la vida y la dignidad de la persona. Su llamamiento permanente a la convivencia, al respeto entre los pueblos y al reconocimiento del valor intrínseco de todo ser humano constituye un mensaje de especial valor en el momento actual.

Por todo ello, desde el Pleno del Ayuntamiento de Madrid queremos:

El Grupo Municipal Socialista ha presentado este martes una campaña con la que recorrerá los 21 distritos de Madrid para exigir al Gobierno de José Luis Martínez-Almeida que “devuelva la pasta” que según afirman debe a los madrileños por la tasa de basuras.

“Almeida te debe pasta de su tasa de residuos ilegal” es el título de la campaña con la que el equipo de Reyes Maroto envía un mensaje al alcalde pidiendo que no recurra la sentencia de anulación de la tasa y que proceda a “la devolución íntegra” del importe cobrado en 2025. La iniciativa, que se desplegará en las próximas semanas mediante mesas informativas en los 21 distritos, tiene como objetivo que concejales y militantes del partido trasladen a la ciudadanía las implicaciones de la resolución judicial del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM), así como reclamar “una respuesta inmediata” por parte del Ayuntamiento.

La campaña ha sido presentada por la portavoz socialista, Reyes Maroto, y por la portavoz adjunta y responsable de Hacienda, Enma López, en las inmediaciones del mercado municipal de Villaverde. Ambas dirigentes han subrayado “el simbolismo” de elegir este distrito como punto de partida de la campaña dado que es “donde el impacto de la tasa de basuras ha sido más gravoso, a pesar de tener los peores datos de limpieza de la ciudad”.

La portavoz del PSOE en Cibeles ha reiterado en declaraciones a los periodistas que esta tasa fue diseñada por el equipo de Almeida de forma “injusta y desproporcionada”. “Hoy sabemos además que es ilegal”, ha reiterado. En este sentido, ha recordado que el Grupo Socialista ya advirtió desde el primer momento de que se trataba de un gravamen “mal diseñado, sin criterios de equidad y que castigaba a los madrileños y madrileñas”.

“Una chapuza” rodeada de “inseguridad jurídica”

“Por eso le queremos pedir al alcalde de una manera muy clara que, con la misma agilidad con la que cobró la tasa, la devuelva y que los vecinos y vecinas de Madrid recuperen cada euro que han pagado de forma ilegal”, ha insistido Maroto.

Por su parte, la concejala socialista Enma López (portavoz de su partido en la Comisión municipal de Economía, Innovación y Hacienda) ha incidido en la necesidad de corregir de “inmediato” esta situación: “Estamos ante una chapuza más que se suma a una larga lista de decisiones fallidas de este Gobierno municipal, con ordenanzas recurridas (terrazas) y cuestionamiento en los tribunales (Cocheras de Cuatro Caminos)”.

A su juicio, esta coyuntura evidencia “una grave crisis en la gestión de Almeida”. “Sucede una y otra vez y en esta ciudad ya no se sabe qué es legal, qué es ilegal, si hay que pagar la tasa, si no, si te la van a devolver, si no te la van a devolver... Madrid no se puede permitir esta inseguridad jurídica”, ha concluído López.

Una Feria de Abril a la madrileña y un “estadio” construido a mayor gloria de una artista internacional en el mismo entorno donde el Ayuntamiento planteó “un circuito completo para que los chavales dispusieran de una infraestructura pública para grabar su música”. La evolución del recinto ubicado entre el distrito de Villaverde y el municipio de Getafe simboliza gran parte de las transformaciones que la capital ha experimentado en la última década.

La sede actual del festival Mad Cool, que aterriza cada año entre las quejas vecinales y la disputa política por sus efectos en el descanso o la movilidad de los vecinos, subsiste y consigue nuevos eventos pese a que la masiva asistencia de personas se produce sin una parada de transporte público en al menos un kilómetro a la redonda. Su siguiente reto serán los (de momento) once conciertos de Shakira ante 50.000 espectadores como parte de su gira Las Mujeres Ya No Lloran World Tour. Los albergará una infraestructura que sus impulsores proclaman “estadio” y que vendrá acompañada de otros servicios de venta ofertados en el “Parque Macondo”, guiño a los Cien años de soledad de Gabriel García Márquez, alrededor del Iberdrola Music.

Ese es el nombre comercial del recinto desde el verano de 2023, cuando se sumió en una nueva y más ambiciosa etapa, después de los graves problemas de organización en aquella edición del Mad Cool (que han remitido parcialmente en las siguientes) y en el concierto de Harry Styles. La viabilidad económica del espacio, un antiguo trigal relativamente próximo a algunas viviendas, pero sin conexiones de transporte cercanas, se vio reforzada cuando Mahou San Miguel adquirió el 51% de la empresa que lo gestiona. Una operación con vistas a apuntalar el proyecto de la mano de nuevas citas de calado.

Todo ello en medio de un contexto de feroz competencia por convertir a Madrid en referencia internacional de macroeventos deportivos y musicales, con el hueco para recoger parte de la oferta en este segundo apartado que ha dejado la suspensión de conciertos en el Santiago Bernabéu. De ahí la disposición de los gestores del Iberdrola Music a servir de sede para la residencia de Shakira o para la frustrada y cancelada Madrilucía, que ampliaba aún más el rango y características de actividades. Pero, aunque haya caído en el olvido, el enfoque original del entorno distaba mucho de esta concepción actual como “eventódromo”.

La utopía musical que diseñó Carmena, adaptó Villacís y desechó Almeida

Durante el mandato de Manuela Carmena, el ímpetu por convertir a Villaverde en un centro neurálgico de la escena musical tomó un cariz muy distinto. El proyecto para La Ciudad del Sonido, que aquel Ejecutivo no tuvo tiempo de desarrollar, quería impulsar “un circuito completo para que los chavales del distrito dispusieran de una infraestructura pública para grabar su música”. Así lo describió en conversación con elDiario.es Guillermo Zapata, exconcejal de Ahora Madrid y uno de sus ideólogos.

El objetivo era fomentar tres vertientes: “Locales de ensayo, de grabación y un espacio para conciertos”. Zapata hablaba de Villaverde como un distrito donde “un montón de grupos se buscan la vida para grabar y enseñar lo que hacen”. Así, “no en todas partes necesitan que se invierta tanto en recursos y apoyos”.

Con la llegada a Cibeles de José Luis Martínez-Almeida, mediante el acuerdo entre el Partido Popular y Ciudadanos en su primera legislatura, la vicealcaldesa Begoña Villacís hizo suya la reconfiguración de este plan inicial. Al menos, eso deslizaba cuando en 2022 anticipaba el traslado del Mad Cool a Villaverde desde su anterior ubicación en Valdebebas. Auguraba Villacís que el festival actuaría de “lanzadera” para una transformación de mayor calado en la zona, gracias a una serie de dotaciones culturales y educacionales englobadas en la renombrada como Ciudad de la Música.

“Llevamos tiempo trabajando en la localización de un nuevo centro de acumulación de talento, economía y creatividad en torno a la producción musical con un proyecto innovador”, explicó por aquel entonces la ex edil del Consistorio, sin apenas referencias a la idea previa de Ahora Madrid. Desde la corporación municipal matizaron luego que la Ciudad de la Música estaría ligada a los grados de producción musical e ingeniería del sonido de la Universidad Carlos III, la más cercana, a la que cederían parte del suelo público. También los entregarían a “empresas interesadas en invertir en Madrid y traer sus centros de trabajo en torno a la producción musical”. Pero finalmente, con la salida de Ciudadanos de Cibeles y la mayoría absoluta del PP de Almeida, el destino del proyecto fue el mismo que el de Carmena y Zapata: el olvido.

“Han sido un engaño, pero no una sorpresa. Sabíamos que nos estaban vendiendo la moto”, resumió años después en declaraciones a este periódico Gema, una de las portavoces de la plataforma vecinal Stop Mad Cool Villaverde. En uno de los distritos con menor renta por habitante de Madrid, los residentes vieron en la iniciativa cultural una oportunidad de modernizar los barrios y reforzar sus tejidos culturales con dotaciones al servicio de la ciudadanía. El resultado, en cambio, ha provocado su repetida movilización ante el “colapso”, “la suciedad” o la “inseguridad” que generan unos eventos que apenas han contribuido a la prosperidad de la Colonia Marconi, Villaverde Alto y Getafe Norte.

Choque político con dos modelos de ciudad enfrentados

La coyuntura ha generado reproches cruzados entre el equipo de Almeida y el delegado del Gobierno en la Comunidad, Francisco Martín (aliado a su vez con la alcaldesa de Getafe, Sara Hernández). En una reciente entrevista con Somos Madrid, Martín alertaba del peligro de “actuar en una ratonera” si no se acometen mejoras de cara a las actuaciones de Shakira. Ha llegado incluso a pedir por carta al alcalde que reconsidere las autorizaciones a este tipo de citas. “Él mismo y la Comunidad de Madrid estuvieron de acuerdo hace tres años en que ese recinto no estaba en condiciones de albergar eventos de fenómeno fan y no han hecho nada para mejorar las condiciones”, opinaba. “No hay posibilidad de una evacuación masiva como la que algo de esta naturaleza debe tener prevista, ya que sale todo el público a la vez cuando termina. Todos sabemos que está la M-45 colindando, que no hay aparcamientos, que no hay Metro”, añadió.

Pero el conflicto tiene también un componente de concepción antagónica acerca del modelo urbano. La polémica en torno a Madrilucía, que debería haber aterrizado en el Iberdrola Music a finales de mayo o principios de junio, puso sobre la mesa los reparos de la oposición a la conversión de Madrid en “un parque temático”. Así definió el proyecto la portavoz del PSOE en Cibeles, Reyes Maroto, que llegó a reunirse en el Senado con su homólogo en el Ayuntamiento de Sevilla y con la regidora getafense. Para Maroto, Madrilucía es “un festival que se apropia de un referente con una identidad muy arraigada en Sevilla, como es la Feria de Abril” y se preguntaba si lo siguiente sería “ver los Sanfermines en la Gran Vía”.

El equipo de Almeida, por contra, se ha entregado a esta y la gran mayoría de iniciativas alrededor del recinto. Aunque puso algunos reparos a Madrilucía (solicitó su retraso inicial para no coincidir con las fiestas de San Isidro), desdeñó las críticas de la oposición. El responsable de Urbanismo, Medio Ambiente y Movilidad, Borja Carabante, ha acusado al delegado del Gobierno de fomentar un “boicot a la ciudad” por sus dudas con los conciertos de Shakira. La vicealcaldesa Inmaculada Sanz cuestionó a “una izquierda triste y ceniza”. “Le parece mal la Fórmula 1, le parece mal la NFL, le parece mal cualquier gran evento que viene a la ciudad y le parece mal que Madrid esté de moda”, lamentó la edil, en unas declaraciones que dejaban a las claras el tipo de ciudad que su Ejecutivo pretende seguir fomentando.

En esa misma intervención, solo una semana antes de que trascendiera la suspensión de Madrilucía, Sanz avanzó que el Ayuntamiento estaba trabajando con los promotores “para que pueda ser un grandísimo espectáculo y se desarrolle en las mejores condiciones”. Unas generosas palabras como las que visten cualquiera de los macroeventos a los que aspira la capital en general y el Iberdrola Music en particular. Como las que utilizó Pino Sagliocco, presidente de la promotora Live Nation, para exponer las garantías que a su juicio tendrá el “estadio” de Shakira gracia a un espacio “experimentado y bien acondicionado”. El lugar que pudo haber servido para formar a las bandas madrileñas del futuro y que en cambio ahora pasa la tradición andaluza o la obra de Gabriel García Márquez por el filtro de la mercadotecnia.

La Oficina Municipal contra el Fraude y la Corrupción del Ayuntamiento de Madrid vuelve a estudiar una polémica en torno a David Pérez, el edil presidente de Hortaleza y la figura más polémica en el Gobierno de José Luis Martínez-Almeida. Después de que el organismo rechazara varias denuncias en torno a posibles contrataciones irregulares en la Junta Municipal del distrito, este jueves el PSOE de la ciudad ha elevado otra por el veto de Pérez a un acto de la Asociación Vecinal La Expansión de San Lorenzo en el centro cultural Huerta de la Salud.

La portavoz socialista en Cibeles, Reyes Maroto, ha recordado al presentar el escrito que el exalcalde de Alcorcón rechazó la petición vecinal “bajo el criterio de neutralidad y, al mismo tiempo, autorizó un acto del PP”. Ambos hechos coincidieron además en el tiempo el pasado 12 de marzo, aunque finalmente el evento con la vicealcaldesa Inmaculada Sanz fue suspendido al estallar la controversia.

“Este doble rasero es inaceptable, un uso partidista de los recursos públicos, y por eso llevamos esta denuncia ante la Oficina del Fraude y la Corrupción por presunto abuso de poder o corrupción administrativa”, recalca Maroto. “El Ayuntamiento no se puede convertir en un cortijo para el equipo del alcalde”, subraya, al tiempo que lamenta cómo “Hortaleza parece el banco de pruebas de Almeida para ver hasta dónde se llega en silenciar a vecinos y vecinas de Madrid”.

Maroto, que ha presentado la denuncia flanqueada por el también edil socialista Jorge Donaire, ha exigido responsabilidades políticas y pide el cese o la dimisión del que fuera consejero de Transportes y Vivienda en el Ejecutivo de Isabel Díaz Ayuso. “El PSOE lleva al pleno de este jueves una moción de urgencia en este sentido, porque las asociaciones están indefensas por el uso partidista que hace el concejal presidente. No es un caso aislado. Es su manera de proceder y Almeida tiene que cesar a David Pérez”, concluye la líder del Grupo Municipal Socialista en la capital.

Un veto por “neutralidad” entre actos del PP con Sanz o Álvarez de Toledo

En el escrito presentado por los socialistas, apelan a la importancia que otorga a la participación vecinal en los asuntos públicos el Reglamento Orgánico de Participación Ciudadana del Ayuntamiento de Madrid, inspirado a su vez por la Carta Europea de la Autonomía Local de 1985 y la Constitución Española. El mencionado reglamento contempla a su vez la posibilidad de ceder, puntual o temporalmente, espacios municipales a las entidades y colectivos ciudadanos inscritos en el Censo Municipal de Entidades y Colectivos Ciudadanos.

El PSOE contrapone el veto de Pérez, en el que se parapeta en argumentos como la “neutralidad” (término que cita hasta en 16 ocasiones) de los espacios públicos, al acto programado el pasado jueves o a otros que el Partido Popular de Hortaleza ha organizado en centros municipales. Así, el pasado 17 de diciembre tuvo lugar otro en el centro Huerta de la Salud con la portavoz adjunta del Grupo Parlamentario Popular, Cayetana Álvarez de Toledo. La denuncia apostilla igualmente que “la propia resolución cita la doctrina del Tribunal Constitucional, según la cual la neutralidad no permite controles sobre el contenido del mensaje, salvo cuando se vulnere la legalidad”.

La prohibición del debate vecinal sobre la gestión de la Junta de Hortaleza se produce en un distrito en el que el pasado octubre se celebró un acto de corte negacionista y antivacunas en el Centro Cultural Sanchinarro, dotación pública de gestión privatizada. Y en un ambiente muy caldeado, que ha granjeado a Pérez el apodo de concejal aguafiestas: prohibió el tradicional Carnaval vecinal de Hortaleza por coincidir con la Cuaresma o festivales de gran trayectoria como el Luis Aragofest, alegando cuestiones burocráticas. También mermó la participación de asociaciones en diferentes festejos al limitar las casetas asignadas y las ayudas recibidas.

El juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz, que investiga una trama de hidrocarburos, ha citado a declarar en enero como testigos a Juan Ignacio Díaz Bidart y Marc Pons, que fueron jefes de gabinete de las exministras Reyes Maroto y Teresa Ribera, respectivamente. Así consta en una providencia, a la que ha tenido acceso Europa Press, que fecha para el próximo 28 de enero las declaraciones de Díaz Bidart y Pons.

Para ese día, el juez además ha citado nuevamente como investigado al empresario Claudio Rivas, considerado por los investigadores como el presunto líder de la trama de hidrocarburos vinculada a la compañía Villafuel.

El instructor también ha vuelto a llamar como imputado al presunto conseguidor Víctor de Aldama el 29 de enero e igualmente en esa condición, para el 30 de enero, a las empresarias Carmen Pano, que dice haber entregado 90.000 euros en la sede del PSOE de Ferraz, y su hija, Leonor González.

Asimismo, Pedraz ha convocado para que declaren como testigos el día 29 a Manuel García, director general de Política Energética y Minas, y Manuel Salles, administrador de una empresa, así como para el día 30 a Álvaro Gallego, que pudo estar relacionado con 108.500 euros retirados en efectivo, según los investigadores.

elDiario.es reveló que la UCO incluía a Manuel García en su atestado al atribuirle por error un contacto con la “organización criminal” que investiga la Audiencia Nacional. El último atestado del instituto armado aportado al sumario afirma que el empresario Víctor de Aldama “contactó” e “intermedió” con “el director general de Minas, Manuel García Hernández” momentos antes de que la empresa de su socio registrara documentación sobre una licencia que no obtuvo hasta casi dos años después. Esa “conversación” es el principal indicio que cita la UCO para apuntar a la “posible penetración” de la trama en el Ministerio. 

La UCO apuntó en el último informe aportado a la causa que la trama de hidrocarburos no solo habría conseguido infiltrarse en la cúpula del Ministerio de Transportes cuando lo dirigía José Luis Ábalos, sino también en las de Industria, Comercio y Turismo y Transición Ecológica y Reto Demográfico, entonces a cargo de Maroto y Ribera, respectivamente.

Sin embargo, en el caso de Manuel García, la unidad policial se basa en unos “mensajes borrados” hallados en uno de los teléfonos incautados a Aldama. A través de sus herramientas forenses, los agentes no lograron recuperar el contenido de esa “conversación” mantenida a través de WeChat, el WhatsApp chino. Pero sí un código con el que deducen que “el nombre de contacto guardado por Aldama consta como Manuel García Maroto”. De ahí infieren que “podría corresponderse con un error” y que “es plausible que la identidad del contactado se correspondiera con la del director general”. Es esta deducción la que les lleva a afirmar que Aldama “intermedió” con ese alto cargo. 

Sin embargo, el pantallazo con el código obtenido al intentar rescatar ese mensaje desmonta la tesis policial. En él figura la palabra en inglés “stranger” [desconocido] y, a continuación, el nombre “Manuel García Maroto”. El propio centro de ayuda de la aplicación de mensajería china explica que, en WeChat, un “stranger” es un usuario que no está en la lista de contactos de quien recibe el mensaje. Especialistas en programación consultados explican que, en este caso, “Manuel García Maroto” es el nombre de usuario que el interlocutor de Aldama se puso a sí mismo en la aplicación, no el que le había otorgado el empresario al guardarlo entre sus contactos, tal y como sostiene la UCO. 

De hecho, las fuentes consultadas afirman que los agentes también se equivocan al afirmar que es Aldama quien “contactó” pues, de acuerdo a ese código recuperado, fue su interlocutor quien le envió el mensaje.

La operadora Villafuel

La trama habría formado “una organización criminal especializada en la comisión de delitos contra la Hacienda Pública en el sector estratégico de los hidrocarburos, que operaba a través de una estructura societaria encabezada por la operadora Villafuel y otras vinculadas al sector”.

“De forma paralela, dicha organización criminal disponía de otra estructura conformada por mercantiles destinadas al perfeccionamiento de operativas orientadas al blanqueo de los capitales procedentes de las actividades ilícitas descritas”, según el informe.

La UCO establece el inicio de las presuntas operaciones delictivas en 2020, cuando por parte del “entorno de la presunta organización criminal” se habría pedido a Aldama “que activara su red de contactos e intercediera para intermediar, principalmente con miembros del Ministerio de Transportes”, para que Villafuel obtuviera la licencia de operadora.

Y sostiene que la trama habría gastado un millón de euros para influir en el empresario, en el exministro Ábalos y en su exasesor Koldo García.

En uno de los atestados de la causa, la UCO explicó el esquema básico de este tipo de fraude, detallando que todo arranca cuando la organización criminal se hace con una operadora al por mayor de productos petrolíferos.

Esta operadora va a los depósitos fiscales --donde se almacena el producto-- a comprar el combustible y en ese trámite solo abona los impuestos especiales pero no el IVA. Por ley, esa operadora solo debe mandar a la Hacienda Pública el IVA una vez que lo ha repercutido, o cobrado, a las gasolineras que le compran el producto a un precio más IVA.

Con esta base, el fraude consiste básicamente en dejar de ingresar el IVA que repercute, es decir, el IVA que recibe de las gasolineras, que son las minoristas. Y puesto que la operadora no soporta prácticamente ningún IVA, las cantidades que deberían ingresar son cercanas a la totalidad de lo repercutido. Sin embargo, no lo abonan.

Si bien este es el esquema básico del fraude, según la UCO las organizaciones criminales han ido evolucionando en su estructura y métodos por la presión judicial y policial y ahora interponen nuevas mercantiles en el esquema.

El objetivo es “perfeccionar el velo de los que verdaderamente dominan la organización criminal” y “salvaguardar las operadoras de hidrocarburos de posibles inhabilitaciones”, dado que obtener ese título de operador es complicado, indicaba.

El derrumbe en el mediodía del martes de un edificio en el número 4 de la calle Hileras, a poca distancia de la Plaza Mayor de Madrid, ha despertado numerosas muestras de consternación entre la clase política. El suceso, que ha dejado tres personas heridas y cuatro fallecidos, provocó el regreso precipitado a la capital desde Londres del alcalde, José Luis Martínez-Almeida. “Estamos pendientes del derrumbe parcial de varios forjados en un edificio en obras en la calle Hileras”, escribió el regidor desde su cuenta de X, en un post en el que informaba además sobre el despliegue de efectivos de rescate, atención sanitaria y seguridad.

El mensaje, publicado a las 14.22 del martes (alrededor de una hora después de que comenzasen a circular las primeras informaciones al respecto), vino continuado por el anuncio de su viaje inmediato a Madrid. Almeida iba a participar esta semana desde la capital británica en la conferencia Bloomberg LSE European City Leadership, sobre el liderazgo de las grandes ciudades europeas.

Hasta el entorno de la tragedia se desplazaron la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso. Según fuentes regionales consultadas por Europa Press, la dirigente autonómica siguió la situación en el puesto de control habilitado para conocer cómo avanza la situación. También se personaron en el lugar la vicealcaldesa de la ciudad, Inma Sanz, así como el concejal delegado de Medio Ambiente, Urbanismo y Movilidad, Borja Carabante.

Acudió igualmente a los alrededores de la calle Hileras el delegado del Gobierno en Madrid, Francisco Martín. En declaraciones a los medios de comunicación, Martín llamó a ser “prudentes” mientras se conocía el alcance de lo que ha catalogado como “una catástrofe en el tajo”. “Toda la labor de los servicios de emergencia y de seguridad, tanto del Ayuntamiento de Madrid como de la Policía Nacional, están volcados en asegurar esta zona y, por supuesto, en encontrar a esas personas que todavía se encuentran desaparecidas”, afirmó.

Martín explicó que “se ha venido abajo el forjado de un edificio que se estaba rehabilitando y esto ha conllevado una caída a plomo hasta el sótano”. La zona ha quedado acordonada y desalojada y se irá analizando en qué condiciones se encuentran los edificios vecinos antes de tomar decisiones sobre el regreso de sus ocupantes. El delegado también ha indicado que es prematuro hablar de qué ha causado “este accidente laboral, esta catástrofe en realidad”. A su vez, confirmó que se trataba de “un accidente laboral y presumiblemente las personas desaparecidas estaban en el tajo”.

Óscar López, secretario general del PSOE en la Comunidad de Madrid, compartió en X que seguían “muy pendientes” el derrumbe. El ministro para la Transformación Digital y de la Función Pública dijo que estaba “en contacto con el delegado del Gobierno, Francisco Martín, desplazado a la zona”. “Gracias a los equipos de emergencia que están trabajando sobre el terreno”, apostilló López.

Otra figura del Gobierno central, la vicepresidenta segunda y ministra de Trabajo Yolanda Díaz, agradeció la “pronta actuación” en la zona y recalcó su “deseo de recuperación de todas las víctimas”. “Seguiremos de cerca las investigaciones de la Inspección [de Trabajo]”, en un post de Blue Sky.

La líder del PSOE en el Ayuntamiento, Reyes Maroto, expresó por su parte en X la “preocupación” ante lo acontecido. “Mi apoyo a las personas afectadas y agradecer el excelente trabajo de los servicios de emergencia y de todos los profesionales que están actuando sobre el terreno”, añadía.

El portavoz en funciones de Más Madrid en el Consistorio, Eduardo Rubiño, se manifestó en términos similares a través de la misma red social: “Esperamos la pronta recuperación de los heridos y que se encuentre a los desaparecidos lo antes posible”.

Condolencias a familiares y amigos de los cuatro fallecidos

Políticos y representantes municipales han expresado sus condolencias a la familia y los amigos de los cuatro fallecidos en el derrumbe del edificio. La fatídica noticia se ha confirmado la madrugada de este miércoles, cuando los bomberos han localizado entre los escombros los cuerpos de los desaparecidos. Fuentes de Emergencias Madrid han informado del rescate de dos de los cuerpos poco antes de las 3.00 horas después de hallar y recuperar otros dos cadáveres el martes por la noche.

El primero en pronunciarse ha sido el delegado del Gobierno en Madrid, Francisco Martín, que ha trasladado un mensaje de “cariño” a los familiares y allegados de las víctimas. Martín ha publicado un mensaje en su perfil oficial de la red social X en el que ha aprovechado para reconocer el trabajo de los servidores públicos de los servicios de seguridad y emergencias de la región que “una vez más, lo están dando todo” en las calles.

También se ha sumado a las condolencias el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, que ha mandado un “sentido abrazo” a los allegados de las cuatro personas fallecidas y ha agradecido a los servicios de emergencia por haber trabajado sin descanso, “como hacen siempre”. “Un sentido abrazo a las familias, amigos y compañeros de las cuatro personas fallecidas en el derrumbe del edificio en el centro Madrid y que han sido localizadas esta noche. Todo nuestro cariño y solidaridad en estos difíciles momentos”, ha expresado el jefe del Ejecutivo en un mensaje en la red social X.

Por su parte, la presidenta de la Comunidad, Isabel Díaz Ayuso, ha agradecido la “extraordinaria labor” de los servicios de emergencia “evitando prolongar la agonía” de los allegados de las cuatro víctimas mortales del derrumbe. “Gracias a la extraordinaria labor de los servicios de emergencia ya se han rescatado los cuerpos de los cuatro fallecidos en el derrumbe del edificio del centro, evitando prolongar la agonía de sus familias y conocidos. DEP. Nuestra cercanía y ánimo a todos ellos y a quienes trabajan en la construcción”, ha trasladado Ayuso en sus redes sociales pasadas las 7.30 horas de este miércoles.

Poco antes, el alcalde de Madrid, José Luis Martínez-Almeida, que ha sido uno de los principales canales de comunicación sobre los avances de los servicios de emergencias en la operación, ha confirmado el fallecimiento de los cuatro desaparecidos y ha expresado sus condolencias a través de la red social X: “Todo nuestro cariño y apoyo a sus familias, amigos y compañeros en este durísimo momento”.

Además, el Gobierno local, ha suspendido toda su agenda para este miércoles.

Más Madrid cancelaba anoche su agenda para este miércoles al conocerse el fallecimiento de dos de los desaparecidos, mientras que su portavoz en funciones en el Ayuntamiento de Madrid, Eduardo Rubiño, enviaba el pésame de la formación a “los familiares y seres queridos” al confirmarse el hallazgo de los dos cuerpos restantes.

Por su parte, Rita Maestre, que se encuentra disfrutando de su baja de maternidad, también ha mandado un mensaje a las familias de las víctimas y ha agradecido su labor a los equipos de emergencia.

También cancelaba su agenda la portavoz del PSOE en el Consistorio, Reyes Maroto, quien reconocía esta mañana a los servicios de emergencia su trabajo y enviaba al entorno de los fallecidos su “cariño y pésame”. Un mensaje que hacía propio también el partido regional en sus redes sociales.

En el plano nacional, Yolanda Díaz, vicepresidenta segunda del Gobierno y ministra de Trabajo y Economía Social, ha mostrado su consternación por lo ocurrido a través de Bluesky, donde ha reivindicado que “nadie debería perder la vida en el trabajo” y ha anunciado que su ministerio se encuentra “en contacto” con la inspección.

El líder del Partido Popular, Alberto Núñez Feijóo, también ha lamentado el “desgraciado” resultado del derrumbe y ha aprovechado para agradecer su labor a los servicios de emergencias.

La portavoz del PSOE en el Ayuntamiento de Madrid, Reyes Maroto, ha mostrado su disconformidad con la forma en la que el Gobierno de José Luis Martínez-Almeida ha cumplido la sentencia judicial que le obliga a reponer la placa homenaje al histórico dirigente socialista y de UGT.

En unas declaraciones desde el almacén de una empresa particular de Barajas contratada por el Ayuntamiento para guardar entre otros elementos los restos de la placha original (destrozada a martillazos después de que así lo acordaran en 2020 PP, Vox y Ciudadanos), la concejala ha afirmado que el tributo colocado el pasado 18 de septiembre en la pared de la Junta Municipal de Chamberí es “una copia que falsea la memoria y el patrimonio de la ciudad”.

“Volvemos a exigir al Gobierno de Almeida que se restituya la placa original para que todo el mundo pueda ver este atropello a nuestra Memoria Democrática”, ha valorado con dureza la edil.

El Ejecutivo de Almeida estaba obligado a reponer la placa en memoria al político socialista en la plaza de Chamberí, junto a su lugar de nacimiento, después de haber ordenado su retirada hace cinco años. Entonces lo hizo asegurando que lo hacía en virtud de la ley de memoria histórica que se aplicaba por entonces después de una polémica aprobación en un pleno para retirar estos homenajes y las calles al citado Largo Caballero y a Indalecio Prieto con los votos de las tres formaciones derechistas.

Pero una denuncia judicial impulsada por UGT derivó en que el Tribunal Supremo vetara la actuación del Conistorio. La resolución ecordó que no existe una relación de ambos políticos “con la exaltación de la sublevación militar, de la Guerra Civil o de la represión de la Dictadura” para justificar su retirada.

El Ayuntamiento ha acatado la sentencia, pero ha colocado una nueva plancha en lugar de reparar la anterior y ha rechazado cualquier homenaje público institucional. “Una sentencia judicial lo que nos obliga es a colocar la placa, no hacer una verbena”, argumentó el alcalde para negar cualquier iniciativa de este tipo.

La portavoz socialista en el Ayuntamiento de Madrid, Reyes Maroto, ha reclamado la placa original dedicada a Francisco Largo Caballero en la fachada de la Junta Municipal de Chamberí y cederla a su Fundación hasta determinar la legalidad de la nueva instalada ayer por el Consistorio.

Maroto se ha sumado a “la queja generalizada tanto de la Fundación Largo Caballero, de UGT, del PSOE y del Grupo Municipal”, que hace cinco años denunciaron al Ayuntamiento por “la destrucción a martillazos del legado de Largo Caballero en su ciudad, un hombre justo pero también concejal de este Ayuntamiento”.

Una placa luce desde este jueves en la fachada de la Junta después de que el pasado julio el Tribunal Supremo confirmara la nulidad del acuerdo del Pleno del Ayuntamiento de Madrid del 29 de septiembre de 2020, por el que se retiraba de la ciudad los nombres de la avenida Francisco Largo Caballero y del bulevar de Indalecio Prieto, además de la placa situada en la Plaza de Chamberí dedicada al que fuera presidente del Gobierno.

Maroto, desde Chamberí, ha condenado que la placa se haya restituido “como se quitó, con nocturnidad y alevosía, sin que se hubiera avisado ni siquiera al Grupo Municipal, a la Fundación, a aquellos que denunciaron esa rotura a martillazos de la placa”. Vuelve a la fachada de la Junta pero “sin ningún acto institucional que recuerde cuál ha sido el legado de Largo Caballero en esta ciudad”.

Además de no haber sido avisados se han encontrado con que “no se ha restituido la placa original que Pepe Noja hizo, que es única”. Los socialistas han pedido al Gobierno municipal este viernes “ver en qué situación están los restos de esta placa y exigimos que mientras se determina si la placa que se ha restituido es legal o no, que se ceda a la Fundación Largo Caballero para que se pueda preservar en los términos en los que está”.

“Llevamos años pidiendo poder ver los restos de esta placa. Lo último que nos dijeron es que estaba en un taller en San Fernando de Henares y que se estaba restituyendo para poderla poner pero lo que vemos es, de nuevo, a un alcalde que no sólo no cumple las sentencias, que retiró de forma ilegal esta placa sino que la restituye igual que lo hizo hace cinco años”, ha condenado la edil.

Maroto ha instado a preservar el legado de Largo Caballero, que además “fue un concejal de este Ayuntamiento, un defensor de la clase obrera, de la clase trabajadora y hoy más que nunca ese legado está presente”.

La portavoz del PSOE en el Ayuntamiento de Madrid, Reyes Maroto, ha informado que no asistirá a la etapa final de La Vuelta a España, que se celebrará en la capital este domingo 14 de septiembre. Dice tomar la decisión por “solidaridad” con Palestina y ha mostrado su apoyo a las movilizaciones, que espera que sean “pacíficas”.

“La masacre del genocidio en Gaza tiene una respuesta ciudadana ante la falta de respuesta de los gobiernos del Partido Popular, especialmente aquí en la Comunidad de Madrid, donde se niega el horror y que haya un genocidio contra el pueblo palestino”, ha manifestado la exministra de Industria ante los medios este miércoles desde el intercarmbiador de Moncloa, en unas declaraciones recogidas por Europa Press.

Maroto ha trasladado “toda la empatía” a los deportistas que participarán en la final de La Vuelta y ha subrayado que tiene que ser una competición que “transcurra con normalidad”. La líder de los socialistas en Cibeles ha mostrado su apoyo a las movilizaciones, pero ha insistido en que “tienen que ser pacíficas para que todo transcurra con normalidad y se pueda celebrar como se hace todos los años”.

Sobre la reunión entre Delegación de Gobierno, la Comunidad y el Ayuntamiento por la competición, la edil socialista ha pedido al Consistorio “colaboración” porque “la ruptura total de relaciones afecta al día a día de los vecinos de Madrid”.

“Garantizar la seguridad es uno de los temas más importantes y en estos momentos tiene que estar encima de la mesa. Le pido colaboración. En el ámbito de la seguridad ciudadana las competencias son claras y estoy segura de que la Policía Municipal y los servicios de emergencia van a estar a la altura en caso de que hubiera algún incidente”, ha subrayado.

Maroto recuerda a Almeida que “no se puede desentender de cualquier problema”

Maroto ha recalcado que Delegación “va a velar” por la seguridad, la integridad física de los competidores y de “no haya ningún incidente”, a la vez que ha apuntado que el Gobierno municipal “no se puede desentender de cualquier problema que pueda haber y que la seguridad ciudadana es exclusiva competencia” del Consistorio.

“Lo que le pido es colaboración, que acabe con los muros, con esa irresponsabilidad de ruptura de relaciones con la Delegación del Gobierno porque los temas de seguridad son claves en el día a día. Poderse sentar, debatir y colaborar afecta al día a día de los madrileños. Que no se quiten ninguna responsabilidad los gobiernos de la Comunidad y el Ayuntamiento”, ha añadido.

Regates lingüísticos del alcalde de Madrid este miércoles para explicar sus duras palabras del martes durante el Pleno del Ayuntamiento contra Reyes Maroto. José Luis Martínez-Almeida ha asegurado hoy no haber “llamado corrupta a Reyes Maroto, lo que digo es que había una trama de corrupción en su Ministerio”, en respuesta a preguntas de los periodistas durante un acto en Hortaleza.

Sin embargo, las palabras de Almeida en Cibeles del día anterior hacían referencia al estado actual de la portavoz socialista, no al Ministerio en el que trabajaba antes de llegar al consistorio. La frase que le dedicó el alcalde fue la siguiente: “Por un lado pienso que está usted hasta arriba de corrupción y que se tiene que ir. Pero en segundo lugar digo, si se va no me está haciendo un favor precisamente”, indicó en una interpelacion.

Pese a estas palabras, el alcalde responsabiliza a la concejala de “la escalada de violencia verbal a la que ha conducido al Pleno Reyes Maroto y el Grupo Municipal Socialista”, algo a su entender “inaceptable en términos democráticos que se tenga que estar comentando constantemente si hay una agresión en el Pleno del Ayuntamiento, si se llama asesino al adversario político, si se llama mafioso al concejal de Medio Ambiente”.

Almeida hacía también referencia a unas palabras del concejal Ignacio Benito (PSOE) hoy en el consejo de la EMT, donde ha asegurado que el delegado de Medio Ambiente estaba utilizando “técnicas mafiosas para intentar amedrentarnos”. Este mismo edil ha recordado que el alcalde llamó “mafioso” al PSOE. También “organización corrupta”, palabras por las que fue denunciado por los socialistas y tiene pendiente un juicio debido a que no se presentó al acto de conciliación, celebrado esta misma semana.

El Ayuntamiento de Madrid ha vivido este martes un nuevo Pleno marcado por la bronca entre el equipo del alcalde, José Luis Martínez-Almeida, y el principal partido de la oposición, al que se ha unido también el PSOE. La portavoz de Más Madrid, Rita Maestre y los concejales de su grupo han exhibido durante la sesión de control al alcalde camisetas negras con los 7.291 ancianos fallecidos en las residencias de la capital durante la pandemia tras el “protocolo de la vergüenza”, mientras su homóloga del PSOE, Reyes Maroto, y su grupo lucían chapas con el lema 'Verdad, dignidad y justicia'.

El gesto ha indignado al alcalde, José Luis Martínez- Almeida, que se ha encarado con ambas portavoces: “A ustedes les sobran camisetas y chapas pero les faltan los votos que nosotros tenemos”, les ha espetado.

A Maestre, cuya pregunta en realidad versaba sobre el balance en políticas sociales del Ayuntamiento, le ha preguntado “cuántas vidas se hubieran salvado en España si la izquierda no se hubiera empeñado en ir a la manifestación del 8 de marzo” y si las ministras del Gobierno de Sánchez “en vez de llevar guantes hubieran advertido a las mujeres que no fueran a esa manifestación”. “¿Cuántas vidas se hubieran salvado en España si el señor Sánchez hubiera cerrado el aeropuerto de Barajas?”, ha proseguido, omitiendo que a esa manifestación del 8 de marzo también asistió una delegación del PP, el partido de Almeida. El regidor ha acusado luego a la oposición de ofrecer cifras “falsas” sobre el número de fallecidos en esas residencias y de “mentir” solo con el fin de “retorcer el dolor de las víctimas”.

Maestre ha advertido a Almeida que “ninguna pataleta” les iba a hacer olvidar a “los ancianos fallecidos de forma indigna” y le ha recriminado “la cháchara interminable” que suele emplear para “vender lo bien que va Madrid”. La portavoz de Más Madrid ha acusado al alcalde de estar más interesado en impulsar negocios privados, en acudir “a premios y saraos” mientras hace “muy poca calle” y dedica escasas horas a hacer “política municipal de verdad”.

Por su parte Maroto, cuya pregunta se centraba también en otro asunto distinto, la negativa del PP a aplicar allí en donde gobiernan la ley estatal de Vivienda, ha acusado a Almeida de haberse convertido en “una marioneta de su jefa” [Ayuso], y de ser “un vendedor de poca monta de bulos y mentiras”. “Dedica tanto tiempo a crispar y a insultar que no se preocupa por los verdaderos problemas de los madrileños”, le ha dicho la portavoz socialista. Almeida ha respondido, airado, que “la trayectoria política” de la exministra “se puede resumir con cuatro palabras: incompetencia, indecencia, ridículo, y corrupción”, mientras volvía a pedirle que “dimita” por sus vínculos e intercambio de mensajes con el comisionista Aldama. Almeida de paso le ha pedido también pida además “perdón” por asegurar que a los ancianos les “asesinaron”, lo que le ha valido de una querella.

El PP rechaza otorgar “medallas al mérito profesional” a la Policía Municipal

El ambiente entre los concejales de la oposición y los del PP ha ido enrareciéndose, hasta el punto de que el presidente, Borja Fanjul, se ha visto obligado a llamar al orden a varios diputados del PSOE y Más Madrid y también a los del PP, aunque en menos ocasiones.

Pese a ello, el Pleno ha proseguido con la misma tensión dado que Más Madrid llevaba otra propuesta para que el Ayuntamiento aprobara la entrega de medallas al mérito profesional a todos los policías municipales que hicieron las inspecciones en las residencias de Madrid durante la pandemia, encontrándose con el silencio de sus superiores. Según ha defendido el concejal de este grupo, Miguel Montejo, “su trabajo desde hoy en este pleno debe de dejar de ser clandestino y ser reconocido como un mérito especial por lo arriesgado de su misión y por enaltecer la imagen del Cuerpo”

Pero la vicealcaldesa, Inmaculada Sanz, se ha revuelto contra el portavoz del grupo de Rita Maestre al que le ha dicho que era “revelador” que ahora vengan a pedir ese reconocimiento al Cuerpo “mientras toda su aportación a la Policía Municipal ha sido desprestigiarla, insultarla y humillarla” para que “no pudieran hacer su función”. “Si lo hacen ahora solo es para poder continuar con su podrida campaña de infamias contra el PP”, ha sostenido. A Maroto le ha recriminado que el calificar de “asesinatos” las muertes de esos mayores “solo ha dejado al desnudo su estrategia y su política carroñera”. “Hasta aquí hemos llegado, no les vamos a tolerar ni una más. Ponen de excusa las residencia para tapar su corrupción, su negligencia e incompetencia”, les ha advertido Sanz.

Montejo a su vez ha acusado al PP de convertir los debates municipales “en un circo con su mayoría absolutista”. “¡Ya está bien, hombre!”, ha exclamado, para insistir después en que no solo “dejaron morir indignamente a los ancianos” sino que ahora “no quieren reconocer el esfuerzo de las personas que describieron el horror de las residencias”. La propuesta de Más Madrid no ha salido adelante al rechazarla el PP.

El PP también tumba el traslado del cantón de limpieza de Montacarmelo

Otro de los puntos que ha alimentado la bronca municipal ha sido la ubicación del cantón de limpieza que el Gobierno de Almeida quiere mantener en el barrio madrileño de Montecarmelo. Ha sido cuando el Pleno debatía dos propuestas distintas de la oposición, una de Vox y otra conjunta de Más Madrid y PSOE, para que dicho cantón sea reubicado en otro lugar. Vox pide trasladarlo a Las Tablas y los dos grupos de izquierdas exigen que sea reubicado “en una zona alejada de zonas escolares y viviendas”.

Vecinos y representantes de varias asociaciones del noroeste de la capital, y también trabajadores municipales del Servicio de Limpieza de Urgencia (SELUR) han protagonizado diferentes protestas. El descontento se ha escenificado primero frente a la explanada de enfrente al Palacio de Cibeles y después desde la tribuna de invitados del Pleno, al que han accedido varios de ellos. Por un lado, los vecinos han vuelto a reclamar la reubicación del parque de limpieza, y, por otro, trabajadores del SELUR han defendido su labor y la necesidad de este tipo de instalaciones.

La bronca cruzada entre ambos grupos de invitados ha provocado que el presidente del Pleno, Borja Fanjul, haya tenido que amenazarles en varias ocasiones con desalojarles y expulsarles del Pleno, lo que al final ha terminado ejecutando. 

El quinto aniversario de la pandemia está girando en Madrid alrededor del número 7.291, el número de fallecidos en las residencias de la Comunidad que no fueron derivados a hospitales. La cifra ha sido empleada por la oposición para afear la gestión de Ayuso durante la crisis sanitaria y el tono se elevó este jueves con unas declaraciones de la portavoz del PSOE en el Ayuntamiento de Madrid, Reyes Maroto.

“La ciudadanía conoce bien lo que pasó, fueron 7.291 personas mayores asesinadas en residencias de la Comunidad de Madrid por no derivarlas a hospitales y tiene que haber justicia y reparación para ellas y para sus familias”, dijo la concejala socialista horas antes de la emisión de un documental sobre lo que sucedió en estos centros, que emitió anoche RTVE.

Estas palabras han derivado 24 horas después en dos anuncios por parte de Comunidad de Madrid y Ayuntamiento, ambas gobernadas por el PP: el Gobierno de Ayuso se querellará contra Maroto por estas declaraciones y Almeida ha cortado las relaciones institucionales con el PSOE.

El portavoz del Gobierno de Ayuso, Miguel Ángel García, aseguraba que “ante dichas declaraciones en las que se nos imputa el asesinato de personas mayores en las residencias durante el Covid, les anuncio que los servicios jurídicos de la Comunidad de Madrid ya están trabajando en las acciones legales oportunas que realizaremos ante el órgano judicial correspondiente”, trasladaba desde Córdoba.

García Martín puntualizaba que “no vale todo en política”, mientras que la consejera de Sanidad, Fátima Matute, llamaba “sinvergüenza” a Maroto y añadía que hablar de asesinatos en residencias es “deleznable”.

El Gobierno de Ayuso asegura desde esta semana que el número de residentes fallecidos por Covid-19 diagnosticado durante la pandemia sin haber sido derivados fue de 4.143 personas y deja fuera de este cálculo todas las muertes por otras causas o sin confirmación oficial de contagio por coronavirus. El número 7.291 es la cifra que dio oficialmente la Comunidad de Madrid al responder a una pregunta en el año 2020 sobre este mismo número de fallecimientos.

Almeida rompe relaciones con el PSOE

Unos minutos después de que se advirtiera de la querella contra Maroto por parte del Gobierno de Ayuso, el alcalde de Madrid, José Luis Martínez-Almeida, anunciaba que rompía relaciones con el PSOE en el consistorio por estas mismas palabras.

“Hasta aquí hemos llegado. No podemos permitir que el sanchismo y Reyes Maroto sigan haciendo de la política madrileña un auténtico lodazal, que sigan retorciendo el dolor de las víctimas de manera tan indecente como lo están haciendo, que sigan aprovechándose de las víctimas para hacer un juego político”, afirma en un comunicado, además de asegurar que las palabras de Reyes Maroto son “un delito”, además de unas palabras “nauseabundas e indecentes”.

Romper las relaciones desembocará en que el Ayuntamiento de Madrid no mantendrá, según el alcalde, “ningún tipo de trato con el Grupo Municipal Socialista”. Esto incluye rechazar las reuniones que pidan los concejales socialistas a miembros del Gobierno y no mantener contactos tampoco en las Juntas de Distrito. Sí que se mantendrán las invitaciones a actos que les correspondan como miembros de la corporación municipal y se responderá a sus preguntas en Pleno y Comisiones.

Maroto: “Me retracto, no fueron las palabras más adecuadas”

Poco después de este anuncio, la propia portavoz del PSOE en el Ayuntamiento de Madrid respondía al alcalde en redes sociales que “no se puede romper lo que nunca ha existido” , ha escrito en redes sociales la exministra.

Luego, en un comunicado distribuido entre los medios, Reyes Maroto se retractaba de sus declaraciones del día anterior del siguiente modo: “No fue mi intención, evidentemente, acusar a nadie de asesinato, sino destacar que estas personas fallecieron en las residencias madrileñas sin recibir tratamiento médico adecuado”.

También indica que se retracta de las declaraciones, debido a que “no fueron las palabras más adecuadas”. Y finaliza diciendo que “las responsabilidades, en todo caso, corresponderán a la Justicia”.

Horas antes de esta ruptura de relaciones Almeida había llamado a Pedro Sánchez “señor de la vida y muerte” por su gestión de la pandemia al frente de Moncloa y aseguraba sin pruebas que “dijo en una reunión interna que hay que retorcer el dolor de las víctimas”.

En cuanto a la presidenta regional, Isabel Díaz Ayuso también ha dedicado numerosos calificativos despectivos hacia el presidente del Gobierno como “hijo de puta”, “matón”, “tirano”, “mentiroso”, “mafioso” y “caradura”, entre otros exabruptos.

Todos esos insultos se han sucedido a la vez que el Gobierno de la Comunidad anunciaba querellas por parte de su pareja, Alberto González Amador, hacia miembros de la oposición de Más Madrid o PSOE por “difamarle” debido a las acusaciones de fraude fiscal por las que está siendo investigado.

La Fiscalía Provincial de Madrid ha archivado la denuncia presentada por la portavoz socialista en el Consistorio madrileño, Reyes Maroto, contra la concesión de licencia de actividad al crematorio del tanatorio de la M-40 dado que “se descarta radicalmente la existencia de indicios delictivos en el informe técnico favorable del Ayuntamiento”. Así lo recoge la resolución judicial, fechada el pasado 10 de diciembre, después de que Maroto registrara la denuncia el pasado 21 de noviembre contra la concesión de licencia municipal a la sociedad Parcesa para la instalación de la incineradora por un presunto delito contra el medio ambiente.

“Es un crematorio que, sin duda, afecta a la salud de los vecinos y que supone un rechazo brutal de la ciudadanía de Usera y Villaverde. Consideramos que se está incumpliendo el artículo 45 de la Constitución Española, que mandata a los poderes públicos a proteger la salud y el medio ambiente, en este caso de la ciudad de Madrid”, explicaba Maroto. Tras la incoación de diligencias de investigación preprocesal, la Fiscalía ha decretado su “archivo de plano”.

“No se detectan indicios de arbitrariedad en la actuación municipal denunciada”, afirma el fallo, que añade que Maroto “parece desviar la crítica que puede merecer una sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo, que prácticamente suprime un requisito reglamentario municipal para la protección ambiental, con un fundamento francamente débil hacia las autoridades municipales, que difícilmente podían hacer otra cosa que la que hicieron ante semejante sentencia”, remarca el órgano judicial.

A lo que suma que el informe técnico favorable a la licencia también toma en consideración la resolución de la Dirección General de Transición Energética de la Comunidad, de julio de 2024, que autoriza la actividad de cremación. “Esta resolución hace un control ambiental de la actividad proyectada muy amplio y con muchas prescripciones para asegurar el cumplimiento de los valores límite de emisión de las sustancias contaminantes en origen, exigiendo las evaluaciones periódicas externas previstas legalmente y posibles revisiones de la autorización por circunstancias sobrevenidas, considerando expresamente las distancias de la instalación a viviendas y núcleos poblacionales”, indica.

A la vista de dicho informe y de la resolución, junto a la sentencia del Supremo, “es difícil no llegar a otra conclusión que la favorable al otorgamiento de la licencia de actividad, que además se concede exclusivamente a la vista del proyecto presentado y que, una vez ejecutadas todas las obras necesarias para su funcionamiento, se requiere la preceptiva licencia de funcionamiento, que solo se podrá otorgar si la ejecución de las instalaciones cumplen y se ajustan al proyecto licenciado, previa inspección de las mismas”.

Por todo ello, la Fiscalía “descarta radicalmente la existencia de indicios delictivos en el informe técnico favorable a la licencia de actividad y todavía con mayor rotundidad en la concesión posterior de la licencia, basada en el anterior informe”. “No existe un apartamiento manifiesto de la normativa ambiental de aplicación, a la luz de la interpretación impuesta ad hoc por la Sala de lo Contencioso-administrativo del TS, y, por tanto, se excluye la posibilidad de que concurra un delito de prevaricación ambiental del artículo 329 del Código Penal”, añade la resolución. El fallo es irrecurrible.

La Fiscalía considera que se ajusta a la normativa

La instalación de este horno crematorio había sido previamente denegada en tres ocasiones, en 2002, en 2015 y en 2021. La última de ellas, ya con José Luis Martínez-Almeida en Cibeles, al considerar que era inviable por no respetar la distancia mínima de 250 metros respecto de otros usos exigidas en el artículo 52.3 de la Ordenanza de Protección de Medio Ambiente de Madrid.

Parcesa recurrió la decisión y el Supremo ordenó al Consistorio dictar una nueva resolución. El Tribunal Supremo estimó en julio de 2021 el recurso presentado y ordenó la retroacción del procedimiento de licencia al momento anterior a su denegación, de modo que la distancia mínima sólo fuera exigible “cuando otros requisitos o medidas limitativas menos restrictivos como el control de emisiones en la fuente de origen sean insuficientes por sí solos para garantizar la protección de la salud humana y del medio ambiente”.

El expediente urbanístico continuó y culminó con el informe técnico favorable a la licencia de actividad el pasado mes de agosto, apoyado en “el informe del Servicio de Evaluación Ambiental y en la resolución favorable de la Dirección General de Transición Energética de la Comunidad de Madrid”. La Agencia de Actividades municipal concedió finalmente la licencia el pasado 20 de agosto.

Desde el Ayuntamiento de Madrid han destacado en un comunicado, después de conocer la resolución, que en la misma queda patente que los pasos dados por el Consistorio en la concesión de la licencia “se ajustan a la normativa ambiental y que, de hecho, las autoridades municipales difícilmente podían hacer otra cosa que la que hicieron”, de modo que “la Fiscalía, tras examinar los hechos, cierra la puerta a una instrucción en torno a esta cuestión”.

José Luis Martínez-Almeida, en un acto de este miércoles en la plaza del Dos de Mayo, ha agradecido de una forma “profunda y sincera” que la portavoz socialista, Reyes Maroto, llevara la licencia del crematorio del tanatorio de la M-40 a la Fiscalía porque esta instancia judicial ha confirmado “que este Ayuntamiento no podía hacer otra cosa que conceder esa licencia”. “Durante meses hemos defendido que este Ayuntamiento ha hecho lo único que podía hacer de acuerdo a la normativa y de acuerdo a las sentencias que había en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid y en el Supremo, que era conceder esa licencia”, ha defendido Almeida.

“Reyes Maroto ha zanjado el debate, quizás no en el sentido que ella pretendía, obviamente, pero sí en el sentido de que todos los vecinos del sur de Madrid saben que tanto el PSOE como Más Madrid les han engañado durante meses, sistemáticamente, les han mentido y les han ocultado la realidad”, ha cargado contra la izquierda.

El alcalde ha señalado que la realidad es que su Ejecutivo siempre ha manifestado que no les gustaba el crematorio pero que tenían que cumplir las sentencias. “Nosotros desde el primer momento dijimos que no queríamos ese crematorio, que no nos gustaba. Se denegó la licencia, se aprobó un acuerdo en Pleno diciendo que no queríamos ese crematorio pero llegó la Justicia y cuando llega la justicia en un Estado de Derecho se acatan las sentencias y las resoluciones judiciales. Eso es lo que hicimos”, ha enumerado.

El PSOE insiste en el daño medioambiental y estudia nuevas acciones legales

Por su parte, el Grupo Municipal Socialista ha mostrado su “respeto” a la decisión de la Fiscalía Provincial de Madrid de archivar la denuncia presentada en noviembre por su portavoz, Reyes Maroto, contra la concesión de licencia de actividad al crematorio del tanatorio de la M-40, pero ha lamentado que “no haya entrado a valorar el posible daño medioambiental”. Así lo ha expresado en un comunicado la formación tras conocer la resolución judicial.

“No ha entrado a valorar el posible daño medioambiental que denunciamos ya que aún no ha comenzado a funcionar el crematorio, para lo que es necesario que el Consistorio emita una licencia de actividad”, han defendido los socialistas. Asimismo, han remarcado “sus reservas ante tal otorgamiento de licencia de actividad con la normativa municipal vigente en la mano y, especialmente, teniendo en cuenta las características del proyecto presentado por Parcesa”.

“Cabe recordar que el proyecto incluye una chimenea de emergencia que podría expulsar gases sin depurar y de forma descontrolada en caso de fallo del sistema principal y en otras tantas ocasiones, como aumento de temperatura programada, fallos en el ventilador de tiro de la chimenea principal, interrupción del suministro eléctrico, u otros factores adicionales”, ha explicado la formación.

Así, el PSOE ha criticado que el Ayuntamiento haya dejado de valorar este elemento “al no aplicar la normativa municipal” y sobre el que la Fiscalía “no se pronuncia hasta no se ponga en marcha la instalación no puede considerarse el delito de contaminación tipificado en el artículo 325 del Código Penal por no haberse emitido, de momento, sustancia alguna”.

“Desde el Grupo Municipal Socialista seguiremos apoyando la lucha vecinal ante una instalación que consideramos pone en riesgo la salud de los vecinos y vecinas de Usera y Villaverde. Estudiaremos otras posibles acciones legales que impidan poner este crematorio en funcionamiento”, ha subrayado.