La tramitación de los Presupuestos Regionales ha comenzado esta mañana con las comparecencias del Consejero de Hacienda, Luis Marín, para repasar las líneas generales, y de la Vicepresidenta y Consejera de Mujer, Igualdad, LGBTI, Familias, Política Social y Transparencia, Isabel Franco. La portavoz de Podemos en la cámara autonómica, María Marín, ha considerado que Franco gestiona “un cajón de sastre” que parece que solo tiene como finalidad “reunir algunos de los asuntos que políticamente pueden ser más delicados para este gobierno, de forma que no le afecten directamente a su presidente, Fernando López Miras, y al partido que maneja los hilos detrás, el Partido Popular”.

La diputada de Podemos ha repasado las principales áreas de las que se encarga la vicepresidenta. Marín ha comenzado recordando que el dato más “sangrante” se encuentra en la Consejería de Política Social, responsable de las políticas de dependencia. La gestión del último año arroja la cifra de 1.413 personas que murieron en las listas de espera, 881 pendientes de ser valoradas y 532 aguardando la resolución de su grado. Unos números que “son susceptibles de empeorar” ya que en estos momentos, tras crecer en más de 300 pacientes, las listas de espera para recibir las ayudas a la dependencia superan las 5.000 personas en la Región de Murcia. Todo ello, a pesar de que en los últimos tres años, tal y como ha señalado la portavoz de Podemos, el Ministerio de Derechos Sociales, encabezado por Ione Belarra, ha aumentado la financiación destinada a la Comunidad Autónoma en un 150 por ciento. Sin embargo, este crecimiento, “lejos de haber sido acompañado por un aumento o mantenimiento de la financiación de la Consejería, tuvo como consecuencia que la Región de Murcia decidió recortar su aportación”.

Unos datos sobre los que para Podemos no cabe interpretación, ya que en 2021 la financiación del Estado para prestaciones económicas para cuidado de familiares fue de 27 millones, y en 2.023 subirá hasta 38 millones, 11 millones de euros más, mientras la Comunidad Autónoma destinó a este fin 27 millones también en 2021, pero la aportación cae a los 15 millones, un recorte del 46 por ciento y 12 millones de euros. “Así es como hace caja este Gobierno regional”, ha asegurado Marín.

En su intervención, la diputada de Podemos ha recordado a la Vicepresidenta que no estaban hablando de cifras, sino que detrás de cada número “hay personas, las más vulnerables en esta sociedad, gravemente dependientes y familias que necesitan esas ayudas para poder conciliar y recuperar una vida normal”. Marín se ha solidarizado con las personas enfermas, muchas de ellas ancianas, que necesitan esas ayudas “para ser atendidas con dignidad” y que ahora ven como “tras toda la vida trabajando, el Gobierno regional del PP y sus aliados tránsfugas, como Isabel Franco, les condena a morir sin recibir un trato digno”.

En cuanto al Ingreso Mínimo Vital, Marín ha recordado que en 2.022 subió un tres por ciento en los Presupuestos Generales del Estado, mientras que en 2023 subirá un 8,5 por ciento. En la Región de Murcia, este nuevo derecho impulsado por Podemos desde el Gobierno de España supone que más de 57.000 personas sin recursos reciben ya esta prestación en la Región, que protege además a 26.473 menores. Marín ha comparado este incremento con lo ocurrido con la Renta Básica de Inserción del Gobierno regional, que este año vuelve a congelar su partida, después de dos recortes consecutivos en 2020 y en 2021. “Cuando Isabel Franco llegó a la Consejería, el presupuesto de la RBI era de 20 millones. Cuando deje el cargo, será de 14 millones” ha reprochado la portavoz de Podemos.  

Además, Marín ha rechazado los presupuestos por “cebarse con las familias de la Atención Temprana”. La portavoz de Podemos ha señalado que hace ya casi un año el PP y sus aliados “impusieron el modelo made in Ayuso”, cuando en la Comunidad de Madrid “el tiempo de espera para ser citación es de 75 días y el de resolución de 90, 165 días en total”. El Gobierno regional se comprometió a llevar a cabo un aumento significativo del personal para evitar ese mismo resultado, pero la realidad es que en los presupuestos para el próximo año, los gastos de personal del programa de valoración y diagnóstico suben un 6,52 por ciento. Marín ha denunciado que una vez que descuenta de este porcentaje el 2,5 por ciento de la subida salarial pactada para 2023 y el 1,5 por ciento de la subida retroactiva para 2022, “el aumento real del gasto en personal se queda en nada y no va a haber más personal para valorar a nuestros dependientes ni a los niños y niñas que necesitan una atención temprana pública, gratuita, universal, de calidad y urgente en la Región de Murcia”. Además, la diputada de Podemos ha revelado que si el año pasado las transferencias para el mantenimiento de nuestros centros superaron los 7 millones de euros, este año se quedan en 6.237.880, un 12 por ciento y 860.000 euros menos.

La portavoz morada también ha repasado las partidas destinadas a Igualdad y lucha contra la violencia de género. Marín ha denunciado que en 2.021 la Consejería de Isabel Franco recibió 1.380.000 euros para ampliar el Centro de Atención a Víctimas de Violencia Sexual en la Región y convertirlo en un centro de atención las 24 horas. Sin embargo, ese centro de atención 24 horas “quedó reducido a un teléfono de atención 24 horas, sin que se sepa a dónde fue realmente a parar el dinero”. La diputada de Podemos ha recordado que los delitos sexuales crecieron un 21 por ciento el pasado año en la Comunidad Autónoma y ha denunciado que, pese a que el Ministerio “ha enviado el dinero, la falta de trabajo de la Consejera ha impedido que se ponga en marcha”.

En cuanto a las partidas destinadas a la lucha contra la discriminación de las personas LGBTI, Marín ha asegurado que “de nuevo se falta al respeto a la diversidad afectivosexual”, dejando únicamente como inversión la puesta en marcha de un nuevo punto arco-iris en Alcantarilla con fondos propios. La portavoz de Podemos ha recordado que el Observatorio LGTBI “no tiene presupuesto” y ha denunciado que en los Presupuestos regionales “no hay ninguna partida que mencione a las personas LGTBI porque le molesta a la ultraderecha que los mantiene en el sillón”. La diputada ha destacado que el Gobierno de la Región de Murcia “se ha hecho tristemente famoso por su LGBTIfobia, intentando imponer la censura en las aulas y cercenar el derecho a la educación en igualdad y diversidad”. 

La sección 3ª de la Audiencia Provincial de Murcia confirma la inadmisión de la querella por calumnias o injurias graves con publicidad contra la vicepresidenta del Gobierno en la Comunidad, Isabel Franco, y los diputados autonómicos, Valle Miguélez y Francisco Álvarez, interpuesta por un entonces miembro del mismo partido político, por su comparecencia pública en la que anunciaron que iban a pasar a formar parte del Gobierno regional y que, votarían en contra de la moción de censura presentada por Ciudadanos y el PSOE. La resolución confirma la dictada por el juzgado de Instrucción número 4 de Murcia.

El querellante, Carlos Cuadrado, entonces vicesecretario general de Ciudadanos en la Región de Murcia en marzo de 2021, explicaba que estos le acusaron “falsamente, y de forma pública” de haberles engañado y coaccionado para que firmaran el documento de la moción de censura en una reunión celebrada el 9 de marzo de ese mismo año en la sede del partido político, y, por tanto, que dichas manifestaciones constituyen un delito de calumnias, por atribuye mendazmente una actuación delictiva. Alternativamente, asocia a las declaraciones de sus excompañeros un delito de injurias graves hechas con publicidad, al considerar que las expresiones vertidas atentan contra su honor, afectando gravemente sus intereses, no solo ante los ciudadanos, sino ante las diversas Administraciones públicas con las que mantiene relaciones profesionales.

La instructora inadmitió a trámite la querella al considerar que, del examen de los hechos expuestos en la misma, no se desprende ilícito penal alguno. Argumentaba, en síntesis, que la alusión a haber sido “coaccionados” para firmar inicialmente la moción, “se trata de un término comúnmente empleado como sinónimo de presión” que es de lo que, “del contexto de la noticia completa, se desprende que se quejaban los querellados”. Y por lo que concierne al delito de injurias considera que no concurre pues las declaraciones fueron hechas “en un momento de gran convulsión política, tratándose de una crítica de marcado carácter político”. Además, el auto hacía expresa a que queda abierta la vía civil, que se estima “más adecuada en este caso”.

La Audiencia, tras repasar la doctrina jurisprudencial de aplicación a los tipos penales objeto de imputación, ahonda en los argumentos esgrimidos por la juez instructora, y confirma su decisión.

Así, los magistrados, entienden que “las explicaciones dadas por los querellados, y que para el querellante son injuriosas, no pasan de ser excusas justificativas ante sus votantes de un actuar vacilante”. Y, añaden, que en ese contexto y sin cuestionar, ni minimizar la afectación al querellante, “no son delictivas”. Aludiendo como vía adecuada para su posible reparación es la que marca la Ley orgánica 1/1982, de 5 de mayo, de protección civil del derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen.

Concluye la Sala que “las manifestaciones que contienen las publicaciones cuestionadas quedarían amparadas en el derecho a la libertad de expresión de los querellados”, y recuerda que en un contexto democrático, la doctrina entiende que “la tutela penal del honor se ha debilitado, desplazándose, a su vez, el peso de su protección hacia la vía civil, lugar idóneo para ventilar los posibles excesos en que pudieran haber incurrido los querellados”, citando resoluciones de esta sección que se pronuncian en idéntico sentido.

En marzo de 2019, Ciudadanos realizó decenas de primarias internas en toda España con el objetivo de elegir candidatos para las elecciones locales y autonómicas de ese año. Una de ellas fueron los comicios celebrados en la Región de Murcia, que dieron la victoria a la actual vicepresidenta de la Comunidad -y ahora tránsfuga-, Isabel Franco. Tres años después, y con una causa abierta por presunto fraude y delito informático, la judicialización de las primarias murcianas han revelado que el sistema electoral que empleó Cs a nivel nacional no era secreto en el momento de efectuar el voto.

Fue Raúl Guillén, responsable de sistemas informáticos de Ciudadanos durante dichas elecciones y hasta la actualidad, quien explicó que a la hora de votar y durante un tiempo “indeterminado”, se podía saber por qué candidato se había decantado cada afiliado. Guillén fue en calidad de testigo en las pesquisas del supuesto pucherazo en los comicios murcianos. Una investigación que ha tenido que sortear varios obstáculos: la propia Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) acusó a la formación naranja de entorpecer su labor.

Guillén respondió, el pasado junio, a las preguntas del juez y de los letrados de Leonardo Pérez -contrincante de Isabel Franco en los comicios murcianos-, y del propio partido Ciudadanos, ambos personados en la acusación. Durante “días, semanas o meses” el equipo de sistemas informáticos del partido tuvo acceso a la base de datos con los votos vinculados a los votantes, aseguró Guillén. Una vez finalizado el proceso de elección, se comprobaba que todo era correcto y transcurría un tiempo determinado que “no está fijado”, para disociar el voto del votante.

No había finalidad de ningún tipo en poseer esta información, expresó el testigo: “Es una limitación del sistema, [...] por un tema de recursos y tecnológicos no se implementó esa funcionalidad”. Una restricción, sostuvo Guillén, que no aporta nada “más allá de un riesgo de que si no se elimina esa información se puede saber quién ha votado a quién”.

“No sé quién tenía acceso ahí”

El responsable de sistemas también reconoció durante su declaración que, en el tiempo en el que se celebraron los comicios internos, las contraseñas de los afiliados al partido no estaban encriptadas. Guillén, que entró a trabajar en dicho puesto meses antes de las primarias, indicó que el sistema era “obsoleto” y no podía incorporar el cifrado de las contraseñas. 

Un extremo que abría la posibilidad de que terceras personas emplearan los usuarios de los afiliados para ejercer el derecho a voto en su nombre. A la información personal tenía acceso la empresa que alojaba el servidor y el equipo de desarrollo, junto con “gente” imposible de identificar para el informático: “Yo no sé quién tenía acceso ahí, no era algo que nosotros controláramos”. 

En octubre de 2019, la Policía Nacional verificó que Franco sumó catorce votos de dos IP (Protocolo de Internet). Un peritaje encargado por Leonardo Pérez a finales de 2020 asegura que el 90 por ciento de los votos en la ciudad de Murcia que dieron la victoria a Franco procedieron de la sede regional de Ciudadanos. El documento, elaborado por la empresa Tecnoperitaciones, señala que la agrupación de votos telemáticos en una zona geográfica con la misma geolocalización es algo “inusual” en este tipo de sufragios: “Deberían presentar un voto mucho más disperso”. En mayo pasado, un informe de la UDEF desveló que al menos seis afiliados de Ciudadanos que no participaron en los comicios internos aparecen en el censo de votantes.

Guillén señaló que para detectar fallos, como puede ser que haya varios votos a través de una misma IP, analizan cuál  ha sido la distribución para comprobar si hay alguna “acumulación extraña” de votos. El informático aseguró que “hasta hoy” no ha visto nada extraño en las primarias murcianas, y que no detectó “ninguna irregularidad”. Guillén admitió que no se hace ninguna comprobación para ver si la persona que ha votado es la que debía votar, “no tenemos mecanismos para eso”.

El testigo quitó importancia a la repetición de votos a través de una misma IP: “Hasta donde yo sé, no tiene por qué haber votado desde un mismo ordenador, puede haber muchos usuarios con distintos ordenadores”. El informático señaló que el “caso más lógico sería una wifi o una conexión compartida desde un móvil” a la que se conectan varias personas, y explicaría que haya una misma IP.

El Gobierno de la Región de Murcia ha votado este martes en contra del nuevo modelo de Acuerdo de criterios comunes de acreditación y calidad de los centros y servicios del Sistema para la Autonomía y Atención a la Dependencia, durante el encuentro del Consejo Territorial de Servicios Sociales que ha presidido la ministra de Derechos Sociales, Ione Belarra.

El acuerdo ha sido finalmente aprobado con 10 comunidades a favor y 9 en contra: “Estamos de acuerdo con el modelo que propone el Gobierno de la Nación, pero entendemos que resulta incompatible su aplicación con el objetivo de reducción de listas de espera y de coordinación sociosanitaria, sin la dotación presupuestaria necesaria para su implementación”, explicó la vicepresidenta y consejera de Política Social, Isabel Franco, durante el encuentro.

La Comunidad considera que el nuevo documento que el Ministerio hizo llegar a las Comunidades Autónomas el pasado viernes, sigue siendo “escaso” en la estimación de la inversión requerida para su implementación, dado que el cálculo de costes que recoge el acuerdo es “muy inferior a los precios reales de mercado, que lo superan hasta en un 200 por ciento”: “Mientras el Ministerio calcula en 10,5 millones de euros las inversiones necesarias, por ejemplo para crear las unidades de convivencia en las residencias, los cálculos del IMAS (Instituto Murciano de Acción Social) señalan que el coste real supera los 30 millones de euros”, aseguran desde el Instituto murciano

“El compromiso del Gobierno de la Región se encuentra en reducir las listas de espera, por un lado, incrementando las plazas en centros residenciales con el mínimo coste para los usuarios tanto en plazas concertadas como vinculadas, y por otro, mejorando la coordinación sociosanitaria, mientras que el acuerdo que propone el Ministerio tiene el efecto contrario, incrementando el coste por plaza y día, y estableciendo unos mínimos que supondrían la reducción de las plazas existentes en la actualidad”, sostiene la vicepresidenta.

Ampliación de 300 plazas

Entre los objetivos marcados en la Región de Murcia está la creación de plazas para reducir las listas de espera. Este año han anunciado que serán más de 300 plazas las que se sumarán a las 5.600 actuales. Se han destinado más de 9 millones de euros para el concierto social de un total de 226 plazas residenciales y 57 plazas de centro de día para personas mayores.

Asimismo, se han actualizado los precios/plaza, tanto en Discapacidad como en Personas Mayores, a través de una inversión del Gobierno Regional de más de 16 millones de euros.

Igualmente, el IMAS, tiene previsto invertir 8 millones de euros para la remodelación de dos residencias públicas, Domingo Sastre y San Pedro del Pinatar, con el fin de crear unidades que convivencia que permitirá contar con 124 plazas adaptadas.

Cuando en 2019 se constituyó la Consejería LGTBI en la Región de Murcia, el presidente por los derechos del Colectivo No te Prives, Jesús Costa, se lo agradeció a la consejera y vicepresidenta murciana, Isabel Franco, mientras le advertía que “criticaría y denunciaría” todos las medidas que no se llevasen a cabo. Dos años y once meses después, Costa no esperaba verse en un escenario llamándola “mentirosa”, rodeado de un público que gritaba a la consejera “¡Tránsfuga!”, “¡Facha!” y “¡Fuera fascistas!” hace una semana en la capital murciana. “Se supone que el premio era por los actos en la defensa del colectivo LGTBI, pero esta señora no ha hecho nada. No frena el discurso de odio de sus compañeros de Gobierno. No puede esperar que toleremos esa actitud, se la tenemos que criticar”, defiende el presidente de No te Prives, que junto a otras asociaciones lleva meses denunciando la gestión de Franco de la Consejería LGTBI. La vicepresidenta murciana también es responsable de Mujer, Igualdad, Familias, Política Social y Transparencias.

Aquella noche era la entrega de Premios Fomento de la Tolerancia 2022, repartidos por la Asociación de Comerciantes y Vecinos de Santa Eulalia, un barrio histórico por sus locales de ambiente. Franco y Costa eran dos de los galardonados: “Si a mí me dan un premio por denunciar las acciones que considero injustas contra el colectivo, ¿cómo le van a dar un premio a esta mujer y me voy a quedar sentado?”, reflexiona el activista, que devolvió el premio tras lo ocurrido. 

Tras el acto, la consejera publicó numerosos mensajes en sus redes sociales censurando los insultos en su contra: “Ayer se abucheó la democracia y la capacidad de gestión, porque políticamente era lo que interesaba”, reza uno de sus post.

“Esa mujer no va a dar lecciones de democracia a un colectivo que ha conseguido sus derechos a fuerza de estar en la calle. Una tránsfuga que ha jugado con los votos de los ciudadanos no puede dar lecciones de legalidad a un colectivo que ha conseguido sus derechos a base de luchar por obtener esas leyes”, puntualiza Costa.

Otros miembros del Ejecutivo regional también han escrito publicaciones de apoyo a la consejera, como la directora general de Mujer y Diversidad de Género en la Región Murcia, que hizo un llamamiento “por la tolerancia”. “Como hemos estado pidiendo el respeto a la diversidad están utilizando esa palabra dando a entender que hay que tolerarlo todo. Y no hay que tolerarlo todo. El discurso de la ultraderecha, por ejemplo, no hay que tolerarlo, una paliza no hay que tolerarla. Y una mentira no hay que tolerarla, hay que combatirla”, explica el presidente de No te Prives.

“Isabel Franco no es una víctima, víctimas son los trans, víctimas son los que les pegaron la paliza en Madrid, o en Fortuna, que le rompieron la cara. Ella es una política que no se moja”, define Costa.

“Está enturbiando las siglas”

Este miércoles se presentó en la Asamblea regional una moción socialista contra la LGTBIfobia que pedía, entre otras cosas, la prohibición expresa de las terapias de conversión de la orientación y la identidad sexual, además de la petición al Gobierno regional de que se persone como acusación popular en los asesinatos motivados por LGTBIfobia. La moción fue enmendada parcialmente por el Partido Popular, por lo que ninguno de estos dos puntos fueron aprobados por la Asamblea al contar con el voto en contra de los populares, de los tránsfugas de Ciudadanos -entre los que se encuentra la consejera de LGTBI- y los diputados expulsados de Vox, que pese a haber sido expulsados del partido siguen empleando sus siglas.

En el tiempo que ha estado al frente de la Consejería, Isabel Franco inauguró el Observatorio contra la Discriminación por Orientación Sexual e Identidad de Género en la Región de Murcia el Día del Orgullo con la ausencia de los colectivos LGTBI, que le advirtieron que tenían actividades programadas para ese día: “Quería su foto porque se celebra el Día del Orgullo, pero la mayoría de nuestros representantes trabajaba y le era imposible asistir al pleno a las 9.30 de la mañana”, explicó Costa a este diario. Junto a su asociación tampoco pudo asistir Asfagalem (Asociación de Familias Homoparentales de la Región), Galactyco (de Cartagena) y ni LOR+LGTBIQ (de Lorca). Franco aseguró que el pleno se había constituido sin los colectivos porque las asociaciones no quisieron ofrecer fechas alternativas. “Demostré a los medios que eso era mentira, todos los colectivos le mandamos un mail comunicándole que ese día no podíamos y pidiendo fechas alternativas. Por eso puedo decir que miente”, subraya el presidente de No te Prives.

Un año después, el Observatorio ha puesto en marcha dos medidas: el primer Informe de Diagnóstico contra la discriminación en la Región de Murcia y el primer centro de atención LGTBI en la Región de Murcia.

El informe del Observatorio, realizado por el Colegio de Ciencias Políticas y Sociología, debería haberse publicado en abril. Tiene como objetivo, “conocer las opiniones, necesidades y situación en general de las personas lesbianas, gais, trans, bisexuales e intersexuales, de sus familiares y redes de amistad para un mejor desarrollo de los mandatos legales y también para tener una herramienta para ofrecer una atención especializada a estas personas”. “A lo mejor es buenísimo, pero tiene que salir cuando tiene que salir”, insiste Costa. Por el momento, se desconoce ninguna actuación que hayan puesto en marcha.

En lo que respecta al centro de atención LGTBI en la Región de Murcia, pensado para ofrecer acompañamiento y atención psicológica a personas del colectivo LGTBI, a sus familias y al entorno, ya se ha inaugurado, aunque aún está en fase de selección de personal. Para el presidente del colectivo No te Prives, “dice mucho” que desde la Consejería se inaugure el centro primero y se empiece a contratar personal después: “Fue corriendo a hacerse la foto en el mes del Orgullo, ni siquiera llamó a todos los colectivos para inaugurarlo”, denuncia. Durante la presentación del Punto Arcoíris solo fue invitado el Colectivo Galactyco de Cartagena. “Si hubiera sido un centro municipal lo hubiera entendido, pero si es regional, ¿por qué no nos llaman a todos?”, se pregunta Costa.

En cuanto al Observatorio, desde No te Prives se espera que se convoque este mes de junio: “¿Qué pasa el 28 de junio? El Orgullo. Si no quieres abrirlo solo para la foto lo convocas en abril o en julio”, apunta Costa, que recuerda que los miembros de este órgano deberían reunirse al menos dos veces por año.

Para el presidente de No te Prives, otro asunto pendiente de la consejera de LGTBI es su escasez de muestras de apoyo al colectivo. Cuando se quiso hacer la declaración institucional por el 17 de mayo -Día Internacional contra la Homofobia-, la moción no salió adelante porque los ex de Vox votaron en contra: “Tendría que haber hecho una declaración como consejera”, sostiene.

“Le dijimos a Isabel Franco que tenía un problema con la consejera de Educación, Mabel Campuzano, y con Vox”, incide Costa. “Necesitamos que como consejera de Igualdad y presidenta del Observatorio tenga una postura dura y crítica con cualquier discurso o argumento que fuera en contra del colectivo”, exige el presidente de No te prives, y reclama que si Franco no toma acciones que prueban su compromiso con el Colectivo “más le vale quitarse las siglas”:  “En el Orgullo le pedimos que se vaya, que quite las siglas, porque solo está consiguiendo enturbiarlas”.

El diputado regional Antonio José Espín ha denunciado que el Partido Popular, junto a sus socios tránsfugas y de extrema derecha, ha votado en contra de la moción presentada por el PSOE en la que exigía la prohibición de las terapias de conversión de la orientación sexual y la identidad de género, tal y como ya han hecho otras comunidades autónomas.

“Una práctica nociva, rechazada por todas las organizaciones médicas mundiales y que causa en sus víctimas depresiones, pérdida de autoestima y suicidios. Hace más de 30 años que la OMS dejó de considerar la homosexualidad una enfermedad mental. Y, por lo tanto, susceptible de ser curada. Cualquier terapia encaminada a modificar la identidad o la orientación sexual es auténtica aberración, que aún hoy defienden desde algunos grupos de extrema derecha”, ha incidido.

Espín ha asegurado que, votando en contra de su prohibición, “el PP se ha vuelto a posicionar en el lado malo de la historia”. “Al igual que lo hizo cuando votó en contra del matrimonio entre personas del mismo sexo o hace unas semanas con la aprobación del dictamen de la Ley trans y la Ley Zerolo”, ha continuado diciendo.

El diputado socialista ha denunciado también que el PP de López Miras, junto a sus socios, ha votado en contra de que el Gobierno regional se persone como acusación popular en los asesinatos motivados por la LGTBIfobia.

“El Partido Popular y la vicepresidenta Isabel Franco han vuelto a ponerse de perfil en la defensa de los Derechos Humanos. Basan su política de igualdad en hacerse cuatro fotos con la bandera arcoíris en el mes de junio, pero siguen teniendo la Ley LGTBI de la Región de Murcia guardada en un cajón”, ha afirmado.

Antonio José Espín ha recordado que, después de 6 años desde su aprobación, la Ley de Igualdad Social de la Región de Murcia, que impulsó el PSOE, “sigue bloqueada por el Gobierno de López Miras”.

“No han desarrollado la mayoría de sus artículos y la incumplen sistemáticamente. Lo hicieron con el veto parental, con la prohibición del lenguaje inclusivo y, ahora, quieren hacerlo con la censura de la diversidad en los libros de texto”, ha añadido.

De igual modo, el diputado regional ha manifestado que la vicepresidenta Isabel Franco “ha dejado claro que no piensa mover un dedo para proteger a las personas LGTBI+ de la Región” y que la Ley que debe desarrollar “le estorba para hacerse hueco en las próximas listas del PP, que en la Región está más cerca de la ultraderecha de VOX, con los que gobierna, que de la centralidad que vende Feijóo”.

“Desde el PSOE seguiremos siendo firmes, como lo hemos sido siempre, en la defensa de los derechos humanos. Abogamos por una Región más diversa y orgullosa, que más pronto que tarde será una realidad, con un gobierno progresista en San Esteban”, ha concluido.

El Gobierno regional ya ha comenzado a elaborar la orden de las bases del Programa Operativo Regional FSE+2021-27. La vicepresidenta y consejera de Política Social, Isabel Franco, anunció hoy a los responsables de la Red de Lucha contra la Pobreza y Exclusión Social, EAPN Región de Murcia, que “se ha empezado a elaborar esta orden que permite sufragar los gastos de las entidades adscritas al Programa Operativo Regional y garantiza que se mantenga la continuidad de los proyectos de empleabilidad y de garantía juvenil incluidos en dicho programa en el último trimestre de 2022”.

Inicialmente, el Instituto Murciano de Acción Social (IMAS) advirtió a la Red que los fondos europeos para sostener estos programas se agotarían el día 30 de septiembre, lo que les llevó a protestar en el palacio de San Esteban el pasado 2 de junio. De acuerdo con la EAPN, de no haberse garantizado la continuidad de los cursos se habría puesto en peligro el progreso de las 3.500 personas en exclusión social que dependen de los programas de empleabilidad para reinsertarse al mercado laboral, y unas 150 personas habrían estado en riesgo de perder su puesto de trabajo: “Hay organizaciones que directamente cerrarían”, llegó a asegurar a este diario Jesús Salmerón, portavoz de la Red.

Programas plurianuales

Isabel Franco, en la segunda reunión de la mesa de trabajo de la Dirección General de Pensiones con la EAPN-Región de Murcia, recordó que otra de las peticiones de los colectivos del sector “era dotar de estabilidad a los programas prolongándolos en el tiempo”, por lo que indicó que “a partir de este año los programas van a tener un carácter plurianual”.

El proceso de concurrencia competitiva, que debe abrirse a partir de la redacción de las bases, tendrá lugar durante el segundo semestre del año, de julio a diciembre de 2022.

Hace un año nace el Observatorio contra la Discriminación por Orientación Sexual e Identidad de Género en la Región de Murcia, el día del Orgullo LGTBI y sin representantes del movimiento. “Isabel Franco fue diciendo que el pleno se había constituido sin los colectivos porque no quisimos ofrecer fechas alternativas”, critica Jesús Costa, presidente de No te prives, que ese día, como el resto de representantes de las asociaciones, tenían previsto destinarlo a actividades para el Orgullo. Un año después, con el Observatorio constituido, Costa observa que queda “mucho por hacer” pero que desde la Consejería de Igualdad “dan un paso hacia adelante y se piensan que ya han cumplido el expediente”.

En una reunión en noviembre del pasado año, el presidente de No te prives solicitó a la consejera de Igualdad que el Observatorio fuera un recurso para lanzar políticas LGTBI: “Que no fuese solo un observatorio en el que se expongan los datos, que con los datos se aporten soluciones”.

En la actualidad el Observatorio ha puesto en marcha dos proyectos: el primer Informe de Diagnóstico contra la discriminación en la Región de Murcia y el primer centro de atención LGTBI en la Región de Murcia. El estudio, realizado por el Colegio de Ciencias Políticas y Sociología, tiene como objetivo “conocer las opiniones, necesidades y situación en general de las personas lesbianas, gais, trans, bisexuales e intersexuales, de sus familiares y redes de amistad para un mejor desarrollo de los mandatos legales y también para tener una herramienta para ofrecer una atención especializada a estas personas”. El presidente del Colectivo GALACTYCO, Alberto Alba, asegura estar a la espera del estudio para poder valorar las acciones del Observatorio, ya que hasta este momento “no se ha hecho nada”, una idea que suscribe Costa: “De momento de Observatorio tiene el nombre”.

“Con el tema del estudio nos llamaron, se están poniendo en contacto con las asociaciones para ver que estamos detectando, que necesidades vemos. A nivel educativo falta mucho por hacer y no solo dentro de las aulas”, denuncia Alba.

“Desde las asociaciones solo podemos dar una charla una vez al año, pero no podemos hacer más”, lamenta Costa, que denuncia que ahora los menores vienen “con discursos aprendidos”. “Ha cambiado la actitud, antes venían con ignorancia u odio propios de su edad. Pero ahora te vienen adoctrinados: que los trans no existen, que el Colectivo se aprovecha de chiringuitos, etc. Un lenguaje que no es propio de su edad”.

“Le dijimos a Isabel Franco que tenía un problema con la consejera de Educación y con Vox”, incide Costa. “Necesitamos que como consejera de Igualdad y presidenta del Observatorio tenga una postura dura y crítica con cualquier discurso o argumento que fuera en contra del Colectivo”, exige el presidente de No te prives, y reclama que si Franco no toma acciones que prueban su compromiso con el Colectivo “más le vale quitarse las siglas”. En esta línea, Alba recuerda que durante la selección de los miembro del Observatorio “llegaron incluso a intentar meter a la UCAM, que al parecer ni lo había solicitado”. El colectivo No te prives interpuso una demanda contra José Luis Mendoza, presidente de la universidad católica UCAM en 2016, porque dijo en una apertura de curso que el matrimonio igualitario es una aberración ante los ojos de Dios.

Voluntad política “cogida con pinzas”

Para el segundo proyecto puesto en marcha por el Observatorio, el primer centro de atención LGTBI en la Región de Murcia está aún por determinar el tipo de atención y la metodología de intervención que se va a ofrecer. Para Alba, lo ideal sería un planteamiento similar a los Centros de Atención Especializada para Mujeres Víctimas de Violencia (CAVI), que ofrecen atención integral y gratuita desde diferentes enfoques profesionales -psicológico, social y jurídico- pero adaptados al Colectivo. Desde la Consejería aseguran que la intención es que el proyecto disponga de un equipo multidisciplinar que pueda atender a las demandas que presenten las personas LGTBI de una manera transversal, que abarque las distintas facetas y etapas de la vida, buscando soluciones globales y específicas a las problemas y retos diarios, “sobre todo cuando se dan situaciones discriminatorias en los distintos ámbitos de la sociedad o se encuentra un rechazo, individual o social, para reconocer la diversidad afectiva y sexual de las personas por desconocimiento”.

El proyecto está a la espera de la concesión de la subvención nominativa de 50.000 euros al Ayuntamiento de Cartagena prevista en los presupuestos de la Comunidad Autónoma murciana para el año 2022. “Tenemos que tener en cuenta que el presupuesto es muy bajo. La partida económica depende de una voluntad política, y ahora mismo está cogida con pinzas. Recordemos que el observatorio es algo que aparecía en la Ley de Igualdad del año 2016 pero que hasta el año pasado no se había hecho. Si no se pone presupuesto para defender los derechos humanos, apaga y vámonos”, advierte Alba.

La vicepresidenta del gobierno regional y consejera de Mujer, Igualdad, LGTBI, Familias y Política Social, Isabel Franco, ha anunciado que en mayo no renovará a los 150 trabajadores que, desde marzo de 2020, han servido de refuerzo en residencias y centros de día de mayores y personas con discapacidad públicos, alegando una menor incidencia de la COVID-19. La Región ha registrado 505 nuevos contagios y un fallecido en la jornada de hoy.

La medida supone que la Coordinación Regional para la Cronicidad Avanzada y Atención Sociosanitaria (CORECAAS) del SMS, encargada de la atención sanitaria en las residencias en las que se detecta un brote, pase de tener catorce enfermeras y seis médicos, a solo contar con dos facultativos, seis enfermeros, y dos trabajadores sociales. El que hasta este martes era coordinador del equipo, Abel Novoa, da por extinto el servicio: “Hoy se acaba la CORECAAS”, escribe en sus redes sociales.

Novoa insiste en que queda mucho por hacer en las residencias: “La atención sanitaria en residencias es peor que hace dos años, igual que la gestión de la hospitalización de media y larga estancia y la articulación del trabajo social sanitario”. Recuerda que su equipo no solo se encargaba de la atención sanitaria en las residencias en las que se detecta un brote de coronavirus, sino también han evitado “episodios de desasistencia” en proyectos comunitarios municipales, “cuando en lo peor de la pandemia se contagiaban sobre todo los pobres, los temporeros, las personas con vulnerabilidad habitacional”, describe.

El excoordinador lamenta que la merma del equipo supondrá “la pérdida de conocimiento científico, decenas de documentos e informes”. “Casi todo se perderá como lágrimas en la lluvia. Me voy con la sensación de no haber podido acabar la tarea, especialmente con la atención sanitaria a las residencias”, apunta Novoa.

Desde la Consejería aseguran que el grupo de atención sanitaria en residencias continúa funcionando: “Se dotará de más recursos si la situación lo requiere. En cualquier caso, este grupo continuará realizando las mismas funciones que venía realizando hasta ahora”.

La “puntilla” a las residencias

Desde el PSOE denuncian que la consejera Isabel Franco va a “dar la puntilla” y a “dejar en la estacada” al equipo que atendió los brotes en zonas vulnerables y residencias de la Región de Murcia.

“Si algo nos ha demostrado la pandemia es que hay que mejorar la atención sanitaria en los centros. Sin embargo, la única receta que saben aplicar es la de los ceses y recortes, en vez de la estabilidad en el organismo y mejoras laborales en las cada vez más obsoletas residencias de la Región”, apunta la diputada regional y secretaria de Servicios Sociales del Partido Socialista de la Región de Murcia, Toñi Abenza.

“Toda una ironía del Gobierno regional que, tras el cese del responsable del mismo, no solo provoca la desaparición como tal de un organismo muy valorado por los centros, sino que también recorta el equipo que coordina la atención a las residencias”, critica.

La portavoz de Unidas Podemos en la Asamblea regional, María Marín, recuerda que “estamos en Semana Santa y ya se está produciendo un repunte en los casos de COVID. De ayer a hoy ha habido 505 casos. Sigue muriendo gente, hemos visto lo que ha pasado a lo largo de la pandemia en nuestras residencias”.

Marín defiende que la formación morada ha presentado una proposición de ley, que está a espera de debate, para mejorar la asistencia a residentes de centros de mayores y de personas con discapacidad.

La Asamblea Regional ha respaldado hoy unánimemente las medidas humanitarias impulsadas desde la Región de Murcia para la acogida de refugiados y refugiadas procedentes de la invasión de Ucrania. Desde Podemos, el diputado Rafael Esteban ha criticado que la consejera de Política Social, la vicepresidenta Isabel Franco, sólo acuda a la cámara autonómica cuando los temas a tratar no generan debate, mientras que ignora sistemáticamente todas las peticiones de los grupos parlamentarios de la oposición para acudir al Pleno a dar explicaciones sobre su gestión. Esteban ha mostrado “el más enérgico de los reproches y la condena más firme” que merece para Podemos la invasión rusa de Ucrania, considerada por la formación como un “delirio agresor que merece una respuesta contundente de la comunidad internacional”. El diputado morado ha respaldado el compromiso de la Región de Murcia para acoger, auxiliar y apoyar a todas las personas que están huyendo de esta guerra, algo que entiende como “una obligación moral”, y ha exigido “dejar fuera de toda controversia política” la acogida a los exiliados.

Esteban ha recordado que una de las imágenes más trágicas de la guerra es la de los miles de menores que abandonan Ucrania sin sus progenitores, siendo siempre los niños y especialmente las niñas que viajan solos la población más vulnerable y expuesta al trato más inhumano. Ante los precedentes vividos por los refugiados que han cruzado el Mediterráneo escapando del horror bélico, el diputado morado ha exigido que la ultraderecha “deje de acosar socialmente y deshumanizar con el apelativo MENA a los menores que huyen de los conflictos, tanto de la invasión de Ucrania, como del resto de guerras y procedencias”. En este sentido, también ha reclamado que “la misma dignidad” que se exhibe con los refugiados ucranianos “se haga extensiva a los refugiados de la guerra de Siria, de la guerra civil de Camerún y la República Centroafricana, de quienes huyen de la milicia del BokoHarum, de las guerras de Yemen, Etiopía, Mali o la República del Congo, por no olvidar el apoyo a los refugiados saharauis que viven bajo la ocupación marroquí”. “No hacer eso”, ha asegurado Esteban, “sería discriminar entre refugiados y diría muy poco de nosotros”. 

Por otra parte, el diputado de Podemos ha reprochado a Isabel Franco que “escurra el bulto” cuando se le reclama que comparezca para dar cuentas de su gestión, tal y como ha hecho en al menos una decena de ocasiones cuando la oposición ha exigido su presencia en la Asamblea Regional. Esteban ha recordado que la vicepresidenta ha ignorado deliberada y sistemáticamente las peticiones para que explique los tiempos de espera en la Dependencia que causan que centenares de ciudadanos y ciudadanas “mueran sin recibir la ayuda a la que tienen derecho”, o la demora a la que se enfrentan las familias que solicitan Atención Temprana para sus hijos “tras la puesta en marcha de una Ley que sólo persigue la privatización de este servicio público”. Además, el diputado ha señalado que tampoco compareció cuando se conoció que la Región de Murcia “no había solicitado los Fondos Europeos para inclusión, o cuando se hizo público el informe del Tribunal de Cuentas sobre el ejercicio de 2019 ”en el que se exhibía con brutal desnudez la falta de planificación de las políticas de la consejería“. El listado de solicitudes de comparecencia pendientes de la Consejera se completa con las peticiones para abordar el informe FOESSA de Cáritas, ”que sitúa a la Región a la cola de España en todos los indicadores sociales“, así como para tratar temas como la brecha salarial de género, que continúa sin reducirse en la Comunidad Autónoma, o la situación de las residencias de mayores, en las que murieron decenas de ancianos y ancianas al principio de la pandemia.

Esteban también ha criticado que la consejera “ni siquiera permanece en el pleno” cuando se debaten mociones que competen a su Consejería, como las relativas a igualdad de la mujer o al ejercicio a la libre interrupción del embarazo. “Hoy todos cerraremos filas sobre las medidas para acoger refugiados ucranianos, pero la gestión de Franco como consejera de Política Social, Mujer, LGTBI e Igualdad enseña la entrada a un agujero negro, a un abismo construido a base de desconocimiento, opacidad gestora e imposibilidad política”, ha concluido Esteban.

La secretaria de Servicios Sociales del Partido Socialista de la Región de Murcia y diputada regional, Toñi Abenza, ha asegurado que los “demoledores” datos de pobreza y exclusión social de los menores en la Región son fruto del “nulo” interés de Isabel Franco y el PP de López Miras por arreglar la situación.

Abenza ha explicado que 10.000 menores se encuentran en situación de pobreza material severa y 100.000 están en riesgo de pobreza o exclusión social, como apuntó la presidenta de Unicef en Murcia, Amparo Marzal, durante la celebración de la primera sesión de la Comisión especial de la Infancia y la Adolescencia de la Asamblea Regional.

“Mientras el Gobierno de España responde con el Plan de Choque contra el Impacto de la Guerra, movilizando 16.000M€ e impulsando medidas en diferentes ámbitos, El PP e Isabel Franco se centran en evadir sus competencias en la Región, que se ha convertido en el epicentro de la pobreza y exclusión social”, ha criticado.

Para la diputada regional, se trata de una situación “tan insostenible como vergonzosa”, ya que el Gobierno regional “culpa de todos sus males al Gobierno de España, como si ellos no tuvieran todas las competencias sociales para poder solucionar estos problemas”.

“Para el PSRM, trabajar por la infancia y la adolescencia en la Región es una prioridad. Y por ello, no solo presentaremos iniciativas como la de crear un Observatorio Autonómico de Infancia y Adolescencia en la Región, sino que también vamos a exigir a Isabel Franco que destine como mínimo un 5 por ciento del Fondo Social Europeo a cuestiones de garantía infantil europea para atender a todos los colectivos vulnerables de un modo transparente”, ha señalado.

Abenza ha finalizado incidiendo en que, ante la evidencia de los datos, ahora le toca “mojarse” a Isabel Franco. “Los extremos son ahora mayores, la desigualdad se ha agravado. El índice de pobreza infantil continúa estando en un vergonzoso 33 por ciento con daños colaterales, como la brecha digital o el aumento de los casos de autolesiones o la tendencia suicida que, después de la pandemia, se han multiplicado por tres”.

“Debería ser compromiso de todas las administraciones romper con ese círculo en el que quedan atrapados miles de familias. Por ello, desde el PSRM, seguiremos proponiendo soluciones reales que nos saquen de la vergüenza de estar en los peores índices sociales y nos hagan avanzar en igualdad”, ha concluido.

La Asamblea Regional de Murcia ha rechazado una moción presentada por el PSOE que exigía la eliminación de mensajes sexistas en la publicidad y garantizar el acceso de las mujeres al aborto en centros sanitarios públicos. En su lugar, PP, y los tránsfugas de Ciudadanos -con el apoyo de Vox- han aprobado una enmienda a la totalidad para instar al Gobierno central a “poner en marcha medidas y recursos que evite toda publicidad que atente contra los derechos y la dignidad de la mujer”.

La diputada socialista Lara Hernández fue quien presentó la moción de su grupo parlamenario, y critica que el texto presentado por los populares y los naranjas “apenas tiene aplicaciones prácticas”. Las competencias sobre los carteles publicitarios recaen sobre los ayuntamientos, recuerda Hernández: “Cada municipio suele tener su ordenanza para tratar el tema, pero el Gobierno regional se tiene que implicar para asegurarse de que la normativa se cumpla y exista en los municipios”.

Uno de los votos en contra de la moción más llamativos ha sido el de la propia consejera de Mujer, Igualdad, LGTBI, Familias y Política Social -y vicepresidenta regional- Isabel Franco, que se ha negado a escuchar la defensa de la propuesta, y ha abandonado hasta en dos ocasiones el hemiciclo: durante el debate y en el turno de intervención de Hernández; regresó solo para votar en contra.

Una actitud que la diputada socialista tacha de “indecente”: “Parte de su trabajo es escuchar mociones relacionadas con su Consejería”, y considera que Franco no puede representar a las mujeres mientras “pacte con la extrema derecha, que niega la violencia de género y ridiculiza a las víctimas”.

El texto propuesto por los socialistas se presentó la misma semana que aparecieron en Murcia carteles que incitaban a rezar frente a clínicas abortivas. Una iniciativa que pretendía “regularizar y vigilar” el cumplimiento de la normativa restrictiva sancionadora sobre “cualquier tipo de publicidad ideológica o sexista que incite a la cosificación, acoso y consumo del cuerpo de las mujeres”.

A lo largo de su intervención, Hernández ha denunciado la vallas publicitarias de prostíbulos, la publicidad sexista más “flagrante y denigrante” en la Región en opinión de la diputada: “Por muy normalizada que esté la prostitución a día de hoy no es normal que se siga pagando por el uso de seres humanos”.

La enmienda a la totalidad del PP se centra en el ámbito publicitario y obvia el segundo punto de la moción del PSOE que busca garantizar “la salud ginecológica, la libertad personal y de protección, física y psicológica” durante el proceso de interrupción de embarazo, y exige que se realicen los abortos en infraestructuras públicas: “Están siendo expulsadas de la sanidad pública cuando van a abortar. Antes las mandaban a Madrid y ahora las mandan a clínicas privadas”, denuncia la diputada.

El secretario general del Partido Socialista de la Región de Murcia, Pepe Vélez, ha exigido el cese inmediato de la consejera Isabel Franco por su “demostrada incapacidad de gestión” y por “dedicar todo su tiempo a engañar a la ciudadanía” de la Región, ya que no presentó ningún proyecto de inclusión a los Fondos Europeos.

Vélez ha recordado que el 9 de marzo de 2021 Franco se reunió con la Secretaría General del Ministerio de Inclusión con el objetivo de informar, entre otros aspectos, del impulso de los itinerarios de inclusión, dentro del Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia.

“Posteriormente, se celebró una segunda reunión de carácter técnico el 5 de mayo y trató específicamente de las actuaciones que podrían impulsarse en la Región de Murcia. Como complemento a estas conversaciones, en junio de 2021, se remitió a todas las comunidades autónomas, también a la Región de Murcia, documentación sobre las características que debían contener los proyectos piloto”, ha detallado.

El líder socialista ha explicado que en esta documentación se indicaban los pasos a seguir por las comunidades autónomas interesadas. Es decir, la presentación de una memoria detallada con toda la información necesaria: posibles propuestas de itinerarios, motivación de las propuestas, costes unitarios de la intervención, entre otros asuntos.

Ha añadido que, a partir del mes de julio, las comunidades autónomas interesadas contactaron con el Ministerio para recabar información y acordar los pasos a seguir. “Ocho comunidades autónomas y la ciudad autónoma de Ceuta mostraron su interés y presentaron el correspondiente proyecto. Pero, en el caso de la Región de Murcia, no hubo manifestación alguna. Ni un escrito ni una palabra”.

Pepe Vélez ha aclarado que, a pesar de que la Comunidad Autónoma no presentó proyecto alguno, el Ministerio de Inclusión ha garantizado la posibilidad de que los beneficiarios de los territorios tengan acceso a algún itinerario. En el caso de la Región de Murcia, dos entidades, Hogar Sí y Plena Inclusión, desarrollarán itinerarios. “Es decir, a pesar de que la Comunidad no presentó proyectos, el Ministerio no ha querido que la Región de Murcia quede desasistida”.

En este sentido, ha señalado que esta ha sido la primera convocatoria para desarrollar itinerarios de inclusión de las tres que se financiarán con el Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia, y que el Ministerio de Inclusión el 21 de diciembreabrió una nueva fase e informó a todas las comunidades autónomas por correo electrónico, y reforzó con llamadas telefónicas. Esta fase se cerró el 20 de enero. 

El BOE publicó el pasado 26 de octubre el Real Decreto por el que se regula la concesión directa de subvenciones del Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones en el ámbito de la inclusión social, por un importe de más de 109 millones de euros, en el marco del Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia. 

“Desde el pasado viernes, hemos tenido que aguantar una serie de mentiras, de cambios de versión y de declaraciones fuera de tono contra el Ministerio. Hemos tenido que aguantar una consejera desleal que no sabe gestionar, como ha quedado demostrado, y desde luego, capaz de mentir y cambiar su versión según el día y la hora”, ha concluido.

La portavoz de Podemos en la Asamblea Regional, María Marín, ha registrado una solicitud para que tanto el presidente López Miras como la vicepresidenta y consejera de Igualdad y Política Social, Isabel Franco, comparezcan de forma urgente en la cámara autonómica para dar explicaciones sobre las razones por las que la CARM no solicitó participar en la convocatoria para repartir 109 millones de euros del Ministerio de Inclusión para proyectos de innovación.

Las palabras de López Miras en redes sociales, en las que denunciaba que la Región de Murcia ha sido marginada por el “sectarismo” del Gobierno central, fueron contestadas por el propio Ministerio, que aclaró que no había recibido ninguna solicitud de la Región para optar a dichos fondos. Desde Podemos consideran este hecho “un escándalo gravísimo”, ya que “a la desidia de la Consejería de Igualdad a la hora de hacer su trabajo se suma también la estrategia de la mentira encabezada por el Presidente regional, mentiras que dañan al prestigio de toda una región”. “El victimismo del Gobierno regional”, asegura Marín, “ha quedado al descubierto como una burda excusa para tapar su incompetencia”.

Marín ha enmarcado esta última controversia en una política general de “tierra quemada” del Ejecutivo regional frente al Gobierno central, una actitud con graves consecuencias para la Comunidad Autónoma. La diputada denuncia que el bloqueo de cualquier cooperación con el Gobierno de coalición “le está costando cientos de millones de euros en fondos europeos y estatales a la Región”.

Franco asegura que el proceso no tuvo transparencia

Desde la formación morada señalan una clara “intencionalidad política” detrás de este bloqueo y explican que “López Miras piensa que puede sacar más rédito político del enfrentamiento que de la cooperación y además siempre es más fácil hacerse la víctima que ponerse a trabajar”. “Las consecuencias las paga la ciudadanía de la Región de Murcia”, asegura Marín, para quien se trata de un hecho “aún más sangrante” si tenemos en cuenta que, en el caso de esta convocatoria, “los más vulnerables que son los que necesitaban esos fondos para evitar la exclusión, pero López Miras ni siquiera se ha molestado en solicitarlos”.

Franco ha señalado, en declaraciones para medios, que el reparto de los fondos fue “absolutamente falto de transparencia”. La vicepresidenta ha asegurado que en “ningún momento” se convocó a todas las comunidades autónomas a la vez, además de que se mantenían “reuniones bilaterales”, y no sabían de “qué se hablaba con otras comunidades autónomas”. La consejera ha indicado que la conversaciones con el Ministerio se interrumpieron “abruptamente” y no supieron nada hasta el mes de octubre que salió publicado un decreto con los fondos mencionados. “El decreto deja claro que no existe una convocatoria previa y que primero se repartió el dinero, para dando a las entidades y Comunidades Autónomas cinco días para presentar los proyectos”.

La vicepresidenta ha indicado que en diciembre se dieron cuenta de que el reparto de fondos fue una “maniobra del gobierno del Partido Socialista y de Podemos para repartir el dinero entre quienes más afines son a ellos y entre aquellos a los que ellos quieren beneficiar, que para nada coincide con las regiones que se encuentran la población más desfavorecida”. La excusa les dieron, ha asegurado Franco, es que “se trataba de un proyecto piloto en el que no habíamos podido participar porque se seleccionó únicamente a una serie de comunidades autónomas”.

La comunidad autónoma de Murcia no podrá acceder a los fondos europeos de inclusión debido a que no ha presentado al ministerio de Inclusión ningún proyecto en el que destinar dichas ayudas. La vicepresidenta de la Región y consejera de Política Social, Isabel Franco, ha reconocido a Onda Regional “interés en las ayudas”, pero que “nunca le pidieron propuestas”. Este fondo pretende reducir el número de europeos que vive por debajo de los respectivos umbrales nacionales de pobreza.

Desde el Ministerio explican que la convocatoria se comunicó de forma formal y que se celebraron numerosas reuniones detallando las condiciones de acceso a los fondos. El pasado 20 de enero, se cerró una manifestación de interés destinada a aquellas comunidades que no presentaron ningún proyecto en el primer llamamiento.

El presidente del Gobierno regional, Fernando López Miras, ha descargado la responsabilidad de lo ocurrido en el Gobierno central, y ha acusado a Sánchez de “sectarismo”: “Autonomías del PSOE se llevan el 81% de fondos europeos para inclusión: Andalucía o Murcia no reciben ni un euro”. Las comunidades beneficiarias de este fondo son País Vasco, Galicia, Asturias, Valencia, Aragón, Navarra, Extremadura y Ceuta.

Franco asegura que el proceso no tuvo transparencia

Desde la formación morada señalan una clara “intencionalidad política” detrás de este bloqueo y explican que “López Miras piensa que puede sacar más rédito político del enfrentamiento que de la cooperación y además siempre es más fácil hacerse la víctima que ponerse a trabajar”. “Las consecuencias las paga la ciudadanía de la Región de Murcia”, asegura Marín, para quien se trata de un hecho “aún más sangrante” si tenemos en cuenta que, en el caso de esta convocatoria, “los más vulnerables que son los que necesitaban esos fondos para evitar la exclusión, pero López Miras ni siquiera se ha molestado en solicitarlos”.

Franco ha señalado, en declaraciones para medios, que el reparto de los fondos fue “absolutamente falto de transparencia”. La vicepresidenta ha asegurado que en “ningún momento” se convocó a todas las comunidades autónomas a la vez, además de que se mantenían “reuniones bilaterales”, y no sabían de “qué se hablaba con otras comunidades autónomas”. La consejera ha indicado que la conversaciones con el Ministerio se interrumpieron “abruptamente” y no supieron nada hasta el mes de octubre que salió publicado un decreto con los fondos mencionados. “El decreto deja claro que no existe una convocatoria previa y que primero se repartió el dinero, para dando a las entidades y Comunidades Autónomas cinco días para presentar los proyectos”.

La vicepresidenta ha indicado que en diciembre se dieron cuenta de que el reparto de fondos fue una “maniobra del gobierno del Partido Socialista y de Podemos para repartir el dinero entre quienes más afines son a ellos y entre aquellos a los que ellos quieren beneficiar, que para nada coincide con las regiones que se encuentran la población más desfavorecida”. La excusa les dieron, ha asegurado Franco, es que “se trataba de un proyecto piloto en el que no habíamos podido participar porque se seleccionó únicamente a una serie de comunidades autónomas”.

“La situación en la residencia Domingo Sastre es desesperada”. Esta es la conclusión a la que ha llegado la portavoz de Podemos en la Asamblea Regional, María Marín, tras visitar junto a la concejal de Izquierda Unida Gloria Martín la residencia de mayores de Lorca, una de los seis centros públicos con los que cuenta la Región. La consejera de Mujer, Igualdad, LGTBI, Familias y Política Social Isabel Franco ya ha anunciado que despedirá a las 12 auxiliares y 7 enfermeras que llegaron como refuerzos COVID, algo que ha provocado una ola de indignación entre la plantilla del centro.

“Es indignante que el señor López Miras hable de nuevas restricciones ante una nueva sexta ola de contagios y que al mismo tiempo se estén planteando recortes de personal esencial”, afirma Marín. Las consecuencias para Podemos van a ser claras. “El personal que ya era escaso, se verá aún más debilitado. Las consecuencias las van a pagar nuestros mayores, cuya atención se verá empeorada, y una plantilla que está al límite: haciendo turnos extra, sin poder coger días libres, con sustituciones que llegan tarde y con un número de personas mayores asignadas que no pueden atender dignamente”.

Desde la formación morada también denuncian una consecuencia añadida de la que denominan “negligente gestión del centro” por el gobierno regional y la “deficiente asignación de recursos”: “Mientras la lista de espera para entrar en una residencia pública es eterna, este centro tiene dos plantas cerradas con más de cien plazas por falta de personal”. Las causas de esta situación son claras para Marín: “El trato de favor de López Miras al sector privado es escandaloso. Hay casos que claman al cielo de personas mayores que necesitan ser atendidas de forma urgente, pero al final los que acceden a un centro son los que pueden permitírselo porque la inmensa mayoría de las plazas son privadas”.

Frente a esta situación, la diputada asegura que “llevará a la Asamblea las reivindicaciones de los trabajadores y trabajadoras del centro”. Pero las reivindicaciones de Podemos van más allá. “Exigimos también al gobierno regional que reduzca ya las listas de espera y los tiempos para valorar la dependencia. También que tramite la ley de residencias que registramos hace ya 9 meses y que fija por fin ratios de personal adecuados. Es lo que reclama el personal de todos los centros, tanto públicos como privados, y repercutirá en una importante mejora de las condiciones de trabajo de las plantillas y en un trato digno a nuestros mayores”. 

“La pobreza es una decisión política”, decía Philip Alston, el relator especial de la ONU sobre la Extrema Pobreza y los Derechos Humanos en su visita a España hace unos meses. Y razón no le faltaba. 

El 21 de mayo de 2019 tomamos la decisión política de firmar el “II Pacto de lucha contra la pobreza y exclusión social en la Región de Murcia” para erradicar la creciente desigualdad en una región en la que una de cada tres personas estaban, antes de la pandemia, en riesgo de exclusión o pobreza. Apenas un mes después de aquella firma en la que participaron un representante del Partido Popular y otro representante del partido Ciudadanos, la traición se consumó en el acuerdo programático de gobierno entre estos partidos, por parte de la ex líder de la formación naranja y actual consejera tránsfuga de Política Social, Isabel Franco. 

López Miras e Isabel Franco evidenciaron así, en el acuerdo programático que alcanzaron para gobernar en el estío de 2019, que la lucha contra la pobreza y la exclusión social no iba a ser una prioridad en las políticas sociales asistencialistas y caritativas que tanto le gusta practicar a los gobiernos del PP, al no incluir en el acuerdo de gobierno ni una sola línea de actuación dedicada a la lucha contra la pobreza. Y mucho menos mencionar lo firmado en el “II Pacto”, firmado apenas un mes antes. Traicionando su firma y dando alas a la galopante brecha social que se abría ante nosotros y nosotras, tal y como expusieron los integrantes de EAPN en la Región en un acto a las puertas de esta Asamblea Regional en la que se conmemoraba el Día Internacional para la Erradicación de la Pobreza. En este acto citaban que, a pesar de la mejora económica experimentada en los últimos años, unas 500.000 personas de nuestra Comunidad, una de cada tres, estaba en riesgo de pobreza y exclusión, según la investigación “Condiciones de vida y bienestar social de la población en riesgo de pobreza y exclusión en la Región”. 

Tras casi tres décadas de inacción, y con una pandemia y dos años de gestión a las espaldas, ya podemos hablar de una gestión pública caótica, irresponsable y nefasta por parte del Gobierno regional de López Miras. Un gobierno que no sólo compra voluntades para que todo siga igual, sino que además pone en riesgo a los más vulnerables generando desigualdad en vez de igualdad de oportunidades. 

Dos años después de la firma del “II Pacto” ha quedado más que claro que la decisión de López Miras es la de continuar con la estela de los viernes negros de Mariano Rajoy, recortando programas a colectivos vulnerables y congelando la Renta Básica de Inserción en 2021, habiéndola recortado en 1,9 millones de euros en 2020. Pero, sobre todo, ha quedado claro que la decisión política de erradicar la pobreza ni estaba ni está en los planes del PP, ya que sus palabras y sus acuerdos tienen el mismo valor que sus firmas. 

La propia presidenta de la EAPN-RM, la señora Rosa Cano, escribía un artículo en el que denunciaba que, a fecha de mayo de 2021, tan solo un 6% de las medidas del pacto habían sido cumplidas. Y que 44 medidas de 50 continúan en el mismo cajón desastre dónde quedó el el Mapa de Servicios Sociales y el Plan de Inclusión de 2007. Dicho de otro modo, dos años después nos avergüenza corroborar que no hay avance en más de la mitad de las medidas del pacto. Y hoy es más necesario que nunca. 

Después de aquella decisión política de la que hablaba Philip Alston, desde el PSRM-PSOE continuamos trabajando y registrando iniciativas sociales como la aprobada el miércoles en una Asamblea Regional secuestrada de todo debate. Seguiremos denunciando datos y proponiendo soluciones reales y realistas que nos ayuden a salir del pozo de exclusión en el que el PP nos ha sumergido. Dos años después de aquella decisión política seguimos apostando por la política social como inversión, y no como un gasto, para generar igualdad de oportunidades.

La coordinadora autonómica de Ciudadanos, Ana Martínez Vidal, abandona su cargo por “motivos personales”: “Mi proyecto de familia es mi mayor prioridad”.

La exconsejera de Empresa y Portavocía abandona su puesto reafirmando la moción de censura fallida contra e PP que orquestó junto al PSOE: “La moción era más necesaria que nunca, tras 26 años de inmovilismo, de ausencia de gestión (...) de compra de voluntades y blanqueo de transfuguismo”. Los votos de sus compañeros de partido, Isabel Franco, Valle Miguélez y Francisco Álvarez, fueron decisivos para que la moción de censura de Vidal no saliera adelante.

La excoordinadora califica de “error” pactar con el Partido Popular en el año 2019: “Prueba de ello es que apenas se cumplieron 9 de los 72 puntos del acuerdo de gobernabilidad”, expone Vidal.

Pese a su decisión, Vidal dirige buenas palabras al que aún es su partido: “Mi lealtad al partido que confió en mí es y será inquebrantable”. Dedica agradecimientos a la presidenta de Ciudadanos, Inés Arrimadas. “Nuestro partido sigue fuerte y unido en la defensa de nuestros valores. Han sido dos años muy intensos en los que hemos defendido nuestros principios contra viento y marea tanto en el gobierno desde la Consejería de Empresa y Portavocía como en la oposición”.

El Observatorio Regional contra la Discriminación por Orientación Sexual e Identidad de Género, decidía iniciar su andadura con cinco años de retraso; y en la misma fecha en el que se conmemoraba el Día Internacional del Orgullo, el 28 de junio, sabiendo de antemano que los colectivos a los que debería representar y defender no podrían estar presentes en el acto y habían solicitado un cambio de fecha.

El esperado Observatorio se inauguró como estaba previsto, porque así se hacen las cosas en esta Región, sin escuchar otras voces y por orden imperativa de quienes más mandan. Por supuesto, no faltaron las pertinentes fotos y con ellas se consiguió, no solo seguir ignorando a los principales protagonistas del día, sino también quitarles su sitio.

Distintos representantes de los colectivos implicados hicieron declaraciones en las que respondían a la vicepresidenta y consejera de Mujer, Igualdad y LGTBI, Isabel Franco, y todos coincidieron en desmentirla en su compromiso por los derechos LGTBI. 

De todas las palabras dichas me voy a permitir citar las de un audio que sonaba a verdad de principio a fin, el que el presidente del Colectivo No Te Prives, Jesús Costa, enviaba indignando a la vicepresidenta y consejera, tras haber leído en una entrevista el pasado sábado, para decirle, entre otras cuestiones, que esto es “como si vas a una boda sin los novios y te haces una foto en el banquete”. La verdad de ese audio fue aplaudida y apoyada por muchas más voces decepcionadas con la gestión y absolutamente todas se mostraban unidas para destapar cómo la señora Franco mentía y no estaba apoyando a los colectivos LGTBI de la Región de Murcia. 

El compromiso de una persona se demuestra con hechos y cuando se permite que, quienes pretenden imponer vetos parentales en nuestros centros educativos entren a formar parte de tu propio gobierno, poca credibilidad te queda por mucho que cuelgues la bandera arcoíris en la fachada de tu Consejería o regales pulseritas; cuando se vota conjuntamente en contra de mociones que defienden a las mujeres, levantando los brazos junto a quienes niegan o ridiculizan a las víctimas de las violencias machistas, de poco sirve que después te coloques una mascarilla violeta el 8m para hacer un guiño al colectivo feminista porque resultarás poco o nada creíble.

Por otro lado, pero en la misma línea, esta semana la misma consejera desmentía y tachaba de injusto mediante tuit a Jorge Serrano, un matrón del Servicio Murciano de Salud y firme defensor de los derechos de las mujeres que se enfrentan en nuestra Región a una interrupción de embarazo y son expulsadas de todos nuestros hospitales públicos. Jorge había citado a la vicepresidenta en Twitter para recordarle que “aún seguía esperando que lo citase en su despacho o alguna respuesta a la carta que le envió”. Franco contestó a su tuit, con tono enfadado y acusando a Jorge de faltar a la verdad. Se excusaba en que ya había sido atendido por la Directora General de Mujer y Diversidad de Género, María José García. El matrón, lejos de achicarse, volvió a contestarle: “en ningún momento he faltado a la verdad. Se me comunicó que usted se pondría en contacto conmigo sin demora debido a la gravedad del asunto. Además, entienda que antes de que esto haya ocurrido he visto cómo se votaban mociones apoyando a quienes ponían en duda los testimonios o que los términos que se usan son ”seguir trabajando“ o ”procurar“. El trato digno no se procura se asegura. Lo que esperaba es que usted fuese tajante debido a la gravedad del asunto”. Y esta vez Isabel no volvió a responderle. Cuando las pruebas con las que te rebaten son irrefutables es mejor agachar la cabeza y hacer como que te has quedado sin batería o te ha tragado un tsunami.

La falta de compromiso del Gobierno regional, del Servicio Murciano de Salud y de la Consejería de Mujer con las afectadas, después de las terribles situaciones que han denunciado, sigue siendo de una mezquindad impropia de representantes públicos. La señora Franco continua sin recibirlas ni escucharlas, quizás por no tener que agachar la cabeza cuando le cuenten las circunstancias por las que han tenido que pasar o cómo de despreciadas se siguen sintiendo por el Gobierno del que ella ha decidido seguir formando parte. 

Como le dije a la consejera el día en el que presentó el Presupuesto Regional para su Consejería, confiaba en ella, pero me he sentido engañada y mi decepción va más allá de la política y sigue creciendo.

Isabel y yo vivimos en el mismo pueblo. No es que fuésemos amigas íntimas, pero hubo un tiempo, aunque ahora parezca imposible, en el que estuvimos unidas para defender la igualdad. Una carroza que publicitaba a un local en el que se comercializaba con el cuerpo de las mujeres, con jaula incluida en las que varias de ellas se mostraban con apenas ropa, pretendía salir, como cada año, en el desfile de las Fiestas de la Bruja. Varias mujeres, todas, creía, feministas y de distintas ideologías, nos unimos, opusimos y conseguimos que no saliese. Isabel formaba parte de ese grupo que perduró en el tiempo hasta el día en el que se anunció que la Consejería de Educación y Cultura de nuestra Región iba a estar presidida por una consejera expulsada de VOX. Por coherencia, en aquel mismo momento, me salí de aquel grupo y detrás de mí lo hicieron muchas más.

No he vuelto a hablar con Isabel Franco desde que firmó, retiró su firma y se hizo aquella foto inexplicable en el patio de San Esteban, pero este pasado miércoles, coincidimos en la puerta del baño de La Asamblea, nos cruzamos de frente y ninguna de las dos dijo una palabra. Soy de las que me cuesta pasar por esos ratos, lo reconozco, pero en el fondo pienso que no la conocí nunca, que no era mi amiga y que no se pierde nada cuando quien pasa por tu lado sin mirarte es una persona capaz de mentir hasta en aquello que más dice defender.

Recordaba esa misma noche, al llegar a casa, que hace dos años un afamado dibujante le dedicó una viñeta muy hiriente. Isabel Franco acababa de ser elegida cabeza de Ciudadanos en las primarias y el humorista justificaba su elección solo en el hecho de que fuese mujer y de que hubiese pasado por una grave enfermedad. Me pareció machista y del nivel más bajo y así lo manifesté públicamente mostrando todo mi apoyo a la que poco tiempo después se convirtió en vicepresidenta de la Región. Sin embargo, miembros del Partido Popular de Alcantarilla, nuestro pueblo, incluidos cargos de su Ejecutiva, compartieron y aplaudieron la viñeta por sus redes sociales. Cuando en el Pleno Municipal reprobé esos actos y pedí al alcalde que se sumará a mis palabras, el Sr. Buendía solo guardó silencio, dando a entender que también estaba de acuerdo con las ideas que había plasmado el dibujante. 

Pese a la decepción, tras lo vivido en los últimos meses, si esa misma viñeta fuese publicada hoy, estoy convencida de que volvería a hacer exactamente lo mismo y que defendería a Isabel como mujer porque el chiste seguiría siendo igual de machista y con el mismo mal gusto de entonces, pero eso no quita que cada vez que la vea, como a otros, posando en fotos junto a los que en aquel momento compartieron y vitorearon ese chiste, guardaron silencio o usaron las peores artes para apuñalar a uno de sus compañeros, hundiendo con ello a Cs en Alcantarilla y solo para ganar las elecciones municipales, me vuelva a reafirmar en que no todo vale ni en política ni en la vida.

“Nada te puede dar la paz, excepto tú mismo. Nada te puede dar la paz, excepto el triunfo de los principios”. Emerson.

López Miras ha confirmado el pacto con tres diputados de Ciudadanos para tumbar la moción de censura. En una rueda de prensa en la que iba acompañado de dos de los tres tránsfugas, Valle Miguélez e Isabel Franco, el jefe del Ejecutivo regional ha asegurado que esta maniobra es una línea continuista de los acuerdos de gobierno de 2019: “Llegamos a un acuerdo público, transparente y conocido. Un acuerdo que firmamos Isabel Franco y yo como representantes de Ciudadanos y el Partido Popular”.

“Desgraciadamente, algunos han pensado que ya no debía ser así, y que la vida y el futuro de las personas no son lo importante, sino que es más importante un sillón”, ha reprochado el jefe del Ejecutivo. “Durante estos últimos tres días los murcianos y el resto de españoles han asistido perplejos a un espectáculo vergonzoso y lamentable. algunos de sus representantes, los que deberían estar velando por ellos, han antepuesto su interés particular al general”, ha abundado.

A continuación ha exigido al PSOE y a Ana Martínez Vidal, coordinadora regional de Ciudadanos, “que retiren la moción de censura, que no permitan que la Región de Murcia pase por ese circo motivado únicamente por la ambición personal”.

Isabel Franco firmó la moción “por disciplina de partido”

La vicepresidenta de la Región justifica la decisión de firmar la moción a la “disciplina de partido” y subraya que vota en contra para “representar a Ciudadanos”: “Estoy segura y así me lo han transmitido afiliados, cargos públicos y concejales de la Región de Murcia, que es la actitud más responsable en estos momentos. Una automoción de censura al trabajo bien hecho no tiene ningún sentido”.

“A mi no me eligieron para entregar el gobierno de Murcia a Pedro Sánchez'. Un momento de dificultad como el que estamos viviendo no permite jugar políticamente con la salud de los murcianos ni con la salud de las instituciones de la Región”, zanja.

Isabel Franco conservará su cargo como vicepresidenta y consejera de Mujer, Igualdad, LGTBI, Familias y Política Social , mientras que sus compañeros Francisco Álvarez. y Valle Miguélez dirigirán la consejería de Empresa, Industria y Portavocía, y la consejería de Empleo, Investigación y Universidades, respectivamente.