El Gobierno vasco propondrá el próximo martes al Parlamento Vasco el nombre de Andoni Aldekoa (Bilbao, 1969) como nuevo director general de EiTB en sustitución de Maite Iturbe, en el cargo en las dos últimas legislaturas, no exentas de polémicas y con una caída de audiencias notable sobre todo en la televisión en euskera. Fuentes del Ejecutivo de Iñigo Urkullu indican que Iturbe ya había expresado su voluntad de no continuar por motivos personales y aseguran que el de Aldekoa es un perfil consensuado entre los dos socios de Gobierno, PNV y PSE-EE. Precisamente los socialistas habían sido críticos con Iturbe y su modelo en más de una ocasión.

Aldekoa es profesional de la comunicación y ha trabajado tanto en radio como en televisión y dirigiendo equipos, según destacan de él en el Gobierno. A nivel político, es un hombre de la máxima confianza del lehendakari, Iñigo Urkullu, del que fue un cercano asesor. Antes, fue la mano derecha de Iñaki Azkuna en la Alcaldía de Bilbao y, en la actualidad, dirigía el palacio de congresos Euskalduna. Es un persona de trato cercano y bien valorada en muchos ámbitos.

La nueva dirección de EiTB, que tendrá que recibir el refrendo del Parlamento, deberá encarar la inacabada reforma del ente público en busca de su modernización y digitalización pero también en busca de adaptarse a un nuevo ecosistema mediático. Manejará un presupuesto de unos 120 millones de euros.

Bromeaba Nerea Llanos, parlamentaria del PP, que EH Bildu estaba poniendo “morbo” a la sesión vespertina del pleno de este jueves del Parlamento Vasco, el último antes del parón vacacional que se alargará hasta que a finales de septiembre se celebre el pleno de política general. Los 'populares' y Elkarrekin Podemos planteaban en una resolución el “cese inmediato” de la directora  general de EiTB, Maite Iturbe. Para que prosperara frente al bloque del Gobierno (los 37 escaños de PNV y PSE-EE), necesitaban los votos de la coalición abertzale (18, 11 y 9 son 38, uno más). Pero, en los segundos finales de dos largas intervenciones, Unai Urruzuno ha despejado la incógnita: no hay un “cheque en blanco” para Iturbe pero, en este momento, tampoco una carta de despido.

En realidad, había antes del debate un detalle que ya dejaba entrever que EH Bildu no iba a sumarse a Elkarrekin Podemos y PP. En la bancada abertzale faltaba Miren Larrion, que participa en el pleno sobre el estado de la ciudad de Vitoria, donde es concejal. Sin Larrion, un 'sí' de sus compañeros dejaría la reprobación en empate y, por lo tanto, sin posibilidad de prosperar igualmente. Si la intención de EH Bildu hubiese sido garantizar la aprobación de esta censura, Larrion no se habría ausentado en ningún caso, como en el punto relativo a la fallida reforma de la RGI también abordado en el maratoniano pleno escoba de este jueves.

Iturbe se ha salvado, literalmente, sobre la bocina, pero el Gobierno logró hace solamente una semana también 'in extremis' que la oposición no reprobara al consejero de Salud, Jon Darpón, por su gestión de las irregularidades en la OPE de Osakidetza. En aquella ocasión, PP, EH Bildu y Elkarrekin Podemos habían firmado ya un texto -e incluso lo habían registrado- con una crítica expresa a la gestión de la crisis por parte de Darpón. Sin embargo, a última los 'populares' eliminaron de la resolución precisamente esa frase y salió adelante un texto más genérico que incluso concitó el apoyo de los partidos gubernamentales.

Eso sí, no es la primera vez que la posición de Iturbe está en el alero. Como ha recordado Unai Urruzuno son cuatro las ocasiones en que el asunto se ha debatido en la Cámara desde que en 2013 accedió al cargo. De hecho, en 2015 ya se aprobó una reprobación, entonces con el PSE-EE como uno de los promotores. “De acoso y derribo han pasado a amparar a Iturbe”, les ha reprochado Urruzuno a los socialistas. Rafaela Romero (PSE-EE) ha argumentado que sería peor el remedio que la enfermedad porque la alternativa era una dirección interina liderada por una persona que no habría sido elegida por el Parlamento.

Baleuko, la antigua productora del director de ETB, Eduardo Barinaga, recibió en 2017 1,6 millones de euros en contratos para la elaboración de 19 programas. En 2014, el año en que Barinaga fue nombrado por Maite Iturbe para hacerse cargo de las televisiones de EiTB, Baleuko produjo 4 espacios y percibió 0,2 millones de euros.

Según información oficial entregada por EiTB al Parlamento vasco a instancias a de Nerea Llanos (PP), el peso de Baleuko entre las productoras seleccionadas por la televisión vasca ha ido claramente en ascenso desde el nombramiento de Barinaga. Si en 2014 esta empresa fundada en 1993 copaba el 1,95% del presupuesto total en externalizaciones, en 2015 ya obtuvo el 2,49% del presupuesto, en 2016 el 3,82% y en 2017 el 9,6%.

2017 ha sido el gran año para Baleuko en ETB. Ha recibido casi tantos encargos (19) como en los tres años anteriores (21) y lo facturado es ocho veces más que en 2014. Baleuko se ha convertido en una de las productoras de más peso en la cadena junto con Hostoil (la de 'El Conquistador'), K2000, Prime Time Media (antigua 3Koma) y Pausoka. Alguno de los programas encargados a Baleuko en 2017 son '360º', '3Txulo', 'Como pez en el agua', 'Ur Handitan' o 'Nochebuena sobre ruedas', así como varios especiales informativos sobre la situación catalana.

La pregunta parlamentaria de Llanos da continuidad al debate que se produjo en la comisión de control de EiTB del Parlamento a principios de febrero. Tanto el PP como Elkarrekin Podemos denunciaron el trato de favor de la dirección del ente público a determinadas empresas. Barinaga adujo que ETB realiza un concurso de ideas por el cual las distintas productoras presentan proyectos que después son valorados con criterios objetivos como su originalidad o su interés. Preguntado directamente por un posible conflicto de interés con Baleuko, afirmó: “mi participación en Baleuko se vendió a los trabajadores de la productora”.

Fuentes de la dirección declinaron realizar comentario alguno sobre el tema.

El 20 de junio, la UDEV de la Policía Nacional (no confundir con la UDEF), acudió a la sede de ETB como a la de TVE y a las de otras televisiones autonómicas. Se investigaba por orden de la Audiencia Nacional un posible fraude en la programación de música de madrugada para, aparentemente, engordar los ingresos en concepto de derechos de autor de algunos miembros de la Sociedad General de Autores de España (SGAE). Días después -en una fecha indeterminada- la Policía citó a la directora general de EiTB, Maite Iturbe, a declarar para aclarar los vínculos de la cadena vasca con los implicados, extremo no notificado al Consejo de Administración de julio que analizó este asunto y que se celebró el día 18. Se acogió a su derecho a no declarar, prerrogativa sólo prevista para los investigados. El 20 de julio, la Comisión de Ética del Gobierno dictaminó que no había motivos para que este asunto supusiera el cese de Iturbe, al menos hasta que no haya juicio, y puntualizó que incluso no estaba claro si era una una imputada en la causa o una simple testigo. El 5 de febrero, en el Parlamento, Iturbe ha confirmado que acudió a comisaría “como investigada” y no como testigo, si bien no ha respondido a las preguntas concretas de la oposición sobre los delitos de los que se le acusa.

La parlamentaria del PP y consejera en EiTB Nerea Llanos había solicitado hace varios meses la comparecencia de Iturbe para que ofreciera explicaciones sobre su citación, revelada en agosto por eldiarionorte.es. La comisión de control a EiTB se ha reunido ahora, medio año después de la petición de la oposición, y ha dejado insatisfechos a muchos de los portavoces por la ausencia de concreciones, según han denunciado en la propia Cámara. 

Iturbe, en la sesión parlamentaria, apenas se ha salido del guion y ha leído varios folios que traía preparados sobre este asunto tras una advertencia inicial de que no iba a “entrar” ni en “temas no probados” ni en “informaciones poco fiables”. De hecho, ha esquivado algunas preguntas directas sobre los hechos. Sobre el fondo de la cuestión, y en la línea del comunicado emitido aquel 20 de junio, “el objeto de investigación no es EiTB” y “es falso” que la Policía Nacional “registrase” la sede de Bilbao o “interrogase a los trabajadores”. Los agentes, en calidad de “Policía Judicial”, “sólo fueron a entregar un requerimiento”. Según Iturbe, en apenas “48 horas”, la Audiencia Nacional ya disponía de toda la información requerida a la radiotelevisión vasca.

El contrato con DeTena Music y el dardo a Surio

El juez de la Audiencia Nacional Ismael Moreno investiga si afiliados concretos de la SGAE, valiéndose de testaferros, registraban piezas musicales a su nombre -en algunos casos pequeños arreglos de originales de poca calidad- para cobrar derechos de autor. El negocio consistía en que muchas cadenas, a modo de rueda y durante varias horas, emitían esas producciones en horario de madrugada, con lo que maximizaban los beneficios. Inicialmente, este presunto fraude a gran escala se tipificó como organización criminal, falsedad y delitos contra la propiedad intelectual. Uno de los puntos clave de la instrucción judicial son los vínculos de los artistas con los programadores.

Iturbe ha explicado que uno de los implicados en el caso, Rafael de Tena -conocido productor y hermano de Manolo Tena- era la persona que tenía contratada EiTB para la gestión del programa Musika Gaua, que ocupaba con “jazz y música clásica” las madrugadas de ETB1 y ETB2. Según el auto del juez Moreno, De Tena “mantiene fuertes contactos en varias televisiones que emiten sus repertorios como contraprestación de la cesión de derechos de obras y tratos de favor que por referencias consistentes se basan en el soborno”. A su nombre y de sus socios se registraron la friolera de 20.000 piezas musicales en apenas seis años, las cuales luego le reportaban 'royalties'. 

Iturbe ha señalado que la llegada de De Tena Music -así se llama la productora- a EiTB “corresponde a una etapa previa” a su nombramiento como directora general. Ha apuntado al “anterior equipo” de Alberto Surio, propuesto durante el mandato del socialista Patxi López, aunque ha reconocido que comparte la necesidad de que existiera un espacio de ese tipo porque “si no habría repeticiones o teletienda” en esa franja nocturna de baja audiencia. No obstante, ha puntualizado que en marzo de 2017 -“tres meses antes” de que se pinchase la rueda- ella ya había planteado “finalizar” el contrato con esta compañía “el 30 de junio”.

Es más, ha asegurado que unos días antes de esa fecha, con motivo de la apertura de la investigación, ya dio la orden de eliminar Musika Gaua. Ahora ETB1 programa reposiciones de su serie señera, 'Goenkale', y ETB2 tira de la redifusión de 'El programa de Klaudio' y de 'Vaya Semanita'.

La directora general de EiTB ha insistido en que “la actuación [del ente público] es legal” porque “los contratos con DeTena son legales”. Ha señalado, asimismo, que la radiotelevisión autonómica está al día de los pagos a la SGAE por derechos de autor (16 millones de euros entre 2010 y 2015 minorados con los 2,4 recibidos por creaciones de la casa). 

El representante del PNV en la comisión de control a EiTB, Juan Carlos Ramírez Escudero, ha reforzado el mensaje de Iturbe y ha insistido en que “nadie de ETB ha intervenido en la selección musicial de Musika Gaua”. “Es un tema 100% de la SGAE. Es una guerra en Madrid entre músicos y músicos. Es una guerra que no tiene nada que ver con EiTB”, ha señalado el parlamentario nacionalista, que ha añadido que ha sido la “competencia” entre cadenas la que ha forzado a la vasca a “llenar” la franja nocturna con este tipo de contenidos.

Sin respuesta al PP y quejas de Elkarrekin Podemos

Más allá de esta explicación que Iturbe traía por escrito, la oposición no ha logrado más detalles sobre el caso. Llanos ha intentado sin éxito conocer los delitos concretos que se le imputan a la directora general o el recorrido judicial del asunto desde que se acogió a su derecho a no declarar, dado que mostró a la Policía Nacional su voluntad de cooperar con la investigación. La representante del PP ha preguntado también si EiTB mantiene más relaciones contractuales con DeTena, de nuevo sin éxito. En su momento, fuentes del Gobierno vasco explicaron a este periódico que la citación Iturbe podría guardar relación a que es ella la que firma determinados pagos a la SGAE.

Desde la bancada de Elkarrekin Podemos, Eukene Arana ha reclamado autocrítica a la dirección de EiTB porque el fraude de la presunta trama de la SGAE “si se ha lucrado ha sido a costa del dinero de los ciudadanos”. “Puede rozar la corrupción este tema”, ha señalado Arana, que ha planteado que se apueste por “formatos musicales de otras características”.

Se de la circunstancia de que Elkarrekin Podemos también había propuesto otra comparecencia de Iturbe para la misma sesión, así como la del director de ETB, Eduardo Barinaga. La coalición quería de Iturbe explicaciones sobre las contrataciones en “fraude de ley” y las investigaciones abiertas por la Inspección de Trabajo, mientras que se había requerido a Barinaga para que explicase la política de selección de productoras para la elaboración de programas de televisión. Una de las más contratadas es Baleuko, de la que era responsable el propio Barinaga.

En ambas comparecencias, sustanciadas antes de la relativa a la SGAE, la oposición ha criticado también la ausencia de respuestas por parte de los dos máximos responsables del ente público. “Incumplen su obligación de rendir cuentas en la omisión de control”, ha criticado Arana. El portavoz de la coalición de Podemos, IU y Equo ha mostrado formalmente su malestar al comprobar que el director de ETB “eludía” responder a las cuestiones que le había trasladado.

La portavoz del PP en asuntos relacionados con EiTB, Nerea Llanos, y la secretaria general de JSE-EGAZ/Euskadiko Ezkerraren Gazteak (Juventudes Socialistas de Euskadi), Azahara Domínguez, han reclamado explicaciones a la directora general de la radiotelevisión pública vasca después de que el pasado lunes su canal de televisión en euskara (ETB1) emitiera un documental sobre el sufrimiento de los hijos de los presos de ETA dispersados en cárceles de España y Francia sin que se hiciera mención a las condenas de los reclusos, algunas por delitos de sangre. El colectivo de víctimas Covite también denunció el sesgo de la cadena autonómica.

En el PSE-EE ha sido la secretaria general de la organización juvenil, Azahara Domínguez, la que se ha dirigido por carta a Iturbe para mostrarle el “pesar sincero” de la familia socialista y de jóvenes “de distinta ideología y pensamiento”. “Se traslada una sensación de tristeza, acompañamiento y empatía por esos niños y niñas a las que se les ha hurtado un desarrollo normal de afecto y cariño con su aita o su ama. [Pero] El documental producido y emitido por ETB muestra un silencio doloroso sobre la verdad de las víctimas de esos presos y presas de ETA. La verdad de tantas y tantas víctimas, asesinadas, agredidas, perseguidas, acosadas y amenazadas por la organización terrorista ETA. Y no solo silencia esa verdad, sino que no cuenta la historia de esa otra infancia, de los hijos e hijas de las víctimas de ETA. Esos niños son parte de esa memoria que aún no se ha contado en EiTB: las víctimas olvidadas, inocentes e invisibles de la violencia y el terrorismo impuesto en la sociedad vasca durante tantos y tantos años”, escribe Domínguez.

“Quiero pedirte -abunda la responsable de la cantera socialista- un poco de consideración y atención de EiTB sobre otros niños y niñas, miles, que sufren aún hoy los efectos de la violencia de ETA. ¿Para cuándo un espacio también sobre todos ellos? ¿Para cuándo una verdad que no sea a medias?”.

PP: Está producido por la exempresa del director de ETB

El PSE-EE, socio del PNV en el Gobierno vasco, ya criticó la línea editorial de EiTB a raíz de la emisión de un programa llamado 'Euskalduna naiz, eta zu? Espainia' dedicado a los tópicos de los españoles y que interpretó como desacertado e insultante. Incluso el propio lehendakari, Iñigo Urkullu, tuvo que pedir disculpas a la luz de la polvareda suscitada, que motivó hasta una investigación de la Fiscalía que luego ha quedado archivada.

La parlamentaria del PP Nerea Llanos, también miembro del consejo de EiTB, se ha sumado a las críticas y vincula el programa con la manifestación que se celebrará este fin de semana en Bilbao en pro de los derechos de los condenados. “Una vez más nos encontramos con una nueva muestra del nulo compromiso que tiene la actual dirección de la televisión pública vasca con la deslegitimación del terrorismo”, ha señalado en un comunicado. Y ha añadido: “EiTB siempre toma partido en favor de los mismos, de aquellos que buscan blanquear el pasado de ETA, sus actividad terrorista y la larga lista de asesinatos que lleva a sus espaldas. Y lo hace, además, con dinero público. Cuando su obligación y su compromiso como servicio público es otro bien distinto. Debería ser el de trabajar para evitar que sigan existiendo espacios en nuestra sociedad en los que se justifique y defienda el terrorismo de ETA”.

Llanos, que solicitará una comparecencia de Iturbe en el Parlamento Vasco, ha querido destacar también que la productora del espacio, Baleuko, era la empresa del ahora director de ETB, Eduardo Barinaga. “Hasta días antes a su nombramiento en ETB, Barinaga era socio de Baleuko, un vínculo que parece sigue pesando a la hora de contratar la producción de determinados programas. Es que llueve sobre mojado con este señor. Hay determinadas prácticas que se pretenden presentarse como si fuera normales, cuando no lo son en absoluto”, denuncia Llanos.

Una unidad especializada de la Policía Nacional (la UDEV, que no UDEF) citó a declarar en una comisaría del País Vasco a la directora general de EiTB, Maite Iturbe, según han confirmado a eldiarionorte.es dos fuentes del Gobierno vasco. Esta diligencia se produjo en el marco de una investigación bajo secreto de sumario abierta por la Audiencia Nacional en torno al presunto fraude en el cobro de derechos de autor a raíz de la emisión de música en programas nocturnos de televisión, una estafa aparentemente propiciada por la Sociedad General de Autores de España (SGAE). La Policía, por orden del juez de la Audiencia Nacional Ismael Moreno, entró en ETB en junio como en TVE y otras autonómicas y sostiene que estos hechos, indiciariamente, podrían constituir un delito de organización criminal, otro contra la propiedad intelectual y un tercero de falsedad.

Maite Iturbe puso estos hechos en conocimiento de la Comisión de Ética del Gobierno vasco, que ya ha valorado en otras ocasiones las imputaciones judiciales de altos cargos como el director de Presupuestos, Hernando Lacalle, o la directora de Recursos Humanos de la Ertzaintza, Miren Karmele Arias. Este organismo, presidido por el consejero Josu Erkoreka, mantiene en este caso su 'jurisprudencia' anterior sobre investigaciones penales y reseña que sólo en el caso de que el alto cargo se siente en el banquillo tendrá que cesar en sus funciones cautelarmente. “Parece evidente que el procedimiento judicial se encuentra todavía lejos de la apertura de juicio oral, que es en principio el hito procesal que hemos fijado [para el cese]”, zanja la Comisión en un documento que no cita en ningún momento ni Iturbe ni el caso del que se trata.

Es más, la Comisión reseña que en la citación de Iturbe no estaba claro si era en calidad de investigada (copartícipe de los graves delitos señalados inicialmente por el juez Moreno) o de simple testigo. Fuentes del Gobierno matizan que, a diferencia de en otras cadenas, en EiTB es la propia directora general la que firma algunos pagos a las sociedades de autores, lo que podría haber motivado la toma de declaración. En todo caso, desvinculan a la radiotelevisión vasca de las irregularidades y restringen el posible fraude al ámbito de la SGAE.

“No teniendo más información [sobre la investigación en curso en torno a la SGAE], me acogí al derecho a no declarar”, explicó la propia Iturbe a la Comisión de Ética, aunque matizando que trasladó a los investigadores su disposición total a colaborar “en cuanto tenga más datos”. El comunicado de EiTB después de la entrada de la Policía a la sede central del ente público fue en la misma línea.

Se da la circunstancia de que la resolución de la Comisión de Ética es del 20 de julio. Sólo dos días antes, el 18 de julio, Iturbe reunió por última vez antes de las vacaciones estivales a su consejo de administración. Según tres de los participantes en aquella reunión, en la que precisamente la directora general informó sobre el espinoso asunto de la SGAE, no se trató en ningún momento la citación, aunque aparentemente ya se había sustanciado.

El asunto bajo investigación constituye un fraude millonario que beneficiaba a afiliados concretos de la SGAE y a testaferros, aparentemente con la connivencia de los programadores de televisiones públicas, tanto la estatal como las autonómicas, que es precisamente uno de los puntos que tendrá que desentrañar la investigación coordinada por la Audiencia Nacional. El negocio consistía en programar a modo de rueda música en horario nocturno. Se trataba de canciones libres de derechos de autor con pequeños arreglos, en algunos casos imperceptibles e incluso de mala calidad, para recaudar 'royalties'

El informativo principal del mediodía de este lunes de ETB1 (Gaur Egun) ha dedicado 10 segundos en su bloque deportivo a las competiciones femeninas. ETB2, que ha tocado exactamente los mismos temas una hora después, ha reducido esas imágenes, que eran sobre remo, a cinco segundos y luego ha incorporado una última hora (sin vídeo) sobre la tenista Garbiñe Muguruza. Oficialmente, la directora de la radiotelevisión pública vasca, Maite Iturbe, opina que la programación de EiTB, “un grupo de comunicación multimedia que emite cinco canales de televisión, cinco emisoras de radio y contenidos por Internet”, es “muy compleja” con “muchos programas distintos” y “varios miles de horas de emisión/año” como para cuantificar si las mujeres están infrarrepresentadas en la parrilla del ente público.

El debate sobre la visibilización de la mujer en el deporte en los medios de comunicación públicos lo ha llevado en esta ocasión al Parlamento Eukene Arana (Elkarrekin Podemos), quien ha formulado una pregunta escrita al consejero de Cultura, Bingen Zupiria, y a la propia Iturbe para conocer exactamente “cuántos minutos de deporte femenino” ha emitido EiTB. La respuesta, entregada a la Cámara en los últimos días, elude concreciones y se limita a reseñar que, debido al volumen de horas de emisión de todos los canales de radio, televisión e Internet del ente, es imposible obtener una conclusión numérica. 

Textualmente, Iturbe reseña que “los contenidos deportivos disponen de información deportiva general y también específica (clubes, ligas y la práctica deportiva general)”. Y añade que “ofrecen información, opinión y retransmisiones” y no sólo partidos y competiciones, sino “entrenamientos y poseventos”. “Es un segmento de programación muy complejo, de muchos programas distintos y varios miles de horas de emisión/año. EiTB no dispone de un sistema de segregación de contenidos para elaboración estadística en el modo formulado”, abunda Iturbe, que apostilla que “ningún otro medio”, sea “público o privado” y tanto vasco como “estatal o internacional” publica “tales indicadores”.

Arana critica que EiTB sea capaz de desmenuzar “al segundo” los espacios que se dedican a cada partido político (es una información que regularmente se envía al Parlamento para medir la imparcialidad del ente público) y no se remangue a cronometrar sus espacios deportivos en los informativos.  Por ejemplo, este lunes, según el análisis de eldiarionorte.es, ETB1 ha dedicado diez segundos al deporte femenino en el Gaur Egun de mediodía y ETB2 ha reducido esa misma noticia a cinco segundos. Era sobre remo y servía como complemento a la misma competición masculina. El canal en castellano, eso sí, ha incorporado una última hora sobre tenis, sobre el papel de Garbiñe Muguruza en Wimbledon, aunque con imágenes del golfista Jon Rahm de fondo. 

En ambos casos, el bloque ha durado unos 9 minutos y ha seguido la misma escaleta: fútbol masculino (Alavés, Athletic, Real Sociedad, Eibar y Osasuna), Tour de Francia (que el lunes tiene día de descanso), las citadas noticias de remo y finalmente golf. Las otras mujeres con presencia en la pantalla han sido las azafatas del podio del Tour entregando premios a los distintos ganadores de la última etapa.

“Cualquiera que enciende la televisión ve la evidencia: las mujeres no están visibilizadas”, sostiene Arana, que extiende la crítica a otros ámbitos de EiTB como las tertulias sobre actualidad. En este sentido, en otra respuesta parlamentaria, Zupiria e Iturbe explicaron que el ente trata de lograr la “paridad” garantizando una presencia femenina mínima del 40% para las mujeres en los debates. Sin embargo, EiTB de nuevo negó tener datos reales porque las emisiones de los distintos canales públicos superan las “40.000 horas” y no se pueden medir.

“En fin, es una cuestión política. Estas contestaciones demuestran que no está en la agenda hacer nada. Elkarrekin Podemos llevará el tema de Igualdad a la ponencia del Parlamento para la reforma de EiTB”, señala Arana, mencionando el foro parlamentario creado para abordar la reestructuración de uno los iconos de la autonomía vasca y a la que han llovido las críticas en los últimos años, entre otras cosas por estar sumida en las peores audiencias de su historia. Según la representante de la coalición que integra a Podemos, IU y Equo, además, Iturbe no puede escudarse en que ningún medio de comunicación privado mide estas cuestiones ya que el modelo de negocio de los unos no puede compararse con las obligaciones para con la ciudadanía de los entes públicos.

EiTB, entretanto, subraya que tiene aprobado un plan de igualdad, que es el segundo en su historia. Entre sus objetivos se halla “trabajar la presencia de mujeres” en condición de “expertas o portavoces” por lo menos “en la misma medida” que los varones. Asimismo, se reclama “promover” contenidos sobre mujeres y específicamente “fomentar la presencia de más deportes practicados por mujeres y de los éxitos de éstas en la agenda informativo”. 

La Fiscalía de Gipuzkoa mantiene abierta desde el pasado 3 de abril una investigación contra la radiotelevisión vasca (EiTB) por la emisión de un capítulo del programa de humor 'Euskalduna naiz eta zu?' dedicado a los tópicos de España, un espacio que generó una fuerte polémica por los comentarios despectivos contra los españoles vertidos por algunos de los invitados que incluso empujaron al Gobierno de Iñigo Urkullu a solicitar a la dirección del ente a la retirada del programa de su página 'web' y a “revisar” sus criterios de programación.

Según el decreto de la fiscal-jefe de Gipuzkoa, Idoia Zuriarrain, “con la provisionalidad que requiere el hecho, los mismos pudieran ser constitutivos de un delito cometido con ocasión del ejercicio de los derechos fundamentales y libertades públicas garantizados en la Constitución”. Las diligencias abiertas responden a una denuncia del principal sindicato de la Policía Nacional, el SUP, que inicialmente se dirigió a la Audiencia Nacional, que derivó el caso a Gipuzkoa probablemente por ser el lugar desde donde emite ETB1, la televisión en euskara de ETB que fue la que estrenó el espacio.

Como primer paso, sin realizar imputaciones concretas a personas concretas, Zuriarrain requiere a EiTB el “programa íntegro” sobre España emitido el 8 de febrero y también una transcripción y traducción del espacio “en su integridad” para analizar su contenido.

Las televisiones de EiTB llevan años de crisis de audiencias. En 2016 cerraron con un mínimo histórico, con sus principales canales generalistas (ETB1 y ETB2) por debajo del 10% conjunto de 'share'. La televisión en euskara apenas concita un 2% de media de cuota de pantalla cada día, pero la emisión de la “santa misa” católica logra triplicar esos registros hasta lograr un 6,1%, al nivel de algunas retransmisiones deportivas de la cadena. Para poner en su justo contexto el éxito de estas emisiones, basta recordar que el polémico espacio 'Euskalduna naiz, eta zu?' sobre España que tanta polvareda levantó apenas llegó al 2,1%.

Estos datos han sido enviados al Parlamento Vasco por la directora general del ente público, Maite Iturbe, a instancias del representante de IU y de la coalición Elkarrekin Podemos Íñigo Martínez. El informe recoge también que EiTB emite tanto por radio como en televisiones otros seis espacios religiosos que tienen un presupuesto conjunto de unos 260.000 euros, la mayoría (257.000) por el gasto que suponen las retransmisiones televisivas.

La eucaristía en euskara es claramente el programa estrella de la oferta religiosa de EiTB. Con un 6,1% de 'share' medio (14,7% si se analiza sólo el 'target') se halla en niveles próximos a las emisiones de RTVE (7% de media). Por el contrario, 'Nueva vida' tiene 1,1% de media en su versión en castellano y 1,6% en la de lengua vasca. 'Egi bidean', por su parte, también supera la media habitual de ETB1 con un 3,3%, al nivel, por ejemplo, de la audiencia del informativo nocturno de este viernes.

Las radios de EiTB también ofrecen servicios religiosos. 'Nueva vida' se emite también en la cadena en euskara, Euskadi Irratia, y tiene 4.000 oyentes de media. La audiencia media de la eucaristía en euskara es de 18.000 oyentes y en castellano son 2.000 los feligreses que sintonizan la radio, si bien sólo se retransmite para Álava a través de Radio Vitoria.

Según la información enviada a la Cámara por Iturbe, las emisiones de televisión tienen un coste anual de 257.357 euros (la cifra es de 2016) “incluidos gastos internos y externos”. Sin embargo, el presupuesto de la programación religiosa de la radio es mucho más austero, ya que apenas se destinan 203 euros anuales a “enlaces” y 1.525 a “personal técnico”. 

El programa de ETB 1 ‘Euskalduna naiz, eta zu? Espainia’, que ha generado en los últimos días una verdadera tormenta por sus comentarios ofensivos hacia los españoles, se ha colado en un debate parlamentario celebrado este jueves sobre la reforma de la ley que regula EiTB, la radiotelevisión pública vasca. Finalmente, la propuesta de Elkarrekin Podemos ha sido rechazada por los votos contrarios de PNV y PSE-EE, incluido el del lehendakari, Iñigo Urkullu, a pesar del “criterio favorable a la toma en consideración” de la proposición de ley emitido hace unas semanas por el Gobierno. Ambas formaciones, como también el PP, han recordado que el próximo 20 de marzo arrancará una ponencia especial para abordar la reforma integral del ente público y que tiene objetivos más ambiciosos que una mera reforma legislativa de la normativa de 1982.

El portavoz de Elkarrekin Podemos, Lander Martínez, ha iniciado el debate pidiendo expresamente “mesura” después de lo ocurrido en los últimos días, más después de que la dirección de EiTB, comandada por Maite Iturbe, haya pedido ya “disculpas” por los comentarios del programa. Sin embargo, no ha logrado centrar el debate en una propuesta legislativa que buscaba cambios en el consejo de administración de la radiotelevisión en el camino a la “profesionalización”, “transparencia”, “independencia” y “rendición de cuentas”.

La iniciativa de la coalición de Podemos, IU y Equo ha quedado en el camino ya que no ha sumado apoyos de ninguna bancada aunque todos están de acuerdo en la reforma de EiTB y aunque el Gobierno, el 21 de febrero, dio luz verde a la admisión a trámite de este texto. El argumento general ha sido que el 16 de febrero la Cámara ya acordó constituir un grupo de trabajo específico sobre EiTB y con objetivos más amplios que un simple retoque legal. Martínez se ha quejado de que ambos debates, la reforma y la ponencia, eran “compatibles”, pero PNV, PSE-EE y PP han votado ‘no’ a tramitar la ley y EH Bildu se ha abstenido.

Los grandes titulares del debate, sin embargo, los han dejado los comentarios de los portavoces parlamentarios sobre el programa dedicado a España en ETB1 y que se emitió el 8 de febrero. Sólo la representante del PNV, Ana Oregi, se ha cuidado en ceñirse exclusivamente a valorar el texto de Elkarrekin Podemos.

Por un lado, desde el PP Nerea Llanos ha asegurado que la reforma integral de EiTB es más necesaria que nunca. “Hemos denunciado el sesgo político e ideológico siempre nacionalista de los informativos, que son publirreportajes . Pero lo que circuló de las redes [sobre el programa 'Euskalduna naiz, eta zu?'] es ya inaceptable en cualquier cadena y en un medio público debería haber dado lugar a la asunción de responsabilidades. Es sectarismo, menosprecio a España e insulto a muchos vascos que se sienten también españoles”, ha afirmado Llanos.

La socialista Rafaela Romero, por su parte, ha asegurado que el PSE-EE “también rechaza el sectarismo y desprecio que daña a diferentes sensibilidades” y ha indicado que el programa “supone una ofensa para el conjunto de los españoles y para esos vascos que se sienten vascos y españoles”. En todo caso, ha dado por suficiente la respuesta del Gobierno vasco. “Hacemos nuestras las palabras del lehendakari”, ha manifestado Romero.

El representante de EH Bildu Unai Urruzuno –de regreso tras superar una baja por apendicitis- ha manifestado también su deseo de que es necesario “prestigiar y mejorar” el ente público para “evitar sucesos como los de los últimos días”. No obstante, ha puntualizado que lo que hay que corregir es que el Gobierno “controle los contenidos que no le gustan” y se eviten las “injerencias políticas”. “Tenemos a la BBC en la boca, pero de repente aplicamos medidas regresivas. El lehendakari parece que no tiene otra misión que corregir lo que se ha dicho en un programa de humor. Demuestra el nivel vergonzoso de este Gobierno”, ha zanjado Urruzuno.

El Gobierno vasco de PNV y PSE-EE ha dado por “zanjada” la crisis en Euskal Irrati Telebista (EITB) y mantiene su respaldo a la cuestionada directora general, Maite Iturbe, de nuevo en el ojo del huracán tras la emisión de un espacio de entrevistas que recogía comentarios denigrantes para los españoles. Según ha explicado este martes el portavoz del Ejecutivo, Josu Erkoreka, PNV y PSE-EE ven “suficiente” que Iturbe haya “pedido disculpas” por las ofensas vertidas en el espacio ‘Euskalduna naiz, eta zu?’ dedicado a España (hubo otras entregas sobre sexo, por ejemplo) y que exista ya un “compromiso” de “implantar las medidas de control que impidan la reproducción de este tipo de situaciones”.

Erkoreka, tras la reunión semanal del Consejo de Gobierno, ha querido remarcar que “la posición” del gabinete de coalición ha sido “clara desde el primer momento”. Ha citado que se envió un comunicado “rechazando los contenidos del programa” y que él mismo como portavoz y el lehendakari, Iñigo Urkullu, han coincidido en considerar ofensivos algunos comentarios. Ha añadido también que se ha reclamado a la dirección de la radiotelevisión vasca “una revisión de los métodos internos de control, que no han sido capaces de detectar que se haya emitido un programa de estas características”.

El PSE-EE, partido coaligado con el PNV y que en el pasado fue muy beligerante con la gestión de Iturbe en EITB, fue de los primeros en criticar el contenido del polémico espacio cuando un resumen se hizo popular en redes sociales el pasado sábado por la mañana. Según Erkoreka, ambos partidos mantiene una postura “unánime” dentro del Gobierno y comparten “una actitud crítica” hacia lo ocurrido. Fuentes socialistas confirman que entienden que el lehendakari ha liderado una respuesta “tajante y contundente” y ven “zanjada” la crisis con la predisposición de Iturbe a revisar los mecanismos de “control” interno.

En todo caso, de cara al futuro inmediato del ente público, el Ejecutivo autonómico ha querido recordar que el Parlamento Vasco ha puesto ya en marcha una ponencia para repensar el modelo de EITB, que vive sumida en la mayor crisis de audiencia de su historia. “Habrá ocasión y oportunidad de debatir los cambios”, ha zanjado Erkoreka.

Tras verse confirmada en el cargo de directora general, Maite Iturbe ha tomado la primera decisión de calado sobre su equipo en EITB: la salida del que ha sido el jefe de Recursos Humanos en el ente público Javier Salcedo durante casi dos décadas. Salcedo ha sido una figura muy contestada por los sindicatos del ente público por su política de personal. La oposición en bloque pidió en 2015 su cabeza en la pasada legislatura en plena polémica por el ERE en Radio Euskadi. 

A principios de 2015, en plena polémica por el ERE en Radio Euskadi, el portavoz de EH Bildu, Unai Urruzuno, al tiempo que pidió la dimisión de la directora general, solicitó también el cese del responsable de personal del ente, Javier Salcedo, responsable de todas las “tropelías de contratación” impulsadas por el exdirector Andoni Ortuzar, en palabras del portavoz de la coalición soberanista. Precisamente, Salcedo participó en el diseño de los falsos contratos en EITB en la etapa de Ortuzar al frente de EITB (julio de 1999- enero de 2008). Contratos denunciados por la Inspección de Trabajo y que la dirección de Iturbe regularizó en el proceso del ERE, que destruyó 79 puestos de trabajo.

Tras esa declaración, con la que EH Bildu pretendía quitarse de encima su responsabilidad en dar luz verde a la OPE en Radio Euskadi junto a PNV y LAB, todos los partidos de la Cámara - a excepción del PNV- apoyaron la censura de Maite Iturbe y su equipo por llevar a cabo “una mala gestión desarrollada al frente del ente público, incluido el impulso de un ERE sin haber buscado el diálogo social”. Fue el 5 de febrero de 2015. Y solicitaba el cese inmediato del director de recursos humanos Javier Salcedo por ser el responsable directo de la nefasta política de personal. Su salida llega ahora cuando el ERE ya es historia e Iturbe encara un nuevo mandato con el apoyo del PSE, el nuevo socio en el Ejecutivo vasco. 

Normalidad

La dirección de EITB ha informado en su última reunión al Consejo de Administración del ente público vasco de la próxima salida de Salcedo de la dirección de Recursos Humanos. En principio, los miembros de consejo han sido informados de un “proceso de selección de la dirección de Recursos Humanos” y que mientras ese proceso se materialice y se produzca la nueva incorporación, Javier Salcedo “continuará en la dirección”.

La dirección del ente público enmarca la próxima salida de Javier Salcedo en la normalidad de la “renovación” del equipo directivo. En cualquier caso, ha agradecido la “colaboración y el esfuerzo dedicados por el equipo directivo saliente”, en alusión a este cambio y a otros que se han producido o se van a producir en la dirección de informativos de ETB (Maite Zurikaraia sustituye a Maite Amundarain), la subdirección de EITB Radio (Urki Aristi toma el relevo a Iñaki Guridi) y las jefaturas de Informativos y de Programas de Euskadi Irratia (Itsaso Martín sustituirá a Aritz Agirre en la primera jefatura y Garbiñe Uria a Jone Larrañaga). Estos cambios se producirán entre el 1 de febrero (el caso de la jefatura de programas) y el 1 de marzo.

El último trabajador afectado por el ERE en Eusko Irratia fue despedido el pasado 12 de octubre. Ya no hay paros en la radio pública, ni concentraciones a las puerta de la sede en la capital vizcaína. Ni tampoco quedan carteles reivindicativos como los que han poblado la radio pública mientras duró el conflicto en su seno. Pero la batalla judicial tiene sus propios ritmos y el conflicto judicial abierto en las radios públicas vascas por el Expediente de Regulación de Empleo (ERE) desde abril de 2014 -fecha en la que se dio luz verde a la Convocatoria Pública de Empleo-, vive ahora su último asalto entre togas. La Sala de lo Social del Supremo decidió elevar el recurso de casación al Pleno del Alto Tribunal.

El Pleno tiene previsto estudiar este miércoles sendos recursos de los sindicatos ESK-Independientes y ELA contra el ERE que ha provocado la mayor pérdida de empleo público en las radios de EITB. Un ERE que ha sido cocinado y ejecutado mientras Maite Iturbe ha estado al frente de la dirección de la radiotelevisión pública vasca.

El 16 de enero de 2015, el Consejo de Administración de EITB convirtió la Convocatoria Pública de Empleo (similar a una OPE) impulsada en 2014 para regularizar los polémicos contratos indefinidos no fijos, en un ERE de extinción en un ERE colectivo de extinción. Y para ello invocó la resolución del Tribunal Supremo de 24 de junio de 2014 en la que el alto tribunal señalaba que “cuando la Administración pública procesa a amortizar el puesto ocupado por el trabajador indefinido no fijo -el caso de los contratos que se han regularizado en todo este tiempo en Eusko Irratia- debía seguirse el mismo procedimiento que para los despidos individuales o colectivos establecido con carácter general en el Estatuto de los Trabajadores”.

El ERE afectó a las tres emisoras públicas: Radio Euskadi, Euskadi Irratia y Radio Vitoria y a un total de 79 personas que entonces estaban trabajando en esas tres emisoras de radio públicas. Era la primera vez, además, que el Gobierno aplicaba en el sector público vasco la reforma laboral del PP para despedir abiertamente: en ese caso se vio afectado “un 20% del empleo existente entonces en las tres emisoras vascas”, según denunciaron los sindicatos y los trabajadores afectados. La OPE afectó a 79 trabajadores a los que la dirección quería regularizar su situación de “indefinidos no fijos” y con ella el ente público amortizó directamente 30 plazas.

Pero el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco avaló en septiembre de 2015 el despido recurrido por 24 trabajadores y trabajadoras de Eusko Irratia por lo que entendía fue un ERE nulo por “vulneración de derechos fundamentales”, en concreto, el derecho a la igualdad.

Voto particular del magistrado discrepante

No fue una sentencia pacífica en la Sala de lo Social porque uno de los magistrado, Juan Carlos Iturri, defendió la nulidad del proceso. Este juez entendía que la “forma de fijar el criterio de selección para determinar el personal afectado por el despido colectivo atenta contra el derecho fundamental a la tutela judicial efectiva, pues fue seleccionado tal personal conforme un único criterio: que se tratase de trabajador indefinido no fijo”. 

Las centrales invocan precisamente ese criterio del magistrado discrepante y lo incorporan en sus recursos. Y de ahí que los sindicatos entiendan en su recurso de casación que la “caracterización jurídica” realizada en la selección de las personas fue “arbitraria” al no tomar al conjunto de trabajadores y centrarse solo en los caracterizados como indefinido no fijo. Y recuerdan que fue al final el hecho de que fueran reconocidos en su día en los tribunales como indefinidos no fijos ha sido letal para continuar en el ente, “conculcando el derecho a la tutela judicial efectiva de los que en su día reclamaron sus derechos y fueron incluidos como personal afectado por el expediente extintivo colectivo” que finalmente les ha puesto en la calle. “Lo expuesto en el voto particular”, razonan los recurrentes, “implicaría la declaración de nulidad del despido sufrido por los trabajadores objeto de la medida de extinción impugnada” y que ahora deberá resolver el pleno de la Sala Social del Supremo.

Frente a esa argumentación, la Sala de lo Social del Superior vasco, resolvió por mayoría que en este caso era aplicable la doctrina del Tribunal Supremo sobre la “distinción entre trabajadores indefinidos no fijos y trabajadores fijos y la preferencia de estos últimos ante un despido en el sector público”. Ademas, el alto tribunal vasco consideró que “no puede tildarse de discriminatorio un criterio de selección que el propio legislador ha tenido en cuenta incorporándolo a la Disposición Adicional Vigésima del Estatuto de los Trabajadores”. Para la Sala de lo Social, no concurreía la igualdad de situaciones que “justificaría el trato igual”, de ahí que se rechazara el recurso y la nulidad solicitada.

Y los magistrados de lo Social consideraron que “la amortización de los 24 puestos de trabajo se muestra como razonable, proporcional y adecuada para cumplir con el objetivo de estabilidad presupuestaria” marcado por el Gobierno del PP para el sector público y las administraciones locales y autonómicas. En el recurso de casación de la central ESK-Independientes, se apunta que Eusko Irratia no está incluida en el grupo de entes a los que se refiere el artículo 3.2 de la Ley de Contratos del Sector Público, naturaleza jurídica pública “sobre la que la que fundamentación jurídica de la sentencia recurrida, como señala el voto particular, se pronuncia de forma contradictoria, afirmando tal carácter en una ocasión y negándolo en otra”.

Los sindicatos ELA, CC OO, ESK-Independientes lo recurrieron en casación ante el Supremo. Y ahora es el Supremo el que hará la prueba del algodón de un proceso que se ha vivido de manera traumática en el ente. Entre otros argumentos, el recurso planteado por ESK-Independientes, invoca además resoluciones del propio Supremo (caso AENA) y entiende que no puede partirse de la categoría de indefinido no fijo para el “proceso de regularización y, en última instancia de extinción de la relación laboral”. Y consideran que se ha vulnerado el principio constitucional de igualdad y no discriminación.

Por todo ellos, los recurrentes consideran que las causas alegadas por EITB para los despidos “no han sido justificadas” convenientemente y procede “declarar la improcedencia” de los mismos.

La directora general de EITB, Maite Iturbe, presentó este martes la mejor de sus sonrisas al candidato a lehendakari, el peneuvista en el primer debate celebrado en el canal en euskera de grupo de comunicación público vasco. Ambos desconocían que ese choque entre los cinco candidatos o representantes de partidos -un producto televisivo acartonado y falto de 'punch' en buena parte de las dos horas que duró, según coinciden prácticamente todos los expertos en televisión- se iba a convertir en el debate más visto en euskera en los últimos 15 años.

Una audiencia del 5,6% -cuando la media de la cadena está en dos puntos e incluso por debajo, aunque ayer fue del 1,7%- y en la franja de edad de entre 25 y 44 años, el share subía hasta el 11,8%. Todo un espejismo. Y a la vez una muestra del interés por la política en Euskadi -pese al hastío electoral por el bloque político en España-, algo que también se pone de manifiesto en los informativos, auténtica punta de lanza en positivo (el día del debate los informativos sumaban el 45% del share total) de unas audiencias que han tocado fondo con mínimos históricos en los últimos meses. Y ya venía de un año horribilis, 2015, cuando cosechó su peor audiencia. ETB 1, el canal en euskera, promedió un 1,9% de audiencia y el de castellano ETB 2 un 8%.

La media de audiencia de 2016 es del 2% en el canal de euskera ETB 1, lo que supone 6.000 espectadores en una comunidad con 2,1 millones de personas, con un salvavidas que tiene nombre y apellido: las retransmisiones deportivas.

En ETB 2, el canal en castellano, se arrastra una media anual de 7,3% y 22.000 espectadores de media, “un 33% menos que en 2012”, según destaca en un artículo de opinión el periodista y experto en el mundo televisivo José Gordejuela. “En estos momentos, ETB 2, que a principios de siglo lideraba el panorama televisivo vasco (18,5% en 2002 y 18,4% en 2005) es la quinta cadena preferida en Euskadi, por detrás de La 1, Antena 3, Telecinco y La Sexta”, subraya Gordejuela, que ha sido especialmente crítico con la gestión de los actuales responsables del ente público mediático.

Los datos están ahí, pero sería injusto no recordar que desde 2010, con la aparición de la TDT, el mundo televisivo no es que hay cambiado, es que ha mutado completamente, y los consumos de productos ya no se circunscriben a las emisiones de la 'caja tonta', sobre todo en las franjas de edad más bajas. “Hemos tenido que gestionar mejor con menos recursos”, decía la propia Iturbe a finales de 2015, en una de las múltiples comparecencias que ha tenido a lo largo de la legislatura. Un periodo difícil para la directora general, que pasará a la historia por haber puesto de acuerdo a toda la oposición para exigir, en febrero de 2015, su cese por su “mala gestión” y por el ERE en Eusko Irratia. Un expediente que ha supuesto una pérdida de empleo considerable, el “20% de la plantilla de las tres emisoras públicas”, aunque algunos periodistas han sido posteriormente recolocados en el ente. La plantilla se sitúa en unos 1.000 trabajadores, más de 600 en ETB. (En 2011 eran 1.034, mientras que en T5 sumaban 1.104 y en Antena 3, un total de 1.942).

El ERE no solo ha dejado tocado al ente, pese a que Maite Iturbe ha ganado hasta ahora en los tribunales todas las batallas judiciales que se han producido al calor del ERE. La última de ellas en el mes de julio, justo cuando eran despedidos los últimos afectados por el expediente de regulación. Ha dejado un poso de desafección que va a costar reconducir. No en vano, una veintena de trabajadores solicitó en verano de 2015 por carta una reunión al lehendakari para hablar sobre la situación que se arrastraba en las emisoras desde que estallara oficialmente el ERE. Una situación que fue calificada de “grave” por los impulsores de la iniciativa. Urkullu nunca les recibió (no así la consejera, que sí se reunió con ellos).

¿Qué medidas se han adoptado desde Lehendakaritza o el Departamento de Cultura, que dirige la consejera Cristina Uriarte, para hacer frente a esa debacle en términos de audiencias y destrucción de empleo público? La situación “no ha sido pacífica internamente”, según admiten fuentes gubernamentales, pero tanto el lehendakari como la consejera han guardado las formas de puertas a fuera. Se ha gestionado con sordina la petición de dimisión, el ERE y la iniciativa del 'grupo de notables' de la radio pública que en el verano de 2015 dieron la voz de alarma ante la gravedad de los hechos.

En los estertores de la legislatura, el Ejecutivo de Urkullu recuperó el contrato programa y definió la financiación pública para los próximos cuatro años. El Consejo de Gobierno del Ejecutivo vasco aprobó el pasado mes de febrero el contrato programa de la radiotelevisión pública vasca EITB para el periodo 2016-2019, que incluye la inyección de un total de 473 millones de euros para los próximos cuatro años. El documento define el trabajo que hay que hacer en ese periodo como una “misión” de este servicio público. Sin duda lo es, ¿pero qué dirección tomará el ente público? ¿Habrá despidos masivos? ¿Vendrá un gestor “de fuera de la casa” para entrar como “elefante en cacharrería”? ¿Viejos conocidos jeltzales de la casa que ahora están en el cuartel de mando de Lehendakaritza volverán a EITB para coger el toro por los cuernos? En 2011, EITB era la cadena autonómica publica de “mayor coste público por ciudadano: 69,5 euros por ciudadano/años”, según un informe interno del Gobierno socialista.

Los partidos en liza en estas elecciones se presentan con diversas propuestas para el futuro de EITB. Un informe encargado por el anterior Ejecutivo, en manos socialistas, ya apuntaba en 2011 la posibilidad de que si persistía la situación de entonces se iba a producir una “demanda incremental de recursos públicos, a pesar de las condiciones ambientales adversas, para financiar las inversiones y el déficit de explotación creciente”. Como así ha sido. Y señalaba esta otra hipótesis: una “espiral en cuanto a la capacidad de generar audiencia en un escenario concurrente con otras ofertas audiovisuales”, vaticinaba, con acierto, la consultora que redactó el informe de 23 páginas.

Aquel diagnóstico -que durmió el sueño de los justos también en la anterior legislatura- apelaba también a la necesidad de ejecutar “con carácter inmediato” un “plan de mejora de la eficiencia operativa cuyo objetivo principal sea limitar a un máximo del 30% del presupuesto total de EITB los costes totales de personal”. Y se hablaba de un plan de prejubilizaciones para los trabajadores mayores de 55 años (entonces 140 personas en esa franja de edad).

El futuro de EITB no está escrito. Y los planes reales de los partidos con posibilidades reales de gobernar Euskadi siguen bajo cuatro llaves. Así como el equipo que los va a llevar adelante. Y, previsiblemente, será un caliz que pasará de la mano de la actual directora general a otra persona. Está previsto que Maite Iturbe, que ha ganado en los tribunales la batalla judicial por el ERE en Euskadi Irratia que ha supuesto una fuerte pérdida de empleo público, no continúe en el cargo. Y solo el nombramiento de su sucesor@, con una mayoría cualificada del Parlamento vasco, obligará a uno de los consensos de la legislatura. Los planes de futuro, también.

Maite Iturbe, directora general de EITB, respira más tranquila. Después de adelantar la última remesa de despedidos que quedaba de aplicar en el ERE en Eusko Irratia la pasada semana, ahora ha vuelto a saborear el éxito en los tribunales en la última gran causa pendiente que quedaba en los juzgados: el recurso de la Abogacía del Estado contra el ERE y el proceso de regularización y amortización de una treintena de puestos de trabajo que ha supuesto la destrucción de empleo público en Eusko Irratia.

El juzgado de los Social número 1 de Bilbao acaba de fallar que “con el proceso de regularización  iniciado por EITB” en las radios públicas vascas “no se han generado nuevos gastos de personal; más bien al contrario, se han reducido, habiéndose quedado acreditado que el ahorro anual en la empresa derivado de las amortizaciones de 24 plazas en el despido colectivoo, considerando el salario real percibido en el año anterior al despido y su correspondiente coste de Seguridad Social asciende a 1.565.120,92 euros”.

La Abogacía del Estado, en su recurso y en la vista oral, defendió que el Consejo de Administración de EITB al convocar una Oferta Pública de Empleo -que luego convirtió en ERE- de 49 plazas el 29 de abril de 2014, incumplió la Ley de Presupuestos Generales del Estado que en 2014 prohibía la incorporación de personal en las Administraciones públicas para corregir el déficit público y mantener la senda de estabilidad presupuestaria marcada por Bruselas.

El juzgado, por contra, considera que el caso del ERE en Eusko Irratia “no se encuentra en alguno de los tres supuestos de exclusión” que había fijado el Gobierno de Mariano Rajoy en la Ley de Presupuestos de 2013, dirigidos a frenar los gastos de personal al servicio del sector público. Ni la convocatoria se había iniciado en ejercicios anteriores (supuesto primero), ni resultaba obligatoria en el marco de programas o planes plurianuales en ejecucion a la entrada en vigor de la citada ley (supuesto segundo), “y no se trata de contratación personal con una relación preexistente de carácter fija e indefinida para su expansión” (supuesto tercero).

Por todo ello, la jueza que ha dictado la sentencia, Inmaculada López Lluch, considera que EITB no ha vulnerado la Ley de Presupuestos para 2013 y “la demanda debe ser desestimada”.

Este fallo en primera instancia puede ser recurrido ante la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco.

La última reunión extraordinaria del Consejo de Administración de Euskal Irrati Telebista (EiTB) se celebró para condenar la voladura del edificio donde se ubica la radio televisión vasca por parte de ETA, ocurrida el 31 de diciembre de 2009. La próxima será este martes, 10 de mayo, para condenar el cese de las emisiones de Euskal Telebista (ETB) en la Comunidad Foral de Navarra. Imagino que los consejeros convocantes no han pretendido situar al mismo nivel los dos hechos.

Reconozco que se hace raro que, en pleno siglo XXI, los navarros que deseen ver la televisión pública de la comunidad autónoma de Euskadi no lo puedan hacer, más allá de aquellos que habitan en las zonas limítrofes, donde alcanzan los repetidores situados en territorio vasco. Tan raro como que los ciudadanos de origen andaluz que viven en Barakaldo o los de origen gallego que viven en Ermua no puedan sintonizar Canal Sur o la Televisión de Galicia cuando lo deseen.

Lo digo, claro, en términos de avances tecnológicos y de libertad de ocupación del espectro radioeléctrico. Poder, como diría Nagua Alba, sí se puede. Entonces, ¿Por qué– explíquenme ustedes- no nos dejan disponer libremente de ese espacio para emitir? Ya vendrá luego la audiencia y decidirá qué es lo que quiere ver. Déjenme a mi que beba lo que quiera. ¿A qué vienen las administraciones a regular y a meterse en nuestras vidas? ¿Por qué existe la ley?... No piensen que voy a contestar a estas preguntas. Si necesitan respuestas, les sugiero que aparquen la lectura de esta homilía hasta que lo tengan claro.

¡Han cerrado ETB en Navarra! ¡Clamor popular contra el cierre de ETB en Navarra! El lehendakari Urkullu condena el cierre de ETB en Navarra, Ortuzar también, y el comité de empresa de EiTB, y ahora el Consejo de Administración. Los diarios de carácter nacionalista y la propia radiotelevisión pública vasca ponen sus páginas y sus minutados al servicio de la causa. Desde Bilbao se orquesta la próxima campaña electoral del nacionalismo vasco en el Viejo Reyno.

¿Y como reaccionan en Navarra? Pues miren, mucho más moderadamente. Uxue Barkos expresa el compromiso de su gobierno de trabajar para que se reanuden cuanto antes las emisiones que ella pensaba que eran legales ya que desconocía la existencia de ninguna denuncia. Esparza, el líder de Unión del Pueblo Navarro (nacionalistas navarros de derechas que se oponen al imperialismo vasco), se confiesa espectador de ETB y dice que no tiene inconveniente en que se emita pero legalmente. Y en medio las opiniones del resto de partidos navarros. En realidad, están jugando al lo mismo. La diferencia es que la radicalidad patriotera no paga bien en la comunidad foral y en Euskadi, creen, sí.

Pero ¿qué ha pasado con ETB en Navarra? ¿La han cerrado? ¿La han prohibido? ¿La veía alguien? Respuestas: ha cesado de emitir, no, no y poca gente. Pero los hechos son lo de menos, como casi siempre que se orquestan campañas de tipo nacionalista donde las banderas se ponen delante, y todos los demás en fila por si acaso. Y da igual que la campaña sea en Ucrania, venga de Sabin Etxea o la orqueste la Radio de las Mil Colinas en Ruanda.

Lo que está en juego es si habrá o no escaño nacionalista vasco en el Congreso de los diputados por Navarra y algún diputado más del PNV por Bizkaia, Gipuzkoa o Alava. Solo eso. Se trata de movilizar al electorado nacionalista de cara a las elecciones generales de julio. Sobre todo en la comunidad vecina donde Podemos ha dado calabazas a Geroa Bai y Bildu y esas posibilidades de escaño quedan muy en el aire. Punto. No hay más. Y si en el camino se rompe algo, mala suerte.

Nadie ha cerrado ETB en Navarra. Euskal Telebista emitía regularmente en esa comunidad desde el 26 de octubre de 2015 de forma ilegal. No lo digo yo, lo dice La Gozadera: Navarra.com se lo regaló y Gara se lo confirmó al día siguiente de anunciar a bombo y platillo las emisiones. Ya entonces se advertía desde medios de ambos lados del espectro político que era ilegal.

En cualquier país civilizado del mundo la directora general de ente, Maite Iturbe, debería dimitir solo por este hecho: por transformar nuestra televisión pública en una televisión pirata. Debe ser una cuestión de escasa inteligencia emocional. De no saberse poner en la piel del otro. De no poder imaginar como reaccionaria ella, tan necesitada de audiencia y de dinero, según dice, si viniera una televisión pública autonómica (o todas, ya que somos tan favorables a la libertad del espacio radioeléctrico) a emitir en Euskadi saltando de repetidor en repetidor por toda la península, como una ardilla de árbol en árbol en época de los romanos.

Estas emisiones ilegales provocaron, antes y después del 26 de octubre, tres denuncias contra EiTB. Una del anterior ejecutivo foral en marzo de 2015 y otras dos de la empresa privada que administra la TDT en Navarra, Infraestructuras y Gestión 2002 S.L., en diciembre de 2015. Empresa que, supongo, entendería lesionados sus legítimos intereses. Y por comentar, mal enemigo se ha buscado EiTB. Infraestrucuras y Gestión 2002 es, nada menos que la empresa que denunció, pidió y ganó en el Supremo el cierre de nueve canales de TDT en España.

Fue en mayo de 2014. Por cierto, Maite Iturbe no suele hablar de estas dos últimas denuncias y Uxue Barkos, presidenta de Navarra, no las conocía. No sé que es más grave. Así que no me hablen de UPN, ni del PP ni de maniobras políticas. Porque en política y en democracia es tan legítimo que el PNV, Bildu o Geroa Bai quieran que se emita ETB en Navarra, como que UPN se oponga o que a la mayoría les de lo mismo. Y para dirimir estos anhelos se recurre a la ley y a las normas. No se saltan. No se infringen. No hay pase foral. Se cambian cuando se puede y donde se debe.

Pero es que la ilegalidad de las emisiones de ETB en Navarra las reconoce hasta la propuesta que el PNV lleva al Consejo de Administración del martes. En ella y en el punto cuarto de la exposición, afirman que “EiTb ha actuado siempre (en Navarra) bajo el principio de atención a la demanda de la ciudadanía, con respeto institucional, y manteniendo el necesario diálogo con las partes interesadas (…)”. De la ley no dicen nada.

Luego escriben en esta resolución cosas tan bonitas como la “geografía del euskera” como “espacio natural para las emisiones de EiTB”, aunque no se muy bien como casan estos versos con ETB2. Después mencionan muchos principios, derechos y demandas bastante improbables y etéreas, pero muy poca legislación.

Lo suyo sería que el consejo reprobara el proceder de la dirección del ente por actuar ilegalmente y que instara a las administraciones de ambos territorios a trabajar duramente para conseguir cuanto antes que ETB se emita legalmente en Navarra. El resto no vale para nada más que para exacerbar a las tropas. O por lo menos no vale para ver la televisión pública vasca en el territorio foral.

Así que no. Nadie ha cerrado ETB. No ha hecho falta, porque apagaron ellos antes de que se acercara alguien a precintarles “para evitar efectos y responsabilidades mayores”. En este sentido Maite Iturbe ha actuado conforme a una de las principales costumbres de la Hermandad de las Nueve Piezas de a Ocho. Como dijo Jack Sparrow: “Siempre me he limitado a abrazar la mas noble y antigua de las tradiciones piratas. Sostengo que aquí y ahora es lo que todos debemos hacer. Debemos luchar…. y luego salir huyendo”.

La dirección de EITB gastó a través de las tarjetas de crédito oficiales más de 21.000 euros en los años 2014 y 2015, según la información oficial aportada por el ente público al Parlamento a preguntas del parlamentario de UPyD, Gorka Maneiro, a la que ha tenido acceso eldiarionorte.es. En concreto, en 2014 entre la dirección de ETB y la dirección general, que encabeza Maite Iturbe, la gerencia y en mucho menor medida la dirección de la radio y la direccion de estrategia gastaron más de 9.100 de euros, mientras que al año siguiente la suma se acercó a los 12.000 euros.

El grueso del gasto corresponde a las tarjetas adscritas a la dirección de ETB y a la dirección general y, en menor medida a la gerencia. Así la dirección de ETB pagó con tarjeta en 2014 un total de 2.733,84 euros y la cantidad subió a 4.760,83 euros en 2015. En el caso de la dirección general las cantidades fueron de 3.446,07 en 2014 y de 4.059.46 en 2015. En esos mismos años, la tarjeta adscrita a la gerencia del ente público gastó 1.839,41 euros en 2014 y un total de 2.287,42 en 2015, según la información oficial aportada al Parlamento vasco ante las preguntas formuladas por el representante de UPyD.

Esos datos contrastan, por ejemplo, con lo gastado por la dirección de la  radio pública que fue de 231 euros en 2014 y 151 euros en 2015.

Los dos gastos más elevados se produjeron en el mes de diciembre de 2014 y de 2015 cuando con la tarjeta de la dirección de ETB se pagó en total 744,47 euros el primer año y 688,76 euros en 2015. 

La directora general de Euskal Irrati Telebista (EITB), Maite Iturbe Mendialdua, ha tomado posesión de la presidencia de FORTA, en el transcurso de la reunión de la Junta General de esta Federación celebrada este jueves. El nombramiento se produce cuando los niveles de audiencia de la televisión pública vasca están por los suelos.

Tanto la nueva presidenta como la Junta General han expresado que su voluntad de “mantener y reforzar la unidad de acción y la cooperación entre las radios y televisiones autonómicas, en línea con los objetivos fundacionales de FORTA”, según ha informado EITB en un comunicado.

Iturbe sustituye a Alfonso Sánchez Izquierdo, director general de la Corporación Radio y Televisión de Galicia, S.A., que acaba de finalizar el mandato de seis meses de presidencia que marcan los estatutos de FORTA.

Iturbe, al valorar el año 2015, reconoció que el dato de audiencia de grupo -que ha alcanzado el 11,5%- es menor que el de 2014, pero ha subrayado que el grupo “aguanta el tirón” y ha bajado “muy poco” desde la irrupción de la TDT y el incremento de los canales temáticos. El balance que hace Iturbe de 2015 es, en líneas generales, “positivo”. Se trata del año en el que ETB registró la peor audiencia de toda su historia. En su conjunto, la televisión pública ha registrado un 11,6% de audiencia (frente al 13% de 2014), que se reparte entre ETB1 (1,9%), ETB2 (8 %), ETB3 (0,6 %) y ETB4 (1,1%).

Es decir, que los dos canales que emiten en euskera en ETB (ETB1 y ETB3) apenas concitan la atención de tres de cada 100 espectadores que en Euskadi ven la televisión. En cuanto a ETB 2 (que se emite en castellano), también ha cosechado los peores registros desde 1992. El resumen es que en los tres años que lleva Maite Iturbe al frente de EITB, la televisión pública en castellano ha perdido el 25% de su audiencia y el canal en euskera un 15%.

En tres años, en solo tres años, el gran equipo que dirige la radio televisión pública vasca ha conducido a Euskal Telebista por una cuesta abajo interminable que, de momento, ha desembocado en el peor resultado de la historia. Y digo de momento porque, con estos grandes profesionales, la situación es susceptible de empeorar todavía más. Y, si no, atentos al dato.

ETB 1

En 2015, ETB 1, el canal en euskera, por el que Maite Iturbe ha hecho “una apuesta dedidida” en presupuesto y programas ha promediado el 1,9% de audiencia. El peor dato desde 1992, año en el que se comenzaron a medir este tipo de datos. Menos de dos vascos de cada cien ven ETB 1. El dato empeora si solo nos fijamos en la última temporada, que comenzó el pasado 1 de septiembre de 2015. Aquí la audiencia se encoge todavía una décima más y queda en el 1,8%.

En estos momentos, ETB 1 es la decimocuarta opción televisiva de las vascas y de los vascos, a solo cuatro décimas de 13TV en Euskadi, y superada por cadenas como La 2, Discovery, Clan, Divinity, Nova, Factoría de Ficción o Neox. En los últimos tres años ETB 1 ha perdido el 15% de su audiencia, a pesar de que el porcentaje de euskaldunes es el más alto de la historia reciente y que la cadena ha registrado, según ellos mismos afirman, un esfuerzo presupuestario, evidentemente mal dirigido.

Por otro lado, la triste realidad es que más de un punto de ese exiguo 1,8% corresponde a eventos deportivos y a programas musicales que atraen a una audiencia que, uno, solo pinchan el canal en esas ocasiones, y dos, no tienen necesariamente que conocer el euskera para seguirlos. Me refiero a los innumerables partidos de pelota, las traineras, el fútbol, las rancheras, habaneras, villancicos, danzas, etc…. Treinta años de Euskal Telebista en euskera para llegar a esto. Y siempre con los mismos al mando ¡Retratados!

ETB 2

El canal público que se emite en la otra lengua vasca, el castellano, es decir ETB 2, promedia en 2015 un 8% pero, como todo es susceptible de empeorar –lo decíamos al principio- si nos referimos solo a los datos de la última temporada, nos vamos al 7,4%. Nos encontramos de nuevo ante los peores registros de ETB 2 desde 1992. ETB 2 ha perdido muchas cosas en tres años entre las que destaca el 25% de su audiencia.

La proximidad y el liderazgo informativo han sido dos de las señas de identidad de ETB 2. Han bastado tres años para perder también estos florones. El ridículo espantoso de sus servicios informativos durante la cobertura – quince horas tardaron en dar la primera información- de los atentados de París en noviembre fueron una señal, pero no la única.

Ni la dirección de Euskal Telebista ni sus servicios informativos han conseguido realizar un programa de actualidad política que funcione a pesar de que la audiencia vasca lo demanda. No hay más que ver las cifras que hacen en Euskadi otros espacios como Al Rojo Vivo (17%), Las mañanas de Cuatro (10,4%) o La Sexta Noche (13,5%). Los tres son datos de la media de esta temporada.

En ETB2 tenemos el programa diario En Jake, tercer intento en tres años de la exproductora de Itxaso Atutxa por hacer un espacio de éxito tras los petardazos de Euskal Herria Zuzenean y Esta es mi casa, y tras unos cinco millones de euros de facturación. Pues bien, En Jake y Xabier Lapitz van a cerrar diciembre con algo más de un 3% y 7.000 espectadores y la temporada con menos de un 4% y 9.000 espectadores. Luego está Minuto a Minuto, de los servicios informativos del ente, presentado por la profesional e independiente Aintzane Bolinaga. Un programa semanal de debate y actualidad que marca un 4,7% de media y 44.000 espectadores. Entonces, si hay demanda de este tipo de programas ¿Qué es lo que falla en Euskal Telebista? Todo. Desde la elección de los temas, su enfoque, los tertulianos, su previsibilidad, la autocensura general, la censura previa… Todo. Y es una lástima.

Un botón de muestra más que ilustra la pérdida de liderazgo informativo de Euskal Telebista es lo ocurrido el pasado 28 de diciembre ¿Recuerdan? Euskadi ardía por los cuatro costados, pero los datos indican que la ciudadanía vasca eligió otras opciones para informarse. Ese día los Teleberri no lideraron, Xabier Lapitz hizo un triste 1,8% y Sin ir más lejos un 6%. Para llorar.

Pero los Teleberri son líderes, dirán desde la dirección de EiTB. Sí. Y no. Por un lado en Teleberri 1 ha promediado en 2015 19,6% y 115.000 espectadores y Teleberri 2, 14,9% y 104.000 espectadores frente al 14,7% y 85.000 de Informativos Telecinco 15 horas y el 14,6% y 101.000 espectadores de Informativos Telecinco 21 horas. Es decir, 219.000 espectadores para los Teleberri y 186.000 para Informativos Telecinco. 33.000 espectadores de diferencia.

Sin embargo, los datos cambian si nos referimos a la última temporada. Desde el 1 de septiembre de 2015 Teleberri 1 tiene un 18,7% y 111.000 espectadores y Teleberri 2, un 13,9% y 104.000 espectadores. Es decir, un total de 215.000, Por su lado, Informativos Telecino media un share de 15,7% y 92.000 espectadores a las tres de la tarde y 14,9% y 109.000 a las nueve. Así que Teleberri 2 ya no es líder y la diferencia se reduce a 4.000 espectadores a favor de ETB 2. Y peor me lo pone usted si miramos solo diciembre. Hasta el día 30, Teleberri 1 lideraba, Teleberri 2 no y la diferencia de espectadores con Informativos Telecinco era de 3.000… A favor de Telecinco.

En estos momentos, y en todo 2015, ETB 2 es la quinta opción televisiva de las vascas y de los vascos tras Telecinco, La 1 de TVE, Antena 3 y la Sexta.

ETB 3

La cadena infantil también ha hecho su peor dato histórico desde que es cadena infantil, el 0.6%. En tres años ETB 3 ha perdido el 33% de su audiencia y ocupa el último lugar, el 23, entre las televisiones que miden su audiencia en abierto en Euskadi. Pero lo peor es que es la menos preferida por las niñas vascas y los niños vascos, prácticamente todos ellos, el 95%, euskaldunes. Clan lidera en Euskadi y triplica a ETB 3 con 1,9%, Disney Channel tiene el 1,3% y Boing dobla al canal vasco con 1,2%.

El diablo está en los detalles. ETB 3 es el detalle. La suma de los tres canales de Euskal Telebista (recordemos que ETB 4 es un invento de Iturbe para subir aleatoriamente la audiencia) en 2015 hace un total de 10,5% de share. Es decir que 9 de cada diez vascos y vascas no ven ningún canal de la tele pública vasca. Y la directora general repudiada por el Parlamento. Y en Sabin Etxea y Ajuria Enea atónitos y sin respuesta.

Pero volvamos al primer párrafo. Si nos fijamos bien en las grabaciones de seguridad de la noche del 31 de diciembre quizás podamos entrever, en el hall del edificio de Euskal Irrati Telebista en Basurto, la figura desesperada de Andoni Ortuzar, aterrizado desde Sabin Etxea, con los puños alzados al cielo y gritando desesperadamente la frase final del comandante Taylor.

La Unión Ciclista Internacional (UCI) ha endurecido las condiciones para que las Emakumeen Bira, que en 2016 celebrará la 29 edición se admitida en la Women World Tour: ha obligado a sus organizadores a que consigan que una cadena de televisión realice un seguimiento de la vuelta que como mínimo implique emitir la etapa final de la misma y haga una resumen diario de una hora de duración, según explica EH Bildu en una pregunta que ha formulado la parlamentaria Lur Etxeberria a la consejera de Educación, Cristina Uriarte.

En el caso de que ninguna cadena televisiva acepte emitir la Emakumeen Bira con esas condiciones, la prueba quedará fuera de la Women World Tour, lo que supondrá una merma del número de corredoras que tomarán parte en la misma y se reducirá su financiación, según auguran sus impulsores. La representante de la izquierda abertzale en el Consejo de Administración Maite Sarasua preguntó el pasado martes a la directora de EITB, Maite Iturbe, por las intenciones del ente público de emitir una prueba cuya cobertura se acerca a los 50.000 euros. El montante más importante se lo lleva el helicóptero que es necesario para emitir la señal en directo de la última etapa de las cinco que tiene la prueba. EITB no se ha comprometido a la emisión de la prueba.

El Gobierno vasco ha asegurado parte de la financiación, pero la emisión en las condiciones impuestas por la UCI sigue en el aire. El organizador de la Emakumeen Bira, Agustín Ruiz Larringan, admite en conversación con eldiarionorte.es que tienen parte de la financiación para hacer frente a la cobertura: “El Gobierno vasco nos ha asegurado unos 15.000 euros, pero aún nos faltan cerca de 30.000, lo que vale el helicóptero, que por protocolo de seguridad tiene que volar el día de la emisión y el anterior también”.

“Lo que está en juego no es únicamente la admisión o no de la Emakumeen Bira en el World Tour. Lo que está en juego es seguir corriéndose la Emakumeen Bira o arrojar la toalla. Cara o cruz. Si la prueba no es admitida se reduciría la participación de las corredoras, al igual que la financiación, y los organizadores considera que en esas condiciones no resulta viable seguir organizando la vuelta. Por tanto está en juego el futuro de la Emakumeen Bira”, avisa la parlamentaria de la coalición soberanista en la justificación de la pregunta que, en principio, debe contestar este viernes la consejera de Educación y Cultura, Cristina Uriarte. 

“Calderilla”

El organizador de la prueba asegura que, comparado con el gasto de la Vuelta Ciclista al País Vasco de hombres, “estamos hablando de calderilla. Es cuestión de voluntad”. La previsión es que la prueba se adelante este año en el calendario y se celebre entre el 13 y el 17 de abril, justo después de la vuelta ciclista masculina. 

Se de la circunstancia, ademas, de que el Parlamento vasco, a instancias de EH Bildu, aprobó un texto en el que se instaba al Gobierno a desarrollar “un plan específico con el objetivo de ofrecer de forma progresiva más espacio al deporte femenino, dándole un tratamiento informativo adecuado, digno y no estereotipado, tanto en informativos, programas deportivos y retransmisiones”. El objetivo de ese acuerdo era sensibilizar a los medios en general, pero especialmente a EITB, para que el deporte femenino deje de ser el 'hermano pobre' en la información deportiva. Un informe difundido a principios de este año revelaba que las noticias deportivas exclusivamente realizadas por mujeres no llegaban al 5%. El estudio analizaba la información de diez rotativos, ocho de ellos de información general y dos de información deportiva, durante cuatro semanas de la temporada deportiva. En el periodo seleccionado se han contabilizado 15.316 informaciones que hacen referencia al deporte masculino o femenino, de las que el 8,56% mencionan equipos, deportistas o categorías femeninas, normalmente en un párrafo o frase al final de la noticia.

“Todos los medios de comunicación deberían tener una responsabilidad social en torno a esta cuestión, pero EiTB debería actuar con una responsabilidad especial, porque es inadmisible que un medio de comunicación que funciona con el dinero de todas las personas y que deber ser para todas ellas margine sistemáticamente u oculte la actividad deportiva de las mujeres”, explicó en aquel debate parlamentario Lur Etxeberria.