Una “hija de rojos, nieta de feriantes, hecha a sí misma”. Un “hijo de Alfonso Ussía, bisnieto de Muñoz-Seca, heredero”. Con estas credenciales se presentaba la tertulia Ser herederos: ¿herencia o maldición?, que este miércoles 25 de febrero ha tenido lugar en la Casa de Vacas del parque del Retiro, en Madrid, entre los escritores y columnistas Ana Iris Simón y Alfonso J. Ussía.

Un acto impulsado desde la Junta Municipal de Retiro, presidida por Andrea Levy (que ha ejercido de maestra de ceremonias), como parte del programa La velada de pensar. El proyecto, según sus creadores, llevará discusiones de este pelaje a diversos centros culturales madrileños en los próximos meses. Uno de sus coordinadores es el escritor y polemista Juan Soto Ivars, quien además ha moderado este primer debate de posiciones enfrentadas o contrarias, al menos sobre el papel.

Cada interviniente ha ofrecido su punto de vista durante 15 minutos sin la presencia del otro contertulio. A continuación, una vez el público ha escuchado ambas versiones, los asistentes que han llenado el recinto han podido dirigir sus preguntas dirigidas a ambas personalidades a un número de WhatsApp habilitado a tal efecto y Soto Ivars ha seleccionado las que consideraba más interesantes. Es entonces cuando ha surgido el “cara a cara”, tal como lo ha presentado el moderador.

Las historias: el “honor” de Ussía y la “pena hacia los ricos” de Simón

La intervención en solitario de Ussía ha sido sin duda el momento más brillante, o al menos soportable, de la jornada. Puede que un poco alejado de la realidad, pues se ha presentado como un tipo que no ha heredado lo que la gente piensa, al menos económicamente (curiosamente esta tendencia a que ciertas élites se definan como poco más que pordioseros es algo que Ana Iris Simón ha criticado luego). Pero ciertamente ha tenido gracia su explicación de que cuando eres un escritor hijo de otro, además uno con un perfil tan marcado como el de Alfonso Ussía y Muñoz-Seca (fallecido en diciembre), pierdes “automáticamente a un 50% del público objetivo [el de izquierdas]”. De esa mitad “luego pierdes a otro 25 o 50%, cuando ven que tú no escribes ni eres como tu padre”.

De él dice que heredó dos cosas, por encima de todo: “El nombre y una biblioteca”. Ha asegurado que nunca tuvo la necesidad de “matar al padre” y recibe esa herencia “como un honor”, por mucho que las comparaciones estén siempre ahí. Para muestra, la presentación de una de sus novelas, que se abarrotó con lectores que en realidad creían que quien iba a acudir era su progenitor.

Ussía ha rescatado una bonita anécdota a raíz de unos versos que Joaquín Sabina, rival intelectual e ideológico de su padre, le dedicó en un libro de sonetos. El título del poema era Don Mendo no se hereda, en referencia a la obra cumbre de Pedro Muñoz Seca, abuelo y bisabuelo de los Ussía, respectivamente. Luego se llevó su correspondiente respuesta, ya que Ussía y Muñoz-Seca le animó a aprender lo que era una sílaba, pues el poema en realidad construía un soneto cojo. “Al final de la vida de mi padre tuvieron cierto acercamiento espiritual o intelectual. Fue bonito heredar esa relación de sables con un desenlace tierno”.

Al final de la vida de mi padre, Sabina y él tuvieron cierto acercamiento espiritual o intelectual. Fue bonito heredar esa relación de sables con un desenlace tierno

Alfonso J. Ussía

El monólogo de Ana Iris Simón no ha tenido tantos pasajes rescatables. Lo ha comenzado anunciado el fallecimiento de Antonio Tejero, que ha trascendido en medio del acto, y vinculándolo a la cuestión de la herencia: “La sociedad habrá mirado con condescendencia, odio y suspicacia al hijo de Tejero”. Luego ha hablado del concepto de herencia como “rémora”, con citas a Edipo o a la familia Panero que tan crudamente retrató Jaime Chávarri en El desencanto. Pero pronto ha comenzado a desbarrar. Ha explicado que “en el mundo moderno la familia, la patria, el sexo biológico o incluso la especie [primera referencia a los therians] son vistos como algo a superar”.

Luego ha hablado de “un despertar de cierta pena hacia los ricos”, por no haber vivido una infancia como la suya, tan modesta, unida y familiar, con Camela siempre sonando. “Yo lo atribuía a mi ideología pero tiene más que ver con la fe”, ha comentado antes de pasar a leer un salmo. Así, para Simón “el orgullo de clase convive con el odio de clase”. Con el tiempo, asegura, empezó a ver que “hay ricos que son buenas personas y pobres que son unos hijos de puta”.

Hay ricos que son buenas personas y pobres que son unos hijos de puta

Ana Iris Simón

Ha contado también que en su caso, paradójicamente, “gracias a contar la envidia que me daban la vida de mis padres he conseguido una posición en la que ya no me dan envidia”. Ha enlazado esta reflexión con un dardo a David Uclés: “Yo no he vendido 300.000 ejemplares y he podido comprarme un piso en Madrid”, aunque el autor de La península de las casas vacías ya matizó que podría permitírselo cuando reciba los pagos que le corresponden por esta novela. En cualquier caso, el debate debería ser si es necesario vender 300.000, 100.000 o un solo ejemplar para permitirse un piso. Piques entre autores aparte, Simón ha zanjado su miniponencia valorando que “solo tiene sentido mirar la herencia desde la naturalidad y el agradecimiento, se haya nacido en la periferia o en la cúspide”.

El debate: dos perfiles (no tan) contrapuestos

La actividad pretendía confrontar las visiones de trayectorias contrapuestas, aprovechando el nuevo lema del Ayuntamiento: “Madrid, donde se cruzan los caminos”. Pero finalmente, las coincidencias ideológicas no han sido precisamente la excepción por mucho que el recorrido vital de cada figura tenga sus particularidades. Ya se sabe que a veces los caminos se cruzan.

Pese a ello, en el debate final sí han aflorado algunas discrepancias en el terreno económico y en el papel del Estado sobre la herencia recibida. Así, aunque ambos han coincidido en revisar el impuesto de sucesiones sobre una primera vivienda, Ana Iris Simón aboga por elevar las tasas para quienes reciban “diez o veinte”. Ussía, por su parte, piensa que no debe ser así necesariamente “si alguien se lo ha ganado gracias a una idea brillante que ha ayudado a mucha gente”. Para la escritora, el problema es conseguir ese dinero “y luego gastarlo en comprar pisos, que no debería ser un bien de mercado”. Su contrincante intelectual ha acabado por aceptar este planteamiento, hasta el punto de que ha dicho estar de acuerdo con Gabriel Rufián, cuando animó en La Revuelta a los ricos a invertir en oro o cualquier cosa, salvo en casas.

Lo curioso de la postura de Ussía ha sido la contradicción manifiesta en la que ha caído. Si por un lado se opone a que el impuesto de sucesiones menoscabe los logros conseguidos por un padre, rechaza igualmente que los hijos hereden deudas por los deméritos de sus progenitores. La fortuna debe heredarse para perpetrar el privilegio, sin injerencia del Estado, pero ante la desgracia ese mismo Estado debe venir en socorro.

El intercambio de opiniones ha llevado hasta una confrontación de los modelos estadounidense y chino, después de que Ussía hablase del “desastre” del comunismo y los sistemas que tienden a igualarnos por abajo. Ana Iris Simón ha apostillado que “en China un 90% de la gente joven tiene acceso a la vivienda mientras en Estados Unidos la gente se muere en la puerta de los hospitales”, para concluir que “de la libertad no se come”. Ussía ha contrarrestado con las bondades del sistema democrático y el electoralismo, pero Simón ha recordado que “quien se muere en los hospitales lo hace con Trump y lo haría con Kamala Harris”.

La periodista pronto ha virado el discurso a su habitual cuestionamiento de las libertades individuales, asegurando que “las últimas generaciones las han prevalecido sobre las colectivas, sobre todo desde la izquierda”. La clásica falsa dicotomía entre luchas que pueden y deben ser perfectamente compatibles, que de hecho se retroalimentan entre ellas (por no hablar de que es la derecha quien vive absolutamente obsesionada con las cuestiones de índole identitaria). Luego ha sugerido que la vida sin descendencia está poco más que condenada al nihilismo: “Sin hijos no trabajamos igual, no solo a un nivel asalariado, sino también en otros aspectos de la vida. Me he dado cuenta que sin hijos no me interesaba realmente el estado de las cosas”.

Me he dado cuenta que sin hijos no me interesaba realmente el estado de las cosas

Ana Iris Simón

La conversación, que casi ha parecido una síntesis del choque entre esa derecha ayusista o neoconservadora frente al camuflaje obrerista del nuevo Vox de Carlos Hernández Quero, ha acabado derivando en mofas al (artificial) fenómeno therian, a raíz de una pregunta sobre esas personas que dejan su herencia a mascotas. Un caso igual de puntual (habría que ver si real) que el de dichos therians, que ha servido a Ussía para comentar que al salir del acto “te puedes encontrar a un par de leones peleándose” y a Soto Ivars bromeando con “un aumento de la zoofilia si te enteras de que el perro heredero está forrado”. Simón, con su tendencia a llevar las cosas a lo material, mencionó la noticia de “un gato que heredó un piso que no quedó libre hasta que se murió” para lamentar luego que “como ya no puedes meter a esa persona en un psiquiátrico cuando muere pasa eso, en vez de dejárselo al pueblo”.

Los futuros invitados de más tertulias “civilizadas” y sin “zascas” con el respaldo del Ayuntamiento

El austero cartel del debate auguraba ya emociones fuertes en un acto englobado dentro del programa La velada de pensar. Una iniciativa que toma su nombre de La velada del año, los combates de boxeo aderezados con música y misceláneas varias que el influencer Ibai Llanos organiza una vez el año. “Lo estamos montando en los centros culturales de los distritos, un jueves de cada mes en uno diferente”, ha relatado Soto Ivars en un vídeo publicado este miércoles en su canal de YouTube, donde se podrán ver estas jornadas después de su celebración.

El escritor y polemista presenta la iniciativa como “un tipo de debate diferentes a los de televisión y redes, para que se escuchen dos visiones contrapuestas de un tema polarizador sin que estén discutiendo o el discurso se mueva en función de lo que el otro dice”. Habla de “escuchar a la otra parte evitando las interrupciones y los zascas, con una forma de debatir civilizada”. En la publicación de su canal, Soto Ivars avanza algunos futuros ponentes de La velada de pensar: Pedro Herrero (autor de Extremo centro: el manifiesto), la opinóloga Estefanía Molina, el periodista Arcadi Espada o la también periodista Marta Peirano, investigadora sobre tecnológicas y autora del libro El enemigo conoce el sistema.

Este periódico ha consultado a fuentes del Ayuntamiento de Madrid el presupuesto o las retribuciones para esta velada de pensar, que promocionan también a través de canales oficiales, y las que están por venir. En su respuesta no concretan cifras, aunque indican que “la empresa ganadora del contrato para la organización de los eventos del distrito es la responsable de elaborar una programación para todo el año, en la que se incluyen jornadas y conferencias”. Recuerdan que el año pasado “estuvieron el filósofo Jorge Freire y la escritora Carmen Posadas”.

Breve historia de tres opinadores

Redactora en cabeceras como VICE España, Ana Iris Simón saltó a la fama en 2020 por la publicación de Feria, una obra autobiográfica y ensayística en la que reivindica sus raíces rurales y analiza las expectativas frustradas de su generación. Muy mediática fue su intervención en un acto sobre la España vaciada en la Moncloa en 2021, cuando criticó la precariedad estructural que afecta a los jóvenes al tiempo que reivindicaba “rescatar la importancia y el valor de las comunidades orgánicas en toda su complejidad, sin remilgos ni moralinas: la familia, el municipio, la patria”. También “reivindicar la masculinidad de mi hermano, de mi abuelo, de mis amigos y de mi padre, que cumple con muchísimos de los estereotipos de lo que ahora se ha convenido en llamar el hetero básico”. Desde entonces se ha convertido en tertuliana de programas como Espejo Público, además de publicar una columna semanal desde 2023 en El País.

Por su parte, Alfonso J. Ussía es hijo del escritor y periodista Alfonso Ussía y Muñoz-Seca, fallecido en diciembre. El abuelo materno de este fue el dramaturgo Pedro Muñoz Seca, autor de La venganza de Don Mendo fusilado en Paracuellos, y estaba emparentado también con Jaime Milans del Bosch y Ussía, el único capitán general que sumó sin reservas al intento del golpe de Estado del 23-F. Alfonso J. Ussía colabora o lo ha hecho en diversos medios: The Objective, El Confidencial, ABC u Onda Cero. En 2024 publicó el ensayo Borroka. Años de plomo y sangre, sobre la lucha de la Guardia Civil contra ETA, y en 2025 Bajo cielo, particular recorrido por Madrid con prólogo de Andrés Calamaro. Libro este último de la editorial Círculo de Tiza, como en el caso de Feria. Ussía ha compaginado esta faceta de cronista con la de redactor de discursos de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, labor que llevó a cabo como parte de su gabinete de comunicación entre 2023 y 2024.

Respecto a Juan Soto Ivars, es un adalid de la “poscensura” desde la publicación de su ensayo Arden las redes en 2017. Las críticas a lo que denomina las batallas culturales, sobre todo las que emprende la izquierda, pueblan otras de sus obras, como La casa del ahorcado o La trinchera de las letras. Pese a esa supuesta censura imperante que para algunos es simplemente libertad de crítica, lo cierto es que no ha parado de publicar libros ni su voz ha dejado de escucharse en todo tipo de medios de comunicación en los últimos años. Ha colaborado o colabora en Radio Televisión Española, laSexta, El Mundo, TV3 o Cuarto Milenio y Horizonte, programas de Iker Jiménez en Cuatro. A finales del año pasado lanzó el controvertido ensayo Esto no existe, sobre denuncias falsas de violencia de género.

El mantenimiento del polideportivo municipal Daoiz y Velarde, que cerró en noviembre por averías y ha desencadenado protestas vecinales por un servicio intermitente, corre a cargo de una empresa propiedad de un grupo vinculado a la trama Gürtel. Genera Quatro SL pertenece al holding Nealis, el antiguo Grupo Gimeno y dirigido por Enrique Gimeno, uno de los empresarios que confesó a la Audiencia Nacional haber efectuado pagos ilegales o facturas falsas para financiar al PP valenciano en las elecciones de 2007 y 2008. El Ayuntamiento de Madrid adjudicó en octubre de 2024 a esta compañía la supervisión técnica del polideportivo, así como el resto de equipamientos públicos del distrito madrileño de Retiro. La Junta Municipal ya entonces la presidía Andrea Levy, hoy concejala-presidenta.

Esta empresa es, desde 2018, propiedad del grupo Gimeno. Ese mismo año, su presidente Enrique Gimeno confesó ante la Fiscalía y luego en el juicio que financió con dinero negro al Partido Popular para las elecciones autonómicas de 2007 y las generales del año siguiente. En total, regó al partido con 405.668 euros, de los cuales una parte fue a parar a la campaña de Francisco Camps, que finalmente ganó aquellos comicios en la Comunidad Valenciana. El empresario acabó condenado a un año y nueve meses de cárcel por tres delitos electorales y uno de falsedad documental, aunque esquivó la prisión pagando una multa de 154.500 euros.

Gimeno dirige Facsa (Fomento Agrícola Castellonense), una empresa de Castellón que dio origen al Grupo Gimeno y se hizo con el servicio municipal de agua de Sant Antoni, un barrio de Valencia. Obtuvo la puntuación más alta en un concurso público de los populares. El negocio de Enrique Gimeno siguió ganando concursos relacionados, principalmente, con la gestión del agua para administraciones públicas. Sin ir más lejos, mientras Gimeno declaraba sus pagos en B en la Audiencia Nacional, una de sus compañías conseguía 21 millones de euros –ampliables a 42 millones si se prorrogaba el contrato– dentro de una UTE (unión temporal de empresas) para evaluar el agua de las confederaciones hidrográficas del Júcar, el Miño y el Duero.

Un 'rebranding' muy reciente para desligarse del apellido Gimeno

Los convenios corrían a cargo del Ministerio de Medio Ambiente, justo en el año en el que dejó de estar en Agricultura y Pesca con el PP para renombrarse como Ministerio de Transición Ecológica, después de la primera victoria de Pedro Sánchez. Tras más de cien años en activo, el pasado septiembre el Grupo Gimeno se sometió a un rebranding y pasó a llamarse Nealis, desligándose nominativamente del polémico apellido de su presidente. La condena de Enrique Gimeno pesaba sobre su persona, y no recaía en las compañías desde las que efectuó los pagos ilegales o las facturas falsas, que pudieron seguir funcionando.

Genera Quatro SL, que opera comercialmente como Genera Facility Services, ganó en octubre de 2024 un contrato con el Ayuntamiento de Madrid, a través de la Junta Municipal de Retiro para el servicio de mantenimiento integral de los equipamientos adscritos al distrito; es decir, la revisión de instalaciones eléctricas, ascensores, calderas o la seguridad en centros culturales, centros de mayores, colegios públicos, escuelas infantiles o espacios deportivos de la zona, como el Daoiz y Velarde o el CDM Estanque del Retiro.

Fue un procedimiento abierto. A la licitación se presentaron siete ofertas desde distintas empresas: CPI Integrated Services S.A., Acierta Asistencia S.A., Centralia Servicios Integrales S.R.L., OHL Servicios-Ingesan S.A., Serveo Servicios y Genera Quatro, la adjudicataria final. El valor estimado del contrato, según figura en el Portal de Contratación del Estado, es de 2.319.117 millones de euros; lo que queda en un presupuesto base (restando impuestos) de 1.054.144 millones. La vigencia del acuerdo es de dos años, aunque puede prorrogarse a cuatro e incrementar la cuantía.

El contratista, por su parte, se hizo con 813.710 euros después de superar al resto de competidores. Sin embargo, desde Más Madrid denuncian que a Genera Quatro SL, además de estar salpicada por la trama Gürtel –donde el empresario Francisco Correa lideró una red corrupta vinculada a dirigentes del PP para obtener contratos públicos a cambio de comisiones o favores– se le detectó una baja temeraria durante el proceso de adjudicación. Esta figura evalúa el riesgo de que una oferta presentada a concurso público sea inviable, de cara a proteger los intereses de la administración.

La compañía integrada en el antiguo Grupo Gimeno y otra de las candidatas, CPI Integrated Services, recibieron un requerimiento con estas dudas. Lo justificaron y ambas fueron admitidas con el visto bueno de la Junta Municipal del Distrito, que dirige Andrea Levy. El partido de la oposición destaca que existen, además, al menos tres sanciones al contratista por “ejecución defectuosa”. A mediados de noviembre, el Ayuntamiento sancionó a la adjudicataria con 813 euros no cumplir con los criterios de adjudicación, 8.137 por ejecución defectuosa y otra suma más cuantiosa, de 24.411 euros, por causas que no se especifican.

El caos en las instalaciones del Daoiz y Velarde, cerrado por averías

“Es completamente inaceptable que el Ayuntamiento de Almeida adjudique contratos de mantenimiento de edificios públicos a empresas cercanas al PP, que además presentan bajas temerarias, incumplen el contrato y solo buscan ganar dinero a costa de deteriorar los servicios públicos”, destaca en declaraciones a Somos Madrid el concejal de Más Madrid en Retiro, Nacho Murgui, que incide en las consecuencias que esto tiene para los vecinos del barrio.

Especialmente, los usuarios del polideportivo Daoiz y Velarde. “Lleva más de un mes cerrado, sin previsión de apertura, explicaciones a la gente o soluciones”, condena el edil, que asegura haber solicitado desde su partido “todos los expedientes e información disponible” al Ayuntamiento. En noviembre, cuando se anunció la clausura definitiva después de cierres intermitentes por averías en las instalaciones –cuyo mantenimiento depende de Genera Quatro SL–, el PSOE ya registró una primera iniciativa para incluir al CDM Daoiz y Velarde en el próximo pleno del distrito.

Los socialistas pusieron el foco en las deficiencias del recurso, y trasladaron el caso a Madrid Salud o el Área Delegada de Deporte. En aquella sesión, celebrada el 3 de diciembre, se aprobaron por unanimidad todos los puntos salvo dos: la petición de un informe técnico sobre daños y causas del cierre que pueda consultar la oposición, y una solicitud para trasladar temporalmente a los usuarios del centro. La concejala del PSOE en Retiro, Emilia Martínez, denuncia la opacidad del Ayuntamiento desde que se desató el caos en el polideportivo y avanza que volverán a insistir en cuestión de días.

El próximo 13 de enero se celebra el primer pleno del año en la Junta Municipal del Distrito de Retiro, y el caso del Daoiz y Velarde aterrizará en la sesión por partida doble. El PSOE abrirá el debate en el punto 7 del orden del día, y luego Más Madrid recuperará el asunto en el punto 13. Los socialistas recuperarán la proposición de instar al Ayuntamiento u otros organismos competentes a que informen de las obras, además de otra petición para elaborar y publicar un calendario de actuaciones. Por su parte, Más Madrid también solicitará un informe detallado del proyecto, con fechas previstas o el expediente administrativo, así como otro estudio técnico sobre los daños estructurales en la nave. 

La Junta de Retiro habla de “averías” que motivaron el cierre

“Se está trabajando en las reparaciones que motivaron el cierre y en otras que han surgido posteriormente derivadas todas ellas de las averías originarias”, admiten fuentes de la Junta Municipal de Retiro como contestación a las preguntas trasladadas por este periódico. “La empresa cuenta con cuatro penalidades en el último mes: dos de ellas por incumplimiento de los tiempos de respuesta incluidos en el pliego de prescripciones técnicas, de 14.646 euros (incumplimiento grave) y otra de 24.411 euros; una tercera de 5.000 euros, por incumplimiento muy grave de los compromisos de adscripción de medios personales y otra de 813 euros, por incumplimiento de los criterios de adjudicación”, precisan.

El motivo de origen de estas incidencias que trascendió fue la rotura de una bomba de agua, que afectaba a su calefacción y complicaba la seguridad. Pero no se anunció fecha de reapertura. Eso, sumado otros problemas por avería en este y otros centros deportivos, fue la gota que colmó el vaso para los residentes. El 1 de diciembre, cientos de vecinos de Retiro se manifestaron frente a la Junta Municipal del Distrito reclamando una reapertura urgente del Daoiz y Velarde (ubicado a poca distancia de allí) o, en su defecto, alternativas viables para mantener sus actividades deportivas. Especialmente entre mayores, jóvenes o clubes deportivos que dependen de las instalaciones.

A finales del año pasado, en el mismo CDM cerraron durante dos meses la piscina climatizada. Entre el 13 de diciembre y el 3 de febrero de este año se efectuaron obras en los vestuarios o la sala de máquinas, por lo que la reparación no se pudo compaginar con la prestación del servicio. En 2018, un año antes de que precisamente Andrea Levy (concejala-presidenta de Retiro durante la adjudicación a Genera Quatro) entrara a liderar el Área de Cultura, Turismo y Deporte en el Ayuntamiento, este departamento –a través de Madrid Destino– concedió otra licitación a la misma empresa para el mantenimiento del Teatro Español, el Fernán Gómez Centro Cultural de la Villa o el Price por valor estimado de 218.137 euros. Sin impuestos, el contrato quedaba en 109.069.

En este caso, la entidad local Madrid Destino encomendó a la empresa labores de climatización, protección contra incendios, revisión del gas o la ventilación y el saneamiento del agua, entre otras tareas. Fue un proceso abierto ordinario para un contrato de 12 meses. Desde la esfera política, Más Madrid y PSOE han llamado la atención política sobre esta empresa y, principalmente, el estado de incertidumbre en las instalaciones del polideportivo más caótico de Retiro. Las Navidades darán una pausa obligada al conflicto, pero se retomará a la vuelta en enero con el próximo pleno del distrito.

El pleno de la Junta Municipal de Retiro ha sido el escenario en el que ha explotado la tensión acumulada durante la última semana en este distrito de Madrid. Los trabajos de desamiantado que se han intensificado este lunes en una nave de 8.000 metros cuadrados, sede de un futuro polideportivo ubicado en el número 138 de la calle Doctor Esquerdo, han puesto el barrio en pie de guerra por el temor a las afectaciones sanitarias de la intervención. Sobre todo desde que el pasado jueves trascendió que el área de Políticas de Vivienda ha evacuado a su plantilla trasladada a la zona, a la cual ha ordenado teletrabajo hasta que finalice la obra en un correo al que ha tenido acceso este periódico.

“La obra debe parar ahora mismo. No nos vamos a ir de aquí sin ese compromiso”, ha aseverado uno de los muchos vecinos que ha intervenido al inicio del pleno. Francisco Crespo, que vive en el número 38 de la calle Sánchez Barcaiztegui (anexa a la nave), ha expuesto esta reclamación al tiempo que otras exigencias vecinales: “El Ayuntamiento debía reunirse con los damnificados para planificar. El verano no es el momento para esta actuación, que es muy agresiva porque nos obliga a cerrar las ventanas, no usar el aire acondicionado o evitar las piscinas comunitarias por los riesgos del amianto en suspensión”. Crespo ha recordado que en el entorno del desamiantado viven 1.800 vecinos y además cada día trabajan o pasan por la zona cientos de personas.

Entre aplausos de los decenas de asistentes a una sesión mucho más concurrida y movida de lo habitual, Franciso ha reciminado la gestión del Ayuntamiento a la concejala presidente del distrito de Retiro, Andrea Levy: “El político tiene que estar al servicio del pueblo, no el pueblo al servicio del político”. Previamente, la edil accedió a abrir el pleno con las intervenciones vecinales, aunque las peticiones no llegaron en tiempo y forma.

Modificó además el orden del día para que la proposición que atañe a la controversia, emitida por Más Madrid, pasara del punto octavo al primero. Pero no pudo contentar las reclamaciones de los asistentes, que exigían la paralización inmediata de un proyecto gestionado por el área de Obras y Equipamientos que dirige la concejala Paloma García Romero.

“Además del amianto puede haber un peligro para la estructura. Lo que estamos viendo en los vídeos que han grabado otros vecinos no nos convence y exigmos información detallada”, ha reclamado Avelino, del número 32 de Sánchez Barcaiztegui. “Ya hubo una demolición de la techumbre de yeso la pasada semana, incluso se produjo una rotura de los cristales porque los trabajadores se ahogaban. Ese polvo ha ido al exterior, a la piscina, los patios y las viviendas”, denuncia.

Ante estos reproches, “se lo trasladaremos al área” ha sido una de las frases más repetidas por Levy, que ha asegurado estar al corriente del asunto “desde hace unos días” y ha protagonizado rifirrafes con algunos de los ciudadanos que han asistido al pleno. “Esta Junta no les tiene que contestar”, ha llegado a espetar a una residente visiblemente indignada, después de que la concejala de Retiro indicara a los residentes que debieron dirigir sus quejas directamente al área de Obras y no a Línea Madrid. “Ustedes son los profesionales de esto”, reclamó Pilar, la vecina que había tomado la palabra. “Pedimos formalmente que paren las obras o iremos a un juez”, ha concluido.

Finalmente, después de las intervenciones municipales y de un receso en el que se han reunido los distintos grupos políticos, la Junta ha aprobado la proposición de Más Madrid con adendas a ella, “un texto en el que todos nos sentimos cómodos bajo los límites en los que nos podemos mover”, ha indicado Levy. Una enmieda con este contenido: “Solicitar a la Junta Municipal de Retiro instar al área competente [Obras] elaborar un nuevo calendario de obras, que no incluya actuaciones hasta que se alcance un acuerdo en la reunión de mañana con los vecinos”. Será pues mañana miércoles cuando los residentes rindan cuentas al departamento del Ayuntamiento que lidera José Luis Martínez-Almeida con competencias en la materia.

De las “garantías” del área de Obras a la evacuación de trabajadores municipales

Vecinos consultados por Somos Madrid han insistido en las indicaciones erráticas del proceso. Primero por las disparadidades entre Vivienda y el área de Obras, que en declaraciones a este periódico insiste en las “garantías” de la ejecución. En segundo lugar, por la posible contradicción entre esas “garantías” y las recomendaciones de la empresa encargada del desamiantado, dMol. La compañía ha difundido carteles en las fachadas de los bloques en las que aconseja cerrar las ventanas de los domicilios (en pleno calor veraniego), no tender la ropa en las terrazas o evitar usar piscinas privadas en los trabajos (lunes a viernes de 7.00 a 13.00). Todo ello sin mencionar explícitamente la palabra “amianto”.

Estas indicaciones, lejos de calmar las aguas, terminaron de soliviantar a los vecinos. Así lo sintetizaba Claudia Castillo, que habita en el 36 de la calle Sánchez Barcaiztegui: “No tenemos nada de información con un proyecto que lleva muchísimo tiempo sobre la mesa y que implica un material muy perjudicial a largo plazo, cuyas consecuencias pueden venir en muchas décadas. No sabemos nada y de repente nos encontramos con ese cartel”.

María Jesús, que vive en la calle Cavanilles, ha resumido las quejas por la falta de comunicación y por el hecho de que esta actuación se ejecute en verano: “En 48 horas nos hemos hecho expertos en amianto, arquitectura, calor o contacto con prensa. Ustedes han tenido tiempo para intervenir y gestionar una respuesta. Nadie del Ayuntamiento ha venido a nuestras casas para medir la contaminación. Yo tengo padres con 90 años e hijos de ocho que están pasando estos días de altas temperaturas con las ventanas cerradas. Pagamos a empleados de las piscinas que no están trabajando”.

Además de esa controvertida cartela, y según recoge Europa Press a partir de una carta dirigida a los vecinos, dMol ha informado este martes que durante sus tareas encapsula las placas y no se desprenden fibras. La entidad explica que la zona afectada está “completamente cerrada y señalizada”, sin “acceso exterior ni personal ajeno”, al tiempo que ha apuntado que usan un líquido encapsulante con pulverizador de baja presión antes de manipular las placas.

“El material que se va a retirar es no friable, es decir, que no se rompe o desmenuza con facilidad. Antes de retirarlo este se encapsula, lo que garantiza que las fibras de amianto no se desprendan”, apostillan en dMOl. Avanzan asimismo “mediciones ambientales diarias”, otra de las peticiones formalizadas por los vecinos durante una tarde de tensión, pero también de consenso, en un agitado pleno.

La inquietud ha dado pasa a la alarma en las viviendas cercanas al número 138 de la calle Doctor Esquerdo. Las obras de desamiantado en esta instalación de más de 8.000 metros cuadrados, donde el Ayuntamiento de Madrid planea poner en marcha un macrocentro deportivo, han arrancado en la mañana de este lunes despertando una gran movilización vecinal en varios bloques que aglutinan a más de 2.000 personas. Esta preocupación se ha plasmado en una protesta con corte de la vía incluido, debido a las dudas sobre la seguridad del proceso y la falta de información.

Una indignación que se ha intensificado desde el pasado fin de semana, cuando los residentes han conocido que el área de Políticas de Vivienda del Gobierno municipal ha mandado a trabajar desde casa a la plantilla desplazada al entorno. Decenas de empleados llevaban semanas desarrollando sus tareas en un centro de trabajo recientemente inaugurado y anexo a la futura dotación deportiva (por tanto contiguo a las labores de eliminación del amianto) y, ante el inicio de las actuaciones, se ha implantado el teletrabajo.

“El vecindario se han empezado a concentrar esta mañana temprano a la puerta de las obras, donde pretenden quitar el amianto (cancerígeno) sin darles ningún tipo de informacion de las medidas de seguridad que adoptan en el manejo de dicho material”, publicaba en su cuenta de X la Asociación Vecinal Retiro Norte. “Esto es un tema muy serio, deben tomarse todas las medidas necesarias para no poner en riesgo la salud de las vecinas y vecinos del barrio. Avisar casi por sorpresa no parece el mejor comienzo”, afirman por su parte en la Asociación Cultural Hacenderas.

Desde el área de Obras del Ayuntamiento liderado por José Luis Martínez-Almeida señalan que “la empresa ha informado a los vecinos del comienzo de los trabajos y les ha hecho una serie de recomendaciones para evitar las incomodidades de la propia demolición”. Pero lejos de rebajar la incertidumbre, las indicaciones han disparado el temor en la zona. Los carteles de la compañía dMol avanzan el inicio de los trabajos este lunes, algo que este periódico ha podido comprobar sobre el terreno después de que el intento vecinal por evitarlo haya resultado infructuoso, intervención de la Policía Municipal mediante.

Estos papeles recogen además consejos a seguir por los residentes ante el “desmontaje y retirada de la cubierta”. Las medidas son mantener las ventanas cerradas (sobre todo las que dan al patio anterior y las próximas al tejado), evitar tender la ropa en los patios o terrazas y seguir todas las indicaciones de operarios. La información habla de unos trabajos “en horario diurno” que se alargarán “tres semanas”. Figura asimismo un teléfono de información en el que según vecinos consultados por este medio “nunca te atienden” e e incluso “han plantado a propietarios y administradores en una reunión”.

En los anuncios vecinales que han ido proliferando en los portales como respuesta a las dudas generadas por esta comunicación, los residentes dan cuenta de sus miedos: “Nos aconsejan que en los 15 días que supuestamente duran los trabajos cerremos las ventanas y no tendamos la ropa. Todo esto en pleno verano y habiendo muchos vecinos que no disponen de aire acondicionado. Al mismo tiempo, no mencionan que el amianto es altamente tóxico”.

Otras quejas apuntan que estas semanas “no se podrían utilizar las piscinas” de las comunidades de vecinos alrededor de la obra, además de que el Ejecutivo municipal “no ha precisado cómo van a eliminar debidamente las partículas de amianto que van a depositarse sobre las piscinas”. Este escrito apunta por último a “la falta de rigor y seguridad con la que se están llevando a cabo estas obras desde el primer momento, ya que de acuerdo a los técnicos del Ayuntamiento durante las últimas dos semanas han derribado sin ningún tipo de seguridad los falsos techos del interior de la nave, cubiertos de una abundante capa de partículas de amianto”.

“Hay muchas personas mayores y niños. Si desalojan a los trabajadores por un motivo no sabemos por qué esa razón no aplica a nosotros”, denuncia Esperanza, que vive en un bloque anexo a la nave y califica la situación de “contrasentido”. “No puede ser que nos enteremos por una nota sin firma de la empresa en la que no se habla de las piscinas ni se pronuncia la palabra amianto. Y que mientras el Ayuntamiento no nos diga nada, aunque les hemos escrito por activa y por pasiva”, critica por su parte Luis. En el barrio comienzan a organizar su respuesta en distintos frentes: desde coordinarse con trabajadores de oficinas y negocios adyacentes (por tanto también afectados por la obra) hasta analizar una posible vía legal para frenar el proyecto.

Hay muchas personas mayores y niños. Si desalojan a los trabajadores por un motivo no sabemos por qué esa razón no aplica a nosotros. Es un contrasentido

Fuentes del área de Viviendas confirman a Somos Madrid que se ha dado orden de teletrabajo a las decenas de trabajadores que el Consistorio había reubicado en este emplazamiento del distrito de Retiro. En Obras, por contra, defienden las garantías de una intervención adjudicada a una Unión Temporal de Empresas por 725.875 euros (la inversión total en el recinto supera los 11 millones): “La actuación va a ser llevada a cabo por dMol, empresa especializada y autorizada. Van a seguir las garantías que establece la normativa y que se plasman en un plan con el correspondiente permiso de la Comunidad de Madrid, sin riesgo para los vecinos. Es importante señalar que este material es no friable, es decir, que no se rompe o desmenuza facilmente. Además, para retirarlo se encapsula, lo que garantiza que las fibras de amianto no se desprendan”.

El concejal de Más Madrid en Retiro, Nacho Murgui, ha criticado duramente la actuación del equipo de Almeida desde la protesta vecinal organizada este lunes: “Exigimos la paralización inmediata de las obras de retirada del amianto hasta que no se tomen todas las medidas de seguridad y el área de Obras se reúna con los vecinos y los informe convenientemente”. En declaraciones a este medio, Murgui cuestiona “una opacidad preocupante e inexplicable”.

“No parece de recibo que se intente trasladar un mensaje de tranquilidad hablando de riesgo cero mientras a los vecinos de las viviendas colindantes a la parcela les dicen que no abran ventanas ni puertas que den al patio y a los trabajadores municipales que había destinado allí mismo les decreta teletrabajo. No se puede actuar con esta frivolidad y este oscurantismo con un tema tan delicado para la salud como es la toxicidad del amianto”, expone el edil.

“En aras de la mayor transparencia y seguridad, llevamos al pleno del distrito de este martes una proposición para que el Ayuntamiento sea claro respecto al calendario de actuaciones, pero nos encontramos con que, una vez registrada nuestra iniciativa y antes de que llegue a dicho pleno, la retirada de amianto se va a retomar y los vecinos se han enterado porque la empresa encargada del trabajo les ha plantado un cartel en sus portales”, denuncia Murgui.

Para el concejal, “el Gobierno del PP no puede desentenderse de esta manera de la preocupación más que fundada de los vecinos”. La proposición de Más Madrid consiste en una solicitud a la Junta Municipal de Retiro que dirige Andrea Levy. En ella, llaman a “instar al área competente en la materia a elaborar un calendario con el plan de actuaciones relativo polideportivo de Doctor Esquerdo 138, detallando fecha prevista de inicio y finalización de las obras, con carácter informativo para los vecinos y vecinas”.

Emilia Martínez, concejala del PSOE en Cibeles, destaca las “discrepancias” entre las áreas de Gobierno implicadas y solicita que nos se inicien las obras sin las debidas garantías para los vecinos afectados. También avanza que este martes el Grupo Municipal Socialista llevará una pregunta al pleno de la Junta Municipal de Retiro: “Dada la peligrosidad del amianto, exigimos al área que no se inicien las obras hasta que haya garantías máximas de que no hay riesgo para, que se toman todas las medidas de seguridad y que se trate del mismo modo a los trabajadores del Ayuntamiento y a los vecinos”.

Ana, de la Asociación Vecinal Los Pinos Retiro Sur, invita a que los afectados por esta polémica actuación municipal acudan a dicho pleno: “Es muy importante estar allí desde las 17.00 para comprobar si la señora Levy se digna a dar alguna explicación o el Ayuntamiento sigue actuando a escondidas. No tiene sentido que los operarios tengan una cabina de desinfección y a pocos metros haya personas sin ningún tipo no ya de protección, sino de comunicación sobre lo que está pasando”. Así, la cita se presenta como un tenso debate en el que los vecinos y la oposición lanzarán dos grandes reclamaciones la concejala de Retiro: seguridad e información.

Vuelo de puñales a cuenta de los pañales en el último pleno de la Junta Municipal del distrito Retiro. La propuesta del PSOE de colocar estos elementos en los caballos que patrullan el parque para reducir el número de heces en el suelo desató este martes una auténtica batalla dialéctica en la sesión. Una confrontación que acabó con el no de todos los grupos a la proposición salvo el socialista, que después de la votación abandonó el pleno junto a Más Madrid por el “maltrato reiterado” de la concejala presidenta del distrito, Andrea Levy.

La edil aseguró que la idea “no tiene ni pies ni cabeza” y denota “el estreñimiento de ideas que tiene el PSOE”. “¿Ha preguntado a [Fernando Grande] Marlaska por los caballos que patrullan por el Retiro de la Policía Nacional?”, inquirió Levy a la portavoz socialista en el pleno de Retiro, Sonia Belhassen.

“Me parece increíble que se burlen de esta manera. No sé qué tienen los caballos de Madrid que no tengan los caballos del resto del mundo, que sí que los pueden utilizar. Se trata de que antes que tener que recoger los excrementos es preferible evitar ensuciar y este es un sistema que no daña a nadie, tampoco a los caballos”, había argumentado antes Belhassen. Habló de una medida “barata, que no llega a los cien euros” y que “ya se aplica en ciudades como Córdoba o Málaga”.

Una vez votado el punto, tanto PSOE como Más Madrid han abandonado el pleno después de un tenso encontronazo entre Levy y Belhassen a cuenta del enunciado de la proposición, pero sobre todo por una supuesta filtración de la propuesta a un medio de comunicación antes de completarse el pertinente proceso administrativo. “Hoy hemos abandonado el Pleno de Retiro ante la actitud soberbia y hostil de Andrea Levy hacia los vecinos y los partidos políticos de la oposición. No es tolerable este maltrato reiterado. Pedimos a Almeida que la llame al orden o le asigne otras tareas”, ha exigido Más Madrid Retiro a través de las redes sociales.

Sonia Belhassen había señalado en su turno de palabra por la filtración a un medio de comunicación de la proposición que ha defendido dos días antes de su remisión a los grupos políticos y un día antes de recibir la firma por parte de la secretaría de la Junta, algo que les ha causado “preocupación, sorpresa y extrañeza”.

Andrea Levy decidió entonces llamar al orden a la socialista por no centrarse en el cogollo de la propuesta. “Estoy hablando de ella y y de su registro”, ha contestado la vocal vecina del PSOE. Ante esto, la edil le recomendó “presentar una queja”, para añadir que podía haberlo hecho en la reunión de la Junta de Portavoces e ironizar con la propuesta: “Yo le animo a que lleve el caso al Fiscal General del Estado cuando lo desimputen”. También ha acusado al PSOE de hacer “el absoluto ridículo con esta propuesta que no solicita nadie”.

Segundos antes de producirse la votación, la vocal socialista pidió hacer uso de la palabra y Levy, después de preguntarle en base a qué artículo del Reglamento del Pleno, no se la concedió e instó a apagarle el micrófono. Belhassen pretendía explicar que el enunciado ha recogido palabras que ella no registró y demandaba una subsanación. “Usted estuvo presente en la Junta de Portavoces. Tuvo ocasión de revisar el orden del día”, zanjó la concejala del distrito.

Andrea Levy también se encaró con parte del público presente en la sala por interrumpir la sesión, con sucesivas llamadas al orden que acabaron con algunos de los vecinos presentes abandonado del pleno. “Sabemos de qué sector se está interviniendo y aquí podemos traer afiliados todos los partidos políticos. Espero que lo tengan en cuenta. Venían aquí a buscar bronca”, dijo para despedirles.

Revolución en el área de Cultura del Ayuntamiento de Madrid. El consistorio cambia los cargos directivos con la llegada de Marta Rivera de la Cruz y prescinde de algunas de las figuras relevantes de la pasada legislatura. Uno de los que se queda fuera de la nueva organización municipal es Luis Lafuente Batanero, hasta ahora director general de Patrimonio Cultural.

El cese de Lafuente se ha hecho oficial este jueves con la publicación de su releve este jueves en el Boletín Oficial del Ayuntamiento de Madrid (BOAM). Su figura fue fundamental para que la capital consiguiera la declaración de Patrimonio de la Humanidad para el Paisaje de la Luz. Él fue el presidente que avaló la candidatura en 2018 cuando la presentó el equipo de Carmena, cuando era director general de Bellas Artes y Patrimonio Cultural en el Ministerio de Cultura.

Luis Lafuente fue después el encargado de defender ante la Unesco la candidatura madrileña, que desembocó en la declaración del entorno del Prado y del Retiro en el año 2021, la primera que consigue Madrid. Una zona sobre la que se está ejerciendo especial presión con eventos multitudinarios, que coinciden con la salida de la figura de Lafuente. Asociaciones vecinales denuncian que Almeida está convirtiendo este lugar en un “parque temático”.

Dentro de unos días la Comunidad de Madrid celebrará en este entorno otro polémico evento: una promoción de una marca de bebidas energéticas durante la que se montará un circuito de Fórmula 1 en el entorno de Cibeles y la Puerta de Alcalá, dentro del Paisaje de la Luz. El Gobierno de Ayuso pagará además 200.000 euros como patrocinio del acto.

La sustituta de Luis Lafuente al frente de Patrimonio será Elena Hernando Gonzalo, hasta ahora directora general de Patrimonio Cultural en la Comunidad de Madrid y que acompañará a su anterior jefa, Marta Rivera de la Cruz, en su salto al Ayuntamiento. El aterrizaje de la nueva delegada de Cultura provoca además otros tres ceses y otros tantos nombramientos en su área.

Con el relevo de Andrea Levy como delegada de Cultura también se marchan Jorge Moreta Pérez, que deja de ser coordinador general del área, según recoge el BOAM de este jueves. En su caso es un ascenso, camino de la jefatura de gabinete de Alcaldía. También se marchan José Luis Ramos Romo, hasta ahora director general de Programas y Actividades Culturales, así como Alicia Martín Pérez, antigua directora general de Deporte.

En sustitución de los dos últimos llegan Ricardo Echeita Sarrionandia al frente de Deportes y Rafael Cabrera Yagües en la programación de actividades culturales. Además, la coordinación general de Cultura la asume María José Barrero García, cuyo nombramiento se ha aprobado este mismo jueves en Junta de Gobierno y ha sido anunciado por la portavoz municipal, Inmaculada Sanz.

El alcalde de Madrid, José Luis Martínez Almeida, ha dado a conocer ya los nombramientos de su nuevo equipo de Gobierno y su nueva estructura para el mandato 2023-2027. El regidor ha decidido reforzar el papel de Borja Carabante al nombrarle segundo teniente de alcalde y colocarle también al frente del área de Urbanismo, que antes llevaba el dirigente de Ciudadanos Mariano Fuentes, mientras mantiene las competencias en Medio Ambiente y Movilidad. Premia así su fidelidad, al igual que ha hecho con la hasta ahora portavoz de la Junta de Gobierno, Inmaculada Sanz, que sustituye en la vicalcaldía a Begoña Villacís, de Ciudadanos. Sanz seguirá como portavoz y delegada de Seguridad y Emergencias y una de las personas de toda su confianza.

Carabante ha estado al final de la legislatura en el centro de la polémica por los contratos adjudicados a un empresa Subterra en la que trabajaba su hermano, tal y como desveló Somos Madrid. Las adjudicaciones fueron llevadas ante la Fiscalía Anticorrupción por la concejala del Grupo Mixto Marta Higueras y por Podemos Madrid a través del que fue su candidato, Roberto Sotomayor, pero recientemente el organismo público decidió archivar ambas querellas.

La incógnita de quién iba a ocupar Cultura, Turismo y Deporte ha sido también despejada al decidir ponerla en manos de otra ex de Ciudadanos, Marta Rivera de la Cruz, el flamante fichaje de Alberto Núñez Feijóo como número dos de su lista por Madrid para las generales, que, además, se convierte en tercera teniente de alcalde. Con ello Almeida deja fuera de su Gobierno a Andrea Levy quien a partir de ahora será concejala presidenta de la junta de distrito de Retiro.

De la Cruz puede compaginar a partir de julio el cargo de delegada de Cultura y concejala de Madrid con el escaño de diputada nacional -que tiene asegurado- porque la ley lo permite. Un ejemplo cercano es el del portavoz de Vox, Javier Ortega Smith, que ha sido concejal y diputado y también figura esta vez en las listas del 23J.

El peso de los ex de Ciudadanos no se queda ahí porque Almeida ha mantenido en el Área Delegada de Innovación y Emprendimiento a Ángel Niño, que abandonó a Villacís para fichar por el PP junto con Pepe Aniorte, del que se espera su futuro nombramiento en una secretaría general.

Una de las novedades es la creación de un Área de Vivienda que recae en Álvaro González, que dirigió la EMVS, mientras José Fernández,  el que ha sido portavoz de su grupo, se queda con Políticas Sociales, Familia e Igualdad que llevaba Aniorte. En Economía, Innovación y Hacienda continúa Engracia Hidalgo. También se mantiene Paloma García Romero, que llevará de nuevo Obras y Equipamientos.

El regidor, sin embargo, no ha contado para el núcleo duro de su nuevo equipo con ninguno de los ex consejeros de Ayuso que la presidenta regional envió a su candidatura municipal: El ex titular de Transportes, David Pérez, y el ex de Administración Local y Digitalización, Carlos Izquierdo, que se limitarán a ser presidentes de las juntas de los distritos de Hortaleza y Carabanchel, respectivamente. En la Presidencia del Pleno de Cibeles continuará Borja Fanjul.

El nuevo equipo municipal queda de la siguiente forma, con once áreas:

También se han aprobado los nombramientos de los concejales presidentes de las 21 juntas de distrito. Y el lunes se celebra la primera reunión de la Junta de Gobierno.

“Somos de Ciencias y de Letras” es el lema elegido para la 82ª edición de la Feria del Libro de Madrid, que se celebrará entre los próximos 26 de mayo y 11 de junio en el parque de El Retiro. El evento literario acogerá, en las 385 casetas que ya han comenzado a desplegarse por el recinto, a un total de 424 expositores; y hará realidad el 'Proyecto Sombra', que cubrirá parte del recorrido con unas lonas que protegerán del sol a los visitantes.

Todo ello al tiempo que la muestra cumple 90 años en la ciudad. Una gesta que Marta Rivera de la Cruz, consejera de Cultura y Turismo de la Comunidad de Madrid, ha calificado este jueves en la presentación de la Feria como “un milagro”: “Pocos acontecimientos culturales se han extendido tanto a lo largo del tiempo”. La escritora ha aprovechado para reivindicar que los libros hay que “leerlos”, pero sobre todo “poseerlos”: “Recuerdo que cuando estudiaba esperaba la llegada de la Feria para poder comprar. Tenías la sensación de estar participando en una fiesta”.

En la rueda de prensa ha participado igualmente Andrea Levy, delegada del Área de Gobierno de Cultura, Turismo y Deporte de la Comunidad de Madrid, que ha aplaudido cómo el evento literario “supera cualquier obsolescencia programada de las tecnologías de hoy en día”. La representante ha asegurado que buscan que el evento no sea “temporal, sino que la ciudad respire la Feria durante todo el año”, por su potencial para fomentar la lectura.

Eso sí, la encargada de aportar los datos y comentar las novedades sobre lo que dará de si la muestra ha sido Eva Orúe, directora de la Feria del Libro. “Ha sido una edición difícil, como todas”, ha aclarado haciendo alusión a cómo, una vez más, la organización no ha estado “exenta de polémicas”. A finales de marzo gestionaron la última, logrando resolver su principal problema, la falta de espacio, gracias a la solidaridad de editoriales y librerías. La dirección medió para gestionar que las pequeñas y medianas editoriales generaran nuevas sinergias con las que conseguir que todas pudieran contar con puestos de venta de libros.

En conjunto, la oferta editorial de la Feria rozará los 1000 sellos con la suma de los que van en caseta (individual y compartida) y los representados por las distribuidoras y los Gremios y Asociaciones de editores. 361 de los puestos estarán situados en las filas, mientras que habrá 24 en la zona central. “La feria es un proceso de prueba y error, y vamos a probar que este experimento funcione. Confío en que funcione porque necesitamos el centro para ganar espacio en El Retiro”, ha expuesto la responsable.

“No es una mera mudanza, es un rediseño del contenido”, ha explicado Orúe, “las casetas no van a estar alineadas, sino que muchas se abrirán hacia los dos lados, creando tres plazas”. Una de ellas será la de la Ciencia y de las Universidades, generada por el Centro Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) y la Unión de Editoriales Universitarias Españolas (UNE), que contará con las casetas de las editoriales universitarias y científicas. Un espacio que la directiva ha avanzado que será “el cerebro” de la Feria, por la estructura que va a instalarse en su centro, que albergará una proyección sobre el funcionamiento neuronal. Las otras dos plazas corresponderán a la Zona Internacional y la de los Gremios y Asociaciones de Editores.

Un nuevo espacio para evitar grandes colas

Los pabellones CaixaBank, Europa, Infantil, de la Comunidad de Madrid y de los Jardines de Cecilio Rodríguez, así como la Biblioteca Pública Municipal Eugenio Trías, serán los escenarios que acojan las más de 400 actividades que se desarrollarán durante los 17 días que durará el evento. Entre ellas, una mañana con los divulgadores de Naukas, la grabación del podcast científico Coffe Break con Héctor Socas, una mesa en colaboración con la RAE en la que se hablará de lenguaje coloquial y científico y otra sobre la importancia del libro como soporte de difusión de la ciencia. Pedro Duque y Sara García Alonso serán dos de sus protagonistas.

Además, la Feria suma un quinto espacio de firmas –el año pasado fueron cuatro– para tratar de evitar que las aglomeraciones en las colas perjudiquen a los puestos contiguos. Pedro Almodóvar, Fernando Aramburu, Ray Loriga, Luis García Montero, Elvira Lindo, Rebeca Stone, Juan José Millás y Gioconda Beli son algunos de los autores que firmarán sus ejemplares. Francisco Ibáñez, creador de Mortadelo y Filemón, por su parte; será reconocido con el Premio Lealtad. El galardón será entregado el próximo 25 de mayo. “Antes de que los influencers pusieran a prueba nuestra capacidad organizativa, él ya reunía masas”, ha ensalzado Orúe.

Otra de las novedades es que el evento literario acogerá por primera vez Indómitas, una iniciativa que pretende explorar el libro como objeto que adopta todo tipo de formatos. Para ello, abrirá sus puertas a 22 editoriales que se encuentran fuera de los circuitos comerciales habituales y en las que el arte es el denominador común.

También será la primera edición que ponga en marcha el 'Proyecto sombra' que permitirá que parte del recorrido esté cubierto con lonas. La iniciativa ha sido llevada a cabo gracias al apoyo de la Fundación Piel Sana de la Academia Española de Dermatología y Venerología. “No queremos crear la sensación de entrar en un túnel, va a ser parecido a lo que hay en la calle Preciados”, ha descrito Orúe, “poner los toldos no es fácil. No vamos a clavar ni un clavo al suelo. No es un proyecto barato, pero lo necesitamos”.

Nueva fórmula para llamar a los temas principales

La directora ha explicado por qué han cambiado la manera de denominar la temática central de cada edición del evento literario. 'Iluminar' ha sido la palabra elegida, por cómo “siempre hay algo que irradia por toda la feria”. “Vamos a prescindir de la fórmula de 'País Invitado' de Honor”, ha explicado, “de tal forma que no necesariamente tendrá que ser un país el que, con esa condición, sea el protagonitas. Este año es la ciencia, pero el que viene podrá ser un país, una ciudad, una generación de autores, etc.”.

En lo que respecta a las cifras, Orúe ha compartido que el montaje ha costado 1,3 millones de euros. Como apoyo a su financiación han recibido 66000 euros por parte del Ayuntamiento, 85000 euros de la Comunidad de Madrid, 515000 euros de patrocinadores y la aportación de 890000 euros por parte de los expositores. “Damos las cifras por transparencia y para calibrar la magnitud”, ha declarado. De cara a futuro, ha adelantado que cuentan con un proyecto “avanzado” para prescindir de los dos generadores que actualmente necesitan como suministro eléctrico. Del mismo modo, están trabajando en la digitalización del archivo de la Feria poniendo en alza la historia del evento literario, pero también la de la propia ciudad de Madrid.

La delegada de Cultura, Turismo y Deporte en el Ayuntamiento de Madrid, Andrea Levy, ha defendido que Plácido Domingo mantenga el título de Hijo Predilecto de Madrid porque “sin sentencia no se debe condenar por los pecados del mundo, sino por los probados delitos del individuo”. Además, en su opinión se trata “posiblemente del mejor cantante de ópera de la historia” y “sus méritos permanecen intactos”. El alcalde de Madrid, José Luis Martínez-Almeida, se ha manifestado en la misma línea: “Una conducta irregular no invalida la trayectoria”.

“¿Por faltas en su conducta vamos al Reina Sofía y quitamos el Guernica? Tráiganos una sentencia de un tribunal donde se le condene por un delito grave. Su ciudad ni le condena ni le cancela”, ha defendido Levy. Marta Higueras, concejala del Grupo Mixto, se ha encargado de apostillar que “nadie ha pedido que se se destruyan sus discos”, solo la retirada de un reconocimiento público. Por su parte, la concejala de Más Madrid y portavoz en la Comisión municipal de Cultura, Turismo y Deporte, Pilar Perea, ha recordado que “la presunción de inocencia se aplica en el terreno jurídico”.

Levy cree que esta proposición, elevada por el grupo municipal de Más Madrid como consecuencia de las numerosas denuncias por acoso sexual presentadas contra el tenor, “no tiene ni pies ni cabeza” porque “se mantienen los méritos por los que se nombró a Plácido Domingo como Hijo Predilecto en 2013 por unanimidad”. Pese al respaldo de PSOE y Grupo Mixto, el cantante de ópera mantendrá su distinción gracias a los votos en contra de PP, Ciudadanos y Vox en el pleno celebrado este martes en el Palacio de Cibeles.

“Decenas de mujeres han sufrido ese presunto acoso y han dado la cara sabiendo que su testimonio podía ir en contra de su carrera profesional”, ha recalcado sin embargo Pilar Perea, quien ha incidido en “las tres investigaciones que han corroborado más de 60 testimonios de supuesto acoso” y en que “los hechos fueron reconocidos por él mismo en un comunicado”. Perea, formada en el conservatorio, ha reconocido que es un tema especialmente doloroso para ella porque a pesar del “inmenso legado de Plácido Domingo y su importancia en la historia de la música, eso no significa que no sea correcto pedir esta retirada”.

Carolina Pulido, secretaria del grupo municipal Más Madrid y vocal en la Comisión municipal de Cultura, Turismo y Deporte, ha recordado que los plenos de Retiro y Arganzuela aprobaron en 2020 la retirada de la denominación Plácido Domingo de la escuela de música y de un colegio público, respectivamente. En ambos casos Más Madrid y PSOE votaron a favor tras las acusaciones de acoso sexual que rodearon al tenor, mientras que Vox se opuso y PP y Ciudadanos se abstuvieron.

Levy recurre a la ley del solo es sí para atacar la propuesta de revocación

“La única conducta reprochable es la de un Ministerio de Igualdad que suelta violadores a la calle”. Con estas palabras ha llegado a defender Levy que Plácido Domingo conserve el título de Hijo Predilecto que ostenta desde 2013. “No sé si el Gobierno feminista quiere condecoraciones para los violadores que está dejando en la calle”, ha dicho además.

El Reglamento para la Concesión de Distinciones Honoríficas del Ayuntamiento de Madrid establece que al nombramiento de Hijo/a Predilecto/a de Madrid solo podrán acceder personas que cumplan ciertos requisitos: “Quienes hayan nacido en la Villa y que, por sus destacadas cualidades personales o méritos señalados, y singularmente por sus servicios de beneficio, mejora u honor de Madrid, hayan alcanzado tan alto prestigio y consideración general tan indiscutible en el concepto público”.

La portavoz del PSOE en la Comisión de Familias, Igualdad y Bienestar Social, Emilia Martínez Garrido, ha apelado precisamente a la definición del título Hijo Predilecto según la RAE para justificar que se le retire al tenor: “Es el nombramiento efectuado a favor de una persona en atención a los méritos, cualidades y circunstancias singulares. Por sus deméritos, por sus no cualidades y por sus circunstancias singulares aberrantes apoyamos el procedimiento de revocación del título”.

En España tenemos la capacidad, considero que digna de estudio, de convertir cualquier problema o suceso internacional en uno propio. Nacionalizamos los problemas. Nuestro Problema Interior Bruto, PIB, está siempre altísimo.

Ocurrió esta semana con el asalto al Congreso, el Tribunal Supremo y la sede del ejecutivo en Brasil, por ejemplo. La portavoz del PP, Cuca Gamarra, respondió a un tuit de Pedro Sánchez mostrando su apoyo a Lula da Silva con un “contigo, en España esto ahora es un simple desorden público”. También en un tuit, la portavoz del PSOE y ministra de Educación, Pilar Alegría, instó entonces a Alberto Núñez Feijóo a “corregir a la señora Gamarra de inmediato” porque sus declaraciones “son demasiadas peligrosas” (a lo que, a su vez, respondió la concejal de Cultura del Ayuntamiento de Madrid, Andrea Levy, con un “muy bien aquí el tono paternalista y condescendiente de la Ministra 'Eaea que venga aquí Feijoo a castigar a Cuca que ella'. Luego nos dará lecciones de empoderamiento y tal…”). Mientras tanto, la presidenta de Ciudadanos, Inés Arrimadas, escribía que “la democracia nunca está garantizada. Por eso es tan importante protegerla de sus enemigos con una legislación a la altura, que castigue duramente a sediciosos golpistas”. O el alcalde de Madrid, José Luis Martínez- Almeida, comparaba el asalto por la fuerza al Parlamento de Brasil por parte de los partidarios del expresidente Bolsonaro con “el golpe de Estado dado por los separatistas en Catalunya”. En fin, unos y otros convirtieron en escasas horas los sucesos de Brasil en un problema nacional.

Ocurrió con el asalto en Brasil pero puede pasar desde con una declaración de un político en Canadá hasta con una manifestación en Costa Rica. Eventualmente, la oposición aprovechará para acusar a Pedro Sánchez de algo relacionado con el acontecimiento en cuestión, el Gobierno arremeterá contra la oposición irresponsable, los mensajes recorrerán tertulias y el espacio quemado en otro país se habrá convertido en un incendio propio.

Me parece extraño, de hecho, que hayan pasado varios días sin que ningún político haya aprovechado la nueva canción de Shakira para atacar al rival. Es cierto que esta semana no hubo pleno en el Congreso porque de haberse celebrado tal vez hubiésemos escuchado en la tribuna que “las mujeres ahora ya no lloran, las mujeres facturan” gracias al Ministerio de Igualdad. ¿Pero facturan más o facturan menos que cuando gobernaba el PP? ¿Está el Gobierno poniendo en marcha las suficientes medidas para emprendedoras? ¿Y los hombres qué? ¿Hablamos de medidas igualitarias o discriminatorias?

Pensémoslo a la inversa: ¿Estarán en Armenia, por ejemplo, arremetiendo unos políticos contra otros por lo que ha dicho esta semana el vicepresidente Castilla y León, Juan García-Gallardo, sobre los abortos? ¿Se habrán convertido sus “medidas provida” en una disputa nacional en Chile?

Creo que todo esto es síntoma de un mal intrínseco de las redes sociales: el creciente acceso en tiempo real a los terrores del mundo hace necesario ya no solo nombrar y denunciar esos terrores –algo fundamental porque el no posicionamiento se ha convertido en un posicionamiento en sí mismo-, también hay que comparar esos terrores ajenos con los propios.

El resultado: una atmósfera volátil y febril en la que cualquier tema se lanza como una bofetada para dejar constancia de que unos y otros están en el lado correcto de la historia. Y la conversación no avanza. Al contrario, diluye los mensajes de las personas cuyas voces realmente importan (en el caso de Brasil, expertos) en simples ataques políticos cruzados sin ninguna eficacia mayor que la de alimentar el ruido. Ruido, ruido y más ruido.  

La feria navideña Árticus abría sus puertas el pasado viernes 16 de diciembre con la intención de traer a la Casa de Campo de Madrid el espíritu del Winter Wonderland londinense. Un “paraíso para los amantes de la Navidad”, como se anunciaba desde web, que para algunos se ha convertido más bien en un infierno. Las enormes aglomeraciones y los problemas con los accesos en la jornada de puertas abiertas que tuvo lugar el sábado 17 han causado momentos de tensión en lo que se presuponía una gran celebración.

Muchos afectados han contado sus experiencias en redes sociales. En Twitter, @AlexBellamyLeto destaca que “han vendido más entradas que el aforo habilitado, y con una organización nula. Gente con entrada pagada de espectáculos yéndose porque no han conseguido entrar (y eso que teníamos pase rápido)”. Este usuario se muestra especialmente preocupado por los problemas logísticos y de seguridad. “Las chicas que han dejado como caras visibles frente a los miles de personas de las colas son becarias universitarias, sin sueldo. Sus jefes estaban desaparecidos”, asegura.

Desde la empresa organizadora, Let's Go Company (responsable también de Naturaleza encendida, otro espectáculo en Madrid que recientemente vivió una polémica jornada con una cancelación imprevista), niegan este último punto. “Nosotros tenemos un personal contratado con sueldo, dietas y todo en regla”, aseguran en declaraciones a Somos Madrid.

Después de “horas de cola”, indica el mismo usuario de Twitter, algunos asistentes que en principio se habían quedado fuera pudieron acceder al recinto, pero la inquietud no terminó: “Conseguimos entrar en una avalancha por la que mi hermana le ha recriminado a un responsable de seguridad que si vuelve a pasar un Madrid Arena son los responsables”. La comparación no es casual, ya que uno de los pabellones del parque temático es el mismo en el que tuvo lugar la tragedia. “¿Su respuesta? Pues no entres. A partir de ahora es tu responsabilidad”. El relato de los hechos según este afectado concluye remarcando que “obviamente el espectáculo ha ido con retraso” debido a las fallas de seguridad.

En Let's Go Company tampoco comparten que se produjeran incidentes de ese calibre en la puerta ni en el parque, “simplemente llegó un momento en el que dentro se estaba incómodo y había confusión”. Lo achacan a que coincidieron a la vez y en espacios muy cercanos Árticus, Circo del Sol y un evento de celiaquía. Reconocen, eso sí, que “anunciar la jornada de puertas abiertas dio lugar a confusión, ya que mucha gente pensaba que era libre cuando había que registrarse en la web”.

Hay casos como el de María y su familia en el que ni siquiera pudieron acercarse a la feria, explica a Somos Madrid: “Teníamos una entrada general para las 19.30, aunque fuimos con media hora de antelación. Pero cuando llegamos al Paseo de Extremadura casi en el límite entre Carabanchel y la Casa de Campo, nos encontramos que estaba todo atascadísimo. En un punto, un policía nos dice que tenemos que aparcar donde podamos y caminar o coger el Metro. Como íbamos con un bebé, no nos hacía gracia la idea, así que decidimos marcharnos”.

Va en la misma línea de otras quejas que se han producido en redes y en las reseñas de Google desde el pasado viernes. Por esta vía, otro usuario califica lo ocurrido de “timo”, y denuncia que alguien está “ocultando todas las reseñas negativas que se acumularían por miles”. Actualmente, la valoración de Árticus en Google es de 1,2 sobre 5.

La compañía responsable niega también este hecho: “Ni siquiera tenemos perfil de Google, pero cualquier persona puede crear uno no oficial. En la vorágine de esa noche, no sabemos por qué, aparecía que el parque estaba cerrado temporalmente, cosa incierta. No es que elimináramos esos comentarios negativos, pero tuvimos que quitar esa cuenta extraoficial porque indicaba incorrectamente que estábamos cerrados. Luego otros usuarios han creado un nuevo perfil y no lo hemos tocado, esos comentarios negativos permanecen ahí”.

“Ni una papelera” en un recinto convertido en “ratonera”

Los reproches han llegado además por la falta de dotaciones en el interior. “Estuve ayer… ni una papelera dentro”, denuncia la portavoz del PSOE en el Ayuntamiento de Madrid, Mar Espinar, que ha cuestionado además “la calidad de la instalación eléctrica con la que ha caído” con “cables tapados con bolsas de basura”.

Espinar cree, según comunica a Somos Madrid, que lo sucedido supone “un ejemplo más de la incapacidad de gestión del Ejecutivo de la ciudad” y pide al alcalde, José Luis Martínez-Almeida, no seguir “jugando a la lotería con la seguridad de los madrileños y las madrileñas”. Califica la situación como “un desastre” y asegura no entender cómo Árticus estaba abierto el domingo “a pesar de lo que pasó el sábado”.

A través de Instagram, en los comentarios a una publicación del espectáculo sin ninguna mención a la polémica, un afectado lamenta por su parte haber pasado “dos horas en coche atrapado en la ratonera que hay allí: El único parking completo, venden para un día 16.000 entradas para 500 plazas de aparcamiento. Muchísima gente casi sin poder andar. Si llega a pasar algo imaginad, porque la mayoría eran niños pequeños”. Denuncia también los precios de los servicios ofertados: “4€ cerveza clásica y atracciones a 6€”.

Pero el precio de los espectáculos que alberga Árticus se dispara hasta los 13,50€. A través de TikTok, la usuaria ticaygata critica (sin dejar de lado el humor) el nivel de los grandes reclamos del evento: “El espectáculo Grandioso de grandioso tenía poco, totalmente incoherente”. Denuncia, además, la “pésima organización sin señalización adecuada”. Asegura que incluso se agotó la comida, por otro lado “carísima”.

Conviene precisar que el coste de una visita puede acabar disparándose. La entrada general figura desde cero euros en la página oficial del evento, pero al acceder a la compra se aplican gastos de gestión que oscilan entre los 2,50 y 7€. El precio varía en función de la hora de acceso y lo concurrido que esté el parque en ese momento. Con esta entrada se puede acceder y poco más, ya que una vez dentro hay que pagar por casi todo. Además, existen otras cuatro combinaciones de entradas que oscilan entre los 9 y los 45€, siempre sumando gastos de gestión al coste base. En la página aparece destacado un pack premium como recomendación por solo 10€ que incluye las entradas para el espectáculo de Peter Pan On Ice. Sin embargo, al acceder a la compra, las entradas pueden aumentar su precio hasta los 24,50€.

La gran explanada de la Navidad apadrinada por Almeida

Árticus es un intento por lograr que Madrid tenga un parque temático navideño como el de otras grandes ciudades europeas o estadounidenses. La idea era acercar el Polo Norte a la mismísima Casa de Campo, al menos entre el 16 de diciembre y el 8 de enero. Todo ello a través de instalaciones en tres recintos distintos: el pabellón de Cristal, el Madrid Arena y el pabellón satélite. A pocos minutos desde la estación de Metro de Lago (línea 10), cuenta con una superficie de más de 100.000 metros cuadrados dedicados a la Navidad.

Precisamente con esta alusión a sus dimensiones compartía en Twitter la implicación del Ejecutivo municipal en esta iniciativa la Delegada de Cultura, Turismo y Deporte, Andrea Levy. La concejala inauguró Árticus el paso viernes 16 junto al propio Almeida. No en vano, el recinto sobre el que se ha levantado esta gran explanada de la Navidad pertenece al Ayuntamiento madrileño.

Después de la ocurrido el pasado sábado, la organización decidió reubicar a los asistentes que para el domingo tenían entrada general (sin espectáculo). Estos usuarios “tendrán la oportunidad de venir otro día de su elección (siempre que haya disponibilidad) y obtendrán una mejora de su entrada general, incluyendo una invitación a uno de nuestros espectáculos. Si no prefieren venir otro día, podrán solicitar la devolución de su dinero”. Además, aconsejan a los espectadores llegar hora y media antes del comienzo y en transporte público. “Con esto queremos garantizar el correcto flujo de visitantes y que Árticus sea la experiencia navideña que nuestros visitantes esperan”, aunque para muchos navideños ya es imborrable el recuerdo de una pesadilla antes de Navidad.

El proyecto de Andrea Levy para “bombear cultura” desde la Serrería Belga, en el barrio de Las Letras, acaba de inaugurarse. Arranca con dos exposiciones, conciertos gratuitos (inaugurados con Ana Curra y pasarán Joan Motos, Joni Jiménez o La Dani) y talleres gastronómicos como el de Historia y Arte a través de las patatas bravas. La responsable del Área de Cultura, Turismo y Deporte desalojó hace un año y medio el Medialab Prado del edificio histórico y desmontó uno de los proyectos culturales más vanguardistas de Europa, premiado en 2016 por la Fundación Europea de la Cultura por su espíritu colaborativo y su concepción como institución cultural abierta a la participación.

Levy lo reabre convertido en “Espacio Cultural Serrería Belga”, gracias a los 30 votos a favor de PP, Ciudadanos y Vox y los 27 en contra de Más Madrid, PSOE y Grupo mixto. De momento, el nuevo centro cuenta con cerca de 4.000 metros cuadrados, tal y como aseguran desde el Área de Cultura. El proyecto carece de dirección, una decisión muy poco habitual en las instituciones culturales. La gestión del mismo la hará la empresa municipal Madrid Destino, pero no hay un responsable de la programación. Tampoco se conoce la misión declarada del nuevo centro, aunque en un artículo reciente, Levy resumía el sentido de la programación del edificio reconvertido: “Cosas que tengan que ver con la ciudad”.

En la planta baja se expone “Sonido Madrid”, comisariada por Gema Polanco, en la que realiza un recorrido por la escena musical madrileña del primer cuarto del siglo XXI. Y en la nave colindante, una parte de la colección municipal de Arte Contemporáneo, con una amplia representación de mujeres artistas que salen ahora de los almacenes, pero solo por unos meses. El montaje que ahora se inaugura incluye obra de 30 autores y autoras extraordinarias como Isabel Quintanilla, Amalia Avia, Menchu Gal, Carmen Calvo, Juan Genovés, Equipo Crónica, Lucio Muñoz, Marta Cárdenas, Eva Bensasson o Cristina Garrido. 

Una vez finalice la muestra, las obras de todas estas artistas volverán a guardarse de la vista pública. El Museo Municipal de Arte Contemporáneo, en el Centro Cultural Conde Duque, mantiene una parte de sus instalaciones cerrada y a la espera de ejecutar la ampliación que está aprobada desde la legislatura anterior, con el gobierno de Manuela Carmena. La Serrería no será, como se indicó desde Cultura en el momento del desmantelamiento de Medialab, la nueva sede del museo. 

Un centro de confusión

En la veintena de páginas desarrolladas por el Área de Cultura sobre el nuevo espacio, en un primer informe escrito en 2021, se aventuraba la ausencia de una línea clara de programación: “Será de uso expositivo, demostrativo, formativo o de experimentación cultural”. En la actual memoria justificativa del proyecto tampoco se aclara. Indica que el Área de Cultura quiere promover “que la Serrería Belga ahonde en los valores, posibilidades y oportunidades como espacio cultural para la reflexión, el encuentro, la producción y la divulgación de contenidos culturales”. Estos motivos podrían ser compartidos con el extinguido Medialab Prado, pero la mayor diferencia entre el pasado y el futuro es que el proyecto de Levy aspira a “ampliar y diversificar” los usos culturales de los espacios. Desde el Área se asegura un enriquecimiento de la oferta de contenidos, aunque apenas se ha adelantado que tiene que ver con ocio gastronómico.

“Estamos hartos. Cerraron Medialab Prado y nos dejaron sin espacio vecinal. No nos lo han devuelto. Teníamos, por ejemplo, una biblioteca para el barrio con más de 3.000 ejemplares y ha desaparecido. Los padres y los niños a la salida de la escuela venían aquí antes. Ya no pueden”, cuenta Víctor Rey, presidente de la asociación vecinal del barrio de Las Letras, que lamenta el cambio de uso del edificio histórico. Dice que el Área de Cultura ha entregado otro servicio más al turismo en un barrio que a pesar de ser de las letras sigue sin biblioteca. 

Más público, menos vecinos

Desde el Área de Cultura reconocen por escrito a este periódico que “como toda programación”, la de la Serrería Belga estará “sujeta a las directrices marcadas desde el Área de Gobierno de Cultura”. No habrá un responsable independiente a Cibeles, será Cibeles directamente quien se responsabilice del plan cultural que más le interese. También confirman que el centro está dedicado al público y los profesionales de la cultura, pero no a los vecinos de Las Letras: “Este nuevo servicio cultural plantea que las líneas de actividad sean de interés para una amplitud de públicos”. Además, la nueva Serrería “se define como punto de encuentro para los sectores profesionales de la cultura en Madrid”, indican ante la pregunta de qué espacios están dedicados a los vecinos.

“Esto es un espacio mercantilizado y se acabó. Esto es lo que hay. El edificio está vacío. La Nave Alameda sigue de la misma manera en la que fue cerrada hace año y medio. Lo único que han hecho ha sido destabicar en la otra nave”, cuenta Víctor Rey tras su visita al lugar con unos padres del AMPA del colegio de educación infantil y primaria Palacio Valdés. Los gastos de la actividad para 2022 son de 379.000 euros y 367.000 euros para la estructura. La reforma de adecuación al nuevo espacio la han realizado los arquitectos Langarita y Navarro, autores de la restauración del edificio en al año 2012. 

Sobre la política de alquileres del centro, indican que “está enmarcada dentro de los estatutos desarrollados y regulados por Madrid Destino para sus centros adscritos” y que los espacios de alquiler “siguen siendo los mismos que se aprobaron en el decreto inicial de 2012”.

Un espacio sin proyecto

La oposición tampoco está de acuerdo con la propuesta del nuevo centro. “Nunca hubo proyecto, nunca nos dieron nada por escrito. Solo un batiburrillo de ideas inconexas que demuestran que esto fue una muestra de cabezonería de Andrea Levy y de su equipo por acabar con un espacio premiado internacionalmente y que servía a los ciudadanos. Ahora pasamos a un formato multiusos con la puerta abierta de par en par a intereses privados de todo tipo”, asegura Mar Espinar, diputada del PSOE.

“Levy cerró el espacio durante años a la espera de darle una forma que acaba por transformarse en un todo vale cultural, sin personalidad y sin destacar por absolutamente en nada. Una especie de galería con añadidos de todo tipo que se queda a escasos metros del Paseo del Prado sin poder competir con su entorno, sin esencia alguna y sin interés para la ciudadanía”, añade Espinar. Para la portavoz del PSOE, lo más preocupante es que siga sin acometerse la obra del Museo de Arte Contemporáneo, en Conde Duque.

Pilar Perea, diputada del grupo Más Madrid, lamenta que el Museo Municipal de Arte Contemporáneo de Conde Duque siga sin abrir las tres salas proyectadas y sin presupuesto desde hace años. “La Serrería es un edificio que se desalojó de manera urgente sin tener ningún proyecto alternativo para el centro. Han gastado 700.000 euros públicos para una exposición. El proyecto es una suma de vaguedades, un capricho sin un programa independiente de las decisiones políticas del Área de Cultura. A la señora Levy el edificio debió de parecerle demasiado bonito para Medialab Prado”, sostiene.

“El proyecto ha empezado con muy buen pie: en su primer fin de semana hubo 6.000 visitantes. Es un proyecto que acerca la ciudad al Matadero”. Son declaraciones de Ángel Martín Vizcaíno, consejero delegado de Madrid Destino, en la comisión de Cultura, Turismo y Deporte del Ayuntamiento de Madrid de este martes. Para el máximo cargo de la gestión cultural madrileña, sin bagaje previo en el sector, el Centro de Experiencias Inmersivas inaugurado hace dos semanas en Matadero es un éxito. La entrada general por el pase de media hora asciende a 14,90 euros. Los mayores de 65 años abonan en taquilla 12,90 euros. Y a los niños también se les cobra (9,90 euros). Una familia de cuatro personas que se acerque a ver el espectáculo proyectado sobre la pintura de Klimt gastará casi 50 euros. 

Este centro, que se anuncia desde la propia web de Matadero como si formara parte de los programas municipales, es una concesión de diez años de la Nave 16 del recinto inaugurado en 2006 por Alberto Ruiz-Gallardón (PP). A cambio, Madrid Artes Digitales tendrá que pagar un alquiler de 426.000 euros anuales al Ayuntamiento (y exhibirá al menos tres producciones inmersivas anuales). Es decir, más de 35.000 euros mensuales. Si se mantiene el mismo ritmo de visitas del primer fin de semana, la operación no tardará en rentabilizarse gracias a los precios de entrada que pagarán los madrileños por ver el show en un espacio de propiedad pública.  

El Centro de Experiencias Inmersivas es el “proyecto de mayor dimensión impulsado en Matadero en la última década”, tal y como lo define el Área de Cultura de Andrea Levy. Para Martín Vizcaíno se trata de “un proyecto pionero y estable”, “un centro de desarrollo cultural digital que combina las más innovadoras tecnologías audiovisuales con diversas disciplinas artísticas”. Entre sus objetivos está “ampliar los públicos de Matadero mediante la fusión de arte, ciencia y la tecnología”. 

Una misión indefinida

En el último año se han producido dos decisiones políticas que afectan a la definición de ese objetivo del que habla Martín Vizcaíno. El desplazamiento de Medialab y la inauguración de este centro inmersivo. Rosa Ferré llegó a la dirección del centro en 2018, tras un concurso de buenas prácticas en el que tuvo que presentar un proyecto que diera una identidad al gran proyecto cultural de la ciudad. Afronta su último año y medio con la misma ilusión que hace cuatro, pero con serias dudas sobre la misión que debería definir la identidad de la institución.

“Hace falta una revisión sobre la misión de Matadero y un consenso político. A golpe de dirección artística no se construyen instituciones. Mi intención es crear institución. Aspiro a la misión. Pero la misión está en otro lado”, explica Ferré. Ese “otro lado” es el de la política. El de Cibeles. “Ahí surge la tensión”, cuenta. Desde este periódico hemos consultado al área que dirige Andrea Levy cuál es la misión que quieren dar a Matadero y en lugar de dar una respuesta han preferido remitirnos a consultar la web de Matadero.

“La tensión reside en la evolución de Matadero. Es decir, ¿lo que proponemos desde la dirección [Intermediae, programa de residencias y Medialab] es algo que se queda aislado o tiñe a todo lo demás? Desde luego, el Centro Inmersivo no tiene nada que ver con nuestra programación. Para mí es como si hubieras puesto un cine comercial en medio de Matadero”, aclara su directora, que defiende su programación como necesaria y con respuesta de público. “No necesitamos más público que el que tenemos. El año pasado pasaron por aquí 1,8 millones de personas”, recuerda. “El proyecto de inmersivas es una línea totalmente diferente a la orientación de Matadero”, añade Ferré. 

La aldea gala

Para la directora artística, Matadero es un centro de creación y su misión es potenciarla. Por eso habla con orgullo de estos años al frente de la institución y de su intención de llegar a la ciudadanía con proyectos de transformación social. “¿Matadero es un ecosistema de cosas o un centro unitario? Lo que intento yo es crear un centro unitario”, explica Ferré, que no fue consultada ni cuando se trasladó Medialab a Matadero ni cuando se instaló el Centro de Experiencias Inmersivas en la Nave 16, que antes se dedicaba a las residencias de creadores. Por el desplazamiento de Medialab reconoce que pensó en dimitir, pero pesó más su equipo y el proyecto.   

Matadero es el gran proyecto cultural de la ciudad y, como indica el responsable de Madrid Destino, es una de las mayores infraestructuras dedicadas en Europa a la creación y a la producción cultural. En eso coincide con Rosa Ferré. Pero la directora reconoce que hay un cambio profundo en la orientación de la identidad de los complejos que se levantan en los 75.000 metros cuadrados. “Cuando yo llegué había unos planes de otro Ayuntamiento, que han cambiado con la llegada del nuevo”, dice. 

La idea original de Ferré era consolidar Matadero como centro de producción y de investigación sostenible. Todo se ha paralizado con el cambio de voluntad política. Entre esos planes, figuraba la recuperación de la Nave 15 para las residencias de creación de artistas. Eso está parado. La nave está cerrada y abandonada. “No sé qué va a pasar con ella”, contesta Ferré. La nave ocho y la nueve también están vacías. 

Injerencia política

Andrea Levy no ha ido todavía la nueva sede de Medialab, tras expulsar el proyecto de la antigua Serrería Belga hace un año. Y se lo ha recordado la concejala socialista Mar Espinar en la comisión de cultura. También le ha afeado la injerencia en la dirección de Matadero. “Se ha hecho lo que le ha dado la gana a la señora delegada. Todo por y para el negocio: alfombra roja a los que quieran sacar rentabilidad a los espacios públicos. Lo que era un centro de referencia ha pasado a ser un centro desdibujado. Matadero tiene una dirección artística que funciona pese a ustedes”, ha asegurado Espinar. 

La concejala del PSOE se ha detenido en el alto precio de las entradas del Centro Inmersivo: “¿Cree de verdad que así estamos fomentando el acceso de todos los madrileños a la cultura? Ese es su trabajo y por eso le pagan”. Martín Vizcaíno le ha respondido que no cree que sea una entrada disparatada, sino que es un precio que “está en el mercado”. Por último, le reclama a Andrea Levy que deje de improvisar y demuestre que tiene una hoja de ruta cultural: “No conocemos su proyecto en Matadero”.

Para Pilar Perea, concejala de Más Madrid que ha reclamado la presencia de Andrea Levy para explicar el futuro de Matadero, el Área de Cultura “ha hecho desaparecer los programas que enlazaba la institución con la cultura de proximidad en los barrios”. Es una de las mayores infraestructuras dedicadas en Europa a la creación y a la producción cultural. Ha denunciado que han hecho desaparecer los proyectos de creación colectiva y los lazos entre las comunidades diversas sin contar con la directora artística. La concejala ha definido la situación de la institución como un “caos”.

Sobre el polémico Centro de Experiencias Inmersivas, Perea reclama “un pequeño informe que justifique por qué ese centro de explotación privada tiene que quitar un tercio de los espacios de los artistas residentes”. Ángel Martín Vizcaíno se ha mostrado sorprendido por las reclamaciones de la oposición y ha tropezado en su primera comparecencia con una desafortunada comparación: “Nos ha presentado usted un panorama dantesco. La guerra de Ucrania con esto no es nada”.

“La política puede ser una canción, un libro o un cuadro”. El entrecomillado pertenece a Andrea Levy, en una sugerente entrevista que hace unos años mantuvo con Ethic. Que la cultura es política puede reconocerse desde hace 25 siglos, cuando el arte sirvió como propaganda de la helenización durante la conquista mediterránea. La difusión de la belleza del arte griego determinó el proceso de dominación cultural griego. Lo que no parece tan claro, a pesar del testimonio de la responsable del Área de Cultura del Ayuntamiento de Madrid, es que la política sea un acto cultural.

Entre los titulares de aquella charla con Andrea Levy hoy llama la atención una frase que podría haberse autodestruido este domingo en la cuenta personal de Twitter de la propia Andrea Levy. Para aclarar los límites de la política como cultura, Levy indicaba: “Pero es importante que no hagamos una política estética, solo comprensible para los políticos, con un lenguaje esotérico y sobre temas que solo nos interesan a nosotros mismos”. Dando por hecho que las redes sociales sirven como plataforma política para los mensajes de los gestores de lo público, Levy difundió el pasado domingo cuatro imágenes de cuatro cuadros que podrían encajar a la perfección en esa categoría de política estética comprensible “solo para los políticos”.

Los domingos de la responsable del área de cultura de Madrid son una suerte de Guía del Ocio, en los que la política del PP suele dedicarse a recomendar libros o películas. Pero este domingo no era uno más: el PP estaba a la gresca porque la Comunidad de Madrid había adjudicado a dedo, en el peor momento de la pandemia, una compra de 1,5 millones de euros en mascarillas a un amigo de los hermanos Díaz Ayuso. ¿En qué lado se sitúa Levy en la guerra civil de los populares? El jueves pasado (un día después de que se desatara la tormenta en Génova) cerró filas, de nuevo en su Twitter: “Siento gran orgullo de formar parte del equipo de Pablo Casado que ha trabajado sin descanso por el PP y que será el mejor presidente para España”.

Muera Esquilache

Así llegamos a este domingo: riña a garrotazos en el PP, Génova tomada por miles de partidarios de Isabel Díaz Ayuso gritando “¡Casado, dimisión!” y Andrea Levy, en Twitter. Levy también es la presidenta del Comité de Derechos y Garantías del PP y como tal es la encargada de despachar el expediente abierto a la presidenta de la Comunidad de Madrid. Mientras desde las ventanas del despacho del presidente del PP se podía ver la marabunta de insurrectos, ella publicó una imagen del cuadro Motín de Esquilache, atribuido a Goya y fechado en 1767, un año después de los hechos que inspiraron el cuadro. La pintura lleva sin exponerse desde 1925, como indica la Fundación Goya en Aragón. El asunto del lienzo se conoce por una pancarta que sostiene una de las figuras: “¡Muera Esquilache!”.

La revuelta de Madrid sucede tras publicarse la norma municipal que pretendía regular el modo de vestir de los ciudadanos, además de la abolición de la orden jesuita. En la pintura de Goya, la calle está tomada por el pueblo, protagonista de la revuelta. Y en el centro, un escenario donde aparece un religioso. A la derecha, un hombre arrodillado recorta una capa. Al fondo, la silueta de los edificios madrileños. Goya se interesaba por asuntos del momento, por hacer de la pintura algo inmediato y dar testimonio a la actualidad. Su reacción contra el academicismo había empezado bien temprano. El descontento del pueblo logra el destierro del político del ministro y la supervivencia del rey.

El pueblo quiere a Esquilache fuera, pero ¿qué quiere Andrea Levy? Un par de tuits después utiliza un comentario de una usuaria y lo retuitea: “Yo no me manifestaría nunca contra la sede de mi partido ni contra la sede de mi empresa. Para mí no gana Ayuso ni Casado. Para mí ha perdido el PP”. Si entendemos que Levy está en contra de la manifestación popular como declara esta usuaria y la revuelta en Génova es contra Casado, deberíamos entender que ha usado la imagen del motín para ir en contra de la revuelta contra Casado. Y esto llevaría a una lectura iconográfica mucho más delicada para la propia Levy: ¿está pidiendo que caiga Teodoro García Egea, el nuevo Esquilache, para salvar a Casado?

En la cabeza de Levy

No es sencillo entrar en la cabeza de alguien como la responsable de cultura en el consistorio madrileño y elucubrar qué mensaje ha querido mandar a sus votantes con estas publicaciones, en las que ha evitado añadir cualquier comentario. Importa recordar en este batiburrillo iconográfico de Andrea Levy que ella misma ha reconocido en Facebook que uno de sus cuadros favoritos es Doña Juana la loca, pintado en 1877 por Francisco Pradilla. El monumental lienzo que cuelga en el Museo del Prado es una reivindicación del techo de cristal contra las mujeres, incapaces de gobernar porque ellos consideran que ellas priorizan los asuntos del corazón frente a los de la razón... Ese es el mito de Juana de Castilla, encarcelada medio siglo y toda su vida en Tordesillas —acusada de locura de amor por Felipe I— por su padre, Fernando II, y su hijo, Carlos I, y apartada del poder político.

En este arte de la política estética comprensible “solo para los políticos” siguió mandando mensajes encriptados y en el límite de la coherencia con las historias que pretendía utilizar. Llegó El entierro del conde Orgaz (1587), de El Greco, una de las obras más reconocidas del pintor cretense. El cuadro presenta el milagro según el cual san Esteban y san Agustín bajan a la Tierra para enterrar personalmente a Gonzalo Ruiz de Toledo, señor de la villa de Orgaz, por su vida ejemplar. En ese sentido y, a pesar de la escena anterior en la que se salva el presidente del PP, ¿Andrea Levy da por hecha la muerte del piadoso y benefactor de la parroquia, Pablo Casado?

En el último acertijo artístico, Andrea Levy sube un cuadro alusivo a Mariana Pineda (1804-1831), referente liberal y ejecutada en el garrote vil por Fernando VII. Un fragmento de la portada del libro de José Luis Olaizola dedicado a este personaje. La heroína granadina fue condenada a muerte por un delito de rebelión contra el orden y la monarquía. Habían encontrado en su casa una bandera morada con un triángulo verde en el centro y letras bordadas en tono encarnado con las palabras: “Libertad, igualdad y ley”. Un lema masón que bastó para apresarla y ajusticiarla por negarse a delatar a sus compañeros liberales. “Nunca una palabra indiscreta escapará de mis labios para comprometer a nadie”, dijo Mariana Pineda, que prefirió la “muerte gloriosa” a cubrirse de oprobio por delación.

¿Está comparando Levy a Isabel Díaz Ayuso con Mariana Pineda? Si fuera así estaría mandando un mensaje claro a la presidenta de la Comunidad de Madrid, que acosa el liderazgo de Pablo Casado sin paños calientes: “La situación es muy grave y cada día peor. Nos desangramos, nos hundimos en las encuestas. La situación actual del PP es insostenible”, mantiene Díaz Ayuso. Una buena heroína liberal no delata a sus compañeros... ni para librarse de una muerte injusta.

Una hora más tarde a la publicación de las tres imágenes anteriores, Levy comparte La pradera de san Isidro (1788), el extraordinario boceto para tapiz realizado por Goya y en el que los madrileños disfrutan de su ciudad en paz, sin molestias ni molestar...

El grupo municipal socialista en el Ayuntamiento de Madrid ha presentado este lunes una denuncia ante la Oficina contra el Fraude y la Corrupción de Madrid contra el área de Cultura que dirige la concejala del PP Andrea Levy “por haber hecho uso de fondos públicos para un evento privado”.

Según la portavoz del PSOE, Mar Espinar, el departamento de Levy contrató y utilizó el pasado 7 de octubre dinero público para “un evento de moda privado” del diseñador Palomo Spain que se celebró en el madrileño Paseo del Prado y en el que se utilizó a la Banda Municipal Sinfónica. Espinar ha asegurado que “se contrató a una pianista y se alquiló un piano” para participar en este acto privado “al que no pudo asistir la ciudadanía sino solo determinadas personas VIP”.

“Esa colaboración público-privada tiene que estar reglada por algún convenio o firma que ofrezca garantías tanto a los ciudadanos como al propio Ayuntamiento”, ha afirmado Espinar, que ha señalado que “en este caso el área de Cultura que dirige Andrea Levy no ha tenido a bien hacer ningún tipo de contrato”. “El PP una vez más no está entendiendo lo que son los servicios públicos y que a quien tienen que beneficiar es a la ciudadanía”, ha considerado la portavoz socialista.

La denuncia, interpuesta conjuntamente con Comisiones Obreras (CCOO), ha sido admitida a trámite por este organismo, pero ahora el grupo socialista tiene que esperar a que la Oficina se pronuncie y determine si tiene sustento legal.

El Ayuntamiento dijo en noviembre que no supuso “coste alguno”

Este caso, según recuerda Europa Press, fue denunciado en noviembre pasado por el PSOE en la comisión de Cultura, en la que preguntó su coste a las arcas públicas “teniendo en cuenta que también se facilitó un piano de cola de 2.000 euros” y recordaron que “el alcalde de Córdoba, del PP, no aceptó hacer este desfile en su ciudad porque le pidieron 500.000 euros” por parte de la marca.

Entonces, la directora de Programas Culturales del Ayuntamiento de Madrid, María Ballesteros, contestó que en ningún momento se incurrió en ilegalidad alguna “por facilitar una colaboración entre un colectivo municipal y otro del sector de la moda”. El desfile inauguró los actos la semana de la moda, “Madrid es Moda”, y corrió a cargo del diseñador cordobés Palomo Spain.

Ballesteros aseguró también que no tenía que producir “vergüenza alguna” apostar por una colaboración público-privado y que contó “con la conformidad de la dirección de la banda desde el primer momento”. Al área de Cultura el desfile “no le supuso coste alguno”, según la directora, que remarcó este dato.

Lo que sí detalló es que se hizo “un corte de vía” en el Paseo del Prado y que “desde la calle los viandantes pudieron disfrutar del desfile”, algo que fue rechazado por el PSOE y también por Más Madrid porque, en opinión de ambos grupos, se trató de un desfile “con invitación personal con un concierto exclusivo”.

A pesar de sus promesas, el Ayuntamiento de Madrid que dirige José Luis Martínez Almeida no ha hecho el gran esfuerzo inversor prometido en cuanto a las ayudas al tejido cultural de la ciudad que otorga la Dirección General de Programas y Actividades Culturales. Para 2021 se presupuestaron 8.106.472 euros. Y para 2022, la cuantía ha bajado y las líneas de ayuda se sitúan en 8.061.472 euros. Estos datos han sido denunciados por el principal grupo de la oposición, Más Madrid, que lamenta que “se reduzcan las ayudas y subvenciones a los creadores y el sector cultural madrileño en su conjunto”.

El 15 de noviembre el Consistorio explicaba que “no solo se mantienen las líneas de apoyo al tejido cultural local al objeto de fortalecerlo” y dirigir “su proyección y difusión hacia la sociedad como ya se hiciera en 2020 y 2021, sino que será el objetivo principal durante el año 2022 para garantizar el mantenimiento de las estructuras empresariales e infraestructuras culturales mediante la convocatoria de ayudas en régimen de concurrencia y siempre en permanente dialogo con el sector”, intenciones que, según el grupo de Rita Maestre, no se han cumplido.

El ayuntamiento también decidió este año mantener prácticamente igual las ayudas y subvenciones de la Dirección General de Bibliotecas para actividades de promoción de lectura en librerías, ayudas al tejido editorial, y nominativa al gremio de editores. El presupuesto de este año fue de 466.400 euros, y el del que viene apenas ha aumentado y está cifrado en 476.000, Este descenso se produce por la bajada de dos becas a una beca. Las ayudas al sector del libro son las mismas que las del año pasado. Parte de esas ayudas irán a parar a la Asociación de Empresarios del Libro que organiza anualmente la Feria del Libro; otra cantidad será destinada a la Asociación de Libreros de Libro Antiguo y también a la de libreros de lance. Estas cifras han sido matizadas desde el área de Cultura precisando que “el presupuesto de este año para Bibliotecas ha sido 476.900, y el de 2022 será de 473.500 euros, es decir, experimenta un descenso mínimo del 0,71%”.

Hace ahora justo un año la Junta de Gobierno del Ayuntamiento de Madrid también aprobó el acuerdo marco para el suministro de libros a las bibliotecas municipales por parte de librerías durante un periodo máximo de cuatro años y un valor estimado de seis millones de euros. Según señaló el departamento que dirige la concejala Andrea Levy, del PP, “la inversión casi duplica a la del periodo 2017-2020 en el que se destinaron 3,5 millones a este capítulo”. Las nuevas condiciones del acuerdo, señalaban en un comunicado, permitiría “hasta un máximo de 30 adjudicatarios, lo que favorece la máxima concurrencia de las empresas dedicadas a la difusión de libros y el fomento de la lectura”, dado que en el periodo anterior fueron solo seis.

Además, se explicaba que para favorecer al sector local, que hasta ese momento estaba excluido, se establecía como requisito tener una librería en Madrid, en concreto en un radio no superior a 30 kilómetros respecto a cualquiera de los centros de destino de los materiales.

“Estos cambios respecto al acuerdo marco anterior responden al objetivo del Área de Cultura, Turismo y Deporte de dotar de más fondos a las bibliotecas, renovar los ya existentes y satisfacer, en definitiva, las necesidades de la ciudadanía respecto al préstamo de libros, uno de los servicios más demandados por los madrileños”, afirmaban.

Sin embargo, según Más Madrid, se comprobó “que el acuerdo, que entró en vigor en marzo de este año, en vez de los tres millones de euros que deberían haberse presupuestado para 2021, solo se habían presupuestado 271.000 euros. De esta mínima cantidad, solo se han gastado 15.598 euros hasta ahora”. Además, añaden que “si esto no es lo suficientemente grave, al analizar el presupuesto de Cultura para 2022” se vio “que solo han presupuestado 1.025.000 euros, por lo que, al finalizar el periodo de vigencia del acuerdo marco, se habrá ejecutado solo una sexta parte de la publicitada cifra de seis millones de euros”.

Fuentes del área de Cultura coinciden en señalar que “la previsión del Ayuntamiento es destinar más de seis millones de euros en fondos para las bibliotecas públicas municipales en cuatro años”, pero refutan la inejecución de esos fondos, como señala Más Madrid, que sostiene que de ellos hasta ahora solo se han invertido 15.598 euros el primer año, mientras que en el segundo se ha presupuestado solo un millón de esos seis iniciales.

En el presupuesto dado a conocer por la Junta de Gobierno se anuncia la construcción de tres bibliotecas, proyectadas en el anterior mandato de Manuela Carmena, resultado de concurso de proyectos. Se trata de la Biblioteca de Villaverde, con una inversión de 3.771.692 euros; el Centro Cultural y biblioteca en Montecarmelo, dotado con 2.221.445 euros; y el Centro Cultural y biblioteca en Las Tablas con 3.036.014 euros.

El ayuntamiento tiene en proyecto la Biblioteca Villa de Vallecas con un presupuesto de 300.000 euros; la biblioteca en el distrito de Carabanchel, con 200.000 euros. En cuanto a la biblioteca en el barrio de San Fermín, que ya esta hecha, se destinarán para mejoras 1.500 euros. Todo ello lleva a la conclusión a Más Madrid de que “Almeida no va a hacer, ni va a inaugurar en este mandato ni una sola biblioteca mas allá de la de San Fermín, que se la dejamos construida al 60%”.

Rectificaciones del área de Cultura a varios datos “equivocados”

El departamento de Levy ha querido subrayar varias cosas una vez publicado el reportaje : “Por otro lado, el artículo trata como subvenciones lo que no son (cuotas a organismos), es decir, computa como subvención todo lo que está presupuestado en el capítulo IV, pero no es correcto. insiste en que ”no ha reducido las ayudas y subvenciones al sector cultural“. ”Al contrario, se ha incrementado el presupuesto de subvenciones en libre concurrencia“.

Además, explican que el acuerdo marco al que anteriormente se hace referencia “se encuentra en las fases finales de tramitación: la adjudicación y presentación de documentación por las empresas y no está operativo: solo se ha gastado el importe de un contrato menor: 15.598,80 y ahora se va a llevar a convalidar las compras efectuadas en el presupuesto consignado para 2021: 271.325,00 euros”. “Por eso, añaden. solo se ha gastado el importe de un contrato menor: 15.598,80 y ahora se va a llevar a convalidar las compras efectuadas en el presupuesto consignado para 2021: 271.325,00 euros” Además, precisan que “en el presupuesto del acuerdo marco que se está tramitando se estimaba la cantidad de: 3.000.000 para 2021 y 2022 y, por tanto, el valor estimado anual es de 1.500.000. Se trata de un acuerdo marco en el que se estima o prevé una cifra máxima de gasto, pero no es un importe real de gasto. Éste depende del presupuesto que se aprueba cada año y tiene a su vez un techo de gasto”.

La propia Levy, en su presentación de los presupuestos en la comisión, celebrada el 26 de noviembre, aseguró que el presupuesto de su departamento crecía un 9,1% respecto al año anterior y reprochó a Más Madrid que durante su mandato “ni siquiera había delegada de Cultura”. “Una cosa es lo presupuestado y otra lo ejecutado”, replican en Más Madrid.

Las misma fuentes municipales sostienen que en 2019, último año de Más Madrid en el Ayuntamiento, “las subvenciones de libre concurrencia tenían un presupuesto de 5.846.898 euros”, y para 2022, el Área de Cultura, Turismo y Deporte, “ha elevado el presupuesta a 6.144.000 euros. Es decir, 297.102 euros más”.

Además, añaden que “en cuanto al presupuesto de las subvenciones nominativas, el de 2019 era de 1.755.000 euros. Para 2022, el Área de Cultura, Turismo y Deporte ha elevado esa cifra a 1.907.472 euros. Es decir, 152.000 euros más para ayudar a instituciones a superar el golpe de la pandemia”. En total, concluyen que “el presupuesto para ayudas se ha incrementado en casi 450.000 euros” y el objetivo “de cara a 2022 es adelantar plazos y que se puedan publicar las próximas convocatorias de subvenciones en el primer cuatrimestre de 2022, lo cual ayudaría a que el sector cultural pueda planificar con más antelación su actividad”, zanjan.

Recupera Madrid exige que las bibliotecas “cumplan con la diversidad de género”

Por otro lado, la portavoz de Recupera Madrid, Marta Higueras, se interesó por saber en la última Comisión de Cultura si en las bibliotecas municipales se da cabida “a las realidades literarias que aporta la diversidad de género”, como establece la ley de la Comunidad de Madrid, recordando que es “obligatorio” que estos centros culturales de aquellos municipios de más 20.000 habitantes cuenten una sección específica en esta materia. Según afirmó Higueras, “esta normativa se incumple sistemáticamente” ya que “ninguna de las 32 bibliotecas municipales de Madrid cuenta con un fondo bibliográfico ni un sección específica” en tal sentido, como ha comprobado su grupo en sus visitas a estos centros.

Por ello, Higueras preguntó al director general de Bibliotecas, Emilio del Río, si su departamento “va a realizar acciones de impulso político con carácter de urgencia” para garantizar que se cumpla la normativa, al tiempo que aseguró que espera que “la ultraderecha no sea la que impida que se cumpla con esta obligación”, en alusión a Vox.

El responsable de Bibliotecas le replicó que durante su mandato “no se ha cambiado absolutamente nada con respecto al funcionamiento de esta normativa que había en la legislatura anterior ” y añadió que están “trabajando mucho en esa materia, en la compra de libros para dar conocimiento sobre la identidad de género y en actividades para dar cabida a esas realidades culturales”.

“Vamos a cumplir la ley, lo que no hicieron ustedes en su etapa de gobierno”, le espetó Del Río a Higueras, a la que además le recordó que Madrid cuenta con “una biblioteca específica, que es la Mario Vargas Llosa, que tiene un fondo especializado en materia LGTBI”.

La presidenta del Comité de Derechos y Garantías del PP, Andrea Levy, ha afirmado que el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, “debe dejar las fotos y los tuits” y comparecer en el Congreso de los Diputados.

“Si ha tomado un vuelo para trasladarse desde La Mareta a La Moncloa, solo le pedimos que coja el coche para comparecer en el Congreso y dar explicaciones”, señaló Levy en una declaraciones a los medios.

La dirigente del PP ha subrayado que el PP ejercerá su labor de oposición “con responsabilidad y sentido de Estado”, pero ha exigido al jefe del Ejecutivo que acuda al Congreso para explicar cuáles son sus planes, “si es que los tiene”, ante las crisis que se han sucedido durante este mes de agosto. “No puede seguir escondiéndose, tiene que dar la cara”, ha dicho.

Ha calificado de “positivo” que las instituciones europeas den apoyo a España, pero ha demandado a la “nueva factoría Sánchez de propaganda y tuits” su comparecencia en el Congreso porque “los españoles merecen ese debate”. Sus palabras de hoy contrastan con su posición de este sábado, cuando afirmó en Twitter que era “un orgullo” los halagos a España “a pesar de las diferencias políticas con el Gobierno”.

También ha recriminado al Ejecutivo que dé a conocer su política y relaciones internacionales “a golpe de tuit”. “La política ha de volver al Congreso”, indica Levy, quien aboga por fomentar la comunicación entre los dos grandes partidos.

Levy sigue la línea del presidente del PP, Pablo Casado, que este sábado instaba al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, a dar “explicaciones públicas” y “rendir cuentas en las Cortes” sobre la situación de Afganistán.

Elogios de la UE y EEUU

La respuesta de España a la crisis que vive Afganistán, con la evacuación de afganos en riesgo ante la toma del poder por parte de los talibanes, ha reforzado el papel internacional de España y del Gobierno de Pedro Sánchez, elogiado por ser el puerto de desembarco para la acogida en Europa.

“Quisiera expresar nuestro apoyo y gratitud. A ti, Pedro, a tu Gobierno, a tu liderazgo, porque ha sido tu decisión el adoptar inmediatamente esta iniciativa para mostrar la dignidad europea, en defensa de ese proyecto europeo basado en solidaridad, en valores humanitarios”, dijo el presidente del Consejo, Charles Michel, en su visita de este sábado a la base área militar de Torrejón de Ardoz (Madrid).

La presidenta de la Comisión, Ursula von der Leyen, hizo extensible el agradecimiento al alto representante de la UE, Josep Borrell, y al ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel Albares por ser junto a Sánchez quienes tomaron la iniciativa de coordinar desde España la llegada de afganos a la UE.

“En un momento de necesidad España ha mostrado su humanidad y además ha demostrado su gran sentido de la responsabilidad, España es un ejemplo de lo que es el alma de Europa en su mejor expresión”, dijo Von der Leyen.

España ha trazado además alianzas con Estados Unidos, que se enfrenta a la tarea de evacuar hasta 50.000 afganos y controla el aeropuerto de Kabul, donde el principal escollo para las repatriaciones es la dificultad de acceder por las avalanchas y controles talibanes en el exterior.

Sánchez y el presidente estadounidense, Joe Biden, mantuvieron este sábado una conversación telefónica en la que acordaron que las bases de Rota y Morón acojan temporalmente a afganos que han colaborado con Estados Unidos.

Biden elogió, según un comunicado de la Casa Blanca, el “liderazgo” de España para “movilizar apoyo internacional” para las mujeres y las niñas afganas.

El Partido Popular ha centrado por contra sus críticas en la ausencia de Sánchez, por no interrumpir sus vacaciones en Lanzarote -donde sí mantuvo reuniones telemáticas- ni haber comparecido ante el Congreso de los Diputados.

Una comitiva representante de los colectivos de arte y cultura registrará en el Ayuntamiento de Madrid una extensa carta respaldada por más de 120 asociaciones, dirigida a Andrea Levy, una vez la delegada de Cultura, Turismo y Deporte anuló el Consejo de Cultura creado en enero de 2019. Este organismo se fundó con la misión de mantener una comunicación fluida entre el consistorio y el sector, para dar a conocer sus necesidades y sus intereses. Sin embargo, Levy destruyó por sorpresa, en noviembre, el órgano que se había levantado con el consenso y la dedicación de las entidades que elaboraron el reglamento del Consejo. El sector cultural denuncia en el escrito al que ha tenido acceso este periódico que la responsable de velar por sus intereses “no ha atendido a ninguna de las alegaciones” que han presentado a la reforma que Levy ejecutó sin consulta ni consenso. 

“Dejan claro con ese nuevo texto que desprecian la labor realizada durante muchos meses por estas entidades para crear, junto con el Ayuntamiento, un reglamento para su Consejo de Cultura”, indican en el escrito para Andrea Levy. “Somos más de 120 asociaciones de danza, teatro, artes plásticas, cine, música, circo, libreros y escritores”, indica Rafael Menéndez, secretario de la Plataforma Defensa por la Cultura. Las asociaciones firmantes de la carta indican que, tras las alegaciones contra la nueva normativa de este organismo, Levy ha restado autonomía, independencia y capacidad participativa al sector. En un manifiesto del pasado noviembre, el sector ya alertó que con las medidas tomadas por la delegada del Área de Cultura, el Consejo dejaría de representar al sector. Y le pidieron que modificara la nueva normativa para mantener la gobernanza democrática de este organismo fundamental. 

En las nuevas directrices hay una mayoría de cargos de designación directa relacionados con la administración. Por este motivo el sector reclamó la despolitización del Consejo, pero Andrea Levy no accedió a sus demandas. El recorte de las funciones que deja al Consejo en un “órgano anecdótico y vacío de contenido”. Tal y como estaba construido el Consejo antes de que Levy lo fulminara, el sector participaba en las comisiones de valoración y subvención, también en la elaboración del Plan Estratégico de la Cultura, así como en la realización de un informe anual sobre el estado de la cultura en Madrid. Ahora, con los nuevos estatutos, el organismo ve limitadas sus funciones al papel de informante. También suspende en transparencia el diseño de Levy: ni siquiera serán públicas las sesiones del Pleno del Consejo. 

Acusan a la delegada de incumplir con su palabra dicha en comisión del 30 de noviembre de 2019, cuando Andrea Levy se comprometió a buscar la “unanimidad” del sector: “Ahora, desde el Gobierno, podríamos aprobarlo pero no vamos a hacerlo. El sector nos ha pedido, como ustedes, que haya unanimidad. Y hoy les anuncio que vamos a iniciar un proceso para que haya un modelo de Consejo de Cultura que seamos capaces de aprobar por unanimidad y consenso total”. Y terminó la responsable de Cultura del Ayuntamiento madrileño: “Lo queremos hacer sin improvisaciones y sin urgencias, con calma pero sin pausa, y sobre todo escuchando y escuchando, hablando con todo el mundo porque necesitamos escuchar al tejido cultural. Así conseguiremos entre todos consensuar un Consejo de la Cultura del que nos sintamos orgullosos”. Un año después, Andrea Levy traicionaba sus propias palabras e incoaba el proceso de reforma sin pedir opinión ni participación a ningún representante cultural ni grupo político en el Ayuntamiento. 

Una vez agotado el periodo de alegaciones presentadas por las asociaciones contra la normativa, “sin haberse aceptado ninguna”, ahora acaba de finalizar el periodo de las alegaciones de la oposición. Pero habían registrado las mismas alegaciones. Todo apunta a que subirá a Pleno el próximo abril y entonces se verá si Andrea Levy cumple con su palabra: “Lo que nos ha transmitido es que o se aprueba lo que ella dice o acabará definitivamente con el Consejo”, dice Rafael Menéndez. Para que ocurra eso primero tendrá que anular el Consejo de Cultura, creado en el último minuto durante la anterior legislatura.

“Lo que pretende la delegada del Área es administrar a los administrados sin los administrados”, sostiene Menéndez. “Empezamos a trabajar en el consenso de todo el sector en el año 2014 para elaborar, cinco años después, estas reglas del Consejo de Cultura. No es un sector fácil, hay muchos intereses cruzados y, a pesar de ello, logramos el consenso y la unidad de todas las disciplinas culturales. Nunca antes se había aunado los intereses de todos y ahora, sin más, lo quieren destruir en un despacho y son escuchar. Han montado un organismo de paja, sin representación cultural independiente. Lo quieren como rehén para justificar y legitimar sus decisiones, sin contar con el sector. Parece increíble, pero este Ayuntamiento de Madrid no ha elaborado un Plan Cultural todavía”, añade el secretario de la Plataforma de la Defensa por la Cultura.

Medialab nació como idea en 2004, pero vivió su florecimiento casi diez años después al trasladarse a un edificio rehabilitado por el Ayuntamiento de Madrid casi a su medida. Gobernaba Ana Botella, aunque las obras de la antigua Serrería Belga las puso en marcha Alberto Ruiz-Gallardón. Ahora, otro gobierno del PP, encabezado por José Luis Martínez-Almeida, está desmontando a toda prisa lo que se ha construido a lo largo de una década en un inmueble muy particular escondido en una de las zonas más privilegiadas del centro de Madrid. El área de Cultura, dirigida por Andrea Levy, asegura que se trata solo de una mudanza, pero la opacidad en los planes –la plantilla se enteró a través de un artículo de prensa– y la falta de planificación ha desatado la intranquilidad de los trabajadores y de la comunidad generada en torno a este emblema de la cultura abierta, reconocido con premios nacionales e internacionales.

Ni la petición del comité de empresa, que solicitó por carta que se paralizara el traslado a Matadero -iniciado ya parcialmente este martes- ni el Ministerio de Cultura, que envió una misiva al alcalde de la capital y a la presidenta autonómica, Isabel Díaz Ayuso, para detener el desalojo han frenado al Ayuntamiento de Madrid. Tampoco la movilización en contra de toda la comunidad aglutinada en torno a Medialab, We are the Lab, ni el rechazo de la oposición en el Palacio de Cibeles.

Diez trabajadores y trabajadoras inician su jornada laboral de este miércoles en un nuevo espacio, separados y respondiendo a diferentes superiores jerárquicos. Antes han secundado una protesta pública para mostrar su rechazo a la decisión unilateral del Ayuntamiento. Las portavoces de Cultura de Más Madrid y PSOE, Pilar Perea y Mar Espinar, participarán en la próxima comisión del ramo desde el exterior del edificio de Medialab Prado para “reivindicar que el proyecto es indisociable de la Serrería Belga y esclarecer su desmantelamiento”.

Inicialmente, Madrid Destino -la empresa municipal de la que depende la gestión cultural de la capital- pretendía mover al 100% de la plantilla. Pero las prisas dejaron también noqueada a la cúpula directiva de Matadero, que no se veía capaz de absorber con tan poco tiempo las actividades que se hacían –y que están programadas desde ahora hasta junio– en Medialab, un edificio de 4.000 metros cuadrados dedicado en exclusiva a este proyecto. La falta de planificación ha obligado a Cultura a cambiar los planes a última hora para solo desalojar a la mitad. Son en total 12 fijos y siete eventuales, además de 10 más contratados por empresas externas.

El resto seguirá en Medialab, junto a los materiales vinculados a actividades, como la impresora 3D o el laboratorio audiovisual, que tampoco se mueven de momento. Tres personas del equipo están de baja médica y algunas de las que siguen trabajando están tomando medicación contra la ansiedad por el estrés que les ha generado esta situación. En la plantilla hay “nervios” y “shock” por la precipitación de los acontecimientos.

“Solicitamos que, con carácter preventivo, se suspenda el traslado a las instalaciones de Matadero Madrid Centro de Creación Contemporáneo de todos los trabajadores/as que está previsto para el próximo día 17 de marzo hasta que por parte del Área de Gobierno de Cultura, Turismo y Deporte y Madrid Destino no se pueda garantizar que dicho traslado no repercuta negativamente tanto a los propios trabajadores/as como a la continuidad del proyecto que vienen desempeñando”, decía la carta enviada al Consejo de Administración de la empresa pública, a la que ha tenido acceso elDiario.es y que nunca obtuvo respuesta más allá de un acuse de recibo.

La plantilla no se explica por qué el Ayuntamiento ha acelerado tanto el traslado. En principio, y tras la sorpresa de la mudanza a Matadero, los trabajadores contaban con permanecer en el espacio actual hasta junio cuando termina la programación prevista para este curso. Pero en pocos días el escenario ha cambiado mucho. Primero el Ayuntamiento decidió prescindir del director artístico, Marcos García. El área de Cultura, dirigido por Andrea Levy, no rompió su contrato por anticipado, sino que decidió no renovarlo. El siguiente movimiento fue cesar a la gerente del centro cultural, Clara Lapetra. Ocurrió el 5 de marzo aunque no se comunicó al comité de empresa hasta tres días después.

Como espectadores de la cascada de decisiones unilaterales, los trabajadores solo ha tenido una reunión con Recursos Humanos. “La persona con la que nos reunimos nos dijo que eran órdenes directas de Cultura y que lentejas”, asegura un trabajador. Algunos piensan que la reacción “de resistencia” y “oposición” de la comunidad construida en torno a Medialab ha generado una respuesta reactiva por parte del Ayuntamiento para “actuar por la vía de los hechos”. “Simbólicamente si sacas de ahí a los trabajadores ya tienes eso ganado”, expresa el mismo trabajador.

Sin director ni gerente: “La cohesión del equipo se pierde”

Los trasladados aseguran que no han recibido información sobre dónde se ubicará su nuevo puesto de trabajo en Matadero. “En la misma línea de no tener información oficial de la empresa porque nadie quiere retratarse, solo le han enviado a un compañero una lista de dónde vamos cada cual a través de la responsable de riesgos laborales”, relata una persona de la plantilla. La nueva organización les divide en cuatro espacios diferentes y una trabajadora aún no tiene lugar asignado.

“Hemos podido observar que como consecuencia de este proceso se va a producir una fusión entre los compañeros/as de Medialab con los de Matadero perdiendo con ello la esencia propia del proyecto de Medialab que queda difuminado postulándose para una posible desaparición progresiva”, apunta una comunicación enviada por el comité de empresa esta semana a toda la empresa municipal.

Otro de los problemas añadidos a esta mudanza exprés es la falta de cargos directivos: no hay ni director ni tampoco gerente del proyecto. La plantilla va a tener que responder a diferentes coordinadores en Matadero, lo que desmonta el organigrama del proyecto, según los trabajadores. “Nos hace dudar sobre la veracidad que se mantengan los proyectos de Medialab. La cohesión del equipo se pierde si lo pones con superiores diferentes”, aseguran desde el comité de empresa.

En la carta enviada a Madrid Destino, se advierte de la posible “inadecuación de los nuevos espacios a las actividades”. “Puede desembocar en una modificación sustancial del proyecto”, señala el escrito, que enumera una veintena de proyectos con dificultades de supervivencia por requerir de materiales o de espacios especiales (Fablab, grupos de trabajo de unas 30 personas que se reúnen semanalmente, fachada digital y La Cosa, residencias de innovación ciudadana, EDCD: Encuentros de Diseño y Cultura Digital....).

También sorprende en la planificación del Ayuntamiento por qué se decide dar acogida al Museo de Arte Contemporáneo de Madrid en el edificio de Medialab si hay una rehabilitación sin estrenar de 3.000 metros cuadrados en el centro cultural Conde Duque, donde ya hay expuesta una parte de esta colección. En el espacio de la calle Alameda, el área de Cultura pretende abrir también un “laboratorio empresarial”. El departamento que dirige Andrea Levy, además, ha manifestado su intención de un giro a Medialab “redefiniendo sus objetivos”, además de mudarlo de edificio. Para ello, el área convocará un concurso público con el que elegirá a un nuevo responsable de contenidos y un proyecto de trabajo. Habrá que esperar para valorar cómo afecta esta nueva deriva al proyecto actual.

Una candidatura a Patrimonio Mundial en riesgo

La decisión del Ayuntamiento de Madrid ha levantado a varios sectores. Más de 500 arquitectos, entre los que se encuentra Juan Navarro Baldeweg, Belén Moneo, Iñaqui Ábalos, Emilio Tuñón o Fuensanta Nieto, han firmado una carta que adelantó elDiario.es contra el traslado de Medialab. Los arquitectos aseguran que “la transformación del edificio en un espacio museístico conllevaría cambios profundos en su programa funcional y formal, que afectarían tanto a la distribución de los espacios y elementos interiores del mismo, como a su imagen y fachada para controlar las condiciones museísticas de la exposición de las obras o circulaciones”. El área de Cultura no ha respondido a este medio sobre si necesitará hacer reforma y de qué calado.

El mayor inconveniente al intentar convertirlo en museo es su extrema luminosidad. Más de la mitad de su fachada son ventanas y una sala de exposiciones necesita de un alto control de las condiciones lumínicas y de conservación. Cualquier esfuerzo por convertirlo en una caja blanca anularía su valor patrimonial. Además, la rehabilitación de la antigua Serrería Belga, firmada por María Langarita y Víctor Navarro y hecha ad hoc para este proyecto, fue ampliamente reconocida: con el Premio XII Bienal de Arquitectura y Urbanismo de España, el Premio COAM 2013 y el Premio Sacyr 2014. Al Gobierno de Alberto Ruiz-Gallardón le costó siete millones de euros. Solo en la fachada digital, arquitectónicamente única, se invirtió un millón.

“La reforma fue diseñada con la idea de crear un edificio transparente porque se cultivaba dentro una idea de cultura transparente y abierta”, explica Antonio Lafuente, investigador del CSIC y responsable del Laboratorio del Procomún durante una década. Lafuente también fue miembro del comité científico que elaboró la candidatura del conocido como Eje Prado-Recoletos a Patrimonio Mundial de la UNESCO. En el expediente enviado por el Consistorio al organismo internacional, se incluía Medialab como centro cultural de especial relevancia, porque la organización internacional tiene en alta consideración aquellas unidades que alimentan la participación ciudadana.

El comité nacional del Consejo Internacional de Monumentos y Sitios (ICOMOS) ha mostrado su “profunda preocupación” ante el cambio de identidad del espacio y advierte de lo “inapropiado y pernicioso” que sería una modificación de tal calado en el bien y, por tanto, en la candidatura a formar parte de la deseada lista de Patrimonio Mundial cuando está en la recta final. Su resolución, prevista en junio, se ha visto aplazada por la pandemia. ICOMOS tiene un papel determinante como organismo asesor en lo relativo al seguimiento de los bienes inscritos y candidatos a la citada lista.

Pese a los avisos, el director general de Patrimonio Cultural del Ayuntamiento de Madrid, Luis Lafuente, asegura que la “incidencia del traslado de MediaLab a Matadero en la candidatura no supone ningún riesgo”. “Si no, no lo haríamos”, respondía a ABC esta semana. Mientras, en una parte del sector cultural madrileño la incomprensión se ha apoderado de la escena, entre críticas a la “improvisación” y al “poco cálculo” en la operación impulsada por la concejala Andrea Levy.

El Gobierno de José Luis Martínez-Almeida cortó apresuradamente la emisión de radio municipal de Madrid a finales de septiembre de 2019 tras darse de bruces con la justicia en la suspensión de Madrid Central, su principal promesa electoral. Con el cierre sellaba la primera cuenta pendiente con su electorado. A sus votantes les había reiterado en campaña que la radio pública creada en el mandato de Ahora Madrid, a la que se refería como 'radio Carmena', era un “capricho”. Llegó a decir que competía “de forma desleal con las radios comerciales”.

Tras apagar la emisión, la corporación de PP y Ciudadanos se comprometió solamente a mantener la radio como una escuela de formación. “Para que puedan formarse pero no a competir y hacer propaganda”, dijo entonces la portavoz del Gobierno municipal, Inmaculada Sanz. Pero un año y medio después, ni las prácticas ni los talleres formativos por los que pasaron centenares de estudiantes y parados de largo duración desde 2016 han continuado porque nadie quiere asumir las competencias sobre la emisora. Tras meses de descoordinación dentro del propio Gobierno municipal, del desmantelamiento no se ha salvado nada.

Lo confirma el área de Cultura, Turismo y Deporte, dirigida por Andrea Levy, en una respuesta a una petición de información de Más Madrid, a la que ha tenido acceso elDiario.es: “Desde el mes de enero estaba pendiente la posibilidad de que el proyecto se reorientara al ámbito educativo [...] Finalmente, no se ha considerado por el Ayuntamiento de Madrid la conveniencia de un nuevo proyecto”.

El carácter de radio escuela estaba arraigado a la emisora desde su creación. Las directoras artísticas elegidas por concurso en 2018, Toña Medina y Ángeles Oliva, incluían en la propuesta con la que resultaron ganadoras una parte formativa: talleres para campamentos escolares, menores de centros juveniles, personas mayores o con discapacidad, masterclasses a cargo de profesionales reconocidos sobre radio musical o informativa, sesiones exprés de tres horas para aprender a locutar... Sin embargo, los bandazos del Ayuntamiento a raíz del apagón de la emisora les llevaron a resolver su contrato antes de tiempo. Ya no había trabajadores, la radio había perdido los mimbres y se había quedado en tierra de nadie. La rescisión se firmó en abril de 2020 por “mutuo acuerdo”.

El Ayuntamiento ha renunciado a buscar sustitutas y ha dado por “extinguido” el proyecto al acabar la relación laboral con las directoras, según precisó la secretaria general técnica del área en la comisión del ramo del mes de enero ante las preguntas de la concejala Pilar Perea. “Una petición de información y cuatro reiteraciones después sin resolver descubrimos que ni el Área de Economía ni su Agencia para el Empleo pueden asumir el proyecto de radio escuela. Se esfuma un proyecto educativo emblemático sin mayor explicación que la de afirmar que la formación no es un asunto de cultura”, asegura la edil de Más Madrid, que preguntó por primera vez sobre este asunto en febrero de 2020 sin obtener respuesta hasta ahora y lamenta la “falta de transparencia”.

370.000 euros en equipos y estudios sin usar

La otra patata caliente tras el cierre de la radio son los estudios y los equipos. El Gobierno de Ahora Madrid creó un estudio de radio completo en el Palacio de Cibeles, montó otro estudio móvil en un autobús de la EMT y había completado las obras en el Torreón de Conde Duque para abrir una nueva pecera aunque no se llegó a equipar. El Ayuntamiento ha valorado los activos en 272.000 euros aunque costaron 371.802. La página web, hoy inoperativa, supuso un desembolso de 60.000; la adaptación del autobús, 47.000; y las obras en Conde Duque, 227.000, según el inventario remitido por Cultura a Más Madrid con un año de retraso y tras insistentes preguntas. Todo está ya en desuso. O peor, destrozado: el bus de la EMT apareció vandalizado en las cocheras donde se guardaba desde que cerró la emisora. El equipamiento se ha desmontado y “está inventariado”, según una portavoz de Madrid Destino.

El departamento de Andrea Levy asegura que los medios técnicos se repartirán entre una biblioteca municipal, que ha solicitado ordenadores de mesa, y la Universidad Complutense de Madrid. La corporación está negociando ceder los equipos a la facultad de Ciencias de la Información. Las instalaciones de Conde Duque, preparadas para albergar la radio, se adscribirán a “la biblioteca musical” como espacios de “ensayos”.

Los estudios principales del Palacio de Cibeles se han convertido en un almacén. De la producción que se hizo entre esas paredes no queda ni rastro en internet: se han perdido todo el archivo radiofónico. La web de la emisora es una página sobre “cómo decorar la oficina con papeles pintados de diseño”. “Es increíblemente alucinante que hayamos perdido todo el archivo radiofónico. Afortunadamente hay gente que ha guardado los de sus programas pero a nivel de consulta pública quedó eliminado”, señalaba el primer director de la radio municipal, Jacobo Rivero, en conversación con elDiario.es.

El Ayuntamiento escribe así el final de la radio pública que nació apadrinada por Luis del Olmo e Iñaki Gabilondo y respaldada por un Consejo Rector formado por todas las universidades madrileñas.