La Junta de Gobierno Local del Ayuntamiento de Santander ha aprobado imponer una sanción de 15.025 euros a las empresas Delfuego Booking y Heart of Gold por el fallido concierto de David Guetta, que tenía que haberse celebrado el 28 de julio de 2018 en la campa de La Magdalena y que se suspendió sobre la marcha por la incomparecencia del artista.

Tras el fracaso del evento, el Consistorio inició dos procedimientos, uno en base a la Ley de Espectáculos y otro por el incumplimiento eventual de la Ley de Consumo y, en este último, es a través del que se impone a las dos empresas la sanción de 15.025 euros por infracción muy grave y se les requiere la devolución del importe de un total de 130 entradas, que solo corresponden a las personas que reclamaron a través del Servicio de Consumo del Ayuntamiento, y que ascienden a 7.248 euros.

“Esa cantidad corresponde a los titulares que han podido probar que habían adquirido las entradas”, ha detallado el portavoz del equipo de Gobierno municipal (PP-Cs), Javier Ceruti.

No obstante, el Ayuntamiento ha determinado que no procede la indemnización por daños y perjuicios a los afectados por la cancelación del concierto que también reclamaron ante la administración local la devolución de gastos asociados a la asistencia al evento, como gastos de desplazamiento o alojamiento, porque “no han quedado acreditados suficientemente”. “Pero tienen otras vías abiertas para reclamar estos gastos”, ha indicado el edil.

Frente a la resolución aprobada por el Consistorio, Ceruti ha señalado que las empresas sancionadas pueden recurrir y, cuestionado por cómo espera el Ayuntamiento que Delfuego Booking y Heart of Gold Producciones paguen la sanción cuando ambas están en concurso de acreedores, el concejal ha apuntado que “será deuda en la masa concursal”.

Arbitraje en Santander

También este martes ha trascencido que un juzgado de Santander ha anulado la cláusula del contrato entre Delfuego Booking, una de las promotoras del fallido concierto del DJ David Guetta en Santander, que obligaba a que el arbitraje por la incomparecencia del artista en esta actuación se tuviera que celebrar en Londres. De este modo, el artista deberá someterse ante los tribunales civiles de España.

Así lo ha determinado el Juzgado de lo Mercantil Número 1 de Santander en una sentencia, dictada el 30 de septiembre y a la que ha tenido acceso Europa Press, en la que se estima el recurso interpuesto por la promotora, que pedía la anulación de dicha cláusula.

El juzgado ha decidido estimar la petición de Delfuego Booking de que se anulara dicha cláusula del contrato al entender que un arbitraje internacional generaría “perjuicio” para la tramitación del concurso “al punto de convertirlo en inútil”.

En la sentencia, que no es firme y puede recurrirse, el juez considera que “el perjuicio es evidente desde el momento en que la posibilidad de que los múltiples acreedores” de la concursada -entre ellos, las miles de personas que compraron la entrada para el concierto- “pudieran llegar a algún tipo de recuperación de sus créditos en el concurso pasa por el éxito de la reclamación de la promotora concursada frente al artista francés, presuntamente responsable del incumplimiento contractual”.

Además, se señala que el arbitraje internacional supone una “dilación temporal importante” y unos “elevados costes inasumibles para un concurso sin tesorería y sin apenas masa activa”.

La Fiscalía ha solicitado el archivo del recurso de apelación presentado por los abogados que representan a cerca de un millar de afectados por la cancelación del concierto de David Guetta durante la Semana Grande de Santander en el que demandaban que se impute sendos delitos de estafa, apropiación indebida e insolvencia punible al promotor del evento -la UTE 'La Campa' formada por Del Fuego Booking y Heart of Gold-. 

No obstante, aunque el escrito del Ministerio Público supone un mazazo para las aspiraciones de quienes desembolsaron 50 euros por un espectáculo que no se produjo, todavía debe pronunciarse la Audiencia de Cantabria, que es quien tiene la última palabra sobre el recurso después de que el juzgado de primera instancia declinara admitir a trámite la querella e iniciar una investigación judicial que esclarezca lo sucedido el pasado 28 de julio.

Según consta en el informe al que ha tenido acceso eldiario.es, la Fiscalía rechaza el delito de estafa al entender que para ello sería necesario un “ánimo preordenado” -una confabulación- entre los promotores y David Guetta para no celebrar el evento y apropiarse del dinero de las entradas. El Ministerio Público cree que esto es “contradictorio” con la manifestación pública del Dj francés pidiendo perdón y da por bueno que se produjo un “motivo de fuerza mayor” -la avería del avión- que impidió su presencia en la capital cántabra.

También rechaza que haya podido haber un presunto beneficio, ya que “todo el operativo logístico (escenario, luces, publicidad, etcétera) a cargo de la entidad promotora del concierto parece que ha de superar este pretendido lucro”. “Lo que resulta innegable es que existía una voluntad de celebrar el evento anunciado, pero a última hora por circunstancias sobrevenidas no imputables al organizador no pudo llevarse a cabo”, concluye.

Y, finalmente, en cuanto al supuesto delito de insolvencia punible, la Fiscalía señala que si existió una anómala gestión para distraer metálico, deberá ser esclarecido en el procedimiento concursal. A su juicio, “no existe un indicio sólido que justifique la posibilidad de reclamar perjuicios derivados del suceso”.

Indignación entre los afectados

Los abogados Álvaro Sánchez Pego y María Antonia Vidal de la Peña, que representan a un millar de afectados, lamentan que se pretenda dar carpetazo a la demanda “sin que se investigue nada” e insisten que se ha producido una estafa en tanto en cuanto “estuvieron vendiendo entradas hasta última hora pese a que ya sabían que el artista no iba a venir a Santander, para lo cual no es necesario ninguna confabulación con Guetta”.

Además, subrayan “el dinero de las entradas no se puede destinar a otro fin que no sea devolvérselo a los perjudicados”, por lo que se habría producido un delito de apropiación indebida.

Igualmente, critican que “el Ayuntamiento siga sin hacer nada y deje tirada a la gente cuando su responsabilidad es clarísima”.

Un mes después de que los abogados que representan a casi un millar de afectados por la cancelación del concierto de David Guetta de este pasado verano presentaran un recurso pidiendo al Ayuntamiento de Santander que asumiera su responsabilidad patrimonial con el importe de las entradas, la respuesta que han recibido de la administración pública ha despertado aún más su sensación de indefensión. 

Y es que los despachos de Álvaro Sánchez-Pego y Marian Vidal de la Peña se han encontrado con que el Ayuntamiento les pide el justificante de pago de las entradas, entre otros requisitos, para continuar con la reclamación y no archivar el expediente en un plazo de diez días hábiles. “No podemos acreditar dónde compramos las entradas”, aseguran, recordando que algunas se han adquirido en puntos físicos y en metálico, por lo que en esos casos no existe justificante de pago o registro electrónico que pueda acreditarlo. 

Así pues, los abogados denuncian que con estos requisitos, el Consistorio les está poniendo “trabas absurdas”. “Son títulos al portador y se da la indemnización a quien lo posee con independencia del modo de pago”, sostienen, poniendo como ejemplo que han podido ser un regalo, entre otras muchas opciones. En definitiva, subrayan que se trata de “un invento sin sentido que dificulta la reclamación”.

Los representantes de los afectados recibieron un escrito de la Oficina Municipal de Información al Consumidor (OMIC), al que ha tenido acceso eldiario.es, firmado a 26 de diciembre y  en el que reclamaban una “mejora en la solicitud” de la reclamación, pidiendo que completase un formulario de la propia OMIC, que aportasen un correo electrónico con una reclamación previa a la UTE La Campa, promotora del concierto, así como la copia del justificante de pago de las entradas, en el que debe figurar la entidad bancaria, el número y titular de la cuenta, y el beneficiario del pago. 

Este medio se ha puesto en contacto con la OMIC, desde donde defienden que “cada caso es diferente” por lo que la reclamación tiene que llevarse a cabo de forma individual. “La acción colectiva tiene que ser vía judicial por la ley de enjuiciamiento, pero no vía consumo”, han argumentado. 

Deuda de los promotores

Por otro lado, sobre la delicada situación económica en la que se encuentran las dos empresas que integran la UTE La Campa -Delfuego Booking y Heart of Gold-, los abogados de Sánchez-Pego recuerdan que “si Guetta hubiera actuado, los organizadores tendrían una deuda mayor”, puesto que no contarían con el caché devuelto por el artista.

Asimismo, subrayan que cuentan aún con la recaudación de las entradas, dado que no se produjo la devolución del importe, así como de las consumiciones de los asistentes mientras esperaban al DJ francés que finalmente no apareció. 

Es por ello que, al recurso presentado contra el Consistorio por “no vigilar la correcta solvencia económica del contratista ni la contratación de un seguro que cubriera los daños”, se suma una querella criminal por los presuntos delitos de “estafa, apropiación indebida y alzamiento de bienes” presentada en octubre contra los promotores del evento fallido. 

En total, aproximadamente 5.000 asistentes al 'no concierto' de David Guetta en Santander reclaman casi 500.000 euros por gastos a la organización del evento, que se suman a otros 600.000 euros reclamados por proveedores. En total, más de un millón de euros de deudas entre distintos afectados que no podrán recuperar su dinero debido a la situación de insolvencia y la más que inminente disolución de ambas promotoras.

Al Ayuntamiento de Santander la cancelación del concierto de David Guetta durante las fiestas de la Semana Grande puede suponerle mucho más que un disgusto. Los abogados Álvaro Lamela y Marián Vidal de la Peña, que representan a cerca de un millar de afectados, han presentado este lunes un recurso exigiendo al Consistorio que asuma los daños y perjuicios derivados de la espantada del dj francés.

El escrito presentado en el Registro del Ayuntamiento, al que ha tenido acceso eldiario.es, señala a la Administración municipal como responsable patrimonial de lo sucedido, ya que según subrayan es el Ayuntamiento el promotor de las actuaciones musicales que se celebran en la campa de La Magdalena, el que las fomenta y las patrocina.

En este sentido, explican que la doctrina del Tribunal Supremo considera a los ayuntamientos responsables de los daños que puedan generarse a los ciudadanos durante la celebración de las fiestas patronales, “con independencia de que la gestión de las mismas se haya realizado por comisiones o por entidades con personalidad jurídica independiente”. Y citan una sentencia contra el Ayuntamiento de Canals por el suceso ocasionado por el disparo de un artefacto desde el castillo con motivo de sus fiestas patronales.

Igualmente, para exigir al Consistorio que asuma su responsabilidad se amparan en la Ley 9/2017 de Contratos del Sector Público en virtud de la cual “la Administración responde por los daños ocasionados por el contratista frente a terceros sin perjuicio de su posterior derecho a resarcirse repitiendo contra su contratista”.

Así, afirman que “aunque el Ayuntamiento enmascara la operación bajo la apariencia de una autorización para el uso especial del dominio público -la campa de La Magdalena-, lo cierto es que en puridad se trata de la prestación de un servicio público: la organización de los conciertos de la Semana Grande”.

“No es que un empresario tome la iniciativa de organizar una serie de conciertos [...] y requiera para ello una autorización especial. En absoluto. Aquí estamos ante unas actividades que el Ayuntamiento de Santander organiza con ocasión de la celebración de las fiestas patronales, que licita y en las que controla todos los aspectos desde los artísticos hasta los aspectos técnicos y económicos de la oferta”, inciden.

Además de esto, consideran que el equipo de Gobierno “no actuó correctamente, habiendo existido un mal funcionamiento” en la organización de los festejos, un extremo que ya apuntó el administrador concursal de DelFuego Booking.

A este respecto, afirman que el Ayuntamiento “no vigiló la correcta solvencia económica del contratista, que actualmente es insolvente, ni el aseguramiento del riesgo mediante un seguro que cubriera los daños que pudiera causar si, como de hecho ha ocurrido, se cancelaran los conciertos”.

Querella criminal

El recurso patrimonial presentado contra el Consistorio de la capital cántabra se suma a la querella criminal dirigida contra los promotores del evento, los responsables de las empresas Delfuego Booking y Heart of Gold, a los que consideran responsables de presuntos delitos de estafa, apropiación indebida y alzamiento de bienes. Esta denuncia fue presentada el pasado mes de octubre y los demandantes todavía no han recibido contestación oficial del Juzgado.

En total, aproximadamente 5.000 asistentes al 'no concierto' de David Guetta en Santander reclaman casi 500.000 euros por gastos a la organización del evento, que se suman a otros 600.000 euros reclamados por proveedores.

El Ayuntamiento de Santander facilitará la venta de la concesión para gestionar la instalación municipal de Escenario Santander, tras la “insolvencia irreversible” determinada por el administrador concursal de Delfuego Booking, la empresa que controla la sala de conciertos desde que se privatizó este espacio en 2012 y que está al borde de la liquidación, con más de un millón de euros de deuda con sus proveedores y con los espectadores afectados por la cancelación este verano del show de David Guetta en los conciertos de La Campa.

Así se desprende de las declaraciones de la concejala de Cultura, Miriam Díaz (PP), a preguntas de eldiario.es, tras adelantar este periódico los detalles del informe concursal que refleja la situación de quiebra de la concesionaria de Escenario Santander, en el que se ratifica también que la viabilidad de Delfuego Booking es “ciertamente escasa, por no decir nula” y que la empresa “carece de recursos para afrontar sus deudas”.

“Ahora se abren dos caminos: el administrador concursal puede hacernos una propuesta de cesión de contrato a un tercero, siempre y cuando se cumplan todas las garantías que el Ayuntamiento le pidió a Delfuego Booking en su día y con las que ganó el concurso, o bien, resolver el contrato y hacer una licitación nueva”, ha explicado este viernes la edil de Cultura, que tiene las competencias sobre la sala de conciertos.

Díaz, además, ha asegurado que el equipo de Gobierno está “a la espera” de que el administrador concursal tome una decisión al respecto, ya que desde el Consistorio entienden que Delfuego Booking “no podrá cumplir” con las exigencias requeridas hasta el momento para continuar con la gestión de la sala de conciertos y está abocada a la desaparición.

Sin embargo, aunque el propio Consistorio ha abierto un expediente sancionador contra la concesionaria, -tras la sonada incomparecencia de David Guetta en los conciertos de La Campa, que organizó por primera vez este verano, y especialmente por la no devolución de las entradas a los cerca de 10.000 afectados-, la opción de licitar de nuevo la concesión de la sala parece la menos probable y el Consistorio se pone en manos de la empresa para que sea esta la que busque quién le sustituya en Escenario Santander.

De hecho, la propia concejala de Cultura ha mostrado su preferencia por facilitar la opción de que sea Delfuego Booking, a través de su administrador concursal, quien venda “como un activo más de la empresa” el contrato de concesión de la sala que mantiene con el Ayuntamiento, a pesar de que se trata del uso de una instalación municipal que costó cerca de cinco millones de euros a las arcas públicas unos meses antes de las elecciones municipales de 2011.

“Siempre es más difícil arrancar un espacio, o la gestión de un espacio, que ha estado parado. Y una licitación supone parar y estar un tiempo sin actividad. El que lo retome, si hay un concurso, lo tiene más difícil. Siempre es más sencillo facilitar la continuidad, así que estamos dispuestos a valorar la propuesta”, ha argumentado Díaz durante su comparecencia en rueda de prensa.

A su juicio, lo prioritario es “garantizar que se pueden dar las condiciones necesarias para continuar con un nivel de calidad al que se ha llegado ya” con la programación cultural, musical y de todos los servicios que estaba ofreciendo Delfuego Booking en Escenario Santander. “Bajar de eso no estamos dispuestos. Si hay una cesión a un tercero tiene que haber esa propuesta de calidad. Estamos esperando a conocerla para poder valorarlo”, ha ratificado la edil.

Primeros contactos

La concejala de Cultura ha reconocido también que se han producido “contactos” y “conversaciones” para buscar una solución al problema generado por la insolvencia de Delfuego Booking y ha admitido que “la situación actual no se puede prolongar en el tiempo infinitamente”. “Son plazos administrativos que dependen del administrador concursal, pero no puede prolongarse mucho, por ellos mismos, que no pueden mantener esta situación”, ha aclarado.

En este sentido, el informe del administrador subraya que como consecuencia de la entrada en concurso de acreedores, Delfuego Booking ha dejado de llevar a cabo conciertos en Escenario Santander, limitándose a ceder el espacio y alquilar la sala a otros promotores, un hecho que para la dirigente del PP “no incumple” las condiciones de su contrato con el Ayuntamiento. “Ahora no pueden incurrir en ningún riesgo para su empresa y la actividad que desempeñen tiene que estar 100% garantizada”, ha considerado.

“Ellos negocian con alguien y, si sale adelante… Es el administrador concursal el que está velando por los intereses económicos de todos los acreedores y tiene que buscar la mejor solución para conseguir una mayor liquidez y pagar a todos los acreedores que hay detrás”, ha reiterado sobre la posible venta de la concesión municipal a otra empresa.

Ninguna responsabilidad municipal

Menos explícita se ha mostrado la alcaldesa de Santander, Gema Igual (PP), que cuestionada por este mismo asunto por eldiario.es, ha dado explicaciones más difusas y ha tratado de echar balones fuera sobre cualquier tipo de responsabilidad por parte del equipo de Gobierno del PP en la situación económica de la empresa concesionaria de Escenario Santander.

Igual se ha limitado a decir que “los planes del Ayuntamiento son cumplir con la legalidad” y ha recordado que su obligación es “velar porque se mantengan las condiciones de cualquier concesión o licitación pública”. Sobre las nuevas garantías que el Consistorio exigió a Delfuego Booking después de entrar en concurso de acreedores, la alcaldesa ha manifestado que “no tengo conocimiento de que nos hayan contestado, que posiblemente lo hayan hecho, pero no lo sé”.

“Están en el plazo en el que nos deben de acreditar si tienen solvencia para continuar desarrollando su actividad. Si la tienen, seguirán, por supuesto, porque es lo que les corresponde. Y si no la tienen, pues no seguirán. Pero serán los servicios técnicos los que lo digan”, ha asegurado la dirigente popular, pese a que el administrador concursal ha calificado ya como “irreversible” la insolvencia de la empresa y que su propia concejala había expresado unos minutos antes una versión muy diferente.

El fracaso de La Campa

En ese informe también se señala al equipo de Gobierno, porque la administración concursal considera que hubo una “falta de previsión” en cuanto a los plazos para la licitación del concurso de La Campa, que no salió hasta el mes de mayo cuando los conciertos se celebran en julio, y en ese aspecto sí se ha detenido con más detalle la alcaldesa.

Según ha recordado, era un pliego público al que se presentó “quien lo estimó oportuno”. “Siempre se corre un riesgo, pero también existía la posibilidad de no haberse presentado, de no haber arriesgado y de no haber tenido un desequilibrio económico. Quien se presenta, se presenta de manera voluntaria”, se ha defendido. “Ellos se presentaron y corrían un riesgo, igual que si hubieran obtenido un beneficio tampoco lo iban a repartir con el Ayuntamiento”, ha insistido.

Además, Igual ha considerado que el concurso público “salió en tiempo y forma”, algo que, en su opinión, se confirma con el hecho de que “dos empresas se interesaron por ello y les pareció una buena oportunidad”. “De no haber sido porque no vino David Guetta, los conciertos hubieran salido bien. Con lo cual, lo que no salió bien no dependía ni de esa licitación ni de esos plazos”, ha concluido.

Delfuego Booking, la empresa que organizó este verano por primera vez los conciertos de La Campa durante la Semana Grande de Santander y que gestiona la instalación municipal de Escenario Santander, tiene los días contados. Así se desprende del informe de la administración concursal al que ha tenido acceso eldiario.es, en el que tras analizar el estado de las cuentas y activos de la sociedad, se pone de manifiesto que “su continuidad es ciertamente escasa, por no decir nula” y determina su “insolvencia irreversible”.

Según este informe, el motivo principal para la inminente disolución de la empresa ha sido la famosa espantada del dj internacional David Guetta, que el pasado 28 de julio no se presentó en la campa de La Magdalena debido a “problemas técnicos” en el avión que debía traerlo a la capital cántabra desde Moscú, según la versión dada por el artista francés. El resultado es que las cerca de 10.000 personas que aguardaban en el recinto se quedaron con la miel en los labios y con un cabreo monumental, y que Delfuego Booking pasará muy pronto a ser historia. 

Sin embargo, esta no ha sido la única razón que ha llevado a la quiebra a esta sociedad que, por el momento, también gestiona Escenario Santander. El administrador concursal da un buen tirón de orejas al equipo de Gobierno del PP que encabeza Gema Igual. Según señala en su informe, la “falta de previsión” del Ayuntamiento y la “premura” en la licitación del evento “ha resultado clave y un elemento crítico para entender el resultado producido en la empresa”.

Y es que el Ayuntamiento de Santander no procedió a publicar el concurso hasta el mes de marzo y no lo resolvió de forma definitiva hasta mayo. Es decir, tan solo dos meses antes de la celebración de los conciertos. Esto, prosigue el informe, condicionó “gravemente” toda la operativa de la mercantil, retrasando la presentación al público del cartel y teniendo una “especial incidencia” en las contrataciones de los artistas.

“En tan poco lapso temporal, el pool de oferta de artistas está ya muy reducido al tener muchos de ellos sus agendas cerradas para dichas fechas y, por otra parte, a mayor abundamiento de lo anterior, el precio resulta más elevado, sin apenas margen de negociación en cuanto a las condiciones con los artistas”, argumenta, en la misma línea que han defendido también los promotores del evento.

De esta forma, el administrador concursal entiende que el escaso margen de tiempo ha provocado el incremento de los costes de organización, tanto en el caché de los músicos como también en las condiciones de los proveedores y en la promoción del festival. Esto “podría haber sido evitado con una adecuada planificación licitadora por parte del Consistorio”, apostilla.

Según expone el administrador, a todo esto se suma que los conciertos de La Campa tuvieron que competir con los celebrados en esas mismas fechas en Torrelavega, ya que la empresa que hasta entonces había organizado e impulsado los conciertos de la Semana Grande de Santander “se vio abocada a la celebración de las actuaciones previstas para ese festival en otra localidad para así no incurrir en las pérdidas de costes que la no adjudicación del concurso le acarrearía”.

En este caso, el resultado fue todo un éxito: el décimo aniversario de Música Grande congregó en la capital del Besaya a 40.000 personas sobre un aforo máximo de 45.000, sin registrase ninguna incidencia y colgando dos noches el cartel de 'no hay billetes' en El Malecón, lo que contrasta con la escasa respuesta del público a la propuesta musical de Santander, donde, por ejemplo, una de las citas estrella, The Jacksons, no reunió ni a un millar de asistentes.  El escándalo de Guetta fue la puntilla para una Semana Grande que en esta edición no estuvo a la altura. 

En cualquier caso, al margen del resto de incidencias, el administrador subraya que el factor “determinante” para la grave situación económica de la empresa ha sido el 'no concierto' del dj francés, que ha derivado en una demanda presentada por aproximadamente 5.000 personas que reclaman la devolución del importe de las entradas. En total, medio millón de euros. Además, los organizadores deben casi otros 600.000 euros a diferentes empresas que actuaron como proveedores durante los festejos. El informe concursal ya adelanta que la empresa no posee “potencial” para hacer frente a las deudas contraídas.

El futuro de Escenario Santander

El otro punto caliente de la quiebra de Delfuego Booking, que ya ha supuesto la retirada de la concesión para organizar los conciertos de la Semana Grande en 2019, es el futuro incierto de Escenario Santander. Desde 2012 la empresa gestiona este espacio municipal que cuenta con sala de conciertos, locales de ensayo y estudio de grabación. El contrato fue renovado en 2016 por un canon anual de 9.100 euros y no concluye hasta dentro de año y medio. 

Sin embargo, como consecuencia de la entrada en concurso de acreedores, Delfuego Booking ha dejado de llevar a cabo conciertos, limitándose a ceder el espacio a otros promotores, tal y como reconocen en el informe concursal.

El Ayuntamiento, por su parte, ha exigido a la empresa nuevas garantías o, en su defecto, rescindirá la concesión. A este respecto, la situación económica de la sociedad es clara: tiene una “absoluta dependencia” de recursos ajenos para hacer frente a las obligaciones contraídas con terceros, lo que hace “difícil” su sostenibilidad.

“Pretender atender deuda con más deuda llevaría a un total deterioro de la actividad”, sostiene el informe concursal, que estima los activos de Delfuego Booking en 496.000 euros, mientras que la deuda asciende a 989.000 euros. Por ello, sus responsables están tratando de vender la concesión, valorada en 18.000 euros, antes de que el equipo de Gobierno municipal se decida a retirarla, como también reconoce el propio administrador.

Baja rentabilidad

Otra de las cuestiones que Delfuego Booking alega es la escasa rentabilidad de Escenario Santander. Aunque reconoce que genera beneficios, sostienen que su capacidad para propiciar una importante cifra de negocio es “limitada”.

También reprochan al Ayuntamiento que desde el año pasado les gire la liquidación del Impuesto de Bienes Inmuebles (IBI) por un importe casi equivalente al del canon -8.619 euros-. “Esta nueva circunstancia no solo causó tensiones de tesorería, sino que además ahonda en la aludida baja rentabilidad de la actividad”, argumenta el administrador. 

Finalmente, el informe concursal también señala que la otra empresa, la madrileña Heart of Gold, que se integró en la UTE La Campa para organizar los conciertos, está igualmente “imposibilitada” para hacer frente a las consecuencias de la incomparecencia de Guetta y podría activar el concurso de acreedores.

Cerca de medio centenar de afectados por el concierto fallido de David Guetta en Santander, previsto el pasado 28 de julio, y que no han recuperado el dinero de sus entradas a pesar de que el espectáculo no se celebró, han presentado este jueves una querella criminal contra los promotores del evento, los responsables de las empresas Delfuego Booking y Heart of Gold, al considerar que hay “serios indicios” de presuntos delitos de estafa, apropiación indebida y alzamiento de bienes.

La querella, a la que ha tenido acceso eldiario.es, ha sido presentada por los letrados Marián Vidal de la Peña y Álvaro Sánchez Pego, que representan a un número importante de asistentes que reclaman tanto la devolución del precio de las entradas así como de los gastos ocasionados con motivo de la cancelación, una cifra que estiman en cerca de 120.000 euros.

La acusación por estos presuntos delitos de estafa, apropiación indebida y alzamiento de bienes va dirigida contra Javier Palacios, Fernando Toyos y David Jiménez Zumalacárregui, administradores de las empresas Delfuego Booking y Heart of Gold, que a su vez conformaron la UTE La Campa para hacerse cargo del festival de música que se celebró por primera y última vez este verano en La Magdalena durante la Semana Grande de Santander.

En su escrito, los abogados recuerdan el polémico proceso de adjudicación llevado a cabo por parte del Ayuntamiento de Santander para obtener la licencia de ocupación de La Campa, que se encuentra recurrido también en los tribunales por parte de la otra empresa que concurrió al concurso público, y destacan que el “atractivo mediático” de David Guetta fue el principal reclamo de su propuesta para ser elegidos por el Consistorio.

Además, los denunciantes también hacen constar en su querella que, entre otros requisitos exigidos a la concesionaria, “estaba la acreditación de solvencia económica suficiente para llegar a cabo estos eventos, así como la contratación de un seguro específico que cubriera hasta dos millones de euros de perjuicios que pudieran derivarse en caso de cancelaciones que los querellados no concertaron, y solvencia que no entendemos acreditada”.

En este sentido, recuerdan que los promotores no han hecho frente a sus múltiples deudas con el público o los proveedores y que, recientemente, Delfuego Booking se ha declarado en concurso voluntario de acreedores y reconoce un pasivo cercano al millón de euros que no puede afrontar actualmente, lo que ha llevado a su vez al Ayuntamiento a retirar la concesión para celebrar de nuevo el festival el próximo verano.

Cancelación tardía

Por otra parte, la cronología de los hechos que relatan los afectados en su querella varía sustancialmente con la que han dado reiteradamente los promotores del concierto de Guetta en Santander, que han tratado de desviar en todo momento la responsabilidad de la cancelación hacia el DJ. Los abogados defienden en su escrito que este hecho, en cualquier caso, “es indiferente”, ya que incluso el músico ha devuelto su caché y los organizadores siguen sin hacerse cargo de las devoluciones de las entradas.

Entre sus principales argumentos, reiteran que los responsables de la UTE La Campa eran conscientes “días antes” de que el concierto no tendría lugar, y a pesar de todo, continuaron vendiendo entradas hasta las 22.00 horas del sábado, abrieron las puertas del recinto y mantuvieron al público dentro, sin avisar, con las barras a pleno funcionamiento, hasta las 00.20 horas, cuando Guetta se encontraba en Moscú, “a varias horas de vuelo de Santander”.

Por todo ello, consideran que desde la organización cometieron un delito de estafa, porque vendieron entradas “a sabiendas” de que el espectáculo no se iba a celebrar. También acusan a los organizadores de alzamiento de bienes y de apropiación indebida porque, según se recoge en la querella, “se quedaron el dinero de la recaudación y no lo devolvieron”.

Los querellantes tienen intención de presentar otra reclamación contra el Ayuntamiento de Santander porque no se comprobó que la UTE que organizó los conciertos tuviera los seguros pertinentes que cubrieran eventualidades como la cancelación, según indican.

También apuntan que la organización fue “negligente” a la hora de la cancelación, porque, según se hace constar en el escrito, “pensó solo en seguir ingresando dinero mientras pudo, a través de la venta de entradas, comida y bebida”. Así, los abogados insisten en que, tras más de cinco horas de espera, se comunicó a los asistentes al concierto que el artista francés no iba a comparecer una hora más tarde de la que estaba previsto que comenzara su concierto.

También dice la querella que en la tarde del 28 de julio y hasta el cierre del aeropuerto de Santander no se había efectuado ninguna solicitud de aterrizaje de avión procedente de Moscú, que era donde estaba Guetta, a pesar de que el viaje corría a cargo de los organizadores. Además, aseguran que en la entrada al recinto del concierto, la seguridad privada contratada por la UTE La Campa “tenía conocimiento de que la actuación no se iba a celebrar y así se lo manifestó a alguno de los asistentes”.

La querella incide en que muchos de los perjudicados organizaron sus vacaciones en función del concierto que tenían previsto presenciar, alquilaron habitaciones en hoteles de la ciudad, o usaron medios de transporte públicos o privados, “desplazándose cientos de kilómetros hasta llegar a Santander”.

“La atomización de los perjudicados y la escasa cuantía reclamada por cada uno de ellos es otro aliciente más a la comisión del ilícito proyectado, al ser muy improbable que se organicen adecuadamente para reclamar el 100% de las entradas vendidas. De hecho, la única parte personada por estos hechos apenas asciende al 10% de los perjudicados, lo que minimiza el riesgo de pérdida en caso de tener que negociar finalmente con los que se personen”, consideran los abogados.

“El resto es puro beneficio, efectuado en perjuicio de los adquirentes de las entradas, y un beneficio directo de los querellados que, por supuesto, no van a destinar esa recaudación al pago de otros acreedores”, zanjan.

La tormenta política, económica y mediática desatada en torno a los conciertos de la Semana Grande de Santander en la campa de La Magdalena lleva azotando la actualidad de Cantabria desde hace meses y no parece que vaya a cesar a corto plazo. Los primeros daños colaterales de una gestión que está ahora bajo la lupa de los tribunales son los miles de espectadores afectados por la cancelación del concierto de David Guetta y los proveedores que siguen sin cobrar las deudas contraídas por los promotores, pero no son los únicos.

Y es que el cambio de la empresa organizadora después de nueve ediciones y las consecuencias de esta circunstancia han estado rodeadas de polémica durante todo el proceso, hasta el punto de llevar ahora al Ayuntamiento de Santander a enmendarse a sí mismo y denegar la prórroga prevista para el año que viene, al tiempo que la nueva adjudicataria entraba en concurso de acreedores tras el fracaso del festival celebrado este verano.

Sin embargo, tanto desde el Consistorio como desde las dos promotoras que formaron la UTE La Campa -Delfuego Booking y Heart of Gold- han apuntado exclusivamente como causante de esta insolvencia a la incomparecencia del DJ francés en la última noche de conciertos, la punta de iceberg de un evento que prometía dar “un giro” a la programación musical de Santander y que, a la vista de los resultados, desde el Ayuntamiento admiten que “no estuvo a la altura de las expectativas”.

La concesión municipal a esta empresa, la solvencia técnica y económica de los nuevos promotores, el cartel de artistas, la escasa respuesta del público, los cambios de fechas a solo unos días de su celebración, el lamentable estado del recinto o los precios de las entradas y de las consumiciones fueron algunas de las críticas más repetidas durante los días en los que tuvo lugar esta primera y última edición de los conciertos de La Campa.

Pero todos estos problemas han quedado sepultados por la cancelación de Guetta y la no devolución del dinero a los miles de asistentes, razones que también ponen en entredicho la decisión del Ayuntamiento a la hora de elegir a la adjudicataria, aunque la lista de quejas por parte de los afectados es larga y abarca aspectos muy distintos de la organización de los conciertos, provocando finalmente que se haya denegado la prórroga para el próximo año.

1. Una adjudicación bajo sospecha

La anterior concesionaria, Mouro Producciones, que celebró durante nueve años el festival Música en Grande en La Magdalena, ha llevado a los tribunales la decisión de la Concejalía de Dinamización Social de adjudicar a la UTE La Campa la concesión de este espacio durante la Semana Grande de Santander al considerar que no se respetaron las bases establecidas.

En el concurso, que se resolvió por un solo punto de diferencia, los anteriores gestores obtuvieron la máxima puntuación en los criterios objetivos, relativos a la solvencia y en base a su aportación económica, mientras que los nuevos promotores ganaron gracias a los criterios subjetivos derivados de un informe de un jurado externo elegido por el Consistorio.

La justicia ha admitido a trámite el recurso interpuesto por Mouro Producciones, que ha denunciado el incumplimiento de varios puntos de las bases por parte de la UTE La Campa, entre otros, relativos a la solvencia técnica y económica de los nuevos promotores, ahora confirmados tras la declaración del concurso de acreedores y el accidentado desarrollo del festival.

2. Poca respuesta del público

En la presentación de los conciertos de La Campa, los organizadores y las autoridades municipales defendieron insistentemente que el cartel buscaba “internacionalizar” la programación musical de Santander y ofrecer en la ciudad una selección de artistas de “reconocido prestigio” que atraerían al público durante las fiestas, unas previsiones que no se han cumplido a la vista de las cifras.

Durante el festival, la organización evitó dar datos concretos de asistencia, más allá de las cerca de 10.000 personas que habían comprado su entrada para ver a David Guetta. Por primera vez en una década, los conciertos de la Semana Grande en La Magdalena se celebraron con un público que no superó ni el millar de personas durante varias de las jornadas, en un recinto que ha acogido shows con 15.000 espectadores, y el tradicional evento solidario fue el menos concurrido desde que se puso en marcha esta iniciativa.

3. El pésimo estado del recinto

Las primeras jornadas de los conciertos de La Campa generaron multitud de críticas entre los asistentes por el mal estado del recinto en el que se celebraron los conciertos. El uso de maquinaria pesada en los días previos, durante el montaje y la instalación del escenario, la zona VIP, las barras y la zona de restauración, provocaron un grave efecto sobre el césped de La Magdalena, que tras una fuerte tormenta se convirtió en un auténtico barrizal.

Esta circunstancia retrasó incluso la apertura de puertas en la primera jornada y estuvo a punto de precipitar la suspensión de los conciertos previstos para ese día: Dani Martín, Sidecars y Stock. Finalmente, aunque con una reducción de tiempo, todos los grupos pudieron subir al escenario, pero los asistentes mostraron su indignación en las redes sociales ante el pésimo estado en el que se encontraba todo el recinto. Algo similar ocurrió en la segunda jornada, que además estaba destinada al público infantil.

La solución que se buscó a partir de entonces fue la de echar paja para tapar los charcos y el barro, una decisión muy controvertida y que ha costado incluso la censura de la oposición política en el Ayuntamiento, por “el riesgo de incendio que pudo suponer para los asistentes”. Tampoco fue bien recibida por el público, ya que la paja mojada acabó por pudrirse y generó fuertes olores, además de no poner remedio definitivo al estado de la campa, que aún a día de hoy sigue sin recuperar su estado natural.

4. Cambio de fechas y grupos

La cancelación del concierto de David Guetta no ha sido el único incidente de los conciertos de La Campa, y es que precisamente el montaje del espectáculo de este artista internacional supuso el cambio de fecha de la actuación de Vetusta Morla con apenas unos días de antelación. Iban a actuar el viernes, en la recta final de las fiestas de Santiago, pero la organización decidió adelantar el concierto de uno de los grupos del momento a la jornada previa, viéndose obligada de esta forma a reintegrar el precio de las entradas a todos aquellos que lo solicitaron.

Los propios organizadores han reconocido públicamente que la asistencia al concierto de Vetusta Morla se resintió de forma considerable al trasladarlo al jueves y no ser a las puertas del fin de semana como estaba previsto, y la cita tuvo uno de los aforos más reducidos de la gira de los madrileños, que durante todo el verano han recorrido buena parte de España colgando el cartel de 'no hay entradas'.

También la UTE La Campa modificó a posteriori el proyecto que había presentado al concurso para conseguir la concesión en lo relativo al concierto solidario y, en lugar de Nancys Rubias y Olé Olé, que actuaron de forma gratuita en La Porticada, trajeron finalmente a Santander a Rubén Blades y Kiko Veneno.

Además, el concierto de Dani Martín estuvo a punto de no celebrarse por el estado del terreno y la propia organización ha explicado en los medios que valoraron seriamente la opción de cancelar el concierto de The Jacksons dado que el grupo tenía un caché muy elevado y la venta de entradas no superó el millar, algo que intentaron compensar regalando tickets en un centro comercial de la ciudad para cabreo de los espectadores que sí habían pasado por taquilla. 

5. Suspensión de pagos y deudas pendientes

Tras la cancelación del concierto estrella de David Guetta, que se hizo pública con cerca de 10.000 personas en el recinto y una hora más tarde del inicio previsto de la actuación a pesar de que el artista se encontraba en Moscú, a varias horas de vuelo de Cantabria, los espectadores reclamaron por diversas vías y sin éxito la devolución del precio de sus entradas.

La organización se comprometió a ello, pero con el paso de los días y la delicada situación económica de las empresas que formaron la UTE, esa posibilidad ha quedado descartada. Desde la misma noche del 'no concierto' han responsabilizado a Guetta, que justificó su ausencia por “problemas con el avión”, y han asegurado que emprenderían medidas legales contra el músico. También han ligado la devolución de las entradas al resultado de su litigio con el DJ, aunque en paralelo han admitido que no contrataron ningún seguro de cancelación que pudiera protegerlos ante tales incidencias.

Todos los partidos políticos con representación en el Ayuntamiento de Santander exigieron en el último pleno de la Corporación que las promotoras del evento asumieran de forma urgente esos pagos, tal y como exige la Ley de Espectáculos Públicos de Cantabria, pero la declaración del concurso de acreedores de Delfuego Booking esta semana y la previsión de que Heart of Gold siga los mismos pasos próximamente dejará en suspenso esta petición.

La venta de entradas supuso para la UTE unos ingresos cercanos al medio millón de euros, según ellos mismos han señalado recientemente. Por su parte, Guetta ha devuelto a los organizadores más de 200.000 euros de su caché, una cifra a la que habría que sumar los ingresos obtenidos en las barras durante la noche de su fallido concierto, que se desarrolló con normalidad mientras estuvieron los DJs invitados en el escenario, y las aportaciones de los patrocinadores públicos y privados que apoyaron el festival de La Campa en esta primera edición. 

Estos datos, sin embargo, no han cuadrado el balance económico de las empresas que organizaron el festival, que hablan de unas deudas cercanas al millón de euros y que se pondrán en manos de un administrador concursal próximamente para intentar superar este revés y no entrar en fase de liquidación. Sí reconocen que su insolvencia supondrá “sacrificios” y “esfuerzos” para los acreedores, entre los que se encuentran los cerca de 10.000 afectados por la anulación del concierto de Guetta y los proveedores que todavía no han cobrado.

La continuidad de Delfuego Booking al frente de Escenario Santander está en entredicho tras la declaración de la empresa en concurso de acreedores. Las deudas de la sociedad tras el fallido concierto de David Guetta en la ciudad y el fracaso de público del festival organizado este verano en La Campa han llevado a la concesionaria de este espacio público a una situación muy comprometida, que deja en manos del Ayuntamiento la resolución del contrato.

Ante esta situación, la oposición municipal en bloque ha salido este miércoles a exigir al equipo de Gobierno que lidera Gema Igual (PP) que busque “soluciones” de la manera más urgente posible para poner fin a las incertidumbres que han surgido ante la inminente quiebra de la empresa adjudicataria de Escenario Santander, que puedo poner en peligro la programación y el normal desarrollo de la actividad en un espacio de propiedad municipal.

En este sentido, el primero en tomar la palabra ha sido el portavoz del Grupo Municipal del PRC en el Ayuntamiento de Santander, José María Fuentes-Pila, que ha reclamado a la alcaldesa que “clarifique y solucione con rapidez” la situación en la que queda Escenario Santander después de que la concesionaria, la empresa Delfuego Booking, haya presentado concurso voluntario de acreedores, al tiempo que ha instado a la regidora a incluir este asunto en la Comisión Informativa de Acción Cultural convocada para el próximo martes día 25.

El regionalista se ha expresado así después de conocerse que el Juzgado de lo Mercantil de Santander declaró el pasado viernes en suspensión de pagos a Delfuego Booking S.L., que formó la Unión Temporal de Empresas La Campa junto a la empresa madrileña Heart of Gold para la organización por primera vez de los conciertos celebrados en La Magdalena durante la Semana Grande.

Para el regionalista, “el PP, que se ha puesto de perfil durante semanas” en relación al “no concierto de David Guetta”, tiene ahora que “dar muchas explicaciones a los santanderinos sobre qué va a pasar con la gestión de una infraestructura que costó 4,5 millones de euros a la ciudad”. Además, ha manifestado que, si la empresa declara un pasivo de un millón de euros y solo 20.000 euros en tesorería, “hoy por hoy no puede ofrecer ni la solvencia técnica ni las garantías económicas mínimas para el desarrollo de la actividad”.

Por otra parte, Fuentes-Pila ha explicado que Escenario Santander publicita y vende entradas para conciertos previstos hasta en marzo del próximo año. “Lo que la ciudad no se puede permitir es seguir en boca de todo el mundo por más conciertos cancelados”, ha dicho el regionalista, por lo que ha exigido al equipo de Gobierno “seriedad, celeridad, responsabilidad y transparencia” con los santanderinos.

Devolución de las entradas

Por su parte, el secretario general del PSOE, Pedro Casares, ha pedido a Igual que el Ayuntamiento busque una solución “clara y urgente” para Escenario Santander. En este sentido, el líder socialista ha considerado prioritario que se devuelva el dinero de las entradas a los cerca de 10.000 asistentes al espectáculo del Dj francés, previsto para el pasado 28 de julio y que el artista internacional canceló en el último momento por problemas técnicos de su avión privado.

Ante la declaración del concurso de la empresa Delfuego Booking, Casares ha subrayado que “no parece probable” que la concesionaria ofrezca las “garantías suficientes” para seguir gestionando Escenario Santander, cuando ha presentado suspensión de pagos, al entrar en concurso voluntario de acreedores.

El concejal del PSOE ha recordado también en un comunicado que, sobre la prórroga de la concesión de los conciertos de las fiestas de la capital cántabra, su partido ya manifestó en el Pleno del pasado 29 de agosto que no se podía hacer, dado que la empresa no había cumplido con lo pactado.

“La alcaldesa negó entonces esta posibilidad, diciendo que no era una decisión política sino técnica y ahora cambian la versión. ¿Qué ha cambiado ahora?” se pregunta el portavoz del grupo municipal socialista, que ha señalado que “no se puede prorrogar no porque no hayan devuelto las entradas, sino porque no habían cumplido con el cartel de los conciertos”.

En cualquier caso, para el edil del PSOE y jefe de la oposición, el Ayuntamiento no puede permitir que la empresa no devuelva el dinero de las entradas. “La prioridad debe ser que los asistentes recuperen el dinero de las entradas de David Guetta”, ha sostenido al respecto. “Las 10.000 personas que fueron al concierto pagaron por una actuación que no se produjo, y si el artista ha devuelto el caché, la promotora tiene todo el dinero de las entradas para realizar la devolución”, ha argumentado.

Además, en cuanto a los gastos de producción del contrato, Casares señala que los que se están haciendo públicos estos días son “mucho mayores” que los que se presentaron en la documentación para ser los adjudicatarios de los conciertos.

De la misma forma, el líder socialista quiere saber qué va a pasar con la subvención de 106.000 euros que el Ayuntamiento daba para la organización de los conciertos de la Semana Grande. “¿Se ha abonado ya dicha cantidad? ¿Es posible que deba devolverse, al menos una parte de ella? ”Precaución, porque estamos hablando de dinero público“, se ha cuestionado.

Responsabilidad del PP

También Izquierda Unida de Santander ha recalcado que el Ayuntamiento actúa “tarde y de manera insuficiente” en un “vano intento” de eludir su responsabilidad ante los afectados por la cancelación del concierto de David Guetta.

“Como siempre, el Ayuntamiento de Santander llega tarde”, ha considerado el edil de IU, Miguel Saro, en un comunicado difundido después de que la empresa cántabra promotora del espectáculo haya sido declarada en concurso de acreedores y el Consistorio haya denegado a la UTE que formó con Heart of Gold la prórroga para celebrar los conciertos de la Semana Grande.

“Esta decisión no tiene ninguna utilidad”, ha sostenido este edil, que ha explicado al respecto que al haber solicitado el concurso “difícilmente iba a poder desarrollar la misma actividad del año 2019”.

“Lo que debería haber hecho el equipo de gobierno municipal es exigir a los licitantes del contrato de La Campa algún tipo de garantía o seguro qué cubriera las cancelaciones de los conciertos”, ha argumentado Saro. De esta forma, ha considerado, “los afectados hubieran tenido algún tipo de garantía de reparación de sus daños, frente a las negras expectativas que tienen actualmente”.

Los abogados que lideran la demanda conjunta de los afectados por el 'no concierto' de David Guetta en Santander -que ya alcanza los 1.500 perjudicados-, anuncian que continuarán adelante con el requerimiento a pesar de que una de las empresas promotoras, Delfuego Booking S.L., se ha declarado en concurso voluntario de acreedores. “Lo único que va a cambiar es que vamos a precipitarlo por los acontecimientos sucedidos, pero la demanda no ha quedado desactivada”, afirma Marian Vidal de la Peña, una de las letradas.

Sobre ese adelantamiento en la presentación del requerimiento, la abogada considera que, al no disponer de ninguna certificación que confirme la presentación del concurso, su “obligación” es continuar “hasta que nos lo comuniquen”. Además, Vidal de la Peña contempla que el anuncio de este miércoles ha sido “juego sucio”, ya que desde la UTE La Campa “sabían que queríamos presentar la demanda este viernes”, comenta la jurista.

Por otro lado, la abogada santanderina mantiene que el resultado del festival ha sido “positivo” económicamente para las empresas, y que tiene que haber beneficios “porque las cuentas no salen por ninguna parte”. Además, se cuestiona ese “desfase” entre ingresos y gastos. “Yo no sé de dónde pueden haber salido esas deudas. No me cuadra nada”, argumenta.

Respecto a la posibilidad de que llegue la notificación del concurso de acreedores, creen que podrían derivar responsabilidades. “Ya no hablamos solo de la vía civil, sino que nos estamos planteando incluso la presunta comisión de algún delito penal por parte de los administradores”, señala. “Creemos que ellos, por esta vía que han abierto, lo único que van a conseguir es que podamos ir por más motivos contra su gestión”, indica.

Además, desde ambos despachos de abogados se cuestionan que, cuando se pusieron en contacto con UTE La Campa para llegar a un acuerdo sin llegar a juicio, ellos ya tuviesen “planificado” lo que iban a hacer. “Creemos que ellos ya sabían que iban a presentar el concurso de acreedores y por eso nos daban largas. No decían nada, solo decían que lo tenían en manos de sus abogados y no se han manifestado hasta que no han tenido presentado el concurso en el juzgado”, sentencia la jurista.

Por último, afirman que están “echando de menos” una implicación por parte del Ayuntamiento de Santander para los más de 10.000 afectados. “Estamos hablando de un grupo de sociedades que han obtenido un enriquecimiento a través de una concesión realizada por la administración local”, concluye Vidal de la Peña.

Después de una semana negociando las condiciones, los abogados Marian Vidal de la Peña y Álvaro Sánchez-Pego han decidido unirse y presentar conjuntamente una demanda colectiva por la 'no celebración' del concierto del DJ francés David Guetta en Santander. Su idea es presentar el requerimiento, en el que se integran 1.100 afectados, antes de que finalice septiembre ya que, tal y como señala Vidal de la Peña, “la Justicia va muy lenta, y más representando a tantas personas”.

La abogada santanderina, que se muestra muy contenta con la iniciativa, asegura que esta alianza “da ciertas garantías” de ganar la demanda. Y es que ambos despachos han logrado llegar a un consenso y reclamar exactamente lo mismo. “La demanda va contra los organizadores del evento y no contra Guetta porque nosotros hemos pagado la entrada a UTE La Campa, -Delfuego Booking y Heart od Gold-, no al DJ”, argumenta. “Vamos a pedir el importe de las entradas, y una indemnización por daños morales y perjuicios”, detalla la jurista.

Previamente, sendos bufetes confiesan haber realizado “varios” acercamientos con la empresa organizadora sin haber recibido respuesta por su parte. “Ahora hemos vuelto a intentar llegar a un acuerdo de forma conjunta y siguen sin querer contestarnos”, lamenta la abogada.

“En la reclamación previa estábamos dispuestos incluso a llegar a un acuerdo con la devolución de las entradas únicamente -sin incluir daños morales y perjuicios causados-, y ni con esas han querido hablar con nosotros”, relata Vidal de la Peña.

Sobre las últimas declaraciones de David Guetta en las que asegura que no le importa llevar el caso a los Tribunales, y la posterior respuesta de la organización, que le acusa de no haber devuelto aún más de 300.000 euros, la jurista considera que, tanto uno como otro, “se están pasando la pelota para evitar hacer frente a los que verdaderamente hemos puesto dinero, que somos los que hemos comprado las entradas”.

Por último, Vidal de la Peña se muestra muy optimista respecto a la posibilidad de obtener lo que se pide en la demanda. “Lo ganaremos, el año que viene o el otro, pero lo ganaremos”, subraya. “Tanto Sánchez-Pego, como nuestros representados y como yo misma tendremos la paciencia suficiente como para cobrar en el momento oportuno”, recalca, “y no lo vamos a dejar, vamos a seguir adelante hasta el final, tardemos lo que tardemos”, concluye la abogada.

Dos semanas después del fracaso del concierto de David Guetta en la campa de La Magdalena, un grupo de espectadores indignados ha decidido hacer “frente común” y encarar en comunidad a la empresa organizadora del evento, la Unión Temporal de Empresas (UTE) La Campa, formada por Delfuego Booking de Heart of Gold. Con el objetivo de presentar una demanda conjunta que consiga devolverles su dinero, 300 personas van a tomar la vía judicial para que esta organización no quede libre de culpa.

La abogada María Antonia Vidal de la Peña fue una de las afectadas por la 'no celebración' del concierto, por lo que decidió crear un grupo con el resto de afectados para hacer una reclamación firme de la devolución de las entradas de forma colectiva. “A través de las redes sociales y otros medios he ido consiguiendo personas que querían sumarse al requerimiento”, afirma.

Por otro lado, esta abogada santanderina reconoce que el 'peso' de una demanda colectiva es mayor. “Si vas de forma individual a un juzgado a reclamar por 50,70 u 80 euros te va a salir mucho más caro el abogado. La demanda colectiva responde a una sola demanda de un colectivo de más de 50 personas perjudicado por un mismo hecho, por lo que nosotros lo cumplimos de forma sobrada”, confirma la jurista.

Reclamación y daños morales

Los pasos a seguir han sido sencillos. En primer lugar se realizó una reclamación previa a la empresa La Campa y las sociedades que la componen, y en septiembre se espera presentar la demanda colectiva ante el juzgado. Demanda que, para la abogada, tiene muchas posibilidades. “Nos defiende y protege la Ley de Consumidores y la Ley de Espectáculos del Gobierno de Cantabria, y aunque en una demanda nunca se puede asegurar al 100% que se vaya a ganar, puedo decir que lo veo muy factible”, asegura Vidal de la Peña.

Respecto al pago por daños morales, María Antonia está “muy segura” de que en un caso así es perfectamente lícito pedirlo. “Este señor -David Guetta- se encontraba en Moscú, es decir, a cinco horas de vuelo de Santander. Desde la organización sabían que no iba a llegar y aun así abrieron las puertas a las 19.30 y vendieron indiscriminadamente comida y bebida sin entregar ningún tipo de ticket. Después, nos comunicaron la cancelación a las 23.45 horas cuando ellos lo sabían desde las 23.00, que fue cuando abrieron las puertas y dejaron de pedir entradas”, insiste.

Los interesados que quieran unirse a la demanda colectiva todavía están a tiempo. Además, en caso de haber venido de fuera, se pueden incluir los gastos de dietas, hotel y desplazamientos, tanto de gasolina, como de avión o de autobús.

Devolución de entradas y problemas con La Campa

A pesar de que este tipo de requerimientos suelen ser lentos, la jurista considera que la empresa “tiene que responder ante nosotros”, y añade que aunque La Campa haya confirmado que denunciarán a Guetta, eso “no importa”. “Después de devolvernos nuestro dinero, que tomen acciones legales contra David Guetta si quieren, pero yo no puedo hacerme responsable de que eso lo tengan mal cerrado”, indica.

Además, esta abogada confirma que aunque se tuviese que devolver el dinero de las 300 entradas, el enriquecimiento de la empresa continuaría siendo “espectacular”. “¿Qué es la devolución de 300 entradas en relación a las 10.000 que ha vendido? Además de todo lo que se ha vendido dentro de la campa desde las 19.30 hasta las 00:45, porque no te dejaban meter nada aunque fueses celíaco. Yo he calculado que ha habido una media de gasto por persona de 40 euros entre comida y bebida”, asegura.

Otro de los argumentos que la organización podría utilizar para no reembolsar el dinero de las entradas es que tres de los cuatro conciertos programados para ese día se celebraron. “En un principio las entradas se vendieron para David Guetta, con posterioridad se amplió a otros artistas invitados. La gente del colectivo compró la entrada para verle a él, no a ningún invitado. ¡Es que no sabíamos ni quién más iba a pinchar!”, declara la abogada.

Por último, Vidal de la Peña descarta, tanto por su parte como por la del colectivo al que representa, que se pueda solucionar con un cambio de fecha o con una denuncia por parte de La Campa a Guetta. “Hemos sido perjudicados por esta empresa. Entiendo que ellos tengan que ir contra el DJ y le denuncien a él, pero yo tengo que ir contra ellos por ser quienes me han vendido la entrada de un concierto que no se ha celebrado”, concluye.

Podemos ha reclamado este viernes a la alcaldesa de Santander, Gema Igual (PP), que haga público el contrato de adjudicación de la UTE La Campa, organizadora de los conciertos de la Semana Grande, de cara a las reclamaciones por la cancelación de la actuación de David Guetta. La formación morada también solicita que se dé a conocer el acuerdo existente entre las dos empresas que conformaron la mencionada UTE, Delfuego Booking y Heart of Gold.

Según su secretaria general, Lydia Alegría, es necesario conocer las condiciones del contrato de adjudicación para que las personas perjudicadas por la suspensión del espectáculo del Dj francés, que se iba a celebrar el pasado sábado, puedan saber “a qué atenerse” y dónde deben reclamar el desembolso de las entradas.

Asimismo, la dirigente morada ha apuntado que a medida que van transcurriendo los días, las versiones de los organizadores y el artista se van contradiciendo en un conflicto que va camino de los tribunales. “Los que están sufriendo las consecuencias son las miles de personas que acudieron a la Campa de la Magdalena a disfrutar con el artista internacional y se quedaron tirados”, ha asegurado.

“Entre el plante de Guetta y el lío que hay montado entre el DJ y la UTE, las personas que acudieron al concierto se han visto doblemente perjudicadas y le corresponde a la regidora municipal tomar cartas en el asunto y dar una respuesta que resarcie a las personas afectadas”, ha sostenido.

Al mismo tiempo, Alegría ha animado a los afectados a reclamar el importe abonado más los posible perjuicios ocasionados (desplazamientos, alojamiento y manutención) y a acudir a la Dirección General de Consumo a tramitar la correspondiente reclamación.

Y es que las 10.000 personas que acudieron al concierto, que finalmente se canceló en el último momento por “problemas técnicos” en el avión del artista galo, siguen a la espera de una respuesta concreta por parte de la organización sobre el reembolso de las entradas. La UTE La Campa sigue sin despejar la incógnita de cuándo lo hará y si será el importe íntegro o parcial de los tickets, y únicamente se limita a reiterar que se hará en los “en los términos que legalmente correspondan”.

Después de que Guetta asegurase en una publicación en su Facebook que había devuelto su caché “para el reembolso de las entradas”, la empresa promotora desmintió estas afirmaciones asegurando no haber recibido el reintegro del mismo y reclamó al Dj que “asuma los gastos de producción y los daños causados”. 

La anulación a última hora del concierto de David Guetta en Santander va camino de convertirse en el culebrón del verano. La Campa, empresa organizadora del evento, y el artista francés cruzan reproches mientras los cerca de 10.000 personas que se desplazaron el pasado sábado hasta La Magdalena para presenciar el show esperan la devolución íntegra del importe de la entrada.  

A tenor de las declaraciones de unos y otros no parece que la solución vaya a ser fácil y todo apunta a que el conflicto acabará en los tribunales. La Campa ha respondido este jueves al DJ, contra el que arremete duramente y al que señala como el “único responsable de los innumerables daños y perjuicios causados a la organización, sus fans y a la ciudad de Santander”.

La polémica saltó a última hora de la tarde del sábado cuando el equipo de Guetta comunicó a la organización que el vuelo privado que le debía de traer de Moscú a la capital cántabra tenía “problemas técnicos” que impedían el despegue, un hecho que no fue comunicado hasta medianoche al público que esperaba en el recinto al artista internacional mientras los teloneros amenizaban la espera.

En un comunicado remitido a los medios de comunicación, la empresa asegura que David Guetta no ha devuelto el caché que cobró, en su totalidad y con un mes de antelación, como el músico francés había anunciado 24 horas antes a través de su cuenta de Facebook en la que pedía disculpas a sus fans y reclamaba que ese dinero fuera destinado exclusivamente al reintegro de las entradas.

Según afirma La Campa, “el artista David Guetta a 2 de agosto de 2018 no ha devuelto el caché”, si bien confía en que este “no defraude una vez más su propia palabra y pague”. En este sentido, la organización no solo reclama la devolución de sus honorarios, “cantidad que tan sólo representa una fracción de los gastos incurridos en este concierto”, sino que demanda que asuma la producción técnica y logística del evento.

Tras señalar que todavía no ha recibido un informe oficial que justifique su ausencia el pasado sábado día 28 en la capital cántabra, la empresa carga contra Guetta, a quien acusa de haber actuado “con muy poca previsión y con un muy arriesgado plan de viaje, pretendiendo volar a Santander horas después de actuar en Rusia y horas antes de actuar en el festival belga Tomorrowland donde sí ofreció su actuación al día siguiente”.

En lo que respecta a la devolución de las entradas, La Campa deja en el aire si reintegrará el importe íntegro -las entradas costaban de media 50 euros- ni las fechas o plazos en los que lo hará y se limita a decir que “tan pronto como obtenga el reintegro del caché del artista, de los gastos de producción del evento, así como del resto de los graves daños y perjuicios causados, comenzará el proceso de devolución del precio de las entradas en los términos que legalmente correspondan”.

Asimismo, señala que ha habilitado en su página web un apartado para que los afectados puedan cursar las pertinentes reclamaciones en un correo electrónico (reclamaciones@lacampasantander.com) en el que “se atenderá personalmente cada caso”.

Nueva fecha

En la nota de prensa enviada a los medios La Campa también cuestiona la versión del artista parisino sobre las “supuestas” propuestas hechas para reprogramar el concierto que, según asegura,“nunca fueron formales salvo en vagas conversaciones con su agente en España”. “No hay oferta de días concretos”, sentencia en alusión a las dos nuevas fechas en agosto que el músico ha dicho haber puesto sobre la mesa. 

No obstante, la organización admite que David Guetta ofreció actuar al día siguiente -el domingo-, pero apunta que propuso que fuera a las 17.00 horas, lo que a su juicio “denotan la improvisación, falta de profesionalidad y desconocimiento acerca de la complejidad del montaje escénico y técnico, y en especial, las medidas de seguridad”. “El show no está pensado para un domingo a las cinco de la tarde bajo el sol”, rematan al tiempo que vuelven a criticar “la temeridad y falta de previsión” en los planes de viaje del DJ que ese mismo domingo pinchaba en Bélgica“.

En esta misma línea, la promotora incide en la dificultad de establecer una nueva fecha debido a la “complejidad” del montaje, que precisa de “más de 20 técnicos trabajando con 24 horas al menos de antelación”, así como de las licencias correspondientes, un espacio adecuado a ese aforo, un plan de prevención de riesgos y seguridad, personal técnico y la ingente cantidad de material de sonido, luz y vídeo exigidos por el artista.

“Un show de estas características no se organiza de la noche a la mañana tal y como su comunicado pretende, lo que nos da más bien una idea de excusa por parte del artista para justificar sus intentos de reubicar la fecha”, señala La Campa arremetiendo nuevamente contra Guetta.

Camino de los tribunales

Pese a todo ello, la organización asegura que aún tiene “esperanzas” y sigue trabajando para alcanzar un “acuerdo amistoso” con el artista con el ánimo de “resarcir” al público o en la búsqueda de una nueva fecha para realizar el show que no podrá ser “ni inmediata ni improvisada”.

En el caso de que no prosperen las negociaciones, La Campa afirma que tiene “la firme voluntad de promover cuantas acciones en derecho y justicia le correspondan a fin de resarcirse de los graves daños y perjuicios que le ha irrogado el artista, así como para obtener la mayor satisfacción de sus fans”.

La cancelación del concierto de David Guetta en Santander que se iba a celebrar este sábado consumó el desastre de la Semana Grande en La Campa. Y es que la actuación estrella de la semana estaba llamada a remontar los sucesivos fracasos cosechados en cada jornada, que estuvieron marcadas por las protestas por el estado de las instalaciones, por las bajas asistencias, por los regalos masivos de entradas y por los cambios de fechas y horarios de los conciertos, entre otros incidentes.

Pero lejos de conseguirlo puso la puntilla al festival dejando tiradas a las 10.000 personas que habían comprado su entrada y que ya se encontraban en el recinto esperando a que saltase al escenario el famoso DJ francés. A pesar de que debería haberlo hecho a las 23.30 horas y de los rumores que corrían en redes sociales y de boca en boca, la organización no confirmó la suspensión hasta las 00.15 horas, desatando la indignación entre los presentes.

“Lamentamos comunicar que el concierto que David Guetta tenía previsto ofrecer esta noche se cancela. Problemas técnicos con el avión privado que tenía que traerle a Santander impiden que llegue a tiempo y no va poder estar hoy aquí tal y como estaba previsto”, informaba la empresa UTE La Campa -formada por Delfuego Booking y Heart of Gold- a través de sus canales en las redes sociales.

Posteriormente, el artista difundió un vídeo en el que confirmaba los problemas con el vuelo que le tenía que traer desde Moscú y en el que pedía disculpas por no asistir a la cita, recalcando que vendrá a la capital cántabra “lo más pronto posible”. “Lo siento muchísimo”, señalaba.

Por su parte, la UTE La Campa ha explicado que no se comunicó antes por megafonía que no iba a asistir el popular DJ, a pesar de que ya se sabía que era “imposible” su presencia en el escenario, “por protocolo”.

“La organización estuvo trabajando hasta el último momento para garantizar la presencia del artista. A las 22.00 horas era técnicamente imposible conseguir que volara hasta Santander y llegara a tiempo. El protocolo exige entonces esperar hasta la hora de la actuación, en este caso las 23.30, para que la autoridad competente declare la incomparecencia del artista”, ha indicado -a pesar de que el anuncio se produjo 45 minutos más tarde de la citada hora-, incidiendo en que lo ocurrido fue por “motivos ajenos” a ellos.

Asimismo, ha señalado que anunciará próximamente el procedimiento a seguir con las entradas adquiridas y que valora las posibles acciones pertinentes ante la incomparecencia del artista.

Reacciones

Como consecuencia de este escándalo, las reacciones políticas no se han hecho esperar. El Ayuntamiento de Santander ha anunciado en un comunicado que estudiará las posibles acciones a llevar a cabo y que ha pedido explicaciones a la empresa organizadora, exigiendo “que se garanticen los derechos de los espectadores”. En este sentido, la concejala de Dinamización Social, Lorena Gutiérrez, ha anunciado que se encargará a los servicios jurídicos municipales estudiar las consecuencias administrativas y legales que pudieran derivarse de este incidente.

Por su parte, desde Podemos Santander se ha solicitado al Ayuntamiento que habilite una ventanilla única para atender las reclamaciones de las 10.000 personas afectadas. “Lo que ha ocurrido anoche requiere de una acción inmediata por parte del Ayuntamiento, que no puede permanecer impasible ante una situación que ha afectado a miles de personas y ha dejado por los suelos la imagen de Santander en un momento de tanta visibilidad como es la Semana Grande”, ha añadido esta formación en un comunicado.

Además, el partido morado ha exigido al Consistorio santanderino que publique en su portal de transparencia el contrato del concierto, de modo que las personas afectadas puedan denunciar ante Consumidores los daños y perjuicios ocasionados por la cancelación del evento.

Y es que, según ha asegurado Podemos, muchas personas venían de otros puntos del país a ver la actuación del DJ francés en Santander por lo que, además del coste de la entrada, hay que sumar otros gastos como desplazamientos, alojamiento y manutención.

En este sentido, la secretaria general de Podemos Santander, Lydia Alegría, ha señalado que “esperamos que no existan cláusulas de confidencialidad como ha sucedido en otros conciertos en Cantabria el año pasado -en referencia al de Enrique Iglesias- que evite que la ciudadanía pueda conocer cuánto nos ha costado el evento y, sobre todo, cuándo lo vamos a recuperar”.

Izquierda Unida ha seguido esa misma línea de exigir al Consistorio santanderino que “facilite las reclamaciones” y ha pedido a la alcaldesa, Gema Igual, que “no caiga en la tentación de pensar que se trata de un asunto privado que corresponde exclusivamente a una empresa”.

“La actuación se incluye en la programación de actividades de la Semana Grande de Santander y se hace sobre un espacio público privilegiado, la campa de La Magdalena, que durante esos días queda privatizado y vedado su uso al resto de santanderinos y turistas”, ha subrayado el concejal Miguel Saro.

Asimismo, ha recordado que la empresa responsable de la organización de los conciertos de la campa lo es tras resultar adjudicataria -a través de una UTE- de un proceso convocado desde el Ayuntamiento, que además tiene entre sus socios a otra adjudicataria de instalaciones municipales como es Escenario Santander, y que “a su disposición se ponen recursos públicos” más allá del recinto, como los efectivos policiales, de mantenimiento o bomberos, entre otros.

Por estos motivos, Saro ha animado a las personas perjudicadas a que “defiendan sus derechos como consumidores”, algo que pueden hacer, a su juicio, a través de la Oficina Municipal de Información al Consumidor de la que dispone el Ayuntamiento.

“Santander no puede sumar a su imagen daños como este, que se añade al bochorno de la traducción en Google de su página web turística”, ha recordado el edil, quien además se ha referido a otros eventos frustrados en la ciudad, como el concierto de Enrique Iglesias, en este caso organizado por el Gobierno de Cantabria dentro de la programación del Año Jubilar Lebaniego.

En este sentido, Saro ha planteado a Gema Igual que “tiene la ocasión de no comportarse del mismo modo que lo hicieron entonces los partidos de gobierno autonómico a los que tanto critica”, algo que “está en su mano si no se desentiende ni echa balones fuera defendiendo al artista”, ha concluido.

Si eres de los que haces tus pinitos con la guitarra eléctrica, y estas harto de tocar en el garaje de tu casa para tus tres colegas de siempre que vienen por la cerveza más que por tu música, mientras puedes ver cómo ciertos personajes de la industria de la electrónica se forran por apretar botones aleatoriamente y girar “faders” sin ningún sentido mientras millones de fans les siguen allá donde vayan de manera incondicional, probablemente el nuevo juego Ghosts’n DJs te va a hacer mucha gracia.

Se trata de un videojuego nacional que precisamente trata de ser una sátira a la pésima situación de la música electrónica en la que ciertas personalidades populares con un talento un tanto dudoso, manchan la honorabilidad de este género musical un tanto corrompido y movido exclusivamente por el “vil metal”.

El principal artífice de este videojuego que mezcla el sentido del humor, la crítica más feroz a la industria musical, con elementos propios de los juegos más noventeros en 2D y la referencia directa del videojuego Ghosts & Gobblins, es Daniel Manzano, más conocido por muchos como Dr.Kucho, un DJ y productor de música house nacional, que se aventura en la industria del videojuego, y ya de paso aprovecha para arremeter contra el panorama musical actual.

Desde luego la intención está clara y así lo demuestran los personajes que cumplirán las funciones de malos, y que “sospechosamente” tienen una apariencia y unos nombres que bien nos podrían recordar algunas “superstars” de la vida real. Entre ellos se encuentran Devil Guetta, Steve Shushi, Paris Sherato y Pauly Douchebag ¿Os recuerdan a alguien?

Por el momento el juego para compatibles sigue en desarrollo, aunque si consiguen su objetivo en Kickstarter (35.000 euros), sus responsables no descartan la posibilidad de adaptarlo a Tablets y dispositivos móviles.

“Evidentemente es un tributo a Ghosts & Gobblins y además es una crítica y una sátira a la situación de la música electrónica de hoy en día, basada en corrupción y en talonario, más que en talento […] El juego está en consonancia con la jugabilidad de Ghosts & Gobblins, tiene cosas de Ghosts & Ghosts como los disparos hacia arriba. Lo hemos querido hacer así, como los arcades de antes, con aspectos tan esenciales por entonces como la velocidad de juego. Estamos muy contentos. El proyecto todavía está en desarrollo y los fallos todavía hay que pulirlos, pero contábamos con eso. Ayer salimos en Kickstarter y esperamos que con la ayuda de los fans podamos completar el juego” Aseguró Manzano en la pasada Madrid Games Week.