La Sindicatura de Comptes ha detectat irregularitats greus en la milionària adjudicació a dit de Carlos Mazón del patrocini dels festivals ‘*Som de la terreta’ a l’empresa privada Iron Stage SL. La firma va estimar una xifra d’impacte en mitjans de comunicació de 8,3 milions d’euros, a pesar que una auditoria tècnica d’una empresa especialitzada contractada per Presidència va rebaixar molt la xifra, fins a 3,9 milions, import “molt inferior” al previst. D’altra banda, l’oferta de l’adjudicatària “contenia el compromís de donar tota la recaptació a ONG locals”, encara que “no consta que l’Administració haja verificat aquest aspecte”, indica l’informe d’auditoria de compliment de la legalitat en la contractació de l’Administració de la Generalitat.

El conegut promotor David Sánchez Sotillos, apoderat d’Iron Stage SL, no ha contestat les telefonades ni els missatges d’elDiario.es pel que fa a la donació a una ONG de la recaptació. Els tres concerts del festival ‘Som de la terreta’ van aconseguir una assistència de 50.000 persones, segons les dades de la Generalitat. Les entrades tenien un preu de dos euros.

En les seues al·legacions a l’informe, Presidència es desentén de la donació de la recaptació. “El fet que l’organitzador de l’esdeveniment haja decidit donar l’import recaptat per les entrades a una ONG local amb finalitat benèfica no és una cosa que estiga relacionada amb l’objecte i el compliment del nostre contracte”, afirma el sotssecretari del departament de Presidència.

No obstant això, l’argumentari del sotssecretari va ser desestimat per l’òrgan fiscalitzador dels comptes autonòmics. “No podem compartir aquesta al·legació”, segons diu l’informe. L’adjudicatari, recorda la Sindicatura, va presentar en la seua oferta el compromís de donar la recaptació a una ONG i una de les clàusules del contracte “estableix que l’integren els plecs i les millores oferides per l’empresa”.

La Sindicatura de Comptes també critica que no queden justificades les circumstàncies per a la tramitació de l’expedient urgent (l’acord d’inici de l’expedient va ser el 19 de setembre de 2024 i els concerts eren amb motiu del Nou d’Octubre). L’informe troba a faltar la motivació de l’expedient, ja fora per “obeir a una necessitat inajornable” per raons d’interés públic. L’empresa, tal com va informar aquest diari, va crear la pàgina web de l’esdeveniment un mes i mig abans que s’iniciara l’expedient de contractació.

El Nou d’Octubre se celebra “cada any”

Els concerts celebraven la festivitat del Nou d’Octubre “i aquesta dada és molt important”, destaca l’informe d’auditoria. El Nou d’Octubre, recorda, “es fa cada any” (originalment des del segle XIV i, de manera ininterrompuda, des de la II República).

“En atenció a això, considerem que la tramitació d’aquest contracte hauria d’haver sigut objecte d’una planificació i programació adequades per part de l’òrgan de contractació”, indica la Sindicatura, que considera que “no queden justificades” les circumstàncies que estableix la llei per a la tramitació urgent.

L’òrgan de fiscalització dels comptes autonòmics també detecta que Iron Stage SL era una “empresa de nova creació” (es va constituir el 23 de gener de 2024, segons les dades que consten en el Registre Mercantil), encara que en l’expedient no consta que Presidència comprovara la solvència professional requerida pels plecs.

La firma, segons les al·legacions de la Generalitat, va justificar la seua solvència tècnica amb certificats “de la mateixa naturalesa” que el contracte de patrocini del festival ‘Som de la terreta’ i per “activitats similars” fetes el 2024, per la qual cosa Presidència considerava que estava “totalment comprovat” que la firma, “tot i ser de nova creació” complia els plecs.

La Sindicatura de Comptes, per contra, desou l’al·legació i considera que l’òrgan de contractació “ha de vetlar” amb mitjans propis o externs per la solvència i la capacitat adequada del contractista.

Presidència defensa l’exclusivitat de la firma

L’informe d’auditoria conclou, després d’analitzar l’expedient, que “no consta documentació justificativa adequada i suficient” sobre dos “aspectes crítics”: l’onerositat del contracte i la utilització del procediment negociat sense publicitat.

La Sindicatura considera que “hauria d’haver-hi una valoració tècnica feta per un expert independent”.

La Generalitat s’escudava en el fet que es va fer un informe de valoració i una auditoria sobre aquest i que “tots dos es van emetre en acabar el contracte”. No obstant això, la Sindicatura de Comptes matisa que l’excepció plantejada es refereix a la fase de preparació del contracte, en la qual consta un document “elaborat per un tercer” que valora l’aportació de la Generalitat en 2,8 milions d’euros més IVA. És a dir, la Sindicatura qüestiona que “no s’aporta la càrrega probatòria suficient que ho acredite”.

Sense “càrrega probatòria suficient”

El Govern de Mazón simplement va acceptar l’import “sense que conste evidència que l’òrgan de contractació haja valorat la raonabilitat d’aquest informe”, segons l’auditoria. Tampoc va aportar la “càrrega probatòria suficient” per a acreditar que “no hi ha cap altre esdeveniment cultural capaç d’igualar la seua rellevància

Per part seua, Presidència incideix en el fet que l’òrgan de contractació “ha verificat l’equivalència entre el preu pagat i l’efecte aconseguit”. També defensa que l’exclusivitat d’Iron Stage SL “no és únicament predicable respecte de l’exclusivitat per l’organització del festival en si, sinó que no hi ha cap altre esdeveniment esportiu, social o cultural capaç d’igualar la seua repercussió”. “La qual cosa”, afig Presidència, justifica plenament el retorn exigible en aquest cas i, per això, l’exclusivitat predicable respecte del procediment negociat sense publicitat“.

D’altra banda, segons al·lega la Generalitat, “de res serviria organitzar amb mitjans propis un esdeveniment similar, ni contractar una empresa a l’ús per a fer-lo, perquè no tindria la repercussió que tenen aquests festivals, per la seua projecció, amb el plus que suposa associar la marca de l’entitat patrocinada a aquests, tenint en compte la seua gran audiència”.

La Sindicatura de Cuentas ha detectado serias irregularidades en la millonaria adjudicación a dedo de Carlos Mazón del patrocinio de los festivales 'Som de la terreta' a la empresa privada Iron Stage SL. La firma estimó una cifra de impacto en medios de comunicación de 8,3 millones de euros, a pesar de que una auditoría técnica de una empresa especializada contratada por Presidencia rebajó mucho la cifra, hasta los 3,9 millones, importe “muy inferior” al previsto. Por otro lado, la oferta de la adjudicataria “contenía el compromiso de donar toda la recaudación a ONG locales”, aunque “no consta que la Administración haya verificado este aspecto”, indica el informe de auditoría de cumplimiento de la legalidad en la contratación de la Administración de la Generalitat.

El conocido promotor David Sánchez Sotillos, apoderado de Iron Stage SL, no ha contestado las llamadas ni los mensajes de elDiario.es al respecto de la donación a una ONG de la recaudación. Los tres conciertos del festival 'Som de la terreta' lograron una asistencia de 50.000 personas, según los datos de la Generalitat. Las entradas tenían un precio de dos euros.

En sus alegaciones al informe, Presidencia se desentiende de la donación de la recaudación. “El hecho de que el organizador del evento haya decidido donar el importe recaudado por las entradas a una ONG local con fin benéfico no es algo que esté relacionado con el objeto y cumplimiento de nuestro contrato”, afirma el subsecretario del departamento de Presidencia.

Sin embargo, el argumentario del subsecretario fue desestimado por el órgano fiscalizador de las cuentas autonómicas. “No podemos compartir esta alegación”, según reza el informe. El adjudicatario, recuerda la Sindicatura, presentó en su oferta el compromiso de donar la recaudación a una ONG y una de las cláusulas del contrato “establece que lo integran los pliegos y las mejoras ofrecidas por la empresa”.

La Sindicatura de Cuentas también critica que no quedan justificadas las circunstancias para la tramitación del expediente urgente (el acuerdo de inicio del expediente fue el 19 de septiembre de 2024 y los conciertos eran con motivo del 9 d'Octubre). El informe echa en falta la motivación del expediente, ya fuera por “obedecer a una necesidad inaplazable” por razones de interés público. La empresa, tal como informó este diario, creó la página web del evento un mes y medio antes de que se iniciara el expediente de contratación.

El 9 d'Octubre se celebra “todos los años”

Los conciertos celebraban la festividad del 9 d'Octubre , “y este dato es muy importante”, destaca el informe de auditoría. El 9 d'Octubre, recuerda, “se realiza todos los años” (originalmente desde el siglo XIV y, de manera ininterrumpida, desde la II República).

“En atención a ello, consideramos que la tramitación de este contrato debió ser objeto de una adecuada planificación y programación por parte del órgano de contratación”, indica la Sindicatura, que considera que “no quedan justificadas” las circunstancias que establece la ley para su tramitación urgente.

El órgano de fiscalización de las cuentas autonómicas también detecta que Iron Stage SL era una “empresa de nueva creación” (fue constituida el 23 de enero de 2024, según los datos que constan en el Registro Mercantil), aunque en el expediente no consta que Presidencia comprobara la solvencia profesional requerida por los pliegos.

La firma, según las alegaciones de la Generalitat, justificó su solvencia técnica con certificados “de igual naturaleza” que el contrato de patrocinio del festival 'Som de la terreta' y por “actividades similares” realizadas en 2024, por lo que Presidencia consideraba que estaba “totalmente comprobado” que la firma, “aun siendo de nueva creación” cumplía con los pliegos.

La Sindicatura de Cuentas, por el contrario, desoye la alegación y considera que el órgano de contratación “debe velar” con medios propios o externos por la solvencia y capacidad adecuada del contratista.

Presidencia defiende la exclusividad de la firma

El informe de auditoría concluye, tras analizar el expediente, que “no consta documentación justificativa adecuada y suficiente” sobre dos “aspectos críticos”: la onerosidad del contrato y la utilización del procedimiento negociado sin publicidad.

La Sindicatura considera que “debería existir una valoración técnica realizada por un experto independiente”. La Generalitat, por su parte, se escudaba en que se hizo un informe de valoración y una auditoría sobre él y que “ambos se emitieron al finalizar el contrato”.

Sin embargo, la Sindicatura de Cuentas matiza que la salvedad planteada se refiere a la fase de preparación del contrato, en la que consta un documento “elaborado por un tercero” que valora la aportación de la Generalitat en 2,8 millones de euros más IVA. Es decir, la Sindicatura cuestiona que “no se aporta la carga probatoria suficiente que lo acredite”.

Sin “carga probatoria suficiente”

El Gobierno de Mazón simplemente aceptó el importe “sin que conste evidencia de que el órgano de contratación haya valorado la razonabilidad de dicho informe”, según la auditoría. Tampoco aportó la “carga probatoria suficiente” para acreditar que “no existe ningún otro evento cultural capaz de igualar su relevancia”.

Las alegaciones de Presidencia indican que se hizo una “verificación documental de las facturas presentadas” y se revisarob las “notas de prensa” y “publicaciones” difundidas en los “medios acordados”, con la “visibilidad pactada”. También se comprobó la presencia institucional en el material gráfico y audiovisual en catertelería, vídeos o redes sociales.

Por su parte, Presidencia incide en que el órgano de contratación “ha verificado la equivalencia entre el precio pagado y el efecto conseguido”. También defiende que la exclusividad de Iron Stage SL “no es únicamente predicable respecto de la exclusividad por la organización del festival en sí, sino que no existe ningún otro evento deportivo, social o cultural capaz de igualar su repercusión”. “Lo cual”, agrega Presidencia, justifica plenamente el retorno exigible en este caso y, de ahí, la exclusividad predicable respecto del procedimiento negociado sin publicidad“.

Por otro lado, según alega la Generalitat, “de nada serviría organizar con medios propios un evento similar, ni contratar una empresa al uso para realizarlo, pues no tendría la repercusión que tienen estos festivales, por su proyección, con el plus que supone asociar la marca de la entidad patrocinada a los mismos, teniendo en cuenta su gran audiencia”.

Ni el finalmente descartado cambio de ubicación de la entrega de distinciones ni el millar de músicos contratados para la procesión cívica. Finalmente ha sido la dana Alice la que ha librado al presidente del Gobierno valenciano, Carlos Mazón, de vivir una tensa jornada del 9 d'Octubre y de sufrir las previsibles protestas por su incomparecencia en la gestión de la dana que dejó 229 fallecidos en la provincia de Valencia.

La Agencia Estatal de Meteorología (Aemet) activó este miércoles el aviso naranja por la llegada del temporal, por lo que se han suspendido todos los actos oficiales con motivo de la festividad. Tan solo un cambio repentino en las condiciones meteorológicas que no se ha producido hubiera hecho que finalmente sí que se hubiera celebrado la procesión cívica prevista para las 12.00 horas. Sin embargo, ha quedado suspendida definitivamente y se ha realizado un acto solemne dentro del Ayuntamiento con el retorno de la Real Senyera al museo. Una procesión en la que a buen seguro se iban a visibilizar las protestas de muchos de los afectados de la dana que cada día 29 salen a las calles a clamar por la dimisión de Mazón.

Por tratar de atenuar las críticas, la Generalitat había contratado a un millar de músicos para disponerlos entre el inicio del recorrido en la plaza del Ayuntamiento y la de la Reina, por la que se accede a la Catedral para el Te Deum, acto religioso que sí se mantiene.

Con todo, el Ayuntamiento de València, organizador de la procesión, ha informado de que mantendrá el dispositivo hasta última hora por si mejoraran las condiciones climatológicas de forma repentina y se pudiera realizar. Lo que sí es seguro pase lo que pase es que nos e disparará la tradicional mascletà prevista para las 14.00 horas

Por su parte, la Generalitat Valenciana también informó este miércoles del aplazamiento del acto institucional con motivo de la celebración del Día de la Comunitat Valenciana por recomendación de la Conselleria de Emergencias e Interior tras activarse el aviso de nivel naranja para el litoral de Valencia y el litoral de Alicante por previsión de fuertes lluvias, según la Aemet.

La Generalitat ha adoptado aplazar la entrega de los galardones del 9 d’Octubre, acto institucional al que estaban invitadas más de 400 personas, para evitar desplazamientos, tal y como se recomienda ante una alerta naranja meteorológica. 

Bronca política

La tensión en el desfile había aumentado además en las últimas horas con el cruce de declaraciones políticas. La secretaria general del PSPV-PSOE, Diana Morant, tildó el pasado 3 de octubre de “provocación” la participación del president Carlos Mazón en la procesión cívica del 9 d’Octubre y señaló que su presencia “puede provocar que una procesión que debe ser cívica este año tenga la presencia de una representación que no se adecue a la verdadera cultura de la ciudadanía valenciana”.

Unas declaraciones a las que el PP no tardó en contestar. El secretario general de los populares valencianos, Juanfran Pérez, calificó de “sorprendentes y surrealistas” las declaraciones de Diana Morant sobre la presencia del president de la Generalitat, Carlos Mazón, en la procesión cívica del 9 d’Octubre. El síndic del PP en Les Corts le reprochó que “una ministra tiene que defender la institucionalidad del acto” en lugar de pedir que el president no acuda.

El síndic del PSPV, José Muñoz, sostuvo que el ‘president’ “no debería acudir” porque “puede que la procesión no sea cívica por su presencia”, al tiempo que ha rechazado que su grupo quiera “alentar protestas” en ese acto contra Mazón.

Por su parte, Joan Baldoví (Compromís) tachó de “auténtica anomalía” la presencia de Mazón en el acto, “después de saber todo lo que han mentido” sobre la dana. “Un presidente así no debería llegar de ninguna de las maneras al 9 d’Octubre”, recalcó, y defendió que el público que acuda a esos actos tiene derecho a expresar su opinión “siempre de forma absolutamente civilizada”.

Preguntado por si Compromís cree que el ‘president’ no debería estar en la Procesión Cívica, puntualizó que su grupo no le “dice a Mazón lo que tiene que hacer”, sino que consideran que “Carlos Mazón debería hacer el único acto de dignidad que le queda, que es presentar su dimisión”.

El síndic de Vox, José María Llanos defendió que Mazón “tiene que estar” el 9 d’Octubre “como ha estado cualquier presidente de la Generalitat”. “Es la primera autoridad de la Comunidad Valenciana y su obligación, y supongo que su devoción será estar”, dijo.

Perdoneu la reiteració, ja m'heu llegit textos sobre les oposicions fonamentals que estructuren qualsevol cultura, però hi cal reincidir de cara al 9 d'octubre. “Vixca!”, el lema institucional triat per a celebrar el dia, ens pot motivar a reflexionar sobre unes oposicions més bàsiques encara: les lingüístiques. No debades el model d'anàlisi de les estructures culturals de l'antropòleg Claude Lévi-Strauss (1908-2009) s'inspirà en l’estructuralisme del lingüista Roman Jakobson (1896-1982), un dels fundadors de la disciplina científica de la fonologia.

La primera oposició fonològica que captem els humans –i l'última que oblidem– és la diferència entre vocals i consonants. En canvi, les diferències entre consonants es van percebent i incorporant paulatinament al repertori de cadascun dels parlants. La diferència entre les consonants bilabials, és a dir, sons articulats pel contacte dels dos llavis,  és de les primeres a copsar-se: cal distingir entre “mamà” i “papà” de ben xicotet. 

Ara bé, les diferències entre sibilants alveolars i palatoalveolars sordes, és a dir, entre [s̠] i [ʃ], representades gràficament per “s” i “x” respectivament, és de les últimes a percebre's i integrar-se en la parla. Podem entendre que, davant d'una síl·laba com “ca” en el cas de “visca/vixca”, la diferència entre ambdues consonants no és significativa. No ens juguem la vida per endarrerir la punta de la llengua fins al paladar i pronunciar “vixca”. No és una diferència significativa, així i tot, no puc escriure que siga una diferència insignificant, perquè és precisament per això, per significants, pel que ens estem oposant i diferenciant.

Hi ha per a qui la “s” representa modernitat i unitat de la llengua catalana i hi ha per a qui la “x” implica tradició i identitat suposadament valenciana.

No patiu! No patiu cap dels dos col·lectius! Som tots humans! I quan aneu perdent la capacitat d'articular sons –déu, el destí o la fortuna no ho vulga!–, la diferència d'articulació entre “s” i “x” desapareixerà de les primeres. De fet, ja vos deu haver desaparegut alguna vegada, si heu begut massa alcohol de colp. Recordeu si alguna vegada heu deixat de pronunciar clarament les “s” i heu endarrerit, per efecte de l'embriaguesa, la posició de la llengua. Durant les melopees no sols es confonen gèneres, com el del “caloret”, sinó també punts d'articulació! 

En suma, la diferència entre “s” i “x” no és vital davant de la síl·laba “ca”. Així ho van percebre els copistes de molts manuscrits que les alternaven i així ho percebem nosaltres quan escoltem “pescar” o el dialectalisme “peixcar”. I ací “dialectalisme” no té cap ressonància pejorativa. En definitiva, la diferència entre “vixca” i “visca” no és  vital, en canvi, la que sí ho és és la distinció entre les funcions de l'escriptura de la llengua.

Qui escriu “vixca” recupera els usos dels copistes medievals i, en general, conserva la llengua com a folklore. La seua funció és l'ornamentació dels dies festius com el 9 d'octubre, per exemple, amb ubics cartells i lones enormes. Podem imaginar que esta és la funció assignada al valencià pel President de la Generalitat, que no usa la llengua habitualment i l’exhibeix com un cinturó de cuir en una fira medieval. Per cert, la fira medieval i el “vixca” exemplifiquen el simulacre en què convertim el passat col·lectiu: un parc temàtic per a dies festius que transforma la cara seriosa dels dies laborables. El desús condemna qualsevol ferramenta al folklore.

És més, el desús habitual del valencià escrit i normalitzat gràcies a les Normes de Castelló podria explicar la causa de l'elecció d'este lema. Vegem quin tipus de desig podria impulsar a triar “vixca!” a qui tracta el valencià com una llengua morta, com un residu medieval o com una andròmina folklòrica. Per a proveir una explicació almenys versemblant, recorrerem a les teories psicoanalítiques.

Les oposicions fonològiques de Jakobson també inspiraren les fórmules amb què el psicoanalista Jacques Lacan (1901-1981) resumia el funcionament del desig humà. Per a Lacan l’oposició representada per les lletres “A/a” era fonamental per a entendre l'estructura del desig. “A” fa referència al gran Altre, és a dir, a la matèria dels símbols i significants que donen sentit a les nostres relacions amb els altres sers humans, com una mena d'escenari teatral on aprenem a actuar. I per a actuar necessitem aprendre les estructures lingüístiques que s'expressen en les diverses llengües a través dels parlants. Cal reconéixer que hi ha molt de teatre en la tria del “vixca!”, perquè en el fons ningú de nosaltres ha triat que els sons representats per la “s” i la “x” tinguen punts d'articulació propers i un mateix mode d'articulació, a saber, el mode fricatiu. Ningú de nosaltres ha triat confondre estos sons quan va borratxo. Fins i tot, hi ha qui els confon habitualment i involuntàriament, com algun exresident en la Moncloa. Fins ací la gran A.

Per a actuar necessitem aprendre les estructures lingüístiques que s'expressen en les diverses llengües a través dels parlants

L’objecte de la petita “a”, per la seua banda, faria referència a la causa del desig, per exemple, remetria a la compulsió que quasi tots hem pogut sentir quan ens hem enganxat a una determinada activitat, substància o persona. Per tant, la petita “a” remetria a la mancança, a la falta com l'objecte propi del desig; i per això abocaria a una paradoxa: tindre allò que no es té. Si esteu enganxats a algun joc, penseu si, abans d'acabar una partida, ja esteu desitjant jugar la següent. El desig que teniu és del que no teniu. 

El lema “vixca!” també manifesta una petita “a”, una mancança fonamental, ja que desitja tindre el que no té: vida. És a dir, quan la Generalitat Valenciana proclama “vixca!” amb una forma medieval no normalitzada està desitjant condemnar el valencià a mort. 

A més, l’objecte de la petita “a” explicaria el buidatge d'energia que comporta la vida sotmesa al desig compulsiu. Si desitgeu compulsivament, la mancança esdevé una vivència habitual, sempre vos falta alguna cosa; una vivència al capdavall paradoxal, perquè vos impulsa cap a la mort, com exclamar compulsivament el lema “vixca!” exagerant la “x”. Hi haurà qui en la processó matinera del 9 d'octubre ho faça. I quan pronuncie la “x”, ja estarà desitjant exagerar la següent i una altra subsegüent i una altra i una altra fins que es quedarà sense aire o energia.

Així ens passa a quasi tots en cadascuna de les nostres addiccions. I això ens farà decréixer compulsivament fins a la massa inert. En resum, mentre cridem “visca!” o “vixca!” ens arrimem mil·limètricament a la mort. Ja ho va proclamar amb formes medievals el pare d'Ausiàs March: 

Al punt c’om naix comensa de morir,

e morin creix, e crexen mor tot dia,

c’un pauch momen no cessa de far via,

ne per menjar ne jaser ne dormir,

tro per edat mor e descreix a massa,

tan c’axi vay al terme ordenat,

ab dol, ab gauig, ab mal, ab sanitat,

mas pus avan del terme null hom passa.

El presidente del Gobierno valenciano, Carlos Mazón, aseguró este miércoles que participará en la procesión cívica del próximo 9 d'Octubre, Día de la Comunitat Valenciana, y añadió que está “convencido de que todo el mundo pondrá de su parte para que sea eso, una procesión cívica”.

Mazón no desfilará solo en la procesión. Además del resto de autoridades, contará con alrededor de 1.000 músicos de diferentes bandas de la Comunitat Valenciana con motivo del centenario del himno regional, cuya participación, de paso, atenuará las previsibles protestas que con motivo de la gestión de la dana por parte del jefe del Consell.

Según ha averiguado elDiario.es, en el marco de la procesión cívica se dispondrán unos 400 músicos junto a la entrada de la Catedral de València y otros tantos en el Parterre, donde finaliza el recorrido con la ofrenda de flores a la estatua ecuestre de Jaime I. También habrá un grupo de músicos en el Palau de la Generalitat con motivo de la entrega de los premios del 9 d'Octubre y un gran concierto de bandas a las 12.00 horas en la Ciudad de las Ciencias.

Mazón presentó este miércoles la campaña institucional del 9 d'Octubre, donde señaló que va a ser un día “muy especial”, que va a estar marcado por el recuerdo de las inundaciones de la dana del pasado 29 de octubre.

Mazón afirmó, preguntado por el lugar de celebración de los actos de ese día dado el número de invitados que suele haber que la Generalitat va a hacer “el mayor esfuerzo logístico” para tratar “de la mejor manera posible” a todo el mundo en el día grande de la Comunitat Valenciana. Si no hay cambios de última hora, los premios se entregarán finalmente en el Palau de la Generalitat, aunque como informó elDiario.es también se barajó llevar el acto al Palau de les Arts.

En esa jornada, explicó, se va a reconocer el esfuerzo no solo de las instituciones sino de las personas, tanto de esta tierra como de fuera que ayudaron en la dana de hace casi un año, y ha indicado que la Generalitat va a hacer el mayor esfuerzo“ y pide ”la máxima colaboración“.

La vicepresidenta y portavoz del Gobierno valenciano, Susana Camarero, ha asegurado este lunes tras el pleno del Consell sobre un posible cambio de ubicación de la entrega de los premios con motivo del 9 d'Octubre que “el Palau de la Generalitat es el sitio que se está barajando”.

Como avanzó elDiario.es, ante la posibilidad de importantes protestas contra el presidente Carlos Mazón con motivo de la gestión de la dana tanto en el entorno de la Generalitat, durante la entrega de premios, como en el recorrido de la procesión cívica que parte de la plaza del Ayuntamiento y finaliza en el jardín el Parterre, desde presidencia se estaban barajando ubicaciones alternativas, entre ellas el Palau de les Arts.

Sin embargo, Camarero ha dejado claro que “en este momento” trabajan con el escenario de que se celebren los actos en el Palau de la Generalitat, como siempre ha sucedido. Pero ha recurrido en varias ocasiones al recurso “en este momento”, lo que deja una puerta abierta a posibles cambios si por motivos de seguridad fuera lo aconsejable.

Camarero ha explicado que “este 9 d'Octubre no puede ser una celebración cualquiera, está siendo un año excepcional y la respuesta del pueblo español con motivo de la dana merece tenerse en cuenta, por eso se está trabajando en que en esta ocasión queden visibles esos reconocimientos que han sido esenciales en la emergencia y en la reconstrucción”.

Sobre la presencia del presidente Carlos Mazón en la procesión cívica ante las previsibles protestas por parte de afectados de la dana y repreguntada sobre el posible cambio de ubicación de la entrega de premios, Camarero ha insistido en que “en este momento no hay novedad respecto al lugar de celebración, no va a haber ningún cambio, se va a celebrar en el Palau de la Generalitat”.

Además, ha añadido que “el presidente siempre ha estado presente en la procesión cívica, y no hay nada para prever lo contrario en este momento, por lo tanto no vamos a entrar en bulos o especulaciones respecto al cambio de ubicación o la presencia del presidente, normalidad sobre ambos aspectos”.

La jornada de actos oficiales con motivo de la festividad del 9 d'Octubre, día de la Comunitat Valenciana, centra en estos momentos los esfuerzos organizativos de la sala de máquinas del Palau de la Generalitat.

Como avanzó elDiario.es, a medida que se acerca la fecha de la celebración se intensifican las conversaciones entre la Generalitat Valenciana y el Gobierno ante la previsión de que se produzcan fuertes protestas contra el presidente, Carlos Mazón, por su gestión de la dana que dejó 229 fallecidos en la provincia de Valencia. Y es que, existe preocupación en el seno de presidencia sobre lo que pueda suceder ese día teniendo en cuenta que se trata del primer 9 d'Octubre tras la trágica riada y también la magnitud de las manifestaciones que cada día 29 exigen la dimisión del presidente.

Ante esta situación, según ha averiguado elDiario.es, el Consell baraja llevarse al Palau de les Arts el acto solemne de la entrega de premios y distinciones de la Generalitat Valenciana en el que además el presidente realiza su tradicional discurso institucional. Un acto en el que a buen seguro todo lo relacionado con la respuesta que tuvo la sociedad civil tras la dana cobra un especial protagonismo a nivel de reconocimientos.

De confirmarse esta ubicación, el inconveniente sería que quedarían excesivamente ajustados los tiempos para la asistencia del presidente Gobierno valenciano, Carlos Mazón, a la tradicional procesión cívica que parte desde la plaza del Ayuntamiento y finaliza en el jardín del Parterre con una ofrenda de flores a la estatua ecuestre de Jaume I.

La portavoz y vicepresidenta del Gobierno valenciano, Susana Camarero, preguntada este miércoles 17 de septiembre sobre si el jefe del Consell participará en la tradicional procesión cívica que va desde la plaza del Ayuntamiento hasta el jardín del Parterre, dejó entrever que sí estará: “El señor Mazón ha acudido todos los años a procesión cívica, si tuviéramos alguna información que trasladarles, la trasladaremos, pero de momento normalidad. Es el día grande de los valencianos y por lo tanto lo vamos a celebrar como se merecen los valencianos”, comentó.

Tanto el Consell como el Gobierno trabajan ya en la elaboración de un dispositivo de seguridad que permita el normal desarrollo de la marcha cívica, siendo conscientes de las inevitables protestas.

Y es que, es habitual que, sobre todo en los últimos años de gobiernos de izquierdas, diferentes grupúsculos ultras vinculados a la extrema derecha aprovecharan esta procesión cívica para protestar contra los representantes políticos progresistas participantes en la procesión, llegando a proferir todo tipo de insultos.

Una procesión de nazarenos desfiló el pasado 17 de julio a las puertas de las Corts Valencianes con una figura del president de la Generalitat, Carlos Mazón, con la palabra “criminal”. Decenas de personas protestaron contra el Presupuesto de las cuentas autonómicas de 2025. Ante los medios, Anna Oliver, como portavoz de más de una quincena de sindicatos y entidades del tejido asociativo valenciano, reclamó la dimisión del jefe del Consell, “no solo por todo lo que sabemos de la dana, sino porque el PP legitima unos Presupuestos que van en contra de todos los derechos sociales y civiles de la ciudadanía”, según afirmó.

Oliver es abogada de profesión y presidenta de Acció Cultural del País Valencià (ACPV), entidad creada en 1971 y legalizada en 1978 con el objetivo de promover la lengua y la cultura propias. En esta entrevista con elDiario.es, explica que esta protesta —convocada en València, Castelló de la Plana y Alacant— nació de la necesidad de agrupar los movimientos sociales valencianos y “dejar de trabajar en microcápsulas”. “Hay que salir a la calle. Nosotros no pararemos, porque ACPV pone la cara y el cuerpo por todas, por la colectividad”, reivindica.

Además, la entidad ejerce una de las acusaciones populares más activas en la causa de la dana que instruye la jueza de Catarroja, Nuria Ruiz Tobarra, de la que Anna Oliver destaca su capacidad de empatía hacia los familiares de las 228 víctimas mortales que “produce una restauración del daño”.

Por otro lado, cuando se cumplen dos años de legislatura, Oliver asegura que continúa manteniendo la confianza en “la fuerza de la gente”. La presidenta de la entidad repasa el trabajo en el marco de la campaña ‘La llengua no es toca’ (La lengua no se toca), la Comissió 9 d’Octubre o las movilizaciones con motivo del Día Europeo de las Lenguas, la jornada de la toma en consideración de las cinco leyes “que arrasaban todo lo que había hecho el [Pacte del] Botànic” y las nueve manifestaciones en recuerdo de la dana que asoló el pasado 29 de octubre diversas localidades valencianas.

Además, sobre la organización del 25 d'Abril destaca la “decisión política” de celebrarlo en Alacant: “Cuando el Consell quiere estar en un espacio cómodo y olvidarse un poco de todo el tema del valenciano, la cultura y la protesta, se va allá. Entonces, pensamos que, si querían caldo, tendrían dos tazas e iremos a Alacant a reivindicar su valencianidad”.

¿Esperaba la reacción de la calle en las primeras manifestaciones para pedir la dimisión de Mazón?

La primera manifestación del 9 de noviembre era imprescindible. La rabia flotante que se palpaba, que era densa, se tenía que canalizar. Después, como iba en cabecera, no tenía sensación de qué había detrás de mí. Esto me ha pasado en todas las movilizaciones y más tarde me he impresionado al ver las fotos. A mí me ha llenado de satisfacción la respuesta de la gente.

Hablamos de casi 230 muertos. Es muy bestia. No acabo de entender que este gobierno y que el PP continúe legitimando a una persona que tiene esta responsabilidad. Me resulta absolutamente incomprensible. Pero el País Valenciano ha cambiado respecto a los 20 años [de gobiernos anteriores] del PP y ha cambiado para todo. Y creo que también aprendimos con el accidente del metro. Hemos aprendido como sociedad que a las víctimas no se las abandona y se las acompaña. Por lo tanto, que las manifestaciones hayan sido tan sostenidas en el tiempo, que hubiera tanta gente, creo que es una consecuencia de toda la trayectoria histórica del país.

Hemos aprendido como sociedad que a las víctimas no se las abandona y se las acompaña

Han pasado ya casi nueve meses de la dana y ACPV continúa pidiendo las mismas responsabilidades que exigía el primer día.

Hay colegios con el patio todavía sucio, otros con enrejado, porque es un peligro pasar, continúa habiendo garajes o ascensores con problemas. Nueve meses después, el Consell, que ha recibido más dinero que nunca del Gobierno central, que acaba de obtener el permiso para endeudarse, lo único que ha hecho ha sido gastarse 2,2 millones en una empresa externa para que haga un plan de reconstrucción. No sé, se espera más.

Se espera que escuchen a las víctimas y no que las instrumentalicen. Los bomberos han denunciado que, si viniera otra dana, no hay nada previsto. Nueve meses después no has podido reconstruir, pero, ¿sabrías cómo enviar el mensaje? ¿Sabrías cuando tienes que constituir el Cecopi [Centro de Coordinación Operativa Integrado]? ¿Sabrías qué gente tendría que ir? ¿Has reforzado el 112? Y, mientras tanto, hacen políticas negacionistas del cambio climático. Y reconstruyen en los mismos lugares donde los expertos avisan de que no se debería hacer. ¿No tienen ninguna duda? Yo, como ciudadana, tengo muchas. No asumes ninguna responsabilidad, no quieres que te juzguen, no quieres ir a prisión, quieres autodefenderte, no quieres dejar de ser aforado; pero, éticamente, como persona, ¿no te preocupa que vuelva a venir una dana y que no estés preparado?

Han pasado nueve meses y continúa sin nada previsto. Yo espero que, si no ahora, porque evidentemente el PP lo legitima [a Carlos Mazón], haya un cambio de Gobierno. Espero que entonces sea un gobierno que se tome seriamente el cambio climático, el urbanismo y la importancia de las grandes infraestructuras y de la huerta.

Hablemos ahora de la causa abierta en el Juzgado de Instrucción número 3 de Catarroja. ACPV anunció que emprendería acciones judiciales contra el Consell por “su gestión negligente durante la barrancada”. Lo hicieron y ejercen una de las acusaciones populares en la causa. ¿Cuáles son sus expectativas?

Nuestro lema es lengua, cultura, país. El modo de defender el país era también constituirnos como acusación popular y poner toda la inteligencia posible para que esta causa prosiguiera. Y por eso buscamos a Manolo Mata, que tiene una larga experiencia, como síndico —conoce perfectamente como se organiza políticamente la Administración— y como jurista con larga trayectoria como penalista. Por lo tanto, la elección no fue nada casual y ha funcionado. De hecho, muchas de las diligencias que se han practicado en la instrucción son a petición de Acció Cultural.

Muchas de las diligencias que se han practicado en la instrucción son a petición de Acció Cultural

Nuestra idea es que el procedimiento se haga escalonadamente, que es lo que también ha dicho el Tribunal Superior de Justicia y la instructora. Hay ahora dos personas investigadas. Veremos si escala al desmemoriado presidente de la Diputación de València. Pero tiene que ir así. Muchas veces la gente piensa que yo denuncio al presidente y que lo investigan. No funciona así en nuestro sistema penal, que es muy garantista.

Por otro lado, en derecho penal hay lo que se conoce como justicia restaurativa, que no es sancionadora y busca el confort de la víctima. El sistema penal español no es restaurativo. Pero esta jueza escucha a las víctimas y esto ya es satisfactorio. Las víctimas necesitan alguien que las escuche, alguien que puede tomar decisiones, investigar, ordenar y sancionar. Esta empatía produce una restauración del daño. Además, sus resoluciones son muy comprensibles, que también es algo muy extraño.

Creo que separa muy bien el grano de la paja. Tiene un guion y va subiendo escalón a escalón de la escalera sin prisas. Así es como se construyen las buenas causas penales. Y esto necesita mucha paciencia de ir ligando, teniendo en cuenta que además hay 40 letrados. Confío y creo que la jueza instructora hace un papel que va más allá de la instrucción sin perjudicarla y, por lo tanto, esta parte de humanidad es esencial en un caso como este.

La jueza instructora hace un papel que va más allá de la instrucción sin perjudicarla y esta parte de humanidad es esencial en un caso como este

Mencionaba justamente a Vicente Mompó y las contradicciones durante su declaración.

¿Qué esperábamos? ¿Que Mompó fuera al juzgado y dijera que habló con el presidente? Yo no esperaba que él fuera allí y pusiera al presidente a los pies de los caballos. Entre otras cosas, porque él, a estas alturas, se promueve políticamente dentro del PP. Uno de los problemas que tienen es que, si quitan a Mazón, ¿a quién ponen? Ni siquiera podrían defenestrarlo, porque no tienen quién lo sustituya.

La declaración de Mompó entra dentro del legítimo derecho de defensa. Ahora, es habilidad de las acusaciones ver las contradicciones en que pueden entrar o encontrar como las otras pruebas periféricas entran en contradicción con lo que ellos dicen. Y serán muy importantes todas las pruebas que se aporten, como por ejemplo las cámaras o todas las periciales que puedan indicar que sí era posible alertar antes, constituirse antes o que había suficiente información para haber tomado decisiones, con una alerta roja, como la Diputación misma, que envió a sus trabajadores a casa.

Otra cosa es la imprudencia de irse a un programa de máxima audiencia a decir lo que dijo. No sé quién los asesora. Porque hemos visto una parte de sus declaraciones, pero esto es un programa editado, no en directo. Por lo tanto, quizás se puede pedir el bruto de la entrevista para aportarlo a la causa judicial y que nos riamos todos mucho. Cuando tú hablas con una periodista, dices muchas cosas. Y, claro, quizás con este material todo casa y quizás Mompó acaba como investigado.

Pero falta una declaración fundamental para hacer un cronograma.

Si no tienes una base sólida, no podrás subir a la torre para cerrarla. No podemos esperar que en los próximos meses el presidente Mazón esté en un tribunal. Esto no pasará, porque la instrucción no está bastante madura, todavía no se han practicado suficientes pruebas y no se han recogido suficientes indicios para justificarlo. A parte que es aforado. Pero imaginemos que no fuera aforado; que ahora, mientras hablamos, él hubiera dimitido. Incluso así la jueza no lo citaría a declarar ya. Tiene que haber bastante cuerpo.

Hay toda una escala de responsabilidades. Él es el máximo responsable, pero tenemos que diferenciar entre el responsable político y ético y el responsable penal. Y el responsable penal exige que la cadena de mando haya fallado o que él haya intervenido. Por este motivo, él ahora dice reiteradamente que no tomó ninguna decisión y que, cuando llega al Cecopi, se habían tomado todas las decisiones. Cuando él cambia las versiones, recibe asesoramiento a medida van recibiendo información de lo que se sabe. Y su última versión es que llegó a las 20.28, porque a esta hora el mensaje ya está enviado.

Por lo tanto, no será de hoy para mañana. Pero, cuanto más sólida sea la instrucción, más garantías hay de que Mazón acabe siendo investigado.

El Ayuntamiento de Alacant, gobernado por el PP y Vox, votó semanas atrás convertir la ciudad en zona de predominio castellanohablante. Se trata de un movimiento que depende de una modificación de la Llei d’Ús i Ensenyament del Valencià (LUEV). ¿Es factible que se dé una reforma de esta dimensión en las Corts Valencianes?

Sí. De hecho, no es la primera vez que el Ayuntamiento de Alacant llega a una proposición de este tipo, sino la quinta. Al final lo han conseguido, porque justamente ahora hay un equilibrio de fuerzas en el que el voto de Vox se convierte en indispensable. Como siempre, la lengua es moneda de cambio; es lo que ellos rentabilizan. Se han aprobado los Presupuestos de 2025 a mediados de año, pero, cuando pase el verano, se tendrán que empezar a negociar los de 2026 y, si Vox pone como condición modificar una ley, que es una ley ordinaria que no necesita una mayoría cualificada, hay un riesgo real de que esto pase.

¿Qué supondría para la lengua este cambio de la consideración lingüística de Alacant y qué efecto podría comportar?

La modificación de la LUEV para cambiar Alacant de predominio lingüístico abre la puerta a toda una serie de cambios. Si la ciudad es de predominio lingüístico castellano, el valenciano ya sería una optativa. Todos los centros escolares que se han movilizado en Alacant durante la consulta lingüística y que, para sorpresa suya, han elegido el valenciano, dejarían de tener esta obligatoriedad y podrían pedir la exención de la lengua.

El PP sigue su hoja de ruta sin traba; y la traba tiene que ser la sociedad civil valenciana

Además, la obligación de la Administración pública de promover, facilitar y potenciar el uso del valenciano, que decae si estás en un predominio lingüístico castellano. El riesgo es que después venga Elx —el Gobierno municipal ha arrinconado el valenciano— y se convierta en una concatenación: en la ciudad de Castelló ha habido un primer cambio de nombre, ahora es València. Ellos siguen su hoja de ruta sin traba; y la traba tiene que ser la sociedad civil valenciana.

Estas maniobras se producen paralelamente al ahogamiento económico de la Acadèmia Valenciana de la Llengua (AVL). ¿Asistimos a una de las mayores ofensivas contra las instituciones que velan por el valenciano desde la recuperación del autogobierno?

Diría que la más descarada. El espejo del [Pacte del] Botànic nos ha hecho olvidar demasiado rápidamente los 20 años del PP, que empezaron prohibiendo palabras en Canal 9 y acabaron cerrando la televisión pública. Ahora hacen lo mismo en À Punt, porque, después de un trabajo impresionante, no han tenido ningún problema en cesar al jefe de informativos.

Ya lo han hecho y lo han hecho muchas veces. Debemos recordar que la AVL nace para intentar un consenso y una pacificación del tema lingüístico de una guerra que habían movido ellos, los secesionistas. Debemos recordar también que el PP sancionó a Acció Cultural, donde ya tenemos una larga trayectoria de ataques y de intentos de ahogamiento, con casi un millón de euros y cerrando todos los repetidores, que es por el que no tenemos reciprocidad con TV3 e iB3.

No es algo nuevo, pero ahora lo hacen a cara descubierta. A mí me dio mucha vergüenza que la segunda autoridad del país, la presidenta de las Corts, se vanagloriara en redes sociales de que la AVL había reducido la edición de libros y la celebración de jornadas y conferencias. Esto es sectarismo. Esto puedes hacerlo en tu partido, que tiene una ideología y unos objetivos concretos, pero no en redes públicas, porque, como autoridad del país, tienes que dar ejemplo de democracia y de gobierno para todo el pueblo.

Pero también es verdad que ahora hay un País Valenciano que ellos desconocen. Hay un tejido de entidades sindicales y sociales con la capacidad de autoorganizarse sin estar bajo la esfera de ningún partido político. Esto creo que los pilla un poco por sorpresa.

El ahogamiento no solo se circunscribe a la AVL, sino que también afecta a las entidades, como Acció Cultural, que fomentan el valenciano. ¿Cómo se sobrevive con la Administración en contra?

Antes de las elecciones, hicimos una previsión y nos preparamos para un escenario como el actual de subvenciones cero de la Generalitat. Hicimos nuestros cálculos económicos para poder hacer la travesía del desierto. De hecho, este año las ayudas a la promoción del valenciano todavía no se han convocado. A pesar de que nosotros no tenemos ningún problema en pedir subvenciones y decir que las pedimos. Esto es dinero público y es mucho mejor que se destine a una entidad que hace actividades para todo el mundo, porque nuestras actividades no son solo para la gente asociada. En fin, hemos sobrevivido a ellos otras veces y ahora también lo haremos. El ahogo económico con nosotros no funcionará.

Hicimos nuestros cálculos económicos para poder hacer la travesía del desierto

¿Considera que con la extrema derecha de Vox de la mano del PP se llega más lejos en la ofensiva contra el valenciano que cuando gobernaban los populares en solitario?

Creo que tienen la excusa. Vox es la justificación, incluso ante su propio electorado. Vox nace del PP. Por lo tanto, lo único que hacen ahora es forzarlos un poco a tomar unas decisiones que quizás no habrían tomado, porque no lo habrían necesitado. Habrían podido hacer sus políticas económicas ultraliberales, que es en definitiva lo que los moviliza y los motiva, sin tener todos estos ajetreos y provocar la movilización y la crítica.

Pero a ellos no les pesa. Quiero decir, ellos no tienen un aprecio por la lengua y por la cultura del país. Para ellos, la lengua es folclorización, es algo ridículo. Solo entienden la cultura como la festividad y cuanto más sea ofrendar glorias a España, más cultura valenciana entienden que es. No conocen ni el territorio, ni la idiosincrasia, ni la diversidad. Tengo la sensación de que para ellos el País Valenciano es València y afortunadamente es más largo, más rico y más diverso.

PP y Vox no conocen ni el territorio, ni la idiosincrasia, ni la diversidad

Una de las estocadas contra el valenciano se ha producido en la enseñanza, con la denominada la Ley de libertad educativa, de la cual siempre denuncian “la letra pequeña”. ¿Qué consecuencias tiene esta ley sobre para la normalización del valenciano?

Ellos dicen libertad educativa y tendríamos que decir del odio lingüístico. Una madre me dijo una vez que las familias ya habían elegido cuando hacen el casting de escuelas. La elección educativa se hace casi cuando pares o cuando estás pensando qué escuela infantil escoger, qué barrio... El Consell no ha hecho esta ley para promocionar la libertad educativa. A nadie se le obligaba a hacer una docencia en valenciano.

Todas las encuestas hablan de una bajada en el uso social de la lengua, pero de un crecimiento del conocimiento de la lengua, tanto escrito como oral. A pesar de que por razones laborales o en la adolescencia hagas claudicación lingüística, si has recibido formación en valenciano, tendrás los valores intrínsecos y la cosmovisión del mundo que va implícita en una lengua. Si no tienes este conocimiento, se te elimina una riqueza muy importante. Se nos veta algo que estatutariamente están obligados a proteger, porque el valenciano es lengua oficial.

En la consulta sobre la lengua vehicular, contra la cual presentasteis un recurso ante el TSJ, el valenciano se impuso. Sin embargo, el valenciano no está garantizado en las zonas de predominio lingüístico del castellano. ¿Qué derechos se vulneran?

Se vulnera, en primer lugar, el Estatuto de Autonomía, que es la norma más importante. Pero se vulnera también la Carta Europea de Lenguas Minorizadas, ese acuerdo internacional firmado por el Reino de España que, aunque no tiene fuerza ejecutiva, dice que las lenguas minorizadas tienen que ser protegidas y promovidas por las instituciones y las administraciones públicas. Y se vulnera la Llei d’Ús i Ensenyament del Valencià, que dice que se debe garantizar el valenciano en cualquier zona de predominio lingüístico valenciano.

El mismo Consell entra en contradicción. Si ellos piensan que todo esto se puede votar, no habría ninguna necesidad de convertir Alacant en zona de predominio lingüístico castellano. Pero, saben que, según la LUEV, se debe garantizar la enseñanza de la lengua en Alacant como zona de predominio lingüístico valenciano. Vulneran esta normativa. Una normativa que, además, nace del consenso, porque la LUEV se aprobó en Alacant simbólicamente y todos los partidos estaban de acuerdo; igual que todos los partidos estaban de acuerdo también con la creación de la AVL.

Estas políticas del Consell contra el valenciano coinciden con las recomendaciones del último informe de expertos de la Carta Europea de Lenguas Minorizadas, en el que se instaba a “adoptar medidas inmediatas y decididas para proteger y salvaguardar la cultura valenciana” o “garantizar la educación en valenciano en todos los niveles educativos”.

La Carta Europea hace una revisión cada cinco años. Cuando vinieron los expertos —Acció Cultural, entre otras entidades— denunciamos el peligro que en aquel momento suponía la ley educativa. Todavía no se había hecho la orden de consulta y ni siquiera sabíamos cómo se ejecutaría. Los expertos contrastan después tanto con el Gobierno central como con el autonómico. Aun así, y sus conclusiones son demoledoras.

El informe le dijo al Estado qué no respetaba el plurilingüismo, que es una realidad en el Estado español. Y, por lo tanto, hay una vulneración de los derechos lingüísticos que el Estado se comprometió a proteger. Y en la parte autonómica todavía es más grave. Es el territorio donde la lengua es oficial y donde la Administración tiene la obligación de cumplir el artículo 9 de su estimada Constitución, por el cual las administraciones públicas tienen que eliminar todas las trabas para el ejercicio de los derechos. Los expertos alertaron que hay un retroceso en la posibilidad de ejercer los derechos lingüísticos.

Insiste en que “una lengua no puede ser solo de la intelectualidad o del folclore”. ¿Cómo se puede dar prestigio a la lengua sin el apoyo institucional?

Sin el apoyo institucional, no se puede prestigiar la lengua, así de rotundo. Para prestigiar, tú necesitas la auctoritas, una persona en una posición elevada para ser tu espejo. Desde el feminismo lo tenemos muy claro: muchas veces las chicas no elegían un oficio, un deporte o una carrera profesional porque no han tenido un ejemplo. Se han requerido muchas generaciones para hacer una transformación. Siempre necesitas alguien que esté en una posición elevada, que te haga ver que el valenciano no es cooficial, es oficial. Y que, por lo tanto, tú en valenciano puedes hacerlo todo: literatura que tenga eco internacional, música, clases, ir a trabajar el campo o alquitranar carreteras. No es una lengua doméstica, como en el franquismo para hablar con los tuyos. Y tampoco se puede reducir a la burbuja de la escuela.

No puede ser que Mazón no hable nunca valenciano y, cuando lo hace, es porque busca algo y dice tres frases con una fonética espantosa

No puedes obligar a la gente a amar el valenciano, porque desde la imposición no puedes hacerlo. Ahora, desde la normalización, que era una palabra que en los años 80 se utilizaba mucho, sí. No puede ser que un presidente de la Generalitat, cuando vaya a Alacant, hable en castellano, que cuando haga la felicitación de Fin de Año la haga en castellano o que el actual presidente no hable nunca valenciano y, cuando lo hace, es porque busca algo y dice tres frases con una fonética espantosa. No puede ser que una alcaldesa de València, como fue Rita Barberá, la única vez que habló en valenciano fue para crear un meme. Prestigiar una lengua se hace siempre desde una situación de dominio, no de poder, sino de autoridad, desde la cual das ejemplo social.

¿Un paso para conseguirlo sería la reforma de la Llei d’Ús i Ensenyament del Valencià?

En el Botánic se intentó, porque esta ley tiene 40 años. Muchas veces se tiene miedo de modificar las cosas y es un poco lo que pasó. Una especie de ‘mejor no tocamos nada, no sea que echemos a perder lo poco que tenemos’. Pero yo me pregunto: además de la LUEV, ¿no se ha podido crear otra ley? ¿En 40 años no ha habido un momento en el que se hayan dado las mayorías necesarias para garantizar o fomentar el uso de la lengua? Creo que ha habido tiempo para crear otros instrumentos legislativos que protegieran nuestros derechos. Y esto no existe. La Oficina de Derechos Lingüísticos la han cerrado y no ha pasado nada. Si hay posibilidad de que haya un Gobierno progresista, deberíamos preparar una serie de instrumentos que garantizaran nuestros derechos sin posibilidad de que el gobierno de turno los aniquilara.

Todavía hoy en día, te diriges a cualquiera de las 'conselleries' de la Generalitat Valenciana y te contestan por defecto en castellano

Es tan sencillo como que ahora se prescinde de los lingüistas en À Punt y no hay nada que pueda garantizar esta figura. No hay ningún instrumento que la proteja. Internamente, el Botànic tuvo que hacer mucha reorganización lingüística de la Administración. Pero, todavía hoy en día, te diriges a cualquiera de las conselleries de la Generalitat Valenciana y te contestan por defecto en castellano. ¿Todavía, 40 años después, tengo que recordar yo a la Administración que, si le escribo en valenciano, me tiene que contestar en valenciano?

El president Carlos Mazón valoró como un “rotundo éxito” el festival del 9 d'Octubre, patrocinado por la Generalitat Valenciana con 3,3 millones de euros y al que asistieron 50.000 personas, según dijo. Mazón destacó el impacto del festival en la economía local, “con el que se ha impulsado el turismo y los sectores de la hostelería y el comercio”. 

Sin embargo, Compromís duda de las cifras aportadas por el Consell. La formación valencianista ha registrado una batería de preguntas dirigidas al Ejecutivo autonómico en la que piden el detalle de las entradas sorteadas por la Generalitat, las que vendió la empresa organizadora del evento y las invitaciones reservadas para Presidencia.

“Sabemos que Mazón se ha gastado el triple de lo que realmente vale, ahora queremos saber las entradas que han regalado para 'vender' un éxito que es falso”, asegura la diputada Verònica Ruiz. Y es que la oposición ha puesto el foco sobre el procedimiento de adjudicación del patrocinio del festival. El PSPV-PSOE anunció el pasado jueves que denunciará el millonario patrocinio ante la Fiscalía Anticorrupción.

Por su parte, Compromís recuerda que Presidencia se ha negado a entregar el expediente a los dos grupos de la oposición aduciendo que aún no está cerrado. “Después de ver cómo Mazón da a dedo 3,3 millones de euros a una empresa con siete meses de existencia y de espaldas a los productores musicales valencianos para el festival 'Som de la terreta' y viendo que nos han negado el acceso al expediente de contratación, en Compromís dudamos del éxito que dicen que tuvo el festival”, afirma la parlamentaria autonómica.

La empresa del polémico festival, tal como ha informado elDiario.es, registró la marca 'Som de la terreta' y creó la página web 47 días antes de que se iniciara el expediente de contratación, un procedimiento a dedo y urgente. El propio Mazón anunció la celebración de los conciertos seis días antes de que Presidencia pidiera una oferta a Iron Stage SL, la empresa creada el pasado mes de enero que obtuvo los patrocinios. 

El anuncio de la adjudicación se limitaba a justificar el millonario patrocinio por el hecho de que un único operador puede ejecutar el contrato al tener los “derechos exclusivos” de propiedad intelectual e industrial del evento.

El PSPV-PSOE ha anunciado este jueves que denunciará ante la Fiscalía Anticorrupción los polémicos contratos de patrocinio, por un valor de 3,3 millones de euros, del president Carlos Mazón al festival del 9 d'Octubre. Los socialistas valencianos incluso han aventurado que se podrían haber cometido los presuntos de delitos de falsedad documental, malversación de fondos públicos y prevaricación. La formación considera que podría ser el “primer caso de corrupción del PP de Carlos Mazón”. 

El portavoz socialista en las Corts Valencianes, José Muñoz, ha afirmado que “todo el proceso de adjudicación y contratación suena muy raro” y recuerda “a épocas pasadas” en las que el PP “escampó la corrupción por toda la Comunitat Valenciana”. “Llegaremos hasta las últimas consecuencias”, ha advertido Muñoz, quien ha recordado que Presidencia ha adjudicado un contrato millonario a una empresa creada hace poco más de siete meses. El portavoz del PSPV también lamenta la “tremenda opacidad” con que Mazón custodia la documentación del expediente.

La empresa que recibió los patrocinios, mediante un procedimiento a dedo y urgente, registró la marca del festival y creó la página web 47 días antes de que se iniciara el expediente de contratación“, tal como ha informado elDiario.es. El departamento autonómico de Presidencia se niega, por el momento, a entregar el expediente a la oposición aduciendo que aún no está cerrado. El president Carlos Mazón anunció el festival patrocinado seis días antes de pedir una oferta a la empresa.

Libro de visitas al Palau de la Generalitat

Muñoz ha adelantado que el PSPV solicitará acceder al libro de visitas al Palau de la Generalitat “para saber quién está entrando, qué reuniones se están produciendo y si estas luego se formalizan en este tipo de contratos que generan tantas dudas”. 

El portavoz parlamentario ha comparecido junto con el secretario de Organización del PSPV-PSOE, Vicent Mascarell, quien ha apuntado: “A [Eduardo] Zaplana tardamos veinte años en pillarle y a Mazón en apenas un año”. Mascarell ha lamentado que “el PP no tuviera vergüenza de robar y malversar con la visita del Papa, no tuviera vergüenza en robar y malversar con la educación y la sanidad pública y tampoco la tenga ahora, presuntamente, en usar los recursos públicos en una fecha tan importante como es el 9 d’Octubre”. 

La jornada festiva del 9 d'Octubre ha contado como cada año con las tradicionales encuestas electorales sobre el panorama político valenciano. Las Provincias ha publicado un sondeo, elaborado por Sociometrica para el PP, según la ficha técnica, que da a la formación liderada por Carlos Mazón 44 escaños (cuatro más de los que obtuvo en las pasadas elecciones autonómicas) si se volvieran a celebrar los comicios. Los populares valencianos contarían con más diputados que la suma de los parlamentarios del PSPV-PSOE y Compromís, según la encuesta realizada con 2.500 entrevistas telefónicas entre el 23 y el 27 de septiembre y abonada por los populares valencianos.

Con un 40% de intención de voto, Mazón consolida su posición tras la salida de sus socios de Vox del Ejecutivo autonómico mientras que el PSPV-PSOE, liderado por la ministra Diana Morant, solo crecería un escaño (de 31 a 32 escaños). Compromís perdería cuatro escaños y se quedaría con 11 diputados frente a los 15 que conforman actualmente su grupo parlamentario.

Por su parte, la encuesta electoral de estimación de voto realizada por Lápiz Estratégico Consulting para los diarios de Prensa Ibérica en la Comunitat Valenciana (Levante-EMV, Información y Mediterráneo) otorga mejores resultados al PP que la encuesta de los populares publicada por Las Provincias, si se celebraran hoy unos nuevos comicios.

El PP de Carlos Mazón pasaría de 40 a 46 diputados, con lo que se acercaría a la mayoría absoluta en las Corts Valencianes —fijada en 50—, al cosechar más de cuatro de cada diez papeletas en las urnas (41,7%). El diario Levante-EMV destaca que el nuevo Consell de Mazón aprueba con “el triple” de apoyos que de suspensos.

Cae Vox y el PSPV crece ligeramente

La encuesta expone que Vox —socio en el Ejecutivo valenciano hasta su salida el pasado mes de julio— caería cinco diputados y se quedaría con ocho con una estimación de voto que desciende del 12,4% al 8,2 %. De este modo, la formación sería la que más representación perdería, aunque conservaría la tercera posición en el Parlamento autonómico.

En el bloque de la izquierda, el PSPV sigue siendo la segunda opción y, además, crece —pasaría de 31 a 34 escaños— y su estimación de voto se incrementa en tres puntos, situándose por encima del 31%.

Por lo que respecta a Compromís, el sondeo sostiene que la formación liderada por Joan Baldoví retrocede —de 15 a 11 diputados—, aunque este resultado podría verse modulado por el voto de Sumar, que en la encuesta aparece con un 1,8% y podría aumentar las expectativas de la coalición valencianista (ya que fueron juntos en las últimas elecciones generales) o acercar a Podemos a la barrera del 5% para volver a la cámara autonómica.

Asimismo, este muestreo, elaborado entre el 23 y el 30 de septiembre, señala que, de cumplirse estos augurios, la derecha, que suma actualmente 53 escaños, pasaría a 54 y la izquierda, que cuenta con 46 diputados, se quedaría en 45.

La barrera electoral frena a Alvise

Finalmente, el barómetro elaborado por Demoscopia y Servicios para la edición valenciana del digital ESdiario, que otorga a Carlos Mazón un subida de siete escaños y es la única encuesta que incluye a 'Se Acabó la Fiesta', la formación del ultraderechista Alvise Pérez que cuenta con tres eurodiputados en Bruselas. La encuesta pagada por el PP saca del tablero a uno de sus rivales por la extrema derecha y la del grupo EPI no la detecta.

Así, el partido de Alvise lograría el 3,3% de los votos (por debajo de la barrera electoral) y 75.405 votos en unas hipotéticas elecciones autonómicas. Se trata del mismo porcentaje que pierde Vox, según la encuesta.

El festival de música programado para celebrar el 9 d'Octubre, pagado con dinero público, se estaba cocinando mucho antes de que la Generalitat Valenciana adjudicara el millonario patrocinio de 3,3 millones de euros.

El pasado 2 de agosto, la empresa The Music Republic SL registró la marca 'Som de la terreta' y la página web asociada, según ha comprobado elDiario.es. Sin embargo, no fue hasta el 25 de septiembre (casi dos meses después) cuando se aprobó el inicio del expediente administrativo que debe dotar de legalidad al procedimiento.

De hecho, la Generalitat promocionó el festival e incluyó en una nota de prensa la página web para pedir las entradas, el 19 de septiembre (seis días antes de que se invitara a la empresa a participar en el procedimiento negociado sin publicidad). El 20 de septiembre, el president Carlos Mazón publicó varios videos en redes sociales en los que anunciaba los conciertos en València, Alicante y Vila-real y en los que figuraba tanto la marca 'Som de la terreta' como la página web.

El Ejecutivo autonómico sorteó un millar de entradas dobles y el propio Mazón colgó en redes sociales —el 30 de septiembre— un video del momento del sorteo. En paralelo, el proceso administrativo acababa de iniciarse, a pesar de que todo (la programación de los conciertos y la venta y sorteo de las entradas) estaba ya más que preparado. La inscripción en el sorteo, según la página web, estaba activa desde el 17 de septiembre, dos días antes de que se anunciara el festival.

Presidencia de la Generalitat, tal como ha informado este diario, adjudicó los patrocinios mediante un procedimiento negociado sin publicidad (a dedo) con la modalidad urgente. El contrato privado entre la Generalitat Valenciana y la empresa, por un monto total de 3,3 millones de euros (incluyendo el IVA), fue firmado el 4 de octubre, víspera de los conciertos.

El anuncio de licitación justifica el procedimiento a dedo por el hecho de que Iron Stage SL “es titular en exclusiva de la marca Som de la terreta”. Sin embargo, el registro público de la Oficina Española de Patentes y Marcas indica que fue registrada por The Music Republic SL, promotora de citas como el FIB, el Festival de les Arts, el Arenal Sound o el Viña Rock, entre otros eventos musicales. Se trata de una empresa que comparte domicilio social y apoderados con Iron Stage SL, la mercantil que figura en el contrato privado con Presidencia. La firma fue constituida el pasado 23 de enero. Ambas empresas pertenecen a Superstruct TMR Holding SL, el fondo con 108 millones de euros en activos que compró a los hermanos Toño y David Sánchez Sotillos la empresa The Music Republic SL hace varios años, aunque ambos siguen vinculados a la gestión.

“Derechos exclusivos” del evento

El anuncio de la adjudicación se limita a justificar el millonario patrocinio por el hecho de que un único operador puede ejecutar el contrato al tener los “derechos exclusivos” de propiedad intelectual e industrial del evento. La documentación indica que Iron Stage SL es “titular exclusivo” de la marca 'Som de la terreta' (a pesar de que está registrada a nombre de otra empresa, The Music Republic SL). La marca, por cuyo registro oficial la empresa pagó 127,88 euros, figura actualmente en estado de tramitación.

El contrato privado de la Generalitat con Iron Stage SL, firmado la víspera de los conciertos, rehúsa establecer un plazo de garantía “en razón” de su naturaleza y sus características, “por cuanto la prestación comprometida por el adjudicatario se agota en el mismo momento que finaliza la prestación”.

En la cláusula cuarta, el contrato establece que la Administración “solo quedará obligada” a pagar el precio total (3,3 millones) “si se acredita que el valor del retorno publicitario obtenido alcanza al menos el importe del presupuesto de adjudicación”. Sin embargo, el contrato no especifica cómo se acredita ese valor. Habrá que ver el pliego de condiciones que, de momento, no aparece en la plataforma pública de contratación.

La oposición ha pedido el expediente pero el Consell se ha negado a entregarlo aduciendo que “está todavía en tramitación”. Este diario ha solicitado a Presidencia, sin obtener respuesta, los pliegos de prescripciones técnicas y la memoria justificativa de la adjudicación.

El departamento autonómico que dirige Mazón tampoco ha explicado el motivo por el que se usó el procedimiento urgente a pesar de que la jornada del 9 d'Octubre se celebra el mismo día desde 1338 (primer centenario de la conquista de València por parte de Jaume I). Tras la celebración de los tres conciertos, Mazón manifestó el compromiso del Consell por “consolidar” el festival 'Som de la terreta' como “referencia musical” para celebrar el 9 d'Octubre los próximos años.

Patrocinios en el punto de mira del PSPV y Compromís

La oposición mantiene en su punto de mira los contratos de patrocinio. Compromís, según anunció su síndic, Joan Baldoví, llevará el asunto a la Agencia Valenciana Antifraude, inmersa en plena polémica por el cuestionado papel de su nuevo director nombrado por el PP y Vox. Por su parte, al PSPV-PSOE el proceso de adjudicación le “huele mal”, según dijo este martes su portavoz parlamentario, José Muñoz.

Por su parte, la portavoz adjunta del PP en las Corts Valencianes, Laura Chulià, consideró un “éxito rotundo” la asistencia a los tres conciertos de un total de 50.000 personas, según los datos de la Generalitat Valenciana.

Chulià garantizó que “cuando finalice la programación” el expediente estará a disposición de quien lo solicite, “como en cualquier procedimiento administrativo”.

El PSPV-PSOE ha exigido al president Carlos Mazón “conocer el pliego de condiciones” por el que se adjudicó el patrocinio público de 3,3 millones de euros al festival ‘Som de la terreta’ y ha cuestionado que “el contrato se firmara con la empresa un día antes de que empezaran los conciertos”. Así se ha manifestado este martes el síndic del PSPV-PSOE en las Corts Valencianes, Jose Muñoz, en la rueda de prensa posterior a la Junta de Síndics tras la información publicada por elDiario.es. Muñoz ha censurado “el modus operandi utilizado por el Consell de Mazón, el cual nos recuerda que es un alumno aventajado del zaplanismo”. 

El dirigente socialista ha afirmado que “en el Palau de la Generalitat están muy nerviosos con este tema porque saben que algo no va bien” y ha anunciado: “Los socialistas llegaremos hasta las últimas consecuencias para conocer todos los detalles”. Además, ha instado a Mazón a explicar “la casualidad de que una empresa creada hace siete meses tenga los derechos sobre el título ‘Som de la Terreta’ que casualmente es el nombre que puso a este festival organizado por el 9 d’Octubre” y ha lamentado que “nos tomen por tontos”. 

Asimismo, Muñoz ha explicado que “la cronología en la que se ha llevado el proceso de adjudicación huele raro y nos recuerda a lo que pasa con los gobiernos de Camps y Zaplana cuando se firmaban contratos de confidencialidad, por ejemplo con la Formula 1” y ha detallado que el festival “se anunció el 19 de septiembre, el expediente se abrió el 24 de septiembre y se adjudicó el 4 de octubre, tan solo un día antes de que comenzara el evento”. “Qué casualidad que, aunque la firma del contrato fuera el 4 de octubre, al día siguiente estuviera todo controlado, con espacio, personal y grupos listos para actuar”, ha subrayado. 

Finalmente, el portavoz socialista ha reclamado a Mazón que haga llegar al PSPV el pliego de condiciones y diga claramente “qué está haciendo y cómo está gestionando el dinero de todos los valencianos y valencianas”. 

Compromís, por su parte, ha anunciado que llevara la adjudicación de los patrocinios a la Agencia Valenciana Antifraude. “Algo huele a podrido y no precisamente en el reino de Dinamarca sino en el antiguo Reino de València”, ha dicho Joan Baldoví, portavoz de la formación en el Parlamento autonómico.

Baldoví ha recordado que el Ejecutivo de Mazón también se ha negado a entregar la documentación del expediente solicitada por Compromís, “aduciendo excusa de mal pagador”. El portavoz de Compromís asegura que la formación tiene “todo el derecho del mundo” a consultar el expediente.

“Estamos viendo que está volviendo el modus operandi del PP valenciano, los grandes eventos a dedo, dados a empresas que curiosamente solo tienen siete meses de existencia”, agrega.

“Éxito rotundo”, según el PP

Frente a estas críticas, preguntada por si hay preocupación en el Consell al respecto, la portavoz adjunta del PP Laura Chulià ha remarcado que la programación del 9 d'Octubre “ni siquiera ha finalizado” y que “el contrato está publicado en la plataforma”. “No sé exactamente en qué basan sus denuncias”, ha añadido.

Chulià ha garantizado que “cuando finalice la programación” no habrá problema en poner (el expediente) a disposición de quien lo solicite, “como en cualquier procedimiento administrativo”. “Cuando tienes un expediente abierto es porque es susceptible de incluir documentación —ha precisado—. Qué menos que incluir la factura del pago de esos servicios”.

En cualquier caso, ha destacado el “éxito rotundo” y el “apoyo de la ciudadanía” a los conciertos de 'Som de la Terreta' celebrados en València, Alicante y Vila-real con más de 50.000 asistentes.

Mientras tanto, la diputada 'popular' ha lamentado que “estamos en un país en que quien denuncia tiene la carga de la prueba”. “Veremos a ver en qué basan esas denuncias”, ha avisado a PSPV y Compromís.

El Gobierno valenciano, presidido por el popular Carlos Mazón, anunció el polémico festival 'Som de la terreta', programado para celebrar la tradicional festividad del 9 d'Octubre, seis días antes de que se invitara a la empresa Iron Stage SL a participar en el procedimiento de patrocinio público a dedo y por tramitación urgente. Si bien Presidencia de la Generalitat informó el pasado 19 de septiembre de la celebración del festival, la resolución de adjudicación del contrato privado de patrocinio, al que ha tenido acceso elDiario.es, desvela que la invitación a participar en el procedimiento negociado sin publicidad no se remitió a la empresa hasta el 25 de septiembre, seis días después. Se trata de una documentación que el departamento autonómico de Presidencia se ha negado a entregar al PSPV-PSOE alegando que “no ha concluido todavía la tramitación de los expedientes”.

El contrato privado, firmado el 4 de octubre por Joaquín Vañó, subsecretario de Presidencia, y por Alfredo José Pozo, representante de Iron Stage SL, establece un montante total de 3,3 millones de euros (incluyendo el IVA) para el patrocinio publicitario del festival, consistente en tres conciertos celebrados el pasado sábado en Alicante, València y Vila-real con artistas como Abraham Mateo, Taburete, Nena Daconte o Funzo & Baby Loud.

El 19 de septiembre, seis días antes de que Presidencia invitara a la empresa al procedimiento urgente y a dedo, la Generalitat promocionó la página web del festival, en cuyo aviso legal ya aparecía Iron Stage SL, para solicitar las entradas. La firma, tal como indica la documentación en poder de esta redacción, ni siquiera había presentado su propuesta para la adjudicación del patrocinio.

Iron Stage SL, una vez invitada a participar en el procedimiento urgente, entregó su proposición económica y técnica el 30 de septiembre. La dirección general de Comunicación y Promoción Institucional, que encabeza Francisco Daniel González, solicitó a la empresa una mejora en su oferta —“si así lo considera oportuno”— que podía consistir en una rebaja sobre el precio de licitación o en una ampliación de las prestaciones previstas en el pliego de prescripciones técnicas.

Finalmente, el 1 de octubre, la firma presentó una oferta económica final de 3,3 millones de euros, con una rebaja de 121.000 euros respecto al precio de licitación. El 4 de octubre, la víspera de los conciertos, se formalizó la adjudicación y se firmó el contrato privado, que a pesar de formar parte de un expediente administrativo público ha sido negado a la oposición.

Una adjudicación avalada por la Intervención

Los patrocinios fueron avalados por el máximo órgano autonómico de control administrativo. La Intervención Delegada “ha fiscalizado de conformidad la adjudicación del contrato”, según reza la resolución del subsecretario de Presidencia. La Generalitat Valenciana, agrega el documento, adjudicó los patrocinios a Iron Stage SL “por ser la empresa que tiene la exclusividad del evento y cumplir los requisitos exigidos en los pliegos”.

La mercantil, tal como informó este diario, fue creada el pasado 23 de enero y comparte domicilio social y apoderados con The Music Republic, promotora de citas como el FIB, el Festival de les Arts, el Arenal Sound o el Viña Rock, entre otros eventos musicales.

Los millonarios patrocinios del festival, que sólo incluyó tres conciertos en valenciano, están bajo la lupa del PSPV-PSOE y de Compromís. El montante de los patrocinios también causó indignación en el sector cultural. La Federación Valenciana de la Industria Musical (Fevim) expresó su “profunda preocupación” e “inquietud” por una adjudicación con un elevado coste y tramitada sin “equidad” ni “transparencia”.

Tras la celebración del festival, Carlos Mazón ha valorado como un “rotundo éxito” el evento, al que acudieron unas 50.000 personas, según la Generalitat. Mazón ha destacado el impacto de los tres conciertos en la economía local, “con el que se ha impulsado el turismo y los sectores de la hostelería y el comercio”. 

El pasado sábado se celebraba en València, Alicante y Vila-real el festival 'Som de la Terreta', una cita que cuenta con el patrocinio de la Generalitat Valenciana -el Consell destinó cuatro millones de euros a la celebración de estos conciertos y de una prueba ciclista en la Nucía- y que estaba enmarcada en los actos conmemorativos del 9 d'Octubre. Este festival, adjudicado a una empresa con apenas siete meses de vida, ha provocado el malestar en el sector de la industria musical valenciana y que formaciones como PSPV y Compromís hayan reclamado la documentación de la adjudicación de estos cuatro millones de euros.

Los socialistas denuncian que la Generalitat Valenciana “oculta” el proceso de adjudicación por valor de 4 millones de euros del festival ‘Som Terreta’ (el Consell considera un éxito la cita, que congregó a unas 50.000 personas en las tres ubicaciones). Así lo ha trasladado este lunes el síndic socialista en Les Corts, Jose Muñoz, quien ha afirmado que estas formas de proceder “nos recuerdan peligrosamente a la forma de actuar del Partido Popular de toda la vida, del PP de Eduardo Zaplana y Francisco Camps”.

En este sentido, el dirigente socialista ha mostrado su “preocupación por las maneras de proceder de Carlos Mazón y su Consell, que nos recuerdan peligrosamente al pasado y a casos como el de la Formula 1”, y ha explicado que han solicitado la documentación para conocer cómo se había realizado la adjudicación “de este contrato millonario y se nos ha negado”: “Vamos a seguir preguntando para saber en qué se gasta Mazón el dinero de los valencianos y valencianas”, sostiene Muñoz.

Asimismo, el portavoz del PSPV ha detallado: “Estamos hablando de una empresa que se ha constituido hace tan solo siete meses en quien se ha invertido el doble de la inversión de la Generalitat en música para todo un año y tres veces más que la inversión en el Circuit Cultural Valencià”, y ha apuntado que “valoraremos si existe algún tipo de responsabilidad judicial por si tenemos que llevar este asunto a los tribunales”. 

El próximo sábado 5 de octubre se celebran, de forma simultánea, tres grandes eventos en València, Alicante y Vila-real para conmemorar el 9 d'Octubre. Se trata del festival 'Som de la terreta', una cita organizada por la empresa Iron Stage SL, que cuenta con el patrocinio principal de la Generalitat Valenciana. El Gobierno de Mazón realizó el pasado 17 de septiembre una modificación de crédito en el presupuesto para poder destinar cuatro millones de euros a la celebración de este festival y el Criterium ciclista internacional de la Nucía.

Iron Stage SL es una empresa constituida el 23 de enero pasado con un capital social de 3.000 euros y que tiene como actividad el asesoramiento técnico, organización, promoción, realización, producción, instalación y montaje de escenarios, gradas, torres, carpas, estructuras, plataformas, servicios y barras, en toda clase de eventos y/o espectáculos. Su sede social se ubica en la calle Justicia de València, el mismo domicilio de The Music Republic, la empresa promotora de citas como el FIB, el Festival de les Arts, el Arenal Sound o el Viña Rock, entre otros eventos musicales.

Es público y notorio y este periódico lo pudo confirmar con David Sánchez que la gestión del festival será de The Music Republic, aunque es llamativo que para estos eventos hayan utilizado una sociedad de nueva creación. Los apoderados de Iron Stage SL son Antonio Sánchez, director general de The Music Republic; David Sánchez, CEO de The Music Republic; y Paula García, también ejecutiva de The Music Republic.

El cien por cien de la propiedad de la empresa promotora del festival 'Som de la terreta' corresponde a la mercantil Superstruct TMR Holding SL, que en 2022 tuvo una facturación de 1.117.093 euros con unos beneficios de 540.574 euros, una rentabilidad superior al 50%, mientras que dispone de 108 millones de euros en activos. Superstruct TMR Holding SL también tiene su sede social en el número 4 de la calle Justicia de València, y se dedica a servicios financieros, excepto seguros y fondos de pensiones.

En el conglomerado societario de Superstruct TMR Holding SL, que también tiene entre sus cargos directivos a David Sánchez, como presidente, y Antonio Sánchez, como consejero delegado, se encuentran Comboi Festival SL, Iron Stage SL, Seda Records SL, House of Music Festivals SL, FIB Festival Musicsal SL y The Music Republic SL, organizadores de importantes citas musicales en España.

The Music Republic ha pasado en pocos años por las manos de dos fondos de inversión. La empresa de capital de riesgo norteamericana KKR adquirió el pasado mes de junio por 1.300 millones de euros la plataforma Superstruct, que en 2023 había comprado a la promotora de los hermanos Sánchez. Unos números que muestran el poderío de esta compañía que ahora montará el festival estrella del presidente Carlos Mazón.

“Opacidad” en la adjudicación

Los festivales enmarcados en la iniciativa 'Som de la terreta', que según relataban desde el Consell pretenden “poner en valor la diversidad cultural y musical de la Comunitat Valenciana”, apenas cuentan con cuatro formaciones valencianas sobre un cartel de 21 grupos y artistas y únicamente tres de ellos cantan en valenciano: “Es inaceptable que se margine de una manera tan escandalosa la potenciación de la industria musical valenciana y de los grupos de música valencianos”, denunciaban desde Compromís, quienes además lamentaban la “opacidad” de una adjudicación de cuatro millones de euros que supone “el doble de la inversión de la Generalitat en música para todo un año y tres veces más que la inversión en el Circuit Cultural Valencià”.

La Generalitat no ha definido el reparto de los cuatro millones de euros entre las cuatro citas que se celebran el próximo mes de octubre. Sin embargo, Compromís ha reclamado la documentación de estos contratos de patrocinio para analizarla y “actuar en consecuencia”. 

A raíz de estas informaciones, la Federación Valenciana de la Industria Musical (Fevim) ha solicitado por carta al president Carlos Mazón una reunión urgente por el “malestar creciente” en el sector por estas decisiones, al tiempo que muestran su “profunda preocupación” e “inquietud” por la adjudicación por parte de la administración de una elevada cantidad económica sin “equidad” ni “transparencia”.

Dissabte que ve 5 d’octubre se celebren, de manera simultània, tres grans esdeveniments a València, Alacant i Vila-real per a commemorar el Nou d’Octubre. Es tracta del festival Som de la Terreta, una cita organitzada per l’empresa Iron Stage SL, que compta amb el patrocini principal de la Generalitat Valenciana. El Govern de Mazón va fer el 17 de setembre passat una modificació de crèdit en el pressupost per a poder destinar quatre milions d’euros a la celebració d’aquest festival i el Critèrium ciclista internacional de la Nucia.

Iron Stage SL és una empresa constituïda el 23 de gener passat amb un capital social de 3.000 euros i que té com a activitat l’assessorament tècnic, l’organització, la promoció, la realització, la producció, la instal·lació i el muntatge d’escenaris, graderies, torres, envelats, estructures, plataformes, serveis i barres, en tota mena d’esdeveniments i/o espectacles. La seu social se situa al carrer del Justícia de València, el mateix domicili de The Music Republic, l’empresa promotora de cites com el FIB, el Festival de les Arts, l’Arenal Sound o el Viña Rock, entre altres esdeveniments musicals.

És públic i notori, i aquest diari ho va poder confirmar amb David Sánchez, que la gestió del festival serà de The Music Republic, encara que és cridaner que per a aquests esdeveniments hagen utilitzat una societat de nova creació. Els apoderats d’Iron Stage SL són Antonio Sánchez, director general de The Music Republic, David Sánchez, CEO de The Music Republic, i Paula García, també executiva de The Music Republic.

El cent per cent de la propietat de l’empresa promotora del festival Som de la Terreta correspon a la mercantil Superstruct TMR Holding SL, que el 2022 va tindre una facturació d’1.117.093 euros amb uns beneficis de 540.574 euros, una rendibilitat superior al 50%, mentre que disposa de 108 milions d’euros en actius. Superstruct TMR Holding SL també té la seu social en el número 4 del carrer del Justícia de València, i es dedica a serveis financers, excepte assegurances i fons de pensions.

En el conglomerat societari de Superstruct TMR Holding SL, que també té entre els seus càrrecs directius David Sánchez, com a president, i Antonio Sánchez, com a conseller delegat, estan Comboi Festival SL, Iron Stage SL, Seda Records SL, House of Music Festivals SL, FIB Festival Musical SL i The Music Republic SL, organitzadors d’importants cites musicals a Espanya.

The Music Republic ha passat en pocs anys per les mans de dos fons d’inversió. L’empresa de capital de risc nord-americana KKR va adquirir el mes de juny passat per 1.300 milions d’euros la plataforma Superstruct, que el 2023 havia comprat a la promotora dels germans Sánchez. Uns números que mostren el poder d’aquesta companyia que ara muntarà el festival estrela del president Carlos Mazón.

“Opacitat” en l’adjudicació

Els festivals emmarcats en la iniciativa Som de la Terreta, que, segons relataven des del Consell, pretenen “posar en valor la diversitat cultural i musical de la Comunitat Valenciana”, a penes compten amb quatre formacions valencianes sobre un cartell de 21 grups i artistes i únicament tres d’ells canten en valencià: “És inacceptable que es margine d’una manera tan escandalosa la potenciació de la indústria musical valenciana i dels grups de música valencians”, denunciaven des de Compromís, que, a més, lamentaven l’“opacitat” d’una adjudicació de quatre milions d’euros que suposa “el doble de la inversió de la Generalitat en música per a tot un any i tres vegades més que la inversió en el Circuit Cultural Valencià”.

La Generalitat no ha definit el repartiment dels quatre milions d’euros entre les quatre cites que se celebren el mes vinent d’octubre. No obstant això, Compromís ha reclamat la documentació d’aquests contractes de patrocini per a analitzar-la i “actuar en conseqüència”. 

Arran d'aquestes informacions, la Federación Valenciana de la Industria Musical (Fevim) ha sol·licitat per carta al president Carlos Mazón una reunió urgent pel “malestar creixent” en el sector per aquestes decisions, al mateix temps que mostren la seua “profunda preocupació” i “inquietud” per l'adjudicació per part de l'administració d'una elevada quantitat econòmica sense “equitat” ni “transparència”.

“Su propósito no era otro que asediar y enfrentarse a aquellos que acudieron a la manifestación” de la izquierda durante la tarde del 9 d'Octubre de 2017 en València, para “dificultar e impedir, incluso mediante la utilización de la violencia” su celebración, “como consecuencia de su radical discrepancia ideológica y de su hostilidad a todo aquello que representan” los convocantes. Se trata de los hechos probados de la reciente sentencia condenatoria dictada por la sección primera de la Audiencia Provincial de València, que establece la cronología y autoría de las agresiones ultras contra una jornada festiva y reivindicativa, celebrada ocho días después del referéndum independentista en Catalunya, que acabó en una ristra de palizas y amenazas protagonizadas por elementos de la extrema derecha neonazi, singularmente por exmiembros de la disuelta peña 'hooligan' Yomus.

Casi todos los ultras alcanzaron un pacto de conformidad con la Fiscalía y con las acusaciones populares y particulares, reconociendo los hechos y asumiendo penas mínimas que no implicaban su ingreso en prisión, además de medidas de alejamiento de las víctimas y el pago de indemnizaciones de 46.000 euros y de costas procesales por 49.000 euros. Tras la primera sesión del juicio, una decena de neonazis salieron de la Ciudad de la Justicia de València profiriendo amenazas contra una concentración antifascista.

De los dos acusados que no se conformaron, la sentencia absuelve a Pepe Herrero, una suerte de comunicador fallero que retransmitió los hechos y jaleó las agresiones. Su actuación, sostiene el fallo, “no es reprochable” desde el punto de vista penal.

La tradicional manifestación de la tarde del 9 d'Octubre, que fue objeto de las agresiones, se convoca “desde 1977”. Organizada por la Comissió 9 d'Octubre, que agrupa a partidos progresistas, sindicatos y entidades culturales, a la marcha se suman cada año colectivos de la izquierda independentista como Arran, Endavant o la CUP, entre otros.

La sentencia destaca el papel de Yomus, una peña oficialmente disuelta, en la convocatoria y en el despliegue de las agresiones. Se trata de una “grupo ultra” nacido en 1983 y formado inicialmente por “algunos” simpatizantes de la extrema derecha. Sin embargo, según la sentencia, en la temporada 1991/1992 “el grupo en su totalidad adopta” la “ideología nacionalista española” y anticatalanista.

El recorrido de la peña 'hooligan' acabó en 2013 con su disolución legal y con la fundación de la Curva Nord Mario Alberto Kempes, tras los contactos con la peña Gol Gran, ésta última “sin afinidad política”. Los Yomus mantuvieron “su actividad” en redes sociales hasta “precisamente” las agresiones de 2017, cuando la difusión en la red “cesó bruscamente”. Varios de los elementos de la peña han recalado en la llamada Curva de Mestalla 1919.

El fallo indica que en la Curva Nord figuraban jóvenes provenientes de los antiguos Yomus, que “se hacen notar activamente en la grada” y que lucen “tatuajes de ideología neonazi en su cuerpo”. “No esconden el saludo fascista en ciertas ocasiones, sobre todo en algunos momentos para celebrar y hacerse notar en el campo de fútbol o para provocar a los miembros de otras peñas opuestas ideológicamente a sus planteamientos”, apostilla.

“Clara simbología fascista y neonazi”

La sentencia repasa los “numerosos tatuajes” de “clara simbología fascista y neonazi” de muchos de los acusados. Casi media página dedica a los tatuajes de uno de los “líderes” de las agresiones, Vicente Javier Estruch Cortés, alias 'el Alfarrasí', con una condena firme anterior por un delito de lesiones. En los nudillo lleva tatuadas las letras AHTR (en referencia a la leyenda neonazi 'Adolf Hitler tenía razón') y en el muslo derecho una esvástica y los rostros del máximo líder nacionalsocialista y de su lugarteniente Rudolf Hess sobre la puerta de Brandenburgo, además de otras inscripciones en su piel como 'blancos y valencianos“ o 'Yomus'.

Javier Cervera Sales, condenado a un año y cinco meses y presidente en la fecha de los hechos de la Curva Nord Mario Alberto Kempes, se dedicó los días previos a las agresiones a convocar a un “numeroso grupo” que partió desde los alrededores del estadio de Mestalla. Sobre las 17.30 los ultras accedieron a la plaza de San Agustín “en aparente formación, con cánticos, gritos y, en algunos casos, brazo en alto haciendo el saludo romano”.

El grupo, formado por medio centenar de ultras y “todos ellos puestos de mutuo acuerdo”, procedieron a agredir a los manifestantes de izquierdas ante un reducido despliegue policial. De hecho, el responsable de los grupos de extrema derecha de la Brigada Provincial de Información reconoció durante su declaración en el juicio que la Policía no detectó el “salto cualitativo” de violencia que se produjo aquella jornada respecto a años anteriores.

Varios de los condenados cuentan con antecedentes penales o condenas firmes y formaron parte de candidaturas electorales de grupúsculos como Falange Española de las JONS o Coalició Valenciana. Una vez ocupada la plaza de San Agustín, tradicional punto de partida de las manifestaciones convocadas en València, se produjeron las primeras agresiones. En ese momento, sólo algunos agentes de la Policía Local estaban presentes en la zona y los neonazis pudieron campar a sus anchas y romper los cordones de seguridad.

Agresores sin identificar

'El Alfarrasí' inició las agresiones propinándole a uno de los manifestantes un puñetazo en el lado izquierdo de la cabeza, a la altura de la sien, y otro golpe en las costillas. A otra de las víctimas, el condenado Florin Robert Drus le propinó un puñetazo en la boca. Una pareja de jóvenes fue salvajemente agredida por 11 de los condenados mientras una cámara de La Sexta retransmitía en directo las palizas.

Vicente D., un joven antifascista, trató de evitar —en solitario— la brutal agresión a la pareja, “consiguiendo que los agredidos pudieran ponerse en pie y huir”. El joven relató en el juicio su peligrosa experiencia: se enfrentó él solo a 15 atacantes, según la sentencia. “Se abalanzaron sobre él, lo arrinconaron y agredieron” mientras Vicente D. trataba de “repeler la agresión y protegerse del numeroso grupo” sólo “con sus manos y piernas, pero sin poder evitar resultar lesionado” leve.

También fue agredido por la turba neonazi un fotoperiodista “en ejercicio de su profesión”. Los condenados “le lanzaron una mesa y un cartel de menú de la terraza de un bar” y le propinaron “puñetazos y puntapiés”. No todos los agresores pudieron ser identificados. Las Unidades de Intervención de la Policía Nacional (UIP) no llegaron hasta las 17.45, según indica la sentencia.

Una vez la UIP pudo controlar la situación formando un cordón policial para proteger a los manifestantes, cientos de ultras continuaron el asedio en la calle de Colón, mientras la manifestación avanzaba a duras penas y en un ambiente de máxima tensión. Un mujer “que no ha podido ser identificada” atacó a un periodista lanzándole “a la cara un líquido caliente que llevaba en un vaso”. Al mismo informador, otro ultra que portaba “una horca de madera de grandes dimensiones” le golpeó la mano para evitar que grabara con su móvil.

Una tarde de “tensión y violencia”

El despliegue de la ultraderecha impidió “el desarrollo de la manifestación en condiciones de normalidad” con varios intentos de agresiones “que tuvieron que ser repelidas por la intervención de las unidades policiales”, indica la sentencia.

En la plaza de la Puerta del Mar, el abogado ultra Luis Miguel Jiménez García se dedicó a insultar a manifestantes al grito de “zorra que eres una guarra”. El hombre fue investigado en la causa pero se le consideró inimputable por las “graves afecciones mentales que sufre”.

La violencia de la extrema derecha propició una menor participación en la tradicional marcha del 9 d'Octubre. “La afluencia de gente fue muy inferior a la prevista por los convocantes en cuanto que los hechos de tensión y violencia ocurridos en la plaza y sus alrededores hicieron desistir a muchas personas de su intento de participar en la manifestación”, reza el fallo. Además, la marcha no pudo finalizar en la plaza de Alfons el Magnànim al estar ocupada por ultras y tuvo que desplazarse improvisadamente a la plaza de América, ante el peligro de nuevas agresiones.

La sentencia también recuerda que un grupo numeroso de manifestantes tuvo que ser “escoltado por agentes de ella UIP”, una vez acabada la marcha, “ante la posibilidad” de sufrir más agresiones.

El judici per les agressions i amenaces a la manifestació del 9 d'octubre del 2017 a València ja té sentència: la secció primera de l'Audiència provincial ha concretat les conformitats assolides entre defensa i acusacions sobre 26 acusats i ha resolt sobre els altres dos que sí que van anar a judici: per a un ha dictat absolució i l'altre complirà dos anys de presó per coaccions amb l'agreujant de discriminació ideològica, més una multa per amenaces, fet que suposa la condemna més alta per aquests fets.

Així consta en una sentència, a la qual ha tingut accés Europa Press, en què la sala concreta les conformitats dels 26 acusats que van reconèixer els fets i, en algun cas, rebaixa la condemna acceptada: un pagarà una multa per lesions; a un altre li imposa cinc mesos per amenaces; un altre un any per coaccions i als 23 restants, un any i cinc mesos per delicte comès en ocasió de l'exercici dels drets fonamentals i llibertats públiques garantits per la Constitució, amb l'agreujant de discriminació ideològica i atenuant molt qualificada de reparació del dany. A més de multes per lesions.

La sala assenyala en la resolució que en el judici es van reconèixer els fets per tots els acusats menys dos, que van negar la seua participació en els termes descrits per les acusacions, per la qual cosa no es tracta d'una vista de conformitat, sinó d'un enjudiciament “amb plena contradicció”, en què s'ha de preservar la presumpció d'innocència dels que en ús legítim dels seus interessos neguen els fets, conjugant també el dret dels que volen reconèixer-los per obtindre algun tipus de benefici penològic.

Respecte als acusats que han reconegut els fets, considera la sala que ha quedat acreditada la seua participació i responsabilitat i com les seues conductes encaixen en els tipus pels quals han estat acusats, procedeix la seua condemna segons la qualificació plantejada per les acusacions.

Una condemna i una absolució

Respecte als altres dos, la sala ha decidit condemnar Francisco M. a dos anys de presó per coaccions amb l'agreujant de discriminació ideològica, en considerar provat que sí que es donen els elements del tipus del delicte, ja que hi va haver “una ocupació de violència”, per impedir que es repartissin exemplars del diari Jornada, que va intentar arrabassar i va cridar a altres persones per tal que ho feren i impediren aquest repartiment.

D'altra banda, ha absolt José Antonio G., qui en els dies previs a la manifestació va escriure missatges on feia una crida a acudir a la Plaça de Sant Agustí, en considerar que va ser present al lloc, va gravar el que va considerar i ho va retransmetre per una xarxa social, “abocant, en diferents moments, la seua opinió del que estava passant”.

Per a la sala, aquest comportament no té encaix penal perquè “si bé és cert que la llibertat d'expressió no pot oferir cobertura a l'anomenat discurs d'odi (...), no és menys cert que l'element que caracteritza aquests delictes és l'ànim” subjectiu que condueix a l'autor, consistent en l'animadversió cap al col·lectiu per la seua ideologia, i cal tindre present la realitat social del temps en què s'haja d'aplicar la norma“.

Per tant, assenyala, “el que és objecte de càstig no pot ser l'expressió d'una idea, per si mateixa, sinó quan es fa de manera que incorpora una provocació a l'odi o a la violència, infringint el valor constitucional de la dignitat i no discriminació, havent de tenir, des del punt de vista de la tipicitat objectiva, aquelles expressions o actes, la gravetat suficient com per lesionar la dignitat dels esmentats col·lectius”. I tampoc considera que hi hagués una manifestació il·lícita convocada per ell, paral·lela a la principal.

La vista es va celebrar el 14 de febrer passat i va acabar amb acord per a la major part dels 28 acusats, molts dels quals pertanyents a l'extinta penya Yomus i que van exhibir simbologia neonazi durant la manifestació. La pena de presó quedarà suspesa --al no ser superior als dos anys-- en una resolució contra la qual es pot presentar recurs al TSJCV.

Inicialment, la Fiscalia sol·licitava per als acusats en el seu escrit de qualificació provisional penes que oscil·laven entre tres i set anys i mig de presó per delictes d'odi, desordres públics, coaccions, amenaces lleus, lesions i maltractament d'obra.

A més, tots tenen la prohibició d'aproximar-se a 100 metres de les seus de la Comissió 9 d'Octubre i de les víctimes de les lesions. Els conformats ja havien fet front al pagament de 46.000 euros en indemnitzacions a les víctimes i 49.000 euros per les costes del procediment.

Manifestació

Els fets es remunten al 9 d'octubre del 2017 --Dia de la Comunitat Valenciana-- i el punt de partida de les agressions va ser una crida a concentrar-se a través de xarxes socials, a la qual va respondre un nombrós grup de persones que es van concentrar al matí al costat del camp de futbol de Mestalla darrere d'una pancarta de 'Yomus CN10'. Els congregants es van dirigir al centre de la ciutat amb el propòsit d'obstaculitzar el desenvolupament de la manifestació i enfrontar-se als que hi assistien.

A la vesprada, el conegut com 'El Alfarrasí', que havia ostentat el lideratge de l'extinta penya del València CF Yomus, i condemnat a un any i cinc mesos de presó, va accedir a la Plaça de Sant Agustí, lloc d'inici de la manifestació, juntament amb altres persones entonant càntics, crits i realitzant la salutació que consistia a mantenir el braç enlaire, propi de moviments feixistes i neonazis.

L'actuació d'aquestes persones, que increpaven els manifestants i s'abalançaven cap on eren, malgrat el cordó policial, va fer que, finalment, el cordó cedís. Això va donar lloc a una estampida que feia totalment impossible el normal transcurs de la marxa convocada.

Tot i això, i després de la intervenció policial, la manifestació va seguir el seu curs cap al carrer Colon, sent en tot moment custodiats els manifestants per la Policia. Si bé no va poder concloure com estava previst, amb la lectura del manifest a l'estàtua del Rei Jaume I a la Plaça d'Alfons el Magnànim, sinó que es va haver de donar per acabada a la Plaça d'Amèrica. Diversos acusats van agredir manifestants i redactors gràfics i van llançar amenaces.

El juicio por las agresiones y amenazas en la manifestación del 9 d'Octubre de 2017 en València ya tiene sentencia: la sección primera de la Audiencia provincial ha concretado las conformidades alcanzadas entre defensa y acusaciones sobre 26 acusados y ha resuelto sobre los otros dos que sí que fueron a juicio: para uno ha dictado absolución y el otro cumplirá dos años de cárcel por coacciones con la agravante de discriminación ideológica, más una multa por amenazas, en lo que supone la condena más alta por estos hechos.

Así consta en una sentencia, a la que ha tenido acceso Europa Press, en la que la sala concreta las conformidades de los 26 acusados que reconocieron los hechos y, en algún caso, rebaja la condena aceptada: uno pagará una multa por lesiones; a otro le impone cinco meses por amenazas; a otro un año por coacciones y a los 23 restantes, un año y cinco meses por delito cometido con ocasión del ejercicio de los derechos fundamentales y libertades públicas garantizados por la Constitución, con la agravante de discriminación ideológica y atenuante muy cualificada de reparación del daño. Además de multas por lesiones.

La sala señala en su resolución que en el juicio se reconocieron los hechos por todos los acusados menos dos, que negaron su participación en los términos descritos por las acusaciones, por lo que no se trata de una vista de conformidad, sino de un enjuiciamiento “con plena contradicción”, en el que debe preservarse la presunción de inocencia de quienes en uso legítimo de sus intereses niegan los hechos, conjugando también el derecho de quienes quieren reconocerlos para obtener algún tipo de beneficio penológico.

Respecto a los acusados que han reconocido los hechos, considera la sala que ha quedado acreditada su participación y su responsabilidad y como sus conductas encajan en los tipos por los que han sido acusados, procede su condena según la calificación planteada por las acusaciones.

Una condena y una absolución

Respecto a los otros dos, la sala ha decidido condenar a Francisco M. a dos años de prisión por coacciones con la agravante de discriminación ideológica, al considerar probado que sí se dan los elementos del tipo del delito, puesto que hubo “un empleo de violencia”, para impedir que se repartieran ejemplares del periódico Jornada, que intentó arrebatar y llamó a otras personas a fin de que lo hicieran e impidieran ese reparto.

Por otro lado, ha absuelto a a José Antonio G., quien en los días previos a la manifestación escribió mensajes donde llamaba a acudir a la Plaza de San Agustín, al considerar que estuvo presente en el lugar, grabó lo que consideró y lo retransmitió por una red social, “vertiendo, en distintos momentos, su opinión de lo que estaba sucediendo”.

Para la sala, este comportamiento no tiene encaje penal porque “si bien es cierto que la libertad de expresión no puede ofrecer cobertura al llamado discurso de odio (...), no es menos cierto que el elemento que caracteriza dichos delitos es el ánimo subjetivo que conduce al autor, consistente en la animadversión hacia el colectivo por su ideología, debiendo tenerse presente la realidad social del tiempo en que deba de aplicarse la norma”.

Por lo tanto, señala, “lo que es objeto de castigo no puede ser la expresión de una idea, por sí misma, sino cuando se hace de un modo que incorpora una provocación al odio o a la violencia, infringiendo el valor constitucional de la dignidad y no discriminación, debiendo tener, desde el punto de vista de la tipicidad objetiva, aquellas expresiones o actos, la gravedad suficiente como para lesionar la dignidad de dichos colectivos”. Y tampoco considera que hubiera una manifestación ilícita convocada por él, paralela a la principal.

La vista se celebró el pasado 14 de febrero y acabó con acuerdo para la mayor parte de los 28 acusados, muchos de ellos pertenecientes a la extinta peña Yomus y que exhibieron simbología neonazi durante la manifestación. La pena de prisión quedará suspendida --al no ser superior a los dos años-- en una resolución contra la que cabe recurso al TSJCV.

Inicialmente, la Fiscalía solicitaba para los acusados en su escrito de calificación provisional penas que oscilaban entre los tres y los siete años y medio de prisión por delitos de odio, desórdenes públicos, coacciones, amenazas leves, lesiones y maltrato de obra.

Además, todos ellos tienen la prohibición de aproximarse a 100 metros de las sedes de la Comissió 9 d'Octubre y de las víctimas de las lesiones. Los conformados habían hecho ya frente al pago de 46.000 euros en indemnizaciones a las víctimas y 49.000 euros por las costas del procedimiento.

Manifestación

Los hechos se remontan al 9 d'Octubre de 2017 --Dia de la Comunitat Valenciana-- y el punto de partida de las agresiones fue un llamamiento a concentrarse a través de redes sociales, al que respondió un numeroso grupo de personas que se concentraron en la mañana junto al campo de fútbol de Mestalla tras una pancarta de 'Yomus CN10'. Los congregantes se dirigieron al centro de la ciudad con el propósito de obstaculizar el desarrollo de la manifestación y enfrentarse a quienes asistieran.

Por la tarde, el conocido como 'El Alfarrasí', quien había ostentado el liderazgo de la extinta peña del Valencia CF Yomus, y condenado a un año y cinco meses de cárcel, accedió a la Plaza de San Agustín, lugar de inicio de la manifestación, junto a otras personas entonando cánticos, gritos y realizando el saludo que consistía en mantener el brazo en alto, propio de movimientos fascistas y neonazis.

La actuación de estas personas, que increpaban a los manifestantes y se abalanzaban hacia donde se encontraban, a pesar del cordón policial, hizo que, finalmente, el cordón cediera. Esto dio lugar a una estampida que hacía de todo punto imposible el normal transcurso de la marcha convocada.

No obstante, y tras la intervención policial, la manifestación siguió su curso hacia la calle Colón, siendo en todo momento custodiados los manifestantes por la Policía. Si bien no pudo concluir como estaba previsto, con la lectura del manifiesto en la estatua del Rey Jaume I en la Plaza de Alfons el Magnànim, sino que hubo de darse por terminada en la Plaza de América. Varios acusados agredieron a manifestantes y a redactores gráficos y lanzaron amenazas.