Datan de 1959. Xosé Manuel Beiras tenía entonces 23 años, estudiaba en París becado por el núcleo galleguista de la Editorial Galaxia y sentaba las bases de su sólida, formidable armazón intelectual. Son dos ensayos en los que el joven estudiante se interesa por las experiencias cooperativistas y por cómo estas pueden sostener un modelo diferente de sociedad. Faltan algunos años para el giro marxista de Beiras, algunos menos para que se involucre en la política antifranquista, pero esos dos textos, publicados en la Revista de Economía de Galicia, constituyen los primeros trabajos editados “de cierta envergadura” del que acabaría por convertirse en carismático líder del nacionalismo gallego de izquierdas, Xosé Manuel Beiras. Los recupera el libro Un socialismo propio. O cooperativismo no Beiras mozo (Companha Editora, 2025), uno de los varios volúmenes que, en los últimos meses, repasan la polifacética trayectoria del intelectual y político nacido en Santiago de Compostela en 1936 en ámbitos como la economía, la literatura o la militancia partidista.

El investigador Carlos Calvo Varela se ha encargado de exhumar las reflexiones sobre cooperativismo y contextualizarlas en un extenso, documentado y sustancioso prólogo: Le jeune Beiras. Socioxénese dun economista político. “Estos artículos científicos, los primeros de importancia publicados por Beiras”, explica Calvo a elDiario.es, “ayudan a comprender su formación intelectual y la de su generación”. La glosa con detalle en su introducción, quizás la más profunda cata conocida en la fase liberal progresista -así la define el propio objeto de investigación- de Beiras y su quinta.

Es, al fin y al cabo, la historia de una tradición política que se recompone tras la violenta ruptura del golpe fascista del 36. “Me llamó la atención la insistencia de las figuras del galleguismo que habían sobrevivido a la guerra en el interior”, añade, “por inculcar a los jóvenes el sentido de misión histórica en una época durísima”. La misión histórica de la redención política y cultural de Galicia en la que se embarcan, algunos para toda la vida, nombres como Beiras, Franco Grande, Ramón Lugrís, Rodríguez Mourullo, Xohana Torres, Méndez Ferrín. “Con todos los elementos en contra, los viejos galleguistas consiguen articular una nueva promoción de cuadros”, aduce.

Un precario “intelectual colectivo”

Este galleguismo del interior en la posguerra, una suerte de precario “intelectual colectivo” -lo bautiza Calvo Varela-, es el que envía a Beiras a estudiar a Francia. Y es este quien, como resultado de sus seminarios con el economista Georges Lassare o sus incursiones en la Bibliothèque Sainte-Geneviève, empieza a escribir sobre cooperativismo. “De alguna manera, un joven intelectual efectúa en estos textos la culminación teórica del programa económico del galleguismo histórico y del Partido Galeguista”, señala Calvo Varela, “para el que el gran modelo no era Irlanda, como sostiene el tópico, sino Dinamarca”. Dinamarca como paraíso pequeño burgués, claro. El Partido Galeguista, fundado en 1931, carecía de preocupación obrerista. Aun así, durante la República se mantuvo en la esfera progresista hasta el punto de integrarse en el Frente Popular (esta coalición le valió una escisión por la derecha a la que, por cierto, se sumó el padre de Beiras). Los documentos que incluye Un socialismo propio condensan, en todo caso, esa visión: Cooperativismo agropecuario: algunhas consideracións arredor da experiencia danesa y As diversas orientacións do cooperativismo no seu desenvolvemento histórico.

Cuatro años después de su publicación, ya en 1963, un Xosé Manuel Beiras de 27 años participaba en la fundación del Partido Socialista Galego (PSG), la primera organización política antifranquista nacida en la Galicia tras la Guerra Civil. La encabezó hasta su fracaso en las primeras elecciones de la restauración democrática en 1977.

Del galleguismo de preguerra al nacionalismo marxista

A desmenuzar esa otra aventura ha dedicado el politólogo Millán Fernández su monografía Unha historia mínima do PSG. Da clandestinidade ás primeiras eleccións autonómicas (1963-1981) (Companha Editora, de próxima aparición). El partido también había nacido en la órbita de la Editorial Galaxia. Socialdemócrata y europeísta -entendiendo por europeísta una especie de fe política en la construcción comunitaria y en un caracácter federalizante que no acabó de concretarse-, evolucionó hacia el socialismo radical a finales de los 60. Ya había sucedido la Revolución Cubana -“un acontecimiento fundamental para esta generación”, según Carlos Calvo- y en 1964, un nuevo hito del antifranquismo nacionalista: la constitución de la Unión do Povo Galego (UPG), inspirada por las revueltas anticoloniales y el comunismo y aún hoy núcleo del actual BNG.

“El PSG tendió una especie de puente entre el galleguismo de preguerra y el nuevo nacionalismo marxista radical”, acierta a sintetizar Fernández. Y la figura de Xosé Manuel Beiras resultó clave en este tránsito. Su propio padre, Manuel, había pertenecido al Partido Galeguista y a él lo habían educado como nacionalista gallego al margen de la escuela nacional católica: lo matricularon en la Prefectoría San José, del maestro republicano represaliado Jesús Pereira Vilariño, financiada por un grupo de pequeño burgueses compostelanos demócratas y desafectos al régimen franquista (Un mestre inesquecible se titula la pequeña aproximación biográfica a este suceso que ha publicado este año Companha). Y fue también Beiras quien, a través de sus lecturas, condujo al PSG hacia su “etapa radical” y lo alejó de su medio ambiente originario, la órbita de la editorial Galaxia.

“Él aporta todo su bagaje intelectual y marca la línea a nivel doctrinario e ideológico”, considera el autor de Unha historia mínima..., “lee autores anticoloniales como Albert Memmi, Frantz Fanon o [el occitano] Robert Lafont y convierte un partido socialdemócrata en un partido socialista”. El Beiras de esos años ya estudia el marxismo y en 1972 publica su obra más influyente, O atraso económico de Galicia. Aunque escrita sobre un país que, en buena medida, ha desaparecido, sus tesis sobre la dependencia de Galicia son todavía objeto de estudio y discusión. Y en su día y durante no pocos años marcaron la estrategia teórica de la izquierda nacionalista gallega.

El PSG nunca alcanzó la condición de partido de masas. “No pasó de partido de cuadros cuya militancia se fue aletargando”, dice Fernández, “pero nutrió de dirigentes a una parte importante de la izquierda gallega de la Transición y los primeros años de la democracia”. Al BNG llegó Beiras en 1982 tras su particular travesía del desierto -una prolongada crisis de salud mental- y lo lideró durante dos décadas. “El dirigente nacionalista más importante después de Castelao, indiscutiblemente”, asegura Calvo Varela. Pero también la rama gallega del PSOE recibió sustanciosos aportes procedentes del PSG -Fernando González Laxe, Xosé Luís Rodríguez Pardo, Ceferino Díaz- así como la otra izquierda nacionalista (la secuencia Unidade Galega, Partido Obreiro Galego, Esquerda Galega, años después integrada en el BNG). Unha historia mínima... es la primera monografía que se asoma, desde la politología y la historia y a partir de múltiples entrevistas con militantes, a esta experiencia. El propio Beiras firma el prólogo.

“Hoy es insólito semejante bagaje en un político”

La filóloga y catedrática Esperanza Mariño Davila compró un día la traducción gallega de As moscas, de Jean-Paul Sartre. La obra de teatro, escrita y representada durante la II Guerra Mundial en la Francia ocupada por los nazis, vuelve sobre el mito de Electra para componer una alegoría existencialista sobre la libertad. Puro Sartre de los años 40. “Su contenido me impresionó”, relata Mariño Davila a este periódico por correo electrónico. El traductor era Xosé Manuel Beiras. “Pensé que era una faceta importante y poco conocida del político. Circulaba incluso mucha información errónea en las fechas y en los títulos”, añade. Algo más tarde descubrió, en una edición facsimilar de la revista escolar Vamos!, sus primeros escritos literarios, cinco relatos y un poema escritos en gallego. El análisis de todos estos materiales lo reunió en Fíos de transparencia acesa. Narrativa, poesía e tradución en Xosé Manuel Beiras (Laiovento, 2025).

Los autores traducidos al gallego por Beiras funcionan prácticamente a modo de autorretrato político intelectual. Está Sartre y su querido Albert Camus sin la pelliza conformista que lo envolvió en las últimas décadas, la Antígona de Anouilh, Giradoux y Edgar Morin. “[Sus elecciones] siempre desarrollan un poso ético, filosófico o político”, señala Mariño Davila, “el humanismo ateo, una economía solidaria, una educación crítica y laica”. La profesora destaca a Anouilh, para quien el personaje de Antígona “prefigura la resistencia contra el nazismo”, y la versión de Os xustos, de Camus, que reflexiona sobre los límites de la violencia “y fue una obra muy querida por su autor y por la actriz que la representó, María Casares”. Gallega, exiliada, hija del presidente del Consejo de Ministros de la República en 1936, el coruñés Santiago Casares Quiroga. “En la actualidad resulta insólito un político con semejante bagaje intelectual”, dice Mariño Dávila, “la política implica una participación activa en la sociedad; sin embargo, las bases de su pensamiento quedaron explicitadas ya desde la adolescencia”.

El último libro firmado por Xosé Manuel Beiras se titula Retratos en fite (Laiovento, 2022) [algo así como Retratos atentos] y en él, al modo confeso del emocionante Libro dos amigos en que Otero Pedrayo recordaba entre otros a algunos derrotados del 36, dedica breve semblanzas a cuatro decenas de próximos, de su maestro Xesús Pereira al marxista francés Michel Löwy, del fusilado secretario general del Partido Galeguista Alexandre Bóveda al poeta Xosé María Álvarez Cáccamo, de Isaac Díaz Pardo al exalcalde y médico de Santiago de Compostela Martiño Noriega. “Siento saudades del joven que fui en esta misma orilla izquierda del Sena al mirarme en el espejo de los chicos y chicas que estos días discuten en las sesiones del Foro Social”, escribe en su introducción, “tenía yo cuatro o cinco años cuando aprendí las primeras letras, y no más de cinco o seis cuando mi padre me dio a leer Os rumorosos [el poema que conforma la letra del Himno Galego. Ahora, los ”bos e xenerosos“ andan escasos. Será que ya no leemos a Pondal. O será que es de noche en la rive gauche y las aguas del Sena arrastran fuel”.

El padre de Rodrigo Paz Pereira fue presidente de Bolivia entre 1989 y 1993 y su madre, natural de Santiago de Compostela, enfermera en Bruselas (Bélgica). Se conocieron en la capital belga en los años 60, cuando Jaime Paz Zamora estudiaba en la Universidad de Lovaina y sufrió un grave accidente de automóvil. Carmen Pereira Carballo trabajaba en el hospital en el que ingresó Paz Zamora. En 1967, y también en Santiago de Compostela, nació el primero de sus dos hijos, Rodrigo, que este domingo ganó las elecciones presidenciales en Bolivia al frente del Partido Demócrata Cristiano, de derecha moderada. Paz Pereira es además sobrino político de Xosé Manuel Beiras, histórico dirigente de la izquierda nacionalista gallega.

Carmen Pereira es hermana de Aurichu Pereira, pintora fallecida en 2023 a los 83 años y durante cuatro décadas pareja de Beiras. Ambas son hijas de Xesús Pereira Vilariño, maestro galleguista represaliado por el franquismo y preceptor del niño Beiras en los años oscuros de la posguerra. Pereira Vilariño había constituido la Prefectoría San José para educar al margen del nacional catolicismo oficial y en base a pedagogías progresistas.

El padre de Paz Pereira fue fundador y líder del Movimiento de la Izquierda Revolucionaria, un partido socialdemócrata creado en 1971 y afiliado a la Internacional Socialista. Gobernó el país entre 1989 y 1993 tras un pacto de investidura con su antiguo rival y pereseguidor, el derechista Hugo Banzer, dictador del país entre 1971 y 1978 y presidente elegido por sufragio universal entre 1997 y 2001.

El compostelano Rodrigo Paz Pereira ganó este domingo la segunda vuelta de las presidenciales bolivianas y se impuso a otro conservador, Jorge Tuto Quiroga, con el 54,61% de los votos. Su victoria pone fin a 20 años de gobiernos del Movimiento al Socialismo.

El exdiputado autonómico Antón Sánchez y los alcaldes de Rianxo, Julián Bustelo, y Sada, Benito Portela, figuran entre las personas que acompañarán al actual portavoz de Anova, Martiño Noriega, en la próxima dirección de la formación. La formación del histórico nacionalista Xosé Manuel Beiras celebra este sábado en Santiago de Compostela su VI Asamblea Nacional, una cita de cara a la que la organización ha presentado una candidatura de unidad para la coordinadora nacional.

En la lista, formada por 35 personas y en la que Beiras ocupa el número 20, están los nombres de los exparlamentarios autonómicos Antón Sánchez y Flora Miranda, así como los regidores de Rianxo y Sada y el teniente de alcalde de Val do Dubra, Antonio Regueira. Además de militantes de todo el territorio gallego, participan personas que formaron parte de las mareas municipalistas como Antía Paz y Alerto Lema (Marea Atlántica), o Concha de la Fuente y Miguel Penas (Compostela Aberta).

En el encuentro será elegida la nueva coordinadora nacional que, posteriormente, será la encargada de designar en su primera reunión a la nueva permanente, en la que se prevé que el que fuera alcalde de Santiago de Compostela repita como portavoz. Con esta candidatura que la organización define como “potente”, Anova aspira al “rearme del espacio político”, que este sábado dará luz verde al documento que fijará su hoja de ruta.

Relación con el BNG

En el texto, al que ha tenido acceso Europa Press y en el que se analiza el estado de la nación, la formación avisa del avance de la extrema derecha y alerta de los perjuicios para el territorio de proyectos como el que Altri plantea para Palas de Rei (Lugo).

Además, aborda el “qué hacer” a futuro y subraya que “no renuncia al legado de la construcción de la unidad popular de la década pasada”. En este contexto, Anova recuerda el “cierre del ciclo” con espacios políticos que optaron por “posiciones de parte” -en referencia a actores de la izquierda federal-, pero fija como prioridad “mantener la tradición de acumular fuerzas. Todo ello, indica, ”reconstruyendo puentes con el tejido social agredido y combativo con el estado de las cosas, dando apoyo a las candidaturas municipalistas de ciudades y pueblos, y normalizando las relaciones en el espacio del soberanismo gallego“.

La formación recuerda su generosidad con el BNG en el último ciclo electoral e indica que el documento firmado con los de Ana Pontón se acordaba principiar un proceso de colaboración y redimensionar en los próximos años el soberanismo gallego. “Una posición” que, según consideran, tuvo “un retorno social importante y un efecto cualitativo que no fue menor en el resultado” de las autonómicas pese a ano haber logrado el objetivo fundamental: “desalojar del gobierno de la institución del país a la brigada de demolición del PP”. En este escenario, apunta que corresponde al máximo órgano de decisión entre asambleas impulsar un proceso de diálogo y dotar de contenido y hechos contrastados el documento de voluntades firmado hace unos meses con el Bloque.

Candidatura completa

La candidatura completa a coordinadora nacional está conformada, por orden, por: Martiño Noriega, Antía Comesaña, Antón Sánchez, Iván Rodriguez, Flora Miranda, Antonio Negreira, Alberto Lema, Antía Paz, Julián Bustelo, Xiana López, Benito Portela, Begoña Martinez, Santi Martinez, Brais Fidalgo y Iria Otero. Así como Gladys Afonso, Rafa Rodriguez, Concha Fernández, Lois Perez (Lugo), X.M Beiras, Gema Rivera, Millán Fernández, Paula Rodriguez, Héctor López, Xosé Manuel Albán, Iolanda Rei, Pepe Gómez Bragaña, María Xosé Fernández, Gonzalo Cao Sousa, Miguel Penas, Carmen Peña, Carlos Vidal, Xan Daniel García, Celsa Oreiro y Manuel Lareo.

Nunca la izquierda nacionalista gallega lo ha visto tan cerca. La idea de que existe la posibilidad de que, por primera vez, una de sus líderes ocupe la Presidencia de la Xunta se va imponiendo en el humor de sus simpatizantes. Las encuestas dicen que el PP baja y el BNG sube, y la del CIS abre la puerta al cambio en Galicia el 18 de febrero. Este viernes también sobrevolaba el acto de campaña en que Xosé Manuel Beiras se reencontró con la formación que encabezó durante décadas y para la que ha vuelto a pedir el voto tras diez años de ruptura. A su lado, Ana Pontón, la líder política mejor valorada de la comunidad según el CIS y candidata del Bloque, y Martiño Noriega, exalcalde de Santiago de Compostela por Compostela Aberta. Más de 300 personas abarrotaron la sala de un céntrico hotel de la capital gallega. “Podemos derrotar al PP”, insistió Pontón, “la primavera empezará el 18 de febrero”.

Nadie se alejó demasiado de su papel en la conversación, guiada por la directora de Nós Diario, María Obelleiro. Noriega, de profesión médico de atención primaria, relató a partir de su propia experiencia del deterioro de la sanidad pública. Pontón se ciñó a las liñas de fuerza de su discurso electoral -“hay un gobierno que está ocupando el poder pero no gobierna”- y arrancó numerosos aplausos con sus llamamientos a la esperanza. Y Beiras, casi 88 años, se manejó entre la socarronería, “la gente está harta de que meen por nosotros y nos digan que llueve”, y los ataques durísimos a la derecha: “Un poder que no respeta la vida de los ciudadanos es un poder homicida”. “La ciudadanía gallega está tomando conciencia de que esto no puede durar más”, dijo.

Los tres compartieron diagnóstico sobre la situación política y social de la comunidad y los tres se conjuraron para explicar que “la única alternativa es el BNG”. La líder nacionalista explicó la necesidad de esquivar la campaña en B del PP. “Siempre digo que las campañas del PP son como su financiación, en A y en B. Quieren convencer a una parte [del electorado progresista] de que tire la toalla, esa es la campaña en B”, dijo, “pero es el BNG el que le está disputando la presidencia al PP. Si alguien tiene dudas, que mire la TVG”. La denuncia del control y la manipulación a los que los sucesivos gobiernos del Partido Popular en la comunidad han sometido a los medios públicos de comunicación fue otro de los temas tratados. Noriega arremetió contra la situación mediática gallega y Pontón se comprometió a que el 300 Venres Negro -actos de protesta de trabajadores de la Corporación de Radio Televisión de Galicia (CRTVG)-, que coincide con el último viernes de campaña, “sea el último”. Los tres se solidarizaron con la plantilla del ente público.

Fue Beiras, cuya militancia en el nacionalismo de izquierdas comenzó en 1963, y entre 1982 -año de su fundación- y 2004 encabezó el BNG, quien hizo un poco de historia. Quería argumentar, al igual que Pontón, los motivos por qué Galicia no responde al tópico de país conservador que tantas veces se le atribuye. “Es un país que está muy vivo por abajo, pero con una costra terrible encima”, afirmó, antes de mencionar las huelgas obreras de 1972 que hicieron tambalearse el franquismo o las movilizaciones agrarias contra la cuota empresarial, ya durante la Transición. “El mapa electoral es muy diferente al de un país conservador”, añadió Pontón. Las formaciones progresistas gobiernan la mayoría de las ciudades y las principales poblaciones y todavía el 23 de julio obtuvieron más votos que las derechas. En las elecciones autonómicas, sin embargo, las tornas cambian. El PP encadenó, con Feijóo como candidato, cuatro mayorías absolutas consecutivas.

Pero ha algo ha cambiado en el ánimo del nacionalismo de izquierdas. En el público, rostros históricos como Camilo Nogueira o Carlos Mella, que fue vicepresidente de la Xunta con Alianza Popular a principios de los ochenta y una década después candidato del BNG a Europa. “Hay efecto bola de nieve. El nerviosismo [de Alfonso Rueda] es directamente proporcional a la posibilidad del cambio”, incidió Martiño Noriega. El ex regidor de Santiago y portavoz de Anova, el partido que fundó junto a Beiras tras abandonar el BNG, volvió a tirar de oficio: “Algo está cambiando. Lo noto en la consulta”. “Las tendencias son claras, el PP baja y el BNG sube”, recordó, finalmente, Pontón.

La foto significa, a decir de varios de los presentes, mucho más que una foto. Reúne a uno de los fundadores del BNG, Xosé Manuel Beiras, y a su actual líder, Ana Pontón, 41 años más joven. Es la escenificación de una vuelta a casa, 12 años después de la traumática asamblea de Amio, en Santiago de Compostela, cuando la principal organización de la izquierda nacionalista gallega se partió, Beiras la abandonó para fundar Anova-Irmandade Nacionalista y estableció durante algunos años alianzas con la izquierda federal. Este domingo, las dos formaciones firmaron un acuerdo de colaboración con la vista en las elecciones del 18 de febrero pero en realidad más largo alcance. “Hacemos un llamamiento a la ciudadanía gallega para movilizarse con su voto en defensa de la democracia”, dice el documento, “y hacer de Ana Pontón la primera presidenta de nuestro país”. El PP necesita, si no hay sorpresas por la derecha, una quinta mayoría absoluta consecutiva para aguantar la Xunta. La demoscopia, por el momento, le da posibilidades.

El tamaño y la implantación de BNG y Anova resultan incomparables. La primera participa en gobiernos de coalición con el Partido Socialista en las diputaciones de A Coruña y Lugo y detenta las alcaldías de Santiago, Pontevedra o Carballo. Mantiene una importante influencia en el sindicato mayoritario en la comunidad, la CIG, y en conocidas asociaciones cívicas y culturales. Anova, cuyo actual portavoz, Martiño Noriega, fue alcalde de la capital gallega entre 2015 y 2019, tuvo diputados en el Parlamento autonómico y en el Congreso. Ya no. Su principal fuerza se encuentra en el ámbito municipal. Y sobre todo, admiten fuentes de ambas partes, “en lo simbólico y en lo cualitativo”. Es, al fin y al cabo, el partido de Xosé Manuel Beiras, profesor y escritor, líder histórico del Bloque entre 1982 y 2005, al que en 1997 condujo hasta su techo de votos, 395.435. El máximo de diputados lo alcanzó en 2020 Ana Pontón, los 19 que ahora se someten a reválida.

El caso es que la ruptura de Amio, en 2012 y en lo más agudo de la crisis financiera, desembocó casi de manera inmediata en la fundación de Anova. Independentista, republicana y de “izquierda inclusiva” según su propia tesis organizativa, inició una política de alianzas poco habitual en el soberanismo gallego. Se coaligó con la Esquerda Unida de Yolanda Díaz y otros grupos menores en Alternativa Galega de Esquerda (AGE) y obtuvo nueve escaños en la Cámara autonómica. Después se integró en las mareas municipalistas que en 2015 alcanzaron las alcaldías de A Coruña, Santiago y Ferrol. Y dentro de En Marea, ya junto a Unidas Podemos, formó parte del principal grupo de la oposición a Feijóo entre 2016 y 2020. Aquellos 14 diputados se esfumaron este último año, tras meses de luchas intestinas. Las relaciones con la izquierda federal se habían ido deteriorando y, poco a poco, las coaliciones deshilachando. Anova incluso no participó en algunos procesos electorales. Pero hace apenas unos meses, Yolanda Díaz volvió a llamar a su puerta. Quería contar con Martiño Noriega, reincorporado a su profesión como médico de familia, como candidato a la Xunta. Anova había comenzado a virar hacia un nuevo horizonte y Noriega, que había militado en el BNG también hasta 2012, dijo no.

“El contenido estratégico del nacionalismo de Anova y el del BNG es el mismo”, explica un miembro de la dirección a elDiario.es, “la diferencia se encontraba en la táctica. Digamos que nosotros defendíamos una especie de frentepopulismo y el Bloque, la autoorganización gallega. Nuestra política de alianzas fracasó por diferentes motivos, y nos quedamos sin alternativa táctica. El reencuentro con el BNG era lo natural”. El propio Beiras ya había solicitado el voto para el BNG el pasado 23 de julio, al igual que Martiño Noriega en un artículo en la revista catalana de izquierdas Sin Permiso. Sucede que esta vez, tras cerrar la puerta a un acuerdo con Sumar, la puesta en escena ha incluido una imagen que, según fuentes de la cúpula del BNG, “crea ilusión y va en la línea de lo quiere la gente que, más allá del nacionalismo, quiere cambio político en Galicia”.

El acuerdo entre BNG y Anova no incluye la participación de esta última en sus listas electorales, apenas en actos electorales. “Hoy escenificamos ese compromiso con un país que quiere ponerse en valor, defender sus potencialidades y apostar por el futuro”, afirmó Martiño Noriega en la firma del documento, “tener una presidenta que dignifique las instituciones y las ponga al servicio de la gente”. Ana Pontón, a la cabeza de la oposición a Alfonso Rueda y a quien las encuestas le auguran todavía cierto crecimiento, agradeció el gesto y aseguró que “con este acuerdo” tiene “más fuerza para ganar”. En las respectivas dirigencias la lectura va, sin embargo, más allá de la coyuntura. La recomposición de la izquierda nacionalista gallega parece haber arrancado. “Es un proceso destinado a redimensionar en los próximos años el soberanismo gallego con el fin de afrontar con garantías los desafíos que nos imponen el neoliberalismo colonizador y las nuevas formas de expresión de la extrema derecha”, asegura el comunicado difundido.

“La receptividad social de la foto ha sido muy grande”, señalan desde el BNG, “en la izquierda estamos acostumbrados a sangrarnos y a la destrucción pública, esto es lo opuesto. Hay un lado humano en ese abrazo [el de Beiras y Pontón], y la política también son emociones. La gente necesita ver que hay ventana de cambio”. Y existe además otro elemento, añaden, “la construcción de la confianza mutua”. Los desencuentros en estos casi 12 años fueron habituales y en algunas ocasiones sonoros. “Ahora hay una base para ir avanzando. Tarde o temprano nos vamos a encontrar”, concluyen. En Anova ven el tablero y el juego de forma parecida. “Existe una oportunidad de cambio de gobierno en Galicia”, explican, “así lo vemos y actuamos con generosidad y altura de miras. Es importante poner a Galicia en hora con las otras naciones sin Estado”. Remiten, finalmente, a las palabras de su líder, Martiño Noriega: “Lo de este domingo fue una estación de salida, no de llegada”.

Anova, la formación nacionalista gallega desgajada del BNG y fundada por el histórico Xosé Manuel Beiras, ha cerrado la puerta a un acuerdo con Sumar para las elecciones gallegas. Así lo ha decidido su coordinadora, máximo órgano entre asambleas, reunida el pasado sábado. Anova, ahora encabezada por el exalcalde de Santiago de Compostela Martiño Noriega, ratifica con esta decisión su giro estratégico en relación a la izquierda de obediencia estatal, junto a la que se presentó a los comicios de 2012 -Alternativa Galega de Esquerda-, 2016 -En Marea-, y 2020 -Galicia en Común. El 23J, Beiras y Noriega ya habían escenificado el cambio de rumbo al solicitar el voto para su antiguo partido, el Bloque, y hacer una defensa de la autonomía de la izquierda nacionalista.

Los contactos entre Anova y Sumar, confirmados por fuentes de ambas partes, no habían transcendido. Pese a que la prensa llegó a publicar la oferta de los de Yolanda Díaz a Noriega para ser el candidato a la presidencia de la Xunta, finalmente no habrá ningún tipo de pacto. Además de las coaliciones en las tres anteriores elecciones gallegas, Anova y diferentes formulaciones de la izquierda estatal -Esquerda Unida, Podemos, Unidas Podemos- habían compartido o apoyado candidaturas municipales, europeas o a las Cortes. La decisión de Anova clausura un ciclo que comenzó en 2012 cuando Xosé Manuel Beiras, fundador y dirigente crucial del BNG -lo condujo a su techo de sufragios en 1997-, comandó una escisión de izquierdas y acordó una alianza con Esquerda Unida, entonces encabezada por Yolanda Díaz.

Aquella Alternativa Galega de Esquerda, de la que formaron parte otros grupos menores, surgió como reacción a la crisis del neoliberalismo y a una situación político económica que sus protagonistas calificaban “de emergencia”. Obtuvo nueve diputados, dos más que el BNG, y se colocó como tercera fuerza del Parlamento de Galicia. Díaz abandonaría la Cámara autonómica para ser diputada en Madrid por En Marea, de la que también formó parte Anova. Las tensiones y desacuerdos internos de un espacio que también fue denominado de confluencia marcaron las dinámicas internas casi desde el principio. En la legislatura 2016-2020, cuando el juez Luís Villares se convirtió en líder de la oposición a la tercera mayoría absoluta de Feijóo, alcanzaron un punto crítico. En Marea saltó por los aires y, metamorfoseada en Galicia en Común y con Antón Gómez-Reino como candidato, pasó de 14 a ningún diputado en julio de 2020.

A partir de entonces, Anova se fue distanciando de sus antiguos socios. Aunque volvió a impulsar y formar parte de candidaturas municipales junto la izquierda en 2019 y 2023, se descolgó de las listas al Congreso. El pasado 23 de julio, Beiras en una entrevista y Noriega en un artículo en la revista catalana de izquierdas Sin Permiso pidieron el voto para el BNG. La formación de Ana Pontón, que es ahora cabeza de la oposición a Alfonso Rueda con 19 escaños, y Anova han mantenido contactos en los últimos meses.

Yolanda Díaz todavía no ha encontrado a su persona en Galicia. A apenas unos meses de las elecciones -la segunda mitad de febrero o marzo se perfilan como fechas más probables-, Sumar no solo carece de candidato, tampoco está claro qué formaciones se integrarán bajo su paraguas o acordarán una alianza. La escisión de los cinco diputados de Podemos en el Congreso no ha hecho sino añadir incertidumbre al espacio político a la izquierda del PSOE: los contactos entre las sucursales gallegas de Sumar y Podemos están paralizados. “No es fácil entender el papel que tendría Podemos en el Marco de Sumar Galicia”, declaraba todavía el jueves Marta Lois, portavoz de Díaz en el Parlamento español.

La relación con Podemos Galicia no es la única incógnita. Anova, el partido nacionalista que fundó Xosé Manuel Beiras tras abandonar el BNG en 2012 y que ahora encabeza el exalcalde de Santiago de Compostela Martiño Noriega, se ha distanciado de los que fueron sus aliados desde 2012. El pasado 23 de julio, Beiras y Noriega pidieron el voto para su antiguo partido en entrevistas y en un artículo en la revista catalana de izquierdas Sin Permiso. Pese a ello, algunos medios de comunicación han especulado con el nombre de este último como referente de Sumar en Galicia. La plataforma asegura que existe una vía de diálogo abierta. Anova no hace declaraciones al respecto y todavía no ha hecho pública su estrategia de cara a los comicios del próximo año.

Y Esquerda Unida, de la que Yolanda Díaz fue coordinadora nacional gallega, ha emergido con voz autónoma. Eva Solla, exdiputada y ahora su cabeza visible, ha reclamado esta semana “cerrar una coalición a tres”, Sumar, Esquerda Unida y Podemos. No ha mencionado a Anova. La agitación en el lado izquierdo del tablero político gallego es tal que La Vanguardia llegó a publicar la existencia de negociaciones entre los de Díaz y el Partido Socialista para elaborar listas conjuntas en las provincias de Lugo y Ourense. Todas las partes lo negaron. Las discusiones públicas, en todo caso, no han abordado cuestiones programáticas ni diferencias estratégicas y se detienen apenas en la táctica electoral.

Los rostros de Sumar Galicia

El rostro más visible de Sumar en Galicia es el politólogo Paulo Carlos López. Exmilitante del BNG y más tarde de Compromiso por Galicia -pequeña organización centrista también conformada por afiliados desgajados del Bloque en 2012-, es ahora portavoz de la comisión promotora de Sumar Galicia. En ella participan el exalcalde de Ferrol Jorge Suárez, el economista, asesor de Díaz y exdiputado de En Marea Manuel Lago, el vicesecretario de la Real Academia Galega Henrique Monteagudo o las dos diputadas gallegas en el Congreso, Marta Lois y Verónica Martínez Barbero. Falta, sin embargo, el anuncio de quién encabezará la candidatura a la Xunta de Galicia.

Los rumores publicados llegaron a apuntar a la arquitecta Teresa Táboas, conselleira nacionalista de Vivenda durante el Gobierno bipartito de PSdeG y BNG (2005-2009). Ella misma lo desmintió y se sumó después al consejo asesor de Ana Pontón. Sumar Galicia es, así, el único de los cuatro partidos que obtuvieron representación por Galicia en el Congreso el pasado 23 de julio que no ha presentado cartel para aspirar al Gobierno gallego. El substituto de Feijóo, Alfonso Rueda por el PP, Pontón por el Bloque y Xosé Ramón Gómez Besteiro -diputado en Madrid y expresidente de la Diputación de Lugo- por los socialistas son los otros tres.

El hundimiento de 2020

En julio de 2020, justo después del confinamiento por el coronavirus, Alberto Núñez Feijóo convocó unilateralmente a las urnas. Había escenificado conversaciones con la oposición para acordar la fecha, pero hizo caso omiso de sus opiniones. Entonces lideraba el Partido Socialista Gonzalo Caballero, en el BNG Pontón comandaba un grupo de seis escaños y la principal fuerza de la oposición era En Marea, con 14. O había sido, más bien. A esa altura de la legislatura, las tensiones internas habían estallado -diferencias estratégicas sobre la prevalencia del eje social o del nacional- y el grupo parlamentario estaba roto. Galicia en Común, pacto entre Unidas Podemos y Anova, tomó el relevo y colocó al entonces diputado en el Congreso Antón Gómez-Reino como candidato. Hubo además otra lista que conservó el nombre de En Marea. Aquel espacio político pasó de 14 a 0 diputados en el Parlamento de Galicia. Gómez-Reino volvió a Madrid y agotó su mandato en las Cortes.

Aquel fue el último episodio de una serie de experimentos políticos que se había iniciado en 2012, cuando Xosé Manuel Beiras y Yolanda Díaz interpretaron que la respuesta a la coyuntura sociopolítica derivada de la crisis del neoliberalismo obligaba a acuerdos amplios en la izquierda. Alternativa Galega de Esquerda reunió a Anova-Irmandade Nacionalista y Esquerda Unida, además de otros grupos menores, y obtuvo nueve parlamentarios. La experiencia, plagada de conflictos intestinos, se metamorfoseó en En Marea e incorporó a Podemos. Las mismas fuerzas políticas nutrieron, apoyaron o conformaron según el caso las mareas municipales que, en 2015, se hicieron con las alcaldías de A Coruña, Santiago de Compostela y Ferrol. Y en noviembre de 2015, En Marea consiguió seis asientos en las Cortes, entre ellos el de Yolanda Díaz. Aquellos 408.370 votos fueron el techo gallego de estas izquierdas.

Tras la implosión de 2020, la pata soberanista, Anova, comenzó a tomar distancia. Las declaraciones de Xosé Manuel Beiras el pasado junio -“[me fío más del BNG] que de lo que pueda hacer la izquierda española propiamente dicha”- o el texto de Noriega en Sin Permiso -“creo que es importante reivindicar a espacios políticos como el BNG, EH Bildu, ERC o las CUP”- lo certificaron e insinúan un cambio de dirección estratégica. El tiempo de los pactos con la izquierda federalista parece quedar atrás. Pero, de momento, la organización guarda silencio.

El rumbo del BNG

El BNG tampoco hace comentarios y mantiene su propio rumbo. El 3 de diciembre presentó su alternativa a Alfonso Rueda: Ana Pontón será, por tercera vez consecutiva, su candidata a la presidencia de la Xunta. Bajo su liderazgo, la formación nacionalista alcanzó 19 diputados en la Cámara gallega, su récord histórico de escaños -en votos fue con Beiras en 1997-. Las pocas encuestas conocidas auguran que mantendrán, o escalarán ligeramente a costa del PSdeG, la representación. Pero también dicen que, por ahora, el Partido Popular de Alfonso Rueda aguanta la mayoría absoluta. Sería la quinta consecutiva desde que Feijóo aterrizó en la política gallega como candidato en 2009.

El veterano político nacionalista Xosé Manuel Beiras, cofundador de Anova en 2012 y uno de los impulsores de la unidad en el ámbito de la izquierda, advierte de la situación de “emergencia” ante el crecimiento de la “ola fascista” y sitúa el próximo 23 de julio como fecha clave en la que “los nacionalismos emancipadores del Estado” serán “una palanca muy importante, una división panzer muy importante” para frenar “el retorno del fascismo, que es el enemigo principal”. “Yo puedo fiarme más de eso, por lo que hemos visto, que de lo que pueda hacer la izquierda española propiamente dicha”, ha manifestado en una entrevista concedida a Europa Press con motivo de su posición para el 23 de julio, en la que ha defendido votar en clave “nacionalista”, que ahora está representada en las “instituciones” por el BNG.

Analizadas las elecciones municipales del 28M, en el que la izquierda “perdió” (apoyos) pese a las políticas impulsadas por el Gobierno “más progresista” de la democracia -que no obstante fue “incapaz de cortarle la cabeza a la serpiente” por haberse quedado en políticas sociales, pero “moderadas-; observa que en el conflicto de cuestiones nacionales ”perdió el chovinismo español frente a los nacionalismos emancipadores y, especialmente, los progresistas“. ”Y esto es un dato que no puedo dejar de tener en cuenta“, ha referido.

Beiras no ha mencionado al BNG de forma expresa pero ha sido claro al referirse a la “presencia de ese nacionalismo social, ideológico, cívico, en las instituciones parlamentarias”, en clara alusión al Bloque, organización política que también contribuyó a fundar y de la que se escindió en 2012. Después constituyó Anova Irmandade-Nacionalista y, junto a Esquerda Unida y otros grupos menores, Alternativa Galega de Esquerda. La coalición obtuvo nueve escaños en el Parlamento de Galicia. La aparición de Podemos en 2014 añadió un nuevo elemento a la confluencia de izquierda y sectores nacionalistas, que desembocó en el impulso de las mareas municipalistas. En 2016, En Marea logró 14 diputados y se convirtió en el primer partido de la oposición a Feijóo. El experimento implosionó debido a las constantes peleas internas y desapareció del mapa político gallego cuatro años más tarde.

Beiras, en entrevista con Europa Press, ha hecho un inciso para destacar los resultados de las mareas municipalistas el 28M, que permiten ser “llave” en gobiernos progresistas con más de 70 ediles en las corporaciones locales. Para Beiras, “el baluarte de lo que puede ser el segmento decisivo en estas elecciones está fuera de la España estricta, está en el nacionalismo emancipador gallego, euskaldún y catalán”. “El combate ahora es contra el proceso de fascistización”, ha aseverado: “El retorno del fascismo es el enemigo principal”.

La “cuestión nacional” como unificador

Así las cosas, aunque “ese otro fragmento” del nacionalismo organizado podría presentarse, para él no es una opción en este momento. “Si estoy diciendo que es fundamental que la izquierda no se divida, que se articule como acaban de acordar los de Sumar -bienvenidos sean, aunque sea tarde, mal y arrastras-, también tengo que hacer la misma posición con respecto a la cuestión nacional”, ha advertido. Así, ha señalado que él no puede “contribuir” a que “aparezcan opciones nacionalistas minoritarias, que a lo mejor lo único que hacen es restar votos o tener votos inútiles, cuando es necesaria la unidad”. Por ello, ha convenido que “es preferible juntar esos apoyos a quien está presente en las instituciones con cierto peso y que puede crecer, pero naturalmente no es un voto en blanco”. “Yo como ciudadano nunca le di un voto en blanco a una opción política. Votaba y luego vigilaba si cumplía; y si no cumplía, castigaba o denunciaba”, ha remarcado.

Ola “fascista y neofranquista”

Beiras contextualiza su postura en el auge de la ola “fascista y neofranquista” de Vox y el PP, liderado por un Alberto Núñez Feijóo, a quien le dedica las mismas palabras que en el cierre del último debate del estado de la autonomía en el que se vio cara a cara con él: “Como presidente solo me inspira desprecio y como persona, conmiseración”. “Vox sobre todo y el PP ahora, que está echado al monte, son dos ramas del fascismo del Estado español. Uno el fascismo filonazi y el otro fascismo franquista o neofranquista que es el PP, por lo menos, la cúpula y cuadros de poder”, ha manifestado en una entrevista, concedida a Europa Press, en la que ha advertido de que estamos ante “una emergencia” y que el pueblo gallego está “en peligro de extinción”.

En estas claves explica su postura para las elecciones del 23J: “Los que fuimos nacionalistas y lo fuimos siempre, y nunca dejamos de serlo, aunque en etapas determinadas adoptásemos opciones tácticas heterodoxas respecto de la ortodoxia dominante, si consideramos que los nacionalismos tanto vasco como gallego no solo resistieron, sino que progresaron -ahí se ve que la cuestión nacional es un antídoto muy importante que funciona mucho más que la visión de clase frente al fascismo-, lo que tengo que hacer es posicionarme ahí”.

“Nunca hablé mal de Yolanda Díaz”

Beiras ha saludado el acuerdo entre las izquierdas “españolas”, opción política que no es la suya actualmente. “Nunca hablé mal de Yolanda (Díaz), me negué. No le doy munición a mi enemigo principal”, ha advertido, en relación a los análisis políticos que lo mencionan actualmente a raíz del proceso negociador de Sumar y Podemos. “Les deseo muy buena suerte y lucidez y serenidad y que enfunden las navajas, por lo menos, hasta dentro de diez años. Unos y otras, no es solo un individuo, es del colectivo”, ha sentenciado.

Beiras carga contra la “plutocracia financiera”, contra la verdadera “sedición” que atribuye al bloqueo que hubo de renovación del poder judicial y advierte de la “fábrica de estupefacientes” para la ciudadanía, con las 'fake news'. Así, rememoró el “chantaje” a Zapatero para señalar que Pedro Sánchez, “a diferencia” de mantenerse en el poder como entonces hizo el presidente socialista -lo que le llevó a practicar los recortes-, convocó elecciones: “No sé si aprendió la lección o porque es otro temperamento, pero lo que hizo fue decir que los ciudadanos decidan qué políticas quieren”. “Es necesaria una ofensiva y sacarle la careta y decirle a los ciudadanos que aquí el peligro está en el monstruo del fascismo, que es el representante político ideológico de las grandes oligarquías financieras y mediáticas, que son totalitaristas y que quieren acabar por completo con cualquier régimen democrático”, ha declarado.

En referencia a En Marea, Beiras ha afirmado que “se desgració por culpa de En Marea, no de los votantes de En Marea”. “Esa es la responsabilidad que tenemos y no me echo fuera, aunque yo hice lo imposible por evitarlo”, ha manifestado. Pero a la pregunta de si considera que la irrupción de esta opción política que aglutinó durante una década una pata nacionalista con la izquierda federal contribuyó a aumentar la conciencia nacional, responde con un “sí” rotundo. “Sí, sí lo hizo, hizo que muchos ciudadanos que votaban a opciones de ámbito estatal, en la medida que reconocían los derechos nacionales de Galicia, primero votaron a AGE y luego mareas municipales y luego a En Marea”, ha asegurado.

Así, ha analizado que esto hizo que muchos ciudadanos pasasen “la frontera”, lo cual ha permitido también al BNG su subida. “El BNG tiene que ser consciente de que el gran salto que tuvo en los últimos años fue por el desastre de En Marea, que fue consecuencia primero de las disputas dentro de los órganos de dirección de En Marea, incluso por los propios indígenas y de la traición del incumplimiento de los acuerdos de la izquierda federal con Unidos Podemos en las Cortes”. “Pero debe de ser consciente de que ese voto fue el que le dio el salto: pasó de votar En Marea a votar al BNG, lo que demuestra que era voto nacionalista, no era voto españolista, sino hubiesen votado al PSOE o Unidos Podemos”, ha manifestado Beiras, quien ha dicho que “no es el momento” de abordar esta cuestión: “Yo nunca hago ajuste de cuentas y mira que llevé hostias, ¡eh!”.

Aquel 1 de diciembre una descomunal muchedumbre inundó las calles de Santiago de Compostela. Llovía. No se puede decir que se tratase de una marcha, porque la afluencia de gente impedía prácticamente el movimiento. Fue, eso sí, la señal más insistente de que una carrera política se asomaba al inicio de su final, 52 años después de subirse a un coche oficial en plena dictadura: la de Manuel Fraga Iribarne. La indignación contra los gobiernos desbordaba la ciudad. Los líderes de la oposición gallega en 2002, cuando el Prestige se partió a unas 62 millas de la costa gallega, recuerdan las consecuencias políticas del suceso y el levantamiento social que provocó. “Aprendimos como los responsables de los gobiernos de España y de Galicia fueron capaces de convertir un accidente importante en una catástrofe sin precedentes”, apunta Emilio Pérez Touriño. “El Estado se desmoronó y emergió la nación”, señala, en una de sus formulaciones clásicas, Xosé Manuel Beiras.

El Ejecutivo de Manuel Fraga tampoco atravesaba su mejor etapa. Su cuarta mayoría absoluta consecutiva sería la última: en 2005, una coalición de Partido Socialista y BNG lo desplazaría de la Xunta de Galicia. Y en Madrid se abría la primera grieta en la segunda legislatura de José María Aznar. La seguirían el apoyo incondicional e injustificado a la invasión de Irak y las mentiras gubernamentales en el 11-M, que desembocarían en José Luis Rodríguez Zapatero entrando en la Moncloa. Pero antes fue Galicia. En concreto, un lugar del océano Atlántico frente a la Costa da Morte.

“Una Xunta desaparecida, sin rumbo”

“Una Xunta desaparecida, sin rumbo, un Gobierno central entre el desprecio y la incompetencia y una política antidemocrática de engaño masivo”, resume Touriño, en 2005 sucesor de Fraga en la Presidencia gallega y en el momento del siniestro del petrolero, cabeza de los 17 diputados del PSdeG. Es él quien recuerda como aquel PP mostraba síntomas de debilidad justo antes del desastre marítimo. Y como este lo sumió en una crisis de la que únicamente se repondría cuando Alberto Núñez Feijóo, impulsado por Romay Beccaría, tomó el mando de la derecha gallega e impuso la versión más centralista de la misma.

Todo estalló en un Consello de la Xunta, la reunión semanal del gobierno, ya en enero de 2003. “Hubo una pelea sin precedentes entre el sector regionalista y el centralista” debido a la gestión del barco siniestrado, analiza Pérez Touriño, “de ahí sale un PP no cohesionado. Y el fin del heredero de Fraga”. Se refiera a Xosé Cuíña, entonces conselleiro de Ordenación do Territorio y representante de la rama menos madrileñista de los populares gallegos, destituido porque una empresa de su familia había vendido material de limpieza –trajes de agua y palas– a la compañía pública Tragsa. Las acusaciones quedaron sin probarse judicialmente, pero su carrera política terminó. Ese mismo año Xesús Palmou lo sustituye en la secretaría general de la organización y Núñez Feijóo, en el departamento de obras públicas.

“Aquella batalla significó el doblegamiento del PP gallego ante la línea general de Génova, algo que después estabilizó Feijóo”, resume el ex presidente socialista, “y aunque no creo que la derrota de 2005 fuese su derivada directa, la ruptura interna [con origen en el Prestige] sí debilitó a la derecha”. Xosé Manuel Beiras era entonces portavoz nacional del BNG y, al frente de 17 escaños pero más votos que los socialistas de Touriño, líder de la oposición. También considera que entre lo sucedido –la gestión desastrosa del accidente y la respuesta popular– y el cambio electoral que se llevó a Fraga por delante hubo cierta relación, pero no automática. “La dinámica de la sociedad civil no repercute de manera inmediata en las instituciones políticas”, afirma, “de hecho, creo que el mar de fondo del Prestige no se expresó en las urnas en las municipales de 2003, sino que lo hizo en las autonómicas de 2005”. Entonces, Beiras ya no era el candidato del BNG.

Al echar la vista atrás, Beiras coloca el acento sobre “la increíble reacción popular, que sorprendió a todo el mundo”. Más allá de la histórica –aquí el adjetivo sí es ajustado– manifestación del 1 de diciembre, la protesta contra las administraciones por su manejo de lo sucedido adoptó formas múltiples: de los conciertos expansivos simultáneos a la marcha en Madrid de febrero de 2003 –240.000 personas, según El País–, de la cadena humana en la Costa da Morte a la organización de miles de voluntarios para retirar el chapapote de playas y rocas. “Nada de aquello fue por generación espontánea”, considera, “venía de decenios de luchas campesinas y obreras, solo que el paso de la agitación social a la instancia política siempre había sido incompleto en Galicia”. En todo caso, añade, fue una contribución clave a la liquidación política de Fraga Iribarne.

Las mociones de censura

Pérez Touriño se detiene, sin embargo, en los efectos institucionales que provocó la actuación de los ejecutivos estatal y, sobre todo, autonómico. “El Gobierno de Fraga desapareció, cerró el Parlamento y ni siquiera admitió un pleno extraordinario. Los socialistas percibíamos un riesgo de deslegitimación de la política: un país en la calle y las instituciones que no funcionan”, dice. El PSdeG, entonces tercera fuerza parlamentaria, presentó una moción de censura “junto a un plan de recuperación de 90 páginas”. Solo habían pasado 11 días desde que el Prestige lanzara su primer SOS. El 5 de diciembre, el BNG hacía lo propio. El PP, que contaba con 41 de los 74 escaños de la Cámara gallega, salió aritméticamente indemne del embate. Pero con varios rasguños que se fueron sumando a su maltrecho estado general.

La división entre lo que la prensa dio en llamar boinas y birretes –los sectores regionalista y centralista– tardó en cicatrizar en la derecha. En 2004, la facción ourensana de Xosé Luís Baltar amenazó con una escisión –seis diputados, entre ellos su hijo y hoy presidente de la Deputación de Ourense, se encerraron en un piso para reclamar atención a su provincia–, lo que agrandó la brecha. En realidad, esta solo suturaría cuando el PP ya estaba en la oposición, después de 2005. El Partido Socialista, on Touriño como candidato, subió de 17 a 25 diputados. Y aunque el BNG de Anxo Quintana retrocedió de 17 a 13, ambos sumaron la mayoría absoluta que envió a Fraga Iribarne a la historia. De 2005 a 2011 fue senador, pero cada vez más desvinculado de Galicia. Murió en 2012 a los 89 años.

El paréntesis progresista no duró. En 2006, Alberto Núñez Feijóo, que había acabado la legislatura como vicepresidente de Fraga impulsado por el sector centralista, se hizo con la presidencia del PP de Galicia. En 2009, contra todo pronóstico y por la mínima, recuperó la Xunta de Galicia para la derecha. El Prestige y meses de movilizaciones se diluían en la memoria colectiva. Xosé Manuel Beiras lo vincula, sin embargo, a otros estallidos sociales posteriores, un ciclo que denomina de “rebelión cívica”. Y entiende que sedimenta el futuro. “Vivimos una situación de involución. Solo hay que mirar hacia Brasil: ganó Lula, pero es alucinante y aterrador que Bolsonaro obtenga el 49% de los votos”, concluye, “la respuesta solo podrá existir si hay un viraje profundo, desde abajo, que dependerá, como en Nunca Máis, de la vitalidad de la sociedad civil”.

El Bloque Nacionalista Galego (BNG) lanza un documental con motivo del 40 aniversario de su fundación en el que reúne a históricos dirigentes de la formación, entre ellos Xosé Manuel Beiras, que salió de la organización con la fractura de 2012 y se integró posteriormente en Anova. En la pieza, que será presentada al público el próximo miércoles 14 de septiembre en Santiago de Compostela participan otros antiguos líderes de la organización como Francisco Rodríguez (histórico dirigente de la UPG) y Encarna Otero, y la actual portavoz de la formación nacionalista, Ana Pontón.

El documental es una de las iniciativas del BNG para conmemorar los 40 años de su nacimiento. Con motivo del aniversario, también se publicará un libro sobre su historia, que será presentado en Vigo el 21 de septiembre. Pontón, que este viernes presentó los actos, afirmó que estas cuatro décadas “demuestran que el BNG tiene un proyecto sólido, cargado de presente y de futuro, porque el Bloque es la fuerza política de la Galicia que viene”. Los eventos conmemorativos culminarán con una reunión el 25 de septiembre en el frontón de Riazor, en A Coruña, el mismo día y el mismo escenario en el que se fundó la formación en 1982.

Entonces decidieron unirse la UPG, AN-PG, PSG y otros colectivos hasta ese momento independientes. El frente no se consolidó hasta los años 90- En 1997 consiguió, con Beiras como portavoz nacional, superar por primera vez en votos al PSdeG. Logró el 24,8 por ciento de las papeletas y 18 escaños en el Parlamento de Galicia.

En sus 40 años de historia otro de los momentos clave fue la llegada del Bloque al Parlamento Europeo con escaño propio, un logro que convirtió en eurodiputado a Camilo Nogueira. Este veterano político recibió un reconocimiento de la Xunta del PP con la Medalla Castelao 2022.

En la primera década de los 2000, el BNG, con 13 diputados, alcanzó la Vicepresidencia de la Xunta con Anxo Quintana como líder. Gobernó junto al PSdeG de Emilio Pérez Touriño hasta que en 2009 el PP de Alberto Núñez Feijóo volvía a obtener la mayoría absoluta.

Tras la debacle electoral, el BNG inició un periodo de crisis interna que culminó en 2012 con la Asamblea de Amio. Por un lado se situó la fuerza hegemónica, la UPG de Paco Rodríguez, y por otro lado sectores más aperturistas. Aquella asamblea desembocó en la mayor ruptura interna desde su fundación, con la fractura y salida de dos grandes bloques internos y la marcha, entre otros, de Xosé Manuel Beiras, que ese mismo año se presentó a las urnas con Anova, en coalición con la Esquerda Unida de Yolanda Díaz. La unión, llamada AGE, irrumpió con 9 diputados en el Parlamento, por delante del propio Bloque.

La segunda década de los años 2000 fue, para el BNG, un recorrido de resistencia en el que llegó a quedarse con cinco diputados en las elecciones 2016, en pleno auge de las llamadas candidaturas de las confluencias, y con En Marea como segunda fuerza política en las elecciones de ese año (con más votos que el PSOE, aunque con igual número de escaños).

Con las mareas y candidaturas de la denominada izquierda alternativa desinfladas, un BNG al alza y de la mano de Ana Pontón consiguió, por segunda vez en la historia de la democracia actual, adelantar al PSdeG en las elecciones autonómicas de julio de 2020 con 19 escaños, su techo electoral.

Xosé Manuel Beiras, histórico dirigente del nacionalismo gallego, llevaba meses sin exponerse públicamente. Hasta que este domingo rompió su silencio con un artículo publicado en eldiario.es. “La feroz pandemia del coronavirus pone descarnadamente al descubierto la índole criminal de la mutilación de los sistemas sanitarios públicos y universales a favor de la codicia del capital provado”, escribe en un contundente alegato contra el neoliberalismo y las instituciones y fuerzas políticas que lo sostienen.

“Criminal, por homicida en sus consecuencias, ahora evidentes, e incluso subyacientemente genocida”, añade el fundador de Anova-Irmandade Nacionalista, partido integrado en la coalición Galicia en Común junto a Podemos y Esquerda Unida. El texto, titulado La mutilación de los sistemas públicos de sanidae por las políticas de austeridad ha resultado ser homicida, pone nombres y apellidos a los, a su juicio, “máximos y primordiales responsables de ese crimen”. Se refiere a los “poderes financieros del capital transnacional especulador y expoliador” que se encuentran detrás del Fondo Monetario Internacional y la Unión Europea.

Pero según el diagnóstico de Beiras, además de líder del nacionalismo gallego contemporáneo, una figura intelectual de primer orden, la estrategia de las instituciones neoliberales cuentan con aliados políticos. “Primordialmente, en el Reino de España y en la Comunidad Autónoma de Galicia, los respectivos gobiernos del Partido Popular”, asegura, “presa de una brural corrupción generalizada en complicidad con la piratería más desalmada del capital especulador privado”.

El nacionalista se detiene especialmente en la situación gallega y acusa a los sucesivos gobiernos de Alberto Núñez Feijóo, que preside la Xunta de Galicia desde 2009, de “llevar 11 años vaciando de contenido el Estatuo de Galicia, destruyendo los recursos, los ecosistemas y el tejido productivo del país”, además de, según su opinión, “mutilar el Servizo Galego de Saúde (Sergas) a favor de empresas de la sanidad privadas que se nutren de fondos públicos y ahora se desentienden impertérritas del azote de la pandemia, o hasta instigan a los trabajadores y trabajadoras a interrumpir su trabajo de atención a los pacientes, dicen que cogiendo vacaciones”.

Hace ocho años, en plena crisis del capitalismo neoliberal, Xosé Manuel Beiras ya partió en dos la campaña electoral gallega con unas sonadas declaraciones en las que afirmó que “los recortes matan”. Era candidato a la presidencia de la Xunta por la coalición Alternativa Galega de Esquerda (AGE). Con el artículo de eldiario.es, se reafirma en sus posiciones: “Ninguno de esos responsables de tdos los crímenes contra el derecho de los ciudadanos a la salud y demás bienes y derechos sociales, y sus perros de presa medíaticos, debe ni puede quedar impune. Depende de todas y todos nosostros [...] que sean cívica y políticamente castigados como merecen [...] porque nosostros, a diferencia de ellos, no queremos practicar el homicidio, ni siquiera cuando se opera mediante el brazo de la justicia”.

La parte gallega de Unidos Podemos que configuran los diputados de Anova se muestra descontenta con el funcionamiento del Grupo Parlamentario que lidera Pablo Iglesias. Ese malestar ha sido trasladado a la dirección del grupo parlamentario en una carta muy crítica con la decisión de impulsar la reforma de la Ley Electoral de la mano de Ciudadanos. Anova, con dos diputados en la disciplina de Iglesias, asegura que nadie les consultó una propuesta que beneficia los intereses de Rivera y “no ayudará a consolidar los gobiernos rebeldes en las ciudades gallegas”.

En la misiva, que recoge la posición de la Permanente de Anova, se asegura que “el actual portavoz de En Marea, Miguel Anxo Fernán Vello, no fue convocado a la reunión de la dirección del grupo parlamentario” que dio forma a la propuesta de reforma electoral. 

“Estas actuaciones -reza el escrito- no se corresponden con la dinámica propia de un grupo confederal que, democráticamente, debe basarse en tomas de decisiones adoptadas entre iguales, con transparencia y consultando a todas las partes”

Anova no acepta la iniciativa de reforma adoptada y critica “la decisión de privilegiar” el acuerdo con Ciudadanos. La decisión, aseguran “contribuye a proyectar a un partido (C's) que no consiguió representación en el Parlamento Gallego, que está radicalmente en contra del autogobierno y que ataca ferozmente nuestra lengua y cultura”. Según el escrito, Ciudadanos “puede verse beneficiado en el horizonte de las elecciones municipales de 2019, algo que no ayudará a consolidar los gobiernos rebeldes en las ciudades gallegas”.

El grupo de En Marea en el Congreso está formado por cinco diputados, dos de Anova, dos de Podemos, y una representante de IU. Las tres formaciones decidieron unir sus fuerzas para concurrir en coalición a las generales del 26J. La portavocía de En Marea es rotatoria y en la actualidad la ostenta el diputado Miguel Anxo Fernán Vello, vinculado al histórico dirigente gallego, Xosé Manuel Beiras. 

La carta ha sido enviada al secretario general del Grupo Confederal de Unidos Podemos, Txema Guijarro y a los cinco diputados que forman parte de En Marea en el Congreso. Nadie desde la dirección del grupo parlamentario ha cursado respuesta. Como denuncia en su escrito, Anova carece de presencia en la dirección del grupo de UP, pese a que la portavocía rotatoria de En Marea pertenece ahora a uno de los diputados provinientes de sus siglas. 

La dirección del grupo parlamentario de Unidos Podemos no ha querido hacer valoraciones sobre el escrito remitido por sus compañeros gallegos. Un portavoz oficial, en conversación con eldiario.es, se ha limitado a afirmar: “No tenemos nada que decir”.

En la misma línea, los diputados de En Marea más cercanos a Iglesias tampoco han querido valorar el contenido del texto redactado por la dirección de Anova, partido que acoge a dos de sus compañeros en los escaños del Congreso. 

Antón Sánchez acaba de ser elegido portavoz nacional de Anova, la formación fundada por el histórico Xosé Manuel Beiras en 2012. En la jornada en que la formación ha fijado su postura sobre la tensa elección de la coordinadora nacional de En Marea el también viceportavoz de este grupo en el Parlamento de Galicia reflexiona sobre el tiempo “acelerado” de la política gallega en los últimos años, que dejó en uno segundo plano el “debate”, y sobre la necesidad de “reducir el ruido” interno. “La gente” que apoya a En Marea y a las fuerzas que la impulsan, dice, “acepta las diferencias políticas” pero se aleja cuando las formaciones políticas se centran en lo “nominalista y en lo orgánico” o no reflejan su “pluralidad”. [Entrevista realizada originalmente en gallego]

Una de las imágenes que marcó la asamblea nacional de Anova fue la de un violento enfrentamiento en el plenario. ¿Cómo lo vivió?

Para mí aquel momento fue muy sorprendente, porque la asamblea fue muy tranquila en el debate. Ese hecho para nosotros fue lamentable y no puede volver a suceder. En ninguna organización, y menos en la nuestra, donde nos tratamos de hermanos. Pero fue un hecho aislado que no tiene nada que ver con la actividad de Anova.

¿Han tomado medidas contra estas personas?

Hay dos personas que ya no son militantes de Anova y, más que medidas disciplinarias más allá de esas, la nueva dirección lo va a estudiar con más calma a través de la comisión de garantías para intentar que no vuelva a suceder.

Al margen de este episodio lo cierto es que mantuvieron un debate intenso sobre la formación de candidaturas y usted incluso señaló que le habría gustado una lista “de consenso” y que por eso va a intentar integrar a las personas que no participaron de ella. ¿De qué manera?

Es de los primeros encargos: dialogar con mucha gente de Anova que tenía discrepancias con alguna de las estrategias sucesivas después de años muy intensos, en los que no ha habido mucho tiempo para trabajar en la organización. Porque creemos que en la mayor parte de los casos hay diferencias estratégicas, pero no diferencias políticas de fondo. Ese diálogo debe fructificar en que esa gente que se intentó integrar en la lista se incorpore a la dinámica de Anova.

¿Qué retos diría que tiene Anova ante sí aparte de ese? Usted mismo dice que les hace falta fortalecerse...

Los que hemos estado desde el principio en Anova tenemos la sensación de que, desde su nacimiento, vivió un período apasionante pero a trompicones. No éramos una organización consolidada y a los tres meses de la asamblea fundacional vinieron las elecciones autonómicas de 2012. Ahora, en principio, tenemos dos años para fortalecer Anova y eso también fortalecerá la unidad popular. Es necesario fortalecer sobre todo la conexión con la militancia, crear espacios de debate y producción de alternativas y discurso. Anova ahí aporta la coherencia de haber apostado por una línea y haberla seguido desde el principio, aunque haya tenido costes internos.

¿Cree, entonces, que les faltan personas generando discurso, pensando con calma?

Totalmente. El tiempo electoral nos comió y una de las cuestiones que más se necesita es reunir y darle forma de programa político de ruptura al gran caudal de alternativas que surge en la sociedad. Porque las leyes no son neutrales ni inocentes y en este marco no hay posibilidad de transformación profunda. Por eso hay que elaborar alternativas, incluso en lo más concreto.

En su caso, le ha tocado relevar en la portavocía a una figura de peso, como es Xosé Manuel Beiras. ¿Cómo lo afronta?

Es un relevo en lo orgánico pero no para ocupar ese espacio, sería imposible. Yo soy Antón Sánchez, Beiras solo hay uno. Y colectivamente, como ha dicho muchas veces el propio Beiras, tiene que haber más gente que asuma su parte de responsabilidad y eso va a traer cosas positivas. Lo que ha tenido de bueno la llamada nueva política es que siempre que se le dan responsabilidades a la gente, aparece gente buena para asumirlas.

Hablan de responsabilidades internas en Anova, pero también en En Marea. ¿Cómo ve el panorama tras la elección de la coordinadora nacional y de la portavocía? El proceso no ha estado exento de tensión y tienen un conflicto por resolver.

Hacia fuera se ha trasladado un debate muy nominalista y yo creo que es un error colectivo. Tendríamos que haber tenido mucho más espacio para debatir políticamente lo que debe ser En Marea. Ese período de reflexión y debate era necesario, y es posible que lo tuviésemos que haber dado más abiertamente. En Marea no puede ser una organización política asimilable al sistema o simplemente una alternativa institucional preocupada solo de los tiempos electorales. Las instituciones deben ser herramientas, son útiles y hay que hacer un buen trabajo, pero tenemos que tener una organización capaz de conectar en la sociedad y ayudar en las luchas que se dan en la calle. Y esto no es demagogia; todos los avances que se han conseguido se produjeron cuando tuvo protagonismo la sociedad civil, cuando hubo gente peleando fuera: las preferentes, la minería de Corcoesto, los desahucios... Nosotros tenemos que ser una herramienta al servicio de esas transformaciones. Hay que dar ese debate, pero también reducir el discurso sobre lo orgánico y lo jurídico, que a veces sustituye a lo político.

¿Diría que la brecha interna es reconducible?

Nosotros como Anova ya hemos hecho un balance constructivo y crítico. Creemos que la elección de la coordinadora no refleja la pluralidad y la diversidad del espacio, y eso tampoco es un tema baladí si partes del diagnóstico de que la mayoría que sufre las políticas de la derecha es diversa y plural. Si no eres capaz de integrar eso bajo mínimos comunes no vas a ser capaz de plantarle cara. Es reconducible desde el punto de vista de que nosotros hacemos un análisis crítico, pero nos comprometemos a trabajar para que En Marea sea lo que creemos que debe ser. Estamos diciendo que vamos a dar el debate político, pero estamos jugando en el campo de En Marea.

¿Cómo cree que puede ver este proceso la gente que no siga tan de cerca la vida interna de las formaciones políticas y hasta ahora haya simpatizado con En Marea o con las formaciones que la impulsan?

A la gente que nos apoya le gusta que el debate se dé en términos políticos. Pero cuando se da en términos nominalistas u orgánicos le da impresión de ruido, de que no se hacen bien las cosas. Todos los mensajes que se dan tienen que ser entendibles: nosotros estamos luchando por que esta organización que nace con el mensaje de romper con las formas que nos impone el sistema responda también a eso a nivel organizativo.

¿Creen que se enfrentan a la desilusión, al pinchazo de las expectativas de cambio de los últimos años?

Existe, pero también existe la posibilidad de trabajar correctamente y construir. Existe si asumimos que el único objetivo es tener un grupo parlamentario, ediles o alcaldes. Gestionar lo existente. La gente puede comprender que atendamos los compromisos electorales, pero también hay que fortalecer la organización. Estamos a tiempo de no defraudar. Es cierto que siempre es complicado partir de expectativas tan altas, pero hay que escuchar a la gente que nos apoya. Y saber que lo que no quieren es ruido ni luchas por el poder sin argumentos por detrás.

¿Ha habido, entonces, una lucha por el poder?

Yo creo que hay diferencias de modelo. Legítimas todas, no estamos en posesión de la verdad absoluta, pero hay diferencias en eso. No son cuestiones personales, eso puedo afirmarlo. Otra cosa es que solo se traslade el barullo. Son diferencias de modelo, de objetivos prioritarios, en las que hay que llegar a una síntesis. Pero no creo que haya sido una cuestión de egos.

Estamos en un período que va a culminar en las elecciones municipales de 2019. ¿Cuál cree que debe ser el papel de En Marea en esas elecciones?

No quiero anticipar el debate de cómo se territorializa En Marea. Las organizaciones ahora deben ser muy flexibles y las mareas municipales tienen que ser las que decidan cómo se organizan para trabajar en red o no. Tienen que conservar su autonomía, que es compatible con ser un único sujeto político. El enemigo ya nos identifica como un único movimiento. Aunque no tengamos las estructuras clásicas.

El PPdeGa ha lanzado ya abiertamente la precampaña municipal, con las mareas en el blanco. ¿Cómo creen que le deben hacer frente en el campo en el que le toca más directamente, caso del Parlamento, donde los ayuntamientos están muy presentes en los argumentos del PP?

El Partido Popular es capaz de eso y de mucho más. Es capaz de atribuirle el paro y los desahucios a tres ciudades del país y después ir a Madrid a vender que la economía y las cuestiones sociales van muy bien. No sé cómo se come eso si las ciudades no van bien. Hay que dar la batalla teniendo claro que son el objetivo prioritario para el PP, porque el PP querría matar la esperanza que han significado y el ejemplo que pueden ser. Más allá de las posibles críticas a la gestión diaria lo cierto es que los poderes fácticos se ponen muy nerviosos cuando llega a las instituciones gente que no tiene ataduras en el pasado y puede decidir libremente sobre las cuestiones que les daban de comer a muchas grandes empresas. Y eso debe hacernos reflexionar: nos enfrentamos a un enemigo muy poderoso, no solo al PP. Hay que hacer piña alrededor de estos gobiernos y de todas las mareas que hay en el país.

Hace unos días Xoaquín Fernández Leiceaga [portavoz parlamentario del PSdeG] decía en una entrevista que la fortaleza del PP y de Feijóo no es tanto fortaleza propia como debilidad de la oposición. ¿Cree que lo ha tenido demasiado fácil en los últimos años?

Yo no quiero pasarme flagelándome, pero sí he sido muy autocrítico. Tenemos que analizar por qué ganó Feijóo y tiene que ver también con lo hecho por nosotros. Eso hay que decirlo. No debemos decir que todo y negro y que todo lo hemos hecho mal: hicimos cosas bien, somos la segunda fuerza política y hay una base para trabajar. Pero también hubo errores propios que contribuyeron a eso, no busco excusas. Más allá de que el PP no juegue en igualdad de condiciones, lo cierto es que hubo posibilidad de cambio y algunas cuestiones que nosotros hicimos en nuestro campo contribuyeron a que no se produjera. Pero la oposición al PP no se le hace solo en el Parlamento cada dos semanas, sino a partir de un trabajo más conectado con la sociedad, de hacer contrapoder. Es cuestión de ideas y de forma.

¿Ve capaz a En Marea de crear ese contrapoder?

Mucho del debate que se reduce a las cuestiones nominales de la coordinadora, que en mi opinión no lo son, viene por ahí. No podemos estar ya pensando en las autonómicas de 2020, es el momento de ser esa organización que sin tener mayoría en el Parlamento puede condicionar la política en el país. Ha habido movimientos como el 15M o determinadas fuerzas que han condicionado más desde fuera que en las instituciones. Ese es el debate. Quien piense que con estas instituciones y estas leyes se pueden hacer grandes cambios sí son utópicos y no nosotros, por preconizar discursos de ruptura.

Pero En Marea también es un grupo parlamentario. ¿Cómo evalúa el trabajo del inicio de la legislatura?

Ha estado marcado por varias cosas: somos un grupo con mucha gente joven, que tiene muchas cosas buenas pero también tiene que asentarse; y los presupuestos, que lo han condicionado. Ahora el grupo se está asentando y podemos actuar con mucha más claridad en el mensaje. Tenemos que tener un mensaje muy claro y contundente, y eso también se hace trabajando mucho nuestras alternativas. Yo soy optimista, tengo claro lo que funciona y lo que no y en este grupo hay material para que funcione.

El PP les recuerda habitualmente que AGE se rompió y especula con lo que puede durar unido el grupo de En Marea...

Las cuestiones a resolver son políticas, porque las relaciones personales son buenas. Si En Marea se consolida fuera, el grupo parlamentario hará un trabajo muy positivo durante cuatro años.

El 82,3% de los participantes en la III Asamblea Nacional de Anova otorgaron este sábado en Pontevedra su apoyo a la lista única encabezada por el diputado autonómico Antón Sánchez para conformar la nueva coordinadora del partido, que el 1 de abril elegirá a su portavoz, con toda probabilidad el propio Sánchez. El ascenso del diputado supone un paso más en la salida progresiva de la primera línea del partido que él mismo impulsó de Xosé Manuel Beiras, a punto de cumplir 81 años, después de no aspirar tampoco a renovar su escaño como diputado autonómico en las elecciones del pasado 25 de septiembre. También supone un paso a un lado del otro hasta ahora coportavoz de Anova, Martiño Noriega, cuyo cargo público como alcalde de Santiago hará que siga manteniendo proyección mediática.

Esta es la tercera Asamblea Nacional de Anova después de su asamblea constituyente celebrada en julio de 2012 tras la escisión del BNG, del que Beiras fue portavoz nacional durante dos décadas. En esta ocasión, los 700 militantes con derecho a voto elegían una coordinadora nacional, máximo órgano de dirección entre asambleas, integrada por 50 personas. Los críticos con la lista oficial denominada de consenso, como el diputado autonómico Davide Rodríguez o la diputada en el Congreso Alexandra Fernández, que finalmente no presentaron lista alternativa, lamentaron que no hubiera mayor voluntad de integración por parte de la nueva dirección. Sin embargo, descartaron cualquier escisión y mostraron su “lealtad” al proyecto tanto desde sus cargos institucionales como a nivel interno.

Por su parte, durante su última intervención como portavoz nacional de la formación, Beiras instó a los suyos a fortalecer la unidad popular a través de En Marea, donde también participan militantes de otras formaciones de izquierdas como las mareas locales gallegas, Podemos o Esquerda Unida. Pero el histórico líder nacionalista también les pidió que no olviden que el objetivo último es la “emancipación social y nacional del pueblo gallego”. Sobre sí mismo, Beiras dio por cerrado su “epílogo político”: “Es el momento de que yo pase a otra forma de combate”, dijo.

Durante su intervención se produjo un altercado cuando, mientras Beiras apelaba a la unidad en el nacionalismo y la izquierda, algunos entre el público del auditorio, que diversas fuentes identificaron como próximos a Frente Popular Galega (FPG), elevaron la voz con protestas, que fueron contestadas con una petición de respeto por parte del secretario de Organización saliente, Rafael Dopico. Esto hizo que aumentaran aún más los gritos y se llegaran a producir empujones e incluso una patada entre los implicados, según diversos medios. Tras el altercado, Beiras abandonó el escenario entre un sonoro aplauso.

Orientado el futuro de Anova, queda por resolverse el bloqueo existente en la coordinadora de En Marea, que aún no ha elegido sus portavoces casi dos meses después de sus primarias del pasado 22 de enero.

El portavoz nacional de Anova y líder histórico del nacionalismo gallego, Xosé Manuel Beiras, ha asegurado en una entrevista concedida al semanario valenciano El Temps que “si Fraga resucitara le daría una hostia a Feijóo”. Es más, preguntado por si el actual presidente de la Xunta, Alberto Núñez Feijóo, supone una “involución” del histórico líder popular, Manuel Fraga Iribarne, Beiras ha dicho que “Feijóo es un macarra, un mercenario y una persona que se vende por lo que sea. Todo le importa un carallo, Galicia y el resto”. 

Asimismo, preguntado sobre “si Podemos encarna la plurinacionalidad que siempre se ha echado de menos en la izquierda española”, Beiras ha opinado que “Podemos asumió la plurinacionalidad por razones de oportunidad política” y porque algunos de sus líderes “sí la entienden bien”. Aunque entre estos líderes -“no muchos”, en palabras del portavoz de Anova- Beiras niega “enérgicamente” que se encuentre el portavoz en el Congreso y Secretario Político de Podemos, Iñigo Errejón. “Errejón es mucho más jacobino que Pablo Iglesias”, asegura. “Es curioso, porque la última vez que estuve en Barcelona con Gerardo Pisarello y Ada Colau, me dijeron que se entendían mejor con Errejón”.

Por su parte, Beiras también ha manifestado que “confía” en que Mariano Rajoy no vuelva a ser investido Presidente del Gobierno y ha asegurado que “pueden evitarse las terceras elecciones”. “Si Pedro Sánchez toma conciencia de que le va la vida y no quiere un gobierno en minoría del PP, negociará con los catalanes”. Eso sí, después de haber soportado, en palabras del propio Beiras, “el chantaje sistemático de los grandes barones del PSOE, de todos los zombis estos”; del grupo Prisa, “que es una mierda”, y de la troica, “que es quien está detrás”. 

Sobre la “evolución” del proceso catalán, Beiras también ha opinado que continuará adelante, “pero sin el calendario previsto”. “Hará falta que la izquierda estatal asuma el derecho a decidir y que el independentismo catalán asuma que necesita el apoyo de la izquierda del Estado español”.

“Nos decidimos por Ourense por la evidencia de la despreocupación que Feijóo tiene por los problemas de Galicia”. La provincia de Ourense figuraba en la agenda de En Marea como punto de partida de su campaña electoral. No en vano, su primer mitin se iba a celebrar en la tarde del pasado viernes, en Xinzo de Limia. La suspensión de la campaña por el accidente ferroviario de O Porriño provocó un reajuste que ha derivado en que la primera parada de la caravana del candidato Luis Villares haya sido finalmente O Carballiño. Desde allí, acompañado por Xosé Manuel Beiras y a poca distancia de un acto de campaña que simultáneamente celebraban José Manuel Baltar y otros miembros del partido, Villares ha contrapuesto el que, dice, es el modelo político de En marea, basado en la “justicia social”, con el modelo “feudal” del PP.

El parque acuático que Alberto Núñez Feijóo prometió la pasada semana “de ganchete con Baltar” el “mismo día que se quemaban los montes a su alrededor” no será “suficientement grande para lavar las vergüenzas del PP en Ourense”, dice Villares. El titular de la Diputación de Ourense y su voluntad de “ejercer como señor feudal que ejerce el derecho de pernada, como en la peor época medieval”, dice, es una buena manera de “ejemplificar quiénes son ellos y quiénes somos nosotros” en el que, admite, es “el primer mitin de mi vida” en una campaña electoral. Es el primero, afirma, porque acaba de “dejar la toga” de juez para abordar “las injusticias que una sentencia no puede resolver, porque hay leyes injustas y es necesario cambiarlas”.

En Marea sigue la senda de las mareas municipales que, afirma el candidato a la Presidencia, “demostraron que era posible plantar cara a quienes se comportaban como verdaderas mafias”. El suyo, dice, es un proyecto “rupturista”, pero no en la línea que alerta el PP: “Somos rupturistas con la corrupción y con el desencanto” y “con el modelo productivo que nos condena al abandono y a la insolidaridad”. Si llega al Gobierno, su gabinete concebirá “el país como una integridad, por eso no vamos a discriminar a los ayuntamientos en los que no nos voten”. Desde esa concepción “integral” llegarán medidas como “la comarcalización completa de servicios” o la reclamación de transferencias de competencias en materia territorial y de transporte.

Teniendo como base una “ley ferroviaria de Galicia”, compromete el candidato, un Gobierno de En Marea se propondría el traspaso competencial para “crear una compañía gallega de ferrocarriles” y, a partir de ella, un “servicio gallego de cercanías urbano y metropolitano”. “El transporte colectivo y público es el sistema vertebral de un país, de un país de iguales”, resume con el accidente de O Porriño como telón de fondo, siniestro sobre el qué “tiempo habrá para hacer otras valoraciones”. “Hoy -afirma- corresponde un mensaje de solidaridad”.

Aval de Beiras a Villares

El descarrilamiento del tren de la CP y Renfe ha estado también presente, en un tono más duro, en el estreno de Beiras en la campaña. Para el histórico nacionalista este suceso devuelve a la memoria las “mentiras” del accidente de Angrois, ante el cual, acusa, “Núñez de Los Peares” se comportó, a su juicio, “como una persona indecente y desalmada”, tanto con las víctimas como al vetar la investigación en el Parlamento. “Y ahora tienen la jeta de decir que lo que hay que hacer es que los heridos se curen lo antes posible en una sanidad que ellos desmantelan paso a paso”. “Eso es delincuencia” y muestra que los populares “carecen de escrúpulos y alma, se comportan como androides”, dice.

Frente a quien “utiliza la mayoría absoluta como partido único”, “qué mejor que tener como candidato a un magistrado honesto e incorruptible”, dice Beiras, en referencia a Villares. “¿Cómo no se va a votar a quien ya ha luchado por los ciudadanos en la magistratura?”, agrega para animar a un “combate político que tiene como núcleo un combate moral”. “Utilicemos nuestra fuerza, que es la palabra, frente a la división panzer de la brunete mediática y de la fábrica de estupefacientes del poder central, en el Estado y en San Caetano” para “correrlos a cantazos con los votos”, apela.

El portavoz de AGE en el Parlamento gallego reveló por primera vez que no se presentaría como candidato las próximas elecciones en eldiario.es en noviembre de 2014

El portavoz de AGE en el Parlamento gallego, Xosé Manuel Beiras, ha dado este domingo su aval a la candidatura a Luís Villares a las elecciones del próximo 25 de septiembre y ha anunciado su adiós parlamentario.

El histórico dirigente gallego dice estas palabras después de que Villares, magistrado del Tribunal Superior de Xustiza de Galicia, presentara este viernes su candidatura a las primarias de En Marea. El sábado, Villares ya adelantó que Beiras no se presentaría a las primarias de En Marea y que avalaría su candidatura.

Según desveló Villares, el veterano político nacionalista entiende que la candidatura del magistrado recoge su posición política. “Quiero agradecer desde este momento ese apoyo, y el hecho de que haya sido un referente ético y político no sólo del siglo XX, sino también de comienzo del siglo XXI”, subrayó.

Además, destacó la “clarividencia” de Beiras a la hora de apoyar el “proceso de confluencia”, de “acumulación de fuerzas” y la “suma de esfuerzos entre la tradición del nacionalismo, el republicanismo y el federalismo”. “Creó un espacio que ya es mayoría social y que, en breves, se va a convertir en mayoría política y en mayoría electoral”, declaró.

“Yo no quería volver al Parlamento, estaba mucho mejor de predicador”

Beiras reveló por primera vez que no volvería a presentarse en las listas para el Parlamento gallego en eldiario.es, en noviembre de 2014. “No, no seré candidato, ¡qué coño! No. No olvidéis que yo desde el año 2005 había renunciado a ser ni siquiera diputado, y seguí en el Bloque durante muchos años”, dijo en ese momento.

“Si acepté volver al Parlamento fue por disciplina respecto de lo que Anova me reclamaba que hiciese cuando se construyó la coalición AGE; que yo no quería volver al Parlamento, ni siquiera de diputado, estaba mucho mejor de predicador”, añadió el histórico dirigente.

En esa entrevista con eldiario.es, Beiras también expresó su deseo de que “no haya elecciones autonómicas más, en que reviente esto antes de que toque convocar autonómicas. O la ciudadanía en el Estado español barre a todos estos, a esta chusma podrida, a votos o a pedradas o, si no, tendrá que asumir ser sierva y esclava durante unos cuantos años más”.

“O hay una ruptura en serio o habrá una situación de facto cuasi totalitaria, que es la que tenemos hoy, disfrazada de lo que quieran. Por lo tanto, confío, apuesto, por que no haya más elecciones autonómicas, que haya un cambio de régimen antes de las próxima”, decía el político.

Tensión al alza antes de la crucial asamblea que En Marea celebrará el próximo día 15. El portavoz nacional de Anova, Xosé Manuel Beiras, admite el riesgo de que la plataforma que obtuvo seis escaños en las generales del 20-D pueda llegar a romperse. “Confía” en que no suceda, pero podría pasar porque, a su juicio, las otras dos patas partidarias del acuerdo, Esquerda Unida y Podemos, están “cambiando, conculcando, violando” los “documentos firmados” que implicaban, entre otros aspectos, impulsar la formación de un grupo parlamentario propio. Si ambas fuerzas se alejan de esa línea “estarán traicionando” el pacto y “por ahí, no paso”, resume.

En una entrevista en la Cadena SER el histórico nacionalista se ha mostrado especialmente molesto con las “distorsiones” que, afirma, ha venido sufriendo la coordinadora de En Marea, la dirección política de la coalición, provocadas a su juicio por los “miembros de IU y Podemos” presentes en la misma. Las disfunciones, entre otros aspectos, dice, se concretan en su oposición a emplear la fórmula del partido instrumental para intentar lograr un grupo propio, como habían acordado el pasado otoño. “En la medida en que estas fuerzas den marcha atrás se apuntarán a la imposición de las razones de Estado españolas sobre las clases populares gallegas”. “La fraternidad y la solidaridad o son mutuas o no funcionan”, ilustra.

En este complejo escenario Beiras espera, no obstante, que la asamblea del día 15 pueda reconducir la situación. “Confío en que el cerebro colectivo esté sobre los cerebros individuales que no son capaces de entender las cosas y que, a lo mejor, están a otro asunto”. Ese “otro asunto” puede ser, desde su punto de vista, que “hay personas” de los “grupos dirigentes” de los otros dos partidos que podrían estar “jugando a intereses personales”, una actitud “propia de la vieja casta”. “Yo no acuso, estoy analizando una situación” en la que, si “alguien utiliza las pautas de actuación de la vieja cultura política, estará en la nueva, pero no será de verdad, estará engañando.

Exigencia de explicaciones a Yolanda Díaz

La reclamación de que las decisiones en el seno de En Marea “sean asamblearias” para evitar “defraudar a los ciudadanos” se producen en un contexto en el que, viene a admitir Beiras, lo que suceda con la plataforma para el 26-J puede ser determinante hacia las elecciones gallegas, proceso en torno a lo que el líder de Anova se muestra especialmente molesto con la coordinadora nacional de IU, Yolanda Díaz. Después de que la también diputada de En Marea en el Congreso considerase pertinente que Beiras no fuese candidato de las mareas a la Xunta el histórico nacionalista se dirige a ella con dureza: “Si quiere sacarme de en medio, que explique por qué”. “Estas cosas -agrega- me dan asco”.

Díaz apuesta por que quien se ponga al frente de esa posible candidatura sea una persona “independiente” pero, sea quien sea, resalta Beiras, “quien tiene que decidir eso no es ella, son los ciudadanos”. Más allá de la discrepancia con buscar para la candidatura “una estrella rutilante que después no tenga deber de militancia”, el también portavoz de AGE emplaza laaque “cada uno se contemple en el espejo y sepa si está” poniendo “la ética por encima de la política” o, por el contrario “está falseando las cosas”. Díaz, por su parte, “ya dejó el grupo de la AGE para ir a las Cortes”, lo que no le parece “muy leal con los electores”. “Yo me confundo en muchas cosas, pero nadie me ha podido pillar en ningún fraude a los principios de la ética de la izquierda democrática”, concluye Beiras.

Alternativa Galega de Esquerda afrontará el último tramo de la legislatura con nuevo viceportavoz y un escaño menos. El diputado Antón Sánchez (Anova) ejerce ya como 'número dos' del grupo que encabeza Xosé Manuel Beiras y, tras la marcha de Yolanda Díaz como parlamentaria de En Marea al Congreso, será él quien asuma la coordinación del trabajo cotidiano, así como el planteamiento de las preguntas al presidente de la Xunta en nombre de una formación de seis diputados, toda vez que la sustituta de Díaz en la Cámara, Mónica Fernández, número 5 de la lista de AGE por A Coruña y miembro de Cerna, se incorporará al Grupo Mixto.

Como era esperado, Fernández sigue finalmente el camino que tomó en noviembre de 2014 Consuelo Martínez quien, tras el referéndum interno en el que Cerna decidió irse de Anova, optó por pasar al Mixto aunque inicialmente había declarado estar dispuesta a “seguir en el grupo”. Tras la primera Junta de Portavoces del nuevo período de sesiones la ya nueva integrante del Grupo Mixto ha afirmado ante la prensa que no ha llegado a tener ninguna conversación “oficial” para barajar la posibilidad de incorporarse al grupo de AGE, si bien desde Anova se indica que sí han existido contactos al respecto.

Mónica Fernández se convierte en la tercera diputada del Grupo Mixto, también integrado por Carmen Iglesias, que lo inauguró en 2013 tras negarse a ceder su puesto y permitir así, tras la marcha de David Fernández para continuar su carrera investigadora en Dinamarca, la entrada de una diputada de Anova que mantuviera la correlación de fuerzas en el seno de la coalición. De este modo, el Mixto pasa a estar formado por dos antiguas militantes de Anova y una exmiembro de Izquierda Unida.

Así las cosas en el grupo de AGE se mantienen, junto a Beiras y Sánchez, la diputada Eva Solla, que pasa a ser viceportavoz segunda, y los parlamentarios Ramón Vázquez, Juan Fajardo y Xabier Ron. Alternativa pasa, por lo tanto, a ser el cuarto grupo en número de escaños y el BNG, con siete, se queda como tercera formación, una circunstancia que el portavoz del Bloque, Francisco Jorquera, califica de anecdótica y que tiene escasa repercusión en el funcionamiento cotidiano de la Cámara, excepto el cambio en la orden de las intervenciones. Sí implica más cambios que el Mixto tenga un escaño más, ya que supone una mayor cuota de intervenciones.

Los cambios en AGE inauguran un tramo final de la legislatura en el que resta todavía por saber quien dirigirá el Parlamento tras la marcha de Pilar Rojo al Congreso. Por el momento el PP sigue sin desvelar si, finalmente, optará por Miguel Santalices, aun vicepresidente primero, como nuevo presidente. A la espera de esa designación el veterano diputado ourensano ha sido este martes el encargado de convocar y dirigir la Xunta de Portavoces.

Los líderes políticos están pasando por Moncloa en una ronda abierta por el presidente del Gobierno Mariano Rajoy, tras el anuncio de una moción independentista por parte de Junts pel Sí y la CUP

El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, se está viendo con líderes políticos a consecuencia de la moción independentis anunciada por Junts pel Sí y las CUP.

¿Es posible un proyecto de Estado en el que se sientan identificados todos los pueblos de España? ¿Tiene encaje Catalunya en el Estado? ¿España es una nación de naciones? ¿Cómo se puede articular un Estado español que seduzca a mayorías?

La alcaldesa de Barcelona, Ada Colau; el secretario general de Podemos, Pablo Iglesias; el candidato de IU a la presidencia del Gobierno, Alberto Garzón; y el líder de AGE (Alternativa Galega de Esquerda), Xosé Manuel Beiras, reflexionan sobre estas cuestiones en el libro de entrevistas Voces del Cambio, el fin de la España de la Transición (eldiario.es Libros), que acaban de publicar los periodistas Andrés Gil, adjunto al director de eldiario.es, y José Vicente Barcia.

Ada Colau:

Ada Colau:

“No se puede caer en la trampa de contraponer derechos, todos los derechos son sustantivos. Es una falacia, en general, y no lo digo solo por este tema, es una falacia que también conviene mucho al sistema: intentar presentar que hay derechos de primera, de segunda y de tercera, como se ha hecho con los derechos sociales. Todos los derechos, si son derechos, si están reconocidos como derechos, todos son derechos fundamentales, no hay derechos de primera o de segunda. Y, además, el derecho a decidir es un principio democrático irrenunciable, que lo que hay que hacer es extender y profundizar, no limitar o ponerlo a competir con otros derechos. Por tanto, no hay que ver nunca los derechos enemigos entre sí, sino que siempre se refuerzan y se multiplican. Luego otra cosa es que del proceso del derecho a decidir en Catalunya haya diferentes versiones: las hay más identitarias, provincianas, incluso alguna racista (minoritaria por suerte, pero la hay); las hay puramente políticas, democráticas, que se expresan en términos democráticos; o sea, las hay... Que vienen del federalismo, que ven a través del proceso de independencia la única oportunidad de llegar a un federalismo real...”

¿Cómo se resuelve el encaje? “Bueno, nosotros no tenemos aquí fórmulas mágicas; la fórmula mágica que no te ha dado nadie no te la voy a dar yo. Pero creo que, primero, no hay que ver ningún proceso como antagonista de otro, eso sería un error para todas las partes. Bienvenidos sean los procesos constituyentes, en plural, que sean complementarios, que se refuercen, se alimenten y se hermanen, si es para tener más y mejor democracia, para entendernos. Entonces, si el proceso catalán, que tiene su razón de ser, múltiple, tiene ahora una razón histórica, una razón de ser con un Estado totalmente caduco, casposo, centralista, retrógrado, autoritario, que ha reforzado muchísimo los anhelos soberanistas legítimos... Un proceso que era limitado en Cataluña se ha disparado porque hay un PP absolutamente autoritario. La razón histórica, la coyuntura del PP y su deriva, el anhelo de más y mejor democracia, en general, que también está en Cataluña..., todo eso combinado, ha tenido una expresión clarísima, que ha sido la de la petición de soberanía y del derecho a decidir, pero que también tiene muchas tensiones internas: tenemos fuertes tensiones porque los partidos profesionales, que son muy listos y tienen muchos medios, como el intento de Convergència de subirse al carro, cuando jamás ha sido soberanista y cuando jamás ha creído en el derecho a decidir... Mas ha sido un perfecto profesional de la política, ha sabido cabalgar el tigre, ha sabido apuntarse, y eso ha generado un montón de ruido, porque hay mucha gente que estamos por el derecho a decidir, pero jamás nos vamos a dejar liar por Convergència, ni lo vamos a considerar un aliado, porque, de hecho, legisla cada día contra el derecho a decidir. O sea, que no es que antes era una cosa y hoy es otra, no, no: es que hoy tampoco lo es; está a favor del tratado de libre comercio, que nos quita soberanía, y se alía constantemente con el PP para impedir consultas ciudadanas. Entonces no, no, no nos la van a colar. Pero eso, claro, genera tensiones, provoca distintas corrientes con distintas visiones. Entonces, bienvenidos sean los procesos por el derecho a decidir, reales, bienvenidos, en Cataluña y en España, y en Europa, o sea, todos ellos necesarios, complementarios y que hay que potenciar”.

Pablo Iglesias:

Pablo Iglesias:

“En la medida en que la Constitución no se cumple, y en que buena parte de los elementos de la Constitución se han traicionado. El caso del artículo 135 es muy claro; dado que los derechos sociales que contiene no se aplican, nosotros creemos que hay que dar forma jurídica a esa voluntad de cambio. Y eso implica abrir el candado y volver a hablar de todo. Y tener una Constitución en nuestro país con un proceso de discusión que haga que los derechos sociales, que el derecho a tener una sanidad pública y una educación pública se citen jurídicamente. Y para eso hace falta un proceso constituyente, también para discutir la cuestión territorial, que es un tema conflictivo y no cerrado en una realidad plurinacional como la española. Y para hablar de todo eso hace falta un proceso constituyente. Pero es una manera de responder a esa situación de crisis de régimen. Yo creo que un cambio se tiene que plasmar en algo que vaya más allá del Gobierno de turno, se tiene que plasmar en un nuevo contrato social. Una de las cosas que a nadie le gusta de la manera en que se hizo la Constitución actual es que se discutió en secreto y no hubo un debate que bajara a la sociedad. Nosotros pensamos que es bueno que se vuelva a hablar de política y que los consensos sociales se plasmen en un nuevo documento”.

Alberto Garzón:

“No hay que caer en el error de pensar que se trata de elegir entre nuestra situación actual o una alternativa planteada por nosotros que aborde lo civil y lo constituyente, sino que ya está en marcha un proceso destituyente y constituyente de la derecha, iniciado hace mucho tiempo; probablemente con la inserción en la Unión Europea, el diseño de estructuras supranacionales, la Unión Europea y sus mecanismos, el Banco Central Europeo, uno de los pilares fundamentales que ha implicado un proceso destituyente a su vez, porque van siempre parejos, como el vaciado de la Constitución Española, el vaciado de los estatutos de autonomía... Vaciado que es tanto formal como sustancial, formal porque se ve superada por instituciones supranacionales, sustancial porque ese proceso implica un desmantelamiento del estado social y de los instrumentos que nos permiten poner en marcha una dotación pública, etc. Es decir, ya hay un proceso constituyente iniciado por la derecha, que camina hacia un orden social regresivo a través de la readaptación de las instituciones actuales a otras que sean, digamos, acordes con las necesidades de un capitalismo que se está reestructurando. Eso es lo que vivimos por parte de la derecha y por parte de la izquierda; lo que hay que oponerle es un proceso constituyente por la izquierda, que es destituir este proceso que estamos viviendo, para instaurar una nueva Constitución española, que sea una tercera república federal, con unos contenidos muy específicos que devuelvan la soberanía popular a donde merece que esté, que es evidentemente en la capacidad efectiva de que la gente tome sus propias decisiones. Si no se hace así, la soberanía permanecerá en ese espacio privado, salvaje, antidemocrático, que es dondde ahora mismo se encuentra.

Xosé Manuel Beiras:

“Claro que hay fórmulas. Lo que pasa es que esas fórmulas pasan por que efectivamente se asuma en el Estado español que hay varios pueblos o naciones, algunas históricamente configuradas, inequívocamente, Països Catalans, Euskal Herria y Galicia. Que no le cierro la puerta a que otros pueblos consideren que ellos son naciones emergentes, yo siempre lo vi con Andalucía. Es decir, si el pueblo andaluz decide que es una nación y actúa como tal, yo no voy a ser quien les diga: «tú no eres una nación». Lo que pasa es que la realidad hoy es la que hay, ¿de acuerdo? Muy bien. Entonces, que se asuma eso. ¿Y eso qué significa? Algo que en derecho constitucional, en teoría del Estado, es fundamental para un proceso constituyente: que hay varios sujetos políticos de soberanía, que tienen que ejercerla y tienen que decidir libremente. Si esto se acepta, entonces, eso sí que permite un proceso dialéctico, de diálogo en el que se procure la convergencia en fórmulas que pueden ser de un diseño federal confederal, porque ya sabemos que en estado puro la confederación no existe; en estado puro el federalismo tiene muchas variantes. Pero, por lo tanto, la fórmula de Estado pasa por que, por ejemplo, haya un proceso constituyente no puede ser solo un proceso constituyente del Estado español, porque si los pueblos, Galicia, tienen derecho a ejercer su libre decisión, han de decidir si van a entrar en la valoración de un acuerdo para construir un Estado diferente, en donde sea soberano, pero que está comprometido como otros pueblos a una convivencia, a un Estado tipo federal, o si quiere ser un Estado independiente. Entonces, las fórmulas existen, lo que pasa es que esa fórmula choca con la tradición reaccionaria y chauvinista de la concepción desde arriba de una España inexistente que está en la Constitución, por ejemplo. Si se rompe eso, es fundamental; si no se rompe eso, va a ser un Cristo. Yo, personalmente, lo que creo es lo siguiente: hay que partir de la base de que el Estado de las autonomías está agotado, que es mentira y que además es un diseño malnacido; el título octavo de la Constitución ya en su rótulo es equivocado: «Organización territorial del Estado». No, no, las naciones no somos territorios, precisamente; en Bauer por ejemplo, el territorio es un elemento que no necesariamente define a la nación ni es necesario para distinguir una nación. El territorio más que una nación, los negros norteamericanos son una nación, en Estados Unidos; bueno, podemos poner más ejemplos, incluso los judíos, lo que quieras. Pero lo que se hace es un diseño de derecho administrativo, no de derecho constitucional; entonces está agotado, pero, a partir de ahí, en cambio, sí que es posible, y es lo necesario, que eso se traslade al plano constitucional en los términos que yo decía antes. Si eso se plantea así, entonces es posible llegar a fórmulas de entendimiento. Yo no las excluyo; lo que creo es que precisamente la rigidez de la visión reaccionaria y ahora neonacionalcatólica del Estado español, con las oligarquías financieras, con el PP de mierda (y no solo el PP), desgraciadamente, pues a lo que da lugar es a que se exacerben las pulsiones que tiran por elevación. Es decir: no me dejáis ni siquiera reformar el estatuto de autonomía, quiero ser independiente. Entonces, lo decía muy bien Antoni Domènech cuando apoyaba la posición independentista en Cataluñny; es decir, yo no soy nacionalista independentista, pero apoyo eso porque solo por esa vía se puede llegar a la posición en que tengan que negociar contigo una fórmula de articulación del Estado español. Para mí esa era la cuestión”.