Todo el que ha intentado destruir el entorno medioambiental de Canarias ha tenido que enfrentarse a él. Ezequiel Navío fue la bestia negra de Repsol cuando en 2014 el exministro de Industria José Manuel Soria apostó el mar del Archipiélago al lucrativo negocio de las prospecciones petrolíferas en las costas de las Islas. Con los dos pies siempre puestos en el campo de batalla, el naturalista y consultor ambiental ha formado en los últimos años parte de una inquebrantable oposición social que ha liderado la lucha climática en Canarias ante la desidia gubernamental protagonizada por el Ejecutivo de Coalición Canaria.

En 1985 comenzó su andadura en favor del Planeta fundando distintas organizaciones como Plataforma Medio Ambiente por la Paz para prestar ayuda humanitaria en la guerra de Bosnia-Herzegovina. Ha sido director de la Delegación Regional de WWF/Adena Canarias y asesor del Gobierno de Canarias en materia de cambio climático. También miembro de las delegaciones canarias en distintas Cumbres del Clima como la de París o la de Marrakech y ha ideado proyectos que han situado a Canarias como referencia nacional e internacional, como el Observatorio de la ONU o el Observatorio de la Macaronesia. Además, coordinó el Observatorio Canario de Cambio Climático del Gobierno, puesto que abandonó en 2017 tras un revelador informe que retrató la inacción del Ejecutivo.

Ezequiel Navío habla con Canarias Ahora acerca de los obstáculos que el Gobierno de Clavijo puso a sus avances, sobre el incendio devastador que sufrió Gran Canaria este verano, de la esperanzadora movilización estudiantil en favor del clima prevista para el próximo 27 de septiembre en todo el mundo y del gran enemigo de las Islas: el plástico.

El Gobierno de Canarias ha declarado la situación de emergencia climática. ¿Ha llegado tarde la Declaración?la situación de emergencia climática

La Declaración entraña un reconocimiento explícito de que la crisis climática debe ser interiorizada en las administraciones públicas como máxima prioridad en sus procedimientos y en la transversalidad de todas las áreas de gobierno. La emergencia está siendo declarada por gobiernos de toda Europa y de otros continentes, por administraciones locales e incluso por entidades privadas, pero no olvidemos que de las palabras a los hechos existen tramos muy largos que a menudo no se recorren por falta de voluntad, y desde luego no estamos para más escenografías ni distracciones, y menos en Canarias, donde se han perdido cuatro años vitales por nefasta gestión ambiental e hipocresía explícita en materia de cambio climático. Afortunadamente hemos pasado de un gobierno negacionista de facto, a un Ejecutivo que nada más llegar constituye una Consejería de lucha contra el cambio climático, con una Viceconsejería y una Dirección General expresamente focalizadas a la crisis climática.

El verano ha estado marcado por los devastadores fuegos de Gran Canaria. ¿Cuáles son las consecuencias medioambientales, sociales y económicas de este desastre?

Ahora nos enfrentamos a megaincendios de “sexta generación” mucho más destructivos. Hoy se registra un 30% menos de grandes fuegos, pero los que estallan son un 25% más virulentos que los computados hace tan solo 20 años; ahora devastan más del 50% de la superficie quemada frente al 27% dos décadas atrás. Destruyen pueblos, casas, granjas, infraestructuras de comunicaciones, agua y electricidad, zonas de cultivo, matan animales y plantas endémicas y autóctonas, destruyen economías locales como la ganadería, la agricultura, la apicultura, los paisajes, el turismo, las fuentes de vida, y sumen en el miedo y la impotencia a miles de personas. En los casos más graves mueren bomberos, técnicos forestales, pilotos de aeronaves, habitantes de los pueblos. Socialmente es devastador y ahora esa gente de Gran Canaria necesita toda la ayuda posible. Que los pueblos afectados por el incendio ya no sean noticia no quiere decir que hayan superado el daño, para nada, hay que reactivar sus recursos, sus economías, hacer turismo rural en sus establecimientos para contemplar un paisaje de ceniza, comprar los quesos de sus cabras y los productos que puedan ir generando poco a poco.

Se ha señalado a las imprudencias, al cambio climático o a la poca atención que se presta al campo como causas de la enorme propagación de las llamas. Desde su punto de vista, ¿qué ha provocado la gran magnitud del incendio?

Un campo abandonado se inunda irremediablemente de maleza acumulando combustible hasta que llega la chispa. Millones de hectáreas de España dedicadas en el pasado a actividades agrícolas, ganaderas, pastoriles y silvícolas, entre otras, son hoy ceniza, pasto de las llamas o candidatas a arder a corto plazo. Si a este escenario le sumamos factores climáticos actuales como sequías más prolongadas, olas de calor más intensas y frecuentes, baja humedad, fuertes vientos, dificultad de acceso de los equipos de extinción, etc., el incendio será más probable aún. Y si además añadimos pirómanos, personas irresponsables o instalaciones que accidentalmente provoquen fuego, las llamas resurgirán inevitablemente y muy pronto. No hará falta esperar al próximo verano porque las temperaturas invernales se acercan más al calor del verano que el invierno al frío estival. Si el clima no da tregua, nosotros tampoco, los sistemas de prevención, alerta y respuesta deben estar operativos todo el año y confiar en los formidables equipos humanos que tienen las Islas para hacer frente estos desastres.

En una de sus comparecencias en el Cabildo de Gran Canaria, el director del operativo de extinción Federico Grillo mencionó que los incendios forestales son propios de Occidente. ¿Comparte esta afirmación?

No se puede estar más de acuerdo porque las evidencias y los hechos son irrefutables. El entorno urbano se expande mientras la población rural se contrae ampliando la denominada “España vacía” y reduciendo su economía y el manejo sostenible de los bosques. Llevamos más de seis décadas de espaldas al campo, tiendas y grandes superficies en Canarias venden miel y ajos cultivados en Asia; uvas, espárragos, frutos secos, carne y pescado de Latinoamérica, papas, tomates y cebollas de Oriente Medio y otros países europeos, en la Península la banana americana supera en ventas al plátano canario, o sea, apoyamos con nuestro propio bolsillo un comercio globalizado absolutamente injusto, insostenible, muy contaminante y con altísima huella de carbono. Aprovecho para expresar el máximo reconocimiento a Federico Grillo y a todo el equipo del Cabildo y resto de efectivos que combatieron el fuego y que ahora siguen a pie del terreno; han demostrado una profesionalidad a la altura de la responsabilidad encomendada y su criterio debe ser referente ineludible para consolidar políticas forestales adaptadas a las circunstancias actuales de la Isla.

¿Es efectivo el reciclaje en Canarias?

Las Directivas europeas y legislación estatal obligan a reciclar el 50% del conjunto de residuos el 31 de diciembre del 2020, el 60 % en 2030 y el 65% en 2035. Si el anterior Ejecutivo canario reconocía en el borrador del PIRCAN que solo se recicla el 18% en Canarias, es obvio que las Islas llevan décadas de retraso inaceptable. En 2018 y por mandato de la Unión Europea, se confirmaron importantes sanciones que podrían afectar a Canarias, a Cabildos y Ayuntamientos y, por tanto, a la ciudadanía, por la deficiente gestión en la separación y en el tratamiento posterior de los residuos. Por esta razón se contempla la opción de una prórroga de 5 años sobre esta normativa, pero la eficacia del reciclaje en Canarias es tan baja que requiere de un giro de 180 grados sobre el modelo aplicado en los 88 Ayuntamientos y Cabildos. El Plan de Residuos del anterior Gobierno de Canarias está caducado, pero el acento hemos de ponerlo en la eficacia de la separación en origen, de lo que ocurre en las cocinas domésticas, hoteleras y de otros generadores. Pero la experiencia dice “dale a un canario la facilidad de separar para reciclar, y lo hará”.

¿Los lobbies del plástico permitirán que continúe la lucha contra este material?lobbies

Podemos estar seguros de que ni lo permiten ni lo permitirán por voluntad propia a tenor de los hechos que venimos observando. A muy pocas personas vinculadas al mundo de los residuos se le escapa la influencia y el tremendo daño que estos oscuros lobbies entrañan para el interés general y medioambiental, por muchas campañas de greenwashing (publicidad verde) que financien para lavar su cara de un modelo nefasto para la naturaleza, la eficiencia energética y la gestión de los residuos. Es vergonzoso que otros países europeos reciclen más del 80% o 90% de los residuos y en Canarias no lleguemos ni al 20%, pero estos lobbies sólo tienen dos opciones: adaptarse y dar respuesta a la creciente mentalización social contra el consumo de plásticos, o desaparecer. Los impactos de los plásticos en el medio ambiente, en la salud de las personas y en miles de especies marinas y terrestres no son admisibles ni un minuto más y debemos otorgar la oportunidad a equipos humanos y nuevos modelos de gestión que respondan con urgencia a las necesidades actuales.

El próximo 27 de septiembre la juventud sale a la calle por el clima. ¿Avanzan las administraciones al mismo ritmo que la población?

Los gobiernos progresan socialmente con mayor o menor celeridad en función de su calidad democrática y de la responsabilidad colectiva de su población, pero una mayoría significativa reacciona ante la movilización social cuando hablamos de movimientos que se expanden por todo el planeta con argumentos bien documentados. Debemos congratularnos por la esperanza emanada de la lucha de las nuevas generaciones, su revolución se torna masiva y documentada y su existencia como fenómeno social implica un valor incalculable para transformar la sociedad y reaccionar con urgencia en las sendas señaladas por la ciencia. Ha llegado el momento de que el ser humano aborde e integre en un solo proceso un Mayo del 68, una Segunda Revolución Industrial y tecnológica y un segundo Renacimiento conceptual del modelo socioeconómico tras haber llegado al borde del abismo, poner en riesgo nuestra propia existencia y empezar a entender que la insostenibilidad del sistema evidencia la certeza del colapso. Las decisiones que adopte el mundo en los próximos años y décadas deben girar en torno a modelos antagónicos a los que han primado hasta la fecha.

¿Cómo vivió el boicot por parte del expresidente Fernando Clavijo al centro de la ONU que usted impulsó?boicot por parte del expresidente Fernando Clavijo al centro de la ONU que usted impulsó

La intervención del expresidente Clavijo para frenar la iniciativa del Cabildo de Gran Canaria fue tan irresponsable como inútil. El proyecto sigue vivo y prosperará en este nuevo escenario por la trascendencia social, medioambiental y económica que entraña para Canarias y para toda la Macaronesia. Dos años de intenso trabajo no van desaparecer por las misivas de un equipo político que antepuso intereses partidistas a la lucha climática en las Islas y que ideó todas las trabas posibles para quienes trabajaban con abierta, sincera y profunda convicción. Clavijo y sus acólitos boicotearon sistemáticamente al Cabildo de Gran Canaria también en este asunto, haciendo gala de una política reaccionaria y desleal con Canarias, pero afortunadamente esos proyectos verán ahora la luz en beneficio de miles de personas de toda condición e ideología.

El Gobierno de CC también plagió su proyecto del Observatorio de la Macaronesia que usted impulsó con el Cabildo de Gran Canaria...Gobierno de CC también plagió su proyecto del Observatorio de la Macaronesia

La Comisión Europea ha aprobado al Cabildo de Gran Canaria el proyecto MAC CLIMA, eso es lo importante. Ahora hay que construir futuro junto al nuevo Ejecutivo sumando criterios, coincidencias y discrepancias, organismos y personas. El equipo multidisciplinar de la iniciativa es extraordinario. Su amplia experiencia, ilusión y voluntad, determinarán un proyecto cuya esencia sustenta la aplicación del conocimiento científico para proteger las poblaciones humanas de cinco países de la Macaronesia frente a los impactos climáticos que ya padecen miles de personas de la región.

Por el contrario, el Gobierno anterior dedicó grandes esfuerzos para construir grandes infraestructuras como el macromuelle de Agaete...

El puerto de Agaete, las plantas incineradoras y el gas en Gran Canaria y Tenerife, nuevas infraestructuras turísticas en espacios sensibles y nuevos tendidos aéreos de alta tensión cruzando islas de punta a punta, centrales térmicas quemando petróleo 24 horas al día 365 días al año, un tráfico naviero, aéreo y terrestre insoportablemente contaminante y del todo insostenible. En Canarias sobran infraestructuras infrautilizadas y costosísimas que, a costa del dinero de la ciudadanía y de la destrucción del medio natural, solo han beneficiado a determinados políticos y empresarios. Ha faltado sensibilidad, escuchar a las personas de las localidades afectadas, a las organizaciones ambientalistas, empatía y respeto escrupuloso al territorio. Ya no hay excusa, es hora de revertir esa mentalidad predadora y aplicar políticas transparentes que primen en el interés general y medioambiental con urgencia y sin fisuras.

La propaganda del Gobierno de Canarias va mucho más rápida que la burocracia de su Consejería de Política Territorial y Sostenibilidad a la hora de hacer realidad el polémico Observatorio Canario del Cambio Climático. Este lunes, para contrarrestar la mala imagen de su política climática, el presidente del Ejecutivo, Fernando Clavijo, ha presidido un pleno de un observatorio que sobre el papel del Boletín Oficial de Canarias no existe. Aunque alrededor de la mesa hubiera gente y se sacaran fotos.

El controvertido organismo medioambiental, que el Gobierno autonómico sostiene que viene operando desde abril de 2017, carece de un reglamento de organización y funcionamiento que le dé cobertura jurídica, hasta el punto de que esa norma saldrá este miércoles, 18 de julio, a información pública en la web gubernamental canariasparticipa.com, para que la ciudadanía aporte sus opiniones y alegaciones hasta el próximo 8 de agosto. Con lo cual, el reglamento no ha entrado en vigor.

Es decir, este lunes Clavijo ha reunido a un grupo de personas, incluidos cuatro de sus consejeros, dos viceconsejeros y “expertos que ejercen de coordinadores de las distintas comisiones de trabajo”, en un inexistente ente administrativo público en el que, según la información oficial del Gobierno, esos coordinadores “han elevado al pleno más de una treintena de propuestas, fruto del trabajo realizado a lo largo de estos meses en más de 15 reuniones técnicas”. Y todo ello sin un reglamento formalmente aprobado.

La inmediatez con que el Gobierno canario viene actuando en las últimas semanas en materia de cambio climático –anunció que este “pleno” iba a estar presidido por la ministra de Transición Ecológica, Teresa Ribera, que como adelantó este diario no tenía previsto acudir a la cita- se ha producido justo cuando Canarias Ahora ha desvelado el duro informe del excoordinador del Observatorio, Ezequiel Navío.

Entre otras cuestiones, Navío reclamaba ya en abril de 2017 a la viceconsejera de Medio Ambiente, Blanca Pérez, que se le facilitara el reglamento que debe regir al Observatorio Canario de Cambio Climático, con el fin de iniciar los trabajos de esas comisiones técnicas que nunca pudieron formarse. Al menos hasta la marcha de Ezequiel Navío, en diciembre pasado. Nunca hubo respuesta de la viceconsejera.

Precisamente son esos obstáculos a la puesta en marcha de las comisiones técnicas uno de los apartados en los que el informe Navío se detiene especialmente. Ya que sin ellas, que debían crearse a raíz de la aprobación de ese reglamento, todo el trabajo a realizar quedaba congelado.

Ahora, 15 meses después de la creación en abril de 2017 del Observatorio Canario del Cambio Climático, el Gobierno vuelve al mismo punto de partida: no tiene un reglamento que rija al observatorio, pero ante el escándalo que ha supuesto –esta semana se abordará en el pleno del Parlamento canario- la “inacción” del Ejecutivo en materia de cambio climático que denuncia ese informe, convoca un plenario sin cobertura legal ni administrativa, en el que se toman decisiones.

Según la información oficial facilitada por el Gobierno de Canarias, este lunes, en ese pleno se ha presentado “un borrador de trabajo del texto de la futura Ley” de Cambio Climático y Cambio Global de Canarias. Concretamente, siete folios que el plenario ha elevado también al Gobierno para que salga a información pública. Lo hizo el pasado 6 de julio y estará hasta el día 22 de esta semana.

Sobre la mesa de este plenario sin BOC queda la validez de esos acuerdos que han anunciado tanto la consejera de Política Territorial, Nieves Lady Barreto, como el portavoz del denominado Comité de Expertos de Cambio Climático y Economía Azul, Aridane González, la cara visible que utiliza desde hace semanas el Ejecutivo para contrarrestar las duras críticas de Ezequiel Navío hacia el Gobierno.

A esas mismas críticas se suponía que este lunes iba a responder el Ejecutivo, tal y como anunció hace dos semanas su portavoz, Rosa Dávila, al publicarse la primera entrega del informe Navío solicitado por este diario a la administración autonómica a través del portal de transparencia. Sin embargo, la consejera de Política Territorial ha preferido dejarlo pasar nuevamente.

El presidente de Nueva Canarias, Román Rodríguez, ha reprochado este miércoles al Gobierno de Canarias el “postureo” que mantiene con un asunto de gran envergadura como el cambio climático, un fenómeno en el que considera que en realidad el Ejecutivo de Fernando Clavijo no cree y con el que mantiene una “falta de compromiso total”.

Rodríguez asegura que no le sorprende lo que el excoordinador del Observatorio Canario contra el Cambio Climático Ezequiel Navío denuncia en su informe ya que en este asunto existe una total “inacción e inmoviliso” por parte de Coalición Canaria. En este sentido, recordó las palabras de la consejera del área Nieves Lady Barreto, quien llegó a decir que el cambio climático “es un tema que no nos hemos querido tomar en serio en realidad ningún cargo y ninguna administración, no la canaria, en el mundo”.

A juicio del diputado hay dos temas globales que retratan al Gobierno: la falta de compromiso con la lucha contra la pobreza y el cambio climático. Al igual que con este último, el Ejecutivo regional se niega a hacer frente a la pobreza aplicando una renta básica, según CC por miedo a cronificarla. Por ello, sostiene que el Gobierno no cree en estos dos problemas, “no se lo toman en serio”.

Rodríguez lamenta que CC haya dejado de contar con un profesional tan valioso como Ezequiel Navío, con quien asegura que se ha reunido en dos ocasiones y ha leído algunos de sus informes que son “categóricos” y en los que “no está pidiendo la luna” sino un compromiso.

Señala que el Archipiélago se encuentra en una zona donde este tema es clave y considera que puede ser un campo de investigación muy importante para los científicos canarios. “Se pueden hacer muchas cosas pero el gobierno no hace nada”.

Desde Nueva Canarias proponen mantener la línea que han seguido cabildos como el de Lanzarote y Gran Canaria, generando una estructura autónoma, independiente y profesionalizada para idenificar cómo podemos contribuir en bajar los gases del efecto invernadero. Es decir, “poner profesionales a trabajar en este tema y tener una estrategia en relación al mar que nos rodea, al parque móvil ya que tenemos 700 vehículos por cada mil habitantes...”, subraya Rodríguez.

A juicio del diputado de NC, lo que ocurre es que en estos temas tienen poca autoridad quienes están promoviendo el gas. Por ello, cree que al igual que ha ocurrido con el Observatorio contra el Cambio Climático, el comité de expertos va a fracasar “porque en el fondo no es sino un intento de dar la sensación de que se ocupan de este tema aunque sabemos que no creen en él”.

El presidente de esta formación nacionalista añade además que ahora el Gobierno no tiene la excusa de que no tiene dinero, ya que “NC ha consolidado entre lo que avanzamos en 2017 y con esta nueva ley casi 1.800 millones de euros más en carreteras, vivienda, políticas sociales, lucha contra la pobreza... ” Por ello, cree que el Ejecutivo no solo no está en los temas estratégicos, sino que tampoco gobierna para lo cotidiano.

El desprecio y el ninguneo al que fue sometido por el Gobierno canario el impulsor y coordinador del ya desaparecido Observatorio Canario del Cambio Climático, Ezequiel Navío, entre 2015 y 2017, son una muestra del desinterés del Ejecutivo de Fernando Clavijo (CC) por profundizar en políticas globales medioambientales.

El informe de despedida remitido por Navío en diciembre de 2017 a la viceconsejera de Medio Ambiente, Blanca Pérez, está jalonado de una serie de hitos en los seis meses de vida del Observatorio, entre abril y noviembre de ese año, que dejan a Pérez y a su superior, la consejera de Política Territorial, Nieves Lady Barreto, en mal lugar.

El experto ambientalista ofrece en su informe, con documentos, una relación de hechos relevantes que harían dimitir a cualquier cargo público. Y entre la decena larga de desplantes y desprecios del Ejecutivo al Observatorio en solo seis meses, destaca especialmente que nunca se llegaran a constituir las comisiones técnicas.

1. Comisiones técnicas: “El compromiso público del Gobierno para constituir las comisiones técnicas antes del 15 de mayo [de 2017] primero, y 15 de junio después, no se ha materializado a 15 de diciembre, ya que no ha sido constituida ni una sola Comisión a pesar de haber reiterado al Gobierno esta necesidad en múltiples ocasiones”, recoge el informe.

El excoordinador del Observatorio se detiene en este asunto crucial para poner en marcha el encargo gubernamental. Remitió a la viceconsejera Pérez borradores de convocatorias “(con fecha, hora y lugar) para activar inicialmente las comisiones de Energía y de Medio Marino”. Y ninguna de esas convocatorias fue cursada por el Ejecutivo, de ahí que no se celebrara ninguna de las comisiones “que representan el punto de partida del trabajo”.

Navío explica que dinamizó y trasladó las propuestas de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria (ULPGC) para las comisiones, así como las suyas propias, y añade que la relación propuesta por la Universidad de La Laguna (ULL) “obra en poder de la Viceconsejería, que no me fue remitida a pesar de haberlo solicitado”.

Es más, días después de su nombramiento como coordinador, en abril de 2017, el naturalista solicitó el día 17 por escrito a la Viceconsejería la relación de correos electrónicos de los miembros del Pleno del Observatorio [ese que anuncia ahora el Ejecutivo que va a reunirse el 16 de julio próximo] para poder informarles de los pasos dados para impulsar y convocar las comisiones técnicas.

“A día de hoy [15 de diciembre de 2017], a pesar de reiterar esta solicitud en posteriores ocasiones tanto por correo electrónico como verbalmente, no se me ha remitido esta relación y no pude remitir ningún correo a la totalidad de los miembros del Pleno del Observatorio, si bien remití varios correos informativos a direcciones de los miembros del Ger.

El bloqueo del Gobierno a la formación de las comisiones técnicas incluye otros detalles como correos electrónicos a la viceconsejera, sin respuestas, para saber al menos qué otras funciones podía desempeñar el coordinador en el trabajo, dado la ausencia de avances con las comisiones. O el silencio administrativo a su propuesta de estrategia, dinámicas, metodologías y planes de acción, pero las evidencias del boicot del Ejecutivo se detallan en otros seis hitos, entre prohibiciones y plantes.

2. Congreso de los Diputados: “La Consejería de Política Territorial me denegó expresamente asistir como oyente a una reunión de la Comisión de Cambio Climático del Congreso de los Diputados en Madrid (21 de junio de 2017), a la que había sido invitado por uno de los ponentes. Tras recibir esta negativa vía telefónica de la Viceconsejera de M.A. [Medio Ambiente, Blanca Pérez] en el momento en que iba a embarcar a Madrid desde Gran Canaria, trasladé por correo electrónico a la Consejera [de Política Territorial, Sostenibilidad y Seguridad] Nieves Lady Barreto  mi sorpresa y desacuerdo. No entendí los motivos de esta decisión porque, además de no argumentar las causas, Canarias perdía una vez más una oportunidad relevante de recabar información y criterios actualizados en materia de cambio climático”.

3. Macaronesia: “La Viceconsejera de Medio Ambiente me trasladó la negativa a cooperar con el Cabildo de Gran Canaria en un proyecto de cambio climático para la Macaronesia que este Cabildo promueve desde 2016 y 2017 y que el Gobierno pretende impulsar ahora de forma unilateral. La negativa del Ejecutivo a colaborar efectivamente con este Cabildo en este proyecto –que el Gobierno de Canarias no promovió cuando lo propuse en 2015 y 2016-, recaba mi más absoluto desacuerdo y así lo transmití en dos ocasiones a la Viceconsejera de Medio Ambiente”.

4. Cancún: “Un mes y medio después de la constitución del Observatorio Canario de Cambio Climático (26 de mayo de 2017) me entero –por la prensa- que una delegación del Gobierno de Canarias asiste en Cancún a un congreso internacional sobre desastres climáticos (Marco de Sendai) sin haber recibido posteriormente conclusiones o acuerdos adoptados por dicha delegación en este evento”.

A Cancún, ¿cómo a Marrakech?

Al respecto, y ante una situación cuando menos sospechosamente similar al viaje de vacaciones de la viceconsejera Blanca Pérez a la Cumbre del Clima de Marrakech 2016, destapado también por este diario, Ezequiel Navío apunta en su informe a ella misma que no hay duda de la conveniencia de que Canarias esté presente en este tipo de foros como el de la Riviera Maya, pero cuestiona que se haya acometido “de forma improvisada sin responder a ninguna hoja de ruta, sin poseer una mínima estructura que permita implementar con eficacia las acciones o conclusiones de estos relevantes foros”.

Es más, sobre ese viaje no se informó “ni con antelación ni con posterioridad a los miembros del Pleno, al coordinador del Observatorio Canario de Cambio Climático, o al representante de la Universidad de La Laguna en el Observatorio, ya que la noticia indicaba que en la delegación enviada por el Gobierno de Canarias a México había un representante de dicha Universidad, cuando éste último no sabía nada porque tampoco fue informado”, apunta el informe en referencia al catedrático de la ULL José María Fernández Palacios.

5. Consulta del Gobierno de España: “El Gobierno de España, a través del Ministerio de Medio Ambiente, cursa en julio de 2017 una notificación a todos los gobiernos autonómicos de España, así como a otros organismos públicos y privados vinculados al cambio climático, informando de la puesta en marcha de la Ley de Cambio Climático y Transición Energética y solicitando cumplimentar un cuestionario adjunto sobre la visión que cada institución recaba ante este relevante Proyecto de Ley. Tras informar por escrito a la Viceconsejería sobre este hecho (26 de julio de 2017) y proponer la redacción de una respuesta del Ejecutivo, no me dan respuesta y desconozco si finalmente Canarias remitió sus consideraciones desde el Gobierno de la Comunidad”.

6. SAO Y JRC: “El 6 de septiembre de 2017 asistí como ponente al Foro Océanos, un evento sobre cambio climático y océanos organizado por la Sociedad Atlántica de Oceanógrafos (SAO) de la ULPGC y en el que fui conminado por sus organizadores a que el Gobierno suscriba compromisos efectivos en materia de clima en Canarias, hecho muy lógico y loable y que, a día de hoy, no se ha suscrito por falta absoluta de definición en la política climática del Ejecutivo. Esta misma situación se ha registrado en un seminario sobre resiliencia en Tenerife, promovido por el Joint Research Centre de la Comisión Europea, a cuyos dos encuentros asistí sin poder ofrecer compromiso alguno en representación del Ejecutivo”.

7. AEMET: “La presidencia de AEMET [Agencia Estatal de Meteorología] cursa una invitación en fecha de 3 de noviembre a representantes de diversas administraciones españolas para asistir a una jornada sobre Polvo Atmosférico e Impactos en diferentes sectores, y la Agencia Estatal me traslada la posibilidad de que un representante del Gobierno de Canarias asista como ponente en esta importante jornada que, sin duda, interesa de forma muy relevante en Canarias”.

Al respecto, la calima debió coger a la viceconsejera de Medio Ambiente en un mal trance, ya que Navío notificó la invitación telefónicamente a Blanca Pérez y al técnico Rogelio Herrera, sin que nadie de la Consejería acudiera finalmente. “Observando que Canarias podría quedarse ausente en esta conferencia, traslado la comunicación por escrito al diputado David de la Hoz [CC], quien cursa la petición a la Consejería de Sanidad”, informa el excoordinador.

El informe Navío contiene unas cuantas perlas más que desnudan al Gobierno presidido por Fernando Clavijo en materia de políticas del territorio, climáticas y medioambientales, detallando aún más la absoluta inacción del Ejecutivo.

Sin tratarse de un tema que hubiera aprobado el Consejo de Gobierno y sin que los periodistas le hubieran planteado aún alguna pregunta sobre el particular, la consejera de Hacienda del Ejecutivo regional, Rosa Dávila (CC), anunciaba este lunes que el próximo 16 de julio el Observatorio del Cambio Climático de esta comunidad autónoma se reunirá con la ministra de Transición Energética, Teresa Ribera. Lo proclamó el mismo día que este periódico publicaba un informe del excoordinador de dicho organismo, Ezequiel Navío, en el que acusaba de “inacción” al Gobierno de Clavijo en este asunto. Nadie sabe quién forma parte de ese observatorio ni, por lo tanto, quién lo dirige.

La consejera no solo anunció esta “noticia positiva para Canarias”, que tachó de “cita muy importante”, sino que alabó la labor de la Consejería de Política Territorial en esta materia y, entre otros aspectos, puso como ejemplo la polémica Ley del suelo, criticada duramente por todos los colectivos ambientalistas.

“El Gobierno de Canarias ha apostado por la lucha contra el cambio climático especialmente en lo que se refiere a implantación de las energías renovables, ha sido un gobierno en el que hemos conseguido la instalación de muchísimos megavatios en los últimos años, que se ha visto con el impulso de la Ley del suelo”, subrayó Dávila.

Ese observatorio del cambio climático de Canarias no cuenta con una sede que haya anunciado el Gobierno regional y tampoco se conocen quiénes lo integran. De hecho, desde noviembre del año pasado no cuenta con el que era su coordinador, Ezequiel Navío, experto reconocido por su labor de oposición a las prospecciones petrolíferas y por su dilatada trayectoria internacional como activista ambiental. En su duro informe asegura que no pudo llevar a cabo casi nada de lo previsto, después de 27 meses de espera y otros seis de inoperatividad.

Sobre este informe de Navío no se ha querido pronunciar la consejera de Hacienda este lunes, tras ser cuestionada. “Yo creo que la valoración la haremos el día 16 cuando sea la reunión del observatorio”, subrayó.

No se conocen quiénes serán las personas que acudirán a esa “importante cita” con la ministra anunciada este lunes por la consejera. No obstante, a pesar de que hace mucho tiempo que el Gobierno no hace mención a este observatorio sí que envía comunicados sobre el constituido en febrero de este año comité de expertos para el estudio del cambio climático, con quienes se reunió el pasado viernes el propio Fernando Clavijo junto a otros miembros del Ejecutivo, como la consejera de Política Territorial.

Rosa Dávila insistió en que una parte fundamental de la lucha contra el cambio climático tiene que ver con la implantación de energías renovables y la autosuficiencia en materia energética. Además, mencionó la futura Ley de Canarias de cambio climático, sin precisar en qué punto se encuentra, y la estrategia de esta comunidad autónoma con el plástico, que sí fue anunciada recientemente por la viceconsejera de Medio Ambiente, Blanca Pérez, quien adelantó que se eliminarán los vasos de plástico de los edificios públicos. Una dirigente política que, no obstante, está en el punto de mira por su enigmática participación en la Cumbre de Marrakech, de la que no ha presentado ninguna memoria.

“Otra de las cuestiones por las que apuesta mucho este Gobierno es todo lo que tiene que ver con la protección de la biodiversidad de los océanos, vivimos en islas y de ahí esa estrategia del Gobierno de Canarias de lucha contra los plásticos y decir que en este sentido tenemos muchos proyectos puestos en marcha en materia medioambiental de protección de la biodiversidad y creo que es fundamental y que se va a poder visualizar la importancia del Gobierno en la lucha contra el cambio climático en esa reunión”, concluyó Dávila.

La Comunidad Autónoma de Canarias no hace nada en la lucha contra el cambio climático ni cosa que se le parezca. La desidia e inacción del Gobierno que preside el nacionalista Fernando Clavijo (CC) es total y absoluta. De manera consciente o por la ignorancia de sus responsables en Política Territorial y Medio Ambiente. Así de crudo lo expone el excoordinador del ya desaparecido Observatorio Canario de Cambio Climático, Ezequiel Navío Vasseur, en un informe dirigido a quien fuera su superior política directa, la viceconsejera de Medio Ambiente, Blanca Pérez.

“Canarias está desprotegida frente a la emergencia social del cambio climático por la inacción del Gobierno Autónomo de Canarias”, alerta el experto naturalista en ese informe final sobre su frustrante paso por el Observatorio. Navío, impulsor de este organismo autónomo desde el Cabildo de Lanzarote en junio de 2015, a raíz de su activa participación contra las prospecciones petrolíferas al frente de la Oficina de Acción Global de la isla de los volcanes, no pudo llevar a cabo casi nada de lo previsto, después de 27 meses de espera y otros seis de inoperatividad.

Y los culpables, como se desprende a lo largo de las 18 páginas de su contundente análisis remitido al Gobierno al final de su mandato, en diciembre de 2017, y al que ha tenido acceso este diario a través del portal de transparencia, tienen nombres, apellidos y cargos: desde el presidente del Gobierno canario, Fernando Clavijo, hasta su viceconsejera de Medio Ambiente, Blanca Pérez, pasando por la consejera de Política Territorial, Sostenibilidad y Seguridad, Nieves Lady Barreto.

“Como coordinador del Observatorio desde abril hasta septiembre de 2017, y como impulsor de la propuesta de creación del Observatorio desde junio de 2015, se me ha apartado inexplicable y deliberadamente de cuestiones fundamentales y no he recibido respuesta alguna a las diversas acciones que he propuesto para activar el organismo en todos los frentes posibles y necesarios”, denuncia Navío en su dossier a la viceconsejera Blanca Pérez, que nunca respondió a sus propuestas.

“Tras dos años y medio involucrado en tratar de impulsar políticas climáticas con el Gobierno de Canarias, puedo afirmar sin ningún género de duda que no existe voluntad política alguna para trabajar sobre este asunto”, sostiene el naturalista radicado en Lanzarote desde que en 1997 abriera la delegación de WWF/Adena.

“Lejos de progresar en una evolución positiva tras constituir el Observatorio (abril de 2017) y a pesar de la reiterada y comprometida implicación del diputado David de la Hoz y del presidente del Cabildo de Lanzarote, Pedro San Ginés [de CC] –a los que extiendo mi reconocimiento y gratitud por su esfuerzo- para que el Ejecutivo diera pasos efectivos a fin de activar el Observatorio, éste se encuentra aún en peor escenario que en su punto de partida (julio de 2015)”, indica.

Incumplimiento de los acuerdos generales

“Ninguno de los acuerdos comprometidos en el marco general del Observatorio, bien sobre las Comisiones técnicas, bien con el Cabildo de Lanzarote o con el Gobierno de España, se han valorado positivamente o cumplido eficazmente hasta la fecha de hoy” [15 de diciembre de 2017, fecha del informe], incide el que iba a coordinar una política global canaria contra el cambio climático.

“Si el Ejecutivo no tiene la convicción de que este asunto es de la máxima importancia para la sociedad canaria y sus intereses estratégicos presentes y futuros, y si no facilita en la práctica una mínima estructura que pueda operar con agilidad e independencia, el proyecto del Observatorio o de un Comisionado no tiene ningún sentido como es notorio hasta hoy en la práctica”, denuncia Navío.

El científico expone en su informe al Ejecutivo de Fernando Clavijo que “Canarias debe velar por los intereses de su población y, paralelamente, ubicarse en un punto de referencia internacional en la lucha contra el cambio climático por tratarse de un archipiélago de gran relevancia geoestratégica”.

Y aclara: “Pero para alcanzar esos retos decisivos, el Ejecutivo debe acometer con urgencia un giro radical de 180 grados en su concepción de la sostenibilidad ambiental y trabajar de forma independiente y comprometida en la defensa de los intereses canarios amenazados por el fenómeno climático (adaptación), promoviendo al tiempo acciones para reducir sin paliativos las ingentes emisiones de Gases de Efecto Invernadero (GEI) que las islas generan por la combustión de hidrocarburos (mitigación)”.

Una cuestión que nunca se ha abordado por parte de las autoridades canarias, ya que “en contraposición a los esfuerzos que otras comunidades autónomas efectúan para tratar de proteger su territorio frente a los efectos climáticos, diseñando y activando estrategias de adaptación y de reducción de Gases de Efecto Invernadero (GEI), Canarias promueve un contraproducente inmovilismo que refleja en primer lugar el no reconocimiento tácito de la amenaza y, en segundo término, el absoluto desinterés para trabajar de manera independiente y cohesionada con la sociedad, la comunidad científica, la industria y las administraciones locales a fin de hacer frente a las importantes, múltiples y potenciales vulnerabilidades que el archipiélago experimenta y experimentará por el fenómeno climático”.

El Cabildo ha iniciado un estudio para conocer el efecto del cambio climático en los sectores productivos y en la salud de los ciudadanos de Gran Canaria que también servirá para valorar la capacidad de reacción que tienen los ayuntamientos frente a las tormentas y lluvias torrenciales, explicó el consejero de Desarrollo Económico, Raúl García Brink.

Para el coordinador de este proyecto, Ezequiel Navío, determinar con la mayor precisión posible los impactos del cambio climático es “fundamental” para definir las acciones de adaptación que hay que ejecutar en Gran Canaria, ya que, como todos los espacios insulares, “la vulnerabilidad aumenta de forma exponencial en los territorios vinculados físicamente al medio oceánico”.

Diagnóstico de riesgos, vulnerabilidad y adaptación al cambio climático en la Isla de Gran Canaria fue elegido por la Fundación Biodiversidad, del Ministerio de Medio Ambiente, como uno de las diez mejores iniciativas de las 400 presentadas de toda España. Su importancia y alcance se dieron a conocer en el foro de la Canagua&energía del Cabildo en Infecar, una feria que cierra este domingo tras cuatro días de innovación y pedagogía.

Así, este trabajo de valoración, que estará concluido en nueve meses, ya ha iniciado la fase de recopilación bibliográfica de datos que aportan los ayuntamientos para completar el inventario sobre el cambio climático y que dará importancia al aumento de la temperatura y la presencia de calima en el territorio insular y a sus efectos en el sector productivo, la biodiversidad, la energía, el turismo y la salud pública, entre otros aspectos de interés.

“El calentamiento global y sus efectos sobre las personas, la economía, el territorio y los recursos naturales constituye una amenaza global frente a la que es imprescindible trabajar de manera coordinada y planificada”, manifestó Navío.

El estudio, puesto en marcha desde el Consejo Insular de la Energía, se enmarca en las acciones del Pacto de los Alcaldes, un instrumento de la Unión Europea dirigido a promover y facilitar acciones en los municipios sobre la energía sostenible y el clima.

El Pacto de los Alcaldes agrupa a más de 7.000 autoridades locales en el mundo comprometidas para reducir en un 40 por ciento las emisiones de CO2 hasta 2030 en sus territorios.

En esta iniciativa participan, además, los 21 ayuntamientos grancanarios, expertos de las universidades de Las Palmas de Gran Canaria y La Laguna, la Agencia Estatal de Meteorología, el Instituto Tecnológico de Canarias, el Jardín Botánico Canario Viera y Clavijo y el Instituto de Oceanografía y Cambio Global de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria.

El Cabildo de Gran Canaria presentó, el pasado 27 de junio, el Grupo de Acción Climática que tiene como objetivo, además de intentar frenar el calentamiento, adaptar a la isla sus consecuencias.

Al frente han puesto al naturalista Ezequiel Navío, que estará de coordinador hasta final de año. Antes de esto estuvo al frente del Grupo de Rescate de Fauna y Apoyo al Voluntariado tras la tragedia ecológica del Oleg Naydenov. Un cargo que asumió después de asesorar en la Oficina de Acción Global del Cabildo de Lanzarote en la lucha contra las prospecciones petrolíferas de Repsol.

Navío lleva dos décadas en las Islas, llegó a Lanzarote en 1997 para abrir la delegación autonómica de WWF/Adena Canarias, y desde entonces se quedó a vivir en la isla conejera. En el último año ha estado asesorando al Gobierno de Canarias sobre el Cambio Climático a la espera de un Observatorio para el Cambio Climático que, a pesar de que el Ejecutivo lo ha prometido, todavía no ha llegado.

P: Algo más de un mes como coordinador del Grupo de Acción Climática, ¿en qué ha consistido su trabajo en estas primeras semanas?

R: Fundamentalmente el trabajo tiene las mismas vertientes que los objetivos que se deben proyectar en una primera fase dirigida a tener la estrategia de cambio climático para Gran Canaria para tener un documento que sea un plan de choque frente al cambio climático para los próximos cuatro años. El primer mes en primer lugar ha sido poner una apuesta en común interna para saber cuáles son las consejerías del Cabildo de Gran Canaria para conformar el núcleo para empezar a analizar cuál es la implicación de esas áreas en las estrategias del cambio climático, donde por supuesto están Sectores Primarios y Soberanía Alimentaria, porque esto afecta a la agricultura, ganadería y pesca, está Energía e Industria, está Medio Ambiente y Política Territorial, y está también Transportes y Movilidad. Estas son las primeras, pero en el plan de acción se incorporarán en el futuro otras porque esto va a afectar a todas, como la arquitectura de las viviendas.

Dentro de Medio Ambiente está evaluar los riesgos de fenómenos meteorológicos, impacto sobre la salud pública por las enfermedades y las olas de calor, los impactos por las lluvias torrenciales o fenómentos ciclónicos...el primer paso a nivel de Cabildo es empezar a cohesionar las distintas consejerías para empezar a trabajar en esas líneas de acción y en segundo lugar he estado trabajando y contactando con distintos agentes sociales para incorporarlos en la máxima de que esto es un problema global que se tiene que abordar desde una amplitud de miras global a nivel de todo el planeta, por parte de todos los países, de todos los gobiernos...y por supuesto si lo hacemos desde Gran Canaria, ¿qué implica la aportación de Gran Canaria a esta red mundial de territorios que están trabajando por el cambio climático?, pues hay que trabajar con una amplitud de miras internamente dentro de Gran Canaria, hay que facilitar la cohesión, el apoyo de todos los agentes sociales que de una u otra forma estén implicados en el cambio climático y sus efectos, y ahí están los sindicatos (UGT, CCOO, Intersindical Canaria), organizaciones como Greenpeace, el Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF), SEO Birdlife, Ecologistas en Acción con Ben Magec, la Plataforma por un Nuevo Modelo Energético, distintos grupos que están dentro de Muévete por el Clima...se ha contactado también con distintos expertos independientes como Antonio González Viéitez o Roque Calero, se ha propuesto la cohesión con la Oficina Española del Cambio Climático, con las dos universidades de Canarias, y estoy preparando tener un plan de acción a finales de año-principios de enero donde estoy trabajando en un Workshop, un grupo de trabajo, que se va a reunir durante cuatro días en diciembre para analizar cada una de esas áreas temáticas.

P: ¿Cuáles son estas áreas temáticas principales?

R: Sanidad pública; energía, industria, transportes y movilidad; biodiversidad, sectores primarios y soberanía alimentaria, medio marino y litoral y después infraestructuras costeras y terrestres, riesgos meteorológicos y oceanográficos y legislación. Sobre todas estas áreas hay unas transversales que tocan a todas que son comunicación, formación y concienciación pública; cooperación institucional entre administraciones canarias, estatales e internacionales; y participación de agentes sociales y científicos y financiación. Estas líneas van a tocar todas las áreas temáticas citadas al principio. Se está trabajando en la organización de ese Workshop con la selección de los investigadores o miembros que van a participar en cada mesa, y se está procesando la ingente cantidad de información que hay sobre cambio climático elaborada por las universidades o por organizaciones internacionales, por la Reserva de la Biosfera o por el Gobierno de Canarias en cambio climático para poder actualizarla y que sirva de base documental en el Workshop. Por último también estoy preparando la Cumbre del Clima de noviembre en Marrakech, para lo cual ya he contactado con el Ministerio de Medio Ambiente, de la misma manera que contacté el año pasado para que Canarias estuviera representada en París en la COP21, estuve trabajando de observador para Canarias. Ahora estoy haciendo lo mismo para el Cabildo de Gran Canaria.

P: ¿Cómo surgió el nombramiento de coordinador?

R: Llevo un año colaborando de forma muy estrecha pero de manera desinteresada y no remunerada para que el Gobierno de Canarias impulsara y constituyera el Observatorio Canario del Cambio Climático. La idea salió del Cabildo de Lanzarote, en donde yo tuve una participación directa en esa iniciativa. Me he reunido varias veces con el presidente Clavijo, me he reunido varias veces con la viceconsejera de Medio Ambiente, con la consejera de Política Territorial, y bueno, lo cierto es que un año después de haber iniciado ese trabajo y de haber realizado numerosas actividades para el Gobierno de Canarias con el objeto de que esto saliera adelante, y por mi experiencia como asesor al Gobierno de cambio climático y habiendo participado en la cumbre del clima y siendo consciente de lo que esto implica para Canarias, un día llegó a oídos del grupo de gobierno del Cabildo de Gran Canaria y se me citó para tener una reunión para que les explicara en qué situación estaba el curso del procedimiento en el Gobierno y si era compatible poder trabajar desde Gran Canaria. Yo les dije que inicialmente si existía un observatorio de ámbito autonómico que trabajase de forma coordinada con todos los cabildos, pues que eso era lo ideal, pero lo cierto es que ha pasado un año, esto no es un tema que implique mirar a otro lado, el tiempo corre en nuestra contra. Desde luego la complejidad de los trabajos y la propuesta de que desde el Cabildo me ofrecieran colaborar en este tema yo he dicho que sí y mi participación llega inicialmente hasta diciembre para este diseño del plan de acción y para sentar las bases de las estrategias, después ya veremos.

P: ¿Qué le parece que el Gobierno, aunque lo ha anunciado varias veces, aún no haya creado el Observatorio para el Cambio Climático?

R: Las cosas se demuestran con hechos y los problemas se abordan en función de su magnitud y reconociendo que son problemas. Si uno no reconoce un problema, difícilmente va a trabajar para arreglarlo. Tenemos en España organismos públicos de autonomías que están trabajando todos los días en cambio climático: en el País Vasco, Cataluña, Extremadura, Andalucía, Valencia, Baleraes, Galicia… y además con planes de desarrollo y estrategias adaptadas a su territorio. Canarias, que es un territorio archipielágico y por tanto una de las geografías más vulnerables que existen en el planeta ante los efectos del cambio climático, como es reconocido en la comunidad internacional, no puede estar mirando a otro lado en un asunto como este. Mi opinión es evidente, después de estar un año estrechamente vinculado al Gobierno de Canarias en este asunto, la realidad es que no les importa nada, este tema no es prioritario para el Gobierno de Canarias. Habrá otros y otras cosas que les importe más, mucho más, pero desde luego los hechos están ahí, se ha anunciado tres veces que se iba a constituir el Observatorio, la última vez en enero para presentarlo en marzo y estamos en agosto y todo sigue igual. Evidentemente esta amenaza del cambio climático está por encima de todos los colores políticos, de las ideologías y de las empatías que pueda haber entre distintos grupos de opinión. Tenemos que arrimar el hombro todos y lo primero que tenemos que hacer es ser conscientes de la gravedad de este fenómeno para Canarias y empezar a trabajar con la máxima intensidad para proteger los intereses más vitales del Archipiélago, eso es lo más importante. Ahí espero que todo lo que se ha hecho este año, al menos antes o después, sirva para que el Gobierno de Canarias empiece a mirar donde tiene que mirar, tome conciencia y se impulse definitivamente un organismo que trabaje por los intereses presentes y futuros de Canarias. Pero mientras tanto, los hechos están ahí: este tema no les importa en absoluto.

P: ¿Se nota ya el cambio climático en Canarias? ¿Qué fenómenos lo han evidenciado en los últimos años los efectos de este?

R: El aumento de la temperatura del océano es un hecho que está sucediendo en todo el planeta y por tanto también en las aguas canarias. Ese incremento de temperatura, que aproximadamente se está registrando en 0,25 grados cada década, aunque esto no es de matemática pura que se pueda aplicar en todos los lados del mundo. Lo cierto es que el calentamiento global es un hecho en este momento presente irreversible en cuanto a la inercia y aunque ahora dejemos de contaminar y de emitir gases de efecto invernadero ya hay una herencia de calor que va a ir incrementando la temperatura en el planeta durante las próximas décadas y sobre todo en este siglo ya están decididos los escenarios de impacto en mayor o menor medida. El calentamiento del nivel del mar afecta de manera muy distinta, desde la acidificación del agua que provoca unos impactos negativos sobre la biodiversidad marina que afecta sobre las especies de interés pesquero, afecta al resto de la cadena trófica marina. Estamos frente a un escenario de progresivo cambio donde los efectos tenemos que preverlos para intentar blindarnos con un plan de choque para un futuro inmediato porque todas las previsiones que había a finales del siglo XX para 2050 se han alcanzado ya. Esto va más rápido de lo que se preveía en un principio. Sólo hay que mirar que desde el año 2000 al 2015 no hemos dejado de batir a nivel del planeta cada año el récord de año más cálido, y 2016 el primer semestre ha sido el más cálido de toda la historia, cada año vamos superando esto. Con esto hay riesgo de incendios, lluvias torrenciales...otro elemento que afecta en la subida de la temperatura del mar es que existe también un impacto las temperaturas de las corrientes y de la superficie, que se genera también una mayor evaporación y por lo tanto como estamos viendo y como está demostrando la NOOA (la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica, National Oceanic and Atmospheric Administration en inglés) es que los fenómenos ciclónicos en este lado del Atlántico van a ser más propios de aquí, es decir, que Canarias va a estar dentro de una zona cada día más vulnerable a estos escenarios que tenemos que seguir con lupa y trabajar a nivel internacional con estas agencias de investigación y diagnosticar sobre estos escenarios las medidas de adaptación y de mitigación que se requiere para hacer frente a todo esto.

P: En 2015 se cumplieron 10 años de la tormenta Delta, en Cabo Verde en septiembre de 2015 se registró un huracán, a principios de 2016 hubo una tormenta tropical al oeste de Canarias que se transformó en huracán, ¿estos fenómenos serán más cotidianos en esta zona del Atlántico y podrían afectar a las Islas? 10 años de la tormenta Deltaen Cabo Verde en septiembre de 2015 se registró un huracánhubo una tormenta tropical al oeste de Canarias que se transformó en huracán

R: Hay algunos negacionistas, que todavía los hay a pesar de que 196 partes que forman los miembros de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, tanto a nivel político como científico ya están demostrando lo que está pasando, a pesar de ello hay algunos negacionistas que cada vez que se habla de un dato de esto nos acusan de ser unos alarmistas. Aquí no se trata de ser alarmistas, se trata de ser muy prudentes y sobre todo de responder y de actuar sobre la base de datos científicos perfectamente demostrables y contrastables. Ahora mismo no puedo decir si pasado mañana va a haber un huracán en Canarias, sería imprudente por mi parte, pero sí tenemos los cambios documentados de los patrones meteorológicos de los últimos 30 años documentados por agencias de investigación científicas que demuestran que la formación de los huracanes que después terminan en Estados Unidos tras cruzar el Atlántico se forman en lugar de donde tradicionalmente se consolidaban, que es al oeste de Cabo Verde, pues cada vez con más frecuencia se están formando en latitudes más al norte de Cabo Verde, es decir, más hacia Canarias, y en latitudes en más al este de donde normalmente se consolidaban. Sí es cierto que hay una aproximación de esa evolución hacia el Archipiélago canario y Azores como por ejemplo vimos el último huracán que en lugar de formarse en Cabo Verde se formó en Canarias y en lugar de cruzar el Atlántico hacia el Caribe cogió hacia el norte y pasó por el entorno de Azores y Madeira.

P: Además en el caso de este huracán, el Alex, fue el primero que se formó en enero desde 1938el Alex

R: Exactamente. Es decir, el clima está cambiando de una manera radical en todo el planeta, lo estamos viendo en África, en el Ártico, en la Antártida, y esto evidentemente como dice la comunidad científica, está empezando. Desgraciadamente el hombre no reacciona hasta que tiene la máquina del tren a punto de arrollarlo a pesar de saber que viene porque se escucha. De lo que se trata es de trabajar sabiendo que viene de forma inevitable a mucha velocidad y no podemos esperar a que nos golpee porque el futuro de nuestras generaciones depende de esto. Y ya vamos tarde.

P: A finales de 2015 Gran Canaria sufrió unas lluvias torrenciales que ocasionaron daños en las infraestructuras de Telde y Las Palmas de Gran Canaria, ¿podrían ser más habituales?

R: En estas latitudes se van a producir dos fenómenos antagónicos con mayor intensidad y frecuencia. Por un lado está el aumento de las olas de calor extremo en vigencia y en aumento de temperatura y en episodios anuales. Y por otro lado un índice pluviométrico, es decir, fenómenos de lluvias menores en cuanto a frecuencia pero mayores en cuanto a intensidad. Eso es algo que están en los últimos informes del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático, donde están anunciando que estos ya son fenómenos presentes que se van a intensificar: la alternancia de olas de calor extremos con lluvias torrenciales. La conjunción de estos dos factores, si además se añaden que las olas de calor extremo se suma también episodios de calima o contaminación, estamos hablando que esas olas de calor extremo van a ser más peligrosas para la salud pública que si estuvieran produciéndose sin esa conjunción sumada de polvo sahariano y de contaminación. Al mismo tiempo ese calor aumenta el riesgo de incendios, genera un impacto sobre la masa vegetal que en muchos casos la puede llegar a secar, y si le añadimos los efectos de las lluvias torrenciales, que no dejan de ser verdaderas avalanchas en el medio terrestre que aumentan la erosión, estamos ante un escenario que sumando los efectos de estos dos factores pues producen una alteración muy negativa al territorio en cuanto al mantenimiento de su vegetación, en cuanto a los riesgos de derrumbes y avalanchas, las infraestructuras, la agricultura...en la Cumbre del Clima asistí a discursos de jefes de estado de estados archipiélagicos, por ejemplo la Polinesia francesa, donde con lágrimas en los ojos e implorando, el jefe del estado clamaba por hacer algo con la máxima urgencia porque saben que si no se detiene el calentamiento global, este siglo muchas de sus islas van a desaparecer. Estamos hablando de un problema de la máxima magnitud a nivel humano en el mundo. No podemos mirar hacia otro lado porque estos nos pilla muy lejos, nos pilla a todos. Tenemos que ser solidarios y si sabemos que nosotros en Canarias estamos contribuyendo al calentamiento global porque las emisiones de gases de efecto invernadero que tenemos en Canarias triplican los porcentajes que nos permitía el Convenio de Kioto, pues hombre, ya es hora de que la voluntad política se transforme en la reducción progresiva y urgente del uso de combustibles fósiles para producir energías con fuentes renovables. Si hay algún lugar en el mundo donde eso se puede conseguir a muy corto plazo es Canarias, si no se hace simple y llanamente es porque no se quiere, porque no tienen voluntad política. Y eso es algo que tendremos que llevar sobre nuestras espaldas cuando hablemos en los foros internacionales sobre la implicación de Canarias en el cambio climático.

P: ¿Cómo ve que el Gobierno canario apueste por el gas como combustible de transición hacia las energías limpias?

R: El Gobierno de Canarias no tiene una implicación responsable en la lucha contra el cambio climático. Dada la situación de gravedad que existe hoy en el planeta tenemos que ser solidarios con el resto y velar por nuestros intereses, la máxima contribución que podemos hacer es abordar una transición sin fisuras y urgente hacia las energías renovables. Si hay algún lugar en el mundo que con las energías renovables se pueda funcionar ese se llama Canarias. Tenemos la undimotriz del oleaje, la mareomotriz de las mareas, la solar, la eólica, la geotermia...que dada la situación ahora mismo del planeta del cambio climático donde todos los postulados internacionales alertan de que hay que ir reduciendo la explotación y el uso de combustibles fósiles para no alcanzar esa subida de dos grados de temperatura con respecto a las medias globales desde 1990, pues evidentemente no está justificado en ningún caso seguir usando hidrocarburos, y en el caso de Canarias menos aún. Y nos da igual que nos digan fuel o gas, siguen siendo hidrocarburos, siguen contaminando y generando a Canarias una dependencia del exterior y por lo tanto nos hacen más vulnerables.

P: Precisamente es el Cabildo de Gran Canaria la institución que se cierra en banda al gas y apuesta por las renovables

R: Sí, pero vamos, por una cuestión de sentido común, y aquí esto está por encima de la política. Hay países y territorios en Europa que en proporción generan muchísima más energía procedentes de fuentes renovables cuando tienen la mitad de horas de sol que nosotros en Canarias. Que aquí se siga apostando por un hidrocarburo sólo se puede entender porque haya una connivencia con las multinacionales de hidrocarburos. Porque desde cualquier punto de vista climática, económica, de dependencia y por tanto de interés para las Islas, el gas no pinta absolutamente nada. Además, una de las pocas oportunidades que tienen el cambio climático para el hombres es precisamente el desarrollo de las energías renovables porque en Canarias las fuentes renovables se pueden generar y mantener con la creación de pequeñas y medianas empresas que funcionen en cada isla en el desarrollo y en el mantenimiento de esas pequeñas infraestructuras, y eso genera un volumen de trabajo y empleo que en ningún caso la genera la infraestructura de hidrocarburos.

P: La economía de Canarias depende del turismo, ¿cómo puede afectar el cambio climático a este motor?

R: Precisamente uno de los objetivos de este plan de acción que se tiene que diseñar de aquí a final de año para ponerlo en marcha con proyectos concretos en los próximos cuatro años es identificar este tipo de situaciones. Ahora mismo no puedo decir cómo puede afectar al turismo, pero sí puedo decir es que hay que poner todos los datos encima de la mesa sobre las olas de calor, el incremento del nivel del mar en las costas y cómo puede afectar eso a las playas, y todo eso pues evidentemente se tiene que procesar, poner encima de la mesa y trabajarlo con los mejores especialistas científicos y por supuesto también con la estrecha e imprescindible colaboración de los empresarios turísticos y de las administraciones públicas para buscar los mejores métodos de adaptación, es decir de cómo hacer frente a esos impactos y las respuestas que podemos dar para seguir manteniendo un turismo de calidad y que digamos esté diseñado y protegido en función de estos escenarios que se visualicen.

P: Canarias está en una región en la que se encuentran otros países como Marruecos, Mauritania, Senegal, Cabo Verde o la región portuguesa de Madeira, ¿se trabajará desde Gran Canaria con miras más globales?

R: El cambio climático es un fenómeno global y tiene que ser visualizado con políticas globales, para eso se celebran las cumbres del clima. No podemos abordar en solitario desde Gran Canaria un reto de la magnitud que tenemos cuando afecta a todo el planeta, a todo el Atlántico, a toda la Macaronesia, a todas las islas Canarias y entre ellas a Gran Canaria. Por supuesto que vamos a participar en la cumbre del clima y que vamos a trabajar en la búsqueda de la imprescindible cooperación con el resto de las islas Canarias, vamos a trabajar en la cooperación, y ya hay proyectos de investigación que están encima de la mesa con el resto de países del entorno, con Marruecos, Mauritania, Madeira y Azores, Senegal, Gambia, Cabo Verde...de hecho por ejemplo el ITC está trabajando en cambio climático en Marruecos con un proyecto sobre el agua, y también en un proyecto en Cabo Verde, están haciendo un trabajo extraordinario. El ITC es uno de los baluartes canarios del I+D+i y en cambio climático poseen un panel de expertos extraordinario a nivel de Europa. De lo que se trata es reconocer y aumentar con todos los apoyos posibles este tipo de trabajos como así lo están haciendo en distintos departamentos de las universidades canarias y de las reservas de la biosfera, el Cabildo de Gran Canaria obviamente van a trabajar con todos ellos.

Ha sido la bestia negra de Repsol y del Ministerio de Industria que lidera José Manuel Soria en el proyecto de prospecciones frente a las costas de Canarias. A través de la Oficina de Acción Global (OAG) del Cabildo de Lanzarote, el naturalista Ezequiel Navío ha articulado una contundente respuesta a los sondeos petrolíferos, una tenaz oposición que sigue dando coletazos en la Unión Europea y en los juzgados con dos objetivos: extinguir los permisos concedidos a la petrolera para perforar cerca de las islas y ampliar el Lugar de Interés Comunitario (LIC) para garantizar la protección de la zona.

Ahora es el Gobierno de España, el mismo al que se ha enfrentado y se sigue enfrentando por esta causa, el que ha requerido sus servicios. A propuesta de ONG internacionales, los ministerios de Fomento y Medio Ambiente han incorporado a Navío a un organismo que se ha creado para hacer frente a la crisis provocada por el hundimiento del pesquero de bandera rusa Oleg Naydenov a quince millas de Maspalomas, en el sur de la isla de Gran Canaria. Se trata de una colaboración puntual y no remunerada. El asesor sigue cobrando un salario del Cabildo de Lanzarote y paga de su bolsillo los gastos de su estancia.

El responsable de la OAG trabajará de enlace entre las administraciones central y autonómica y las organizaciones ecologistas y sociales para, en sus propias palabras, “intentar recuperar el máximo número de animales y dinamizar un buen sistema de voluntariado para que quienes quieran ayudar operen en condciones de seguridad, con protocolos y un mínimo de fiabilidad” en caso de que una marea negra llene de piche las costas de la isla.

Navío cree que su elección responde a una petición de las ONG internacionales, que valoran su experiencia -más de treinta años- en las luchas contra las mareas negras, desde la mayor de la historia, la que afectó en 1992 al Golfo Pérsico, hasta la del Prestige en las costas gallegas.

El organismo de reciente creación, al que han denominado Grupo de Coordinación de Fauna y Voluntariado, ha comenzado su actividad esta misma semana y Navío ya se ha reunido, entre otros, con la ministra de Fomento, Ana Pastor, y con la delegada del Gobierno en Canarias, María del Carmen Hernández Bento. Como primera medida, convocó para este jueves por la tarde a la sociedad civil, fuerzas políticas y representantes institucionales para proporcionar la última información y resolver las dudas en relación al vertido del arrastrero ruso y las manchas de fuel que han aparecido en las zonas de Tasarte, Tasartico y Veneguera.

“No hay nada mejor que una información cristalina a todo el mundo, actualizada. Cuando se crea una alarma, esa alarma se retroalimenta y hay que puntualizar que hay aspectos que son menos graves de lo que se ha dicho y otros que lo son más. Mi función es explicar a todas las personas que quieran participar en las labores de rescate de fauna los protocolos de respuesta (ante el riesgo de marea negra) que se están preparando, que sepan qué hacer, dónde y cómo” en condiciones de seguridad y con la debida protección ante sustancias tóxicas, ha señalado Navío este jueves desde el Centro de Coordinación Operativa Insular (Cecopin) de Gran Canaria, donde se ha instalado después de partir el pasado martes de forma apresurada de Lanzarote tras recibir la llamada.

“Un absoluto desastre”

El asesor medioambiental ha calificado de “absoluto desastre” la gestión de las autoridades desde el momento en que se produce el incendio del Oleg Naydenov en el Muelle Reina Sofía del Puerto de La Luz y de Las Palmas hasta que naufraga cerca de Maspalomas. Para Navío, en la decisión de remolcar el buque fuera del recinto portuario para pasearlo cerca de Fuerteventura, en una zona de alto valor ecológico, y después hacerlo regresar a Gran Canaria, “no ha habido criterios de sentido común, coherentes y protocolizados”.

“Después de experiencias como la del Prestige, con la que existen similitudes importantes, se supone que el hombre aprende de la historia, pero se cometen los mismos errores”, ha aseverado Navío, que agrega que un barco “fuera de control, que tiene riesgo de contaminación, tiene que ser trasladado a un sitio donde se acote ese riesgo” y no al mar abierto, donde aumenta el peligro de expansión. “Ha sido un despropósito”, lamenta.

A pesar de elllo y de la falta de explicaciones de los organismos competentes sobre las decisiones adoptadas en estas primeras horas críticas, Navío precisa que ahora la colaboración con los ministerios de Fomento y Medio Ambiente es “de máximo nivel”, una circunstancia que quiso realzar en contraposición a la actitud mostrada por José Manuel Soria durante todo el conflicto de las prospecciones, un periodo en el que el ministro no se ha reunido ni en una sola ocasión con los opositores.

“Ya es hora, no sólo aquí, sino en toda España y en Europa, de que los intereses de las empresas se vean exactamente con el mismo interés con el que se ven los medioambientales, porque son los públicos, los de todos”, ha zanjado Navío.

Un test realizado por la Oficina de Acción Global (OAG) del Cabildo de Lanzarote con el fin de reflejar la opinión de personas y entidades relevantes en el ámbito político, medioambiental, económico, turístico, social o científico, ha dado a la Oficina dirigida por el activista Ezequiel Navío una “buena nota”, a tenor de los comentarios recabados por la Institución conejera.

Así, de las respuestas dadas por 26 colectivos científicos, 11 organizaciones del ámbito político, seis del ámbito institucional y de la pesca, diez de organismos conejeros y uno del sector turístico, tan solo una fue negativa y crítica. Aparte, también se realizó esta consulta a la presidenta del PP de Lanzarote, Astrid Pérez, a Repsol y a la Asociación Insular de Empresarios de Hoteles y Apartamentos de Lanzarote (Asolan), aunque no contestaron a la solicitud.

Estas respuestas fueron recogidas para la realización de la memoria final en la que por regla general alabaron la actividad prestada desde el 2012. Para Ecologistas en Acción la labor fue “tremendamente eficaz y determinante”, y que WWF destacó que tanto la OAG como el propio Ezequiel Navío realizaron tareas “fundamentales para aglutinar a la sociedad canaria en la defensa de su naturaleza” y destaca que la actividad no se ha circunscrito a la explotación petrolífera, sino que fue más allá, realizando un trabajo “vital” para la proyección de un cambio en el modelo energético orientado a las energías renovables.

Por su parte, la Plataforma por un Nuevo Modelo Energético recuerda que la Oficina ha facilitado el contacto con el Gobierno canario para realizar estudios sobre la viabilidad del modelo energético renovable en Canarias, mientras que Western Sahara Resource Watch (WSRW) sugiere continuar el trabajo para “proteger las aguas del Sahara Occidental ocupado”. También el economista Antonio González Viéitez especifica que la OAG ayudó a la internacionalización y difusión de la lucha, y que un ejemplo de ello fue la presencia del Artic Sunrise, buque de Greenpeace.

En cuanto a las dos universidades canarias, la doctora Natacha Aguilar, del Departamento de Biología Animal, Edafología y Geología de la Universidad de La Laguna, recuerda que la Oficina dirigida por Navío desarrolló una labor “excepcional de información sobre las actividades de Repsol, así como sobre las acciones legales y de movimiento social con respecto al proyecto de hidrocarburos” aparte de ofrecer “datos contrastados” acerca del proyecto. Mientras, desde la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria, el profesor de Contaminación Marina Jesús Cisneros responsabiliza a la institución conejera de que el proyecto se haya realizado de una forma “efectiva”.

Otros organismos agradecieron la ayuda prestada, como es el caso de Canarias NYC, que dio las gracias por haberle permitido estar en contacto con Canarias y la “celeridad de las respuestas”, y Canarias no se vende, quien comentó que la OAG dio asesoramiento gratuito a los distintos movimientos sociales. Por otro lado, desde el ámbito político, el grupo de Los Verdes / Alianza Libre Europea expuso que ha sido un ejemplo de cómo trabajar de cara al futuro, y el secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, reconoció el capital humano “que ha volcado su mejor hacer en la preservación de nuestro patrimonio más valioso”. Otros eurodiputados como Pablo Echenique o Juan Fernando López Aguilar también agradecieron el trabajo realizado por la OAG y las iniciativas llevadas al Parlamento europeo, y Juan López de Uralde, de Equo aseguró que la Oficina jugó un papel “clave” en la dinamización de la campaña contra las prospecciones petrolíferas y dio visibilidad a la problemática en Bruselas, por lo que el trabajo merece “una nota destacada”.

La única respuesta negativa fue la de Alternativa Ciudadana 25 de mayo, quien cree que el desarrollo de la OAG y el nombramiento de Ezequiel Navío al frente de ella se debió a un intento de “capitanear y dirigir” la lucha contra las prospecciones por parte de la “elite política en aras de conseguir el máximo rédito electoral de la situación” y recalcan que “cualquier victoria de esta lucha ha sido gracias a la ciudadanía lanzaroteña y canaria” la cual “merece una valoración de excelencia”.

Por contra, la Casa de Canarias en Madrid agradeció la colaboración de la Oficina y su responsable el haber acudido a una charla que permitió a los asistentes a formar una opinión “bien fundada” sobre la extracción de carburos en Canarias. Unas conferencias a la que también fueron personas y organizaciones a favor de las prospecciones. La Cofradía de Pescadores Nuestra Señora de los Reyes, de La Restinga, a través de su Patrón Mayor, Fernando Gutiérrez, gratificó al organismo por haber defendido el medio de vida “de todos los pescadores de esta tierra”, y dejó un recadito al patrón de Agaete, Gabriel Jiménez, a quien le llamó “vende patria” por su “servilismo a su partido vende a su tierra” y por tratar de “manipular y engañar a la opinión pública”.

A su vez el que fuera Comisionado para el Desarrollo del Autogobierno y las Reformas Institucionales, Fernando Ríos, hizo énfasis en que desde Lanzarote facilitaron información y realizaron nuevas propuestas sobre el tema que han sido “fundamentales” para las “acciones políticas, judiciales y de comunicación”. Y desde Fuerteventura la consejera de Medio Ambiente, Natalia Évora, reseñó que a día de hoy el trabajo sigue siendo necesario hasta que llegue la confirmación definitiva del abandono de estos proyectos petrolíferos.

La Oficina de Acción Global es un organismo creado por el Cabildo de Lanzarote en junio de 2012 para denunciar el asentamiento de la industria petrolera frente a las Islas. En estos tres años ha desarrollado su labor en ámbitos sociales, administrativos, jurídicos, científicos, y políticos de Canarias, del resto de España y de Europa, trabajando de forma muy estrecha con decenas de organizaciones canarias e internacionales, sectores profesionales de la pesca y el turismo, universidades y científicos de diversas disciplinas, y un amplísimo abanico de más de 30 fuerzas políticas de 20 países de la Unión Europea, y todos los partidos políticos representados en el Congreso de los Diputados de España excepto dos (PP y UPyD). La Oficina ha participado en este tiempo en más de 50 actos públicos; elaborado más de 1.500 informes y escritos para tribunales, administraciones, organizaciones independientes; impulsado acciones en el Parlamento y la Comisión Europeas, en el Parlamento alemán, en el Senado y la Cámara Baja española; colaborado de medios de comunicación de los cinco continentes, y participado en la producción de reportajes y documentales españoles e internacionales sobre el conflicto petrolero en las islas.

La OAG aún tiene un importante trabajo que realizar, como es promover la nulidad definitiva de los permisos de exploración reflejados en el Real Decreto 547/2012, de 16 de marzo, otorgados por el Gobierno de España a la petrolera; impulsar la protección urgente de la totalidad del área oceánica conocida como LIC marino, y como Santuario Internacional de Cetáceos, apoyando la iniciativa promovida por el Fondo Mundial para la Naturaleza WWF; lograr la activación del Programa de vigilancia satelital de la Unión Europea (Cleanseanet, EMSA) para detectar vertidos de hidrocarburos en Canarias, incluyendo de forma específica la zona donde ha prospectado Repsol; promover la continuidad de acciones jurídicas y administrativas en tribunales y administraciones españoles y de la Unión Europea para denunciar las actuaciones irregulares que hayan podido cometerse en la concesión de permisos a la petrolera.

El presidente del Cabildo, Pedro San Ginés, ha salido al paso de la reclamación del Partido Popular de que desmantele la Oficina de Acción Global contra las prospecciones petrolíferas después de que Repsol anunciara no haber hallado hidrocarburos extraíbles en el primer pozo al que tiene derecho.

San Ginés aseguró que “el trabajo no termina aquí” y que se van a mantener “abiertos” todos los frentes contra las prospecciones, tanto jurídicos como políticos e institucionales. “Creemos que hay responsabilidades que depurar y, sobre todo, que se destierre para siempre” el proyecto de prospecciones petrolíferas, destacó.

Por ello, el siguiente paso va a ser tratar de que Europa proteja las aguas próximas a Lanzarote y Fuerteventura, sobre las que se ha abierto un expediente para declararlas lugar de interés comunitario por sus valores naturales.

Esa delimitación, sin embargo, “fue recortada en un 50%, creemos que para facilitar las prospecciones, por el anterior ministro de Medio Ambiente”, explicó San Ginés, que esta semana se reunirá en el Parlamento Europeo con una delegación de europarlamentarios para aumentar la protección de las aguas y que se impulse la petición de la organización ecologista WWF de que se conviertan en un “santuario internacional de cetáceos”.

Continúa leyendo esta información en Diario de Lanzarote.